Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 сентября в 23:12.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 сентября в 23:12.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
35 Кб, 519x400
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Жандармский Чибисов 1 пост 
4 10104988
4 10104988>>03827 (OP)
Пиздец. Парнишке лет 14, а у него уже залысины, двойка по Норвуду.
Пиздец. Парнишке лет 14, а у него уже залысины, двойка по Норвуду.
Военно-морской Анатолий Сердюков 3 поста 6 10105097
6 10105097Дизельный Рой Чадвик 13 постов 7 10105283
7 10105283>>04988
Так выпадения волос это первый маркер серьезных проблем со здоровьем.
Так выпадения волос это первый маркер серьезных проблем со здоровьем.
Мотопехотный Алексей Махотин 1 пост 9 10105531
9 10105531>>03827 (OP)
У кого преимущество с фронтовыми дровами?
(только без пиздежа)
Именно на фронте, с дальними бпла всё вроде очевидно
У кого преимущество с фронтовыми дровами?
(только без пиздежа)
Именно на фронте, с дальними бпла всё вроде очевидно
Торпедоносный Алексей Фёдоров 3 поста 11 10105745
11 10105745В соответствующем треде обсуждают недавний отлов ДРГ в Брянской области, и смеются над её командиром, в частности, есть такой пост:
Мне всегда казалось, что если ДРГ обнаружили и заставили принять бой в 40 км от фронта, то ей по-любому конец.
Поясните, что пиздюк-командир сделал не так?
Он должен был прожать свиток телепорта или вызвать чинук для эвакуации или что?
>Проьоеа в том, что когда таких как этот пиздбк ставят на должности, которым они не соответствуют, происходит то, что произошло.
Мне всегда казалось, что если ДРГ обнаружили и заставили принять бой в 40 км от фронта, то ей по-любому конец.
Поясните, что пиздюк-командир сделал не так?
Он должен был прожать свиток телепорта или вызвать чинук для эвакуации или что?
Сверхзвуковой Пилсудский 1 пост 12 10105756
12 10105756>>05745
У них дозор на посту уснул, кому как не командиру за это отвечать.
У них дозор на посту уснул, кому как не командиру за это отвечать.
Торпедоносный Алексей Фёдоров 3 поста 13 10105776
13 10105776>>05756
Ну это да, косяк, если правда, но если бы не уснул, то дождались бы чинука?
Или группа должна успеть уничтожить рацию-карты-документы?
Что вообще должен делать командир ДРГ, проснувшийся от стрельбы в среднем тылу?
Ну это да, косяк, если правда, но если бы не уснул, то дождались бы чинука?
Или группа должна успеть уничтожить рацию-карты-документы?
Что вообще должен делать командир ДРГ, проснувшийся от стрельбы в среднем тылу?
Военно-морской Анатолий Сердюков 3 поста 15 10105856
15 10105856>>05745
Как что? Попался, вот и не так. Не всем фортуна улыбается. Ты думал диверсионная деятельность в тылу противника игрушки что ли?
>Поясните, что пиздюк-командир сделал не так?
Как что? Попался, вот и не так. Не всем фортуна улыбается. Ты думал диверсионная деятельность в тылу противника игрушки что ли?
Осколочный Нестор Махно 1 пост 16 10105860
16 10105860>>03903
Что ты имеешь в виду об абакане-2025?
Ты хочешь к троссику с роликом ещё, что бы кукушка при стрельбе вылетала и грузики снизу были как у бабкиных ходиков??
Что ты имеешь в виду об абакане-2025?
Ты хочешь к троссику с роликом ещё, что бы кукушка при стрельбе вылетала и грузики снизу были как у бабкиных ходиков??
Торпедоносный Алексей Фёдоров 3 поста 17 10105969
17 10105969>>05856
Это всё просто общие слова, уверен, что можно сделать все "так" и всё равно попасться, просто потому что жизнь такая.
У меня два вопроса:
1) Что в конкретном случае позволяет говорить об ошибках командира? Кроме заснувшего часового, если это правда?
2) Что вообще должен делать командир ДРГ, проснувшийся от стрельбы в среднем тылу?
>Как что? Попался, вот и не так. Не всем фортуна улыбается
Это всё просто общие слова, уверен, что можно сделать все "так" и всё равно попасться, просто потому что жизнь такая.
У меня два вопроса:
1) Что в конкретном случае позволяет говорить об ошибках командира? Кроме заснувшего часового, если это правда?
2) Что вообще должен делать командир ДРГ, проснувшийся от стрельбы в среднем тылу?
>>05745
Ты не туда мыслишь. То что дрг вообще послали за 40км от лбс это уже диагноз хуеголовому командованию хохляди. И главное нахуя их послали - чтобы подорвать мостик. Который починят за сутки две калеки с рельсошпальной решеткой. Хотя это каклы, отправлять ценнейший обученный ресурс на бессмысленную акцию медийного онанизма для них норма.
Ты не туда мыслишь. То что дрг вообще послали за 40км от лбс это уже диагноз хуеголовому командованию хохляди. И главное нахуя их послали - чтобы подорвать мостик. Который починят за сутки две калеки с рельсошпальной решеткой. Хотя это каклы, отправлять ценнейший обученный ресурс на бессмысленную акцию медийного онанизма для них норма.
Экранированный Сигэо Фукумото 3 поста 
19 10106038
19 10106038>>05745
Ну хз, но партизанская война в принципе существовала всегда, на Донбассе только джунглей нет, Карпат тоже нет, только степь и терриконы.
Ну хз, но партизанская война в принципе существовала всегда, на Донбассе только джунглей нет, Карпат тоже нет, только степь и терриконы.
Экранированный Сигэо Фукумото 3 поста 20 10106043
20 10106043>>05999
40 км за лбс, с т.з. пехоты, это много или мало?
40 км за лбс, с т.з. пехоты, это много или мало?
>>06043
Это нормально. Для года эдак 1987го. Сама по себе идея посылать дрг пахнет ебанатизимом. Не знаю как именно этих дебилявок спалили, но вполне вероятно что дрон лесхоза или мчс искал шашлычников, но нашел хрюнов.
Это нормально. Для года эдак 1987го. Сама по себе идея посылать дрг пахнет ебанатизимом. Не знаю как именно этих дебилявок спалили, но вполне вероятно что дрон лесхоза или мчс искал шашлычников, но нашел хрюнов.
Экранированный Сигэо Фукумото 3 поста 22 10106069
22 10106069>>06050
Т.е. у них там охуевшая паранойя по поводу воздуха?
Т.е. у них там охуевшая паранойя по поводу воздуха?
>>06069
Хз. Похуй. Суть не в этом, суть в том что стало слишком много технических глаз, вся концепция глубинной разведки на своих двоих и всякой партизанщины соснула хуйцов, никаких тебе Чегевар и Рэмбо в ветках и говне. Хотя нет, не соснула, в лесах амазонки этот трюк еще сработает, если ты крокодил.
Хз. Похуй. Суть не в этом, суть в том что стало слишком много технических глаз, вся концепция глубинной разведки на своих двоих и всякой партизанщины соснула хуйцов, никаких тебе Чегевар и Рэмбо в ветках и говне. Хотя нет, не соснула, в лесах амазонки этот трюк еще сработает, если ты крокодил.
143 Кб, 1107x690Танталовый Михаил Калашников 1 пост 25 10106162
25 10106162Ремонтный Муслим Шишани 1 пост 26 10106986
26 10106986Взрыв в Бейруте 2020 насколько сопоставим по мощности и разрушительности с ТЯО?
Стратегический Глушко 1 пост 28 10107268
28 10107268НАрод, порекомендуйте что можно про самолеты посмотреть. По корабликам есть допустим Фарватер. И по танчикам бы.
Дизельный Рой Чадвик 13 постов 29 10107401
29 10107401>>07268
Military history на Ютубе. Там австрийский военный историк много времени уделяет танчикам ВМВ.
Cursed by design. Годный канал про танки от пмв до современного состояния.
Military history на Ютубе. Там австрийский военный историк много времени уделяет танчикам ВМВ.
Cursed by design. Годный канал про танки от пмв до современного состояния.
Авиационный Кисунько 1 пост 30 10107523
30 10107523>>07268
Жди следующее видео СДЛ, говорил топ истребителей сделает.
Жди следующее видео СДЛ, говорил топ истребителей сделает.
Дозвуковой Такэо Дои 1 пост 32 10108705
32 10108705>>05860
Облегчение конструкции. Улучшение технологии изготовления. Возможно некие внесения в механизм.
Облегчение конструкции. Улучшение технологии изготовления. Возможно некие внесения в механизм.
Слезоточивый Сергей Шойгу 2 поста 33 10109704
33 10109704
Вопрос про мангалы. Если придать форму крыши, будет лучше, или ничего не поменяется? Ну типа бомбочка скатится, а не над головой бахнет
>>09704
Про броню хз.
Но определенно есть смысл делать максимально непохожие друг на друга мангалы чтобы наебывать компьютерное зрение, чтобы каждая повозка была уникальной и изуверский идиот не воспринимал это как паттерн совпадения.
Про броню хз.
Но определенно есть смысл делать максимально непохожие друг на друга мангалы чтобы наебывать компьютерное зрение, чтобы каждая повозка была уникальной и изуверский идиот не воспринимал это как паттерн совпадения.
Понтонный Сухэ-Батор 1 пост 35 10110037
35 10110037>>09704
Если она скатится, то она ебнет ближе к танку чем если она ебнет на крыше
Если она скатится, то она ебнет ближе к танку чем если она ебнет на крыше
424 Кб, 735x417Слезоточивый Сергей Шойгу 2 поста 36 10110068
36 10110068>>10037
Крышу пошире и загнутые края, чтоб летела подальше. На той фотке сложная техника прямо под мангалом, а побокам броня и гусеницы которым похуй
Крышу пошире и загнутые края, чтоб летела подальше. На той фотке сложная техника прямо под мангалом, а побокам броня и гусеницы которым похуй
112 Кб, 827x465Современный Охлопков 1 пост 37 10110190
37 10110190Какие есть подводные камни при использовании подводных танков при форсировании Днепра?
Допустим, есть шанс что танк протечет и братишки утонут. Можно их сделать дистанционно управляемыми на оптоволокне, а танкистов потом перебросить на лодке/вертолете.
Пока они под водой им не страшна артиллерия/дроны : банально можно дымов пустить над водой и никто не увидит торчащие трубы.
Допустим, есть шанс что танк протечет и братишки утонут. Можно их сделать дистанционно управляемыми на оптоволокне, а танкистов потом перебросить на лодке/вертолете.
Пока они под водой им не страшна артиллерия/дроны : банально можно дымов пустить над водой и никто не увидит торчащие трубы.
Дерзкий Гейнц Бэр 2 поста 38 10110242
38 10110242>>10190
Пока это опвт буиш разворачивать, дронами выебут и высушат. ТО, герметизация, хуе-мое, короче нахуй.
Пока это опвт буиш разворачивать, дронами выебут и высушат. ТО, герметизация, хуе-мое, короче нахуй.
Кумулятивный Юкио Сэки 1 пост 39 10110428
39 10110428>>10190
Днепр не речка-вонючка трехметровой глубины чтобы так форсировать
Днепр не речка-вонючка трехметровой глубины чтобы так форсировать
1001 Кб, 1220x1222Дерзкий Насралла 1 пост 40 10110498
40 10110498>>10190
Слой ила толщиной в несколько метров, куча протоков и речушек, основное русло глубина которого до 10 метров доходит, а еще крутой и высокий правый берег.
Слой ила толщиной в несколько метров, куча протоков и речушек, основное русло глубина которого до 10 метров доходит, а еще крутой и высокий правый берег.
Гусарский Юкио Сэки 1 пост 41 10110893
41 10110893>>10428
днепр это речка говнотечка трехметровой ширины куда хохлы срут и потом от туда же и пьют, широкая она только когда ее плотинами перекрывают
днепр это речка говнотечка трехметровой ширины куда хохлы срут и потом от туда же и пьют, широкая она только когда ее плотинами перекрывают
Тяжеловооруженный Вячеслав Малышев 10 постов 42 10111115
42 10111115
Как обстояли дела со спасательными шлюпками на боевых кораблях? Учитывая экипаж в дохулионном человек, весь борт должен быть в шлюпках.
Орбитальный Янгель 1 пост 43 10111293
43 10111293>>10498
Там походу главная проблема - это сейчас плоская пустыня и укрыться абсолютно негде.
Там походу главная проблема - это сейчас плоская пустыня и укрыться абсолютно негде.
Форсажный Лихтоваара 1 пост 44 10111846
44 10111846>>11293
Это на месте каховского моря.
Но опять же, там многолетний слой ила который сверху чутка подсох, возможно сейчас по нему человек даже ходить может, но техника будет вязнуть как в трясине.
Это на месте каховского моря.
Но опять же, там многолетний слой ила который сверху чутка подсох, возможно сейчас по нему человек даже ходить может, но техника будет вязнуть как в трясине.
167 Кб, 1080x638Химический Мармадюк Пэттл 5 постов 45 10112025
45 10112025Есть ли какая-нибудь карта, где для дебилов объясняют что это летит и откуда?
1 Мб, 608x772Артиллерийский Владислав Андерс 1 пост 46 10112430
46 10112430
1 Мб, 618x772Общевойсковой Семен Семенченко 2 поста 47 10112538
47 10112538>>12430
Счас бы блять через 100500 зон ПВО лететь на кукурузнике, когда от русофобских республик до Питера 120км
Счас бы блять через 100500 зон ПВО лететь на кукурузнике, когда от русофобских республик до Питера 120км
Общевойсковой Семен Семенченко 2 поста 48 10112547
48 10112547
>>10068
Ты сейчас прям Махабхарату косплеешь- эти знали
Ты сейчас прям Махабхарату косплеешь- эти знали
Химический Мармадюк Пэттл 5 постов 49 10112801
49 10112801>>12430
А через Белоруссию им не ближе лететь?
>>12538
Судя по новостям у нас бахает всё-таки реже, чем в Мариуполе (или что там обычно обстреливают), хотя я лично ни разу не слышал, чтобы ПВО работает.
Вопросы: на каком расстоянии обычные люди обращают внимание на работу ПВО? На каком расстоянии работа ПВО может представлять опасность для мимокрокодилов? Ну скажем, если в километре от меня бахнет, то меня может зацепить?
>Примерно вот так
А через Белоруссию им не ближе лететь?
>>12538
>когда от русофобских республик до Питера 120км
Судя по новостям у нас бахает всё-таки реже, чем в Мариуполе (или что там обычно обстреливают), хотя я лично ни разу не слышал, чтобы ПВО работает.
Вопросы: на каком расстоянии обычные люди обращают внимание на работу ПВО? На каком расстоянии работа ПВО может представлять опасность для мимокрокодилов? Ну скажем, если в километре от меня бахнет, то меня может зацепить?
Противопехотный Семён Владимиров 1 пост 50 10113249
50 10113249>>12801
С такими вопросами лучше штурмовать Верхний Ларс, и там же шаровары можешь вытряхнуть, ссыкло ебаное
С такими вопросами лучше штурмовать Верхний Ларс, и там же шаровары можешь вытряхнуть, ссыкло ебаное
Химический Мармадюк Пэттл 5 постов 51 10113656
51 10113656>>13249
Я без убогих разберусь что для меня лучше.
По делу есть что сказать, уважаемый?
>С такими вопросами лучше штурмовать Верхний Ларс
Я без убогих разберусь что для меня лучше.
>там же шаровары можешь вытряхнуть, ссыкло ебаное
По делу есть что сказать, уважаемый?
Нейтронный Юденич 1 пост 52 10113794
52 10113794>>13656
По делу тебе уже ответили, ссыкунок. Пиздуй мотню шароварную протирать.
По делу тебе уже ответили, ссыкунок. Пиздуй мотню шароварную протирать.
Оборонительный Сухель аль-Хасан 4 поста 53 10114117
53 10114117
Известно что издревле на Руси для стрельбы ночной из пищалей вогнестрельных использовали ночные прицелы, начиная от НСПУ и заканчивая 1ПН93, однако с переходом на пикатинни заместо ласточкиного хвоста новой итерации не появилось (кроме 1ПН141, но он вроде как только для СВД). Что сейчас положено использовать для стрельбы ночью? По идее можно совместить 1П87 с 1ПН138, но я такого сочетания не встречал вообще никогда, ни на фото, ни в отзывах, даже в НСД на АК-12 нет. Получается сейчас в качестве ночных прицелов предполагается использовать тепловизионные типа 1ПН140?
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 54 10114134
54 10114134>>03903
А зачем? Какие задачи он должен решить которые не может решить ак-74м ?
А зачем? Какие задачи он должен решить которые не может решить ак-74м ?
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 55 10114141
55 10114141>>11115
Точно так же как на пассажирских и грузовых Плотны надувные штатное средство эвакуации. Они блять все плюс минус одинаковые уже лет 40 как.
Точно так же как на пассажирских и грузовых Плотны надувные штатное средство эвакуации. Они блять все плюс минус одинаковые уже лет 40 как.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 57 10114513
57 10114513>>14377
Есть разъездные катера, но их очень немного и они не предназначены для штатной эвакуации. Там они в стиле сгонять за 4 бочками краски для боцмана, или в самоволку за водкой.
Проблема всех корпусных плавсредств в невозможности их спуска на воду при крене. А выставить корабль на ровный киль контрзатоплениями это означает что борьба за живучесть еще идет, и можно штатно грузится на эвакуаторы, нет нужды сигать в море. Если нужно ебать быстро сваливать ибо судну пизда, то есть проблемки с креном. Надувное же плав средство, просто нахуй руками за борт хуйнул, и прыгнул в жилете за ним. Похуй какой крен.
Есть разъездные катера, но их очень немного и они не предназначены для штатной эвакуации. Там они в стиле сгонять за 4 бочками краски для боцмана, или в самоволку за водкой.
Проблема всех корпусных плавсредств в невозможности их спуска на воду при крене. А выставить корабль на ровный киль контрзатоплениями это означает что борьба за живучесть еще идет, и можно штатно грузится на эвакуаторы, нет нужды сигать в море. Если нужно ебать быстро сваливать ибо судну пизда, то есть проблемки с креном. Надувное же плав средство, просто нахуй руками за борт хуйнул, и прыгнул в жилете за ним. Похуй какой крен.
172 Кб, 1280x528Окопный Сухель аль-Хасан 6 постов 59 10114651
59 10114651Нужен ли большой и многочисленный надводный флот в 2025 году? Если вы построили бы Российский флот - какой класс кораблей отправили бы на исследование?
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 60 10114732
60 10114732Х-образный Теодор Кох 1 пост 61 10114762
61 10114762Анон где можно почитать/посмотреть про фпв дроны применяющиеся сейчас? Я конечно понимаю что это такое, но интересна конкретика, какие модели применяют, какая у них скорость, высота, дальность, нагрузка/бч, тактика применения, вот это всё.
Экранированный Коморовский 2 поста 
62 10114816
62 10114816>>14651
какая у тебя стратегия?
я буду развиваться через торговую экспансию
мне нужны
1. торговая экспансия: газовозы, нефтевозы, контейнеровозы
2. безопасность торговых маршрутов: фрегаты
3. контроля прибрежной зоны: корветы, тральщики, МРК, БЭКи
4. научный флот: ледоколы, апл
5. стратегическое сдерживание: апл
мне НЕ нужны эсминцы, БРК, БДК, авианосцы
какая у тебя стратегия?
я буду развиваться через торговую экспансию
мне нужны
1. торговая экспансия: газовозы, нефтевозы, контейнеровозы
2. безопасность торговых маршрутов: фрегаты
3. контроля прибрежной зоны: корветы, тральщики, МРК, БЭКи
4. научный флот: ледоколы, апл
5. стратегическое сдерживание: апл
мне НЕ нужны эсминцы, БРК, БДК, авианосцы
Резервный Трошев 3 поста 66 10115267
66 10115267>>03903
Не нужен.
>>14950
Есть мнение, что никакими полезными характеристиками в руках опытного стрелка не обладает. То есть с инженерной точки зрения - это очень интересная вещь, но никакого увеличения эффективности комплекса автомат+стрелок не происходит.
>Нужен Абакан обр.2025г
Не нужен.
>>14950
>Повышение эффективности огня средних дистанциях.
Есть мнение, что никакими полезными характеристиками в руках опытного стрелка не обладает. То есть с инженерной точки зрения - это очень интересная вещь, но никакого увеличения эффективности комплекса автомат+стрелок не происходит.
1,6 Мб, 1536x1024Контрбатарейный Элифалет Ремингтон 1 пост 67 10115292
67 10115292Когда-то мне попадалась статья на Яндекс Дзен об особенностях проектировании прицелов (вроде) и там сравнивался немецкий и советских подход к тонким конструктивным вещам. Рассказывалось об установке некой горизонтальной "палочки" (планки) в окружность, на прорези. И немцы выбирали допуска так, что у них "палочка" всегда становился ровно по центру, а у наших она могла уйти вниз или вверх. Теперь не могу найти эту статью. Никто не помнит?
Резервный Трошев 3 поста 68 10115297
68 10115297>>13794
>>12801
Эти вопросы всё ещё актуальны.
>>13249
>>13794
Если я правильно помню, то Верхний Ларс штурмовали те, кто опасался мобилизации. Лично мне мобилизация по некоторым причинам не угрожает, поэтому предлагаю тебе сконцентрировать своё внимание на тех вопросах, которые были озвучены выше.
>По делу тебе уже ответили
>>12801
>Вопросы: на каком расстоянии обычные люди обращают внимание на работу ПВО? На каком расстоянии работа ПВО может представлять опасность для мимокрокодилов? Ну скажем, если в километре от меня бахнет, то меня может зацепить?
Эти вопросы всё ещё актуальны.
>>13249
>лучше штурмовать Верхний Ларс, и там же шаровары можешь вытряхнуть, ссыкло ебаное
>>13794
>Пиздуй мотню шароварную протирать
Если я правильно помню, то Верхний Ларс штурмовали те, кто опасался мобилизации. Лично мне мобилизация по некоторым причинам не угрожает, поэтому предлагаю тебе сконцентрировать своё внимание на тех вопросах, которые были озвучены выше.
Поршневой Генрих Эрлер 16 постов 69 10115393
69 10115393>>15267
Это мнение того калашевского дурачка?
Вон барэн в мурике кипятком ссался. (Хотя да, мнение барена в основном ошибочно, но калашевский дурачок всегда ошибочен.)
> Есть мнение, что никакими полезными характеристиками в руках опытного стрелка не обладает
Это мнение того калашевского дурачка?
Вон барэн в мурике кипятком ссался. (Хотя да, мнение барена в основном ошибочно, но калашевский дурачок всегда ошибочен.)
Поршневой Генрих Эрлер 16 постов 70 10115398
70 10115398>>15267
Я не уточнил, что опытные стрелки в шпицнозах. Эти граждане вообще выбирают любое вооружение, какое нравится.
Я не уточнил, что опытные стрелки в шпицнозах. Эти граждане вообще выбирают любое вооружение, какое нравится.
Резервный Трошев 3 поста 71 10115463
71 10115463Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 72 10115629
72 10115629>>14950
Повышение эффективности огня на средних дистанциях достигается использованием оптики, и тренировкой личного состава, замена стреляла тут роли вообще не играет никакой.
Повышение эффективности огня на средних дистанциях достигается использованием оптики, и тренировкой личного состава, замена стреляла тут роли вообще не играет никакой.
Кухонный Рохлин 1 пост 
73 10115646
73 10115646Где можно прочитать про ранние американские экспериментальные ОБПС ? В частности интересует информация про т320 и xm578
Поршневой Генрих Эрлер 16 постов 74 10115711
74 10115711>>15629
Ставишь оптику на Абакан.
И тренируешь личный состав.
Хуяк. Солдат с Абаканом все еще лучше. Удивительно.
Ды ну? Тогда всем выдаем АПС.
Роли же не играет.
>>15463
На Ютубе есть два видео с пострелушками. От шпартсмена каки и гамбургераеда. Все остальные видео пиздабольство ни о чем без стрельбы.
Кого сам послушаешь, кого друзьям порекомендуешь?
> достигается использованием оптики
Ставишь оптику на Абакан.
> и тренировкой личного состава
И тренируешь личный состав.
Хуяк. Солдат с Абаканом все еще лучше. Удивительно.
> замена стреляла тут роли вообще не играет никакой.
Ды ну? Тогда всем выдаем АПС.
Роли же не играет.
>>15463
> Ты посмотри хоть один обзор на реальные попытки пострелять из него.
На Ютубе есть два видео с пострелушками. От шпартсмена каки и гамбургераеда. Все остальные видео пиздабольство ни о чем без стрельбы.
Кого сам послушаешь, кого друзьям порекомендуешь?
Поршневой Генрих Эрлер 16 постов 75 10115716
75 10115716Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 76 10115962
76 10115962>>15711
Зачем ставить оптику на абакан, если можно ставить оптику а ак-74м ? И получать тот же результат только дешевле.
Солдат с абаканом, нихуя не лучше чем солдат с ак-74м, слабо звено все еще солдат.
ППС не обеспечивает дистанцию прямого выстрела на 300 метров. Любое стреляло в промежуточном патроне обеспечивает.
Зачем покупать новый более дорогой и сложный автомат + прицел, если можно купить прицел на старый автомат?
Зачем ставить оптику на абакан, если можно ставить оптику а ак-74м ? И получать тот же результат только дешевле.
Солдат с абаканом, нихуя не лучше чем солдат с ак-74м, слабо звено все еще солдат.
ППС не обеспечивает дистанцию прямого выстрела на 300 метров. Любое стреляло в промежуточном патроне обеспечивает.
Зачем покупать новый более дорогой и сложный автомат + прицел, если можно купить прицел на старый автомат?
Урановый Рём 1 пост 77 10116035
77 10116035https://www.youtube.com/@%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD/videos
Норм канал? Можете порекомендовать каналы о технике, истории техники и прочем?
Есть ли каналы, где инженеры прям разбирают технику по кусочкам и показывают ее работу? С подробностями, с фактами и прочим. Начиная от движков и заканчивая кулеметами.
Норм канал? Можете порекомендовать каналы о технике, истории техники и прочем?
Есть ли каналы, где инженеры прям разбирают технику по кусочкам и показывают ее работу? С подробностями, с фактами и прочим. Начиная от движков и заканчивая кулеметами.
Поршневой Генрих Эрлер 16 постов 78 10116321
78 10116321>>15962
Ак с оптикой результат дает такой же, как абакан без оптики, если что.
> Зачем ставить оптику на абакан, если можно ставить оптику а ак-74м ? И получать тот же результат только дешевле.
Ак с оптикой результат дает такой же, как абакан без оптики, если что.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 79 10116332
79 10116332>>16321
Если чо СЛАБОЕ ЗВЕНО СОЛДАТ. Оптика лучшает не оружие а стрелка. Хули толку что короткой у абакана лучше кучность со станка, если у солдата в реальном бою тряска в разы больше чем разброс у ак-74. Хули толку от того что абакан кучнее короткой очередью, если юзер не видит куда стреляет ибо у него прицела нет?
95% пользователей оружия не упирается в ограничение даж ужасно устаревшего косого АК, а для продвинутых юзеров существуе сбалансированная автоматика, и арочки писечки.
Я еще раз задаю вопрос, какие боевые задачи абакан может решить своим наличием, а ак-74м нет?
Если чо СЛАБОЕ ЗВЕНО СОЛДАТ. Оптика лучшает не оружие а стрелка. Хули толку что короткой у абакана лучше кучность со станка, если у солдата в реальном бою тряска в разы больше чем разброс у ак-74. Хули толку от того что абакан кучнее короткой очередью, если юзер не видит куда стреляет ибо у него прицела нет?
95% пользователей оружия не упирается в ограничение даж ужасно устаревшего косого АК, а для продвинутых юзеров существуе сбалансированная автоматика, и арочки писечки.
Я еще раз задаю вопрос, какие боевые задачи абакан может решить своим наличием, а ак-74м нет?
Окопный Сухель аль-Хасан 6 постов 80 10116428
80 10116428https://www.youtube.com/watch?v=EnqUFkz3B-4 охуенная анимация и визуализация мига 21. Но англюсик
278 Кб, 1536x2048Окопный Геннадий Осипович 1 пост 
81 10116477
81 10116477>>03827 (OP)
В Джин-Ро у тяжёлых был боец-пулемётчик бронированный по 6+ классу защиты, которого враги из рпг били потому что стрелковка на средних дистанциях его не брала. Одетый по сути в кирасу у которой защищены даже руки и ноги (хотя бы от осколков).
Такое применимо вне полицейского спецназа, в армии? Или в полной защите 6го класса(плюс защита ног, закрытый шлем и т.д.) ирл ходят только сапёры на разминировании?
В Джин-Ро у тяжёлых был боец-пулемётчик бронированный по 6+ классу защиты, которого враги из рпг били потому что стрелковка на средних дистанциях его не брала. Одетый по сути в кирасу у которой защищены даже руки и ноги (хотя бы от осколков).
Такое применимо вне полицейского спецназа, в армии? Или в полной защите 6го класса(плюс защита ног, закрытый шлем и т.д.) ирл ходят только сапёры на разминировании?
Оборонительный Сухель аль-Хасан 4 поста 82 10116529
82 10116529
>>16477
Ты не сможешь сделать полную защиту по 6 классу, даже если ты имел в виду 6 по старому ГОСТу (который нонче Бр5, молчу уже про Бр6, который от 12,7х108 защищать должен) - толщина подобных пластин будет 2-3 см, сделать цельный элемент сложной формы для наручей или поножей будет крайне непросто (большинство современных грудных панелей делаются из набора склеенных элементов меньшего размера, можно формировать из СМПЭ конечно, но там толщина совершенно невменяемая получится), масса одних бронепластин будет составлять 30+ кг, что даже без учёта массы самой основы таких доспехов, не говоря уже об оружии и боеприпасах, вылетает за рамки оптимальной нагрузки на бойца. Например полный комплект КБС "Стрелок", у которого по Бр5 только грудная и спинная пластины , весит 26 кг.
Способ решения напрашивается сам собой - активный экзоскелет, но тут же вылезает давно известная и всё ещё нерешённая проблема - отсутствие обратной связи и синхронности взаимодействия с нервной системой, на текущем этапе развития технологий ловко передвигаться и метко целиться боец в активном экзоскелете не может, требуется нейрокомпьютерный интерфейс чтобы синхронизировать движения экзоскелета с руками-ногами-позввоночником.
Ну и в целом в таком уровне защиты смысла нет - человек очень живучая тварь, и если не поразить жизненно-важные органы, то умереть на месте шансов немного при наличии турникетов под рукой и эвакуационной команды в оперативной доступности. Танковать же очереди из пулемёта бронёй - игрушка дьявола ежжи, если ты попал под прицельный огонь из пулемёта - значит ты уже зафакапился и задачу уже вряд ли выполнишь.
tl;dr - нет, неприменимо.
Ты не сможешь сделать полную защиту по 6 классу, даже если ты имел в виду 6 по старому ГОСТу (который нонче Бр5, молчу уже про Бр6, который от 12,7х108 защищать должен) - толщина подобных пластин будет 2-3 см, сделать цельный элемент сложной формы для наручей или поножей будет крайне непросто (большинство современных грудных панелей делаются из набора склеенных элементов меньшего размера, можно формировать из СМПЭ конечно, но там толщина совершенно невменяемая получится), масса одних бронепластин будет составлять 30+ кг, что даже без учёта массы самой основы таких доспехов, не говоря уже об оружии и боеприпасах, вылетает за рамки оптимальной нагрузки на бойца. Например полный комплект КБС "Стрелок", у которого по Бр5 только грудная и спинная пластины , весит 26 кг.
Способ решения напрашивается сам собой - активный экзоскелет, но тут же вылезает давно известная и всё ещё нерешённая проблема - отсутствие обратной связи и синхронности взаимодействия с нервной системой, на текущем этапе развития технологий ловко передвигаться и метко целиться боец в активном экзоскелете не может, требуется нейрокомпьютерный интерфейс чтобы синхронизировать движения экзоскелета с руками-ногами-позввоночником.
Ну и в целом в таком уровне защиты смысла нет - человек очень живучая тварь, и если не поразить жизненно-важные органы, то умереть на месте шансов немного при наличии турникетов под рукой и эвакуационной команды в оперативной доступности. Танковать же очереди из пулемёта бронёй - игрушка дьявола ежжи, если ты попал под прицельный огонь из пулемёта - значит ты уже зафакапился и задачу уже вряд ли выполнишь.
tl;dr - нет, неприменимо.
260 Кб, 1200x628Поршневой Генрих Эрлер 16 постов 83 10116624
83 10116624>>16332
Эффективность не станком сравнивают, так-то.
Абакан уменьшает вероятность ошибки стрелка. Если одной пулькой не попал, может быть второй попадешь. И оптика улучшает оный показатель еще.
В чем ебаная проблема? Основная задача нового оружия как раз уменьшить человеческий фактор.
Какие боевые задачи не мог решить АКМ, какие решил АК-74? Какие задачи не может решить АК-74м, какие может решить АК-12? А, епте? Если нет планки, она вполне врезается.
Кстати. Про 300 метров. В современных конфликтах вроде как бои ближе происходят. А для дали есть пулемёт и снайпер. Давай ППС все же. Калибр сделаем аля 4.7. Во оружие то будет. Ммм. Дешёвое. Технологичное. Много боеприпасов. Прорыв.
>>16477
Был подобный эксперимент. Гугли бронекомплект Воин-1.
Но там была 4 защита полностью спереди. И ебать как тяжело. 60 кг как говорят эта ебанина весит. Ну и перед перевешивает. А если добавить противовесы, то солдат максимум сможет стоять.
Эффективность не станком сравнивают, так-то.
Абакан уменьшает вероятность ошибки стрелка. Если одной пулькой не попал, может быть второй попадешь. И оптика улучшает оный показатель еще.
В чем ебаная проблема? Основная задача нового оружия как раз уменьшить человеческий фактор.
Какие боевые задачи не мог решить АКМ, какие решил АК-74? Какие задачи не может решить АК-74м, какие может решить АК-12? А, епте? Если нет планки, она вполне врезается.
Кстати. Про 300 метров. В современных конфликтах вроде как бои ближе происходят. А для дали есть пулемёт и снайпер. Давай ППС все же. Калибр сделаем аля 4.7. Во оружие то будет. Ммм. Дешёвое. Технологичное. Много боеприпасов. Прорыв.
>>16477
Был подобный эксперимент. Гугли бронекомплект Воин-1.
Но там была 4 защита полностью спереди. И ебать как тяжело. 60 кг как говорят эта ебанина весит. Ну и перед перевешивает. А если добавить противовесы, то солдат максимум сможет стоять.
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 84 10116691
84 10116691>>16529
Как же вы заебали.
>>16477
Нигде не применимо. Есть охуенные идеи, еще до сво, типа в саперных костюмах штурмовать. Но это происки душевнобольных в армии.
Для спецназа достаточно щита и каски, в общем то. Ну, плюс наколенники - ибо заебешься суставы восстанавливать. И броник. Для армии вообще на хуй не надо. Суть в бд, если ты дошел до домика противник от туда съебывает. Если нет - то есть масса всяких игрушек, которые сам штурм превращает в "добейте выживших". И даже там рулят гранаты и прочее. Любого дебила дрочащего на полицейские техники мурикансцев с тапками, очень хочется отправлять повоевать.
>требуется нейрокомпьютерный интерфейс
Как же вы заебали.
>>16477
>Такое применимо вне полицейского спецназа, в армии?
Нигде не применимо. Есть охуенные идеи, еще до сво, типа в саперных костюмах штурмовать. Но это происки душевнобольных в армии.
Для спецназа достаточно щита и каски, в общем то. Ну, плюс наколенники - ибо заебешься суставы восстанавливать. И броник. Для армии вообще на хуй не надо. Суть в бд, если ты дошел до домика противник от туда съебывает. Если нет - то есть масса всяких игрушек, которые сам штурм превращает в "добейте выживших". И даже там рулят гранаты и прочее. Любого дебила дрочащего на полицейские техники мурикансцев с тапками, очень хочется отправлять повоевать.
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 85 10116692
85 10116692>>16332
Если ты в контерстрайки переиграл. Оптика позволяет пулять на дальние дистанции прицельно. Что практически нигде и никому на хуй не надо. А вот что еще оптика делает, так это ухудшает возможность вести огонь на ближних дистанциях и вот тут у "контерстрайкеров" возникнут проблемы.
>Если чо СЛАБОЕ ЗВЕНО СОЛДАТ. Оптика лучшает не оружие а стрелка.
Если ты в контерстрайки переиграл. Оптика позволяет пулять на дальние дистанции прицельно. Что практически нигде и никому на хуй не надо. А вот что еще оптика делает, так это ухудшает возможность вести огонь на ближних дистанциях и вот тут у "контерстрайкеров" возникнут проблемы.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 86 10116736
86 10116736>>16477
Не применимо, от стрелковки около 10-12% ранений в боевых действиях. При этом вес защиты замедляет бойца, он перемещается между укрытиями дольше чем более легкий. В результате вероятность получить ранение и погибнуть выше, чем у более быстрых товарищей.
Не применимо, от стрелковки около 10-12% ранений в боевых действиях. При этом вес защиты замедляет бойца, он перемещается между укрытиями дольше чем более легкий. В результате вероятность получить ранение и погибнуть выше, чем у более быстрых товарищей.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 87 10116740
87 10116740>>16624
Эффективность абакана с оптикой и ак-74м с оптикой на 300-500 м ОДИНАКОВАЯ, разница в долях процентов. Абакан эффективней при стрельбе короткой очередью с механических прицельных у плохо подготовленного стрелка на дистанции до 150 метров. В остальном нахуй нет разницы с ак74м. Дворянинова хотяб почитай, там статан есть со ссылочками на первичку. Если разница в эффективности поражении целей есть только без оптики у плохо подготовленного стрелка, то зачем покупать новый автомат с оптикой, если можно купить оптику на старый автомат?
Эффективность абакана с оптикой и ак-74м с оптикой на 300-500 м ОДИНАКОВАЯ, разница в долях процентов. Абакан эффективней при стрельбе короткой очередью с механических прицельных у плохо подготовленного стрелка на дистанции до 150 метров. В остальном нахуй нет разницы с ак74м. Дворянинова хотяб почитай, там статан есть со ссылочками на первичку. Если разница в эффективности поражении целей есть только без оптики у плохо подготовленного стрелка, то зачем покупать новый автомат с оптикой, если можно купить оптику на старый автомат?
397 Кб, 961x1280Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 88 10116744
88 10116744>>16692
Лол бля, в отличии от диванных кукаретикуо в меня есть оружие и оптика, и я её пользуюсь, прицел 1-4 прекрасно позволяет стрелять на совершенно любой дистанции от 0 до 500 метров.
Ясен хуй на автомат надо приматывать не 12 кратный постоянник, это блять очевидно любому с асикью больше 60 хоть раз в жизни стреляевшем из огнестрела.
На автомат должен устанавливаться в минимальном виде прицел 1-4 с развитой прицельной сеткой и честной единицей, в топовом варианте комплекс день/ночь с кратностью 1-6 или 1-8. Ну и все что между ними то же имеет право на жизнь.
Ты вот краякаешь про контру, а какой у тебя опыт применения оружия, что у тебя с наличной оптикой, стрелялами, пруфануть что-то можешь или ты у мамы диванный кексперт? Я может быть не лучший стрелок, но хотя бы на практике могу пруфануть про то что крякаю, а статистику мне не доступную хорошо дворянинов в своей книжке распедалил. А у тебя как там с теоретической и практической базой?
Лол бля, в отличии от диванных кукаретикуо в меня есть оружие и оптика, и я её пользуюсь, прицел 1-4 прекрасно позволяет стрелять на совершенно любой дистанции от 0 до 500 метров.
Ясен хуй на автомат надо приматывать не 12 кратный постоянник, это блять очевидно любому с асикью больше 60 хоть раз в жизни стреляевшем из огнестрела.
На автомат должен устанавливаться в минимальном виде прицел 1-4 с развитой прицельной сеткой и честной единицей, в топовом варианте комплекс день/ночь с кратностью 1-6 или 1-8. Ну и все что между ними то же имеет право на жизнь.
Ты вот краякаешь про контру, а какой у тебя опыт применения оружия, что у тебя с наличной оптикой, стрелялами, пруфануть что-то можешь или ты у мамы диванный кексперт? Я может быть не лучший стрелок, но хотя бы на практике могу пруфануть про то что крякаю, а статистику мне не доступную хорошо дворянинов в своей книжке распедалил. А у тебя как там с теоретической и практической базой?
96 Кб, 1080x737Бронебойный Вячеслав Силин 1 пост 89 10116949
89 10116949>>15297
Бамп вопросам. На автобус опоздал из-за этого говна.
>>Вопросы: на каком расстоянии обычные люди обращают внимание на работу ПВО? На каком расстоянии работа ПВО может представлять опасность для мимокрокодилов? Ну скажем, если в километре от меня бахнет, то меня может зацепить?
Бамп вопросам. На автобус опоздал из-за этого говна.
Поршневой Генрих Эрлер 16 постов 91 10117114
91 10117114>>16740
1. На текущий момент, в текущем боестолкновении, используется гора разных прицелов. Кто-то предпочитает механику, кто-то калик, кто-то расщедривается на голограф, кто-то ставит калик+магнифер, кто-то ставит загонник (уже оптика), кто-то псо. Есть сравнения?
2. В книге дворянинова я нашел упоминания разницы попаданий при неверно выставленных прицелах. И разница при использовании ночных прицелов(отсутствующая).
Покажи мне нормальное сравнение. Может я не нашёл?
3. На войнушке нет времени целиться заебись. Тем более через блять оптику. Сравнения проводились без соответствующих взрывов, летающих дронах, и прочее, прочее.
4.Стрельба производится в примерное местонахождение врага.
Вот и получается. Шанс попадания выше. Каклов ебать едут не только спецназеры, но и мужики. Они то ебать стрелки пиздатые.
1. На текущий момент, в текущем боестолкновении, используется гора разных прицелов. Кто-то предпочитает механику, кто-то калик, кто-то расщедривается на голограф, кто-то ставит калик+магнифер, кто-то ставит загонник (уже оптика), кто-то псо. Есть сравнения?
2. В книге дворянинова я нашел упоминания разницы попаданий при неверно выставленных прицелах. И разница при использовании ночных прицелов(отсутствующая).
Покажи мне нормальное сравнение. Может я не нашёл?
3. На войнушке нет времени целиться заебись. Тем более через блять оптику. Сравнения проводились без соответствующих взрывов, летающих дронах, и прочее, прочее.
4.Стрельба производится в примерное местонахождение врага.
Вот и получается. Шанс попадания выше. Каклов ебать едут не только спецназеры, но и мужики. Они то ебать стрелки пиздатые.
Подводный Ричард Гатлинг 1 пост 92 10117188
92 10117188Сап. Есть какая нибудь годная литература или курсы какие нибудь по БПЛА (лучше по фпв-дронам). Сам я зеленый и нихуя в этом не понимаю
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 93 10117250
93 10117250>>17053
Сайга 030 же, идентичен натуральному ак-74м тока без авто огня.
Сайга 030 же, идентичен натуральному ак-74м тока без авто огня.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 94 10117256
94 10117256>>16949
ПВО представляет опасность на дистанциях в несколько километров, потому что подрыв заряда, или полет снаряда идет вверх, а потом он падает по действием гравитации. А кусок металла упавший с высоты 100 метров, вполне себе успешно ранит, а при невезении убивает. Да от этой хуйни защищает простейший сш-68 и даж часто зинняя плотная одежда, не говоря уже о противоосколочной броне из армидных волокон, но обычно гражданские не носят каски и броню. Да и летом одежды не особо много.
ПВО представляет опасность на дистанциях в несколько километров, потому что подрыв заряда, или полет снаряда идет вверх, а потом он падает по действием гравитации. А кусок металла упавший с высоты 100 метров, вполне себе успешно ранит, а при невезении убивает. Да от этой хуйни защищает простейший сш-68 и даж часто зинняя плотная одежда, не говоря уже о противоосколочной броне из армидных волокон, но обычно гражданские не носят каски и броню. Да и летом одежды не особо много.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 95 10117269
95 10117269>>17114
1. У механики главный плюс это вес и надежность (к диоптрическому говну это не относится) Калик это приблуда для тех кто работает в адресе, и для спортиков, там это годная тема, ну еще на некоторых видах охот тож норм. В общевойсковом бою 99% каликов говно и кал. Калик и магнифер уже лучше, но все еще говно в общевойсковом бою. Загонные прицелы это лучший вариант для автомата, при условии наличия развитой прицельной сетки конечно же. Главная боль это вес этой хуйни. Фикс на автомате днем нахуй не нужен в 95% случаев, ночью намного чаще востребован если это пнв или тепловизор.
2. Сравнение чего с чем?
3. Если тебе надо вести огонь на подавление Ты просто на кратности единица смотришь обоими глазами и хуяришь в нужную сторону, в чем проблема? В идеале дневной прицел автомата, должен иметь кратность 1-6, подсветку, прицельную сетку в 1 фокальной плоскости, быть заполненным инертным газом, и не разваливается от стрельбы из оружия. Нормальная сетка, имеет по центру выделенную область, как раз что бы примерно в грудную очень быстро наваливать.
4. Как тебе прицел мешает стрелять примерно в ту сторону, если тебе это необходимо?
1. У механики главный плюс это вес и надежность (к диоптрическому говну это не относится) Калик это приблуда для тех кто работает в адресе, и для спортиков, там это годная тема, ну еще на некоторых видах охот тож норм. В общевойсковом бою 99% каликов говно и кал. Калик и магнифер уже лучше, но все еще говно в общевойсковом бою. Загонные прицелы это лучший вариант для автомата, при условии наличия развитой прицельной сетки конечно же. Главная боль это вес этой хуйни. Фикс на автомате днем нахуй не нужен в 95% случаев, ночью намного чаще востребован если это пнв или тепловизор.
2. Сравнение чего с чем?
3. Если тебе надо вести огонь на подавление Ты просто на кратности единица смотришь обоими глазами и хуяришь в нужную сторону, в чем проблема? В идеале дневной прицел автомата, должен иметь кратность 1-6, подсветку, прицельную сетку в 1 фокальной плоскости, быть заполненным инертным газом, и не разваливается от стрельбы из оружия. Нормальная сетка, имеет по центру выделенную область, как раз что бы примерно в грудную очень быстро наваливать.
4. Как тебе прицел мешает стрелять примерно в ту сторону, если тебе это необходимо?
509 Кб, 827x1200Тяжеловооруженный Вячеслав Малышев 10 постов 96 10117320
96 10117320Есть ли копии калашей, лучше советских, либо на уровне? Валмет, MPi-KM, ранние китайские, венгерские и польские?
Поршневой Генрих Эрлер 16 постов 97 10117336
97 10117336>>17269
1. Бля, я удержу тебя в курсе, но люди за своё бабло прицельчики то покупают. Разные.
Мнение двачера и мнение ваенни, ну я все же мнение ваенни предпочту. А мнение ваенни таково что — каждому своё. Такивот. Где сравнение разных прицелов?
2. Кофе помогает от Альцгеймера.
(Мы с тобой о чем говорим? Не о сравнении же м16 и Г11, правда?)
3. Абакан уменьшает влияние ошибок прицеливания на результат.
4. Подавление с абакана эффективнее то будет. Имхо, ибо исследований не проводилось.
1. Бля, я удержу тебя в курсе, но люди за своё бабло прицельчики то покупают. Разные.
Мнение двачера и мнение ваенни, ну я все же мнение ваенни предпочту. А мнение ваенни таково что — каждому своё. Такивот. Где сравнение разных прицелов?
2. Кофе помогает от Альцгеймера.
(Мы с тобой о чем говорим? Не о сравнении же м16 и Г11, правда?)
3. Абакан уменьшает влияние ошибок прицеливания на результат.
4. Подавление с абакана эффективнее то будет. Имхо, ибо исследований не проводилось.
Тяжеловооруженный Вячеслав Малышев 10 постов 99 10117350
99 10117350>>17340
Вообще, офк. Сейчас сам калашик устарел, ибо АЕК-971 лучше во всём.
Вообще, офк. Сейчас сам калашик устарел, ибо АЕК-971 лучше во всём.
Устаревший Рой Чадвик 1 пост 100 10117377
100 10117377
>абокан
>аек-971
Вроде ещё не осень, а шизики уже повылазили.
Тяжеловооруженный Вячеслав Малышев 10 постов 102 10117393
102 10117393
212 Кб, 1213x859Высокоточный Гиммлер 1 пост 105 10117429
105 10117429>>17250
Странно, на картинках у него шомпола нет.
>Сайга 030 же, идентичен натуральному ак-74м тока без авто огня.
Странно, на картинках у него шомпола нет.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 106 10117634
106 10117634>>17336
Если не бахать из подствольника, и использовать 5.45, то нормальный 1-6 с развитой прицельной сеткой можно взять за 60 к вместе с кольцами, да будет вторая фокальная, но такая сумма подъемная для всех кто нуждается в регулярном военном использовании.
Я хуй знаю о чем ты говоришь, потому и уточняю
Абакан, нихуя не уменьшает влияние ошибок прицеливания ибо дает весьма кучную короткую очередь. И рассеивание на величинах ошибки прицеливания так что первый выстрел за пределами грудной, приводит к тому что и второй выстрел за пределами грудной.
А сфигали подавление из абакана эффективней? Если задача накидать пуль на метр фронта, то совершенно похуй из чего это происходить из акм из ак-74 или вообще из визета. Если задача прицельно стрелять, то опять же одиночными совершенно похуй зи чего, короткой очередью что бы показать результат по кучности с рук лучше чем дает абакан среднему стрелку достаточно 80 часов тренировок и около 800 патронов.
И кстати банальная замена дульника на более совершенны дает пиздец как заметный результат. Тот же ак-12 с новым дульником, заметно проще контролировать при стрельбе в быстром темпе и короткой очередью В общем-то это не сложно и для ак-74м, но если брать их сразу друг за другом, то разница прям заметная. Да удльник ак-12 меньше гасит подрброс и отдачу чем реактивные жаберные дульники, но при этом он бахает на уровне штатного дульника ак-74, вспышку дает при этом меньше, а подрбос уменьшает сильно лучше старого штатного.
Если не бахать из подствольника, и использовать 5.45, то нормальный 1-6 с развитой прицельной сеткой можно взять за 60 к вместе с кольцами, да будет вторая фокальная, но такая сумма подъемная для всех кто нуждается в регулярном военном использовании.
Я хуй знаю о чем ты говоришь, потому и уточняю
Абакан, нихуя не уменьшает влияние ошибок прицеливания ибо дает весьма кучную короткую очередь. И рассеивание на величинах ошибки прицеливания так что первый выстрел за пределами грудной, приводит к тому что и второй выстрел за пределами грудной.
А сфигали подавление из абакана эффективней? Если задача накидать пуль на метр фронта, то совершенно похуй из чего это происходить из акм из ак-74 или вообще из визета. Если задача прицельно стрелять, то опять же одиночными совершенно похуй зи чего, короткой очередью что бы показать результат по кучности с рук лучше чем дает абакан среднему стрелку достаточно 80 часов тренировок и около 800 патронов.
И кстати банальная замена дульника на более совершенны дает пиздец как заметный результат. Тот же ак-12 с новым дульником, заметно проще контролировать при стрельбе в быстром темпе и короткой очередью В общем-то это не сложно и для ак-74м, но если брать их сразу друг за другом, то разница прям заметная. Да удльник ак-12 меньше гасит подрброс и отдачу чем реактивные жаберные дульники, но при этом он бахает на уровне штатного дульника ак-74, вспышку дает при этом меньше, а подрбос уменьшает сильно лучше старого штатного.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 107 10117635
107 10117635>>17350
А какой процент стрелков может реализовать его возможности?
А какой процент стрелков может реализовать его возможности?
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 108 10117636
108 10117636>>17429
Т- проебали традиции. Ну ваще он штатно поставляется с пеналом идентичному ак-74м, и таким же шомполом.
Т- проебали традиции. Ну ваще он штатно поставляется с пеналом идентичному ак-74м, и таким же шомполом.
Дежурный Джонни 1 пост 109 10117650
109 10117650>>17636
Это понятно, я думал что он крепиться не должен, типо что бы сразу визуально отличать охотничье от боевого.
>он штатно поставляется с пеналом идентичному ак-74м, и таким же шомполом.
Это понятно, я думал что он крепиться не должен, типо что бы сразу визуально отличать охотничье от боевого.
Поршневой Генрих Эрлер 16 постов 110 10117709
110 10117709>>17634
А можно взять коллиматор+магнифер за 100.
Съезди узнай какой лучше. А пока я закреплюсь за позицией "каждому своё".
Ну поэтому пей кофе. Ты пишешь "иди читай дворянинова". Я полистал. Там нет стрельб с оптического прицела в нормальных условиях. Есть
[iОпределение эффективности стрельбы при ошибках
определения дальности установки прицела (из каждого авто
мата стреляло по одному отделению):
В остальных прописанных случаях, ан-94 ЕБЕТ.
Я видел стрельбы. Там достаточное расстояние, ой достаточное расстояние чтобы одна пуля попала, а другая нет. В особенности дальше 100 метров.
Потому что подавляют не непрерывным огнем, если мы говорим о бое в посадках каких-то или городе. А вполне себе короткими очередями. За одно и то же время, Абакан высрет на одну пульку больше. Что чуть чуть страшнее звучит со стороны подавляемого. А чем страшнее. Тем лучше.
Если ты говоришь именно о таком подавлении, а не зажимании крючка на вытянутых руках в комнату.
> Если не бахать из подствольника, и использовать 5.45, то нормальный 1-6 с развитой прицельной сеткой
А можно взять коллиматор+магнифер за 100.
Съезди узнай какой лучше. А пока я закреплюсь за позицией "каждому своё".
> Я хуй знаю о чем ты говоришь, потому и уточняю
Ну поэтому пей кофе. Ты пишешь "иди читай дворянинова". Я полистал. Там нет стрельб с оптического прицела в нормальных условиях. Есть
[iОпределение эффективности стрельбы при ошибках
определения дальности установки прицела (из каждого авто
мата стреляло по одному отделению):
В остальных прописанных случаях, ан-94 ЕБЕТ.
> Абакан, нихуя не уменьшает влияние ошибок прицеливания ибо дает весьма кучную короткую очередь. И рассеивание на величинах ошибки прицеливания так что первый выстрел за пределами грудной, приводит к тому что и второй выстрел за пределами грудной.
Я видел стрельбы. Там достаточное расстояние, ой достаточное расстояние чтобы одна пуля попала, а другая нет. В особенности дальше 100 метров.
> А сфигали подавление из абакана эффективней?
Потому что подавляют не непрерывным огнем, если мы говорим о бое в посадках каких-то или городе. А вполне себе короткими очередями. За одно и то же время, Абакан высрет на одну пульку больше. Что чуть чуть страшнее звучит со стороны подавляемого. А чем страшнее. Тем лучше.
Если ты говоришь именно о таком подавлении, а не зажимании крючка на вытянутых руках в комнату.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 111 10117770
111 10117770>>17709
У меня товарищи брали 1-6 по моим советам, и им норм, некоторые из прицелов пережили владельцев.
Если мы стреляем короткими то ваще похуй на сколько пулек больше вылевывает автомат в секунду, фактическая возможность подавление обусловена скоростью перезарядки и наличием укрытия для стрельбы, а тем как быстро автомат выкидывает пульки.
У меня товарищи брали 1-6 по моим советам, и им норм, некоторые из прицелов пережили владельцев.
Если мы стреляем короткими то ваще похуй на сколько пулек больше вылевывает автомат в секунду, фактическая возможность подавление обусловена скоростью перезарядки и наличием укрытия для стрельбы, а тем как быстро автомат выкидывает пульки.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 112 10117777
112 10117777>>17650
Боевого от гражданского отличается только отсутствием авто огня и крим метками. У сайги-030 шаг резьбы более заточен под тяжелые 4.2 гр пули, они кучнее летят, бронебойки летят похуже чем с ак-74м, но в среднем это похуй, в критерии исправности это все укладывается. Не важно что ты там с какого ствола запускаешь.
Боевого от гражданского отличается только отсутствием авто огня и крим метками. У сайги-030 шаг резьбы более заточен под тяжелые 4.2 гр пули, они кучнее летят, бронебойки летят похуже чем с ак-74м, но в среднем это похуй, в критерии исправности это все укладывается. Не важно что ты там с какого ствола запускаешь.
>>17929
Поясняю. Как нескучный парсер интернета и т9 на стероидах будет рулить, чем он там должен рулить, а то я пост не читал, но судя по всему экзоскелетом?
Поясняю. Как нескучный парсер интернета и т9 на стероидах будет рулить, чем он там должен рулить, а то я пост не читал, но судя по всему экзоскелетом?
Оборонительный Сухель аль-Хасан 4 поста 115 10118076
115 10118076>>17994
Лол, ну вы и наркоманы.
Не нейронка, не LLM, а нейрокомпьютерный интерфейс, brain-machine interface, система, переводящая сигналы нервной системы в команды сервоприводам.
Лол, ну вы и наркоманы.
Не нейронка, не LLM, а нейрокомпьютерный интерфейс, brain-machine interface, система, переводящая сигналы нервной системы в команды сервоприводам.
Дерзкий Гейнц Бэр 2 поста 116 10118095
116 10118095>>18076
Хуйня какая-то. Проще натренировать нейросетку вычислять гуманитариев по айпи и отправлять им повестки в стройбат и никакой экзоскелет нахуй не нужон.
Хуйня какая-то. Проще натренировать нейросетку вычислять гуманитариев по айпи и отправлять им повестки в стройбат и никакой экзоскелет нахуй не нужон.
Взводный Катаяйнен 1 пост 
117 10118113
117 10118113>>17994
"Нескучный Т9" давно и успешно управляет роботами, а ты гыгыкай дальше.
"Нескучный Т9" давно и успешно управляет роботами, а ты гыгыкай дальше.
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 118 10118149
118 10118149Строгий Ричард Ритчи 22 поста 119 10118154
119 10118154>>16744
Ебать, ну, раз ты по мешеням стреляешь, то все так и есть. Немедленно сообщаем в армию. Вдруг нападет армия мишеней.
>>16744
Никто кроме малых исключений, типа спицноза не применяет ебланские прицелы.
Есть еще ряд бд, например полицейские операции против тапков. В комплексных боях это на хуй не нужно и вредно.
>>16744
Если на тебя нападут неподвижные мишеньки в пуле - то нужен.
>>16744
Пруф на то, что ты долбоеб стреляющий по мешенькам? Ну, поздравляю, только речь не про это. А сейчас на СВО у всех есть возможность купить прицел и... И никому он на хуй не нужен.
>Лол бля, в отличии от диванных кукаретикуо в меня есть оружие и оптика, и я её пользуюсь, прицел 1-4 прекрасно позволяет стрелять на совершенно любой дистанции от 0 до 500 метров.
Ебать, ну, раз ты по мешеням стреляешь, то все так и есть. Немедленно сообщаем в армию. Вдруг нападет армия мишеней.
>>16744
>Ясен хуй на автомат надо приматывать не 12 кратный постоянник, это блять очевидно любому с асикью больше 60 хоть раз в жизни стреляевшем из огнестрела.
Никто кроме малых исключений, типа спицноза не применяет ебланские прицелы.
Есть еще ряд бд, например полицейские операции против тапков. В комплексных боях это на хуй не нужно и вредно.
>>16744
>На автомат должен устанавливаться в минимальном виде прицел 1-4 с развитой прицельной сеткой и честной единицей, в топовом варианте комплекс день/ночь с кратностью 1-6 или 1-8. Ну и все что между ними то же имеет право на жизнь.
Если на тебя нападут неподвижные мишеньки в пуле - то нужен.
>>16744
>Ты вот краякаешь про контру, а какой у тебя опыт применения оружия, что у тебя с наличной оптикой, стрелялами, пруфануть что-то можешь или ты у мамы диванный кексперт? Я может быть не лучший стрелок, но хотя бы на практике могу пруфануть про то что крякаю, а статистику мне не доступную хорошо дворянинов в своей книжке распедалил. А у тебя как там с теоретической и практической базой?
Пруф на то, что ты долбоеб стреляющий по мешенькам? Ну, поздравляю, только речь не про это. А сейчас на СВО у всех есть возможность купить прицел и... И никому он на хуй не нужен.
Окопный Сухель аль-Хасан 6 постов 120 10118281
120 10118281
Сильно ли отличались ттх царских/кайзеровских болтовок и болтовок второй мировой? Кроме длины.
Окопный Сухель аль-Хасан 6 постов 121 10118283
121 10118283>>18281
Да, и нахуа в 19 веке делали такие длинные стволы? Проблемы с точностью и кучностью были? Патроны были не очень?
Да, и нахуа в 19 веке делали такие длинные стволы? Проблемы с точностью и кучностью были? Патроны были не очень?
Военно-морской фон Рихтгофен 1 пост 
122 10118302
122 10118302>>18283
Пороха не те, скорость пули маленькая, вот и еблись как могли.
Пороха не те, скорость пули маленькая, вот и еблись как могли.
Карательный Чжу Дэ 1 пост 123 10118311
123 10118311>>18283
На стрелковку (пулеметы + стрельба пачками) возлагали +- те задачи, которые в ходе ПМВ перешла к минометам.
На стрелковку (пулеметы + стрельба пачками) возлагали +- те задачи, которые в ходе ПМВ перешла к минометам.
Поршневой Генрих Эрлер 16 постов 126 10118359
126 10118359Строгий Ричард Ритчи 22 поста 127 10118404
127 10118404>>18281
Нет.
>>18283
Скорость сжигания порохов. Т.е. для того, что бы эта ебала вообще стреляла.
>ильно ли отличались ттх царских/кайзеровских болтовок и болтовок второй мировой? Кроме длины.
Нет.
>>18283
>Да, и нахуа в 19 веке делали такие длинные стволы? Проблемы с точностью и кучностью были? Патроны были не очень?
Скорость сжигания порохов. Т.е. для того, что бы эта ебала вообще стреляла.
Крупнокалиберный Фрунзе 1 пост 128 10118405
128 10118405>>17634
Он не кладёт пуля-в-пулю. Очередями по 5 рассеивание было почти в 2 раза меньше, чем АК-74. Именно двойки ещё кучнее ложатся, но тоже не одна в одну. Достаточно, чтобы при ошибке определения дальности одна промахнулась, а вторая прилетела. Так что влияние ошибок стрельбы снижается.
>Абакан, нихуя не уменьшает влияние ошибок прицеливания ибо дает весьма кучную короткую очередь
Он не кладёт пуля-в-пулю. Очередями по 5 рассеивание было почти в 2 раза меньше, чем АК-74. Именно двойки ещё кучнее ложатся, но тоже не одна в одну. Достаточно, чтобы при ошибке определения дальности одна промахнулась, а вторая прилетела. Так что влияние ошибок стрельбы снижается.
Реактивный Дзюнъити Сасаи 3 поста 129 10118554
129 10118554Почему у США в разы мощнее и эффективнее авиабомбы, чем у России?
Высокоточный Матомэ Угаки 1 пост 131 10118667
131 10118667Реактивный Дзюнъити Сасаи 3 поста 132 10118673
132 10118673>>18667
Ты ещё отрицай, что у России не имеется зажигательных авиабомб и кассетных авиабомб, хотя это так, к сожалению.
>врёти
Ты ещё отрицай, что у России не имеется зажигательных авиабомб и кассетных авиабомб, хотя это так, к сожалению.
505 Кб, 1512x1134Космический Анатолий Романов 1 пост 133 10118769
133 10118769Реактивный Дзюнъити Сасаи 3 поста 135 10118983
135 10118983>>18914
Ирак 2003 и Иран в этом году были подготовлены к войне куда лучше, чем хохлы в начале 2022 года, когда у них не было патриотов, ф16, атакамсов, хаймерсов, вампиров, шторм шедоу, абрамсов, брэдли и т. д.
Ирак 2003 и Иран в этом году были подготовлены к войне куда лучше, чем хохлы в начале 2022 года, когда у них не было патриотов, ф16, атакамсов, хаймерсов, вампиров, шторм шедоу, абрамсов, брэдли и т. д.
Тяжеловооруженный Вячеслав Малышев 10 постов 137 10119082
137 10119082Почему у нас лейтенантики исполняют те обязанности, которые в других армиях делают сержанты?
138 Кб, 1151x576Горнострелковый Котохито 1 пост 138 10119083
138 10119083>>18983
Хуйни не неси.
Хохлы прекрасно знали что будет войнушка, причем не за день-два, а за пару лет как минимум: потому что примерно с 2020 года началось обширная программа по ремонту дорог с расширением и заменой полотна, хотя до этого дороги капитально ремонтировали еще при союзе. С 20 года была начата активная проверка бомбарей и прочих укрытий со стороны всушников. А изменение риторики "голубя мира" зелибобика который обещал прекратить войну, а потом резко переобулся и начал хрюкать откровенно провокационные речи про ядерку, активные обстрелы городов Донбасса со стороны ВСУ начиная с начала февраля, поставки хохлам кучи джавнлинов, стингеров, нлавов которые идеальные для засад. Все указывало на то что хохлы и запад специально провоцировали и заманивали армию РФ в западню чтобы уничтожить потом из засады, потому что знали что Россия попытается провернуть грузинский и крымский сценарий с минимальным количеством жертв. И у запада с хохлами частично получилось даже заманить в ловушку, они могли бы подписать договорнячок в Стамбуле на лучших для себя условиях, но тупые хохлы и запад слишком поверили в свой копиум что они ниибатся боги войны и жадность фраера сгубила
Хуйни не неси.
Хохлы прекрасно знали что будет войнушка, причем не за день-два, а за пару лет как минимум: потому что примерно с 2020 года началось обширная программа по ремонту дорог с расширением и заменой полотна, хотя до этого дороги капитально ремонтировали еще при союзе. С 20 года была начата активная проверка бомбарей и прочих укрытий со стороны всушников. А изменение риторики "голубя мира" зелибобика который обещал прекратить войну, а потом резко переобулся и начал хрюкать откровенно провокационные речи про ядерку, активные обстрелы городов Донбасса со стороны ВСУ начиная с начала февраля, поставки хохлам кучи джавнлинов, стингеров, нлавов которые идеальные для засад. Все указывало на то что хохлы и запад специально провоцировали и заманивали армию РФ в западню чтобы уничтожить потом из засады, потому что знали что Россия попытается провернуть грузинский и крымский сценарий с минимальным количеством жертв. И у запада с хохлами частично получилось даже заманить в ловушку, они могли бы подписать договорнячок в Стамбуле на лучших для себя условиях, но тупые хохлы и запад слишком поверили в свой копиум что они ниибатся боги войны и жадность фраера сгубила
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 139 10119091
139 10119091>>18154
Подвижные цели прекрасно поражаются посредством нормально пристрелянного прицела с критностью адекватной дистанции. Если дистанция может быть любой ставишь на единицу, и стреляешь с двумя открытыми глазами.
Лол блять никому, ты скозал? У меня 8 знакомых ушли на сво, из них 7 таки купили себе переменники, с честной единицей, одному он действительно не нужен он мехвод. Но у тебя твердо и четко никому не нужно. Причем я как понимаю ты сам у мамы кукаретик и никакого оружия и опыта стрельбы не имеешь, я все верно понял?
Подвижные цели прекрасно поражаются посредством нормально пристрелянного прицела с критностью адекватной дистанции. Если дистанция может быть любой ставишь на единицу, и стреляешь с двумя открытыми глазами.
Лол блять никому, ты скозал? У меня 8 знакомых ушли на сво, из них 7 таки купили себе переменники, с честной единицей, одному он действительно не нужен он мехвод. Но у тебя твердо и четко никому не нужно. Причем я как понимаю ты сам у мамы кукаретик и никакого оружия и опыта стрельбы не имеешь, я все верно понял?
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 140 10119104
140 10119104>>18281
>>18283
Не особо отличались. Были проблемы с порохами. Точнее их однородностью. Если ствол длинный у тебя порох с гарантией с сгорает в стволе, если он весь сгорел, то он отдал всю энергию пуле, если он отдает всю энергию пуле каждый раз то пули летят примерно в одно и то же место с одной и той же силой.
>>18283
Не особо отличались. Были проблемы с порохами. Точнее их однородностью. Если ствол длинный у тебя порох с гарантией с сгорает в стволе, если он весь сгорел, то он отдал всю энергию пуле, если он отдает всю энергию пуле каждый раз то пули летят примерно в одно и то же место с одной и той же силой.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 141 10119108
141 10119108>>18352
Это блять сложный вопрос. С одной стороны из него прям сильно проще попадать, особенно при небольшом опыте, и патроны легче. С другой стороны дозвука нет, запреградное действие и действие на дистанции 500+ заметно хуже, ресурс ствола примерно в 2-2.5 раза меньше у 5.45.
Это блять сложный вопрос. С одной стороны из него прям сильно проще попадать, особенно при небольшом опыте, и патроны легче. С другой стороны дозвука нет, запреградное действие и действие на дистанции 500+ заметно хуже, ресурс ствола примерно в 2-2.5 раза меньше у 5.45.
175 Кб, 860x862Отдельный специальный Скальский 4 поста 142 10119358
142 10119358На что мы нахуй рассчитываем в этой жизни?
Это же будет битва слепого со зрячим, буквально
Это же будет битва слепого со зрячим, буквально
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 143 10119367
143 10119367Строгий Ричард Ритчи 22 поста 144 10119371
144 10119371>>19358
Ато. Так и скажут: раз дрло в ангаре в сша не поразили - значит це штельс и рашка отстала.
>На что мы нахуй рассчитываем в этой жизни?
>Это же будет битва слепого со зрячим, буквально
Ато. Так и скажут: раз дрло в ангаре в сша не поразили - значит це штельс и рашка отстала.
Легионный Хо Ши Мин 3 поста 145 10119458
145 10119458>>19371
рф даже хохло аваксы поразить не может посущественнее украиной Швецией.
рф даже хохло аваксы поразить не может посущественнее украиной Швецией.
Легионный Хо Ши Мин 3 поста 147 10119468
147 10119468>>18554
лучше аэродинамика, точность, есть прог взрыватель из-за чего энергия взырва не уходит в молоко, скорее всего ещё качество взрывчатки лучше.
+ лучше разведка, спутниковая группировка, есть прицельные комплексы у авиации и пехоты итд.
лучше аэродинамика, точность, есть прог взрыватель из-за чего энергия взырва не уходит в молоко, скорее всего ещё качество взрывчатки лучше.
+ лучше разведка, спутниковая группировка, есть прицельные комплексы у авиации и пехоты итд.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 148 10119494
148 10119494>>19367
Две из них погибло, а ты нахуй иди кукаретик беспруфный.
Две из них погибло, а ты нахуй иди кукаретик беспруфный.
Зенитный Маресьев 1 пост 149 10119587
149 10119587Мне неиронично творожно за предполагаемое оставшееся количество у России: систем ПВО, военных самолётов, ядерных боеголовок.
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 150 10119603
150 10119603>>19494
Ну, раз целых две погибло.
Если убрать приебки к твоим опечаткам, то беспруфный членосос - это ты. Разберемся с твоей аргументацией, членодевка.
Контекст - обсуждаем бд, и условия в которых они ведутся.
Членодевка - это ты, приходит и рассказывает, что стреляет по тарелочкам с 500 метров.
Членодевку спрашивают - как стрельба по мешенькам в тире связана вообще с ведением боевых действий?
Членодевка исходит на визг, что кто то в друзяшках купили себе прицелы. Как это связано вообще с использованием на сво. Не пиздишь ли ты? Не может быть такого, что они купили прицелы и... В зоне бд не используют их, ибо на хуй не нужны?
Членодевке, повторю, на сво, за исключение спецназа различного, никому на хуй не вперлись прицелы и если бы ты оторвал свою жопу от стула тебе бы это объяснил дядя сержат прямо на месте.
>Две из них погибло,
Ну, раз целых две погибло.
Если убрать приебки к твоим опечаткам, то беспруфный членосос - это ты. Разберемся с твоей аргументацией, членодевка.
Контекст - обсуждаем бд, и условия в которых они ведутся.
Членодевка - это ты, приходит и рассказывает, что стреляет по тарелочкам с 500 метров.
Членодевку спрашивают - как стрельба по мешенькам в тире связана вообще с ведением боевых действий?
Членодевка исходит на визг, что кто то в друзяшках купили себе прицелы. Как это связано вообще с использованием на сво. Не пиздишь ли ты? Не может быть такого, что они купили прицелы и... В зоне бд не используют их, ибо на хуй не нужны?
Членодевке, повторю, на сво, за исключение спецназа различного, никому на хуй не вперлись прицелы и если бы ты оторвал свою жопу от стула тебе бы это объяснил дядя сержат прямо на месте.
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 151 10119607
151 10119607>>19587
На три дня, чего тревожишься?
>Мне неиронично творожно за предполагаемое оставшееся количество у России: систем ПВО, военных самолётов, ядерных боеголовок.
На три дня, чего тревожишься?
>>19358
Похуй. Прямой конфронтации с сша не будет ни в каком виде кроме ядерной.
Похуй. Прямой конфронтации с сша не будет ни в каком виде кроме ядерной.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 153 10119703
153 10119703>>19603
Ну то есть я правильно понимаю, что у тебя нет никакого практического опыта использования огнестрела, но ты точно знаешь что нужно на войне для повышения эффективности ручной стрелковки?
Механика, если она нормально сделана вполне достаточна для стрельбы на 300 метров. Оптика позволяет улучшить результат но ценой веса оружия. У тебя блять проблемы с пониманием букв?
Ну то есть я правильно понимаю, что у тебя нет никакого практического опыта использования огнестрела, но ты точно знаешь что нужно на войне для повышения эффективности ручной стрелковки?
Механика, если она нормально сделана вполне достаточна для стрельбы на 300 метров. Оптика позволяет улучшить результат но ценой веса оружия. У тебя блять проблемы с пониманием букв?
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 154 10119715
154 10119715>>19703
Я тебе написал контекст, дурик. Твои кривляния меня не ебут нисколько. Хочешь обсуждать - обсуждай контекст. О том как ты стреляешь по тарелочкам из сайги - можешь обсудить с другим. Иначе, в паралели твоих высеров окажется, что нужно всем по высокоточному снайперскому комплексу дать - ведь они в тарелочки попадают на гораздо большей дистанции - и так победим. Я эту шизу обсуждать не собираюсь.
>>19703
Шиз. Никому кроме спецназа и то с оговорками, в общевойсковых боях, стрелять дальше 100-200 метров, с прицелом в когото там попадать не надо. Ты либо стреляешь "куда то там" , или в ближних кустах - застройке. На этом все. В близи 100 -200, ну окей 300 метров тебе прицел на хуй не нужен. Все остальное поражется спец игрушками.
Именно поэтому все идеи от пмв до современность, а на самом деле еще с около наполеоновских войн, про "давайте выдадим высокодрочные громпушки - проваливались. Юниту нужны стреляла, что бы насытить поле боя кулями. А не в кого то там попадать.
>Ну то есть я правильно понимаю
Я тебе написал контекст, дурик. Твои кривляния меня не ебут нисколько. Хочешь обсуждать - обсуждай контекст. О том как ты стреляешь по тарелочкам из сайги - можешь обсудить с другим. Иначе, в паралели твоих высеров окажется, что нужно всем по высокоточному снайперскому комплексу дать - ведь они в тарелочки попадают на гораздо большей дистанции - и так победим. Я эту шизу обсуждать не собираюсь.
>>19703
>Механика, если она нормально сделана вполне достаточна для стрельбы на 300 метров. Оптика позволяет улучшить результат но ценой веса оружия. У тебя блять проблемы с пониманием букв?
Шиз. Никому кроме спецназа и то с оговорками, в общевойсковых боях, стрелять дальше 100-200 метров, с прицелом в когото там попадать не надо. Ты либо стреляешь "куда то там" , или в ближних кустах - застройке. На этом все. В близи 100 -200, ну окей 300 метров тебе прицел на хуй не нужен. Все остальное поражется спец игрушками.
Именно поэтому все идеи от пмв до современность, а на самом деле еще с около наполеоновских войн, про "давайте выдадим высокодрочные громпушки - проваливались. Юниту нужны стреляла, что бы насытить поле боя кулями. А не в кого то там попадать.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 155 10119724
155 10119724>>19715
Ты еще скажи что ночные прицелы не нужны, тепловизоры не нужны, можно же в ту сторону стрелять. Я правильно понял что вопрос про собственный стрелковый опыт неудобный и потому ты от него уклоняешься?
Ты еще скажи что ночные прицелы не нужны, тепловизоры не нужны, можно же в ту сторону стрелять. Я правильно понял что вопрос про собственный стрелковый опыт неудобный и потому ты от него уклоняешься?
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 156 10119727
156 10119727>>19724
Иди на хуй, бараний сын. Хуле ты жопой виляешь. Я сказал ровно то что сказал. Это насколько надо быть тупорылым долбоебом, что в качестве аргументов раз за разом выдумывать мне слова?
>>19724
Я не отвечаю, потому что тупая девочка виляет жопой. Контекст разговора один, чего меня должны ебать попытки слиться на то кто я есть или кто я не есть? У меня есть аргументы, а у тебя только визги и виляния жопой с темы на тему. Обтекай, тарелочник. Ты обосрался.
>Ты еще скажи что
Иди на хуй, бараний сын. Хуле ты жопой виляешь. Я сказал ровно то что сказал. Это насколько надо быть тупорылым долбоебом, что в качестве аргументов раз за разом выдумывать мне слова?
>>19724
>Я правильно понял что вопрос про собственный стрелковый опыт неудобный и потому ты от него уклоняешься?
Я не отвечаю, потому что тупая девочка виляет жопой. Контекст разговора один, чего меня должны ебать попытки слиться на то кто я есть или кто я не есть? У меня есть аргументы, а у тебя только визги и виляния жопой с темы на тему. Обтекай, тарелочник. Ты обосрался.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 157 10119738
157 10119738>>19727
Визги, маневры, отказ отвечать на простые вопросы. Я правильно понимаю что это неиронично считаешь конструктивным обсуждением темы?
Является ли оптический переменной кратности с развитой прицельной сеткой ультимативным улучшением для оружия? Нет не является в ряде случаев механика или коллиматор лучше.
Давай я тебе простые вопросы задам, на которые ты конечно не ответишь и визжать начнешь, но я все же тебе дам еще один шанс.
1. Мешает ли оптический прицел переменной кратности с честной единицей вести неприцельный огонь на подавление?
2. Упрощает ли наличие оптического прицел переменной кратности с честной единицей, обнаружение цели, особенно неконтрастной на пестром фоне?
Визги, маневры, отказ отвечать на простые вопросы. Я правильно понимаю что это неиронично считаешь конструктивным обсуждением темы?
Является ли оптический переменной кратности с развитой прицельной сеткой ультимативным улучшением для оружия? Нет не является в ряде случаев механика или коллиматор лучше.
Давай я тебе простые вопросы задам, на которые ты конечно не ответишь и визжать начнешь, но я все же тебе дам еще один шанс.
1. Мешает ли оптический прицел переменной кратности с честной единицей вести неприцельный огонь на подавление?
2. Упрощает ли наличие оптического прицел переменной кратности с честной единицей, обнаружение цели, особенно неконтрастной на пестром фоне?
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 158 10119751
158 10119751>>19738
Не визжи, не маневрируй, не задавай вопросы вне контекста, говно.
>>19738
Не мешает и не помогает.
>>19738
Не мешает и не упрощает.
Мы прослушали 2 пункта очередных маневров. Возвращаемся обратно. Ты сидишь в окопе, к тебе подскакивают вражеские юниты с кратным прицелом ты не можешь вести ближний бой - ты помер.
Ты в застройке, перебегаешь от домика к домику. Вспышка в окошке, ты кричишь "ой, пазязя не струляйте, пока я займу линию прицеливания глазиком, а то я из-за трубы на пушке не могу подавить окошко". Ты труп.
Ты зашел в домик, аки спицноз из кинчика сша, ой, а ты не можешь держать проход и агрессивные действия вести, ведь прицел не дает целиться вдоль ствола - ты труп.
Продолжаем стрелять по мишенькам.
>Визги, маневры, отказ отвечать на простые вопросы
Не визжи, не маневрируй, не задавай вопросы вне контекста, говно.
>>19738
>1. Мешает ли оптический прицел переменной кратности с честной единицей вести неприцельный огонь на подавление?
Не мешает и не помогает.
>>19738
>2. Упрощает ли наличие оптического прицел переменной кратности с честной единицей, обнаружение цели, особенно неконтрастной на пестром фоне?
Не мешает и не упрощает.
Мы прослушали 2 пункта очередных маневров. Возвращаемся обратно. Ты сидишь в окопе, к тебе подскакивают вражеские юниты с кратным прицелом ты не можешь вести ближний бой - ты помер.
Ты в застройке, перебегаешь от домика к домику. Вспышка в окошке, ты кричишь "ой, пазязя не струляйте, пока я займу линию прицеливания глазиком, а то я из-за трубы на пушке не могу подавить окошко". Ты труп.
Ты зашел в домик, аки спицноз из кинчика сша, ой, а ты не можешь держать проход и агрессивные действия вести, ведь прицел не дает целиться вдоль ствола - ты труп.
Продолжаем стрелять по мишенькам.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 159 10119767
159 10119767>>19751
Вы батенька совершенно не компетентны. Позвольте поинтересоваться схуяль я не могу вести огонь на короткой дистанции с прицелом на кратности 1 используя оба глаза? Каким хуем прицел мешает стрелять навскидку в габарит грудной на 25 метрах по стволу? Вообще совершенно похуй механника у тебя или оптика, если ты на коротке бахаешь по габариту из странной позы.
Вы вообще навскидку пробовали по грудным с переносом пострелять? Как по фронту так и в глубину с перебежкой на пульсе 120+ ? Уточните каким хуем тут прицел не даст вам стрелять из неустойчивого положения в габарит? Да он будет хуже чем калик в этой ситуации, но при этом переменником совершенно такой же результат как с механой.
Вот вы делаете охуенные утверждения о возможности и сложности выполнения разных действий с оружием. Я в очередной раз хочу поинтересоваться, на чем базируется ваша уверенность в этой хуйне что вы несете. Поделитесь своим стрелковым опытом. Ведь сейчас как раз речь о прикладных задачах. Пока что все ваши утверждения прямо противоречат моему стрелковому опыту, да и как-то не особо сходятся с данными профильной литературы.
Вы батенька совершенно не компетентны. Позвольте поинтересоваться схуяль я не могу вести огонь на короткой дистанции с прицелом на кратности 1 используя оба глаза? Каким хуем прицел мешает стрелять навскидку в габарит грудной на 25 метрах по стволу? Вообще совершенно похуй механника у тебя или оптика, если ты на коротке бахаешь по габариту из странной позы.
Вы вообще навскидку пробовали по грудным с переносом пострелять? Как по фронту так и в глубину с перебежкой на пульсе 120+ ? Уточните каким хуем тут прицел не даст вам стрелять из неустойчивого положения в габарит? Да он будет хуже чем калик в этой ситуации, но при этом переменником совершенно такой же результат как с механой.
Вот вы делаете охуенные утверждения о возможности и сложности выполнения разных действий с оружием. Я в очередной раз хочу поинтересоваться, на чем базируется ваша уверенность в этой хуйне что вы несете. Поделитесь своим стрелковым опытом. Ведь сейчас как раз речь о прикладных задачах. Пока что все ваши утверждения прямо противоречат моему стрелковому опыту, да и как-то не особо сходятся с данными профильной литературы.
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 160 10119772
160 10119772>>19767
Ясно. Стреляй по мишенькам.
>Позвольте поинтересоваться схуяль я не могу вести огонь на короткой дистанции с прицелом на кратности 1 используя оба глаза?
Ясно. Стреляй по мишенькам.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 161 10119777
161 10119777>>19772
Ну то есть по существу возразить нечего? Я правильно понял?
Ну то есть по существу возразить нечего? Я правильно понял?
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 162 10119792
162 10119792>>19777
Конечно нечего. Если ты в серьез рассказываешь, как тебе прицел не мешает по стрельбе на ближней дистанции, то и не хуй тебе рассказывать. Тут мы с физикой на одной стороне. Уровень фантазий привысил нашу решимость обсуждать влажные фантазии тарелочника. Всем очевидно, надо раздать снайперские винтовки и киев за 3 дня. Просто все на фронте и в штабах лампасы - тарелочник знает как надо.
>Ну то есть по существу возразить нечего? Я правильно понял?
Конечно нечего. Если ты в серьез рассказываешь, как тебе прицел не мешает по стрельбе на ближней дистанции, то и не хуй тебе рассказывать. Тут мы с физикой на одной стороне. Уровень фантазий привысил нашу решимость обсуждать влажные фантазии тарелочника. Всем очевидно, надо раздать снайперские винтовки и киев за 3 дня. Просто все на фронте и в штабах лампасы - тарелочник знает как надо.
1,1 Мб, mp4,520x476, 0:30
Подводный Алексей Мильчаков 10 постов 163 10119805
163 10119805>>19358
Ты главное не смотри сколько у США и НАТО спутников всех мастей, авиации, АУГов, ракет в залпе и.т.д
Только настроение испортишь
Ты главное не смотри сколько у США и НАТО спутников всех мастей, авиации, АУГов, ракет в залпе и.т.д
Только настроение испортишь
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 164 10119806
164 10119806>>19792
Какие нахуй снайперские винтовки что ты несешь?
Если ты стреляешь на относительно короткой дистанции от 25 метров и дальше, то для стабильного попадания габарит грудной надо вкладываться, совершенно похуй какой у тебя прицел. А если ты вкладываешься то спокойно видишь прицельную марку переменника на кратности 1 и она тебе не мешает использовать второй глаз. Если ты стреляешь на дистанции менее 25 метров, из неустойчивых положений без вкладки, то да коллиматор тут дает заметное преимущество. Я разве это вообще отрицал? А вот если у тебя его нет, то совершенно похуй у тебя механа или загонник, ты наводишься по габаритам оружия, а не по прицельным.
Какие лампасы блять, о чем ты поехавший? Я правильно понимаю что ты никогда из огнестела никогда не стрелял, не говоря уж о том что бы использовать прицелы переменной кратности, да и вообще хоть какие-то прицелы, хоть калик, хоть механику?
Еще раз блять для тупы. МЕХАННИКА МИНИМАЛЬНО ДОСТАТОЧНА! Она позволяет выполнять подавляющее большинство боевых задач днем, при этом имеет минимальный вес. Оптический прицел позволяет с переменной кратностью и честной единицей, позволяет выполнять все те же боевые задачи так же или эффективней, но за это ты платишь ростом массы оружия. И это не всегда оправданно.
У тебя там проблемы с пониманием букв? Я еще раз тебе задаю вопросик, какой у тебя практический опыт использовать прицелов переменной кратности с честной единицей? Хотя бы раз с помощью такого стрелял?
Какие нахуй снайперские винтовки что ты несешь?
Если ты стреляешь на относительно короткой дистанции от 25 метров и дальше, то для стабильного попадания габарит грудной надо вкладываться, совершенно похуй какой у тебя прицел. А если ты вкладываешься то спокойно видишь прицельную марку переменника на кратности 1 и она тебе не мешает использовать второй глаз. Если ты стреляешь на дистанции менее 25 метров, из неустойчивых положений без вкладки, то да коллиматор тут дает заметное преимущество. Я разве это вообще отрицал? А вот если у тебя его нет, то совершенно похуй у тебя механа или загонник, ты наводишься по габаритам оружия, а не по прицельным.
Какие лампасы блять, о чем ты поехавший? Я правильно понимаю что ты никогда из огнестела никогда не стрелял, не говоря уж о том что бы использовать прицелы переменной кратности, да и вообще хоть какие-то прицелы, хоть калик, хоть механику?
Еще раз блять для тупы. МЕХАННИКА МИНИМАЛЬНО ДОСТАТОЧНА! Она позволяет выполнять подавляющее большинство боевых задач днем, при этом имеет минимальный вес. Оптический прицел позволяет с переменной кратностью и честной единицей, позволяет выполнять все те же боевые задачи так же или эффективней, но за это ты платишь ростом массы оружия. И это не всегда оправданно.
У тебя там проблемы с пониманием букв? Я еще раз тебе задаю вопросик, какой у тебя практический опыт использовать прицелов переменной кратности с честной единицей? Хотя бы раз с помощью такого стрелял?
Пехотный Квашнин 3 поста 165 10119884
165 10119884>>19458
Не может и не желает принципиально разные понятия.
Аналогия проста, первые F-16 передали на аэродром васильки в нескольких км от куева, гетьман и весь генералитет устроили торжественное собрание, три часа сплошных перемог в прямом эфире. Десятки человек стояли под открытым небом, два искандера с кассетами и вопрос с военным управлением был бы решен, но тишина и спокойствие, никакие искандеры туда не полетели как мы помним. Другие примеры и сырский и сам гетьман регулярно посещали сумы и харьков, буквально недели три назад, и снова режим тишины, ни одной попытки их атаковать, и вот так уже четвертый год.
Так что "не может поразить" - это из той же оперы. Там уважаемые партнеры, которых трогать категорически воспрещено, а здесь имущество друзей от еще более уважаемых партнеров.
Не может и не желает принципиально разные понятия.
Аналогия проста, первые F-16 передали на аэродром васильки в нескольких км от куева, гетьман и весь генералитет устроили торжественное собрание, три часа сплошных перемог в прямом эфире. Десятки человек стояли под открытым небом, два искандера с кассетами и вопрос с военным управлением был бы решен, но тишина и спокойствие, никакие искандеры туда не полетели как мы помним. Другие примеры и сырский и сам гетьман регулярно посещали сумы и харьков, буквально недели три назад, и снова режим тишины, ни одной попытки их атаковать, и вот так уже четвертый год.
Так что "не может поразить" - это из той же оперы. Там уважаемые партнеры, которых трогать категорически воспрещено, а здесь имущество друзей от еще более уважаемых партнеров.
Гусарский Вальтер Модель 4 поста 166 10120046
166 10120046>>19751
этот биомусор даже против оптики копротивляется.
этот биомусор даже против оптики копротивляется.
Гусарский Вальтер Модель 4 поста 167 10120049
167 10120049>>19884
ну так хохло авиацию тоже не очень уничтожают, и она спокойно долетает и бомбит передовые позиции, + тот же мост у Херсона так и не снесли (хотя низкое качество вооружения тоже может быть политическим решением).
ну так хохло авиацию тоже не очень уничтожают, и она спокойно долетает и бомбит передовые позиции, + тот же мост у Херсона так и не снесли (хотя низкое качество вооружения тоже может быть политическим решением).
Пехотный Квашнин 3 поста 168 10120062
168 10120062>>20049
Хохлоавиация в Румынии и Польше по большей части базируется.
Хохлоавиация в Румынии и Польше по большей части базируется.
Гусарский Вальтер Модель 4 поста 169 10120065
169 10120065>>20062
это копиум, ей бы дальности не хватило так летать (у земли с вооружением)
это копиум, ей бы дальности не хватило так летать (у земли с вооружением)
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 170 10120082
170 10120082>>20046
Надо признать что оптический прицел с переменной кратностью таки имеет недостатки. В первую очередь вес, и если у тебя ВУС не предполагает твоей основной деятельности в виде стреляния из автомата, то прицел для тебя вообще не критичен. Если ты мехвод, оператор рлс, артиллерист, то да прицел нахуй не всрался в этом случае более чем достаточно обычной механы. Я хуй знаю почему этот альтернатиный копротивляется тому что прицел улучшает стрелка цено роста веса оружия.
Надо признать что оптический прицел с переменной кратностью таки имеет недостатки. В первую очередь вес, и если у тебя ВУС не предполагает твоей основной деятельности в виде стреляния из автомата, то прицел для тебя вообще не критичен. Если ты мехвод, оператор рлс, артиллерист, то да прицел нахуй не всрался в этом случае более чем достаточно обычной механы. Я хуй знаю почему этот альтернатиный копротивляется тому что прицел улучшает стрелка цено роста веса оружия.
Пехотный Квашнин 3 поста 171 10120095
171 10120095>>20065
Они используют аэродромы подскока на 404 где их ждут заправщики, долетают и быстро съебывают с лбс. Наведении и целеуказание баренское. У свиней кроме дронов и тактической глубины с войсковой разведкой нихуя, то есть без участия барена, дальше на 25км они слепы и глухи. А барен позволяет им знать пуск любой блядины, герани и взлета миг31. У нас же, покрыть всю территорию поркаины спутниками и пасти 24/7 как сам барен делает против нас, возможностей нет. Кроме того порки активно используют и гражданские аэропорты со всеми авиабазами это сорок плюс огромных жирных. Только пиндосовской авиакосмической розвидке по силам все это громадье отслеживать и быстро хуярить. А у нас и с длро негусто. И все это усугубляются многими запретами, не бить по штабам и военному руководству врага.
Они используют аэродромы подскока на 404 где их ждут заправщики, долетают и быстро съебывают с лбс. Наведении и целеуказание баренское. У свиней кроме дронов и тактической глубины с войсковой разведкой нихуя, то есть без участия барена, дальше на 25км они слепы и глухи. А барен позволяет им знать пуск любой блядины, герани и взлета миг31. У нас же, покрыть всю территорию поркаины спутниками и пасти 24/7 как сам барен делает против нас, возможностей нет. Кроме того порки активно используют и гражданские аэропорты со всеми авиабазами это сорок плюс огромных жирных. Только пиндосовской авиакосмической розвидке по силам все это громадье отслеживать и быстро хуярить. А у нас и с длро негусто. И все это усугубляются многими запретами, не бить по штабам и военному руководству врага.
Гусарский Вальтер Модель 4 поста 172 10120104
172 10120104>>20095
копиум
развед дроны спокойно летают на 80км и более км
>Они используют аэродромы подскока на 404 где их ждут заправщики,
копиум
>дальше на 25км они слепы и глухи.
развед дроны спокойно летают на 80км и более км
Форсажный Пётр Якушев 1 пост 173 10120593
173 10120593>>20104
Он наверное и на 150 км может улететь, передавать сигнал кто будет?
Он наверное и на 150 км может улететь, передавать сигнал кто будет?
83 Кб, 1188x428Подводный Алексей Мильчаков 10 постов 174 10120653
174 10120653>>19884
Шведов?
Вот танки, артиллерию, ПВО и.т.д уничтожают, а вот 2 ДРЛО шведов не уничтожают по политическим причинам, интересное допущение
Ну тут просто кто-то не научился подавлять ПВО
>>20062
Сомнительно, для ДРЛО ещё хоть как-то, но для МиГ 29, Миража и Ф16 это далековато и нахуя тогда ВС РФ бьёт по Староконстантинову, Коломые и т.д если все в Польше, Румынии ещё хохлы и восстанавливают базы с 23г https://t.me/poisk_mil/8346
>>20095
Для этого не нужно иметь всю космическую разведку НАТО, достаточно платить сочувствующим которые живут в аэродромов
>а здесь имущество друзей от еще более уважаемых партнеров
Шведов?
Вот танки, артиллерию, ПВО и.т.д уничтожают, а вот 2 ДРЛО шведов не уничтожают по политическим причинам, интересное допущение
>хохло авиацию тоже не очень уничтожают
Ну тут просто кто-то не научился подавлять ПВО
>>20062
Сомнительно, для ДРЛО ещё хоть как-то, но для МиГ 29, Миража и Ф16 это далековато и нахуя тогда ВС РФ бьёт по Староконстантинову, Коломые и т.д если все в Польше, Румынии ещё хохлы и восстанавливают базы с 23г https://t.me/poisk_mil/8346
>>20095
>пуск любой блядины, герани и взлета миг31
Для этого не нужно иметь всю космическую разведку НАТО, достаточно платить сочувствующим которые живут в аэродромов
Подводный Алексей Мильчаков 10 постов 175 10120658
175 10120658>>20593
Старлинка не существует и дроны ВСУ не летали в Крыму?
Старлинка не существует и дроны ВСУ не летали в Крыму?
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 176 10120997
176 10120997>>20653
Дооо. Один ты догадался, а больше никто не знает.
>Ну тут просто кто-то не научился подавлять ПВО
Дооо. Один ты догадался, а больше никто не знает.
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 177 10120999
177 10120999>>19767
Если твое мнение разделяет мелкобуква, то я бы серьезно задумался.
Если твое мнение разделяет мелкобуква, то я бы серьезно задумался.
Его Императорского Величества Лихтоваара 1 пост 
178 10121011
178 10121011Ну как вы там бойцы? Взяли Покровск? А окружили хоть?
Гусарский Исрапилов 1 пост 179 10121019
179 10121019Не туда
Партизанский Иван Сидоренко 1 пост 180 10121844
180 10121844Аноны, всем привет. У меня над дачей около Твери война прям, над хатой беспилотник сбили, что делать? Надо ли куда то звонить? А трофеи сходить залутать можно?
Самонаводящийся Сикорский 1 пост 181 10121868
181 10121868>>21844
Сапёров сначала дождись, мамкин марадёр.
А что ты вообще хочешь затрофеить с бесплилотника? Ботинки с него снять или шеврон?
Сапёров сначала дождись, мамкин марадёр.
А что ты вообще хочешь затрофеить с бесплилотника? Ботинки с него снять или шеврон?
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 182 10121897
182 10121897>>21844
Звонишь в полицию гришь тут блпа упаль, они присылают саперов смотрят чтоб не ебануло увозят бч.
Звонишь в полицию гришь тут блпа упаль, они присылают саперов смотрят чтоб не ебануло увозят бч.
Неустрашимый Василевский 1 пост 183 10121941
183 10121941>>21844
Везёт. Я вот с 2022 надеюсь, что удастся хоть одним глазком посмотреть на потужные выбухи ИРЛ, но для этого видимо в Израиле нужно было быть во время замеса с Ираном.
>У меня над дачей около Твери война прям
Везёт. Я вот с 2022 надеюсь, что удастся хоть одним глазком посмотреть на потужные выбухи ИРЛ, но для этого видимо в Израиле нужно было быть во время замеса с Ираном.
Пехотный Покрышкин 1 пост 184 10122102
184 10122102>>21941
ты можешь записаться на контрак.
>, что удастся хоть одним глазком посмотреть на потужные выбухи ИРЛ
ты можешь записаться на контрак.
Вертолетный Герберт Ефремов 1 пост 186 10122342
186 10122342Посмотрел аналитику по самолётам в видосе:
https://www.youtube.com/watch?v=XmCFBW1bLks
Вроде всё по делу, автор весьма хорошо разбирается в теме. Собственно вопрос: как быстро завод по производству су-34 можно переделать в завод су-57?
https://www.youtube.com/watch?v=XmCFBW1bLks
Вроде всё по делу, автор весьма хорошо разбирается в теме. Собственно вопрос: как быстро завод по производству су-34 можно переделать в завод су-57?
Карбюраторный фон Клейст 1 пост 187 10122405
187 10122405>>22102
Мне нельзя стрелять из ружья по медицинским причинам, увы.
>>22103
Ну вот у вас было шоу, которое было трудно пропустить, а мне не досталось. Не то, чтобы я всерьёз хотел оказаться в эпицентре боевых действий, но есть какое-то желание посмотреть как работает что-то большое/мощное/дорогостоящее не через экран.
>ты можешь записаться на контрак
Мне нельзя стрелять из ружья по медицинским причинам, увы.
>>22103
>Видел как сбивают баллистику ирл
Ну вот у вас было шоу, которое было трудно пропустить, а мне не досталось. Не то, чтобы я всерьёз хотел оказаться в эпицентре боевых действий, но есть какое-то желание посмотреть как работает что-то большое/мощное/дорогостоящее не через экран.
Отдельный специальный Скальский 4 поста 188 10122608
188 10122608почему местные местные яростно отрицают бой под хишамом несмотря на многочисленные свидетельства и некрологи с нашей стороны?
Высокоточный Владимир Злобин 1 пост 189 10122614
189 10122614>>22405
Стреляй из автомата (кулемета, гранатомета, пушки, гаубицы, ракеты, беспилотника). Сейчас не ХУ111 век, специальностей полно.
>стрелять из ружья по медицинским причинам
Стреляй из автомата (кулемета, гранатомета, пушки, гаубицы, ракеты, беспилотника). Сейчас не ХУ111 век, специальностей полно.
1016 Кб, 1280x853Подводный Алексей Мильчаков 10 постов 190 10122632
190 10122632>>22342
Кто знает, зависит от желания, можешь глянуть за сколько времени Иркутск локализовал производство (сборочный цех) Су-30 за границей
Но я хз какой должен быть заказ чтобы нужно было НАЗ переделать под 57, а не расширить производство на КнААЗе
Хотя в течении 10 лет нужно много самолётов уйдут на пенсию по ощущениям штук 300, может и реализуют
>как быстро завод по производству су-34 можно переделать в завод су-57?
Кто знает, зависит от желания, можешь глянуть за сколько времени Иркутск локализовал производство (сборочный цех) Су-30 за границей
Но я хз какой должен быть заказ чтобы нужно было НАЗ переделать под 57, а не расширить производство на КнААЗе
Хотя в течении 10 лет нужно много самолётов уйдут на пенсию по ощущениям штук 300, может и реализуют
Артиллерийский Шаманов 1 пост 191 10122715
191 10122715>>22608
Ну можно пожалуйста пруфы на 200 убитых вагнеров, ибо даже максимально антироссийский сайт SOHR говорит о 68 убитых.
Ну можно пожалуйста пруфы на 200 убитых вагнеров, ибо даже максимально антироссийский сайт SOHR говорит о 68 убитых.
Ядерный Монтгомери 4 поста 
192 10122769
192 10122769>>22342
Зависит от заказа, то есть средств
При неогранчиеных ресурсах очень быстро. Единственное ограничение это поставки нового оборудования
Зависит от заказа, то есть средств
При неогранчиеных ресурсах очень быстро. Единственное ограничение это поставки нового оборудования
Картечный Георгий Александер 6 постов 193 10122858
193 10122858В чем смысл Ф-35? По документам самолет на все случаи с технологией стелс. Но чтобы технология работала,нужно засунуть ракеты и бомбы во внутреyние отсеки, всего 4 ракеты В-В, В-З не влезут. Бомбы только 4 штуки маленькие.А если на внешний подвесы,то смысл стелс теряется,да и дальность меньше станет.
Другое дело Ф-15
Другое дело Ф-15
Картечный Георгий Александер 6 постов 195 10122876
195 10122876Гомогенный Ганс Филипп 1 пост 196 10122933
196 10122933>>22858
Посмотри что там по финансовой стороне дела и больше вопросов не будет
Посмотри что там по финансовой стороне дела и больше вопросов не будет
68 Кб, 766x1089Вертолетный Пчелинцев 3 поста 197 10122986
197 10122986>>22858
Это такой кусок говна, который ничего не умеет, но зато очень дешёвый, и единый для трёх родов войск.
Пониженная заметность там для галочки, по сравнению с другими блохолётами, вроде того же ф22, где это была центральная фишка.
По замыслу типа 2500+ штук ATF и ATF бомбардировочных модификаций зачищают небо, а дальше уже там летают горбатые жирные уёбища кусок-говна-35.
Только после того как программа ATF c треском провалилась и была позорно закрыта, попил-мартыхан начал истошных нахрюк в рекламе что f-35 это оказывается истребитель, лол. Дозвуковой истребитель, лол.
Да, потому что это лёгкий и очень дешёвый самолёт, просто пошлите их джва.
По ТЗ JSF должен был весить типа 9 тонн чтобы лифты не перегружать на LHD и по цене в районе 30-40млн баксов, не более.
Считалось что он будет намного дешевле, чем экспортный Су-30МК.
То кошмарное уёбище весом с тяжёлый истребитель и реальной ценой за 200млн, что получилось на выходе это уже другая история.
>В чем смысл Ф-35?
Это такой кусок говна, который ничего не умеет, но зато очень дешёвый, и единый для трёх родов войск.
Пониженная заметность там для галочки, по сравнению с другими блохолётами, вроде того же ф22, где это была центральная фишка.
По замыслу типа 2500+ штук ATF и ATF бомбардировочных модификаций зачищают небо, а дальше уже там летают горбатые жирные уёбища кусок-говна-35.
Только после того как программа ATF c треском провалилась и была позорно закрыта, попил-мартыхан начал истошных нахрюк в рекламе что f-35 это оказывается истребитель, лол. Дозвуковой истребитель, лол.
>всего 4 ракеты В-В, В-З не влезут. Бомбы только 4 штуки маленькие.
Да, потому что это лёгкий и очень дешёвый самолёт, просто пошлите их джва.
По ТЗ JSF должен был весить типа 9 тонн чтобы лифты не перегружать на LHD и по цене в районе 30-40млн баксов, не более.
Считалось что он будет намного дешевле, чем экспортный Су-30МК.
То кошмарное уёбище весом с тяжёлый истребитель и реальной ценой за 200млн, что получилось на выходе это уже другая история.
Вертолетный Пчелинцев 3 поста 198 10122994
198 10122994>>22876
F-16 вообще единственный блохолёт у пиндоснявых ввс, который умеет применять хармы.
F-16 вообще единственный блохолёт у пиндоснявых ввс, который умеет применять хармы.
Подводный Алексей Мильчаков 10 постов 199 10122997
199 10122997
>>22858
Вот JSOW
https://youtu.be/OLnVNhL8tqs?si=_QjZuzb0YhNrbAD0
На пиках 1-2 JSM если ракеты В-З интересны
По сути все что лезет может использоваться, а лезет все что около габаритов JSOW
Он большой, Ф35 это замена ф16/18 + стелс, даже если взять самолёт с самыми большими отсеками Су-57 ему в них не поместится больше чем на F15
>Бомбы только 4 штуки маленькие
Вот JSOW
https://youtu.be/OLnVNhL8tqs?si=_QjZuzb0YhNrbAD0
На пиках 1-2 JSM если ракеты В-З интересны
По сути все что лезет может использоваться, а лезет все что около габаритов JSOW
>Другое дело Ф-15
Он большой, Ф35 это замена ф16/18 + стелс, даже если взять самолёт с самыми большими отсеками Су-57 ему в них не поместится больше чем на F15
Вертолетный Пчелинцев 3 поста 200 10123000
200 10123000
10 Кб, 694x442Подводный Алексей Мильчаков 10 постов 201 10123018
201 10123018Картечный Георгий Александер 6 постов 204 10123071
204 10123071>>22997
Пишут что AARGM-ER влазит только по 1 шт в отсек
Пишут что AARGM-ER влазит только по 1 шт в отсек
Подводный Алексей Мильчаков 10 постов 205 10123120
205 10123120
Картечный Георгий Александер 6 постов 206 10123145
206 10123145А еще все ф-35 с пониженной боеспособностью, потому что до сих пор не решена проблема c мозгами самолета
35 Кб, 400x400Наступательный Гнечко 1 пост 207 10123174
207 10123174А вот в местах проведения боевых действий как вопрос обстоит с тем, чтобы пропитать ботинки кремом, начистить их и т.п.?
Понятно, что пидорить их до блеска бесмысленно и даже вредно (блеск ни к чему), но есть ли там смысл напитывать кожаные боты водоотталкивающими кремами и всяческими пропитками, швы промазывать или в тамошних условиях это вообще не поможет продлить срок службы ботинка?
Понятно, что пидорить их до блеска бесмысленно и даже вредно (блеск ни к чему), но есть ли там смысл напитывать кожаные боты водоотталкивающими кремами и всяческими пропитками, швы промазывать или в тамошних условиях это вообще не поможет продлить срок службы ботинка?
Ядерный Монтгомери 4 поста 208 10123189
208 10123189>>23174
Имеет смысл
Поможет
Не только долгосрочность но и водоустойчивость
Ещё тальк внутри ботинок бактреицидный тоже годнота
Имеет смысл
Поможет
Не только долгосрочность но и водоустойчивость
Ещё тальк внутри ботинок бактреицидный тоже годнота
Нервно-паралитический Гамелен 1 пост 209 10123254
209 10123254>>23189
А тальк как правильно использовать? Я один раз чуть засыпал детской присыпки под стельку, чтобы неприятного звука избежать и все.
А тальк как правильно использовать? Я один раз чуть засыпал детской присыпки под стельку, чтобы неприятного звука избежать и все.
Автострадный Никке Пярми 1 пост 210 10123537
210 10123537Почему от обстрелов в Израиле нескольо десятков yбитых гражданских, а в России тысячи?
64 Кб, 648x282Многофункциональный Сергей Соколов 1 пост 211 10123595
211 10123595>>23537
Израиль уничтожает в первую очередь военную верхушку врага, нарушая всякое военное управление с его стороны. А в России на это стоит прямой запрет, для руководящего состава они не враги, а уважаемые партнеры, которым позволено всё вплоть до ядерного терроризма с атаками на АЭС, чем бандерлоги занимаются регулярно, благодаря покровительству с самого российского верха.
Израиль уничтожает в первую очередь военную верхушку врага, нарушая всякое военное управление с его стороны. А в России на это стоит прямой запрет, для руководящего состава они не враги, а уважаемые партнеры, которым позволено всё вплоть до ядерного терроризма с атаками на АЭС, чем бандерлоги занимаются регулярно, благодаря покровительству с самого российского верха.
Иррегулярный Врангель 5 постов 215 10123641
215 10123641Саперный Карл Вальтер 2 поста 216 10123712
216 10123712Саперный Карл Вальтер 2 поста 217 10123716
217 10123716>>23641
Если ваши нитсконы настолько блискучи, газа то уже взята, какие 12 часов взятия газы идут? Зачем биня решил могилизовавать ортодонтов?
Если ваши нитсконы настолько блискучи, газа то уже взята, какие 12 часов взятия газы идут? Зачем биня решил могилизовавать ортодонтов?
Титановый Нгуен Ван Кок 1 пост 218 10123770
218 10123770>>23537
Почему багатоповерхивки складываются в Тель-Авиве а не в Москве?
Почему багатоповерхивки складываются в Тель-Авиве а не в Москве?
Водородный Вальтер Шук 2 поста 219 10123822
219 10123822Контрбатарейный фон Шлиффен 1 пост 220 10123831
220 10123831Дивизионный Марсель Альбер 1 пост 221 10124069
221 10124069>>23716
итого охраноскот отрицает необходисть оптики у каждого солдата.
так отрицает больше потери грдаских и военных у рф, ответь почему такое чмо как ты не должны пырнуть ножом на улице и выстрелить в затылок.
итого охраноскот отрицает необходисть оптики у каждого солдата.
так отрицает больше потери грдаских и военных у рф, ответь почему такое чмо как ты не должны пырнуть ножом на улице и выстрелить в затылок.
Иррегулярный Врангель 5 постов 222 10124140
222 10124140>>23716
Сирия, куда солнцеликий 12 лет вкладывал деньги и олегов, взята за два месяца, ебало ?
Сирия, куда солнцеликий 12 лет вкладывал деньги и олегов, взята за два месяца, ебало ?
Двухмоторный Ягунов 3 поста 223 10124344
223 10124344>>23831
Сотни в множественном числе, возьмём по минимуму - две сотни.
Только официальные потери Израиля в замесе с Газой - 846 военных и 822 гражданских погибшими (и 68 полицейских), а также 14583 гражданских ранено.
Для того, чтобы заявлять что потери Израиля в сотни раз меньше, минимальная планка потерь РФ должна быть:
846х200=169200 погибших военных (столько не насчитали даже Медуза сотоварищи, несмотря на охуительные допуски);
822х200=164400 гражданских;
68х200=13600 полицейских.
14583х200=2916000 раненых.
Вы палитесь тем, что не умеете в математику.
>Охранота, Израиль потерял в сотни раз меньше что гражданских, что военных.>
>в сотни
Сотни в множественном числе, возьмём по минимуму - две сотни.
Только официальные потери Израиля в замесе с Газой - 846 военных и 822 гражданских погибшими (и 68 полицейских), а также 14583 гражданских ранено.
Для того, чтобы заявлять что потери Израиля в сотни раз меньше, минимальная планка потерь РФ должна быть:
846х200=169200 погибших военных (столько не насчитали даже Медуза сотоварищи, несмотря на охуительные допуски);
822х200=164400 гражданских;
68х200=13600 полицейских.
14583х200=2916000 раненых.
Вы палитесь тем, что не умеете в математику.
Иррегулярный Врангель 5 постов 224 10124627
224 10124627>>24344
Сколько из них погибло от обстрелов? Ракет баллистики итд ?
Сколько из них погибло от обстрелов? Ракет баллистики итд ?
Десантно-штурмовой Тэцудзо Ивамото 2 поста 225 10124739
225 10124739>>23537
>>23640
Сам вбросил сам ответил, малаца.
У вас там порядка нескольких миллионов человек нихуя не делает вот уже 3+ поколения, еще сотню тысяч приходится периодически мобать, чтобы эти миллионы удерживать в концлагере. Это порядка 5% населения, которое тоже нихуя полезного не делает. Выше процент только у хохлов, в РФ на СВО меньше 1.
РФ нужно всё население украины ядеркой застеклить, чтобы сопоставимые экономические потери иметь и то не факт что оставшихся хохлов хватит.
>>23640
Сам вбросил сам ответил, малаца.
У вас там порядка нескольких миллионов человек нихуя не делает вот уже 3+ поколения, еще сотню тысяч приходится периодически мобать, чтобы эти миллионы удерживать в концлагере. Это порядка 5% населения, которое тоже нихуя полезного не делает. Выше процент только у хохлов, в РФ на СВО меньше 1.
РФ нужно всё население украины ядеркой застеклить, чтобы сопоставимые экономические потери иметь и то не факт что оставшихся хохлов хватит.
Иррегулярный Врангель 5 постов 226 10124755
226 10124755Десантно-штурмовой Тэцудзо Ивамото 2 поста 227 10124787
227 10124787>>24755
Понимаешь чел, люди резали друг друга всегда, но это всегда же было определенной градацией между резней и пользой.
Даже степные конники в китае быстро догадались что выгоднее стричь бабки. Даже немцы на пике шизы гитлы вывозили хохлов работать на заводы. Даже голожопые африканцы ловили окружающих на продажу.
Жыдва ЕДИНСТВЕННАЯ на всей планете режет арабов без всякой даже теоретической пользы.
Вы оказались буквально тупее всего вышеперечисленного.
Понимаешь чел, люди резали друг друга всегда, но это всегда же было определенной градацией между резней и пользой.
Даже степные конники в китае быстро догадались что выгоднее стричь бабки. Даже немцы на пике шизы гитлы вывозили хохлов работать на заводы. Даже голожопые африканцы ловили окружающих на продажу.
Жыдва ЕДИНСТВЕННАЯ на всей планете режет арабов без всякой даже теоретической пользы.
Вы оказались буквально тупее всего вышеперечисленного.
Лазерный Андрей Шкуро 6 постов 228 10124847
228 10124847>>24787
Ну там с обоих сторон жиды так-то, просто одни исконные, автохтонные, пусть и с исламом в голове, а вторые дальние потомки первых, вернувшиеся назад после тысячелетия брожения по свету. Так что там и то и то сорта семитов
Ну там с обоих сторон жиды так-то, просто одни исконные, автохтонные, пусть и с исламом в голове, а вторые дальние потомки первых, вернувшиеся назад после тысячелетия брожения по свету. Так что там и то и то сорта семитов
Иррегулярный Врангель 5 постов 229 10124858
229 10124858>>24787
Хорошо было бы проверить факты прежде чем разводить такой кукаретизированый оффтоп
Хорошо было бы проверить факты прежде чем разводить такой кукаретизированый оффтоп
Флотский фон Пфульштайн 2 поста 230 10125025
230 10125025>>24787
Получается, что таки израилевка зажравшаяся и может себе позволить тунеядцев, может поиграть в войнушку на халяву.
Алсо рабы экономически невыгодны для развитых стран. Это актуально только для негров, чурок и немчурок, т. е. дегенератов, отдалённо напоминающих человека.
Получается, что таки израилевка зажравшаяся и может себе позволить тунеядцев, может поиграть в войнушку на халяву.
Алсо рабы экономически невыгодны для развитых стран. Это актуально только для негров, чурок и немчурок, т. е. дегенератов, отдалённо напоминающих человека.
Стратегический Моршид 1 пост 
232 10125196
232 10125196Есть ли какие-то лайфхаки как в рукопашную хуяриться? Ну так чтобы наверняка. Не всегда под рукой ствол или даже нож.
Дизельный Рой Чадвик 13 постов 233 10125232
233 10125232Плюсы и минусы MG 151?
Читаю Википедию. Хотелось побольше куллстори про этот бикалиберный Пулемет.
Читаю Википедию. Хотелось побольше куллстори про этот бикалиберный Пулемет.
Автострадный Сергей Луганский 14 постов 234 10125235
234 10125235>>25232
Для нынешнего времени слабые боеприпасы. А раз "широко использовалась" в вермахте, стало быть особых недостатков у неё не было.
> Плюсы и минусы MG 151?
Для нынешнего времени слабые боеприпасы. А раз "широко использовалась" в вермахте, стало быть особых недостатков у неё не было.
Автострадный Сергей Луганский 14 постов 235 10125236
235 10125236>>25196
Попроси мамку отвести на рукопашный бой.
>Есть ли какие-то лайфхаки как в рукопашную хуяриться?
Попроси мамку отвести на рукопашный бой.
Отдельный специальный Чжу Дэ 1 пост 237 10125279
237 10125279Уважаемые господа вармашинисты, прошу посоветовать мне годных книжек с военными фотохрониками 1-2 мировых, афганской-вьетнамской войн. И, что важно, мне интереснее именно фото-наполнение: большой формат, качественная бумага, фото в высоком разрешении.
Автострадный Сергей Луганский 14 постов 238 10125348
238 10125348>>25279
нету таких. Пока купишь разрешения у правообладателей, ценник книги улетит в космос.
нету таких. Пока купишь разрешения у правообладателей, ценник книги улетит в космос.
Авиационный Говоров 1 пост 239 10125443
239 10125443>>25196
Недавно читал книжку о рукопашном бое от английского спецназёра. Главные правила - бей по яйцам, потом сам сообразишь.
Недавно читал книжку о рукопашном бое от английского спецназёра. Главные правила - бей по яйцам, потом сам сообразишь.
Взводный Николай Гулаев 1 пост 240 10125787
240 10125787>>25196
- Чтобы вступить в рукопашный бой, боец должен прое6ать на поле
боя: автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
Найти ровную площадку, на которой не валяется ни одного камня или палки.
Найти на ней такого же распи&#яя. И вступить с ним в рукопашную схватку.
- Чтобы вступить в рукопашный бой, боец должен прое6ать на поле
боя: автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
Найти ровную площадку, на которой не валяется ни одного камня или палки.
Найти на ней такого же распи&#яя. И вступить с ним в рукопашную схватку.
Тактический Джеймс Дулиттл 2 поста 241 10126336
241 10126336Что мешало в 2022 году поступить с хохлами так, как США с Ираком в 2003 году?
Артиллерийский Гальдер 1 пост 242 10126431
242 10126431>>26336
тупое командование, плохой план, техническая отсталость, нехватка войск и плохая подготовка.
в общем всё на хуй.
тупое командование, плохой план, техническая отсталость, нехватка войск и плохая подготовка.
в общем всё на хуй.
Шестиствольный Николай Гулаев 2 поста 243 10126475
243 10126475>>03827 (OP)
Спустя 110 лет после Первой Мировой во Франции все ещё существует зона отчуждения. Зон Руж, "красная зона", полоса на северо-западе страны шириной 20-30км и длиной 300км в которой никто не живёт и запрещено ведение любой хозяйственной деятельности. Запрещено копать колодцы, пить воду из источников, сажать сельхоз растения, пасти скот, запрещено строить дома и жить, запрещено вообще копать глубже чем на штык лопаты. Содержание свинца, ртути, мышьяка и прочих тяжёлых металлов в земле в красной зоне превышает ПДК в 30-50 раз.
В 00х Минобороны Франции заявило о принципиальной невозможности полного разминирования "красной зоны".
Почему после Второй Мировой нигде не осталась такая необитаемая пустыня как Зон Руж во Франции после ПМВ?
Спустя 110 лет после Первой Мировой во Франции все ещё существует зона отчуждения. Зон Руж, "красная зона", полоса на северо-западе страны шириной 20-30км и длиной 300км в которой никто не живёт и запрещено ведение любой хозяйственной деятельности. Запрещено копать колодцы, пить воду из источников, сажать сельхоз растения, пасти скот, запрещено строить дома и жить, запрещено вообще копать глубже чем на штык лопаты. Содержание свинца, ртути, мышьяка и прочих тяжёлых металлов в земле в красной зоне превышает ПДК в 30-50 раз.
В 00х Минобороны Франции заявило о принципиальной невозможности полного разминирования "красной зоны".
Почему после Второй Мировой нигде не осталась такая необитаемая пустыня как Зон Руж во Франции после ПМВ?
Шестиствольный Николай Гулаев 2 поста 244 10126491
244 10126491>>26336
Операция была начата заведомо недостаточным нарядом сил. Отсюда и все проблемы. СВО начало дай бог 150к челов и 200 танков.
Чехов в 1968 пиздили миллион(!!) человек и 800 танков. Хотя той Чехословакии там хуй да нихуя, она в 5 раз меньше хохлостана.
Вся беда начального этапа СВО в том что то что в ВОВ делали корпусами и дивизиями - попытались повторить батальонами. Попытка повторить 10 сталинских ударов была крайне труднореализуема чисто по демографическим причинам. Операции взятые за эталон проводились 80 лет назад когда в семьях было 5-10 детей. А СВО проводится в условиях когда в семье один ребенок и демография в глубочайшей пизде, что не позволяет обеспечить войска личным составом на хоть сколько-нибудь приличном уровне.
Операция была начата заведомо недостаточным нарядом сил. Отсюда и все проблемы. СВО начало дай бог 150к челов и 200 танков.
Чехов в 1968 пиздили миллион(!!) человек и 800 танков. Хотя той Чехословакии там хуй да нихуя, она в 5 раз меньше хохлостана.
Вся беда начального этапа СВО в том что то что в ВОВ делали корпусами и дивизиями - попытались повторить батальонами. Попытка повторить 10 сталинских ударов была крайне труднореализуема чисто по демографическим причинам. Операции взятые за эталон проводились 80 лет назад когда в семьях было 5-10 детей. А СВО проводится в условиях когда в семье один ребенок и демография в глубочайшей пизде, что не позволяет обеспечить войска личным составом на хоть сколько-нибудь приличном уровне.
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 245 10126519
245 10126519>>25196
Есть. Сначала тебя приводят в зал, потом спрашивают "где проебал ствол, нож, ремень"? А потом пиздят до состояния, когда ты больше не проебешь "игрушки". Теперь ты готов к армейскому рукопашному бою.
>Есть ли какие-то лайфхаки как в рукопашную хуяриться? Ну так чтобы наверняка. Не всегда под рукой ствол или даже нож.
Есть. Сначала тебя приводят в зал, потом спрашивают "где проебал ствол, нож, ремень"? А потом пиздят до состояния, когда ты больше не проебешь "игрушки". Теперь ты готов к армейскому рукопашному бою.
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 246 10126520
246 10126520>>26336
Дружбанародия. Не хотели делать того, что хотели США.
>Что мешало в 2022 году поступить с хохлами так, как США с Ираком в 2003 году?
Дружбанародия. Не хотели делать того, что хотели США.
Гражданский Анатолий Романов 2 поста 247 10126615
247 10126615>>26336
НАТА реально бы дала и Томагавки и пол-лямя бобровольцев.
НАТА реально бы дала и Томагавки и пол-лямя бобровольцев.
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 249 10126724
249 10126724>>26475
Ну блять очевидно что ипритом с люизитом столько стоя на одном месте не хуярили. Проблема этой зоны не в минах, они уже безопасны, а в том что хим оружие активенько юзали там.
Ну блять очевидно что ипритом с люизитом столько стоя на одном месте не хуярили. Проблема этой зоны не в минах, они уже безопасны, а в том что хим оружие активенько юзали там.
Двухмоторный Ягунов 3 поста 251 10126769
251 10126769>>26336
1) Ирак ебали со всех сторон. Можно ли было ебать Украину со стороны Польши, или для поражения целей в глубине страны надобно было лететь полстраны под самым жирным ПВО в Европе?
2) Ирак не поддерживали АВАКСами и данными спутниковой разведки. Украину же поддерживала хуева гора вспомогательной авиации "якобы нейтральных" стран и в их интересах работала разведка всего НАТО.
3) Ирак был под ебическими санкциями уже хз сколько, в стране нехватало жрат, не то что современного вооружения. На Украину завозили оружие, личный состав готовило НАТО, страны НАТО помогали в ремонте ПВО.
4) Операция в Ираке проводилась с полнейшим похуизмом к потерям мирняка, всё-равно западные СМИ лишнего не спизданут, "свобода слова" же. Мы же потери мирняка минимизируем даже сейчас, а в начале СВО тактика "спрятаться в куче мирняка, чтобы ВС РФ не стреляли" у хохлов работала куда как успешнее.
>Что мешало в 2022 году поступить с хохлами так, как США с Ираком в 2003 году?
1) Ирак ебали со всех сторон. Можно ли было ебать Украину со стороны Польши, или для поражения целей в глубине страны надобно было лететь полстраны под самым жирным ПВО в Европе?
2) Ирак не поддерживали АВАКСами и данными спутниковой разведки. Украину же поддерживала хуева гора вспомогательной авиации "якобы нейтральных" стран и в их интересах работала разведка всего НАТО.
3) Ирак был под ебическими санкциями уже хз сколько, в стране нехватало жрат, не то что современного вооружения. На Украину завозили оружие, личный состав готовило НАТО, страны НАТО помогали в ремонте ПВО.
4) Операция в Ираке проводилась с полнейшим похуизмом к потерям мирняка, всё-равно западные СМИ лишнего не спизданут, "свобода слова" же. Мы же потери мирняка минимизируем даже сейчас, а в начале СВО тактика "спрятаться в куче мирняка, чтобы ВС РФ не стреляли" у хохлов работала куда как успешнее.
Подводный Алексей Мильчаков 10 постов 252 10126971
252 10126971
>>26336
Американцы притащили почти 40 ДРЛО, E-8 8 шт, RC-135 9шт, даже U-2 и новенький глобал хок который ещё не приняли, не говоря про спутники
Потом использовали столько вооружения с авиации пик 1 и 450 атакамсов пик 2 если Локхид Мартин не пиздит и все это за месяц
И это одни из немногих отличий так то причин почему не OIF много
Американцы притащили почти 40 ДРЛО, E-8 8 шт, RC-135 9шт, даже U-2 и новенький глобал хок который ещё не приняли, не говоря про спутники
Потом использовали столько вооружения с авиации пик 1 и 450 атакамсов пик 2 если Локхид Мартин не пиздит и все это за месяц
И это одни из немногих отличий так то причин почему не OIF много
Дизельный Рой Чадвик 13 постов 253 10127025
253 10127025>>25235
На современных технологиях можно было бы создать гибрид тяжёлого пулемета и лёгкой автопушки? С лёгкой заменой ствола и перехода из одного в другое за 10-15 минут?
На современных технологиях можно было бы создать гибрид тяжёлого пулемета и лёгкой автопушки? С лёгкой заменой ствола и перехода из одного в другое за 10-15 минут?
4,4 Мб, 3456x4608Заатмосферный Сергей Непобедимый 1 пост 254 10127028
254 10127028Какой наиболее правильный алгоритм действий при обнаружении подозрительного человека? Ничего не делать? Сообщить в полицию/ФСБ? Задержать своими силами?
Мультиспектральный Хорикоси 1 пост 255 10127307
255 10127307>>27025
Запросто, и даже не на современных а на старых, и не 10-15 мин, а минута. у 14.5х114 и 23х115 одинаковое донышко гильзы, просто обжат один под пулю, другой под снаряд. Была винтовка аэротек НТВ южноамериканская, там разные патроны были. В том числе эти. И сменные стволы.
Запросто, и даже не на современных а на старых, и не 10-15 мин, а минута. у 14.5х114 и 23х115 одинаковое донышко гильзы, просто обжат один под пулю, другой под снаряд. Была винтовка аэротек НТВ южноамериканская, там разные патроны были. В том числе эти. И сменные стволы.
Зенитно-ракетный Абу Азраил 3 поста 257 10127620
257 10127620>>25196
Если драка неизбежна, то бей первый и в крысу.
Если в двадцати метрах от тебя стоит хачик/азербот/чича/точик - бей ножом в шею пока не перестанет дышать.
Поздравляю, с вас 500$ за эксклюзивный тренинг. Можешь выплатить котопикчами.
Если драка неизбежна, то бей первый и в крысу.
Если в двадцати метрах от тебя стоит хачик/азербот/чича/точик - бей ножом в шею пока не перестанет дышать.
Поздравляю, с вас 500$ за эксклюзивный тренинг. Можешь выплатить котопикчами.
Зенитно-ракетный Абу Азраил 3 поста 259 10127629
259 10127629>>24787
В убийстве говнокожего биомусора всегда есть смысл. Арабы тупой скот и их смерть всегда всем на пользу. Другое дело, что евреи это такие же чурки.
>без всякой даже теоретической пользы
В убийстве говнокожего биомусора всегда есть смысл. Арабы тупой скот и их смерть всегда всем на пользу. Другое дело, что евреи это такие же чурки.
Тяжеловооруженный аль-Джулани 1 пост 262 10129680
262 10129680>>27521
А так ведь подозреваемый может ускользнуть, кроме того не хочется отвлекать компентные органы от более важных дел. Может есть какой-то способ решить вопрос своими силами?
>Сообщить в полицию
А так ведь подозреваемый может ускользнуть, кроме того не хочется отвлекать компентные органы от более важных дел. Может есть какой-то способ решить вопрос своими силами?
Космический Джон Горт 4 поста 264 10129776
264 10129776>>29680
Чисто теоретически, ты можешь доебаться и если докажешь самому себе что человек собирается делать например госизмену, то ты можешь впринципе произвести задержание ибо покушение тоже преступление. А гражданский арест и у нас есть. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135861/
Но ты охуеешь свою жопу вытирать в обоих случаях.
Чисто теоретически, ты можешь доебаться и если докажешь самому себе что человек собирается делать например госизмену, то ты можешь впринципе произвести задержание ибо покушение тоже преступление. А гражданский арест и у нас есть. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135861/
Но ты охуеешь свою жопу вытирать в обоих случаях.
Космический Джон Горт 4 поста 265 10129782
265 10129782>>29776
В обоих случаях это задержал и человек виновен, ну и задержал, а он невиновен.
В первом случае говна вытереть придется меньше, во втором случае вся жопа в говне будет, охуеешь подтирать документами.
В обоих случаях это задержал и человек виновен, ну и задержал, а он невиновен.
В первом случае говна вытереть придется меньше, во втором случае вся жопа в говне будет, охуеешь подтирать документами.
Кухонный Давид Иври 3 поста 266 10130017
266 10130017Строгий Ричард Ритчи 22 поста 267 10130573
267 10130573Поршневой Фриц 2 поста 268 10130624
268 10130624>>27028
Просто берёшь и устраняешь тем или иным способом, доносишь куда надо. Ну если ты виновным окажешься, то какая разница-то? Ты хотел предотвратить деятельность шпиона и диверсанта. Это не твоя проблема, что закон соево-либерахнутый. Главное - быть идеальным патриотом, УК и АК не имеют значения. Это во многом всё ещё остатки от либерально-дегенеративного прошлого.
Просто берёшь и устраняешь тем или иным способом, доносишь куда надо. Ну если ты виновным окажешься, то какая разница-то? Ты хотел предотвратить деятельность шпиона и диверсанта. Это не твоя проблема, что закон соево-либерахнутый. Главное - быть идеальным патриотом, УК и АК не имеют значения. Это во многом всё ещё остатки от либерально-дегенеративного прошлого.
Поршневой Фриц 2 поста 269 10130625
269 10130625>>30573
Картина маслом:
Кто-то с гигантской свастикой на лбу "забывает" рюкзак рядом с заправкой, после чего спешно удаляется. Проходит прохожий, видит это всё и говорит: "ОЙ ДА ВСЁ РАВНО РАЗБЕРУТСЯ))0)", взрывается. Трое детей прохожего остаются сиротами, а террорист возвращается на подконтрольную УГИЛ территорию. Конец.
>Это и есть их дело.
Картина маслом:
Кто-то с гигантской свастикой на лбу "забывает" рюкзак рядом с заправкой, после чего спешно удаляется. Проходит прохожий, видит это всё и говорит: "ОЙ ДА ВСЁ РАВНО РАЗБЕРУТСЯ))0)", взрывается. Трое детей прохожего остаются сиротами, а террорист возвращается на подконтрольную УГИЛ территорию. Конец.
Малозаметный Антонов 3 поста 270 10131549
270 10131549А детонационные двигатели имба и за ними будущее? Пишут, что это чуть ли не революция, но из плюсов там получается лишь компактность и на 15% меньший расход.
Стойкий Хорти 5 постов 272 10131963
272 10131963>>30624
Разница в том, сяду ли я за нанесение тяжких телесных уважаемому ваххабиту или нет. Если сяду - то мне объективно выгоднее никого не задерживать и забурундучиться в тайгу, дожидаясь момента, когда уважаемые ваххабиты заебут государство до такой степени, что законы будут переписаны.
Я извиняюсь, а если речь идёт не о ваххабите, а об уважаемом представителе власти и крупного бизнеса, совершающем сомнительные с точки зрения интересов страны действия? Тут ведь один шаг до 280ук.
>Просто берёшь и устраняешь тем или иным способом, доносишь куда надо. Ну если ты виновным окажешься, то какая разница-то?
Разница в том, сяду ли я за нанесение тяжких телесных уважаемому ваххабиту или нет. Если сяду - то мне объективно выгоднее никого не задерживать и забурундучиться в тайгу, дожидаясь момента, когда уважаемые ваххабиты заебут государство до такой степени, что законы будут переписаны.
>Главное - быть идеальным патриотом, УК и АК не имеют значения.
Я извиняюсь, а если речь идёт не о ваххабите, а об уважаемом представителе власти и крупного бизнеса, совершающем сомнительные с точки зрения интересов страны действия? Тут ведь один шаг до 280ук.
Водородный фон Пфульштайн 1 пост 273 10132211
273 10132211Космический Кэндзи Окабэ 1 пост 274 10132428
274 10132428>>31963
УК РФ, ст. 38.
Ч. 1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Ключевые слова:
и
УК РФ, ст. 38.
Ч. 1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Ключевые слова:
>если задержать иными средствами не представлялось возможным
и
>не было допущено превышения необходимых для этого мер
Автострадный Сергей Луганский 14 постов 275 10132450
275 10132450>>31963
Сядешь
Тем более сядешь
> сяду ли я за нанесение тяжких телесных уважаемому ваххабиту или нет.
Сядешь
>а если речь идёт не о ваххабите, а об уважаемом представителе власти и крупного бизнеса, совершающем сомнительные с точки зрения интересов страны действия?
Тем более сядешь
Нейтронный Сахаров 1 пост 276 10132705
276 10132705Посоветуйте, как узнать потери во Второй мировой войны. Военных и гражданских. СССР и Германии, других стран.
Какие источники посоветуете?
Какие источники посоветуете?
Строгий Ричард Ритчи 22 поста 277 10132937
277 10132937>>32705
Хитрые фрицы решили, что в 44 году потери можно не считать. Так что с источниками швах.
>Какие источники посоветуете?
Хитрые фрицы решили, что в 44 году потери можно не считать. Так что с источниками швах.
Автострадный Сергей Луганский 14 постов 278 10132996
278 10132996Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 280 10133523
280 10133523>>31549
Специфическая хуета с узким спектром применения. Все равно что крякать что шнекоход имба и за ним будущее потому что гусли колеса вязнут в болоте. Значит колеса больше не нужны!
Специфическая хуета с узким спектром применения. Все равно что крякать что шнекоход имба и за ним будущее потому что гусли колеса вязнут в болоте. Значит колеса больше не нужны!
Автострадный Сергей Луганский 14 постов 281 10133530
281 10133530>>31549
ну раз массово не внедряют, значит нет будущего. Электродвигатель тоже как бы имба, но нормальных аккумов к ним до сих пор не видать. Даже топливные элементы не особо распространены.
>А детонационные двигатели имба и за ними будущее?
ну раз массово не внедряют, значит нет будущего. Электродвигатель тоже как бы имба, но нормальных аккумов к ним до сих пор не видать. Даже топливные элементы не особо распространены.
Малозаметный Антонов 3 поста 282 10133989
282 10133989>>33523
Почему же с узким? Если их могут ставить в ракеты, в самолёты. Запилить ГТД для кораблей, электростанций.
Почему же с узким? Если их могут ставить в ракеты, в самолёты. Запилить ГТД для кораблей, электростанций.
Стойкий Хорти 5 постов 283 10134077
283 10134077>>31549
Детонационные двигатели бывают разные. Правильнее говорить про детонационный термодинамический цикл. Он имба, поскольку может создавать давление без предсжатия (т.е. не нуждается в турбокомпрессоре и его тепловых ограничениях), расширение идёт по чистой адиабате, а адиабата ударного сжатия позволяет даже чуть-чуть наебать цикл Карно.
А вот дальше целое дерево классов в самых разных областях, где одни преимущества нужны, другие не очень. Скажем, в ракетной технике КПД в вакууме близок к 1, но можно сэкономить на турбокомпрессоре. И получить 300атм, надув в камеру всего 30. А в транспортной авиации можно получить тяговооружённость воздушного двигателя близкую к ракетным, сэкономив на массе - однако это будет уже совсем другая конструкция. А в гиперзвуке можно отказаться от торможения воздушного потока, заменив медленное пламя сверхзвуковой детонацией - но это уже третья конструкция, почти не имеющая отношения ни к первой, ни ко второй.
Геморроя же в любых вариантах хватает, и пока что этот геморрой перевешивает все плюсы. Детонацию трудно удержать в нужном направлении, нужны или сверхбыстрые клапаны, или сверхзвуковой нагнетатель, и масса/громоздкость этих вспомогательных систем нивелирует все преимущества. Запустить её на обычном керосине тоже проблематично, поэтому используются всякие мудрёные смеси ацетилена с кислородом. Турбину прикорячивать тоже проблематично, очень уж ударные волны отличаются от ламинарного потока. Поэтому на стендах все эти кольцевые сопла работают охуенно, а на серийных машинах их не видать.
>А детонационные двигатели имба и за ними будущее? Пишут, что это чуть ли не революция, но из плюсов там получается лишь компактность и на 15% меньший расход.
Детонационные двигатели бывают разные. Правильнее говорить про детонационный термодинамический цикл. Он имба, поскольку может создавать давление без предсжатия (т.е. не нуждается в турбокомпрессоре и его тепловых ограничениях), расширение идёт по чистой адиабате, а адиабата ударного сжатия позволяет даже чуть-чуть наебать цикл Карно.
А вот дальше целое дерево классов в самых разных областях, где одни преимущества нужны, другие не очень. Скажем, в ракетной технике КПД в вакууме близок к 1, но можно сэкономить на турбокомпрессоре. И получить 300атм, надув в камеру всего 30. А в транспортной авиации можно получить тяговооружённость воздушного двигателя близкую к ракетным, сэкономив на массе - однако это будет уже совсем другая конструкция. А в гиперзвуке можно отказаться от торможения воздушного потока, заменив медленное пламя сверхзвуковой детонацией - но это уже третья конструкция, почти не имеющая отношения ни к первой, ни ко второй.
Геморроя же в любых вариантах хватает, и пока что этот геморрой перевешивает все плюсы. Детонацию трудно удержать в нужном направлении, нужны или сверхбыстрые клапаны, или сверхзвуковой нагнетатель, и масса/громоздкость этих вспомогательных систем нивелирует все преимущества. Запустить её на обычном керосине тоже проблематично, поэтому используются всякие мудрёные смеси ацетилена с кислородом. Турбину прикорячивать тоже проблематично, очень уж ударные волны отличаются от ламинарного потока. Поэтому на стендах все эти кольцевые сопла работают охуенно, а на серийных машинах их не видать.
Морально устаревший Катаяйнен 1 пост 284 10134543
284 10134543Как считаете, когда закончится СВО?
Автострадный Сергей Луганский 14 постов 285 10134571
285 10134571>>34543
Сложно сказать. Можно только экстраполировать. Т.е.: За 42 месяца СВО погибло 1.7М хохлов, значит темп 485к в год. Осталось потанцевальных бусификантов 4.1М : 0.485 = 8,4 года войны (до середины 2033 г.).
Сложно сказать. Можно только экстраполировать. Т.е.: За 42 месяца СВО погибло 1.7М хохлов, значит темп 485к в год. Осталось потанцевальных бусификантов 4.1М : 0.485 = 8,4 года войны (до середины 2033 г.).
3,6 Мб, mp4,464x848, 0:17
Тяжелобронированный Павел Курочкин 3 поста 286 10134738
286 10134738>>34571
А если по методике Пидррваныча?
А если по методике Пидррваныча?
Автострадный Сергей Луганский 14 постов 287 10134756
287 10134756>>34738
Ну наверно это не пойдёт. Слишком немотивированное население, уязвимая экономика, вторичные санкции. Это в принципе рабочий вариант, но его надо делать быстро, в районе 3 месяцев. Если не успеем, то последствия непредсказуемы.
Ну наверно это не пойдёт. Слишком немотивированное население, уязвимая экономика, вторичные санкции. Это в принципе рабочий вариант, но его надо делать быстро, в районе 3 месяцев. Если не успеем, то последствия непредсказуемы.
Тяжелобронированный Павел Курочкин 3 поста 288 10134771
288 10134771>>34756
Я про другое. Они могут мобилизовать 4,1 М в год.
А по методике две руки+две ноги+два глаза = годен?
Я про другое. Они могут мобилизовать 4,1 М в год.
А по методике две руки+две ноги+два глаза = годен?
Устаревший Сёити Сугита 1 пост 290 10134868
290 10134868>>34543
ХЗ, не скоро.
СВО никак не зависит от Украины.
СВО это чисто российский проект, идёт на российской земле. Он будет идти пока выгоден Кремлю. При этом просто так закончить не получится, придётся часть захваченных территорий отдать, а это не выгодно. То есть пока будет идти. Долго. Можно ещё какую-то землю объявить российской. Ну там прибалтийскую, польскую, грузинскую или беларусскую. И вести СВО там.
Украина это так. Это всё равно что студент который спрашивает "а курс матанализа большой? Долго ещё?" Долго, кроме матана есть диффуры, есть ТФКП, теорвер и так далее, учить будут сколько программа позволяет. будет приказ министерства образования раздуть программу специалитета до 10 лет-раздуем, не вопрос.
ХЗ, не скоро.
СВО никак не зависит от Украины.
СВО это чисто российский проект, идёт на российской земле. Он будет идти пока выгоден Кремлю. При этом просто так закончить не получится, придётся часть захваченных территорий отдать, а это не выгодно. То есть пока будет идти. Долго. Можно ещё какую-то землю объявить российской. Ну там прибалтийскую, польскую, грузинскую или беларусскую. И вести СВО там.
Украина это так. Это всё равно что студент который спрашивает "а курс матанализа большой? Долго ещё?" Долго, кроме матана есть диффуры, есть ТФКП, теорвер и так далее, учить будут сколько программа позволяет. будет приказ министерства образования раздуть программу специалитета до 10 лет-раздуем, не вопрос.
Автострадный Сергей Луганский 14 постов 291 10134921
291 10134921>>34771
Ну да. К войне годятся все прямоходящие до 60 лет. Они даже рекрутскую кампанию 60+ запустили. Хотя, конечно, 50+ годятся только как стационарные войска держать оборону. Но такие тоже нужны.
>А по методике две руки+две ноги+два глаза = годен?
Ну да. К войне годятся все прямоходящие до 60 лет. Они даже рекрутскую кампанию 60+ запустили. Хотя, конечно, 50+ годятся только как стационарные войска держать оборону. Но такие тоже нужны.
Тяжелобронированный Павел Курочкин 3 поста 292 10135054
292 10135054>>34921
Кстати. При уменьшении количества ваенни должны уменьшаться временные промежутки по захватам. Некому держать оборону.
Сейчас мы медленно продвигается.
При каком количестве военных в всу, будет катастрофа?
Кстати. При уменьшении количества ваенни должны уменьшаться временные промежутки по захватам. Некому держать оборону.
Сейчас мы медленно продвигается.
При каком количестве военных в всу, будет катастрофа?
Танковый Анатолий Лебедь 2 поста 294 10135234
294 10135234>>34543
В следующем году, когда позиции обеих сторон ещё ближе сойдутся
В следующем году, когда позиции обеих сторон ещё ближе сойдутся
Сверхманевренный Масафуми Арима 1 пост 295 10135413
295 10135413>>34543
Во мраке далекого будущего есть только война
Во мраке далекого будущего есть только война
Твердотопливный Клостерман 2 поста 
297 10135541
297 10135541Я просто хочу разобраться.
Дрон летает на высоте 1-2 км, где никакой мобильный интернет не ловит. Дрон ориентируется по gpc, глонасу и id вышек, базы по которым слиты в интернет.
Вопрос, как глушение мобильного интернета поможет спастись от дрона?
Я реально не понимаю, с точки зрения техники, есть какое-то объяснение?
Дрон летает на высоте 1-2 км, где никакой мобильный интернет не ловит. Дрон ориентируется по gpc, глонасу и id вышек, базы по которым слиты в интернет.
Вопрос, как глушение мобильного интернета поможет спастись от дрона?
Я реально не понимаю, с точки зрения техники, есть какое-то объяснение?
Двухмоторный Ягунов 3 поста 298 10135554
298 10135554Беспереплетный Сунь Цзы 1 пост 301 10135629
301 10135629>>35541
Терпи, карлик. За лошадь, за алкаша, за попыта. За договорняк. За вонючих индусов и тупорылых пиздоглазиков. Даже за нацистский террористический режим под боком тоже терпи. Это ведь ты, сука, виноват.
>>35554
Не знаю, наверное потому что он переходит в пикирование у целевой точки. Или ты адептик добрых свинуту, которые бомбят только военные цели, просто им кондиционер роутер помешал?
Терпи, карлик. За лошадь, за алкаша, за попыта. За договорняк. За вонючих индусов и тупорылых пиздоглазиков. Даже за нацистский террористический режим под боком тоже терпи. Это ведь ты, сука, виноват.
>>35554
Не знаю, наверное потому что он переходит в пикирование у целевой точки. Или ты адептик добрых свинуту, которые бомбят только военные цели, просто им кондиционер роутер помешал?
Твердотопливный Клостерман 2 поста 302 10135659
302 10135659Заатмосферный Роберт Видмер 1 пост 303 10135755
303 10135755>>35541
Ну и откуда твой мозг высрал такое поразительное умозаключение?
Ты реально думаешь, что на удалении в 2 км от БС твой телефон потеряет связь?
Конечно, антенны БС опсосов проектируют так, чтобы они выдавали максимум в горизонтальный лепесток, но это же не значит, что побочных нет совсем.
>летает на высоте 1-2 км, где никакой мобильный интернет не ловит
Ну и откуда твой мозг высрал такое поразительное умозаключение?
Ты реально думаешь, что на удалении в 2 км от БС твой телефон потеряет связь?
Конечно, антенны БС опсосов проектируют так, чтобы они выдавали максимум в горизонтальный лепесток, но это же не значит, что побочных нет совсем.
Стойкий Хорти 5 постов 304 10135910
304 10135910>>34543
С точки зрения задач СВО нет смысла заканчивать без хотя бы Одессы, иначе второй раунд через несколько лет неизбежен, и состоится он на куда менее выгодных для России условиях. Резко возвращать такую толпу военов обратно охранниками за 40к сейчас тоже политически опасно. Так что скорее всего будут тянуть эту канитель ещё года 3-4. После чего либо Украина будет торжественно распилена как в изначальных картах про Новороссию, либо случится какая-то мегаэскалация с финкой/азерами/шпротами.
>Как считаете, когда закончится СВО?
С точки зрения задач СВО нет смысла заканчивать без хотя бы Одессы, иначе второй раунд через несколько лет неизбежен, и состоится он на куда менее выгодных для России условиях. Резко возвращать такую толпу военов обратно охранниками за 40к сейчас тоже политически опасно. Так что скорее всего будут тянуть эту канитель ещё года 3-4. После чего либо Украина будет торжественно распилена как в изначальных картах про Новороссию, либо случится какая-то мегаэскалация с финкой/азерами/шпротами.
Кухонный Давид Иври 3 поста 305 10135928
305 10135928
2 Мб, mp4,720x720, 0:13
Неустрашимый Вильгельм Батц 1 пост 306 10135931
306 10135931>>03827 (OP)
Почему сопровождение поступило не вполне профессионально и как они по-правильному должны были поступить в этой ситуации? Развернуться и объехать по другой улице? Увеличить скорость движения?
Почему сопровождение поступило не вполне профессионально и как они по-правильному должны были поступить в этой ситуации? Развернуться и объехать по другой улице? Увеличить скорость движения?
268 Кб, 638x480Стойкий Хорти 5 постов 307 10136170
307 10136170>>35931
Тут проёб ещё на стадии организации кортежа. К членовозу, двигающемуся по тесной улице, вплотную подъехал дрон с условными 5кг ВВ. Это как бы пиздарики и всем двойка.
Либо надо изначально делать кортеж как у Путена, к которому мышь не проскочит. Либо не выёбываться с мигалками и спокойно себе ехать в неприметном бронированном микроавтобусе, въебав 80% расходов на безопасность в противоутечку/зашумление данных. А это какая-то клоунада в стиле "новых русских" из девяностых, олало я с мегалкой меня мусор уважает.
Тут проёб ещё на стадии организации кортежа. К членовозу, двигающемуся по тесной улице, вплотную подъехал дрон с условными 5кг ВВ. Это как бы пиздарики и всем двойка.
Либо надо изначально делать кортеж как у Путена, к которому мышь не проскочит. Либо не выёбываться с мигалками и спокойно себе ехать в неприметном бронированном микроавтобусе, въебав 80% расходов на безопасность в противоутечку/зашумление данных. А это какая-то клоунада в стиле "новых русских" из девяностых, олало я с мегалкой меня мусор уважает.
Ремонтный Гамелен 1 пост 308 10136173
308 10136173Кумулятивный Муссолини 1 пост 309 10136386
309 10136386Ответьте спокойно, что будет, если натовских солдат отправят воевать за хохлов? Как контрить?
Обороняющийся Лавочкин 1 пост 312 10136503
312 10136503>>36386
То же, что и было. Ничто не ново под луною: что есть, то было, будет ввек. И прежде кровь лилась рекою, и прежде плакал человек.
покормил
>будет
То же, что и было. Ничто не ново под луною: что есть, то было, будет ввек. И прежде кровь лилась рекою, и прежде плакал человек.
покормил
Автострадный Асланбек Исмаилов 1 пост 313 10136582
313 10136582>>36386
Солдат как контрить? Ты фильмов про Рэмбо пересмотрел что ли, средний натовский солдат ничем не лучше среднего хохла. Тем более всяких отставных морпехов США уже нормально так поубивали на Украине.
Вундерваффе тоже каких-то у нато не имеется. А если ты про глобальную войну НАТО/РФ то тут где-то тред для маняконфликтов был отдельный.
Солдат как контрить? Ты фильмов про Рэмбо пересмотрел что ли, средний натовский солдат ничем не лучше среднего хохла. Тем более всяких отставных морпехов США уже нормально так поубивали на Украине.
Вундерваффе тоже каких-то у нато не имеется. А если ты про глобальную войну НАТО/РФ то тут где-то тред для маняконфликтов был отдельный.
Химический Мармадюк Пэттл 5 постов 314 10136882
314 10136882>>35910
This.
>будут тянуть эту канитель ещё года 3-4
>случится какая-то мегаэскалация с финкой/азерами/шпротами.
This.
Окопавшийся Сухель аль-Хасан 7 постов 315 10137196
315 10137196Окопавшийся Сухель аль-Хасан 7 постов 316 10137199
316 10137199>>35931
Почему дебил считает непрофессиональным поведением охраны в ролике?
>Почему сопровождение поступило не вполне профессионально и как они по-правильному должны были поступить в этой ситуации?
Почему дебил считает непрофессиональным поведением охраны в ролике?
469 Кб, 1200x720Окопный Сухель аль-Хасан 6 постов 317 10137386
317 10137386Как наводили Катюши? У них была какая то фиксированная дальность ракет? Ито реально была штука пострашнее артиллерии?
Отдельный специальный Скальский 4 поста 318 10137416
318 10137416>>37386
2.5км эффективная дальность.
Была полной хуйней которую приняли на вооружение потому что срыне нравилось как они гудят и в темноте светятся
2.5км эффективная дальность.
Была полной хуйней которую приняли на вооружение потому что срыне нравилось как они гудят и в темноте светятся
Наступательный Черановский 1 пост 319 10137433
319 10137433>>37416
Шизло ебаное, что ты в ликбезе делаешь? Свали со своим срыней в /po/.
>>37386
"Примерно туда" возвышением и вычислением. Компенсировалась так себе точность и высокое рассеивание, собственно, массированностью и скоростью огневого налета. Артиллерию она не заменяла, но являлась новым классом ее. Заменить всю реактивную артиллерию на ствольную и заменить всю ствольную на реактивную это как современный визг про замену всех БПЛА артиллерией и всей артиллерии - БПЛА.
Шизло ебаное, что ты в ликбезе делаешь? Свали со своим срыней в /po/.
>>37386
"Примерно туда" возвышением и вычислением. Компенсировалась так себе точность и высокое рассеивание, собственно, массированностью и скоростью огневого налета. Артиллерию она не заменяла, но являлась новым классом ее. Заменить всю реактивную артиллерию на ствольную и заменить всю ствольную на реактивную это как современный визг про замену всех БПЛА артиллерией и всей артиллерии - БПЛА.
6,1 Мб, 2250x1500Отдельный специальный Скальский 4 поста 320 10137441
320 10137441>>37433
на этот кал тратились
1)дефецитные студебекеры
2)станину можно было переплавить в пикрил няшку
3)снаряды у нее были гораздо дороже обычных 6 дюймовых
ну и полная невозможность обстреливать оперативную глубину
на этот кал тратились
1)дефецитные студебекеры
2)станину можно было переплавить в пикрил няшку
3)снаряды у нее были гораздо дороже обычных 6 дюймовых
ну и полная невозможность обстреливать оперативную глубину
Окопный Сухель аль-Хасан 6 постов 321 10137465
321 10137465>>37441
То есть например 122мм гаубица была "практичнее", если так можно выразиться?
То есть например 122мм гаубица была "практичнее", если так можно выразиться?
Окопавшийся Гиммлер 2 поста 322 10137468
322 10137468>>37416
Дислектичная свинья приняла таблетки и нашла шифт на клавиатуре, но высрать что-то членораздельное всё равно не получилось.
>Была
>Б
Дислектичная свинья приняла таблетки и нашла шифт на клавиатуре, но высрать что-то членораздельное всё равно не получилось.
Лазерный Андрей Шкуро 6 постов 323 10137473
323 10137473>>37386
Ну, в идеале Катюши позволяли скрытно заняв позицию, выдать массированный залп по площади, в течении 20 секунд вспахать там всё и выжечь, и тут же укатится нафиг от контрбаттарейки. На практике да, были нюансы, в виде цены, дальности, долгой подготовки к групповому залпу, при котором она только и была эффективна, и тп. Впрочем, аналоги были ещё хуже, что Каллиопа, что немецкие семистволки, страдали ещё большими проблемами.
Ну, в идеале Катюши позволяли скрытно заняв позицию, выдать массированный залп по площади, в течении 20 секунд вспахать там всё и выжечь, и тут же укатится нафиг от контрбаттарейки. На практике да, были нюансы, в виде цены, дальности, долгой подготовки к групповому залпу, при котором она только и была эффективна, и тп. Впрочем, аналоги были ещё хуже, что Каллиопа, что немецкие семистволки, страдали ещё большими проблемами.
Малозаметный Майк О'Дуайер 1 пост 325 10137666
325 10137666>>37386
Прикол массового единомоментного залпа в выжигании воздуха, что заставляет солдатиков выбегать из укрытий, и тут же их накрывает следующий
Прикол массового единомоментного залпа в выжигании воздуха, что заставляет солдатиков выбегать из укрытий, и тут же их накрывает следующий
Автострадный Сергей Луганский 14 постов 326 10137699
326 10137699>>37386
Как и обычную артиллерию. По квадратам. Только проще, без пристрелки, т.к. цель выжечь площадь. Были миномётные дивизии с БМ-13 и БМ-31-12 в артиллерийских корпусах ударных армий, концентрировавшие удар. После ВОВ их все расформировали, а дивизионы РСЗО рассеяли по мотострелковым и танковым дивизиям и реактивным арт.полкам/бригадам.
>
>Как наводили Катюши?
Как и обычную артиллерию. По квадратам. Только проще, без пристрелки, т.к. цель выжечь площадь. Были миномётные дивизии с БМ-13 и БМ-31-12 в артиллерийских корпусах ударных армий, концентрировавшие удар. После ВОВ их все расформировали, а дивизионы РСЗО рассеяли по мотострелковым и танковым дивизиям и реактивным арт.полкам/бригадам.
1 Мб, 1000x555Батальонный Ягунов 1 пост 327 10137807
327 10137807>>03827 (OP)
Такой вопрос, я ХЗ где задать.
Кроче у нас есть куча фильмов про ВОВ и НИГДЕ почти нет авиации. Это реально так было? Где же знаменитые Ил-2 или Як-3 или хоть что-то? Почему в фильмах про войну нет авиации? Её реально нигде не было, а была только в пропагандистских фильмах?
Такой вопрос, я ХЗ где задать.
Кроче у нас есть куча фильмов про ВОВ и НИГДЕ почти нет авиации. Это реально так было? Где же знаменитые Ил-2 или Як-3 или хоть что-то? Почему в фильмах про войну нет авиации? Её реально нигде не было, а была только в пропагандистских фильмах?
Окопавшийся Сухель аль-Хасан 7 постов 328 10137810
328 10137810>>37807
>Кроче у нас есть куча фильмов
>Сужу об исторических событиях по фильмам
>Что может пойти не так?
Автострадный Сергей Луганский 14 постов 329 10137859
329 10137859>>37807
Потому что проблема найти самолёт. Очевидно же. А танк можно собрать из дерева и покрасить.
>Почему в фильмах про войну нет авиации?
Потому что проблема найти самолёт. Очевидно же. А танк можно собрать из дерева и покрасить.
Химический Мармадюк Пэттл 5 постов 330 10137876
330 10137876>>37386
Буссоль, угломер, уровень, профит.
До 8км.
Это и есть артиллерия.
>Как наводили Катюши?
Буссоль, угломер, уровень, профит.
>У них была какая то фиксированная дальность ракет?
До 8км.
>Ито реально была штука пострашнее артиллерии?
Это и есть артиллерия.
Автострадный Сергей Луганский 14 постов 331 10137993
331 10137993
>>37876
Но нумерация у гвардейских миномётных частей была своя (в одном ряду с обычными миномётчиками). У зенитчиков своя и у пушкарей/противотанкистов/гаубичников своя. В 1957 сделали сквозную для всех.
>Это и есть артиллерия.
Но нумерация у гвардейских миномётных частей была своя (в одном ряду с обычными миномётчиками). У зенитчиков своя и у пушкарей/противотанкистов/гаубичников своя. В 1957 сделали сквозную для всех.
Оборонительный Калниньш 1 пост 332 10139070
332 10139070Гайз, там барин балканизируется....
Губернатор Штата Иллинойс Брэндон Джонсон фактически разоружил региональную армию и запретил миграционной службе ICE депортацию мигрантов, заявив, что они имеют право на независимость от США.
Мигранты в Чикаго, в том числе арабские и венесуэльские сообщества, ведут активные действия: перекрывают дороги, блокируют полицию и не дают ей работать.
Трамп пригрозил ввести Нацгвардию для наведения порядка.
По конституции президент США обязан объявить военное положение в связи с возникшим внутренним конфликтом, который уже обсуждают в правительственных кругах как фактический вызов государственности.
Губернатор Штата Иллинойс Брэндон Джонсон фактически разоружил региональную армию и запретил миграционной службе ICE депортацию мигрантов, заявив, что они имеют право на независимость от США.
Мигранты в Чикаго, в том числе арабские и венесуэльские сообщества, ведут активные действия: перекрывают дороги, блокируют полицию и не дают ей работать.
Трамп пригрозил ввести Нацгвардию для наведения порядка.
По конституции президент США обязан объявить военное положение в связи с возникшим внутренним конфликтом, который уже обсуждают в правительственных кругах как фактический вызов государственности.
Кожно-нарывной фон Шлиффен 1 пост 333 10139163
333 10139163Танковый Покрышкин 1 пост 334 10140268
334 10140268
>>39070
Давай не путать людей
Мэр Чикаго Брэндон Джонсон (черный):
«Мы не собираемся отдавать нашу человечность этому тирану. Я могу сказать вам вот что: город Чикаго имеет долгую историю противостояния тирании, сопротивления тем, кто хочет подорвать интересы трудящихся. Мы не собираемся отступать, мы не собираемся съеживаться, мы не собираемся прогибаться, мы не собираемся ломаться. Мы — Чикаго, мы — душа Америки, и мы будем придерживаться этой позиции отныне и впредь»
Губернатор американского штата Иллинойс Джей Би Прицкер (белый):
«Президент США угрожает начать войну с американским городом. Это не шутка. Это ненормально. Дональд Трамп — не авторитарный лидер, а напуганный человек. Иллинойс не позволит запугать себя самозваному диктатору»
Давай не путать людей
Мэр Чикаго Брэндон Джонсон (черный):
«Мы не собираемся отдавать нашу человечность этому тирану. Я могу сказать вам вот что: город Чикаго имеет долгую историю противостояния тирании, сопротивления тем, кто хочет подорвать интересы трудящихся. Мы не собираемся отступать, мы не собираемся съеживаться, мы не собираемся прогибаться, мы не собираемся ломаться. Мы — Чикаго, мы — душа Америки, и мы будем придерживаться этой позиции отныне и впредь»
Губернатор американского штата Иллинойс Джей Би Прицкер (белый):
«Президент США угрожает начать войну с американским городом. Это не шутка. Это ненормально. Дональд Трамп — не авторитарный лидер, а напуганный человек. Иллинойс не позволит запугать себя самозваному диктатору»
256 Кб, 1200x740Неустрашимый Охлопков 1 пост 335 10140307
335 10140307Уже сентябрь, взлетит ли су-75 в 2025 году как обещали (изначально должен был взлететь в 2023 вообще) или можно сворачивать лавочку разработки новых самолетов и су-35 это потолок для постсоветской России?
219 Кб, 746x559Подводный Алексей Мильчаков 10 постов 336 10140385
336 10140385>>40307
Сказали что сделают два прототипа для наземных и лётных испытаний, а не что он полетит, но в целом инфы больше нет, сделали хоть какой из них.
Даже не понятно почему срок ушел вправо
Су-57 это пока потолок, а базовый 75 состоит почти полностью из компонентов 57
>Уже сентябрь, взлетит ли су-75 в 2025 году как обещали
Сказали что сделают два прототипа для наземных и лётных испытаний, а не что он полетит, но в целом инфы больше нет, сделали хоть какой из них.
>(изначально должен был взлететь в 2023 вообще)
Даже не понятно почему срок ушел вправо
>су-35 это потолок для постсоветской России?
Су-57 это пока потолок, а базовый 75 состоит почти полностью из компонентов 57
>>40307
Если какой нибудь шейх выпишет чек на дохуя далларов, может и взлетит.
Если какой нибудь шейх выпишет чек на дохуя далларов, может и взлетит.
Окопавшийся Сухель аль-Хасан 7 постов 338 10140496
338 10140496>>40307
Мало ли чего они там говорят. Разработка - это не на двачах пиздеть. Этапов овер дохуя, плюс на каждом этапе будут прибегать вояки и высказывать хотелки - тут же надо переделывать. Так что дай бог к 30 году что то выкатят. Те рендеры что показывали, очевидно не подходят к требованиям. Не может кинжал таскать.
>
>Уже сентябрь, взлетит ли су-75 в 2025 году как обещали (изначально должен был взлететь в 2023 вообще) или можно сворачивать лавочку разработки новых самолетов и су-35 это потолок для постсоветской России?
Мало ли чего они там говорят. Разработка - это не на двачах пиздеть. Этапов овер дохуя, плюс на каждом этапе будут прибегать вояки и высказывать хотелки - тут же надо переделывать. Так что дай бог к 30 году что то выкатят. Те рендеры что показывали, очевидно не подходят к требованиям. Не может кинжал таскать.
Окопавшийся Сухель аль-Хасан 7 постов 340 10140504
340 10140504>>37465
Т.е. вверху дебик, который высер из башки пытается выдать за объективность. Можно просто пропускать ебаната.
Катюши обладали суровым преимуществом. Их сводили в дивизионы и за короткое время они могли поле перепахать так, что там можно было пройти куря сигарету, без всяких штурмов и прочих перестрелок.
>То есть например 122мм гаубица была "практичнее", если так можно выразиться?
Т.е. вверху дебик, который высер из башки пытается выдать за объективность. Можно просто пропускать ебаната.
Катюши обладали суровым преимуществом. Их сводили в дивизионы и за короткое время они могли поле перепахать так, что там можно было пройти куря сигарету, без всяких штурмов и прочих перестрелок.
Тяжеловооруженный Вячеслав Малышев 10 постов 341 10140507
341 10140507Я правильно понимаю, что Bf 109 разных модификаций — это, по сути, три разных самолёта? Планер-то перерабатывался.
1) A, B, C;
2) D и E;
3) F, G и K.
1) A, B, C;
2) D и E;
3) F, G и K.
Разбитый Сёити Сугита 2 поста 342 10140550
342 10140550>>40507
Нифига, никакие детские проблемы мессера узкая колея шасси, бак за спиной, проблемы с носками крыла в виду их несинхронного выхода, крохотное пр-во кабины и открывающаяся вбок крышка гроба, паровозные колёса механизации, самолёт, изначально созданный для манёвренных боёв на скоростях не больше 400-500 км/ч, разгоняли до 680, где сдвинуть шнурками управляющие плоскости было очень тяжело, вплоть до невозможности вывода из пикирования не исправлялись, по сути от раза к разу движок мощнее ставился и всё. Это тупик. А фокке-вульфы и последние детища Танка - тупики поршневой истребительной авиации в технологическом плане, дальше только пылесосы.
Нифига, никакие детские проблемы мессера узкая колея шасси, бак за спиной, проблемы с носками крыла в виду их несинхронного выхода, крохотное пр-во кабины и открывающаяся вбок крышка гроба, паровозные колёса механизации, самолёт, изначально созданный для манёвренных боёв на скоростях не больше 400-500 км/ч, разгоняли до 680, где сдвинуть шнурками управляющие плоскости было очень тяжело, вплоть до невозможности вывода из пикирования не исправлялись, по сути от раза к разу движок мощнее ставился и всё. Это тупик. А фокке-вульфы и последние детища Танка - тупики поршневой истребительной авиации в технологическом плане, дальше только пылесосы.
Разбитый Сёити Сугита 2 поста 343 10140557
343 10140557>>40507
Планер настолько "перерабатывался", что поздние мессеры применялись как фокке-вульфы - и были ничем не лучше их. Я немало замечал дрочево на худых - видимо, из россказней всяких ass'ов. Но это де-факто архаика лишь на шажок выше Ишака.
Планер настолько "перерабатывался", что поздние мессеры применялись как фокке-вульфы - и были ничем не лучше их. Я немало замечал дрочево на худых - видимо, из россказней всяких ass'ов. Но это де-факто архаика лишь на шажок выше Ишака.
Лазерный Андрей Шкуро 6 постов 344 10140647
344 10140647>>40557
Ну лан, эмиль реально достойная машина, лучше ишака, харрикейна и тп. Просто смены нормальной так и не сделали, и с всякими як-9 и прочими темпестами с спитфаерами уже не оч воевалось
Ну лан, эмиль реально достойная машина, лучше ишака, харрикейна и тп. Просто смены нормальной так и не сделали, и с всякими як-9 и прочими темпестами с спитфаерами уже не оч воевалось
Дизельный Рой Чадвик 13 постов 345 10140859
345 10140859>>03827 (OP)
Wiesel как танк? Норм в весовой категории 2.5-3 тонны? Или есть более интересные варианты?
Есть возможность создать аналог и отдать его условному спецназу для действий в городе? Или джип с пулеметом/ПТУР более практичен и универсальный?
Wiesel как танк? Норм в весовой категории 2.5-3 тонны? Или есть более интересные варианты?
Есть возможность создать аналог и отдать его условному спецназу для действий в городе? Или джип с пулеметом/ПТУР более практичен и универсальный?
Дизельный Рой Чадвик 13 постов 346 10140868
346 10140868>>37386
Самое странное что катюшу не изобрели ещё во времена пмв. А так - мощное оружие своего времени. Можно назвать одним из Орудий Победы.
Самое странное что катюшу не изобрели ещё во времена пмв. А так - мощное оружие своего времени. Можно назвать одним из Орудий Победы.
Учебный Рузвельт 6 постов 347 10140870
347 10140870>>40550
Принципиально не фиксится из-за конструкции крыла, надо новый самолёт делать.
Немцами считался фичей, а не багом. Опять же, в крыло баки не влезли бы.
Добрая половина истребителей ВМВ затяжелялась на таких скоростях. У советских вообще обшивку рвало.
Фатальными недостатками мессера было крыло, куда ничего, крмое шасси, не влезало, и фюзеляж с неубираемым гаргротом (был наркоманский проект мессера с каплевидным фонерём, но он реально наркоманский, тупо кабину выше подняли и увеличили высоту фюзеляжа), из-за которого шла по пизде максималка и обзор назад. Что у Яков, что у Спитов, что у Мустангов был куда бОльший задел на модернизацию.
>>40557
Хуррики и ранние Спиты терпели от Эмилек, у СССР в 41-42 не было вообще ничего сопоставимого по ЛТХ с Эмилями и Фридрихами inb4 ленд-лизные самолёты.
>узкая колея шасси
Принципиально не фиксится из-за конструкции крыла, надо новый самолёт делать.
>бак за спиной
Немцами считался фичей, а не багом. Опять же, в крыло баки не влезли бы.
>разгоняли до 680, где сдвинуть шнурками управляющие плоскости было очень тяжело, вплоть до невозможности вывода из пикирования
Добрая половина истребителей ВМВ затяжелялась на таких скоростях. У советских вообще обшивку рвало.
Фатальными недостатками мессера было крыло, куда ничего, крмое шасси, не влезало, и фюзеляж с неубираемым гаргротом (был наркоманский проект мессера с каплевидным фонерём, но он реально наркоманский, тупо кабину выше подняли и увеличили высоту фюзеляжа), из-за которого шла по пизде максималка и обзор назад. Что у Яков, что у Спитов, что у Мустангов был куда бОльший задел на модернизацию.
>>40557
Хуррики и ранние Спиты терпели от Эмилек, у СССР в 41-42 не было вообще ничего сопоставимого по ЛТХ с Эмилями и Фридрихами inb4 ленд-лизные самолёты.
Дизельный Рой Чадвик 13 постов 348 10140876
348 10140876>>37465
У каждой свои задачи, свои плюсы и минусы. В идеале, они друг друга дополняют.
У каждой свои задачи, свои плюсы и минусы. В идеале, они друг друга дополняют.
Стойкий Хорти 5 постов 352 10140900
352 10140900
>>40550
Скажи это божественному Do335 и умопомрачительному XF5U. Оба могли бы уверенно ебать пылесосы 1 поколения, если бы не опоздали на войну.
>А фокке-вульфы и последние детища Танка - тупики поршневой истребительной авиации в технологическом плане, дальше только пылесосы.
Скажи это божественному Do335 и умопомрачительному XF5U. Оба могли бы уверенно ебать пылесосы 1 поколения, если бы не опоздали на войну.
1,6 Мб, 1920x1268Дизельный Рой Чадвик 13 постов 353 10140917
353 10140917Нужны ли современные САУ уровня корпус, армия, группа армий и фронт?
Пик анрилейтед.
Пик анрилейтед.
Неустрашимый Герасимов 3 поста 355 10140930
355 10140930>>40870
Хряк-1 был, например.
Ещё лагг был, но он был хуже по ттх, но крепче.
ООО, бля, а мы и не думали.
А в чем проблема была сожрать пару танкошоколадок и нарисовать новый самолёт?
> ЛТХ с Эмилями и Фридрихами inb4 ленд-лизные самолёты.
Хряк-1 был, например.
Ещё лагг был, но он был хуже по ттх, но крепче.
> надо новый самолёт делать.
ООО, бля, а мы и не думали.
А в чем проблема была сожрать пару танкошоколадок и нарисовать новый самолёт?
Дизельный Рой Чадвик 13 постов 356 10140931
356 10140931Танкошоколад реально работал или это мем из девяностых?
Учебный Рузвельт 6 постов 357 10140974
357 10140974>>40930
Он хуже поздних Эмилек по энерговооружённости. По скорости в горизонте чуть лучше. Относительно Фридрихов - хуже по всем параметрам, кроме горизонтального виража. И с высотностью беда.
Но так да, из всех советских истребителей на момент начала войны он был лучшим (а по аэродинамике планера - одним из лучших в мире).
Лагг 41 года - это уже совсем нелетайка, слишком слабый движок для такого тяжелого РОЯЛЯ. Касательно живучести - против пулемётов у дельта-древесины она действительно высокая, но против пушек с ОФ-снарядами - нет.
Основная причина - 109 был освоен промышленностью, под перепиленный планер пришлось бы менять оснастку. Кроме того, у всратого расположения шасси был плюс - крылья можно было снять и с комфортом транспортировать самолёт по дорогам на прицепе, на жд-платформах, и т.п.
Вторая причина - до 44ого Мессеры вполне справлялись с задачами (в том числе из-за тупизны Союзников, сначала забивавших хуй на сопровождение бомберов, а потом запрещавших Мустангам спускаться за немецкими перехватчиками ниже 5км), а дальше предполагалось, что 262 заменит 109ые, но там обосрались с движками и сроки уехали вправо. А некстген-поршнем люфтваффе должна был стать уже Ta.152, Курт Танк реально смог.
>>40931
Да, там был метамфетамин в составе.
>Хряк-1 был, например.
Он хуже поздних Эмилек по энерговооружённости. По скорости в горизонте чуть лучше. Относительно Фридрихов - хуже по всем параметрам, кроме горизонтального виража. И с высотностью беда.
Но так да, из всех советских истребителей на момент начала войны он был лучшим (а по аэродинамике планера - одним из лучших в мире).
>Ещё лагг был, но он был хуже по ттх, но крепче.
Лагг 41 года - это уже совсем нелетайка, слишком слабый движок для такого тяжелого РОЯЛЯ. Касательно живучести - против пулемётов у дельта-древесины она действительно высокая, но против пушек с ОФ-снарядами - нет.
>А в чем проблема была сожрать пару танкошоколадок и нарисовать новый самолёт?
Основная причина - 109 был освоен промышленностью, под перепиленный планер пришлось бы менять оснастку. Кроме того, у всратого расположения шасси был плюс - крылья можно было снять и с комфортом транспортировать самолёт по дорогам на прицепе, на жд-платформах, и т.п.
Вторая причина - до 44ого Мессеры вполне справлялись с задачами (в том числе из-за тупизны Союзников, сначала забивавших хуй на сопровождение бомберов, а потом запрещавших Мустангам спускаться за немецкими перехватчиками ниже 5км), а дальше предполагалось, что 262 заменит 109ые, но там обосрались с движками и сроки уехали вправо. А некстген-поршнем люфтваффе должна был стать уже Ta.152, Курт Танк реально смог.
>>40931
Да, там был метамфетамин в составе.
Неустрашимый Герасимов 3 поста 358 10140989
358 10140989>>40974
Живучесть не только по воздействию снарядов. Но и по флаттеру. Крылья крепче, значит бревно лететь вниз может быстрее да и дергать ручку можно было энергичнее чем як который бистра-бистра отстегивал крылья и превращался в прапрадеда краснополя. (Лул)
Ну Шмыг-3 есть, чо. Главное чтобы за палкой не сидел Покрышкин, а то не те фраги набьет.
Так справлялись что мессеров уже начали всякой хуйней заправлять. Чтобы ещё выжать чу-чуть мощности двигателя.
> Касательно живучести - против пулемётов у дельта-древесины она действительно высокая, но против пушек с ОФ-снарядами - нет.
Живучесть не только по воздействию снарядов. Но и по флаттеру. Крылья крепче, значит бревно лететь вниз может быстрее да и дергать ручку можно было энергичнее чем як который бистра-бистра отстегивал крылья и превращался в прапрадеда краснополя. (Лул)
> И с высотностью беда.
Ну Шмыг-3 есть, чо. Главное чтобы за палкой не сидел Покрышкин, а то не те фраги набьет.
> Вторая причина - до 44ого Мессеры вполне справлялись с задачами
Так справлялись что мессеров уже начали всякой хуйней заправлять. Чтобы ещё выжать чу-чуть мощности двигателя.
Учебный Рузвельт 6 постов 359 10141025
359 10141025>>40989
От немцев один хуй не убежит.
Это перехватчик, по скорости и манёвренности уступает немцам.
Назови другие способы увеличения удельной мощности движка без повышения октанового числа.
>Живучесть не только по воздействию снарядов. Но и по флаттеру.
От немцев один хуй не убежит.
>Ну Шмыг-3 есть, чо.
Это перехватчик, по скорости и манёвренности уступает немцам.
>Так справлялись что мессеров уже начали всякой хуйней заправлять
Назови другие способы увеличения удельной мощности движка без повышения октанового числа.
Дозвуковой Чапаев 3 поста 360 10141027
360 10141027Неустрашимый Герасимов 3 поста 361 10141034
361 10141034>>41025
Ну, если на шесть присели, то звиняйте.
Имею ввиду бамзамить или просто пикировать на лагге было менее страшно, чем на бумажном яке.
На высоте он ебет всех. Просто высоко никто не летал, поэтому он нахуй и не нужен был, ололо. (Википедия правда говорит что в пво летал таки до самого конца войны)
Причем тут повышение мощности двигателя?
Немцы корячили всё более жирные движки и заправляли всякой хуетой. Потому что мессеры не справлялись поэтому выжимали все соки из планера, засовывая все более жирные движки. Стараясь соответствовать.
Тогда как союзники старались менять самолетики.
> От немцев один хуй не убежит.
Ну, если на шесть присели, то звиняйте.
Имею ввиду бамзамить или просто пикировать на лагге было менее страшно, чем на бумажном яке.
> Это перехватчик, по скорости и манёвренности уступает немцам.
На высоте он ебет всех. Просто высоко никто не летал, поэтому он нахуй и не нужен был, ололо. (Википедия правда говорит что в пво летал таки до самого конца войны)
> Назови другие способы увеличения удельной мощности движка без повышения октанового числа.
Причем тут повышение мощности двигателя?
Немцы корячили всё более жирные движки и заправляли всякой хуетой. Потому что мессеры не справлялись поэтому выжимали все соки из планера, засовывая все более жирные движки. Стараясь соответствовать.
Тогда как союзники старались менять самолетики.
Дизельный Рой Чадвик 13 постов 362 10141082
362 10141082>>03827 (OP)
Почему лёгкие автопушки не прижились как стандартное дополнительное вооружение для ОБТ?
Почему лёгкие автопушки не прижились как стандартное дополнительное вооружение для ОБТ?
Учебный Рузвельт 6 постов 363 10141094
363 10141094>>41034
При том, что без впрыска упёрлись в потолок мощности уже на 109G-2. А кроме разгона мощности движка, с Bf.109 ничего нельзя было сделать, планер не позволял. До 44го комплекты MW50 вообще не ставились, потому что
А на перспективу был 262, но с ним вылезла куча проблем.
>Причем тут повышение мощности двигателя?
При том, что без впрыска упёрлись в потолок мощности уже на 109G-2. А кроме разгона мощности движка, с Bf.109 ничего нельзя было сделать, планер не позволял. До 44го комплекты MW50 вообще не ставились, потому что
>до 44ого Мессеры вполне справлялись с задачами
А на перспективу был 262, но с ним вылезла куча проблем.
Нервно-паралитический Карбышев 1 пост 364 10141184
364 10141184>>41082
А зачем? Если цель не берёт кулемёт, на неё, скорее всего, не жалко будет потратить лом или фугас. Особенно если кулемёт — это что-то вроде КПВТ и не берёт он цели начиная с Бредлей.
При этом БК к кулемёту можно взять с собой больше и возить его в танке побезопаснее будет.
А зачем? Если цель не берёт кулемёт, на неё, скорее всего, не жалко будет потратить лом или фугас. Особенно если кулемёт — это что-то вроде КПВТ и не берёт он цели начиная с Бредлей.
При этом БК к кулемёту можно взять с собой больше и возить его в танке побезопаснее будет.
Дозвуковой Чапаев 3 поста 365 10141189
365 10141189Гомогенный Одзава 1 пост 366 10141250
366 10141250Прошу прощения, если не по теме.
Котаны, нужны какие-нибудь контакты военной полиции (группа в телеге, рекрутеры, паблик в ВК)
Хочу поинтересоваться по поводу отношения для службы по контракту.
Котаны, нужны какие-нибудь контакты военной полиции (группа в телеге, рекрутеры, паблик в ВК)
Хочу поинтересоваться по поводу отношения для службы по контракту.
Тяжеловооруженный Вячеслав Малышев 10 постов 367 10141545
367 10141545>>40550
Яки, Спитфайры и т.д.
>>40557
Это понимаем, что мемцы в мемуарах пиздели как барон Мюнхгаузен, а мамкины немцефилы их принимают за чистую правду.
Если так рассуждать, то все поршни времён ВМВ будут лишь на пару шагов выше И-16 — собственно, И-185 и будет "Ишак на максималках".
>>40974
Быстросъёмным крыло вроде как было только на ранних модификациях, а где то на E или F такая фича отпала.
А что не так? На небольших высотах мустанг, ориентированный на сопровождение бомбовозов, был бы слабее.
>>40989
Флаттер не от этого, а от того, что колебания крыла в резонанс входят. Решает конструкцией самого планера.
Собственно, японцам на Ki-100 и Ki-84 из фольги ничто не мешало бум–зумить.
> изначально созданный для манёвренных боёв на скоростях не больше 400-500 км/ч, разгоняли до 680
Яки, Спитфайры и т.д.
>>40557
> Я немало замечал дрочево на худых - видимо, из россказней всяких ass'ов.
Это понимаем, что мемцы в мемуарах пиздели как барон Мюнхгаузен, а мамкины немцефилы их принимают за чистую правду.
> Но это де-факто архаика лишь на шажок выше Ишака.
Если так рассуждать, то все поршни времён ВМВ будут лишь на пару шагов выше И-16 — собственно, И-185 и будет "Ишак на максималках".
>>40974
> крылья можно было снять и с комфортом транспортировать самолёт по дорогам на прицепе, на жд-платформах, и т.п.
Быстросъёмным крыло вроде как было только на ранних модификациях, а где то на E или F такая фича отпала.
> а потом запрещавших Мустангам спускаться за немецкими перехватчиками ниже 5км
А что не так? На небольших высотах мустанг, ориентированный на сопровождение бомбовозов, был бы слабее.
>>40989
> Крылья крепче, значит бревно лететь вниз может быстрее да и дергать ручку можно было энергичнее чем як который бистра-бистра отстегивал крылья и превращался в прапрадеда краснополя. (Лул)
Флаттер не от этого, а от того, что колебания крыла в резонанс входят. Решает конструкцией самого планера.
Собственно, японцам на Ki-100 и Ki-84 из фольги ничто не мешало бум–зумить.
Морально устаревший Каппель 2 поста 368 10141615
368 10141615Есть в треде вояки? Как вообще ВС РФ не боятся использовать старлинки на передовой? Ведь американцы могут сливать расположения терминалов хохлам, да и передавать инфу американские сервера такое себе.
А еще на всех видосах с ФПВ у дрона впереди контактный взрыватель. Чисто теоретически можно ли поймать фпв за лапу с винтом не два ему замкнуть взрыватель и отбросить его в сторону или в канаву или у оператора есть дистанционный взрыватель до кучи?
А еще на всех видосах с ФПВ у дрона впереди контактный взрыватель. Чисто теоретически можно ли поймать фпв за лапу с винтом не два ему замкнуть взрыватель и отбросить его в сторону или в канаву или у оператора есть дистанционный взрыватель до кучи?
Окопавшийся Сухель аль-Хасан 7 постов 369 10141625
369 10141625Морально устаревший Каппель 2 поста 370 10141631
370 10141631>>41625
Хочешь сказать американцы не додумались засунуть в свое устройство дешевый модуль gps который будет передавать местоположение терминала на спутник?
Хочешь сказать американцы не додумались засунуть в свое устройство дешевый модуль gps который будет передавать местоположение терминала на спутник?
Учебный Рузвельт 6 постов 371 10141662
371 10141662>>41545
Я видел фотки транспортировки как минимум фридрихов со снятыми крыльями. Просто у той же Фоки или Мустанга крыло в принципе не снимешь - там крепление шасси.
Мессеры и Фоки без MW50 Мустангов не догоняли на любой высоте. Кроме того, этот приказ потом отменили и никакого пиздеца не случилось.
>>41625
Координаты всех терминалов известны, иначе бы геофенсинг не работал.
>Быстросъёмным крыло вроде как было только на ранних модификациях, а где то на E или F такая фича отпала.
Я видел фотки транспортировки как минимум фридрихов со снятыми крыльями. Просто у той же Фоки или Мустанга крыло в принципе не снимешь - там крепление шасси.
>А что не так? На небольших высотах мустанг, ориентированный на сопровождение бомбовозов, был бы слабее.
Мессеры и Фоки без MW50 Мустангов не догоняли на любой высоте. Кроме того, этот приказ потом отменили и никакого пиздеца не случилось.
>>41625
>Как ты себе это представляешь?
Координаты всех терминалов известны, иначе бы геофенсинг не работал.
Кухонный Давид Иври 3 поста 372 10141665
372 10141665https://vk.com/wall-123538639_2752078 модифицируйте Панцу до версии С1М, а то часто прилетать мелкоты стало... Шипунов давно ушел в Вальгаллу, а Тунгуски и т.д. надо сделать больше. Поставьте РЛС с АФАР на Тунгуски. С хранения снимите. Производство наладьте. Хрен с ней уже с Шилкой...Те технологии забыты, но хотя б Тунгуски наклейте...
Партизанский Челомей 1 пост 373 10141777
373 10141777Есть в данном треде аноны, которые подписали минковский контракт с Африканским корпусом?
Бойкий Ганс-Ульрих Рудель 6 постов 374 10141937
374 10141937>>41545
Прекрасно себя чувствовали и маневрировали на малых скоростях, уделывая на раз два мессеров. При этом те же Лавочкины были быстрее мессеров. В итоге мессеры ни рыба, ни мясо.
>>40870
Ну вот об этом и речь.
Квадратиш практиш гут, чё.
Только они не пытались перепрыгнуть через голову.
Потому что эмиль был ещё более-менее и применялся как надо.
>Яки, Спитфайры
Прекрасно себя чувствовали и маневрировали на малых скоростях, уделывая на раз два мессеров. При этом те же Лавочкины были быстрее мессеров. В итоге мессеры ни рыба, ни мясо.
>>40870
>Принципиально не фиксится из-за конструкции крыла, надо новый самолёт делать.
Ну вот об этом и речь.
>Немцами считался фичей, а не багом. Опять же, в крыло баки не влезли бы.
Квадратиш практиш гут, чё.
>Добрая половина истребителей ВМВ затяжелялась на таких скоростях. У советских вообще обшивку рвало.
Только они не пытались перепрыгнуть через голову.
>Хуррики и ранние Спиты терпели от Эмилек
Потому что эмиль был ещё более-менее и применялся как надо.
226 Кб, 474x542Тыловой Скоморохов 19 постов 
375 10142284
375 10142284Вопрос скорее всего потрут, но рискну так как спросить реально негде.
Вобщем вчера вечером насмотрелся интервью с пленными и они много ноют по обнуление, СОЧи, 500ых ну и так далее. Ну и про отцов-командиров которые создают такую обстановку.
В во время вьетнамиской войны был так называемый фрэггинг, а там вроде как не было такой жути.
Вопрос такой - есть ли в ворруженных силах находящихся на новых территория случаи расправы над офицерами?
Чисто по себе сужу, т.к. если бы меня сутки держали в яме и били бы палками, а потом выдали бы автомат и гранаты, чтобы отправить на ЛБС, то у меня было бы большое желание кинуть гранату ночью в командирский блиндаж. Но такие истории практически не встречаются.
Вобщем вчера вечером насмотрелся интервью с пленными и они много ноют по обнуление, СОЧи, 500ых ну и так далее. Ну и про отцов-командиров которые создают такую обстановку.
В во время вьетнамиской войны был так называемый фрэггинг, а там вроде как не было такой жути.
Вопрос такой - есть ли в ворруженных силах находящихся на новых территория случаи расправы над офицерами?
Чисто по себе сужу, т.к. если бы меня сутки держали в яме и били бы палками, а потом выдали бы автомат и гранаты, чтобы отправить на ЛБС, то у меня было бы большое желание кинуть гранату ночью в командирский блиндаж. Но такие истории практически не встречаются.
Легкобронированный Охлопков 7 постов 376 10142342
376 10142342>>42284
Да это азы пропаганды - "противник воюет из под палки, через 2 недели революция"
Да это азы пропаганды - "противник воюет из под палки, через 2 недели революция"
16,2 Мб, mp4,1280x732, 0:41
Окопавшийся Королёв 1 пост 377 10142352
377 10142352>>42284
Ты посмотрел пердеж для занюхивания усраинскими домохозяйками.
Потому, что ты таким боевым петушком можешь быть только на русском анонимном форуме, а в реальности для членства в всу унижение достоинства - обязательная процедура.
> насмотрелся
Ты посмотрел пердеж для занюхивания усраинскими домохозяйками.
> если бы меня
Потому, что ты таким боевым петушком можешь быть только на русском анонимном форуме, а в реальности для членства в всу унижение достоинства - обязательная процедура.
126 Кб, 888x976Тыловой Скоморохов 19 постов 378 10142361
378 10142361>>42342
Вопрос не про общую мотивацию и "марши справедливости", а конкретно про расправу над офицерами наподобие того, что было во вьетнаме.
Сейчас очень много много интервью с пленными и они так "ну тех обнулили, тех отпиздили а потом отправили лбс послали и не вернулися", но почти нету того, что "я заебался и кинул ночью гранату в блиндаж офицеру".
И я не пойму, толи фрэггинга на новых территориях вообще нету, а если нету то почему нету, ведь у американцев во вьетнаме было? Толи есть, но не рассказывают. Вобщем вопрос в этом.
Вопрос не про общую мотивацию и "марши справедливости", а конкретно про расправу над офицерами наподобие того, что было во вьетнаме.
Сейчас очень много много интервью с пленными и они так "ну тех обнулили, тех отпиздили а потом отправили лбс послали и не вернулися", но почти нету того, что "я заебался и кинул ночью гранату в блиндаж офицеру".
И я не пойму, толи фрэггинга на новых территориях вообще нету, а если нету то почему нету, ведь у американцев во вьетнаме было? Толи есть, но не рассказывают. Вобщем вопрос в этом.
Тыловой Скоморохов 19 постов 379 10142367
379 10142367>>42352
то есть все интервью с пленными на ютубе не являются правдой?
То есть человек настолько унижен, что даже на фрэггинг у него сломлена воля?
> пердеж для занюхивания усраинскими домохозяйками
то есть все интервью с пленными на ютубе не являются правдой?
> можешь быть только на русском анонимном форуме, а в реальности для членства в всу унижение достоинства - обязательная процедура
То есть человек настолько унижен, что даже на фрэггинг у него сломлена воля?
Лазерный Андрей Шкуро 6 постов 380 10142368
380 10142368>>42361
Ты не понял, это проекции. Хохлы как обычно в духе "а у москалей ещё хуже" Говорят про себя.
Ты не понял, это проекции. Хохлы как обычно в духе "а у москалей ещё хуже" Говорят про себя.
Легкобронированный Охлопков 7 постов 381 10142375
381 10142375>>42361
При чем тут война во Вьетнаме, про которую в РФ 99% не слышали?
Я говорю, азы пропаганды "противник воюет из под палки, только и мечтает перестрелять офицеров и сдаться", а на практике нихуя не происходит, только ты проебываешь территорию.
При чем тут война во Вьетнаме, про которую в РФ 99% не слышали?
Я говорю, азы пропаганды "противник воюет из под палки, только и мечтает перестрелять офицеров и сдаться", а на практике нихуя не происходит, только ты проебываешь территорию.
Тыловой Скоморохов 19 постов 382 10142384
382 10142384>>42368
Хорошо, пусть с проекциями. Тогда интересует про фреггинг с обеих сторон конфликта. И еще дополнительный вопрос, где можно посмотреть свежие интервью с пленными украинцми? Хочу сравнить. У меня выдача в ютубе однобокая по ествественным причинам.
Хорошо, пусть с проекциями. Тогда интересует про фреггинг с обеих сторон конфликта. И еще дополнительный вопрос, где можно посмотреть свежие интервью с пленными украинцми? Хочу сравнить. У меня выдача в ютубе однобокая по ествественным причинам.
Тыловой Скоморохов 19 постов 384 10142399
384 10142399>>42375
То есть в интервью с пленными врут, а фрэггинг не происходит потому, что у рядового состава нет повода?
То есть в интервью с пленными врут, а фрэггинг не происходит потому, что у рядового состава нет повода?
Тыловой Скоморохов 19 постов 385 10142400
385 10142400>>42397
Бан неизбежен, но тема отсутсвия или наличия фреггинга действительно интересует.
Бан неизбежен, но тема отсутсвия или наличия фреггинга действительно интересует.
Легкобронированный Охлопков 7 постов 386 10142409
386 10142409>>42399
Ладно, удаляйте ветку, но я все равно не ебу, чем русню так заинтересовало дезертирство америкосов во Вьетнаме.
Ладно, удаляйте ветку, но я все равно не ебу, чем русню так заинтересовало дезертирство америкосов во Вьетнаме.
Тыловой Скоморохов 19 постов 387 10142417
387 10142417>>42409
я пытаюсь в обоих конфликтах найти корелляции, например на почве недовольства солдатами младшим офицерским составом и случаями расправы над наими. Все же американскому солдату из вьетнама дезертировать некуда, это кстати тоже совпадает.
> чем русню так заинтересовало
я пытаюсь в обоих конфликтах найти корелляции, например на почве недовольства солдатами младшим офицерским составом и случаями расправы над наими. Все же американскому солдату из вьетнама дезертировать некуда, это кстати тоже совпадает.
Лазерный Андрей Шкуро 6 постов 388 10142438
388 10142438>>42417
Какую корелляцию? На украине соч повальный, в РФ контракт, вот и вся корреляция. Подавляющее большинство того что несут укро источники - это прямая проекция своих реалий, с людоловами, заградотрядами, избиениями и атаками фпв своих же за попытку сдатся.
Какую корелляцию? На украине соч повальный, в РФ контракт, вот и вся корреляция. Подавляющее большинство того что несут укро источники - это прямая проекция своих реалий, с людоловами, заградотрядами, избиениями и атаками фпв своих же за попытку сдатся.
Легкобронированный Охлопков 7 постов 389 10142446
389 10142446>>42417
Это тоже вообще не совпадает. У меня уши вянут, 99% русни да и западноевропейцев ни про Вьетнам ни про какой фраггинг в жизни не слышали.
> американскому солдату из вьетнама дезертировать некуда, это кстати тоже совпадает.
Это тоже вообще не совпадает. У меня уши вянут, 99% русни да и западноевропейцев ни про Вьетнам ни про какой фраггинг в жизни не слышали.
Тыловой Скоморохов 19 постов 390 10142448
390 10142448>>42438
Хорошо, мой вопрос про фреггинг был основан на украинских источниках ввиде свежих интервью с военнопленными.
Тогда вопрос следующий, где можно посмотреть российские источники со свежими интервью с украинскими военнопленными, чтобы подвердить проекции и сравнить?
Хорошо, мой вопрос про фреггинг был основан на украинских источниках ввиде свежих интервью с военнопленными.
Тогда вопрос следующий, где можно посмотреть российские источники со свежими интервью с украинскими военнопленными, чтобы подвердить проекции и сравнить?
Бойкий Ганс-Ульрих Рудель 6 постов 391 10142450
391 10142450>>42284
1. СВО имеет всенародную поддержку. Большинство достаточно мотивированы, что дело правое, а офицер дело знает.
2. Выученная жестокость. В целом к жестокости и террору того или иного разлива в РФ больше терпимости и принятия, исторических примеров миллион.
3. Другой менталитет. Одно дело - дерзкий и тупой ковбой-реднек, которого выкинули в совершенно другой и совершенно чуждый мир, другое - оседлый скуф из города, который сам пришёл вместе с другими скуфами из города специально оперировать в городе со скуфами.
>>42417
Корреляций мало.
1. СВО имеет всенародную поддержку. Большинство достаточно мотивированы, что дело правое, а офицер дело знает.
2. Выученная жестокость. В целом к жестокости и террору того или иного разлива в РФ больше терпимости и принятия, исторических примеров миллион.
3. Другой менталитет. Одно дело - дерзкий и тупой ковбой-реднек, которого выкинули в совершенно другой и совершенно чуждый мир, другое - оседлый скуф из города, который сам пришёл вместе с другими скуфами из города специально оперировать в городе со скуфами.
>>42417
Корреляций мало.
Легкобронированный Охлопков 7 постов 392 10142453
392 10142453>>42450
Да ладно, раз уже ветку удалят, то Пригожин был вчера.
Да ладно, раз уже ветку удалят, то Пригожин был вчера.
Тыловой Скоморохов 19 постов 393 10142456
393 10142456
>>42446
Почему не совпадает?
На википедии есть статья и на реддите достаточно обсуждений
> Это тоже вообще не совпадает
Почему не совпадает?
> западноевропейцев ни про Вьетнам ни про какой фраггинг в жизни не слышали.
На википедии есть статья и на реддите достаточно обсуждений
Бойкий Ганс-Ульрих Рудель 6 постов 394 10142459
394 10142459>>42438
СОЧ чаще всего является текучкой из одного подразделения в другое, а контракт подписывают на срочке или из-за плохой экономической ситуации, иначе бы стотыщпицот миллионов не выплачивали, это абсурдно гигантские деньги в принципе. Которые чаще всего вымогают офицеры для нужд подразделения.
СОЧ чаще всего является текучкой из одного подразделения в другое, а контракт подписывают на срочке или из-за плохой экономической ситуации, иначе бы стотыщпицот миллионов не выплачивали, это абсурдно гигантские деньги в принципе. Которые чаще всего вымогают офицеры для нужд подразделения.
Бойкий Ганс-Ульрих Рудель 6 постов 395 10142464
395 10142464>>42456
А сколько обсуждений на канале Соловьёва в телеге?
>На википедии есть статья и на реддите достаточно обсуждений
А сколько обсуждений на канале Соловьёва в телеге?
Тыловой Скоморохов 19 постов 396 10142472
396 10142472>>42450
То есть, предполагается. что если фраганешь условного Пузика, то поцаны по окопу могут и не понять.
С 2 и 3им пунктом согласен, то есть все сравнимы со вьетнамом фраггинг отсутвуют и причины на него имеются.
Спасибо
> СВО имеет всенародную поддержку.
То есть, предполагается. что если фраганешь условного Пузика, то поцаны по окопу могут и не понять.
С 2 и 3им пунктом согласен, то есть все сравнимы со вьетнамом фраггинг отсутвуют и причины на него имеются.
Спасибо
Тыловой Скоморохов 19 постов 397 10142481
397 10142481>>42464
Меня это не особо интересует.
Меня заинтересовало почему у условного зека/штормовца/проекта К не появлялось желания/возможности грохнуть офицера, когда например у американского солдата во вьетнаме появлялось желание /возможность.
Меня это не особо интересует.
Меня заинтересовало почему у условного зека/штормовца/проекта К не появлялось желания/возможности грохнуть офицера, когда например у американского солдата во вьетнаме появлялось желание /возможность.
Лазерный Андрей Шкуро 6 постов 398 10142507
398 10142507>>42481
Потому что количество людей, оказавшихся на фронте по принуждению с укр стороны подавляющее, а с РФ - многократно меньшее. Всё потуги золкина и прочих хочу життя изобразить всрф как армию рабов, которых палками погнали на свободолюбивых укров - тупой перефорс, как и твои "хочу разобратся"
А уж про то как изощряются ВСУ, чтобы не дать своим рабам обернуть оружие против себя же, это отдельная история, с загоном скота без патронов на позиции, по следующим сбросом патронов с дронов, и отстрелом фпвхами всех кто пытается куда-то с позиции уйти.
Потому что количество людей, оказавшихся на фронте по принуждению с укр стороны подавляющее, а с РФ - многократно меньшее. Всё потуги золкина и прочих хочу життя изобразить всрф как армию рабов, которых палками погнали на свободолюбивых укров - тупой перефорс, как и твои "хочу разобратся"
А уж про то как изощряются ВСУ, чтобы не дать своим рабам обернуть оружие против себя же, это отдельная история, с загоном скота без патронов на позиции, по следующим сбросом патронов с дронов, и отстрелом фпвхами всех кто пытается куда-то с позиции уйти.
Легкобронированный Охлопков 7 постов 399 10142510
399 10142510>>42507
И кроме того всех реально дохуя антиукраинских давно всосала в себя ДНРЛНР.
И кроме того всех реально дохуя антиукраинских давно всосала в себя ДНРЛНР.
Тыловой Скоморохов 19 постов 400 10142540
400 10142540>>42507
Все, что меня интересовало, я выяснил благодяря этому >>42450
джентельмену, по этому можем поболтать до моего бана.
Конкретно Золкина я не смотрел а свежие интервью с пленными поперли чуть ли не из каждого ютуб канала конкретных уркаинских пiдразделов. Видимо дали зелений свет самостоятельно допрашивать и выкладывать.
У пленных примерно одно и та же история. Бухал, набрал микрокредитов, были проблемы с законом - подписал контракт. То есть попадание на СВО проходит скажем так, добровольно принудительно, в связи с жизненными обстоятельствами. Есть типы, которые мстили за брата. Но по "зову долга" никто не говорил, что подписал контракт.
Так же как я понимаю, у многих после первого боевого контакта появляются мысли о СОЧ, 500 ну и о сдаче в плен. Иначе мы бы этих интервью не видели. Ну и байки про недопонимания с младшим офицерским составом.
Любопытно, где об этом можно ознакомится поподробнее кроме твоих слов?
Все, что меня интересовало, я выяснил благодяря этому >>42450
джентельмену, по этому можем поболтать до моего бана.
> изобразить всрф как армию рабов, которых палками погнали на свободолюбивых укров - тупой перефорс
Конкретно Золкина я не смотрел а свежие интервью с пленными поперли чуть ли не из каждого ютуб канала конкретных уркаинских пiдразделов. Видимо дали зелений свет самостоятельно допрашивать и выкладывать.
У пленных примерно одно и та же история. Бухал, набрал микрокредитов, были проблемы с законом - подписал контракт. То есть попадание на СВО проходит скажем так, добровольно принудительно, в связи с жизненными обстоятельствами. Есть типы, которые мстили за брата. Но по "зову долга" никто не говорил, что подписал контракт.
Так же как я понимаю, у многих после первого боевого контакта появляются мысли о СОЧ, 500 ну и о сдаче в плен. Иначе мы бы этих интервью не видели. Ну и байки про недопонимания с младшим офицерским составом.
>это отдельная история, с загоном скота без патронов на позиции, по следующим сбросом патронов с дронов, и отстрелом фпвхами всех кто пытается куда-то с позиции уйти
Любопытно, где об этом можно ознакомится поподробнее кроме твоих слов?
Гражданский Гитлер 1 пост 401 10142565
401 10142565>>42481
Если такие случаи и происходят, мы о них узнаем только через много лет.
О таком обычно не распостраняются.
Если такие случаи и происходят, мы о них узнаем только через много лет.
О таком обычно не распостраняются.
Тыловой Скоморохов 19 постов 402 10142584
402 10142584>>42565
Я в такие оправдания, во времена когда у всех смартфоны а в желающих попиздеть на камеру отбоя нет, не особо верю.
Ту же работу ТЦК только ленивый не заснял и не поныл на камеру.
Я в такие оправдания, во времена когда у всех смартфоны а в желающих попиздеть на камеру отбоя нет, не особо верю.
Ту же работу ТЦК только ленивый не заснял и не поныл на камеру.
Автострадный Сергей Луганский 14 постов 403 10142603
403 10142603>>42481
Все понимают, что война за правое дело.
>Меня заинтересовало почему у условного зека/штормовца/проекта К не появлялось желания/возможности грохнуть офицера, когда например у американского солдата во вьетнаме появлялось желание /возможность.
Все понимают, что война за правое дело.
Тыловой Скоморохов 19 постов 404 10142627
404 10142627Десантный Катаяйнен 2 поста 405 10142680
405 10142680>>42627
О. Сколько немцев грохнули своих унтеров и перешли на сторону бобра?
О. Сколько немцев грохнули своих унтеров и перешли на сторону бобра?
Десантный Катаяйнен 2 поста 407 10142711
407 10142711>>42696
Кик тик? Ты же только что расписывал, что это массовое явление? И тут облом. Может, это нац черта исключительно наглосаксов? А ты ее нам навяливаешь?
Кик тик? Ты же только что расписывал, что это массовое явление? И тут облом. Может, это нац черта исключительно наглосаксов? А ты ее нам навяливаешь?
Тыловой Скоморохов 19 постов 408 10142762
408 10142762>>42711
Я расписывал, что это явление было во вьетнамской войне
Может, это нац черта исключительно наглосаксов? А ты ее нам навяливаешь?
Возможно в РФ и так же нацисткой германии была настолько мощная идеалогия(направленная против определенной нации), что она затмевала желание самосохраниения.
>Ты же только что расписывал, что это массовое явление?
Я расписывал, что это явление было во вьетнамской войне
Может, это нац черта исключительно наглосаксов? А ты ее нам навяливаешь?
Возможно в РФ и так же нацисткой германии была настолько мощная идеалогия(направленная против определенной нации), что она затмевала желание самосохраниения.
Легкобронированный Охлопков 7 постов 409 10142801
409 10142801>>42762
Ты про Россию или про Германию реально нихуя не знаешь или придуриваешься?
Ты про Россию или про Германию реально нихуя не знаешь или придуриваешься?
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 411 10143169
411 10143169>>42540
Если бы тебя поймали хохлы, и стали спрашивать хули ты воевать поперся, как думаешь хорошая идея будет им сказать что ты на хохлорез из идейных соображений поехал? Нет ли тут немножко искаженной картины причин заключения контракта если её оценивать по интервью пленных? Я просто хочу разобраться!
Если бы тебя поймали хохлы, и стали спрашивать хули ты воевать поперся, как думаешь хорошая идея будет им сказать что ты на хохлорез из идейных соображений поехал? Нет ли тут немножко искаженной картины причин заключения контракта если её оценивать по интервью пленных? Я просто хочу разобраться!
3,8 Мб, mp4,576x1024, 0:26
Элитный Гюнтер Ралль 1 пост 
412 10143170
412 10143170>>42830
Зачем?
Можно просто свалить к деду в деревню целыми днями играть в компик и смотреть серики, и всем в этом мире будет похуй.. А совершить преступление против русской армии – тебя найдут и отрежут тестикулы даже в странной Испании
>хохол убил хохла с пруфами
Зачем?
Можно просто свалить к деду в деревню целыми днями играть в компик и смотреть серики, и всем в этом мире будет похуй.. А совершить преступление против русской армии – тебя найдут и отрежут тестикулы даже в странной Испании
Бойкий Ганс-Ульрих Рудель 6 постов 413 10143231
413 10143231>>43170
Ну вот в реальности хода с СВО нет крест-накрест, свалить можно только в зиндан, а само понятие "преступления" давным-давно размыто в горячей точке. Допустим офицер расстрелял на месте за неположенный откат, кто ему отрежет голову? Никто.
Ну вот в реальности хода с СВО нет крест-накрест, свалить можно только в зиндан, а само понятие "преступления" давным-давно размыто в горячей точке. Допустим офицер расстрелял на месте за неположенный откат, кто ему отрежет голову? Никто.
Тыловой Скоморохов 19 постов 414 10143234
414 10143234>>43169
есть видос из тюрмы с херсонскими идейными коллаборацианистами, ну которые верили что "россия здесь навсегда". Их никто не пытает и не морит голодом
>>43170
На видео расправа над офицером в украинской армии? Видео новое?
Так же про убийства в испании, насколько я понимаю - просто нанимают местных беженцев-бандитов.
есть видос из тюрмы с херсонскими идейными коллаборацианистами, ну которые верили что "россия здесь навсегда". Их никто не пытает и не морит голодом
>>43170
На видео расправа над офицером в украинской армии? Видео новое?
Так же про убийства в испании, насколько я понимаю - просто нанимают местных беженцев-бандитов.
Блиндированный Хартманн 1 пост 416 10143365
416 10143365Антош, доставь выпусков журнала вм в тредж, спасибо
Амфибийный Лерой Салливан 35 постов 417 10143442
417 10143442>>43234
Какое это отношение имеет к интервьюируемым пленным? Ты щас неиронично считаешь что к тебе никак не изменится отношение в плену если ты будешь рассказывать что ты пришел воевать по идейным соображениям? Ты действительно неиронично считаешь хорошей идеей попав в плен рассказывать что ты пошел воевать потому что пиздец как хочется супостатов убивать? Я просто хочу разобраться!
Какое это отношение имеет к интервьюируемым пленным? Ты щас неиронично считаешь что к тебе никак не изменится отношение в плену если ты будешь рассказывать что ты пришел воевать по идейным соображениям? Ты действительно неиронично считаешь хорошей идеей попав в плен рассказывать что ты пошел воевать потому что пиздец как хочется супостатов убивать? Я просто хочу разобраться!
Взводный Алан Брук 1 пост 418 10143495
418 10143495>>42584
Потому что хохлов массово отлавливают, сотнями тысяч.
А если за все время СВО случилось два-три случая фраггинга, об этом никто даже не узнает.
Потому что хохлов массово отлавливают, сотнями тысяч.
А если за все время СВО случилось два-три случая фраггинга, об этом никто даже не узнает.
Тыловой Скоморохов 19 постов 419 10143598
419 10143598>>43442
А чем херсонский идейный коллаборационист отличается от идейного пленного и не идейного пленного?
Если коротко, то у меня нет оснований считать, что в 2025м в украине будут пытать идейных пленных чисто изза идейности.
А чем херсонский идейный коллаборационист отличается от идейного пленного и не идейного пленного?
Если коротко, то у меня нет оснований считать, что в 2025м в украине будут пытать идейных пленных чисто изза идейности.
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 сентября в 23:12.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 сентября в 23:12.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.