>>84572 (OP)
Где можно почитать про ядерное вооружение России? Сколько у нас ядерок? Какие ядерки? Мы были #1 по количеству ядерного оружия, а сейчас? И что можно сказать про систему ПЕРИМЕТР? Она все еще работает? В общем, реквестирую книги, литературу и самое авторитетное мнение касательно ядерного вооружения России. Желательно в подробностях. А также насущный вопрос: когда и почему еще не?

Всем спасибо.

Тут часто поднимается вопрос про ВДВ, мол, за каким хером они нужны.
А я хочу спросить: на кой хуй нужна морская пехота? Когда там последний крупный морской десант был, в Корее?
Понятно, что надо охранять порты, верфи и прочую хуйню. Ну так и назвали бы боевым охранением. А для всяких диверсий оставили бы йоба-шпицноз в нужном небольшом количестве.

>>85126

> Тут часто поднимается вопрос про ВДВ, мол, за каким хером они нужны.

Верно, не нужны.

>на кой хуй нужна морская пехота?

надо охранять порты, верфи и прочую хуйню. Хотя нынешнее раздувание бригад МП в дивизии тоже избыточно. Хватило бы 5 отдельных полков.

> Ну так и назвали бы боевым охранением.

Нет. Это универсальные войска с опцией десанта с БДК.

>А для всяких диверсий оставили бы йоба-шпицноз в нужном небольшом количестве.

Он и так есть в нужном небольшом количестве

>>85126

>Тут часто поднимается вопрос про ВДВ, мол, за каким хером они нужны.

>А я хочу спросить: на кой хуй нужна морская пехота?

За тем же хуем, что и вдв. Долбоебы, которые не понимают, что такое организация так и будут верещать про нужны - не нужны. Долбоебов никто не спрашивает. Для нормальных есть простой ответ. Жизнь - это не компутерная игра, где есть юнит с определенным применением и все другие применения невозможны. В реальности и вдв и морпехи - это войска повышенной подготовки. Имеющие в своем распоряжении, по штатному расписанию, разные штуки для выполнения профильных задач. Но это вообще не значит, что они не могут выполнять другие задачи. Т.е. у тебя есть набор войск с повышенной боевой подготовкой. А там, хочешь их пересадить на другую технику, или отправить воевать пешком - нихуя тебе не мешает.

>>88061

>Т.е. у тебя есть набор войск с повышенной боевой подготовкой.

И что мешает обычные войска готовить так же? Ну те, что на 100% насыщены контрактниками?

>>88079

>на 100% насыщены контрактниками

Теми самыми контрактниками, что в мирное время получают нахаляву квартирки, ранние хорошие пенсии, хорошую зарплату... А как случается серьёзный военный конфликт, а не сафари на бармалеев, бегут расторгать контракт?

>>88079

>И что мешает обычные войска готовить так же? Ну те, что на 100% насыщены контрактниками?

Их и готовят. Но в штатном расписании у них другие игрушки. Условно у вдв в штатный самолет влезает 3 машинки и 30 пасанов с запасом игрушек на неделю. И все, ничего больше по штату им не положено, низя и всякое такое. У контрактников - все что спиздят можно записать в штат. Хоть бульдозер, хоть армату. А потом раз и надо резво кудато лететь воевать, занимать и так далее. Десант собрался, погрузился и вылетел 40 минут, если правильно помню нормативы. А мотострелки контрактники - сидят ебутся с разной солянкой техники, что брать, а что осталять.
Тоже самое с морпехами, раз, прибыл, допустим бдк, выгрузил посонов прямо в воду те на своих доплыли. А тут раз, выгрузил контрактников, а они утонули, потому что по штату у них машинки есть не водоплавающие.
При этом, самое ГЛАВНОЕ, вы так и не в состоянии объяснить, зачем вы хотите убрать вдв, в чем цимес и смысл?

>>88128

>бегут расторгать контракт?

ввести уголовку за расторжение.

>>88269

> Но в штатном расписании у них другие игрушки.

Те же самые. Кроме бесполезного парашюта.

>Десант собрался, погрузился и вылетел 40 минут, если правильно помню нормативы.

Эта херня не нужна и никогда не использовалась.

>А мотострелки контрактники - сидят ебутся с разной солянкой

Что в штате есть то и берут.

>Тоже самое с морпехами, раз, прибыл, допустим бдк, выгрузил посонов прямо в воду те на своих доплыли. А тут раз, выгрузил контрактников, а они утонули, потому что по штату у них машинки есть не водоплавающие.

С морпехами нет вопросов, а вот с ВДВ есть.

>зачем вы хотите убрать вдв

1. Сэкономить деньги, не производя ненужные БМД и ресурс транспортных самолётов.
2. Не тратить биологическую элиту на хуету.

Почему еврейские разборки стоят выше закрепа СВО? Нет ли тут двоемыслия? Вчера вообще первым тредом закрепили. Что-то случилось?

ВВ'шные оброн'ы могут вообще воевать в общевойсковом бою или у них задача толпу разгонять и стоять на блохпостах? Помню в 2000 их в Грозный запустили и повоевали они там не очень.

>>88649
На Украине показали себя как звери. В хорошем смысле.
Барсики первые, целиком из них формировались.
Пока контракты и регуляры отступали по приказу, эти удержали позиции, против следом идущих хохлов.
До самого конца не уходили.
Перехуярили хохлов как зергов и их эвакуировали.
Точка

Оказывается совок и США были в шаге от ликвидации всех ядерных ракет
https://en.wikipedia.org/wiki/Reykjav%C3%ADk_Summit
Получается что и там и там понимали, что ядерка эта ни на что не годится, кроме как угрожать друг другу уничтожением их ядерки.
И ни в каком другом конфликте она просто тупо НАХУЙ НЕ НУЖНА.

>>85126
>>85139

>Тут часто поднимается вопрос про ВДВ, мол, за каким хером они нужны.

>Верно, не нужны.

ну для операций типо Гостомеля, ВДВ же там отработали на 200%, а всё остальное от ВДВ не зависело тут вопрос нахуя ВДВ нужна специальная техника это же только у РФ эта тяга к подобному не у кого такого нет если память не изменяет

>>89166

>ну для операций типо Гостомеля, ВДВ же там отработали на 200%, а всё остальное от ВДВ не зависело тут вопрос нахуя ВДВ

Прекрати мыслить категориями игр и все встанет на свои места. Это не спецхитрый юнит. Это пехонты, которые прендазначеные для быстрого развертывания с помощью авиации. Когда надо ты их используешь как пехонтов. А когда надо быстро развертываешь там где надо. А мотострелки - пехонта для военных действий, с штатным расписанием - каким хочешь. Хочешь танки, хочешь рсзо - все что хочешь добавляй, у них задача линейная войнушка.

>>88649
Смотря в каких годах.
В целом типовой ВВшный оброн с конца 90ых по середину 10х, усредненный такой, условный, потому что каждый из них по своему уникален и по штату и по типу вивт, мотострелковый полк на БТР без тяжелого вооружения, танков нет (был нюанс в виде единственного механизированного полка на Т-62, но не оброн же), артиллерия представлена в основном минометами, местами проскакивали пушки и гаубицы 85-122мм численностью до батареи, кое где использовались БМП и БМД.

>>88569

>Те же самые.

Гугли лучше.
>>88569

>Эта херня не нужна и никогда не использовалась.

Да ты что?
>>88569

>Что в штате есть то и берут.

Так и есть.
>>88569

>С морпехами нет вопросов, а вот с ВДВ есть.

Ни с теми, ни с другими вопросов нет. Все одинаковое и для вдв и для морпехов.
>>88569

>1. Сэкономить деньги, не производя ненужные БМД и ресурс транспортных самолётов.

Лишится возможности быстрого развертывания ради мрийной экономии.
>>88569

>2. Не тратить биологическую элиту на хуету.

Тебя вдвшник трахнул? К чему такая агрессия?

>>89293

>Когда надо ты их используешь как пехонтов.

Я где-то с этим спорил ?
Тоут только нюанс для использования как пехоты у них даже не БМП 3, а БМД 4
вот эти охуительные БМД ракушки и прочие техники которые создавались для ВДВ, но какой в них смысл если эти БМД, спруты, ракушки никогда не скинут с ИЛа
Тут вопрос к ВДВ нет, а вот вопрос нахуя создавали эту технику которая хуже чем основная, но имеет возможность которую ты никогда не реализуешь

>>89298

>Лишится возможности быстрого развертывания ради мрийной экономии.

Сброс техники с самолёта это Мрия, почти не реализуемая никогда
Может конечно ошибаюсь и ты приедешь пример конфликта где это было реализовано желательно не особо старый

>>89450

>вот эти охуительные БМД ракушки и прочие техники которые создавались для ВДВ, но какой в них смысл если эти БМД, спруты, ракушки никогда не скинут с ИЛа

Смысл в том, что их можно плотнячком загрузить в самолет. А если надо бегать по лесам - сядут на то что есть, хоть на буханку. Ничего им не мешает. Другое дело, что сейчас их надо бы на бибики пересаживать, на всякие тайфуны и прочие. НО это отдельная тема.

>>89461

>Сброс техники с самолёта это Мрия, почти не реализуемая никогда

Причем тут парашутрирование?

https://2ch.hk/po/res/60070715.html#60085127 (М)
Эксперты wm призываются в тред дабы помочь разъяснить нюансы Вьетнама

>>89480

>Смысл в том, что их можно плотнячком загрузить в самолет

Так то охуено когда у тебя есть супер мобильные войска с высокой степенью боеготовности, но ты не поверишь в ИЛ 76 помещается БМП 3, в Ан 124 помещается даже танк и зачем существуют специальная техника ради десантирования не понятно которая даже дороже и "хуже" в случае БМП 3 и БМД4

>НО это отдельная тема.

Ну бронеавтомобили нужны, но честно говоря судя по всему они выбиваются куда быстрее чем производятся причем у всех

>>89576

>но ты не поверишь в ИЛ 76 помещается БМП 3,

Поверю. Если мы говорим о бмп 2, которая ничем не лучше чем бмд 3-4. Плюс 3 штуки туда влазит, только без десанта, тогда как бмд 3 можно 3 штуки с десантом, тоже с 4. А бмд без десанта можно и 4 уместить.
>>89576

>Ну бронеавтомобили нужны, но честно говоря судя по всему они выбиваются куда быстрее чем производятся причем у всех

Это без разницы. Все легкое выбивается от пука. Суть в том, что бы у тебя была техника выдерживающая выстрел из легкой гром палки - стрелковки. И возможность таскать на своей бибике большую стрелялу. Больше ни на что расчитывать не стоит.

>>88759

>Барсики первые, целиком из них формировались.

БАРСы формировались из резервистов, а не росгвардейцев.

>Перехуярили хохлов как зергов и их эвакуировали.

Віримо.
>>89297
В ВОВ были стрелковые и мотострелковые дивизии ВВ НКВД и они бывало воевали (в Воронеже и Сталинграде). ОДОН преемница одной из них (1-я мсдон ВВ НКВД). Но во время мятежа Пригожина и курского наступления ВСУ её было не видать.

>>89298

>Гугли лучше.

Гуглил.

>Да ты что?

Представь себе.

>Так и есть.

Тогда к чему ты эту херню тут расписывал?

>Ни с теми, ни с другими вопросов нет. Все одинаковое и для вдв и для морпехов.

Нет, для ВДВ задач так и не нашли.

>Лишится возможности быстрого развертывания ради мрийной экономии.

Не лишится.

>Тебя вдвшник трахнул? К чему такая агрессия?

Где агрессия?
>>89293

>Это пехонты, которые прендазначеные для быстрого развертывания с помощью авиации.

И почему они ни разу с ВОВ нигде не развёртывались с помощью авиации?

> А когда надо быстро развертываешь там где надо.

И когда это бывало?

>у них задача линейная войнушка.

Как и у ВДВ.

>>90368
Ты переключился с захиста швитой ниши на рода войск?

>>90406
Больно? Терпи.

>>84572 (OP)
Почему разработка танков пошла по пути усиление бронирования
А не противодействия систем атаки?
Те же самые казы на тбд редко светятся

>>88269
Ежегодная тряска на 2 августа
>>88269
РВСН тоже не забудь расформировать, а то не пользовались ни разу

>>89461

>Сброс техники с самолёта это Мрия, почти не реализуемая никогда

Вот этого >>89487 двачну. Такие как ты цепляетесь за теоретическую (и соглашусь, что мрийную) авиадесантируемость такой техники, но постоянно забываете про её повышенную авиатранспортабельность, т.е. доставку посадочным способом.

>>90595

>её повышенную авиатранспортабельность, т.е. доставку посадочным способом.

которая даже так никогда не доставлялась. Дешевле было 4×4 бронеавто наделать. Ещё больше в Мрию влезет.

>>90366

> В ВОВ были стрелковые и мотострелковые дивизии ВВ НКВД

Которые по штату не отличались от (м)сд ркка и позже и были туда переданы.
Но мы же про современное время, а у нас тут облик ВВ с конца перестройки по опыту всякой межнациональной хуйни на окраинах перестраивали из караульно-церемониальной-гарнизонной вертухайщины в милитаризованных жандармов на случай внутренней хуиты, вывели из состава вооруженных сил, убрали конвойные функции созданием фсин, им передали излишки вооружения минобороны как раз для создания оперативных частей (важный нюанс кстати).
Что касается общевойскового замеса - вполне себе могут использоваться, в координации с армейскими частями, ясен хуй. Тут уже другая извечная проблема - межведомственное взаимодействие и связь.

>>91624

> в милитаризованных жандармов на случай внутренней хуиты

чем ВВ НКВД и были изначально.

>Которые по штату не отличались от (м)сд ркка

Отличались. В том числе отсутствием арт. полка, разведбата, сапёрного бата, оптадн и произвольным числом мсп.

>и позже и были туда переданы.

Во время передачи меняли и ОШС.

Где можно посмотреть понятные подробные причины гойды? Не клише, которое говорят по телевизору или пространные фразы про продажу украинских территорий под западные заводы, а понятные аргументы?

Если дроны на оптоволокне уже год как используют то почему конструкторы еще не реализовали торпеды на оптоволокне?

Ананас, только что ехал на электричке и видел вагон-платформу с восемью (!) тележками. По 4 спереди и сзади. 32 мать его колеса.

Это от "Баргузина" чи шо?

>>94314
>>94326
Это так называемый вагон-транспортёр. Они вообще монструозные бывают, до 32 осей (64 колеса).
http://www.caredenis.ru/resources/techsr/html/les08.html

Используются для перевозки крупногабарита. Магистральные трансформаторы, гидротурбины, опоры всякие. На промышленных предприятиях могут перевозить чаны с металлом. На Байконуре возят ракеты. Корабли иногда. Да, они действительно имеют некоторое родство с железнодорожной артиллерией, потому что жд орудия проектировали на их основе. Бывают ещё сочленённые, когда два таких вагона соединяют, закрепляют сверху седло, и между ними кладут что-нибудь охуенно длинное, вроде опоры ветрогенератора.

На обычной железной дороге встречаются редко, поскольку с грузом не везде пролазят и могут иметь лимит на радиус поворота.

А что круче THAAD или SM3? Против целей типа баллистики гиперзвуковой. А против МБР?

>>89576

>зачем существуют специальная техника ради десантирования

Чтобы десантировать её с парашютом.
Разумеется то, что в реальной войне не против папуасов это невозможно - лампасам похуй.
Как и на то, что ПЛАВОТЬ в реальной войне тоже невозможно. Плывующую на неебической скорости в 7 км/ч люминьку ёбнут первым же мимофпв. Даже у резиновой лодки в крынках шансы выживания выше, тупо тому шо она плавает быстрее и поворачивает быстрее.

>>96250
Ну то есть быстрое развертывание на своей территории вне оборудованных посадочных полос не нужно, твердо и четко?

>>96790

> быстрое развертывание на своей территории

Шиз, ты серьёзно при переброске десантной части из поперхуевки в хуево-кукуево будешь им люминьки кидать на головы, вместо того чтобы сесть (да хоть на грунтовку) и выгрузить?
Авиадесантируемость люминек используется только на показушных учениях, в реальной жизни все мама рот ебали этим заниматься.

>>97022
Ну то есть не нужно твердо и четко? Я все верно понял?

>>97052

>хуйня которая нигде не используется

>не нужно

Сам спросил, сам ответил.
Хохлы ил с пленными ёбнули еще над нашей территорией.
Как думаешь, если полетит ил с люминьками на парашютах, они будут сидеть и смотреть?

>>97090
А ничего что ил влетал в зону пво по договоренности с хохлами которые сами же их нарушили? И размеры зоны пво прекрасно известны были

>>97172
То есть, по-твоему если бы хохлам не сказали что ил прилетит, они бы не видели на радаре и баренском спутнике, что он летит.
Стратегов на другом конце страны видят, а толстожопый транспортик под носом не увидят.
Логика уровня вдвшные лампасы, хуле.

>>97268
Ты щас пытаешься сказать что у швятого баринского пво дальность поражения бесконечная? Или что сказать то хотел?

>>97562
Сказать хотел, что дальность поражения у него достаточная, чтобы никакой ил с люминьками до купянска не долетел.
С пацанами которые должны на этих люминьках ездить кстати тоже.

ДВД во всех 3 прошедших больших войнах (Агван, Щищьня, 404) воюет по сути как мабута пешком, изредка на вертушках.
Но лампасня продолжает мриять наламаншем на люминьках.
Даже до амерской лампасни на полшишечки уже дошло (люминьке танкбредли срочно усилили броню).
С пукером правда не дошло. Забраковали потому что не плавоет и в самолёт мало влезает. Лампасы ихнего ДВД решили что шеридана из 50х годов хватит, в котором экипаж в касках ездит чтобы не поразбивать бошки от отдачи при выстреле. Зато чинуком можно таскать. И плавать можно если привязать к нему камер от трактора кировец

>>97602
Ну то есть развертываться на необорудованных позиция в тылу вне зоны действия ПВО твердо и четко не нужно? Перевозить одним бортом больше техники не нужно твердо и четко? Все верно?

>>97653

>больше

Лампас, ты в курсе что люминька-4 с платформой для десантирования весит как бмп-3?

>>97690
А к платформе он силой скрепности приварена никак не отделяется если нужна высадка в обрудованном месте?

>>97690

>люминька-4

>бмп-3

А какая разница? Говно-3 тоже люминиевое

>>98690
Дегенераты пиздец просто это те, кто копротивляется за бмп

>>97653

> в тылу

Как ты туда попадешь? С танками-то

>вне зоны действия ПВО

Ясно

>>98119

>А какая разница? Говно-3 тоже люминиевое

БМП 3 чуть прочнее + есть варик поставить ДЗ, но редкий гость судя по видосам (их нет)

>>98876
Между прочим на этом болоте уже стоят мемориал, загiблым баренским танкистам.

>>98875
Ну то есть ситуации когда нужно быстро развернуть войска на своей территории на необорудованных позициях не существуют? Твердо и четко?

>>97653
Да. Киевская операция это наглядно показала. Никаких выбросок и никакой техники не перевозили на Илах. Будут ещё глупые вопросы?

>>98985
Я правильно понимаю, что киев это тыл РФ вне зоны действия ПВО противника?

>>99017
Для этого не нужен отдельный и кастрированный род войск. Тем более чтобы просто развернуться в тылу, лол.

>>99140
Ты щас пытаешься сказать что для страны протяженность в 9 тысяч километров, 60% территории которой не имеет жд покрытия и 30% не имеет дорог с твердым покрытием, иметь средства быстро (в течении одних суток) развернуть в любой её точке батальон со средствами усиления твердо и четко не нужно? Я все правильно понял?

>>99395
Для этого не нужен кастрированный род войск и тем более отдельная ветка прокачки. Тчк.

>>98980

>ситуации когда нужно быстро развернуть войска на своей территории на необорудованных позициях не существуют

Для этого есть механизированные части с танками

>>99607
Напомни мне сколько времени занимает переброска танкового батальона из подмосковья во владивосток?