Продолжаем щупать пульс Кузи, придумывать Задачи для 1144, искать CVBG USS Constellation в Средиземном море при помощи радара Проекта-58 и, конечно, наблюдать за ДВИЖУХОЙ в Заливе.
Предыдущий:
>>9921623 (OP)
https://2ch.su/wm/res/9921623.html
Предыдущий:
>>9921623 (OP)
https://2ch.su/wm/res/9921623.html
Госпитальный Марголин 1 пост 
2 10539078
2 10539078А чтобы начать делать массово нужно сначала определиться с проектом. Нужно было в свое время начать делать что-то по типу фрегатов оливье хазард пэрри где 1 вал, 2 одинаковые турбины, простейший редуктор, не надо синхронизировать медленный дизель с быстрой турбиной. Подводные лодки ходят с одним валом и никто не говорит что там надёжности не хватает. Но вместо этого мы получили винегрет из разных проектов и разных силовых установок
Фланкирующий Геннадий Никонов 1 пост 3 10539639
3 10539639>Глава Пентагона похвалился первым потоплением корабля противника торпедой со времён Второй мировой
Вообще то они уже топили Курск торпедой с Мемфиса.
Космический Хусейн аль-Хуси 1 пост 4 10540099
4 10540099>>539639
Так то в эстрагеновых мриях было, а тут в реальности.
Так то в эстрагеновых мриях было, а тут в реальности.
Зенитно-ракетный Ганс Филипп 2 поста 5 10543824
5 10543824
>"Нам следует ежегодно построить по двум надводным кораблям такого же класса или еще высокого класса в период нового пятилетнего плана и точно выполнить план по масштабному строительству боевых сил из надводных кораблей."
На данный момент КНДР построила уже 2 эсминца серии «Чхве Хён», соответственно «Чхве Хён» №51 и «Кан Кон» №52, третий в стадии постройки.
По указу Ким Чен Ына, в соответствии с новым пятилетним планом, в КНДР к 2030 году должно быть построено 12м военных кораблей большого водоизмещения.
Зенитно-ракетный Ганс Филипп 2 поста 6 10543834
6 10543834
>>543824
Мда, даже Лучшая Корея уже начинает печь эсминцы как горячие пирожки, а у нас всё 22350 мучают...
Одна надежда, что ВТБ пройдётся гильотиной не только по гражданской части ОСК, но и в военную свой нос сунет с инвестициями.
Мда, даже Лучшая Корея уже начинает печь эсминцы как горячие пирожки, а у нас всё 22350 мучают...
>К слову, с тех пор как северокорейский эсминец №51 «Чхве Хён» («Choe Hyon») был представлен в апреле 2025 года, конструкция корабля в кормовой части претерпела серьёзные изменения в целях унификации и увеличения количества пусковых вертикальных ячеек с 74 штук, из которых 44 маленьких, 20 средних и 10 больших, до 88 штук одинакового размера.
Одна надежда, что ВТБ пройдётся гильотиной не только по гражданской части ОСК, но и в военную свой нос сунет с инвестициями.
11,8 Мб, mp4,720x1280, 0:38
Тактический Свинхувуд 1 пост 7 10548504
7 10548504Пишут, что тот фрегат с парад шёл и без боезапаса был. Верiмо?
Сообразительный Анатолий Сердюков 15 постов 8 10551654
8 10551654>>535090 (OP)
как же ((())) нипичот до сих пор от того эпичного обосрамса
>при помощи радара Проекта-58
как же ((())) нипичот до сих пор от того эпичного обосрамса
Логистический фон Шлиффен 1 пост 
9 10559161
9 10559161Бамп
Горный Хорикоси 1 пост 10 10564873
10 10564873>Продолжаем <...> наблюдать за ДВИЖУХОЙ в Заливе.
>постить неприятное с флотом Ирана нельзя
99 Кб, 1125x651Легионный Петр Краснов 1 пост 11 10569153
11 10569153>>564873
Отчего бы не продать персам "Нахимова"? Тем более, что прецедент имеется - немцы туркам перед первой мировой. Только перекрасить в зелёный.
опять хэйвен потрёт, наверно
Отчего бы не продать персам "Нахимова"? Тем более, что прецедент имеется - немцы туркам перед первой мировой. Только перекрасить в зелёный.
опять хэйвен потрёт, наверно
Штурмовой Миль 1 пост 12 10569392
12 10569392>>569153
Потопют жеж. Не потому что он плохой, а потому что в одну морду он ничего не сделает. Будет просто большой мишенью.
Потопют жеж. Не потому что он плохой, а потому что в одну морду он ничего не сделает. Будет просто большой мишенью.
Дежурный Благонравов 11 постов 13 10570212
13 10570212>>569153
Идея уровня 2 ТОЭ с примерно таким же предсказуемым финалом, даже похуже я бы сказал. Отправлять разрозненные корабли против хехемона с необученным экипажем через полмира - что может пойти не так? Лучше уж тогда начинить сухогруз взоывчаткой и попытаться ебнуть Сан Франциско там или Лос Анджелес.
Идея уровня 2 ТОЭ с примерно таким же предсказуемым финалом, даже похуже я бы сказал. Отправлять разрозненные корабли против хехемона с необученным экипажем через полмира - что может пойти не так? Лучше уж тогда начинить сухогруз взоывчаткой и попытаться ебнуть Сан Франциско там или Лос Анджелес.
Свето-шумовой Одзава 1 пост 14 10570577
14 10570577>>569153
Нахимов самим нужен как ядро КУГ. Лучше Кузю, чтоб в гигабрандер или плавучую мишень переделали. Хоть какие-то задачи найдутся.
Нахимов самим нужен как ядро КУГ. Лучше Кузю, чтоб в гигабрандер или плавучую мишень переделали. Хоть какие-то задачи найдутся.
Противотанковый Шпагин 1 пост 15 10571268
15 10571268>>570577
Какое еще ядро куг? Зачем куг иметь ядро если она может просто состоять из фрегатов?
Нахимова надо было модернизировать под носителя с-500 и/или брсд по типу орешника, поставить там пирамиду с гигаполотнами фар питаемыми от реактора, имея реактор можно даже было поставить экспериментальное лазерное пво. То что сейчас там намодернили и тем более учитывая стоимость и время, потраченное на модернизацию это нуу...
Какое еще ядро куг? Зачем куг иметь ядро если она может просто состоять из фрегатов?
Нахимова надо было модернизировать под носителя с-500 и/или брсд по типу орешника, поставить там пирамиду с гигаполотнами фар питаемыми от реактора, имея реактор можно даже было поставить экспериментальное лазерное пво. То что сейчас там намодернили и тем более учитывая стоимость и время, потраченное на модернизацию это нуу...
Мотопехотный Алексей Мильчаков 2 поста 16 10571445
16 10571445>>571268
у с-500 разве морская версия есть? и даже если есть зачем тратить его на корабль 80-х годов?
орешник это мбр, там только ракета высотой метров в 20 наверняка, а 1144 весь в самой высокой части 60м, проще все ракетные отсеки заварить, сделать поверх ровную платформу и на неё какие-нибудь сухопутные ярсы примотать и то ну может быть 1 или 2 поместятся ценой потери всех пусковых в носу
самое важное что нахимов это теперь де факто батарея обороны порта. ну может он еще сможет прикрыть развертывание подлодок и то не факт потому что приоритетной целью будет. больше ничего его существование не оправдывает, к сожалению
лазеры это кал, проблема не в питании, а в том чтобы фокусировать излучение до того уровня когда это что-то сбивать начнет и расстоянии на котором это происходит
ты куда со своим свиным рылом в калашный ряд полез? тут увожаемые люди деньги зарабатывают
>>571292 (Del)
стандартизация.
сейчас бы делать звезду смерти, а потом использовать её в качестве сторожевика. чтобы это работало нужен специальный корабль типа пр 1123, который сразу цепочку вертолетов запускает и они конкретную область прочесывают. 1 или 2 машины потешный радиус поиска имеют, да и даже цепочка таких машин с 1123 много не могут покрыть
>>571327 (Del)
почему хохлы до сих пор фотки воронок от "гороха" не показали? чего то стесняются?
>с-500 и/или брсд по типу орешника
у с-500 разве морская версия есть? и даже если есть зачем тратить его на корабль 80-х годов?
орешник это мбр, там только ракета высотой метров в 20 наверняка, а 1144 весь в самой высокой части 60м, проще все ракетные отсеки заварить, сделать поверх ровную платформу и на неё какие-нибудь сухопутные ярсы примотать и то ну может быть 1 или 2 поместятся ценой потери всех пусковых в носу
самое важное что нахимов это теперь де факто батарея обороны порта. ну может он еще сможет прикрыть развертывание подлодок и то не факт потому что приоритетной целью будет. больше ничего его существование не оправдывает, к сожалению
>имея реактор можно даже было поставить экспериментальное лазерное пво
лазеры это кал, проблема не в питании, а в том чтобы фокусировать излучение до того уровня когда это что-то сбивать начнет и расстоянии на котором это происходит
>стоимость и время, потраченное на модернизацию
ты куда со своим свиным рылом в калашный ряд полез? тут увожаемые люди деньги зарабатывают
>>571292 (Del)
>зачем перевооружать 1144 на калибры и ониксы
стандартизация.
>дофига дополнительных вертушек для ПЛО
сейчас бы делать звезду смерти, а потом использовать её в качестве сторожевика. чтобы это работало нужен специальный корабль типа пр 1123, который сразу цепочку вертолетов запускает и они конкретную область прочесывают. 1 или 2 машины потешный радиус поиска имеют, да и даже цепочка таких машин с 1123 много не могут покрыть
>>571327 (Del)
>горох без взрывчатки
почему хохлы до сих пор фотки воронок от "гороха" не показали? чего то стесняются?
Штатский Иван Бабак 1 пост 17 10572724
17 10572724"…глубины в зоне судоходства СевМорПути дают широкие возможности осуществления минирования, что в нынешних условиях есть реальная угроза."
Десантный Арсен Павлов 1 пост 18 10574970
18 10574970А что там с УДК на Заливе? В своё время форсили, что уберУДК, недоавики строят.
Контрбатарейный Александр Картвели 1 пост 19 10588835
19 10588835Как работали морские СУО времён Второй Мировой? В чём была разница между СУО, допустим, торпедного катера Г-5, охотника МПК-163, бронекатера Пр. 1124, эсминца типа Флетчер и современного бронекатера Пр.1204?
Двухмоторный Рафик 1 пост 20 10589613
20 10589613К каждой барже Волго-Дон по Арли Бёрку не приставть то конечно, но хотя бы один ДШК и один ручной перехватчик "Ёлка" то уже должен там быть на любом корабле. Хотя бы ёлку, она не так и дорого стоит. Ёлкой даже Рипер можно того
Сообразительный Анатолий Сердюков 15 постов 21 10603051
21 10603051>>589613
Тут нефтянке то под защиту НПЗ согласовать оружие не могут, а ты каждую баржу вооружать собрался.
Тут нефтянке то под защиту НПЗ согласовать оружие не могут, а ты каждую баржу вооружать собрался.
Тактический Юденич 3 поста 22 10603829
22 10603829
Спутниковый снимок почти сформированного корпуса головного строящегося для ВМФ России универсального десантного корабля «Иван Рогов» проекта 23900 в сухом строительном доке завода «Залив» в Керчи.
Снимок от 11 марта. Церемония официальной закладки двух УДК «Иван Рогов» и «Митрофан Москаленко» проекта 23900 была произведена на заводе «Залив» в Керчи 20 июля 2020 г. Сборка корпуса второго корабля может быть начата только после вывода из сухого дока завода первого корабля.
Снимок от 11 марта. Церемония официальной закладки двух УДК «Иван Рогов» и «Митрофан Москаленко» проекта 23900 была произведена на заводе «Залив» в Керчи 20 июля 2020 г. Сборка корпуса второго корабля может быть начата только после вывода из сухого дока завода первого корабля.
67 Кб, 552x706Тактический Юденич 3 поста 23 10603834
23 10603834>>603829
Всегда интересовало какого хуя тут такое нерациональное использование палубного пространства. И почему так мало ПВО.
Всегда интересовало какого хуя тут такое нерациональное использование палубного пространства. И почему так мало ПВО.
Штатский Масягин 1 пост 25 10604647
25 10604647>>603829
Сборка? То есть металлоконструкции к нему уже готовы?
И еще:
Где вертолет минога?
>Сборка корпуса второго корабля может быть начата только после вывода из сухого дока завода первого корабля.
Сборка? То есть металлоконструкции к нему уже готовы?
И еще:
Где вертолет минога?
Тактический Юденич 3 поста 26 10605232
26 10605232>>604541 (Del)
Принципиально ничего не мешает. Практически? Ну, посмотрим как там будет.
>>604647
Учитывая, что второй хотели по планам сдать не слишком позднее первого - да. Но это такое, моветон - говорить о сроках в российском кораблестроении...
>>603962
Зачем-то может и понадобятся в будущем. Может и нет.
Принципиально ничего не мешает. Практически? Ну, посмотрим как там будет.
>>604647
>Сборка? То есть металлоконструкции к нему уже готовы?
Учитывая, что второй хотели по планам сдать не слишком позднее первого - да. Но это такое, моветон - говорить о сроках в российском кораблестроении...
>>603962
Зачем-то может и понадобятся в будущем. Может и нет.
Егерский Минэити Кога 1 пост 27 10605280
27 10605280
>>603829
Абсолютно без задач кораблик. Концепция времен вьетнамской войны. Куда высаживаться, в иран вместе с пиндосами? БДК все десятые использовались как десантный транспорт и выгрузка техники всегда была на оборудованных пирсах, значит строить надо вооруженные ролкеры.
Абсолютно без задач кораблик. Концепция времен вьетнамской войны. Куда высаживаться, в иран вместе с пиндосами? БДК все десятые использовались как десантный транспорт и выгрузка техники всегда была на оборудованных пирсах, значит строить надо вооруженные ролкеры.
>>603834
чтобы легче уничтожить было дорогое и бесполезное корыто.
чтобы легче уничтожить было дорогое и бесполезное корыто.
Противотанковый Абу Умар Шишани 1 пост 
31 10671269
31 10671269>>603829
Удивительно, что туда до сих пор не прилетел беспилотник и ничего не раздолбал.
Удивительно, что туда до сих пор не прилетел беспилотник и ничего не раздолбал.
https://youtube.com/shorts/MOKSqQjf4sI?si=MEMA2nE6_SMQJ6-C
Это что за устройство?
Это что за устройство?
Сообразительный Анатолий Сердюков 15 постов 34 10678979
34 10678979грозный с подлодками ударные функции выполняли. поиском, сопровождением и наводкой другие корабли занимались тоже, а не только авиация, в первую очередь это были эсминцы. из-за чего советский флот с американским постоянно в пятнашки играл. в игре это естественно так не работает, потому что там сразу война с туманом войны без разведданных, но игродауну это не объяснить
Резервный Симо Хайха 1 пост 
35 10688176
35 10688176Егерский Майк О'Дуайер 1 пост 36 10694379
36 10694379>>603829
Хуясе, а можно нам такую скорость? А не пилить ебучие корвет класса фрегат 10+ лет??
Хуясе, а можно нам такую скорость? А не пилить ебучие корвет класса фрегат 10+ лет??
Бетонобойный Александр Картвели 1 пост 
37 10695681
37 10695681Настойчивый Гочкис 1 пост 
38 10695767
38 10695767>>695681
Мне на северную верфь лично. 20386 ебучий просто уберите куда-то.
Мне на северную верфь лично. 20386 ебучий просто уберите куда-то.
87 Кб, 848x420Фугасный Благонравов 1 пост 39 10703048
39 10703048А что за бушприты на ЧФ? На балтийских такого нет.
Кумулятивный Эндрю Каннингем 2 поста 40 10703320
40 10703320
41 Кб, 658x822Ударный Антонеску 1 пост 42 10704557
42 10704557>>703321
Спасибо.
Под крепление паравана у французов я видел в комментариях к статье "Бой у Мерс-эль-Кабира".
Спасибо.
Под крепление паравана у французов я видел в комментариях к статье "Бой у Мерс-эль-Кабира".
Танковый Вейган 1 пост 43 10708749
43 10708749Что с Кузей на сегодня, кстати? Как СВО, так решили от греха подальше не чинить? Не проще корабельный атомный реактор вкорячить было, не? Мимоинженер-конструктор.
2,8 Мб, 2580x1400Х-образный Давид Иври 2 поста 44 10710452
44 10710452>>708749
Кузя официально законсервирован видимо до тех пор пока не появится база уровня вмс сша норфолк и свободный выход к теплым морям. Иначе непонятент смысл его косервации
Кузя официально законсервирован видимо до тех пор пока не появится база уровня вмс сша норфолк и свободный выход к теплым морям. Иначе непонятент смысл его косервации
Танталовый Марголин 1 пост 47 10712480
47 10712480>>712402 (Del)
"База" за северным полярным кругом это не база а ссылка
На Северном Ледовитом Океане, ага
Нет задач
> Нахрена
"База" за северным полярным кругом это не база а ссылка
> паровых катапульт
На Северном Ледовитом Океане, ага
> авианосцев
Нет задач
Заградительный Франсуа 1 пост 48 10712495
48 10712495>>712480
Можно и другую катапульту сделать, например тросик пружинкой таскать или пневматическую. Или от маховика.
>На Северном Ледовитом Океане, ага
Можно и другую катапульту сделать, например тросик пружинкой таскать или пневматическую. Или от маховика.
А чего новости не обсуждаем? Радиоактивный Бараев 1 пост 49 10712539
49 10712539
Состоялась закладка фрегата "Адмирал флота Громов"
https://sudostroenie.info/novosti/47557.html
Девятый фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Громов" будет отличаться повышенной боевой мощностью. Об этом, как передаёт корреспондент Sudostroenie.info, сообщил 14 мая 2026 года в ходе церемонии закладки корабля главнокомандующий ВМФ России адмирал флота Александр Моисеев.
Как уточнил адмирал флота в ходе общения с журналистами, боекомплект нового корабля увеличен на 8 единиц. В дальнейшем развитие систем вооружения фрегата проекта 22350 и обеспечивающих систем будет продолжено.
https://sudostroenie.info/novosti/47561.html
И ещё
Утверждён технический проект фрегата проекта 22350М. Об этом, как передаёт корреспондент Sudostroenie.info, сообщил 14 мая в ходе общения с журналистами главнокомандующий ВМФ России адмирал флота Александр Моисеев.
По словам главкома ВМФ, о планах закладки первого корабля может быть объявлено в ближайшее время.
Александр Моисеев также отметил, что корабль океанской зоны проекта 22350М будет представлять собой "более серьёзную платформу" по сравнению с фрегатом проекта 22350. В частности, новый корабль будет отличаться большей автономностью плавания.
https://sudostroenie.info/novosti/47559.html
https://sudostroenie.info/novosti/47557.html
Девятый фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Громов" будет отличаться повышенной боевой мощностью. Об этом, как передаёт корреспондент Sudostroenie.info, сообщил 14 мая 2026 года в ходе церемонии закладки корабля главнокомандующий ВМФ России адмирал флота Александр Моисеев.
Как уточнил адмирал флота в ходе общения с журналистами, боекомплект нового корабля увеличен на 8 единиц. В дальнейшем развитие систем вооружения фрегата проекта 22350 и обеспечивающих систем будет продолжено.
https://sudostroenie.info/novosti/47561.html
И ещё
Утверждён технический проект фрегата проекта 22350М. Об этом, как передаёт корреспондент Sudostroenie.info, сообщил 14 мая в ходе общения с журналистами главнокомандующий ВМФ России адмирал флота Александр Моисеев.
По словам главкома ВМФ, о планах закладки первого корабля может быть объявлено в ближайшее время.
Александр Моисеев также отметил, что корабль океанской зоны проекта 22350М будет представлять собой "более серьёзную платформу" по сравнению с фрегатом проекта 22350. В частности, новый корабль будет отличаться большей автономностью плавания.
https://sudostroenie.info/novosti/47559.html
Х-образный Давид Иври 2 поста 50 10712943
50 10712943>>712772 (Del)
Мне было чуть за 20 когда я начинал вникать во флототему, читал навикорабела, активно интересовался,чем отличается 22350 от 11356, мечтал о неких серийных модернизациях остатков 956 и 1155, продолжении довольно удачных 11540 с обновленным вооружением, что это все будет ходить в одном строю с обновленным кузей и тп. сейчас мне уже за 30. За это время в основном увидел только какие-то патрульники, патрульники ледового класса, салат из мрк и корветов, и все это естественно не особо унифицировано между собой. Когда достроят серию 22350 мне будет уже за 50, можно сказать уже дизнь пройдет, и то их тогда будет по 3 шт на флот. Естественно интерес угасает.
Мне было чуть за 20 когда я начинал вникать во флототему, читал навикорабела, активно интересовался,чем отличается 22350 от 11356, мечтал о неких серийных модернизациях остатков 956 и 1155, продолжении довольно удачных 11540 с обновленным вооружением, что это все будет ходить в одном строю с обновленным кузей и тп. сейчас мне уже за 30. За это время в основном увидел только какие-то патрульники, патрульники ледового класса, салат из мрк и корветов, и все это естественно не особо унифицировано между собой. Когда достроят серию 22350 мне будет уже за 50, можно сказать уже дизнь пройдет, и то их тогда будет по 3 шт на флот. Естественно интерес угасает.
https://youtu.be/hBlVosfvEgQ?si=OLKaDaIvlQFWAmt7
Корабль пустыни
Корабль пустыни
Сообразительный Анатолий Сердюков 15 постов 52 10714380
52 10714380>>712402 (Del)
ну и? залп 150 гераней + 40 сверхзвуковых хотя бы отобьет или дежурить за пределами радиуса поражения придется?
тебе напомнить что ли как японская ауг успешно скрытно подошла к базе с аэродромом, успешно нанесла первый удар, а потом не менее успешно утопилась практически в полном составе, потеряв безвозвратно лучших своих пилотов за всю войну
любой аэродром > взлет с грунтовки/шоссе > сввп > вертолеты > авианосец
>SM-2-ABVGD и SM-6
ну и? залп 150 гераней + 40 сверхзвуковых хотя бы отобьет или дежурить за пределами радиуса поражения придется?
>70-летней давности вроде паровых катапульт и нормальных авианосцев, пусть даже неатомных, с нормальным авиакрылом в 70-90 ЛА, а не в 30-40
тебе напомнить что ли как японская ауг успешно скрытно подошла к базе с аэродромом, успешно нанесла первый удар, а потом не менее успешно утопилась практически в полном составе, потеряв безвозвратно лучших своих пилотов за всю войну
любой аэродром > взлет с грунтовки/шоссе > сввп > вертолеты > авианосец
22 Кб, 1065x137Сообразительный Анатолий Сердюков 15 постов 53 10714805
53 10714805>>714673 (Del)
охуенная идея сбивать снаряды в упор из пушечного про последнего шанса. нет уж дорогой мой, сбивать придется ессм-ами, 1 лям каждый, сбивать надо по 2шт на цель.
даже перемога сбитием летчиками в воздухе над морем более реалистична.
в блокаде вроде как участвуют:
авики: линкольн, буш и форд
лха: триполи с боксером вероятно
булки
https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/04/15/us-stacks-three-carrier-groups-and-10-destroyers-to-blockade-strait-of-hormuz/
тот же фаттах 2
допустим что навести они их по движимой цели не могут, теперь чтобы снабжать+обслуживать корабли придется всегда их отводить в порт за пределами зоны поражения в 1.5к км
ну и правильно, джонов на базах, которые стерпели первый самый тяжелый удар под мидуэем участниками событий можно не считать. ну а то что это позволило безнаказанно закидать японцев мясом в 3 волны это целиком заслуга ауг да. напоминаю что японцы ответной атакой отчаяния неполным крылом с 1 (одного) авианосца первой волной йорктаун потопили
если у тебя пво все на украине, то да. американцы кстати еще мзду брали за то что пво+про строили против ирана, эта система одна из главных причин конфликта между рф и нато в 00-вые и того что пыня свою обличительную речь читал в мюнхене про то как его западные партнеры надули
при этом все это ауг делает то же самое что делает наземная баллистика, дроны и мины ирана. что дешевле я думаю напоминать не надо. при этом потери от ударов по наземной инфраструктуре тяжелые, но там хотя бы коупить можно, если утопят булку или не дай б-же авик, то будет национальный траур. чинить и снабжать это придется за пределами зоны бд, потому что иначе авик из мобильной цели станет стационарной.
пушечное про им никак не поможет, там целый ряд мер нужно принимать, например гонять берки тупо для того чтобы 24/7 периметр вокруг ауг держать, при этом берки должны еще цели перехватывать в устье шириной 300км. даже если их самолетами перехватывать, а потом по уже остановленным сухогрузам работать эсминцами, это все равно гигантские затраты даже тупо топлива. вопрос кто их там снабжать будет и откуда в условиях когда ближайшие порты обстреливаются и сколько это может продлиться
>Две Фаланги или Голкипера + пара снарядных ящиков
охуенная идея сбивать снаряды в упор из пушечного про последнего шанса. нет уж дорогой мой, сбивать придется ессм-ами, 1 лям каждый, сбивать надо по 2шт на цель.
даже перемога сбитием летчиками в воздухе над морем более реалистична.
>пара ОХП или одна Тикка
в блокаде вроде как участвуют:
авики: линкольн, буш и форд
лха: триполи с боксером вероятно
булки
>гарпун для нищих с дальностью 40 км
https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/04/15/us-stacks-three-carrier-groups-and-10-destroyers-to-blockade-strait-of-hormuz/
>This might include the CM-302 supersonic cruise missile, which has a 290km range and a high-hit probability with its 250kg warhead
тот же фаттах 2
допустим что навести они их по движимой цели не могут, теперь чтобы снабжать+обслуживать корабли придется всегда их отводить в порт за пределами зоны поражения в 1.5к км
>ОБА раза он топился при помощи.... ТАДАМ, другой АУГ
ну и правильно, джонов на базах, которые стерпели первый самый тяжелый удар под мидуэем участниками событий можно не считать. ну а то что это позволило безнаказанно закидать японцев мясом в 3 волны это целиком заслуга ауг да. напоминаю что японцы ответной атакой отчаяния неполным крылом с 1 (одного) авианосца первой волной йорктаун потопили
>стационарные инсталляции/радары/аэродромы/ВМБ ебутся на изиче даже мастурбеками
если у тебя пво все на украине, то да. американцы кстати еще мзду брали за то что пво+про строили против ирана, эта система одна из главных причин конфликта между рф и нато в 00-вые и того что пыня свою обличительную речь читал в мюнхене про то как его западные партнеры надули
>её уничтожение - на порядки более сложная задача, чем хуйнуть биллистикой или ОТРК по Бахрейну
при этом все это ауг делает то же самое что делает наземная баллистика, дроны и мины ирана. что дешевле я думаю напоминать не надо. при этом потери от ударов по наземной инфраструктуре тяжелые, но там хотя бы коупить можно, если утопят булку или не дай б-же авик, то будет национальный траур. чинить и снабжать это придется за пределами зоны бд, потому что иначе авик из мобильной цели станет стационарной.
>а от БЭКов, с которыми пока что не научились бороться при помощи CIWS
пушечное про им никак не поможет, там целый ряд мер нужно принимать, например гонять берки тупо для того чтобы 24/7 периметр вокруг ауг держать, при этом берки должны еще цели перехватывать в устье шириной 300км. даже если их самолетами перехватывать, а потом по уже остановленным сухогрузам работать эсминцами, это все равно гигантские затраты даже тупо топлива. вопрос кто их там снабжать будет и откуда в условиях когда ближайшие порты обстреливаются и сколько это может продлиться
22 Кб, 1065x137Сообразительный Анатолий Сердюков 15 постов 53 10714805
53 10714805>>714673 (Del)
охуенная идея сбивать снаряды в упор из пушечного про последнего шанса. нет уж дорогой мой, сбивать придется ессм-ами, 1 лям каждый, сбивать надо по 2шт на цель.
даже перемога сбитием летчиками в воздухе над морем более реалистична.
в блокаде вроде как участвуют:
авики: линкольн, буш и форд
лха: триполи с боксером вероятно
булки
https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/04/15/us-stacks-three-carrier-groups-and-10-destroyers-to-blockade-strait-of-hormuz/
тот же фаттах 2
допустим что навести они их по движимой цели не могут, теперь чтобы снабжать+обслуживать корабли придется всегда их отводить в порт за пределами зоны поражения в 1.5к км
ну и правильно, джонов на базах, которые стерпели первый самый тяжелый удар под мидуэем участниками событий можно не считать. ну а то что это позволило безнаказанно закидать японцев мясом в 3 волны это целиком заслуга ауг да. напоминаю что японцы ответной атакой отчаяния неполным крылом с 1 (одного) авианосца первой волной йорктаун потопили
если у тебя пво все на украине, то да. американцы кстати еще мзду брали за то что пво+про строили против ирана, эта система одна из главных причин конфликта между рф и нато в 00-вые и того что пыня свою обличительную речь читал в мюнхене про то как его западные партнеры надули
при этом все это ауг делает то же самое что делает наземная баллистика, дроны и мины ирана. что дешевле я думаю напоминать не надо. при этом потери от ударов по наземной инфраструктуре тяжелые, но там хотя бы коупить можно, если утопят булку или не дай б-же авик, то будет национальный траур. чинить и снабжать это придется за пределами зоны бд, потому что иначе авик из мобильной цели станет стационарной.
пушечное про им никак не поможет, там целый ряд мер нужно принимать, например гонять берки тупо для того чтобы 24/7 периметр вокруг ауг держать, при этом берки должны еще цели перехватывать в устье шириной 300км. даже если их самолетами перехватывать, а потом по уже остановленным сухогрузам работать эсминцами, это все равно гигантские затраты даже тупо топлива. вопрос кто их там снабжать будет и откуда в условиях когда ближайшие порты обстреливаются и сколько это может продлиться
>Две Фаланги или Голкипера + пара снарядных ящиков
охуенная идея сбивать снаряды в упор из пушечного про последнего шанса. нет уж дорогой мой, сбивать придется ессм-ами, 1 лям каждый, сбивать надо по 2шт на цель.
даже перемога сбитием летчиками в воздухе над морем более реалистична.
>пара ОХП или одна Тикка
в блокаде вроде как участвуют:
авики: линкольн, буш и форд
лха: триполи с боксером вероятно
булки
>гарпун для нищих с дальностью 40 км
https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/04/15/us-stacks-three-carrier-groups-and-10-destroyers-to-blockade-strait-of-hormuz/
>This might include the CM-302 supersonic cruise missile, which has a 290km range and a high-hit probability with its 250kg warhead
тот же фаттах 2
допустим что навести они их по движимой цели не могут, теперь чтобы снабжать+обслуживать корабли придется всегда их отводить в порт за пределами зоны поражения в 1.5к км
>ОБА раза он топился при помощи.... ТАДАМ, другой АУГ
ну и правильно, джонов на базах, которые стерпели первый самый тяжелый удар под мидуэем участниками событий можно не считать. ну а то что это позволило безнаказанно закидать японцев мясом в 3 волны это целиком заслуга ауг да. напоминаю что японцы ответной атакой отчаяния неполным крылом с 1 (одного) авианосца первой волной йорктаун потопили
>стационарные инсталляции/радары/аэродромы/ВМБ ебутся на изиче даже мастурбеками
если у тебя пво все на украине, то да. американцы кстати еще мзду брали за то что пво+про строили против ирана, эта система одна из главных причин конфликта между рф и нато в 00-вые и того что пыня свою обличительную речь читал в мюнхене про то как его западные партнеры надули
>её уничтожение - на порядки более сложная задача, чем хуйнуть биллистикой или ОТРК по Бахрейну
при этом все это ауг делает то же самое что делает наземная баллистика, дроны и мины ирана. что дешевле я думаю напоминать не надо. при этом потери от ударов по наземной инфраструктуре тяжелые, но там хотя бы коупить можно, если утопят булку или не дай б-же авик, то будет национальный траур. чинить и снабжать это придется за пределами зоны бд, потому что иначе авик из мобильной цели станет стационарной.
>а от БЭКов, с которыми пока что не научились бороться при помощи CIWS
пушечное про им никак не поможет, там целый ряд мер нужно принимать, например гонять берки тупо для того чтобы 24/7 периметр вокруг ауг держать, при этом берки должны еще цели перехватывать в устье шириной 300км. даже если их самолетами перехватывать, а потом по уже остановленным сухогрузам работать эсминцами, это все равно гигантские затраты даже тупо топлива. вопрос кто их там снабжать будет и откуда в условиях когда ближайшие порты обстреливаются и сколько это может продлиться
>>712508 (Del)
В Финке климат как в Питере
Рекламная залипуха
> Маннергейм терпел
В Финке климат как в Питере
> Работоспособность пруфали неоднократно
Рекламная залипуха
>>712508 (Del)
Тебе бы не помешало
Поясняю базу: блохоносцы не нужны, они устарели; большие корабли (10000 тонн и больше) не нужны, они устарели; корабли за полярным кругом гниют в разы быстрее
> Думой.
Тебе бы не помешало
Поясняю базу: блохоносцы не нужны, они устарели; большие корабли (10000 тонн и больше) не нужны, они устарели; корабли за полярным кругом гниют в разы быстрее
18 Кб, 200x200Авианосный Сёити Сугита 6 постов 
56 10715230
56 10715230>>715035 (Del)
Аж в три часа ночи дежурство заступил, нормально так очко горит
Ты вот про это? >>674558
Да уж, такое останется в веках
Не, ну это точно троллинг тупостью. Или какой-то фолс-флэг псай-оп для окончательной дискредитации щелкуши.
Аж в три часа ночи дежурство заступил, нормально так очко горит
>потужный обсёр
Ты вот про это? >>674558
Да уж, такое останется в веках
>Отстрел бэков - это семечки для зенитной артиллерии, мишени.
>Сверхзвуковая ПКР принципиально не сбиваема
Не, ну это точно троллинг тупостью. Или какой-то фолс-флэг псай-оп для окончательной дискредитации щелкуши.
Ретивый Анатолий Романов 1 пост 
57 10715517
57 10715517>>712539
На латунку с днищевой облизались все работяги и мастера. Жаль в этот раз её аккуратно сняли и утащили...
А так ребятки, ребятушки и пoдзaлупники. Ждите ещё 10-12 лет кода введут это вот в строй. Пока остаётся только проходить мимо таких торжеств, пожирая мороженное из чипка возле эллинга.
ЗЫ Петяны оценили покраску пола в цеху?! Не слышу радостных воплей итт. Жepeбята-прaктиканты ебaшили.
>Пик
На латунку с днищевой облизались все работяги и мастера. Жаль в этот раз её аккуратно сняли и утащили...
А так ребятки, ребятушки и пoдзaлупники. Ждите ещё 10-12 лет кода введут это вот в строй. Пока остаётся только проходить мимо таких торжеств, пожирая мороженное из чипка возле эллинга.
ЗЫ Петяны оценили покраску пола в цеху?! Не слышу радостных воплей итт. Жepeбята-прaктиканты ебaшили.
Строгий Монке 1 пост 58 10715724
58 10715724Сегодня выходит в ранний доступ симулятор подлодок.
https://store.steampowered.com/app/1816640/Modern_Naval_Warfare/
Наследник игр от Sonalysts. Обещают суровый хардкорный сим.
https://store.steampowered.com/app/1816640/Modern_Naval_Warfare/
Наследник игр от Sonalysts. Обещают суровый хардкорный сим.
Фланкирующий Виктор Калашников 2 поста 59 10717007
59 10717007>>715495 (Del)
Шутки шутками, а такой истребитель с дешевым пулеметным вооружением + чем-то вроде APKWS сейчас актуален как истребителль дронов.
Шутки шутками, а такой истребитель с дешевым пулеметным вооружением + чем-то вроде APKWS сейчас актуален как истребителль дронов.
Фланкирующий Виктор Калашников 2 поста 60 10717013
60 10717013>>715291 (Del)
Че за хуйню ты несешь? Те самолеты, которые ты перечислил имели движки по 2000 лс, высокую тяговооруженность, летали на высокой (до 700 км/ч) скорости и могли активно маневрировать.
Герань имеет моторчик от мопеда и летит на какой скорости, вспомни. Налет истребителей времен вов отражать чисто пушечным вооружением технически сложнее, эпр тут ничего не решает
>Мессершмидт или П-51 - да. Но малоразмерная цель с мизерным ЭПР, которую непросто не только обнаружить, но даже элементарно физически попасть - это совсем другая история.
Че за хуйню ты несешь? Те самолеты, которые ты перечислил имели движки по 2000 лс, высокую тяговооруженность, летали на высокой (до 700 км/ч) скорости и могли активно маневрировать.
Герань имеет моторчик от мопеда и летит на какой скорости, вспомни. Налет истребителей времен вов отражать чисто пушечным вооружением технически сложнее, эпр тут ничего не решает
Шрапнельный Дьёдонне Сэв 1 пост 61 10717694
61 10717694>>717507 (Del)
Так и высота полета другая.
Так и высота полета другая.
Сообразительный Анатолий Сердюков 15 постов 62 10718917
62 10718917>>717013
надо поискать фотки кораблей из этой блокады, интересно там хотя бы посты с джонами на пулеметах организовали как раз на случай бэков/гераний или нет
надо поискать фотки кораблей из этой блокады, интересно там хотя бы посты с джонами на пулеметах организовали как раз на случай бэков/гераний или нет
>>714673 (Del)
Всё ровно наоборот - дозвуковую КР сбить гораздо труднее чем сверхзвуковую
Всё ровно наоборот - дозвуковую КР сбить гораздо труднее чем сверхзвуковую
>>715517
Че это за нейрослоп?
Че это за нейрослоп?
970 Кб, 683x1080Дежурный Благонравов 11 постов 66 10726524
66 10726524Внимание вопрос: знает ли кто где можно найти пикрил в электронном виде, искал на рутрекере не нашел, нашел на сомнительном сайте https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1816800 и чет не хочу рисковать. И еще из этой серии есть еще системные обзоры развития авианосцев, которые посоветуете прочесть?
Стальной Машеров 1 пост 67 10726752
67 10726752>>726524
На аннушке есть версии.
https://annas-archive.pk/search?q=%D0%98%D0%B7+%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8+%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%B2+
Вполне уважаемый источник, говна там быть не должно - можешь качать.
На аннушке есть версии.
https://annas-archive.pk/search?q=%D0%98%D0%B7+%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8+%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%B2+
Вполне уважаемый источник, говна там быть не должно - можешь качать.
>>726524
Из этой серии не знаю, но про развитие авианосцев есть классический труд Нормана Полмара "Авианосцы"
> из этой серии есть еще системные обзоры развития авианосцев
Из этой серии не знаю, но про развитие авианосцев есть классический труд Нормана Полмара "Авианосцы"
Дежурный Благонравов 11 постов 71 10729887
71 10729887
>>728349
Начал читать перед, там походу маму переводчика Срален с Члениным выебали, такой комедийный рейдж, прям как будто толстоту с двоощей прочел. Про лучшую корею там тоже рофляно состарилось
Начал читать перед, там походу маму переводчика Срален с Члениным выебали, такой комедийный рейдж, прям как будто толстоту с двоощей прочел. Про лучшую корею там тоже рофляно состарилось
Горный Вайссенбергер 1 пост 72 10731769
72 10731769Осколочный Валерий Венедиктов 5 постов 73 10731891
73 10731891>>729887
Это предисловие переводчика книги Полмара? Как редактура такое может пропустить на бумагу? Чисто ущемленный 12-летний либерал сидит военную агрессию Китая по длине френча Си измеряет лол
Это предисловие переводчика книги Полмара? Как редактура такое может пропустить на бумагу? Чисто ущемленный 12-летний либерал сидит военную агрессию Китая по длине френча Си измеряет лол
Сообразительный Анатолий Сердюков 15 постов 74 10732116
74 10732116>>729887
эти люди потом без иронии все это говорят в конгрессе и конгресс на их пиздеж без иронии ссылается. буквально, повторяю без иронии, войны из-за этого начинают.
я не шучу.
>маму переводчика Срален с Члениным выебали
эти люди потом без иронии все это говорят в конгрессе и конгресс на их пиздеж без иронии ссылается. буквально, повторяю без иронии, войны из-за этого начинают.
я не шучу.
Сообразительный Анатолий Сердюков 15 постов 75 10732147
75 10732147холодную войну против СССР мотивировали пиздежом Айн Ренд в конгрессе, чтобы вы понимали. вся эта хурма с наматыванием на ядерный вал всего человечества всей планеты спровоцирована бабой из спб, которую в своё время какой-то матрос не выебал и она обиженная уехала в нью йорк на правильный белый капиталистический член устраиваться.
и вы этих людей защищаете еще итт.
и вы этих людей защищаете еще итт.
Отдельный специальный фон Хиппель 1 пост 76 10732172
76 10732172>>732147
А я то думал потому что Совок захватывал территории на которых устраивал тоталитарные подконтрольные общества враждебно настроенные к странам копетализма.
А я то думал потому что Совок захватывал территории на которых устраивал тоталитарные подконтрольные общества враждебно настроенные к странам копетализма.
1,4 Мб, 1349x1620Дежурный Благонравов 11 постов 77 10733054
77 10733054Кухонный Ганс Филипп 1 пост 78 10733130
78 10733130>>733054
А что вы хотели от издания 1999 года выпуска? В это время и куда хуцпатее визги печатались.
А что вы хотели от издания 1999 года выпуска? В это время и куда хуцпатее визги печатались.
Бригадный Вальтер Шук 1 пост 79 10733162
79 10733162>>733054
А, так это Больных. Он всегда был с душком, но тут прям себя превзошел
А, так это Больных. Он всегда был с душком, но тут прям себя превзошел
Современный Хуго Юнкерс 2 поста 80 10733912
80 10733912>>732172
Это свиная хуцпа. Мы не захватываем, мы освобождаем
Захватывают капиталистические свиньи
> Совок захватывал территории на которых устраивал тоталитарные подконтрольные общества
Это свиная хуцпа. Мы не захватываем, мы освобождаем
Захватывают капиталистические свиньи
>>734442 (Del)
СЯС сдерживают только глобальную войну, в локальных войнушках они бесполезны
Вообще нахрюк про сдерживание это наглая хуцпа пендосвиней. Агрессия всегда исходила от США и Запада а не от СССР. И авианосцы это инструмент этой агрессии
> Это настолько очевидно
СЯС сдерживают только глобальную войну, в локальных войнушках они бесполезны
Вообще нахрюк про сдерживание это наглая хуцпа пендосвиней. Агрессия всегда исходила от США и Запада а не от СССР. И авианосцы это инструмент этой агрессии
Строгий Анатолий Лебедь 1 пост 83 10735822
83 10735822>>735429 (Del)
Ты про Корейскую войну слышала когда-нибудь, жертва ЕГЭ?
Напомни, почему две Кореи получилось? И каким образом там ко власти пришёл "либерал" Ли Сын Ман, который натурально резал леваков.
Ты про Корейскую войну слышала когда-нибудь, жертва ЕГЭ?
Напомни, почему две Кореи получилось? И каким образом там ко власти пришёл "либерал" Ли Сын Ман, который натурально резал леваков.
Учебный Горюнов 1 пост 85 10736255
85 10736255>>735429 (Del)
Но ведь жертва ЕГЭ это ты, дура малолетняя. А корейская война это агрессия пидарасов против Северной Кореи
А есле бы спрашивал, то узнал бы что Холодную войну развязал Запад против СССР
Западные пидарасы, кто же ещё
Но ведь жертва ЕГЭ это ты, дура малолетняя. А корейская война это агрессия пидарасов против Северной Кореи
>Я даже не спрашиваю, в курсе ли ты, откуда есть-пошла Холодная война
А есле бы спрашивал, то узнал бы что Холодную войну развязал Запад против СССР
>кто практически сразу после ВМВ начал втихую срать на подписанные соглашения
Западные пидарасы, кто же ещё
Осколочный Валерий Венедиктов 5 постов 86 10738344
86 10738344>>738314 (Del)
Почитай на каких условиях осуществлялся план Маршалла, что случилось с итальянскими коммунистами, про операцию Гладил. А то ты как-то очень избирательно читаешь. Да та же Чехословакия аж до 1960 года определиться не могла они коммунисты или кто
Почитай на каких условиях осуществлялся план Маршалла, что случилось с итальянскими коммунистами, про операцию Гладил. А то ты как-то очень избирательно читаешь. Да та же Чехословакия аж до 1960 года определиться не могла они коммунисты или кто
Окруженный Павел Исаков 1 пост 87 10738418
87 10738418>>738344
Кто же и как им помог определиться в 1960-м то?
> Да та же Чехословакия аж до 1960 года определиться не могла они коммунисты или кто
Кто же и как им помог определиться в 1960-м то?
Осколочный Валерий Венедиктов 5 постов 88 10738457
88 10738457>>738418
Говорят выборы. Одно понятно что не Сталин. Албания вон вообще из блока ОВД соскочила и ничего им не было за это
Говорят выборы. Одно понятно что не Сталин. Албания вон вообще из блока ОВД соскочила и ничего им не было за это
Санитарный Бруно Суткус 1 пост 89 10738661
89 10738661>>738314 (Del)
Трумэн свою доктрину (де-факто объявление холодной войны) выкатил в начале 47 года, а её основные положения были сформированы ещё в 46. Какая разница что обещали на-ду-ли Сталину в Ялте, если противостояние между западом и востоком было уже решённым делом.
Алсо, вкину тезис: Корейская война стартовала по украинской схеме. Фактический захват южанами столицы и половины страны, нелегитимные выборы без реальных политических противников Ли Сын Мана, тысячи зафиксированных севером столкновений за годы существования границы и в финале начало войны.
Трумэн свою доктрину (де-факто объявление холодной войны) выкатил в начале 47 года, а её основные положения были сформированы ещё в 46. Какая разница что обещали на-ду-ли Сталину в Ялте, если противостояние между западом и востоком было уже решённым делом.
Алсо, вкину тезис: Корейская война стартовала по украинской схеме. Фактический захват южанами столицы и половины страны, нелегитимные выборы без реальных политических противников Ли Сын Мана, тысячи зафиксированных севером столкновений за годы существования границы и в финале начало войны.
Осколочный Валерий Венедиктов 5 постов 90 10738682
90 10738682>>738661
Сейчас уже дело известное, что и Ким и Сын кушать не могли как хотели решить корейский вопрос, но старшие товарищи одергивали. Ким успел уломать Сталина чуть раньше
Сейчас уже дело известное, что и Ким и Сын кушать не могли как хотели решить корейский вопрос, но старшие товарищи одергивали. Ким успел уломать Сталина чуть раньше
7 Кб, 300x168Авианосный Сёити Сугита 6 постов 91 10739204
91 10739204Понтонный Сухой 2 поста 94 10739874
94 10739874>>739787
Ну я не помню чтобы раньше можно было написать статью со ссылками только на прессу, а пресса по ссылкам либо не ссылается ни на что, либо ссылаются друг на друга. А теперь можно
Ну я не помню чтобы раньше можно было написать статью со ссылками только на прессу, а пресса по ссылкам либо не ссылается ни на что, либо ссылаются друг на друга. А теперь можно
414 Кб, 1280x766Экранированный Хусейн аль-Хуси 1 пост 95 10741130
95 10741130Есть матросы-сигнальщики ИТТ? Что вывешено на этом "Ебателе хохлов-3000"?
Твердотопливный Тимошенко 1 пост 97 10741497
97 10741497>>741130
Ничего не вывешено.
Это праздничное. При праздничном подъёме флагов расцвечивания ЗАПРЕЩЕНЫ ФРАЗЫ и даже флаги похожие на флаги стран так же запрещены.
Ничего не вывешено.
Это праздничное. При праздничном подъёме флагов расцвечивания ЗАПРЕЩЕНЫ ФРАЗЫ и даже флаги похожие на флаги стран так же запрещены.
Учебный Иван Исаков 1 пост 98 10742811
98 10742811>>741497
То есть даже ха-ухо-иже или покой-иже-земля-добро-аз не вывесить?
То есть даже ха-ухо-иже или покой-иже-земля-добро-аз не вывесить?
Штурмовой Ристо Пухакка 1 пост 99 10746032
99 10746032https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BC_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B0) моё мнение большой авик не нужен, как Джеральд Форд, так как БЭКи есть у всех, давайте хотя бы мелкий на 4-5 Су-57 корабельную версию ТАВКР сделаем. Задел под ГАК на Су-57 у Сухого был.
Кумулятивный Судаев 2 поста 100 10746208
100 10746208
Тем временем китайцы доделывают АПЛ без ограждения выдвижных устройств (рубки). То что США и СССР лишь планировали.
Слезоточивый Василий Бакалов 1 пост 101 10746256
101 10746256Кумулятивный Судаев 2 поста 102 10746282
102 10746282>>746256
Меньше гидродинамическое сопротивление, меньше ЭПР в надводном и перископном режиме, снижение уровня шума. В целом лучше скрытность для работы на малой глубине в районах Тайваньского пролива.
Меньше гидродинамическое сопротивление, меньше ЭПР в надводном и перископном режиме, снижение уровня шума. В целом лучше скрытность для работы на малой глубине в районах Тайваньского пролива.
Дежурный Благонравов 11 постов 103 10746642
103 10746642>>746032
И нахуя? 1143 строили - выяснили , что это полная хуйня, зачем нужно строить хуету все равно размером с УДК/крейсер, которая будет выебана в 0 и любой АУГ и любым аэродромом совершенно непонятно. Конвои от НЛО охранять собрался чтоль?
И нахуя? 1143 строили - выяснили , что это полная хуйня, зачем нужно строить хуету все равно размером с УДК/крейсер, которая будет выебана в 0 и любой АУГ и любым аэродромом совершенно непонятно. Конвои от НЛО охранять собрался чтоль?
Кожно-нарывной Анатолий Сердюков 1 пост 104 10748850
104 10748850Пиндосы залезли в китайскую заброшенную варшавянку. Смотрим...
https://www.youtube.com/watch?v=-u3ZVb5r_e0
https://www.youtube.com/watch?v=-u3ZVb5r_e0
Суетливый фон Хиппель 1 пост 105 10749716
105 10749716>>749033 (Del)
Нужно было в 1920-м году принять решение не строить надводные корабли для советского флота с водоизмещением более 15кт за исключением десантных/транспортных.
Нужно было в 1920-м году принять решение не строить надводные корабли для советского флота с водоизмещением более 15кт за исключением десантных/транспортных.
Резервный Джулио Макки 1 пост 106 10751753
106 10751753>>750145 (Del)
Дегенерат не слышал о Советской России, ясн
Дегенерат не слышал о Советской России, ясн
Осколочный Валерий Венедиктов 5 постов 107 10751842
107 10751842>>751753
И о программе Большого флота 1938 года. До этого действительно максимум сторожевики строили
И о программе Большого флота 1938 года. До этого действительно максимум сторожевики строили
178 Кб, 960x627Снайперский Вильгельм Батц 1 пост 108 10765385
108 10765385>>749033 (Del)
Так это не авианосец, а авианесущий крейсер. Если его рассматривать с этой стороны, то всё встаёт на свои места.
Грубо говоря 1143 - это ракетный крейсер со сворой противолодочных вертолётов, что ему даёт огромные возможности для борьбы с ПЛ уровня вертолётоносцев.
>Как авианосец - не дотягивает даже до
Так это не авианосец, а авианесущий крейсер. Если его рассматривать с этой стороны, то всё встаёт на свои места.
Грубо говоря 1143 - это ракетный крейсер со сворой противолодочных вертолётов, что ему даёт огромные возможности для борьбы с ПЛ уровня вертолётоносцев.
Сообразительный Анатолий Сердюков 15 постов 109 10766788
109 10766788>>749033 (Del)
Да, проект 1155 называется.
Ты сравниваешь эскортный авианосец для прикрытия от пл КУГ с ракетным вооружением в качестве основного с ударным авианосцем с главным вооружением на самолетах и удивляешься что они разные?
Ты еще лучше шизика который считал что в советском флоте каждый корабль индивидуально авик ищет только своим личным радаром.
>присрать складной ангар и постоянную вертушку на пр.61
Да, проект 1155 называется.
>Как авианосец
Ты сравниваешь эскортный авианосец для прикрытия от пл КУГ с ракетным вооружением в качестве основного с ударным авианосцем с главным вооружением на самолетах и удивляешься что они разные?
Ты еще лучше шизика который считал что в советском флоте каждый корабль индивидуально авик ищет только своим личным радаром.
742 Кб, 2244x1500Бойкий Чарльз Суини 4 поста 110 10767135
110 10767135>>746032
И что тебе дадут эти 4-5 самолетов? Не смеши, человек анекдот. Зачем рф очередной чемодан без ручки, только в этот раз повторение судьбы чакри нарубет?
>давайте хотя бы мелкий на 4-5 Су-57 корабельную версию ТАВКР сделаем
И что тебе дадут эти 4-5 самолетов? Не смеши, человек анекдот. Зачем рф очередной чемодан без ручки, только в этот раз повторение судьбы чакри нарубет?
Бойкий Чарльз Суини 4 поста 111 10767228
111 10767228>>749033 (Del)
А еще хуева туча типов ГЭУ, причем даже корабли с газотурбинными установками умудрились не унифицировать между собой, сделали разделение на форсажные и маршевые турбины, разные схемы одномременной работы турбин и т.п. это и стало бичем флота в итоге.
А вот в пиндосии сделали золотой стандарт в виде 2 одинаковых LM2500 работающих на 1 вал с простым редуктором. Потом сделали одновальный фрегат пэрри, двухвальный эсминец спрюенс, потом из спрюэнса выросла тикондерога, потом из нее сделали тикондерогу с ВПУ, из нее вырос берк который стал по сути дредноутом 21 века породив всякие куорейские-китайские-японские эсминцы. Ну а у нас опять корветы на дизелях, фрегат с дизелем и турбиной работающими на один вал через сложный редуктор, а на 22350м по слухам будет возврат к советской концепции разделения на форсажные и маршевые турбины.
Вопрос в том почему нельзя сделать аналог гэу спрюэнса/тикондероги, берка. Сделать одновальный фрегатокорвет на 3500-4000т и двухвальный эсминец на 8000т. В итоге была бы одна турбина и один редуктор на ВСЕ
>1143 - это вообще одна из масштабнейших диверсий против советского ВМФ в частности и бюджета СССР в целом.
А еще хуева туча типов ГЭУ, причем даже корабли с газотурбинными установками умудрились не унифицировать между собой, сделали разделение на форсажные и маршевые турбины, разные схемы одномременной работы турбин и т.п. это и стало бичем флота в итоге.
А вот в пиндосии сделали золотой стандарт в виде 2 одинаковых LM2500 работающих на 1 вал с простым редуктором. Потом сделали одновальный фрегат пэрри, двухвальный эсминец спрюенс, потом из спрюэнса выросла тикондерога, потом из нее сделали тикондерогу с ВПУ, из нее вырос берк который стал по сути дредноутом 21 века породив всякие куорейские-китайские-японские эсминцы. Ну а у нас опять корветы на дизелях, фрегат с дизелем и турбиной работающими на один вал через сложный редуктор, а на 22350м по слухам будет возврат к советской концепции разделения на форсажные и маршевые турбины.
Вопрос в том почему нельзя сделать аналог гэу спрюэнса/тикондероги, берка. Сделать одновальный фрегатокорвет на 3500-4000т и двухвальный эсминец на 8000т. В итоге была бы одна турбина и один редуктор на ВСЕ
Авианосный Сёити Сугита 6 постов 112 10767429
112 10767429>>767303 (Del)
Вот же скотина, ты бы хоть спойлеры ставил. Хорошо я вчитаться не успел, придётся проходить теперь
>пикчи
Вот же скотина, ты бы хоть спойлеры ставил. Хорошо я вчитаться не успел, придётся проходить теперь
Бойкий Чарльз Суини 4 поста 113 10767459
113 10767459
>>749033 (Del)
Харриер так и остался единственной адекватной вертикалкой без попытки впихнуть невпихуемое. Первое поколение может спорное, но втором поколении его отточили до идела прктически, по меркам сввп. У нас такое сделать бы не шмагли, во первых потому что было ебейше отставание по турбовентиляторным двигателям и аналог пегаса бы не создали где-то до появления д-36. Як-38 это же пиздец, мало того что подъемные двигатели сожрали все внутреннее пространство под топливо, так еще и движок по сути от миг-21 из 50х, о какое топливной эффективности речь вообще. А еще у минавиапрома ссср было какое-то презрение к дозвуковым ударным самолетам, они всегда хотели форсаж и сверхзвук вместо того чтобы довести до идеала нишевый самолет.
>не дотягивает даже до эХэМэС Инвинсибл в силу ущербности хуяков по сравнению с харриерами
Харриер так и остался единственной адекватной вертикалкой без попытки впихнуть невпихуемое. Первое поколение может спорное, но втором поколении его отточили до идела прктически, по меркам сввп. У нас такое сделать бы не шмагли, во первых потому что было ебейше отставание по турбовентиляторным двигателям и аналог пегаса бы не создали где-то до появления д-36. Як-38 это же пиздец, мало того что подъемные двигатели сожрали все внутреннее пространство под топливо, так еще и движок по сути от миг-21 из 50х, о какое топливной эффективности речь вообще. А еще у минавиапрома ссср было какое-то презрение к дозвуковым ударным самолетам, они всегда хотели форсаж и сверхзвук вместо того чтобы довести до идеала нишевый самолет.
Бойкий Чарльз Суини 4 поста 114 10767784
114 10767784>>767564 (Del)
Су-25 создавался полуподпольно, в инициативном порядке. Изначально вообще на квартире. Минавиапрома в своих требованиях выдвигали сверхзвук, их поставили перед фактом уже когда был готовый самолет. Самолет видимо настолько непонравился чинушам, что его отдали собирать грузинам на периферию + нормлаьных дозвуковых движков не было, наподобие тех что стояли на интрудерах и корсарах. Пришлось заюзать убогий устаревший одноконтурник, как в случае с яком. Официально принят на вооружение уже в перестройку под конец войны в афганистане
>Су-25: на да, ну да, пошёл я нахер
Су-25 создавался полуподпольно, в инициативном порядке. Изначально вообще на квартире. Минавиапрома в своих требованиях выдвигали сверхзвук, их поставили перед фактом уже когда был готовый самолет. Самолет видимо настолько непонравился чинушам, что его отдали собирать грузинам на периферию + нормлаьных дозвуковых движков не было, наподобие тех что стояли на интрудерах и корсарах. Пришлось заюзать убогий устаревший одноконтурник, как в случае с яком. Официально принят на вооружение уже в перестройку под конец войны в афганистане
Жандармский Комарицкий 1 пост 115 10767910
115 10767910Бомбардировочный Орджоникидзе 1 пост 116 10768258
116 10768258А вот эта https://store.steampowered.com/app/1816640/Modern_Naval_Warfare/ шняга оказалась флопом, хотя я её очень ждал. Там на релизе толком нихуя не работает, корабли просто плывут по вейпоинтам и ни на что не реагируют, плюс баги, плюс хуёвый оптимизон. В итоге про подлодки нихуя кроме Command Modern Operations и мегастарых 688(i) и Dangerous Waters нет, причём последняя тоже работает через пень-колоду.
159 Кб, 1024x768Пулеметный Ильюшин 1 пост 117 10780830
117 10780830Трамп видать в детстве начитался. Как раз по его возрасту подходит. Не из-за "Нахимова 1.2" ему захотелось же.
А ведь все могло быть иначе...
Весь флот - сотня каракуртов с осадкой до 4,5 метров чтобы могли оперативно перебрсываться в 5 морей через речную систему, прикрывать города на волге и по рекам со своим пво. У каждого своия специализиация - цирконы калибры, пво, противлодочная оборона.
Унификация и стандартизация вместо зоопарка.
Весь флот - сотня каракуртов с осадкой до 4,5 метров чтобы могли оперативно перебрсываться в 5 морей через речную систему, прикрывать города на волге и по рекам со своим пво. У каждого своия специализиация - цирконы калибры, пво, противлодочная оборона.
Унификация и стандартизация вместо зоопарка.
Бригадный Такидзиро Ониси 1 пост 119 10789989
119 10789989>>787228
Мачты низкие. А у Кремля для корабликов главное назначение - демонстрация флага. Учитывая недавние события… хуй знает кому.
Мачты низкие. А у Кремля для корабликов главное назначение - демонстрация флага. Учитывая недавние события… хуй знает кому.
Транспортный Леннарт Эш 1 пост 
120 10790039
120 10790039>>789989
Не соглашусь. Потому что Российский флот является частью ядерной триады (подлодные лодки). Таким образом, он является частью системы ядерного сдерживания. Да и охранну морских рубежей он тоже выполняет исправно, согласно тому что мне известно.
Ну и чисто теоритический, он может был чем то экспедиционным. Но я сомневаюсь в этом.
У Российского флота, к слову, всё же были места где он что то та и сделал. К примеру
Сирия (с 2015 года) — корабли и подводные лодки использовались для нанесения ударов крылатыми ракетами по целям, а также для обеспечения морской логистики между Россией и Сирией.
Борьба с пиратством у берегов Сомали — российские корабли участвовали в сопровождении гражданских судов и международных антипиратских миссиях.
Постоянное присутствие в Арктике — патрулирование и обеспечение работы на северных морских направлениях.
так что он не так уж и бесполезен как кажется на первый взгляд.
Не соглашусь. Потому что Российский флот является частью ядерной триады (подлодные лодки). Таким образом, он является частью системы ядерного сдерживания. Да и охранну морских рубежей он тоже выполняет исправно, согласно тому что мне известно.
Ну и чисто теоритический, он может был чем то экспедиционным. Но я сомневаюсь в этом.
У Российского флота, к слову, всё же были места где он что то та и сделал. К примеру
Сирия (с 2015 года) — корабли и подводные лодки использовались для нанесения ударов крылатыми ракетами по целям, а также для обеспечения морской логистики между Россией и Сирией.
Борьба с пиратством у берегов Сомали — российские корабли участвовали в сопровождении гражданских судов и международных антипиратских миссиях.
Постоянное присутствие в Арктике — патрулирование и обеспечение работы на северных морских направлениях.
так что он не так уж и бесполезен как кажется на первый взгляд.
1,2 Мб, 3342x2506Гражданский Мао Цзедун 1 пост 121 10790155
121 10790155>>767303 (Del)
Дело в том, что для полноценного круглосуточного патрулирования ПЛО парами необходимо около 20 вертолётов. Т.е. авиагруппы 1123 недостаточно - это не секрет и в целом считается одним из его ключевых недостатков. Да и в целом 1123 имели кучу недостатков.
Опять же никто не спорит о говняности Як-38. Но в контексте хорошо вооружённого вертолётоносца корабль неплох.
>Подобный функционал лекго можно уложить в 2-3 раза меньшее водоизмещение, у тех же 1123 водоизмещение 12-15 тыщ тонн, если ничего не путаю.
Дело в том, что для полноценного круглосуточного патрулирования ПЛО парами необходимо около 20 вертолётов. Т.е. авиагруппы 1123 недостаточно - это не секрет и в целом считается одним из его ключевых недостатков. Да и в целом 1123 имели кучу недостатков.
Опять же никто не спорит о говняности Як-38. Но в контексте хорошо вооружённого вертолётоносца корабль неплох.
Танковый Андрей Шкуро 3 поста 122 10791695
122 10791695я написал промт и отправил его в deepseek в режиме эксперта:
я не буду приводить весь его ответ, вы сами можете его закинуть. я понимаю что он может что-то не учитывать, но примерный ориентир по цифрам дает:
5. Итоговый вывод
Для гарантированного уничтожения авианосца США, движущегося в составе ордера, массированным налётом беспилотников-камикадзе на базе Ан-2 (дальность 1000 км, боевая часть 500 кг) требуется порядка 1200 единиц.
Это количество:
Полностью исчерпывает боекомплект истребительной авиации и все корабельные зенитные ракеты (суммарный «залп» ПВО ~950 целей);
Обеспечивает прорыв не менее 15–20 дронов к авианосцу;
Наносит достаточное число 500-кг попаданий для необратимого разрушения корпуса и потопления.
При меньшем наряде (менее 800–900) большая часть дронов будет перехвачена, и атака захлебнётся, не достигнув критических повреждений.
таким образом налет из 2000 беспилотников самолетного типа гарантированно уничтожит авианосец. а если применить большее число то и другие суда в ордере. Я правильно понимаю что фолты конца 20ого века, к которым мы привыкли - всё? Что закладывать новые авиносцы, крейсера и прочее - это выбрасывать деньги на ветер?
>ты специалист по военному флоту и современной войне. задача - проанализировать какое количество ударных беспилотников самолетного типа гарантированно уничтожат авианосец США двигающийся в составе ордера. для этого необходимо определить суммарный залп средств ПВО авианосного ордера, затем определить сколько нужно беспилотников-камикадзе самолетного типа (на базе самолета АН-2 дальность полета 1000км, загружен бомбой 500кг) для того чтобы перенасытить возможности ПВО авианосного ордера, далее определить сколько попаданий 500кг бомб нужно для гарантированного уничтожения авианосца.
я не буду приводить весь его ответ, вы сами можете его закинуть. я понимаю что он может что-то не учитывать, но примерный ориентир по цифрам дает:
5. Итоговый вывод
Для гарантированного уничтожения авианосца США, движущегося в составе ордера, массированным налётом беспилотников-камикадзе на базе Ан-2 (дальность 1000 км, боевая часть 500 кг) требуется порядка 1200 единиц.
Это количество:
Полностью исчерпывает боекомплект истребительной авиации и все корабельные зенитные ракеты (суммарный «залп» ПВО ~950 целей);
Обеспечивает прорыв не менее 15–20 дронов к авианосцу;
Наносит достаточное число 500-кг попаданий для необратимого разрушения корпуса и потопления.
При меньшем наряде (менее 800–900) большая часть дронов будет перехвачена, и атака захлебнётся, не достигнув критических повреждений.
таким образом налет из 2000 беспилотников самолетного типа гарантированно уничтожит авианосец. а если применить большее число то и другие суда в ордере. Я правильно понимаю что фолты конца 20ого века, к которым мы привыкли - всё? Что закладывать новые авиносцы, крейсера и прочее - это выбрасывать деньги на ветер?
Танковый Андрей Шкуро 3 поста 123 10791704
123 10791704>>791695
Стоимость легендарного самолета Ан-2 («кукурузник») в долларах варьируется от 1500 до 30 000 долларов США
умножаем на 2000 получаем 60 000 000 - 60 миллионов
Класс «Джеральд Р. Форд» (новейшие): Постройка головного корабля серии с учетом всех исследований и разработок (НИОКР) оценивается в сумму около $17,5 млрд ($12,8 млрд на само строительство и $4,7 млрд на проектирование)
Стоимость легендарного самолета Ан-2 («кукурузник») в долларах варьируется от 1500 до 30 000 долларов США
умножаем на 2000 получаем 60 000 000 - 60 миллионов
Класс «Джеральд Р. Форд» (новейшие): Постройка головного корабля серии с учетом всех исследований и разработок (НИОКР) оценивается в сумму около $17,5 млрд ($12,8 млрд на само строительство и $4,7 млрд на проектирование)
18 Кб, 833x344Строевой Микоян 2 поста 124 10791771
124 10791771>>791695
Я тоже спросил кое-что у чатбота.
>я написал промт и отправил его в deepseek в режиме эксперта:
Я тоже спросил кое-что у чатбота.
Окопавшийся Мясищев 1 пост 125 10792015
125 10792015>>791771
Выкинь бумагу и карандашь долбоеб, это же тоже усилители интеллекта, которые позволяют не держать в мозгу все размышления и напрягать мозг меньше.
По существу что будет сказать?
Выкинь бумагу и карандашь долбоеб, это же тоже усилители интеллекта, которые позволяют не держать в мозгу все размышления и напрягать мозг меньше.
По существу что будет сказать?
Строевой Микоян 2 поста 126 10792082
126 10792082>>792015
Ты этот пост тоже чатботу заказывал, сладенький? Попробуй другой промпт, хуйня получилась.
Ты этот пост тоже чатботу заказывал, сладенький? Попробуй другой промпт, хуйня получилась.
Дежурный Благонравов 11 постов 127 10792161
127 10792161>>791695
Отлично, осталось всего лишь самая малость: произвести эти 2000 БПЛА, создать пусковые позиции для одномоментного или хотя бы достаточно быстрого пуска всех этих 2000 БПЛА за один раз, сделать так, чтобы враг с помощью резидентуры, радиоэлектронной, спутниковой и прочих видов разведки не узнал заранее об этом, обнаружить вражескую АУГ в пределах дальности удара за достаточное время для подготовки залпа, запустить без проблем все эти 2000 БПЛА, довести все эти БПЛА до цели и надеяться, что враг не заметит все это и не уйдет из под удара. Фантазии уровня уничтожения флотов торпедными катерами или подлодками, прямиком из подвалов кригсмарине.
Отлично, осталось всего лишь самая малость: произвести эти 2000 БПЛА, создать пусковые позиции для одномоментного или хотя бы достаточно быстрого пуска всех этих 2000 БПЛА за один раз, сделать так, чтобы враг с помощью резидентуры, радиоэлектронной, спутниковой и прочих видов разведки не узнал заранее об этом, обнаружить вражескую АУГ в пределах дальности удара за достаточное время для подготовки залпа, запустить без проблем все эти 2000 БПЛА, довести все эти БПЛА до цели и надеяться, что враг не заметит все это и не уйдет из под удара. Фантазии уровня уничтожения флотов торпедными катерами или подлодками, прямиком из подвалов кригсмарине.
Флотский Джеймс Пакл 1 пост 128 10792377
128 10792377>>792161
Даже хохлы могут себе позволить выделять 500+ БПЛА на ракетно-дроновый удар в течение ночи. Не вижу ничего невозможного в запуске 2000 Гераней в коротком временном окне для обороны государства от АУГ. Кукурузники считаю избыточными. Первую очередь Гераней делаем с упрощённой системой наведение, Герани, замыкающие удар (которые будут перехвачены с наименьшей вероятностью) - с оптической системой наведения, натренированной атаковать полотна ФАР и антенны. Их БЧ для этого вполне достаточно. После Гераней посыпаем слепую, повреждённую и возможно горящую АУГ более тяжёлыми средствами, если хотим не просто вывести соединение из боя, но и потопить.
Даже хохлы могут себе позволить выделять 500+ БПЛА на ракетно-дроновый удар в течение ночи. Не вижу ничего невозможного в запуске 2000 Гераней в коротком временном окне для обороны государства от АУГ. Кукурузники считаю избыточными. Первую очередь Гераней делаем с упрощённой системой наведение, Герани, замыкающие удар (которые будут перехвачены с наименьшей вероятностью) - с оптической системой наведения, натренированной атаковать полотна ФАР и антенны. Их БЧ для этого вполне достаточно. После Гераней посыпаем слепую, повреждённую и возможно горящую АУГ более тяжёлыми средствами, если хотим не просто вывести соединение из боя, но и потопить.
Дежурный Благонравов 11 постов 129 10792508
129 10792508>>792377
Угу, хохлы на 5 год войны научились запускать от силы 300-400 БПЛА в одном залпе по статичным целям. Правда каким боком тут атака 2000 БПЛА по движущейся со скоростью в 50 кмч маленькой цели я хз. У тебя буквально пока твои маня БПЛА со скоростью в +-300 кмч долетят, АУГ уйдет на сотню км, он литерально может тупо убежать от твоего роя, если ты пустишь свои манядроны на пределе дальности, лол. В общем как и говорил, маняфантазии уровня убийств Гранд Флита торпедниками.
Угу, хохлы на 5 год войны научились запускать от силы 300-400 БПЛА в одном залпе по статичным целям. Правда каким боком тут атака 2000 БПЛА по движущейся со скоростью в 50 кмч маленькой цели я хз. У тебя буквально пока твои маня БПЛА со скоростью в +-300 кмч долетят, АУГ уйдет на сотню км, он литерально может тупо убежать от твоего роя, если ты пустишь свои манядроны на пределе дальности, лол. В общем как и говорил, маняфантазии уровня убийств Гранд Флита торпедниками.
Бомбардировочный Фёдор Токарев 1 пост 130 10794998
130 10794998>>792639 (Del)
ну конвеер россии победившего капитализма смог в массовые дешевые герани. значит и в беспилотник по-крупнее тоже сможет, если такое решение будет
ну конвеер россии победившего капитализма смог в массовые дешевые герани. значит и в беспилотник по-крупнее тоже сможет, если такое решение будет
3,3 Мб, mp4,854x470, 0:40
Свето-шумовой Рудольф Гесс 1 пост 131 10798641
131 10798641>>792552 (Del)
Я хз, что тут можно сказать. Говнодрон на похуях пролетел через шквал огня и ударил по одной из ключевых единиц ЧФ. Как-будто всё что мы знали про ПВО больше не работает или никогда и не работало.
>Кто-нибудь, расскажите нейронке про CIWS, которая будет сбивать эти дозвуковые дристопёры короткими очередями.
Я хз, что тут можно сказать. Говнодрон на похуях пролетел через шквал огня и ударил по одной из ключевых единиц ЧФ. Как-будто всё что мы знали про ПВО больше не работает или никогда и не работало.
Ядерный Мармадюк Пэттл 1 пост 132 10798807
132 10798807>>794998
Не смог. Без Ирана, Китая и КНДР хуй бы сосали
> ну конвеер россии победившего капитализма смог в массовые дешевые герани.
Не смог. Без Ирана, Китая и КНДР хуй бы сосали
Танковый Андрей Шкуро 3 поста 134 10800564
134 10800564>>792161
Ну я рядом тред создал, где описал инфраструктуру.
Ну я рядом тред создал, где описал инфраструктуру.
Авианосный Джеймс Пакл 1 пост 
135 10800933
135 10800933По меньшей мере 64 американских моряка отравились выхлопами от дизельного генератора на стратегической атомной подлодке ВМС США USS Nebraska, несущей межконтинентальные баллистические ракеты, сообщило военное издание Navy Times.
По его данным, инцидент произошел еще 22 июня, когда подлодка находилась на обслуживании на тихоокеанской военно-морской базе Китсап-Бангор в штате Вашингтон.
https://www.interfax.ru/world/1100854
По его данным, инцидент произошел еще 22 июня, когда подлодка находилась на обслуживании на тихоокеанской военно-морской базе Китсап-Бангор в штате Вашингтон.
https://www.interfax.ru/world/1100854
Наступающий Лозино-Лозинский 3 поста 136 10808118
136 10808118>>807840 (Del)
На Бёрке 1 или 2 Фаланкса в зависимости от версии. Боезапас каждого - 1550 20 мм вольфрамовых подкалибров. Минимальная длина очереди - 100 выстрелов. Помогите Даше посчитать, сколько Гераней может сбить CIWS АУГ в идеальном случае.
На Бёрке 1 или 2 Фаланкса в зависимости от версии. Боезапас каждого - 1550 20 мм вольфрамовых подкалибров. Минимальная длина очереди - 100 выстрелов. Помогите Даше посчитать, сколько Гераней может сбить CIWS АУГ в идеальном случае.
Жандармский Пётр Якушев 1 пост 138 10809801
138 10809801Там это... Морские пиратики напали на наших морских крысок, а флот в это время где-то проебался. Зачем нужен такой флот?
![WNUSPhalanxSabotpic[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/10535090/17834326685520078307.jpg)
44 Кб, 455x729Наступающий Лозино-Лозинский 3 поста 139 10809928
139 10809928>>808653
Ебанутый? Цифры из носа выковыриваешь? Дополнительный боезапас хранится в ящиках непосредственно вокруг Фаланги, его там 3100 патронов - на две перезарядки. Каждая перезарядка - это ждать, пока морячки закрутят в барабан полторы тысячи патронов.
https://www.youtube.com/watch?v=gk6HL8URIcI
Ебанутый? Цифры из носа выковыриваешь? Дополнительный боезапас хранится в ящиках непосредственно вокруг Фаланги, его там 3100 патронов - на две перезарядки. Каждая перезарядка - это ждать, пока морячки закрутят в барабан полторы тысячи патронов.
https://www.youtube.com/watch?v=gk6HL8URIcI
Наступающий Лозино-Лозинский 3 поста 140 10810133
140 10810133>>809936 (Del)
Читай спецификации на Фаланкс, лолище. Там ещё с Блок 0 длина очереди фиксировано задана в 60 или 100 выстрелов, потому что после отсечки радары Фаланги оценивают цель: есть ли резкое снижение скорости или изменение курса, если нет - даются повторные очереди. Режим без контроля длины очереди там для особо опасных целей, которые важно сбить вне зависимости от расхода, в нём Фаланга стреляет, пока радар даёт огневое решение или офицер-кнопкодав не даёт команду прекратить.
Ну и что жопой завертел? Неприятные цифры не хочешь озвучивать? У тебя на всю АУГ 3 CIWS на самом авианосце, в среднем по полторы, лол, на каждом Бёрке, и по 2 на Тике, которой скорее всего не будет. Итого 10-11 шестистволок. И порядка 15 Марк 38, посчитаю уж за тебя.
Удачи спуфать РЭБом оптическое наведение.
Читай спецификации на Фаланкс, лолище. Там ещё с Блок 0 длина очереди фиксировано задана в 60 или 100 выстрелов, потому что после отсечки радары Фаланги оценивают цель: есть ли резкое снижение скорости или изменение курса, если нет - даются повторные очереди. Режим без контроля длины очереди там для особо опасных целей, которые важно сбить вне зависимости от расхода, в нём Фаланга стреляет, пока радар даёт огневое решение или офицер-кнопкодав не даёт команду прекратить.
Ну и что жопой завертел? Неприятные цифры не хочешь озвучивать? У тебя на всю АУГ 3 CIWS на самом авианосце, в среднем по полторы, лол, на каждом Бёрке, и по 2 на Тике, которой скорее всего не будет. Итого 10-11 шестистволок. И порядка 15 Марк 38, посчитаю уж за тебя.
>ECM, EW, джэмминг-спуфинг тоже не учитываем? AN/SLQ-32(V)5 там, вот это всё?
Удачи спуфать РЭБом оптическое наведение.
Авианосный Сёити Сугита 6 постов 141 10811683
141 10811683Логистический Матросов 2 поста 142 10811769
142 10811769>>811683
Рэб-рэп-хуеп работают и нужны, потому что как только ты их "оптимизируешь" как ненужное, противник этим воспользуется
Рэб-рэп-хуеп работают и нужны, потому что как только ты их "оптимизируешь" как ненужное, противник этим воспользуется
Дежурный Джерард Руп 1 пост 143 10812292
143 10812292>>798641
У меня усиливается подозрение что типичные бородатые тапочники в зеленке наваляют современным СВОшникам, причем именно числом, и тяжелым вооружением по меркам СВО
>ПВО
>10 человек с Калашниковыми на берегу
У меня усиливается подозрение что типичные бородатые тапочники в зеленке наваляют современным СВОшникам, причем именно числом, и тяжелым вооружением по меркам СВО
127 Кб, 550x390Легионный Лавочкин 1 пост 144 10813056
144 10813056>>812292
Мне любопытно, почему АК-630 с фрегата не работал по беспилотнику или корабли в порту стоят как правило мёртвым грузом с выключенными системами и т.д.?
Этой пушкой можно управлять и в ручном режиме.
Мне любопытно, почему АК-630 с фрегата не работал по беспилотнику или корабли в порту стоят как правило мёртвым грузом с выключенными системами и т.д.?
Этой пушкой можно управлять и в ручном режиме.
Аэромобильный Хауссер 1 пост 145 10813942
145 10813942>>813175 (Del)
Т.е. это конкретно проёб офицера, который отвечал за противовоздушную оборону корабля?
>КОМАНДЫ НЕ БЫЛО
Т.е. это конкретно проёб офицера, который отвечал за противовоздушную оборону корабля?
Вольфрамовый Харольд Александер 12 постов 146 10814580
146 10814580>>814388 (Del)
Тут двачую. х.з. какие вообще есть полномочия у капитана, сколько там было членов кекипажа на борту, мож только команда поддержания живучести, мотористы, алкаш боцман, матросы жрунов и выпивоха, да проститутка с штатным медведем, во время стоянки на базах ВМФ. Имхо тут скорее ночальнику базы сракотан рвут, за необеспечение и халатность итп.
Тут двачую. х.з. какие вообще есть полномочия у капитана, сколько там было членов кекипажа на борту, мож только команда поддержания живучести, мотористы, алкаш боцман, матросы жрунов и выпивоха, да проститутка с штатным медведем, во время стоянки на базах ВМФ. Имхо тут скорее ночальнику базы сракотан рвут, за необеспечение и халатность итп.
Ремонтный Ясухико Куроэ 1 пост 147 10816377
147 10816377>>798641
Нейронки почти научились рисовать нормальные взрывы.
Нейронки почти научились рисовать нормальные взрывы.
Дерзкий Петен 1 пост 148 10816633
148 10816633>>814388 (Del)
Военного положения нет, состояния войны нет, кучи бумаг нет, ну так и хуй с ней с объявленной ракетно-дроновой опасностью. "И это офицеры?"
Военного положения нет, состояния войны нет, кучи бумаг нет, ну так и хуй с ней с объявленной ракетно-дроновой опасностью. "И это офицеры?"
Ну что там с танкерами этими? Все утонули?
697 Кб, 2000x1500Шрапнельный Александр Музычко 1 пост 151 10822620
151 10822620>>814580
В целом, по логике конечно кекипаж должен отдыхать, когда корабель в доке и остаётся какая-то номинальная команда. Поэтому версия о ёбке начальника базы ВМФ вполне реалистична.
Вероятно начальник базы и рад обставить всё ёба-брррр-пушками, которые будут стричь дроны, но опять же кто их ему даст и не выебут ли его за такую личную инициативу.
А если держать в постоянной готовности БЧ ПВО корабля, то это снова бумажки, увеличение дежурства и прочие препоны. Вплоть до того, что у конкретно этого АК-630 с борта фрегата стрелять умеет только один человек, который в тот момент спал заёбанный в казарме на берегу. А заставлять его дежурить за пушкой 24/7 противозаконно.
Полагаю, что хохелы об этом всём подозревали/знали и уебали по фрегату как раз в самый уязвимый для него момент.
В целом, по логике конечно кекипаж должен отдыхать, когда корабель в доке и остаётся какая-то номинальная команда. Поэтому версия о ёбке начальника базы ВМФ вполне реалистична.
Вероятно начальник базы и рад обставить всё ёба-брррр-пушками, которые будут стричь дроны, но опять же кто их ему даст и не выебут ли его за такую личную инициативу.
А если держать в постоянной готовности БЧ ПВО корабля, то это снова бумажки, увеличение дежурства и прочие препоны. Вплоть до того, что у конкретно этого АК-630 с борта фрегата стрелять умеет только один человек, который в тот момент спал заёбанный в казарме на берегу. А заставлять его дежурить за пушкой 24/7 противозаконно.
Полагаю, что хохелы об этом всём подозревали/знали и уебали по фрегату как раз в самый уязвимый для него момент.
Штурмовой Камов 1 пост 
152 10822849
152 10822849>>822620
Ух ты, 150 танкеров и фрегат потопили? Титаны ППО и Рудель - сосунки в сравнении с Мадьяром.
Ух ты, 150 танкеров и фрегат потопили? Титаны ППО и Рудель - сосунки в сравнении с Мадьяром.
Дежурный Благонравов 11 постов 153 10822923
153 10822923>>822620
>>814388 (Del)
>>814580
Ну так хуячить из 30мм автопушки прямо посреди города по низколетящим целям настолько очевидноопасная для окружающих затея, что не удивительно что никто не хочет на это подписываться. Кто виноват то будет если таким бррр попадут в многоэтажку там или просто какого-нибудь рыбака?
>>814388 (Del)
>>814580
Ну так хуячить из 30мм автопушки прямо посреди города по низколетящим целям настолько очевидноопасная для окружающих затея, что не удивительно что никто не хочет на это подписываться. Кто виноват то будет если таким бррр попадут в многоэтажку там или просто какого-нибудь рыбака?
Вольфрамовый Харольд Александер 12 постов 154 10824823
154 10824823>>822923
Снаряды ОФС 30-50 мм к орудиям ПТО имеют автоподрыв или радиокомандный или по таймеру
>Ну так хуячить из 30мм автопушки прямо посреди города
Снаряды ОФС 30-50 мм к орудиям ПТО имеют автоподрыв или радиокомандный или по таймеру
Дежурный Благонравов 11 постов 155 10826113
155 10826113>>824823
И на сколько метров ставить автоподрыв, когда хуячат по бпла, летящему над набережной или сквером? А если он не сработает? А насчет радиокомандных сильно сомневаюсь, что для ак-630 они есть в каком либо количестве, да и сам ак с его темпом стрельбы явно не п редназначен для такого.
И на сколько метров ставить автоподрыв, когда хуячат по бпла, летящему над набережной или сквером? А если он не сработает? А насчет радиокомандных сильно сомневаюсь, что для ак-630 они есть в каком либо количестве, да и сам ак с его темпом стрельбы явно не п редназначен для такого.
Вольфрамовый Харольд Александер 12 постов 156 10829764
156 10829764>>822620
Тут кстати есть интересный тех. ньюанс, на постое дрыгатели а соответственно все генерирующие установки на борту выключены, искричество на поддержание в состояние предпусковой готовности, отопление, самогоноварение, калооотведение и прочие РТЧ и бытовые сацки-пецки подается с земли, а кал и моча откачиваются, хватит ли потужности для запитки почти всех БЧ а именнно: 2, 4, 5 ,7 и их машинерии с земли? Или надо заводить дрыгатель?
>А если держать в постоянной готовности БЧ ПВО корабля
Тут кстати есть интересный тех. ньюанс, на постое дрыгатели а соответственно все генерирующие установки на борту выключены, искричество на поддержание в состояние предпусковой готовности, отопление, самогоноварение, калооотведение и прочие РТЧ и бытовые сацки-пецки подается с земли, а кал и моча откачиваются, хватит ли потужности для запитки почти всех БЧ а именнно: 2, 4, 5 ,7 и их машинерии с земли? Или надо заводить дрыгатель?
Гусарский Василий Дегтярёв 1 пост 157 10831015
157 10831015>>829764
Могу предположить, что портового питания должно с лихвой хватать почти на всё. Другое дело, что всякие РЛС и прочие цацки могут требовать раскочегаривания/отладки перед использованием.
Могу предположить, что портового питания должно с лихвой хватать почти на всё. Другое дело, что всякие РЛС и прочие цацки могут требовать раскочегаривания/отладки перед использованием.
Сообразительный Анатолий Сердюков 15 постов 158 10834190
158 10834190>>831015
Если ты корабль подключишь к энергосистеме порта, то он там частью порта и останется на приколе, потому что быстро снять все коммуникации никак не выйдет.
>>813175 (Del)
Не вернется.
Кораблю 30 лет было так то, причем без нормального ремонта судя по всему.
Соевое куколдище, ну что же ты так смачно то обсираешься.
Потому что предназначен для сбития ракет и навестись на дрон сможет только в ручном режиме.
Иронизировать над оружием сделанным в 80-е годы, 45+ блядь лет спустя это сильно. Может страну не надо было шатать и 30 лет безудержно воровать, тогда и вооружение было бы актуальным?
Если ты корабль подключишь к энергосистеме порта, то он там частью порта и останется на приколе, потому что быстро снять все коммуникации никак не выйдет.
>>813175 (Del)
>скоро вернётся в строй
Не вернется.
>трагически затонул в результате жесточайшего шторма и возгорания
Кораблю 30 лет было так то, причем без нормального ремонта судя по всему.
>точно поражает цель на территории специального полигона в прифронтовой полосе
Соевое куколдище, ну что же ты так смачно то обсираешься.
>почему АК-630 не работает
Потому что предназначен для сбития ракет и навестись на дрон сможет только в ручном режиме.
Иронизировать над оружием сделанным в 80-е годы, 45+ блядь лет спустя это сильно. Может страну не надо было шатать и 30 лет безудержно воровать, тогда и вооружение было бы актуальным?
Дизельный Венк 1 пост 159 10839040
159 10839040>>834190
А если ракеты в дроны переименовать? Охуеть вариант....
>Потому что предназначен для сбития ракет и навестись на дрон сможет только в ручном режиме.
А если ракеты в дроны переименовать? Охуеть вариант....
Вольфрамовый Харольд Александер 12 постов 160 10840488
160 10840488>>834190
Предлагаешь не подключать и проебывать ресурс дрыгательной установки на поддрежанмие плавучести как клятые совки?
>снять все коммуникации никак не выйдет.
Предлагаешь не подключать и проебывать ресурс дрыгательной установки на поддрежанмие плавучести как клятые совки?
Пулеметный Айзек Лэддон 2 поста 161 10841281
161 10841281>>834190
Что мешает навестись на дрон? Дрон медленнее, и больше чем любая кр, летящая к кораблю, резве что дрон холодней в тепловизионном спектре.
Даже если стандартный ак630 неспособен, неужели за 5 лет войны нельзя родить модификацию, чтобы флот перестал сосать от дронов и бэков?
>Потому что предназначен для сбития ракет
Что мешает навестись на дрон? Дрон медленнее, и больше чем любая кр, летящая к кораблю, резве что дрон холодней в тепловизионном спектре.
Даже если стандартный ак630 неспособен, неужели за 5 лет войны нельзя родить модификацию, чтобы флот перестал сосать от дронов и бэков?
Гвардейский Маркиан Попов 2 поста 162 10841429
162 10841429
>>841281
Способен. Это буквально пушка на электротягах, которая может стрелять через механический прицел на специальном посту.
Уверен, что с такой установки порвать на куски тихоходный дрон - это задача относительно простая. Но опять же возвращаясь к базе в Новороссийске, фрегат по какой-то причине её не применил.
>стандартный ак630 неспособен
Способен. Это буквально пушка на электротягах, которая может стрелять через механический прицел на специальном посту.
Уверен, что с такой установки порвать на куски тихоходный дрон - это задача относительно простая. Но опять же возвращаясь к базе в Новороссийске, фрегат по какой-то причине её не применил.
Полуактивный Андрей Шкуро 1 пост 163 10842209
163 10842209>>841429
Знаешь в чем прикол? Дрон ночью прилетает обычно а у колонки 630 никакого тепловизора, внезапно нема. Либо вешать люстры, либо прожектором светить но это всё тоже сомнительные по эффективности действия. Стрелять надо из-под РЛС, но морячки это умеют плохо а на старых кораблях оно и вовсе не работает нихуя.
Знаешь в чем прикол? Дрон ночью прилетает обычно а у колонки 630 никакого тепловизора, внезапно нема. Либо вешать люстры, либо прожектором светить но это всё тоже сомнительные по эффективности действия. Стрелять надо из-под РЛС, но морячки это умеют плохо а на старых кораблях оно и вовсе не работает нихуя.
Сообразительный Анатолий Сердюков 15 постов 164 10842245
164 10842245>>839040
>>841281
>>841429
1) пушечные комплексы в реальных тестах даже дозвуковые ракеты сбивают весьма условно, даже прямое попадание по ракете зачастую не приводит к её сбитию, при этом можно повредить детонатор и вместо взрыва получить объемный пожар на несколько пробитых насквозь палуб, второе уничтожает корабли намного чаще первого.
2) у всех этих комплексов всегда есть проблемы с наведением на цель, ручное наведение на цель работает хуже всего потому что время реакции стрелка оказывается меньше чем время подлета ракеты/дрона (комплексы эти стреляют в пределе на 3-4км).
3) в целом и конкретно в порту есть ракурсы и углы возвышения при которых стрелять нельзя, все характеристики этих комплексов известны, как и мертвые зоны и если ракета летит сама, то дрон всегда может донавестись и заходить на цель с той стороны где корабль защищен хуже всего.
4) любое про пробивается массой залпа превышающей её предел возможностей, особенно если эти залпы хорошо планировать и рассчитывать.
5) любому кораблю или группе кораблей безопаснее всего находится в море, где можно совершать маневры, а не в порту где это всегда будет стационарная цель номер 1.
Чтобы корабли могли организованно отбиваться от дронов, нужно строить другие корабли. Абсолютно все текущие проекты устарели.
>>841281
>>841429
1) пушечные комплексы в реальных тестах даже дозвуковые ракеты сбивают весьма условно, даже прямое попадание по ракете зачастую не приводит к её сбитию, при этом можно повредить детонатор и вместо взрыва получить объемный пожар на несколько пробитых насквозь палуб, второе уничтожает корабли намного чаще первого.
2) у всех этих комплексов всегда есть проблемы с наведением на цель, ручное наведение на цель работает хуже всего потому что время реакции стрелка оказывается меньше чем время подлета ракеты/дрона (комплексы эти стреляют в пределе на 3-4км).
3) в целом и конкретно в порту есть ракурсы и углы возвышения при которых стрелять нельзя, все характеристики этих комплексов известны, как и мертвые зоны и если ракета летит сама, то дрон всегда может донавестись и заходить на цель с той стороны где корабль защищен хуже всего.
4) любое про пробивается массой залпа превышающей её предел возможностей, особенно если эти залпы хорошо планировать и рассчитывать.
5) любому кораблю или группе кораблей безопаснее всего находится в море, где можно совершать маневры, а не в порту где это всегда будет стационарная цель номер 1.
Чтобы корабли могли организованно отбиваться от дронов, нужно строить другие корабли. Абсолютно все текущие проекты устарели.
Вольфрамовый Харольд Александер 12 постов 165 10842333
165 10842333>>841429
Интересно ограничители какие то стоят на пультах или можно как в том видове, где чувак от отдачи улетает, снести рубку и самого себя?
Интересно ограничители какие то стоят на пультах или можно как в том видове, где чувак от отдачи улетает, снести рубку и самого себя?
Контрбатарейный Сидор Ковпак 4 поста 166 10842399
166 10842399
>>842209
А что мешает на колонку вот такое поставить - религия?
А что мешает на колонку вот такое поставить - религия?
98 Кб, 800x553Вольфрамовый Харольд Александер 12 постов 167 10842469
167 10842469>>842399
Тем что ставится на МЕСТО крепления штатного прицела центрованного с орудием,, установленного на ЛАФЕТЕ непосредственно, итд итп? Куда ты ее собираешься вешать на механический бублик механического прицела ак 630? Как ее пристреливать, корректно коммутировать с орудием, вносить поправки итд? Это вообще без переебки всего ручного поста управления ЗУ возможно?
>А что мешает
Тем что ставится на МЕСТО крепления штатного прицела центрованного с орудием,, установленного на ЛАФЕТЕ непосредственно, итд итп? Куда ты ее собираешься вешать на механический бублик механического прицела ак 630? Как ее пристреливать, корректно коммутировать с орудием, вносить поправки итд? Это вообще без переебки всего ручного поста управления ЗУ возможно?
Контрбатарейный Сидор Ковпак 4 поста 168 10842569
168 10842569>>842469
Я вижу мушку и целик, и кучу пространства куда можно на кронштейне поставить прицел между ними, отцентрировав положение так чтобы пристрелка не требовалась, т.е. она будет соответствовать тому на что настроены мушка и целик на посте (а уж как они пристреляны другой вопрос). Монитор вешается за целиком на другом кронштейне чтобы стрелку было удобно наблюдать и наводить.
Я вижу мушку и целик, и кучу пространства куда можно на кронштейне поставить прицел между ними, отцентрировав положение так чтобы пристрелка не требовалась, т.е. она будет соответствовать тому на что настроены мушка и целик на посте (а уж как они пристреляны другой вопрос). Монитор вешается за целиком на другом кронштейне чтобы стрелку было удобно наблюдать и наводить.
Контрбатарейный Сидор Ковпак 4 поста 169 10842610
169 10842610
>>842469
Кстати говоря то что я предлагаю это конечно эрзац, а дорохо-бохато давно предлагается, но это явно невообразимо дороже чем просто прихуярить тепляк с моником на старую колонку.
Кстати говоря то что я предлагаю это конечно эрзац, а дорохо-бохато давно предлагается, но это явно невообразимо дороже чем просто прихуярить тепляк с моником на старую колонку.
133 Кб, 614x744Гвардейский Маркиан Попов 2 поста 170 10842658
170 10842658>>842209
На некоторые корабли ставят вот такие прицельные комплексы СП-520М. У них есть ночной канал. Плюс на видео отнюдь не ночь, а сумерки.
На топваре вообще есть статья о внедрении на флот аж нашлемных прицелов для таких артустановок. Но как-будто их нигде нет или они очень ограниченно установлены.
В любом случае, если говорить об АК-630, то там плотность огня позволяет прощать прицеливания ошибки и перемалывать цель в щепки. В отличие от каких-нибудь ЗУ-23-2 или НСВ 12,7 на берегу. Как-будто бы у них есть прекрасный инструмент на корабле, но они им не пользуются.
На некоторые корабли ставят вот такие прицельные комплексы СП-520М. У них есть ночной канал. Плюс на видео отнюдь не ночь, а сумерки.
На топваре вообще есть статья о внедрении на флот аж нашлемных прицелов для таких артустановок. Но как-будто их нигде нет или они очень ограниченно установлены.
В любом случае, если говорить об АК-630, то там плотность огня позволяет прощать прицеливания ошибки и перемалывать цель в щепки. В отличие от каких-нибудь ЗУ-23-2 или НСВ 12,7 на берегу. Как-будто бы у них есть прекрасный инструмент на корабле, но они им не пользуются.
Современный Тимошенко 3 поста 171 10842964
171 10842964
Надо просто снять устаревшее пушечное вооружение и вместо всех этих ак630 поставить цитадели, которые уже хорошо себя зарекомендовали за счет воздушного подрыва. Против бэков можно применять обычные зубры благо у 2а42 из коробки есть возможность работы с двух лент. Барен например для этих целей буквально такие же модули на 25мм бушмастере ставит на свои лоханки.
Строевой Эрвин Адерс 1 пост 172 10843099
172 10843099>>842964
Твои пукалки на пикчах не могут в ПРО. АК-630 конечно давно устарела но эта хрень ни разу ей не замена
Их надо ставить в дополнение к существующим автоматам
Твои пукалки на пикчах не могут в ПРО. АК-630 конечно давно устарела но эта хрень ни разу ей не замена
Их надо ставить в дополнение к существующим автоматам
Современный Тимошенко 3 поста 173 10843126
173 10843126
>>843099
Сомневаюсь что ак630 способен чтолибо сбить в наше время. Крылатые ракеты один хер зурами сбивать, тем же морским панцирем без пушек. Можно было бы конечно помриять о том что панцирь будет и дроны и бэки сбивать своими пушками, но реальность показала что они абсолютно бесполезны.
Сомневаюсь что ак630 способен чтолибо сбить в наше время. Крылатые ракеты один хер зурами сбивать, тем же морским панцирем без пушек. Можно было бы конечно помриять о том что панцирь будет и дроны и бэки сбивать своими пушками, но реальность показала что они абсолютно бесполезны.
Логистический Матросов 2 поста 174 10844196
174 10844196>>843126
А что, ПКР принципиально изменились в наше время?
Хуй знает че у тебя там за альтернативная реальность, а в моей реальности около моего города сбивают регулярно
>Сомневаюсь что ак630 способен чтолибо сбить в наше время
А что, ПКР принципиально изменились в наше время?
>абсолютно бесполезны
Хуй знает че у тебя там за альтернативная реальность, а в моей реальности около моего города сбивают регулярно
Вольфрамовый Харольд Александер 12 постов 175 10844739
175 10844739>>843126
А phalanx способен? ТЫ принцип работы ЗУ ПТО заложенный в эти бабахи понимаешь, они не попадают в КРЕТСТИК, за счет невьебенной скорострельности шестистволка срет облаком снарядов по курсу движения ракеты с упреждением, в надежде, что несколько снарядов попадут в ПКР и она бахнет, рассыплется, уйдет с курса атаки или от столкновения со снарядом-ми, ПКР заколбасит она ударится об воду и потонет. У этих пух самый главный параметр - масса залпа кг/сек, т.е. количество насранных на встречный с ПКР курс снарядиков. Чем выше скорострельность, количество стволов на установке кортик, палаш тем больше снарядов высрано на встречный курс, тем плотнее облако, соотвс выше вероятность сбития.
>ак630 способен чтолибо сбить в наше время
А phalanx способен? ТЫ принцип работы ЗУ ПТО заложенный в эти бабахи понимаешь, они не попадают в КРЕТСТИК, за счет невьебенной скорострельности шестистволка срет облаком снарядов по курсу движения ракеты с упреждением, в надежде, что несколько снарядов попадут в ПКР и она бахнет, рассыплется, уйдет с курса атаки или от столкновения со снарядом-ми, ПКР заколбасит она ударится об воду и потонет. У этих пух самый главный параметр - масса залпа кг/сек, т.е. количество насранных на встречный с ПКР курс снарядиков. Чем выше скорострельность, количество стволов на установке кортик, палаш тем больше снарядов высрано на встречный курс, тем плотнее облако, соотвс выше вероятность сбития.
Вольфрамовый Харольд Александер 12 постов 176 10844759
176 10844759>>842569
Шо то шо это имхо,
В идеале вешать оптику надо на лафет самого орудия, а на поста управления орудием примандячить монитор выводеннным телеканом ОЛС самой пушки.
Шо то шо это имхо,
В идеале вешать оптику надо на лафет самого орудия, а на поста управления орудием примандячить монитор выводеннным телеканом ОЛС самой пушки.
Пулеметный Айзек Лэддон 2 поста 177 10844763
177 10844763>>844739
Кстати, а были ли зафиксированы на видиво попытки или же успешные случаи сбития дронов из ак 630 за прошедшие годы сво? Если да - реквестую.
Кстати, а были ли зафиксированы на видиво попытки или же успешные случаи сбития дронов из ак 630 за прошедшие годы сво? Если да - реквестую.
Вольфрамовый Харольд Александер 12 постов 178 10844766
178 10844766>>842658
Главное не перемолоть, по ошибке окружающие базу домики и другие корабли.
>позволяет прощать прицеливания ошибки и перемалывать цель в щепки.
Главное не перемолоть, по ошибке окружающие базу домики и другие корабли.
Современный Тимошенко 3 поста 179 10844875
179 10844875>>844739
Фаланга дроны как минимум сбивает за счет модернизации, но и она тоже весьма сомнительна для этой задачи. Барен вот уже mk38 с 30мм бушмастерами ставит с возможностью работать по дронам и бэкам. Насчет ПКР вообще не уверен про эффективность пушек - это больше про последний шанс хоть както попробовать отбиться если ракетами не получилось. Барен вот например со своей фалангой достаточно дерьма поел в свое время против тех же экзосетов и термитов.
Фаланга дроны как минимум сбивает за счет модернизации, но и она тоже весьма сомнительна для этой задачи. Барен вот уже mk38 с 30мм бушмастерами ставит с возможностью работать по дронам и бэкам. Насчет ПКР вообще не уверен про эффективность пушек - это больше про последний шанс хоть както попробовать отбиться если ракетами не получилось. Барен вот например со своей фалангой достаточно дерьма поел в свое время против тех же экзосетов и термитов.
Кавалерийский Колдунов 1 пост 180 10844919
180 10844919Вольфрамовый Харольд Александер 12 постов 182 10845245
182 10845245>>845193 (Del)
А почему тогда барен ph 15 не снимает, даже пушку не поменял на нем, это другое?
А почему тогда барен ph 15 не снимает, даже пушку не поменял на нем, это другое?
36 Кб, 768x1024Вольфрамовый Харольд Александер 12 постов 183 10845290
183 10845290>>844875
На фаланге 15 блох 0 и 1 полноценной ОЛС, даже nепевизионного канала не было, в 1999 на блох 1В поставили инфракрасный радар переднего обзора (FLIR) и телеканал (опционально), на пике просто примандячен сварочкой к сервисным скобам его видно сбоку от РЛС АТОнаведения. ах да и научили струлять в ручном режиме. И если уж сраться за орудия ПТО то корректнее сравнивать флангу, гоалкипер с кортиком и пальмой, панцирем. АК630 тупо пушка, интегрируемая в БИУС корабля, а не боевой модуль со своими РЛС И ОЛС.
>за счет модернизации
На фаланге 15 блох 0 и 1 полноценной ОЛС, даже nепевизионного канала не было, в 1999 на блох 1В поставили инфракрасный радар переднего обзора (FLIR) и телеканал (опционально), на пике просто примандячен сварочкой к сервисным скобам его видно сбоку от РЛС АТОнаведения. ах да и научили струлять в ручном режиме. И если уж сраться за орудия ПТО то корректнее сравнивать флангу, гоалкипер с кортиком и пальмой, панцирем. АК630 тупо пушка, интегрируемая в БИУС корабля, а не боевой модуль со своими РЛС И ОЛС.
Артиллерийский аль-Джулани 3 поста 184 10845551
184 10845551>>843126
>>844763
АК630 и Фаланкс по дронам это всё-таки из пушки по воробьям. Они должны пятиметровые ПКР-дилдаки сбивать.
Мини-крыло или квадрокоптер это очень малоразмерная цель. Радар её издали не видит. Вблизи требуется нечто менее инертное и более маневренное, и желательно с меньшей стоимостью и массой залпа, иначе рой дронов боезапас быстро высосет.
Т.е. нужен гатлинг на 7.62 или даже на 5.45, на маленькой шустрой турели, которую можно держать включённой 24/7, потому что для работы ей достаточно автомобильного аккумулятора. На близких расстояниях целиться лучше через ОЛС чем РЛС. А если дело происходит на пирсе вблизи города, то улетевшие в молоко пули наделают куда меньше сопутствующего ущерба, чем 30мм снарядищи. И вот такими турельками надо оснастить корабли. АК-630 при этом оставить, потому что угрозу ПКР никто не отменял.
>>844763
АК630 и Фаланкс по дронам это всё-таки из пушки по воробьям. Они должны пятиметровые ПКР-дилдаки сбивать.
Мини-крыло или квадрокоптер это очень малоразмерная цель. Радар её издали не видит. Вблизи требуется нечто менее инертное и более маневренное, и желательно с меньшей стоимостью и массой залпа, иначе рой дронов боезапас быстро высосет.
Т.е. нужен гатлинг на 7.62 или даже на 5.45, на маленькой шустрой турели, которую можно держать включённой 24/7, потому что для работы ей достаточно автомобильного аккумулятора. На близких расстояниях целиться лучше через ОЛС чем РЛС. А если дело происходит на пирсе вблизи города, то улетевшие в молоко пули наделают куда меньше сопутствующего ущерба, чем 30мм снарядищи. И вот такими турельками надо оснастить корабли. АК-630 при этом оставить, потому что угрозу ПКР никто не отменял.
Слезоточивый Антонов 1 пост 185 10845787
185 10845787
>>845551
На видео немаленький дрон летит так-то, вероятно "Лютый". А у него габариты с какую-нибудь Х-35 или Гарпун.
>АК630 и Фаланкс по дронам это всё-таки из пушки по воробьям
На видео немаленький дрон летит так-то, вероятно "Лютый". А у него габариты с какую-нибудь Х-35 или Гарпун.
Штабной Ричард Гатлинг 1 пост 186 10846006
186 10846006>>845787
Летит он со скоростью мопеда, перед ним не надо создавать сплошную стену из свинца
Летит он со скоростью мопеда, перед ним не надо создавать сплошную стену из свинца
Аэромобильный Дёниц 2 поста 187 10846258
187 10846258>>845551
Деды все придумали до нас. 50 мм и более + радиовзрыватель. Эта ветка ЗАК была позаброшена с появлением кр/пкр.
Деды все придумали до нас. 50 мм и более + радиовзрыватель. Эта ветка ЗАК была позаброшена с появлением кр/пкр.
Линейный Гнечко 2 поста 188 10850286
188 10850286>>714837
Неожиданно мобильная платформа для запуска самолётов и Дронов устарела. Придумать как прикрыть это корыто и можно столько геранек запускать...ух бля
Неожиданно мобильная платформа для запуска самолётов и Дронов устарела. Придумать как прикрыть это корыто и можно столько геранек запускать...ух бля
Линейный Гнечко 2 поста 189 10850289
189 10850289>>717007
Кто-то прочел тред про использование поршневого самолёта?
Кто-то прочел тред про использование поршневого самолёта?
Легковооруженный Рудольф Гесс 2 поста 191 10852536
191 10852536>>842399
Колонку представляешь? Куда там ставить а если и приварить кронштейн как юстировать и потом пристреливать? Не, теоретически то оно конечно возможно но на практике реализация маловероятна.
>>842658
Всплывал документ документ по эксплуатации подобной ОЭС на 22350, если коротко - нихуя не работает как надо.
>>850423
Тяжёлые самолёты-снаряды сейчас таскают аналог ФАБ-100, для корабля особенно малого это существенно.
Колонку представляешь? Куда там ставить а если и приварить кронштейн как юстировать и потом пристреливать? Не, теоретически то оно конечно возможно но на практике реализация маловероятна.
>>842658
Всплывал документ документ по эксплуатации подобной ОЭС на 22350, если коротко - нихуя не работает как надо.
>>850423
Тяжёлые самолёты-снаряды сейчас таскают аналог ФАБ-100, для корабля особенно малого это существенно.
392 Кб, 1920x1080Удушающий Абдулхаджиев 1 пост 192 10854393
192 10854393>>852536
Вот наверное позорище было, если бы 22350 размотали дронами в Чёрном море.
>Всплывал документ документ по эксплуатации подобной ОЭС на 22350, если коротко - нихуя не работает как надо.
Вот наверное позорище было, если бы 22350 размотали дронами в Чёрном море.
Морально устаревший Глушко 1 пост 193 10855286
193 10855286>>854890 (Del)
Так гальюноносец это плавучий склад бимб с авиакеросином. Один удачно пущеный НАР сдела такой пожар что авик чуть не потоп. Еле спасли. А прикинь в палубу воткнется на СЗ древный ПКР хоронит 3-т весом 750 кг бч.
>уязвимый
Так гальюноносец это плавучий склад бимб с авиакеросином. Один удачно пущеный НАР сдела такой пожар что авик чуть не потоп. Еле спасли. А прикинь в палубу воткнется на СЗ древный ПКР хоронит 3-т весом 750 кг бч.
29 Кб, 349x573Артиллерийский аль-Джулани 3 поста 194 10855307
194 10855307>>852536
Открытый прицел АК630 это пикрелейтед смешная пимпочка с велосипедным рулём и целиком как на зенитках второй мировой. Пушка повторяет её углы электромеханикой по типу электроусилителя. Приколхозить туда теплак нет никакой проблемы.
Ну наведись на буй и выстрели. По фонтану брызг видно будет, куда отклонение ушло.
А вообще там понятие юстировки весьма условное. Это не снайперская винтовка и даже не пулемёт, а ёбаный гатлинг, стреляющий примерно туда.
>Колонку представляешь? Куда там ставить
Открытый прицел АК630 это пикрелейтед смешная пимпочка с велосипедным рулём и целиком как на зенитках второй мировой. Пушка повторяет её углы электромеханикой по типу электроусилителя. Приколхозить туда теплак нет никакой проблемы.
>а если и приварить кронштейн как юстировать и потом пристреливать?
Ну наведись на буй и выстрели. По фонтану брызг видно будет, куда отклонение ушло.
А вообще там понятие юстировки весьма условное. Это не снайперская винтовка и даже не пулемёт, а ёбаный гатлинг, стреляющий примерно туда.
Легковооруженный Рудольф Гесс 2 поста 195 10855564
195 10855564>>854393
Да не размотали бы, вон 11356 спрятались в НВМБ и норм.
>>854890 (Del)
Авианосцы не являются носителем гераней, фпшек и прочих OWE.
>>855307
Приколхозить можно, вопрос как потом попадать. И нет, юстировка там не условная процедура. Товарищ у которого в хозяйстве на службе была в том числе и 630 уверяет что ивановец был поражен как раз из-за того что на нужные процедуры был забит толстый военно-морской.
Да не размотали бы, вон 11356 спрятались в НВМБ и норм.
>>854890 (Del)
Авианосцы не являются носителем гераней, фпшек и прочих OWE.
>>855307
Приколхозить можно, вопрос как потом попадать. И нет, юстировка там не условная процедура. Товарищ у которого в хозяйстве на службе была в том числе и 630 уверяет что ивановец был поражен как раз из-за того что на нужные процедуры был забит толстый военно-морской.
Артиллерийский аль-Джулани 3 поста 196 10856830
196 10856830>>855564
Ну один хрен, для любого прицела существует общий принцип приведения к нормальному бою: закрепить, выстрелить в тестовую мишень, внести поправки. На зушки какие только прицелы не ставили, у АК630 законы физики и оптики такие же.
Ну один хрен, для любого прицела существует общий принцип приведения к нормальному бою: закрепить, выстрелить в тестовую мишень, внести поправки. На зушки какие только прицелы не ставили, у АК630 законы физики и оптики такие же.
Контрбатарейный Сидор Ковпак 4 поста 197 10857276
197 10857276>>855564
Это почти везде так. Если бы всё было хорошо обслужено, то может быть на видео мы бы увидели более частое использование АК-630, пускай и без теплаков, шансы были бы выше. А с теплаками (т.е. люди и командование озаботилось ещё и дополнительным баблом чтобы в частном порядке это всё улучшить) шансы были бы многократно выше.
Вот, участник МОГ рассказывает какая у них беда была с вооружением, некачественный крепеж и кустарное устройство сделали возможность эффективной работы НСВТ очень проблемным. Спасибо хоть штатный теплак выдали.
https://dzen.ru/a/amPIqq7YAVnQRREX
Конечно, основная беда видится скорее в неудачном выборе места, но если бы к делу не подходили спустя рукава, крепления были бы качественными, оружие более надежным, ещё и оснащено современным ОЭС на пулемете, то эффективность была бы выше в разы. И это везде так - нельзя спустя рукава что-то делать, или забивать болт.
>Товарищ у которого в хозяйстве на службе была в том числе и 630 уверяет что ивановец был поражен как раз из-за того что на нужные процедуры был забит толстый военно-морской.
Это почти везде так. Если бы всё было хорошо обслужено, то может быть на видео мы бы увидели более частое использование АК-630, пускай и без теплаков, шансы были бы выше. А с теплаками (т.е. люди и командование озаботилось ещё и дополнительным баблом чтобы в частном порядке это всё улучшить) шансы были бы многократно выше.
Вот, участник МОГ рассказывает какая у них беда была с вооружением, некачественный крепеж и кустарное устройство сделали возможность эффективной работы НСВТ очень проблемным. Спасибо хоть штатный теплак выдали.
https://dzen.ru/a/amPIqq7YAVnQRREX
Конечно, основная беда видится скорее в неудачном выборе места, но если бы к делу не подходили спустя рукава, крепления были бы качественными, оружие более надежным, ещё и оснащено современным ОЭС на пулемете, то эффективность была бы выше в разы. И это везде так - нельзя спустя рукава что-то делать, или забивать болт.
Сообразительный Анатолий Сердюков 15 постов 199 10859891
199 10859891>спавнятся прямо рядом с обнаруженной и идентифицированной АУГ
советский флот за ауг не следил, так и запишем.
>полтора спутника МРСЦ Лиана
других спутников не существует.
удобный манямирок, у игродауна все как всегда.
532 Кб, 604x604Авианосный Сёити Сугита 6 постов 200 10860147
200 10860147Радиоактивный Колдунов 1 пост 201 10860433
201 10860433>>859361 (Del)
Ещё пятого забыл, который верунявует в невидимые, неуязвимые телепортирующиеся прачечноносцы. На них, правда, пятнадцать километров блохастой проводки искрит временами, но на этот неприятный факт можно грозно эстрогеново ррякнуть.
Ещё пятого забыл, который верунявует в невидимые, неуязвимые телепортирующиеся прачечноносцы. На них, правда, пятнадцать километров блохастой проводки искрит временами, но на этот неприятный факт можно грозно эстрогеново ррякнуть.
19,3 Мб, mp4,476x848, 2:00
Легковооруженный Бартини 1 пост 202 10862204
202 10862204Украинский военно-морской беспилотник «MAGURA V5», начиненный 300 кг взрывчатки, был обнаружен и захвачен греческими рыбаками, когда он «дрейфовал» у острова Лефкада в Ионическом море в начале мая 2026 года.
Аэромобильный Дёниц 2 поста 203 10862361
203 10862361>>860089 (Del)
Т.е. сортироносный ордер в 5-7 корыт буквально, невидим и ничем его не обнаружить?
Т.е. сортироносный ордер в 5-7 корыт буквально, невидим и ничем его не обнаружить?
Фортифицированный Анатолий Романов 1 пост 204 10862403
204 10862403>>715291 (Del)
Что это за бред??? Там две шестистволки стояли, афигеть!
Что это за бред??? Там две шестистволки стояли, афигеть!
Логистический Алелюхин 1 пост 205 10862651
205 10862651>>862437 (Del)
Но у р.страны, как вы говорите, таких средств нет?Правильно? Слушай а как тогда яи.страна подожгла дроном прачечеую?
Но у р.страны, как вы говорите, таких средств нет?Правильно? Слушай а как тогда яи.страна подожгла дроном прачечеую?
Сообразительный Анатолий Сердюков 15 постов 206 10867930
206 10867930>>860089 (Del)
флот в 91-м году застыл и ничего не поменялось, главное веровать.
терпи.
>>860386 (Del)
настолько не выросла что советский флот определял тактику и вооружение флота сша аж до 2010-х годов когда замволт на воду спустили, потом придумали уже на других концепциях бабки пилить.
они, кстати, так разленились по итогу что позорно сдали собственный сверхбуй китайцам, видимо в новую войну американцам снова придется "вступать не готовыми" и, учитывая что свою инженерную школу они угробили, чем будут догонять не ясно. сверхлинкор типа Трамп видимо индусы нейрокалом нагенерируют.
>>862361
их даже бомжи в тапках вполне успешно атакуют подручными средствами. просто игродаун мыслит только абстрактными ттх без контекста, ему невдомек что необязательно делать залп на предельную дальность где действительно отдельное ЦУ нужно, у него в играх только модельки корабликов плавают и топят друг друга сразу после обнаружения без законов, объявления войны и прочего и прочего.
>других спутников целеуказания не существует, буквально
флот в 91-м году застыл и ничего не поменялось, главное веровать.
>держу в курсе, блохастый
терпи.
>>860386 (Del)
>На большее - следилка не выросла
настолько не выросла что советский флот определял тактику и вооружение флота сша аж до 2010-х годов когда замволт на воду спустили, потом придумали уже на других концепциях бабки пилить.
они, кстати, так разленились по итогу что позорно сдали собственный сверхбуй китайцам, видимо в новую войну американцам снова придется "вступать не готовыми" и, учитывая что свою инженерную школу они угробили, чем будут догонять не ясно. сверхлинкор типа Трамп видимо индусы нейрокалом нагенерируют.
>>862361
их даже бомжи в тапках вполне успешно атакуют подручными средствами. просто игродаун мыслит только абстрактными ттх без контекста, ему невдомек что необязательно делать залп на предельную дальность где действительно отдельное ЦУ нужно, у него в играх только модельки корабликов плавают и топят друг друга сразу после обнаружения без законов, объявления войны и прочего и прочего.
Ударный Марк Кларк 1 пост 207 10869167
207 10869167>>868219 (Del)
Они че к дредноутам и Ютланду нас всех готовят?
Они че к дредноутам и Ютланду нас всех готовят?
Разбитый Джордж Бёрлинг 2 поста 208 10870710
208 10870710Разбитый Джордж Бёрлинг 2 поста 209 10870711
209 10870711
11 Кб, 300x300Радиоактивный Генрих Лангвайлер 1 пост 210 10875016
210 10875016Что то аноны сегодня день тихий. Флотаны кислые сидят, а?
Устаревший фон Бок 1 пост 211 10875132
211 10875132>>875094 (Del)
Да точно ничего не случилось. Вот уверен на все 146%. День просто хороший.
Да точно ничего не случилось. Вот уверен на все 146%. День просто хороший.
Сообразительный Анатолий Сердюков 15 постов 212 10875361
212 10875361>>868658 (Del)
В нормальных странах флот существует для каких-то конкретных целей и только американцы бабки распиливают чтобы абсолютного врага топить, а потом сидеть с тысячью бесполезных ведер на приколе каждый новый конфликт. Причем если советский флот имел конкретную задачу уменьшить количество ЯО которое упадет на территорию страны, то американский готовился только обороняться чтобы по итогу остаться в живых без баз снабжения, связи и перспектив дойти домой.
Но я не удивлюсь, если ты промытка искренне считаешь это перемогой.
>>872089 (Del)
Игродаун, ну не трясись ты так. Ты ведь даже не дошел до момента как твой АУГ будет отбиваться от комбинированного удара 150 гераней + 30 кинжалов, если он захочет в Черном море вдруг появиться или тоже будешь визжать что спутниками их не навести, поэтому барен стронг? Почему к Ирану сразу эскадру подкатили и блокаду пролива начали, а тут что-то пошло не так. Они же в безопасности ведь спутников чтобы навестись на них нет.
>А чей же ещё-то, блятб, флот
В нормальных странах флот существует для каких-то конкретных целей и только американцы бабки распиливают чтобы абсолютного врага топить, а потом сидеть с тысячью бесполезных ведер на приколе каждый новый конфликт. Причем если советский флот имел конкретную задачу уменьшить количество ЯО которое упадет на территорию страны, то американский готовился только обороняться чтобы по итогу остаться в живых без баз снабжения, связи и перспектив дойти домой.
Но я не удивлюсь, если ты промытка искренне считаешь это перемогой.
>>872089 (Del)
Игродаун, ну не трясись ты так. Ты ведь даже не дошел до момента как твой АУГ будет отбиваться от комбинированного удара 150 гераней + 30 кинжалов, если он захочет в Черном море вдруг появиться или тоже будешь визжать что спутниками их не навести, поэтому барен стронг? Почему к Ирану сразу эскадру подкатили и блокаду пролива начали, а тут что-то пошло не так. Они же в безопасности ведь спутников чтобы навестись на них нет.
5,8 Мб, mp4,480x596, 0:39
Атомный Виктор Калашников 1 пост 213 10875990
213 10875990БЭКом по мишени(USS Peleliu LHA5)
Всепогодный Гнечко 1 пост 214 10876155
214 10876155Водородный МакКэмпбелл 1 пост 215 10876197
215 10876197Мотопехотный Алексей Мильчаков 2 поста 216 10877404
216 10877404>>875402 (Del)
Сколько еще таких ударов нужно нанести прежде чем ты купировать перестанешь? Герани, кстати, на расстоянии в пол Украины по визуальному каналу наводят с пруфами.
Это же ты мне тогда утверждал, что от ядерного бабаха рядом матросы только здоровеют? И ты же потом скромно молчал что может находится сутками в боевой готовности ракеты или взлетевшие литаки с ПКР. Зачем тогда столько денег потратили на улучшение радаров, ракет, универсальные пусковые и ЭГИДУ рожали если все так хорошо было?
В Ормузе случилось "это другое", тут не научились бояться, а там научились. Умный барен стронг.
Пара эсминцев США вполне могло бы встать на рейде Одессы, чтобы зерновой коридор прикрыть, но видимо что-то пошло не так. Советский флот почему то так мог во Въетнаме и, кстати, в той самой Войне Судного дня, а пиндосам dooshka видимо не хватает.
>>875709 (Del)
Вот только если сбежать на запад к детишкам, то тебя разденут догола, а если сдать страну то случится Украина момент, когда из всего сонма украинских олигархов остался только Зеленский и только потому что он пока что президент. Западу Россия нужна только в качестве еды, что наглядно демонстрируют на Украине.
>>876095 (Del)
Один самый работящий такой в паре с Тухачевским треть всей арты перед войной заменил на экспериментальные пукалки, которые даже т-26 на испытании не пробивали. Кстати, жертва режима Сталина официально сейчас.
>>876991 (Del)
Если ты любые мемуары достоверным источником считаешь, то тебе поможет только галоперидол.
>посредством которого всё это будет наведено на цель
Сколько еще таких ударов нужно нанести прежде чем ты купировать перестанешь? Герани, кстати, на расстоянии в пол Украины по визуальному каналу наводят с пруфами.
>не-сопротивляющейся слепой АУГ в период Войны Судного Дня
Это же ты мне тогда утверждал, что от ядерного бабаха рядом матросы только здоровеют? И ты же потом скромно молчал что может находится сутками в боевой готовности ракеты или взлетевшие литаки с ПКР. Зачем тогда столько денег потратили на улучшение радаров, ракет, универсальные пусковые и ЭГИДУ рожали если все так хорошо было?
>здоровых людей это называется "обучаемость", вот и не полезли
В Ормузе случилось "это другое", тут не научились бояться, а там научились. Умный барен стронг.
>А может сразу в Азовское
Пара эсминцев США вполне могло бы встать на рейде Одессы, чтобы зерновой коридор прикрыть, но видимо что-то пошло не так. Советский флот почему то так мог во Въетнаме и, кстати, в той самой Войне Судного дня, а пиндосам dooshka видимо не хватает.
>>875709 (Del)
Вот только если сбежать на запад к детишкам, то тебя разденут догола, а если сдать страну то случится Украина момент, когда из всего сонма украинских олигархов остался только Зеленский и только потому что он пока что президент. Западу Россия нужна только в качестве еды, что наглядно демонстрируют на Украине.
>>876095 (Del)
Один самый работящий такой в паре с Тухачевским треть всей арты перед войной заменил на экспериментальные пукалки, которые даже т-26 на испытании не пробивали. Кстати, жертва режима Сталина официально сейчас.
>>876991 (Del)
Если ты любые мемуары достоверным источником считаешь, то тебе поможет только галоперидол.
Прорывной Павел Фитин 1 пост 
219 10878317
219 10878317>>878228
На если в ангар к литакам залетит в нужный момент то очень много что. Форрестол прогулкой покажется
На если в ангар к литакам залетит в нужный момент то очень много что. Форрестол прогулкой покажется