Флототред №39 navy UA # OP 9921623 В конец треда | Веб
Обсуждаем любимые плавульки, минируем акваторию Невы, проверяем пульс Кузи и просто писоем в лужу. Ожидаем спуска "Адмирал флота Советского Союза Исаков" и создаём колебания итт.

В предыдущем треде вы уже видели: >>9223623 (OP)
https://2ch.hk/wm/res/9223623.html (М)
UA # OP 2 9921628
>>21623 (OP)
Блять, тег забыл добавить, да хуй с ним.
Беспереплетный Грязев 1 пост RU 3 9921849
Платиновый вопрос
Для чего России нужны авианосцы?
Легковооруженный Минэити Кога 1 пост RU 4 9921913
>>21849
Потому что у пиндосов тоже есть.
Атомный Валерий Гелетей 8 постов RU 5 9921938
>>21623 (OP)
Загрузил я сетку идеями дрононосца и она даже согласилась со мной. Под мой проект дрононосца, (в других ветках с ней) она дала близкий аналог - китайский 076. По ее расчетам подобный корабль будет стоить в постройке где то в районе 5-6 млр долларов. Вот что надо строить а не пытаться угнаться за США.
Инженерный Йодль 2 поста RU 6 9921988
>>21938
Надо кататься на дырчиках. И ослах. Вот что реально нужно и необходимо по опыту СВО. Авианосцы работают только против ослоёбов на дырчиках, против реальной армии бесполезны. Дроны, кстати, тоже.

Нейросети, китайцы и американцы к реальности отношения не имеют, они никогда не воевали против настоящего врага вообще, вот и выдумывают посудины, чтоб была лучше другой посудины.
Фортификационный Хорти 1 пост RU 7 9922062
>>21623 (OP)
Реквестирую каналы, посвященные флоту XX - XXI века. Можно на английском. Желательно - не предвзятые в одну или другую сторону.
IMG0408.png529 Кб, 752x420
Осколочный Иван Савин 1 пост RU 8 9922066
Ваше мнение про пикрил:
Поршневой Щербанеску 2 поста RU 9 9922193
>>21988
Авианосцы реально бесполезны
Дневальный Эли Андре Брока 1 пост RU 10 9922196
>>22062
Drachinifel
Поршневой Щербанеску 2 поста RU 11 9922199
>>21849
1. Для распила бюджета и обогащения правильных людей
2. Для понта и ссанья в уши быдлу самим фактом
Инженерный Йодль 2 поста RU 12 9922204
>>22193
Тыскозал?
Рейдовый Михаил Сурков 2 поста RU 13 9922210
>>22199
А пиндосам?
161212ChinaTrumpdesk.mp45,1 Мб, mp4,
640x360, 0:45
Тяжеловооруженный Павел Фитин 5 постов RU 14 9922588
>>21938

>Вот что надо строить а не пытаться угнаться за США.


https://tass.ru/armiya-i-opk/21224689
Поршневой Абдулхаджиев 1 пост RU 15 9925795
>>21938
мало защиты от сотен бпла противника и мало своих бпла, чтобы сотнями атаковать противника
Беспилотный Трибуц 4 поста RU 16 9925821
>>22588

>проекта 23900


очередное дорогое ненужное говно.
image.png1,3 Мб, 1101x655
Миноносный Нгуен Тхань Чунг 1 пост RU 17 9925873
>>25821

>очередное дорогое


НУ 1,4 лярда за 2 штуки

>ненужное говно.


да поч ? плавучая база для вертолётов максимально же универсальная тема, если вертолётный парк подготовить
РЭБ/ДРЛО/противолодочные список модификаций КА27 показывает какой широкий спектр возможностей может выполнять УДК
Кумулятивный Ягунов 6 постов RU 18 9925879
>>22210
У них все противники и интересы за двумя океанами от метрополии
Кумулятивный Ягунов 6 постов RU 19 9925880
>>22204
Опыт войны сказал
Атомный Арсен Павлов 7 постов RU 20 9925883
>>25880
Какой войны? Где РКР Москва была пущена без ордера круги вокруг островка наворачивать?
image305 Кб, 1600x1600
Кумулятивный Ягунов 6 постов RU 21 9925899
>>25883
Где РКР Москва была пущена ко дну хохлами. Что же будет если противник будет не хохлы

>без ордера круги вокруг островка наворачивать


Копиум
Атомный Арсен Павлов 7 постов RU 22 9925908
>>25899

>Что же будет если противник будет не хохлы



А что будет? Не уж то барен разобьёт фсёзасикунды? Так можно вообще всю армию пустить под нож и жопы выставить. Барены же педики, так? Вот мы лепестки в жопы-то и установим. Они без хуя останутся, а мы в рай попадём. Так победимЪ.

>Копиум



Так это ещё хуже. Целый ордер не смог остановить две хохлоракеты, одна из которых по всей классике ПКР даже не взорвалась.
Атомный Арсен Павлов 7 постов RU 23 9925951
>>25899
А вообще, прежде чем перекидывать опыт с больной головы на здоровую, желательно почитать Климова.
Беспилотный Трибуц 4 поста RU 24 9926495
>>25873
1. любой крупный флот в случее реально конфликта уйдёт на дно.
даже поротив холов он показал себя херово. (потому что флот устаревшее говно без пво. и строительвом 5-10 лет заместо 1-2 года)
2. тратить деньги на говно флот в время сухопутной войны. сейчас это примерно 10-15% трат, до сво было 25%. больше чем на сухопутку.)
se.png183 Кб, 423x783
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 25 9926506
НАДВОДНЫЙ ФЛОТ НИНУЖОН, ДОВАЙТЕ БОЛЬШЕ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК, ТАК ПОДЕБИМ!
Кумулятивный Ягунов 6 постов RU 26 9926543
>>25951

>почитать Климова


А лучше Панораму. Уровень одинаков

>>25908

>А что будет?


Цусима очередная

>барен


Хуйня порашная, вернись к себе

> Так можно вообще всю армию пустить под нож


Лучше таких как ты долбоёбов. Чтобы интернет не засирали
Надо просто не выкидывать средства на небоеспособное говно. всего-то

>одна из которых по всей классике ПКР даже не взорвалась


Че это за откровения? В сикретных каналах небось
Атомный Арсен Павлов 7 постов RU 27 9926556
>>26543

>А лучше Панораму. Уровень одинаков



Ну так иди и читай её. Флот ни нужон же ж.

>Цусима очередная



Вiрiм?

>Хуйня порашная, вернись к себе



Wm давно захвачен, это наша территория.

>Лучше таких как ты долбоёбов. Чтобы интернет не засирали


>Надо просто не выкидывать средства на небоеспособное говно. всего-то



Так армия нинужна выходит? Фсе тонки пожгут дроны, фсе самолёты патривоты собьют. А всем сапогам пиндосы хуи в жопы зосодют. Вот и нужны одни только ПФМ-1. В жопе. С хуем.

>Че это за откровения? В сикретных каналах небось



Ну так на фото/видео Москвы посмотри, которые герой безымянный снял вопреки всяким приказам о нераспространении. Там чётко видно, что одна из ракет тупо сделала отверстие.
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 28 9926562
>>26556

>одна из ракет тупо сделала отверстие


Кек, ну это вообще пушка. Никто так и не понял точно по тому короткому видео, что произошло. Видно только следы от пожаров и крен.
Сметливый Ненонен 1 пост RU 29 9926793
>>26543

>Цусима очередная


А базовая авиация и брк учитываются? Или нечесно? 5 и 6 флоты подошли незаметно?

>Хуйня порашная, вернись к себе


ОБРыганец опять порвался за барена?
Атомный Валерий Гелетей 8 постов RU 30 9926897
>>25795
Ни у кого нет сотен бпла на море, разве что Иран со своего дрононосца может теоретически организовать что то подобное. И никакой корабль не сможет отбиться от сотен бпла камикадзе выпущенных с корабля-матки.

Кстати продумал свой проект дрононосца. Размером он с 076 но с трамплином. В передней части 3-4 мини-катапульты для одновременного старта нескольких бпла, в задней части есть аэрофинишеры (как у иранского) для одновременного запуска и посадки бпла. Несколько вертолетов ДРЛО и ПЛО пилотируемых, пока не созданы беспилотные вертолеты такого назначения.

Под палубой классический ангар для хранения многоразовых бпла с лифтами (им большие лифты ненужны), ниже еще один ангар для хранения и запуска с двух бортов дронов камикадзе. Там же на корабле в других помещениях, можно хранить уже разобранные бпла которые можно подготовить после запуска уже имеющихся в следующих волнах. Так можно увеличить бпла еще больше. Возможно на корабле поставить 3д принтеры которые будут печатать корпуса и собирать там же из запчастей.

Еще ниже ангар для беспилотных катеров или подводных аппаратов, там же можно поставить противоторпеды да и собственно торпеды, почему бы и нет.

ПВО ближнего и среднего радиуса само собой. Места должно хватить на все.
Атомный Арсен Павлов 7 постов RU 31 9926925
>>26897
А дронтехники, дронтехники-то на нём будут? А дронолёты? Что он без дронракет будет делать вообще???

Да и вообще. Нужен дронабль.
Атомный Валерий Гелетей 8 постов RU 32 9926939
>>26925
Я понимаю что это смешно. Вы так же смеялись сто лет назад над нелепыми бипланами взлетающих с переделанных танкеров. Но через 20 лет наглые саркастические ухмылочки были стерты как и будут стерты ваши через несколько десятилетий.
Атомный Арсен Павлов 7 постов RU 33 9926955
>>26939
А кто мы-то? Мы-то кто?
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 34 9926970
>>26897
Как будешь воевать своими БПЛА, если заглушат все частоты для их управления?

>Возможно на корабле поставить 3д принтеры которые будут печатать корпуса и собирать там же из запчастей.


Уверен, что это лучше, чем просто загрузить ещё ЛА?
Атомный Валерий Гелетей 8 постов RU 35 9926977
>>26955

>мартыхан продолжает паясничать


Ну а хули с блохастого взять? Дроны не воюют против армии, да?
Атомный Валерий Гелетей 8 постов RU 36 9926989
>>26970
Камикадзе полетят к уже разведанным целям автономно, донаводка будет через ии-распознавание кораблей или других целей.
>>26970

>Уверен, что это лучше, чем просто загрузить ещё ЛА?


Можно и загрузить, особенно в полуразобранном виде, они будут занимать меньше места. Но все равно какие либо детали могут понадобится для бпла. Принтеры лишними не будут.
Атомный Арсен Павлов 7 постов RU 37 9927013
>>26989
Дронирование головного мозга и какое оно бывает

Алгоритмы автосопровождения целей существуют десятки лет ещё до этих нейросетей и прочей эфемерной фигни. Когда ты уже дронракеты и дронпули изобретёшь с премиум подпиской на чат-бот в комплекте к каждой?

Я кстати до сих пор нэ бачу простейшие машинные алгоритмы по автосопровождению контрастной цели на фпв дронах. Почему древний уоллай с камерой типа очко негра мог автонаводиться на объекты, а фпв нет?
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 38 9927238
>>26897

>отбиться от сотен бпла камикадзе выпущенных с корабля-матки


Крайне размытая формулировка. Каких именно БПЛА?
Аэромобильный Джеральд Булл 1 пост DE 39 9927271
>>27013
Когда они изобретут РЕАКТИВНЫЙ дрон, произойдет техносингулярность.
Heaven 40 9927680
>>27013

>Я кстати до сих пор нэ бачу простейшие машинные алгоритмы по автосопровождению контрастной цели на фпв дронах.


На Ланцетах светились захват и сопровождение силуэта цели, но там по слухам электроники с хорошим запасом, а не по минимуму, так что алгоритм вполне может быть не самый наипростейший, а первый найденный на StackOverflow (но наверняка об этом знают только те, кто эти электронные мозги программировали).

>Почему древний уоллай с камерой типа очко негра мог автонаводиться на объекты, а фпв нет?


Простейший коммерческий дрон вообще много чего не может, потому что там плата чисто подкручивает обороты моторов по показаниям акселерометров, а видеопоток идёт тупо своим ходом с камеры прямиком на передатчик, фактически минуя плату управления. Чтобы видеопоток обрабатывался прямо на борту самого беспилотника, туда надо вставить контроллер, который эту обработку будет проводить, а в коммерческом исполнении такого простейшего фактически однозадачного контроллера под реализацию одного алгоритма из двух с половиной "фильтров" в серии просто нет, потому что невоенным он не нужен - невоенным нужно сразу распознание образов, что требует гораздо больше вычислительных мощностей и потом решается установкой одноплатного компьютера общего назначения с выделенным графическим контроллером или с "графическими ядрами" в ЦПУ.
Десантно-штурмовой Лаури Тёрни 1 пост RU 41 9928241
>>27238
Возможно чтото изменилось бы не отступись я так легко в тот момент До сих пор не могу отделаться от этой мысли но тогда я совсем не знал как правильно общаться с подростком да ещё и своей дочерью Какой пос
тупок был верным Какой – неверным Даже понимая что наши отношения постепенно рушатся я ничего н Глаза Торазосемпая встретились с глазами Казуки а потом он подошел улыбаясь и махая рукой е мог с этим поделать
7c6c0babc3c8d528167e8212cb5385d5.jpg39 Кб, 500x500
Окруженный Колчак 1 пост RU 42 9928522
>>26970
Ебаный в рот, 2025 год на дворе, мартыхан все верует в швятой РЭБ который заглушит старлинковские спутники. Коллеги, это и есть та самая, терминальная необучаемость?
Самоходный Пол Тиббетс 1 пост RU 43 9928627
>>28522

>Коллеги, это и есть та самая, терминальная необучаемость?



Да.
Рейдовый Михаил Сурков 2 поста RU 44 9928661
>>28522
Ебаный в рот, 2025 год на дворе, обрыган все верует в швятой STARLINK который ничто не заглушит. Коллеги, это и есть та самая, терминальная необучаемость?
Беспилотный Трибуц 4 поста RU 45 9929814
>>27013

>Почему древний уоллай с камерой типа очко негра мог автонаводиться на объекты, а фпв нет?


у фпв камера неподвижная из-за чего страде точноть. и такие дроны испытывались. и даже применялись на сво. + так нельзя выцеливать уязвимые зоны. маневривроть как хочешь и тд.
Беспилотный Трибуц 4 поста RU 46 9929818
>>28661
от создателей

>дроны ненужны, вто ненужно, управмые рзсо ненужны и тд.

Заградительный Федюнинский 3 поста RU 47 9929936
>>29818
Сам создал сам перемог удобно.
Так как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов? Доставишь тыщщи видосов?
Нейтронный Ион Милу 2 поста RU 48 9929967
>>28661

>обрыган все верует в швятой STARLINK который ничто не заглушит.


Чтобы заглушить спутниковую связь тебе нужно либо задавить спутник, передав на его антенну мощный сигнал, чтобы он перестал видеть сигнал от клиента, либо задавив клиента, передав на его антенну мощный сигнал, чтобы он перестал видеть сигнал от спутника. Это физика, блять. Спутник твой сигнал не увидит, потому что там узкая направленность луча. А самолётик твой сигнал не увидит, потому что антенна с таким же узким лучом смотрит вверх, и и ты физически в неё не попадёшь. Твоя надежда это попасть в боковые и задние лепестки, но так как у штарлинков АФАР, то удаченьки в этом непростом деле.
Карбюраторный Пётр Грушин 3 поста RU 49 9929971
>>29936

>Так как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?


продано больше 500штук, 6/7 конфликтах зарекомнедоали себя хорошо. дермовые орионы летают в курске и суммах.
+ я говорил перед сво нежен спецальный дрон промежутоного размера со спутников связью. с минимально эпр для прорыва пво.
так что иди нахуй пидорас.
Заградительный Федюнинский 3 поста RU 50 9930040
>>29971
А как себя показали на сво байрактары?
3k.png599 Кб, 553x800
Карбюраторный Пётр Грушин 3 поста RU 51 9930057
>>30040
как и должны потери 1/4 от пво выбили нас со змеиного и тд.
и кати ботяра ебаный тут в помнил ты мне про байрактары затераешь уже в 3 раз когда тебя мокают в говно. >>29818

>дроны ненужны, вто ненужно, управмые рзсо ненужны и тд.


>а вот байракатары.


ксати вы затираплии про все дроны что эти игрушки тупо заглушит рэб. что фпв ненужны. и тд.
Разбитый Гантамиров 4 поста RU 52 9930060
>>30040

>А как себя показали на сво байрактары?


Что ты над юродивым идиотом смеешься? Юродивый идиот на полном серьезе сравнивает конфликт тапочников со сво. И на основании применения барактаров по тапочникам делает вывод о применении на сво. А ты от него ответа хочешь. Я уж молчу, что с орионы с меньшим эпр он называет дерьмовыми, но хочет дрон с меньшим эпр. Не имеет смысла с таким долбоебом общаться. Не трать время.
Разбитый Гантамиров 4 поста RU 53 9930062
>>29967

>Спутник твой сигнал не увидит, потому что там узкая направленность луча


>Спутник.


>Старлинк


>Узкая направленность луча

Разбитый Гантамиров 4 поста RU 54 9930067
>>30057

>как и должны потери 1/4 от пво выбили нас со змеиного и тд.


>28.02


>Пишет в 25 после того, как уже почти 3 года о байрактарах и не слышно.


>Успешные байрактары УУИИИИ РЯЯЯ

Карбюраторный Пётр Грушин 3 поста RU 55 9930078
>>30067

>дроны ненужны, вто ненужно, управмые рзсо ненужны и тд.


>а вот байракатары.


>дермовые орионы летают в курске и суммах.

Разбитый Гантамиров 4 поста RU 56 9930085
>>30078
Ну раз ты скозал, что не нужны, то так и есть, да.
8ywoj.jpg74 Кб, 800x426
Окруженный Тухаческий 1 пост RU 57 9930169
>>21623 (OP)
Жаль, что так бесславно погиб
Заградительный Федюнинский 3 поста RU 58 9930177
>>30085
Роутер дёрнул, молодец. Так какая эффективность у байрактара на СВО в качестве удачного дрона.
Неси видосы, цифры, сравнение с дерьмовым орионом.
>>30062
Так он же АФАР! Ты нихуя не понимаешь.
Бойкий Павел Белов 1 пост RU 59 9930302

>ОСК спустила на воду большой десантный корабль «Владимир Андреев»



И сравнение с моделью, изменения большие.
Кластерный Джон Браунинг 1 пост RU 60 9930504
>>30302
6 лет до спуска 7кт махина, дали бы им серию, а нам снимков по больше
Урановый Дахиев 1 пост UA 61 9930882
>>30302
Это уже не БДК, это уже Десантный корабль-док.
Картечный Айзек Лэддон 1 пост RU 62 9931190
>>29936

>Так как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?


охуенно, если мы в целом MALE и близкие к этому
https://t.me/milinfolive/130699 Орион
https://t.me/milinfolive/120396 Фортпост он конечно поменьше MALE, но всё же
https://t.me/milinfolive/94585 техника со змеиного это конечно не только байрактар устроил, но всё же
https://t.me/milinfolive/148655
https://t.me/milinfolive/146276
https://t.me/panzwaffle/3306 M270 MLRS с форпоста
Ну дальше мне лень уже копипастить как ебут всякие САУ в приграничье, думаю сам сможешь поискать по словам
Вспомни начало СВО, Орионы над Мариуполем, байрактары которые были единственной техникой у поветриных сил который мог использовать ВТО
Неустрашимый Дэвид Стирлинг 3 поста RU 63 9931372
>>31190
Опять манявры, ты неси видосы где байрактар безнаказанно все ебал как в карабахе. Когда доказывали что он оружие победы, что авиация и пво больше нинужны, забыл дронотреды а обрыга?
Матричный Заслонов 3 поста RU 64 9931468
>>31372

>Опять манявры


я тебе вообще первый раз ответил с чего бы опять, но и ты сам маняврируешь ибо превратил претензию

>от создателей


>дроны ненужны


в

>как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?


причем даже не в целом как MALE БПЛА, а именно как ударный дрон, хотя нахуя тебе конкретно турецкий MALE в одной своей ипостаси не понятно, даже если бы MALE ничего не делали ни за одну сторону это же НИКАК не опровергает того что дроны нужны и сто миллионов видео как дроны уничтожают или дают целеуказание для уничтожения от антенн связи до самолётов.
Но когда тебе принесли кадры как MALE используют в качестве ударных средств в том числе байрактар, ты начал требовать что надо как в карабахе

>ты неси видосы где байрактар безнаказанно все ебал как в карабахе


прикреплённые видео и пост из ТГ с техникой со змеиного с прошлого поста тебя не удовлетворяют?
вот ещё чуток, на хохлотелеги не подписан что бы искать ещё
только нахуя тебе всё это, что ты хочешь сказать мол мало на стреляли?
https://www.youtube.com/watch?v=r7FZPalD0wk&ab_channel=WorldShouldKnow
https://www.youtube.com/watch?v=6tovh1YXtF0&ab_channel=Zenger
https://t.me/warhistoryalconafter/67499

>Когда доказывали что он оружие победы, что авиация и пво больше нинужны, забыл дронотреды а обрыга?


как это нахуй связано с
"как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?"
ты можешь сконцентрироваться хотя бы на своих же сообщениях, а не пытаться дефать авиацию и ПВО когда их сейчас НИКТО даже не вспоминал или приплетать чужие слова к другим людям
Давай подыши носиком, попей воды и вспомни что ты спросил, но я на всякий случай напомню тебе
"как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?" на что я тебе отправил несколько видео и фото как он себя зарекомендовал и целый список видео где аналоги байрактара устраивают нарезку техники
А теперь ответь что ты хочешь сказать/доказать и почему у тебя такая болезненная фиксация конкретно на байрактаре неужели тебя хохлы за мучали весной/летом 22?
Матричный Заслонов 3 поста RU 64 9931468
>>31372

>Опять манявры


я тебе вообще первый раз ответил с чего бы опять, но и ты сам маняврируешь ибо превратил претензию

>от создателей


>дроны ненужны


в

>как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?


причем даже не в целом как MALE БПЛА, а именно как ударный дрон, хотя нахуя тебе конкретно турецкий MALE в одной своей ипостаси не понятно, даже если бы MALE ничего не делали ни за одну сторону это же НИКАК не опровергает того что дроны нужны и сто миллионов видео как дроны уничтожают или дают целеуказание для уничтожения от антенн связи до самолётов.
Но когда тебе принесли кадры как MALE используют в качестве ударных средств в том числе байрактар, ты начал требовать что надо как в карабахе

>ты неси видосы где байрактар безнаказанно все ебал как в карабахе


прикреплённые видео и пост из ТГ с техникой со змеиного с прошлого поста тебя не удовлетворяют?
вот ещё чуток, на хохлотелеги не подписан что бы искать ещё
только нахуя тебе всё это, что ты хочешь сказать мол мало на стреляли?
https://www.youtube.com/watch?v=r7FZPalD0wk&ab_channel=WorldShouldKnow
https://www.youtube.com/watch?v=6tovh1YXtF0&ab_channel=Zenger
https://t.me/warhistoryalconafter/67499

>Когда доказывали что он оружие победы, что авиация и пво больше нинужны, забыл дронотреды а обрыга?


как это нахуй связано с
"как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?"
ты можешь сконцентрироваться хотя бы на своих же сообщениях, а не пытаться дефать авиацию и ПВО когда их сейчас НИКТО даже не вспоминал или приплетать чужие слова к другим людям
Давай подыши носиком, попей воды и вспомни что ты спросил, но я на всякий случай напомню тебе
"как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?" на что я тебе отправил несколько видео и фото как он себя зарекомендовал и целый список видео где аналоги байрактара устраивают нарезку техники
А теперь ответь что ты хочешь сказать/доказать и почему у тебя такая болезненная фиксация конкретно на байрактаре неужели тебя хохлы за мучали весной/летом 22?
Неустрашимый Дэвид Стирлинг 3 поста RU 65 9931510
>>31468
Только ОБРЫги и школотроны возводят что то в недостижимый БАРЕНСКИЙ абсолют. Жабийклин, дрон, абрамс, липерд, ударное ядро. Продолжать можно долго.
Матричный Заслонов 3 поста RU 66 9931699
>>31510
Сконцентрироваться на диалоге не смог или сказать нечего?
Приплел уже все что вспомнил, почему-то выделил БАРЕНСКОЕ хотя только ты фиксируешься на байрактаре
Тяжеловооруженный Павел Фитин 5 постов RU 67 9931719
>>30169
славная история бывает только у эсминцев, которые потом выживших собирают как блох собаки, и то не у всех

>>26495

>любой крупный флот в случее реально конфликта уйдёт на дно


любой крупный флот существует чтобы создавать угрозу, а не воевать

>даже поротив холов он показал себя херово


ебет калибрами всю войну

>тратить деньги на говно флот


все еще лучше чем когда тратили на хохлов
Сметливый Эрнест Кинг 1 пост RU 68 9931786
>>31719

>тратили на хохлов


Пиздец просто.
Похерили вто и гражданское авиастроение кормя кб гандонова.
Лазерный Сталин 7 постов RU 69 9932048
>>30169
Бесславно!? Это "Синано" погиб бесславно и из-за кучи проебов, начиная с конструктивной недоработки и кончая пробоиной в голове капитана, забывшего, что гайдзины тоже строить подлодки умеют и плывшего как у себя дома на параде. А "Ямато" не просто выполнил и даже перевыполнил боевую задачу (Основной целью "Тэн-ити-го" было отвлечение палубной авиации Америки, превращение в не самоходную батарею - лишь вторичная), но и показал просто потрясающую живучестьА если бы в бой, как этого хотел Хэлси, рванулись американские линкоры - янки было бы ещё больнее. Триумф японской инженерной мысли и весь линкор, давший достойное последнее сражение, уже ждут в Вальхалле.
Лазерный Сталин 7 постов RU 70 9932053
>>32048

>...просто потрясающую живучесть, достойную современного авианосца

Тяжеловооруженный Павел Фитин 5 постов RU 71 9932169
>>32048

>Триумф японской инженерной мысли


триумф как у тирпица: спустили на воду, попрятался по бухточкам немного и умер.
сразу видно братские народы. марат в аналогичной ситуации стрелял пока было чем и по кому
эти йобы надо было до конца войны прятать и потом сдать врагу, больше ущерба было бы от постоянных поисков суперлинкора и снабжения его потом
17fDFhpW1B1ZS.jpg39 Кб, 666x621
Матричный Эдвард Виккерс 1 пост RU 72 9932226
>>32048
Это знать слов только его после чувство укрепилось кажется и мне что следовало то услышал я не последних.
15201641350650.jpg556 Кб, 1952x1479
Авиационный Георгий Жуков 2 поста ES 73 9932490
>>32048
>>32048

> "Ямато" не просто выполнил и даже перевыполнил боевую задачу (Основной целью "Тэн-ити-го" было отвлечение палубной авиации Америки, превращение в не самоходную батарею - лишь вторичная), но и показал просто потрясающую живучестьА если бы в бой, как этого хотел Хэлси, рванулись американские линкоры - янки было бы ещё больнее. Триумф японской инженерной мысли и весь линкор, давший достойное последнее сражение, уже ждут в Вальхалле.

Дневальный Щербанеску 1 пост RU 74 9932569
>>32048
Вот что не дрочер на японщину, то сразу нагоняет ПА(|)ОС. Героические камикадзе были столь страшны, сколь изящны лепестки сакуры, блять. Утопили авианосец? Так командир корабля гордо сгорает в ослепительном пламени вместе со своей командой. И Ямато был стоическим снарядоприёмником.
00048428[1].jpg132 Кб, 1098x414
Лазерный Сталин 7 постов RU 75 9932819
>>32569

>от что не дрочер на японщину


Диагноз по постам в интернете редко бывает верным. А сейчас твоя точность даже ниже, чем у итальянских орудий при Матапане. Я - дрочер на "Айовы".

>ПА(|)ОС.


Это же линкоры, блядь. The last clash of steel titans! О них по-другому и нельзя говорить,как в соборе нельзя орать матом.

>триумф как у тирпица


Это тут причём? Я говорил про технический уровень. Его ПТЗ, как ПТЗ "Мусаси", работала великолепно, скоростные характеристики и бронезащита более чем на уровне. Бронепалубы так и небыли пробиты. Создание орудий такого калибра - вообще, вещь незаурядная. У нас изготовление Б-37, меньшего калибра- было целым приключением, точность довели не сразу, несмотря на более простую,чем проволочная намотка конструкция - да и до серии оно так и не дошло. А тут- целых двадцать семь пушек! Новая трёхорудийная башня, с оригинальной системой перемещения и подъёма снарядов весом больше тонны и орудиями на индивидуальных цапфах. Я уж молчу о том,как вообще обеспечивали секретность строительства этого огромного корабля

>попрятался по бухточкам немного


"Ямато" участвовал при Мидуэе и выходил, в составе соединения Нисимуры, к заливу Лейте. Более активной службой, мало кто из суперлинкоров может похвастаться.
Атомный Валерий Гелетей 8 постов RU 76 9933264
>>32819

>А тут- целых двадцать семь пушек! Новая трёхорудийная башня, с оригинальной системой перемещения и подъёма снарядов весом больше тонны и орудиями на индивидуальных цапфах.


Эх! Сколько же по итогу Япония проебала ресурсов, включая драгоценное топливо, вместо целого флота нормальных кораблей.
Неустрашимый Дэвид Стирлинг 3 поста RU 77 9934084
>>33264
Хоть один супербревноут, на всем протяжении вм1 или вм2, участвовал в эпичном превозмогании на море, под Саббатон, ради чего их собственно и строили?
Лазерный Сталин 7 постов RU 78 9934141
>>33264

>4-6 средних и лёгких авианосцев


Да, осталось только попросить Аматэрасу экипажи с авиагруппой нарожать - и было бы вообще замечательно.
2) Каждый из них строился по два-три года. "Ямато" вместе "Мусаси" могло заменить всего два-три авианосца, тогда уж. Потому что позже они нафиг не нужны. Скорее, два, чем три.

>20 эсминцев


1) Каждый эсминец - это 150 -250 человек. То, есть двадцать эсминцев - это экипаж "Ямато" в последнем бою, а то и больше. Причем, обученных по самому высокому уровню.
2) Стоимость всех этих эсминцев. Согласно сводке сметной стоимости кораблей
японского флота по бюджету 1942 из "Марин Рундшау" с ВИФа "Ямато" обошёлся в 281536000 йен, а один эсминцы "Югумо", "Акизуки" и "Шимаказе" - от 18325000 до 18420000 йен.
То есть, пятнадцать эсминцев - это один линкор. Но линкоры обещают победу в генеральном сражении, хотя бы в теории, а эсминцы - чтобы что? Они же не просто так создавались, чтобы РАШПАЦЕНТРУ, толпой, на Пьюджет-саунд. У них своё место было в Кантай Кессен - трепать линейный флот противника, в ожидании генерального сражения, пока авианосцы насилуют авианосцы.
3) Японцам линкоры никогда не мешали строить крупные серии эсминцев. Во время крупной модернизации линкоров в тридцатые, за пять лет они построили двадцать четыре "Фубуки". Одновременно с "Ямато" - строились "Асахио" и "Кагеро". Так что, ещё одну серию было бы просто некуда воткнуть - физически, стапелей не было бы. И, в итоге, они, скорее всего, оказались бы заказанными, но недостроенными. Как ни странно, но два железных бревна куда проще в строительстве, чем лишние два десятка полешек поменьше. В итоге бы бюджет "Ямато", буквально, раздали бабушкам.
Про топливо так вообще молчу. Эсминцы - самый активно действующий класс по обе стороны. Ещё одна серия кораблей сожгла бы его в десять тысяч раз больше, чем весь хасирский флот.

А, вообще , да, япошки ну тупыыые и не понимали, что надо строить дроны, да и вообще, могли бы загуглить или спросить у Алисы - чем закончится Вторая Мировая!
В ответ на возражение, что Ямамото не "Ну тупооой!" и воевал против Тайкан Кёхо Сюги как мог, ещё когда это не было мейнстримом - но даже он, при Мидуэй, так и не задействовал имевшуюся у него в распоряжении бригаду линкоров, могших стать весомой гирей на чашу императороского флота, сберегая их для генерального сражения к которому Мидуэй, по довоенным представлениям должен был стать прелюдией. Исороку-сан так и не понял, что это И БЫЛО генеральное сражение для которого строились линкоры. Ну и хорошо, что не понял. Да и кто смог бы?

3)
Лазерный Сталин 7 постов RU 78 9934141
>>33264

>4-6 средних и лёгких авианосцев


Да, осталось только попросить Аматэрасу экипажи с авиагруппой нарожать - и было бы вообще замечательно.
2) Каждый из них строился по два-три года. "Ямато" вместе "Мусаси" могло заменить всего два-три авианосца, тогда уж. Потому что позже они нафиг не нужны. Скорее, два, чем три.

>20 эсминцев


1) Каждый эсминец - это 150 -250 человек. То, есть двадцать эсминцев - это экипаж "Ямато" в последнем бою, а то и больше. Причем, обученных по самому высокому уровню.
2) Стоимость всех этих эсминцев. Согласно сводке сметной стоимости кораблей
японского флота по бюджету 1942 из "Марин Рундшау" с ВИФа "Ямато" обошёлся в 281536000 йен, а один эсминцы "Югумо", "Акизуки" и "Шимаказе" - от 18325000 до 18420000 йен.
То есть, пятнадцать эсминцев - это один линкор. Но линкоры обещают победу в генеральном сражении, хотя бы в теории, а эсминцы - чтобы что? Они же не просто так создавались, чтобы РАШПАЦЕНТРУ, толпой, на Пьюджет-саунд. У них своё место было в Кантай Кессен - трепать линейный флот противника, в ожидании генерального сражения, пока авианосцы насилуют авианосцы.
3) Японцам линкоры никогда не мешали строить крупные серии эсминцев. Во время крупной модернизации линкоров в тридцатые, за пять лет они построили двадцать четыре "Фубуки". Одновременно с "Ямато" - строились "Асахио" и "Кагеро". Так что, ещё одну серию было бы просто некуда воткнуть - физически, стапелей не было бы. И, в итоге, они, скорее всего, оказались бы заказанными, но недостроенными. Как ни странно, но два железных бревна куда проще в строительстве, чем лишние два десятка полешек поменьше. В итоге бы бюджет "Ямато", буквально, раздали бабушкам.
Про топливо так вообще молчу. Эсминцы - самый активно действующий класс по обе стороны. Ещё одна серия кораблей сожгла бы его в десять тысяч раз больше, чем весь хасирский флот.

А, вообще , да, япошки ну тупыыые и не понимали, что надо строить дроны, да и вообще, могли бы загуглить или спросить у Алисы - чем закончится Вторая Мировая!
В ответ на возражение, что Ямамото не "Ну тупооой!" и воевал против Тайкан Кёхо Сюги как мог, ещё когда это не было мейнстримом - но даже он, при Мидуэй, так и не задействовал имевшуюся у него в распоряжении бригаду линкоров, могших стать весомой гирей на чашу императороского флота, сберегая их для генерального сражения к которому Мидуэй, по довоенным представлениям должен был стать прелюдией. Исороку-сан так и не понял, что это И БЫЛО генеральное сражение для которого строились линкоры. Ну и хорошо, что не понял. Да и кто смог бы?

3)
Линейный Абу Умар Шишани 2 поста RU 79 9934175
>>34084
Бисмарк же!
Лазерный Сталин 7 постов RU 80 9934188
>>34084
"Лизки" затащили весь Ютланд - что означало продолжение блокады Германии. И во Вторую Дедовую они гоняли немцев, итальянцев("Уорспайт" - как персональный кошмар адмирала Якино) от Нарвика до Сингапура, сопровождаои конвои.
Линейный Абу Умар Шишани 2 поста RU 81 9934196
>>31190
Байрактары как и Орионы пососали потому что их основное вооружение были свободнопадающие корректируемые бомбочки, с дальностью броска максимум 4 км. Сейчас для тех и других делают ракетное вооружение с дальностью до 10 км. Ориону прикрутили Корнет с фугасной бч, и дрон перестал сосать на поле боя.
Лазерный Сталин 7 постов RU 82 9934225
>>34084
Ну, и ещё "Вашингтон" и "Дакота", превозмогающие как космодесантники, в проливе Железное Дно и последнее сражение дредноутов - в проливе Суригао. Конечно, как бы, последнее - это уже любезность авиаторов своим японскими и американским коллегам- артиллерийстам, но сам факт...
Сверхзвуковой Джонни 1 пост RU 83 9936449
>>32048
Да конечно бесславно. Слушай, ну когда тебя палубной авиацией загрызли и ты даже до места назначения не доехал... И если вспомнить, сколько успешных залпов было у Ямато за всю карьеру? Один? Правильно Ямамото двигал, что будущее не за линкорами, а за авианосцами.
7DsPqJPRVCsMwKNl7S1IaGC2bLiPtIb8IlLCZyDWQ2IhlCkMAtrAj2Ptz85Lzf2vMkxqvWXPSgJgpg4vDBTCsv0.jpg335 Кб, 1600x1200
Беспилотный Тосио Сакагава 1 пост RU 84 9937484
>>21623 (OP)
Сука, стоило мне только на неделю уйти в запой, как тут залупу перекатили. Надо исправить на "Адмирал Амелько" в шапке.
Хотя кому не похуй? Тут яматки и прочее плавучее говно попил-распилова опять обсасывают.
Суетливый Вячеслав Силин 1 пост RU 85 9941760
>>34196
Ну дело не только в Х-БПЛА, так-то ТОРу/NASAMSу по идее плевать на эти +6 км, просто что-то такое крупное у ЛБС перестало долго жить, а может хохлы/хохлам ракеты жмотят
Лазерный Ульман 1 пост RU 86 9942044
Яп флотоманы. Поясните, как велась стрельба из линкоров? Я так понимаю в башнях только перезаряжали а наводили и собственно "жали на гашетку" в капитанской рубке, так?
Шрапнельный Толмачёв 1 пост RU 87 9942204
>>42044
КДП - командно-дальномерный пост в надстройке. Высоко сижу - далеко гляжу. Впрочем на случай его выхода из строя в каждой башне были запасные дальномеры и прицелы
Untitled (1).gif348 Кб, 640x360
Истребительный Вильгельм Мадсен 1 пост RU 88 9942426
Всем, кто переживает и ждёт возмездия.

Переживать нужно – это свойство нормального человека. Возмездие неизбежно.

При этом следует помнить:

1. Наша Армия активно наступает и продолжит наступление. Всё, что должно взорваться, непременно будет взорвано, а те, кто должен быть истреблён, – исчезнут;

2. Переговоры в Стамбуле нужны не для компромиссного мира на придуманных кем-то нереальных условиях, а для нашей скорейшей победы и полного уничтожения неонацистской власти. В этом смысл российского Меморандума, который вчера был опубликован.
Тяжеловооруженный Павел Фитин 5 постов RU 89 9942597
>>34141

>япошки ну тупыыые и не понимали


ну да, тогда господствовала гомотеория еще времен пмв, по которой расчеты столкновений между корабельными группами - я утрирую конечно - зависели от массы залпа. ямато был нужен только потому что теоретически мог заменить недостаток кораблей большим калибром, а авиацию с авианосцами считали чем-то второстепенным
по итогу американцы завалили все японское качество волнами литаков, где, к чести моряков, серьезные повреждения наносились на 3-4-й раз
1-154.jpg41 Кб, 780x461
Авиационный Георгий Жуков 2 поста ES 90 9942622
>>42204
То есть оттуда непосредственно стреляли? Условный курок был там? Алсо, почему линкоры не строят сейчас понятно что ооочень дорого? Вопрос глупый конечно но ямато танканул 6 торпед вроде а современные корабли идут на дно от одного беспонтовго БЭка. Который для линкора был бы так, чисто пощекотать обшивку.
Форсажный Николай Гулаев 1 пост RU 91 9942625
>>42044
Если понимаешь вражеский.
https://www.youtube.com/watch?v=J9j-GlU98Wk (собсна "гашетки" на Нью-Джерси, нет, не в рубке)
https://www.youtube.com/watch?v=szxNJydEqOs
https://www.youtube.com/watch?v=3HoSh3n3CaI
Если коротко, "глаза" на мачтах в виде дальномеров, "мозги" в виде механических компутеров в недрах корабля (ну или биокомпутер - артофицер ебется, считая вручную), из рубки просто дают указания "вон тому въебите", а в башнях да, крутят и дергают всякое чтоб орудия смотрели куда надо и заряжают. Если всё совсем плохо - могут и за веревочку дернуть, чтоб пушка стрельнула. Впрочем, если до такого дошло, то это даже не плохо, а скорее даже хуево, и конец близок.
Легковооруженный Джонни 1 пост RU 92 9942748
>>42622

>танканул 6 торпед


Так-то аналог линкоров по прочности в нынешних реалиях – сортироносец. Огромный, тяжелый и срать какой медленный (Не факт).
И я более чем уверен, что 2-3 ракеты БЭка и любое подобное говно пойдёт на дно. Так что дутые броневёдра, типо яматы, не нужны по определению.
И поверь, за одним пуком ракеты прилетит другой, а там и третий. Что сможет твоё корыто? Как уйдёт от радаров? А любой пук по бричке – огромные расходы на ремонт
Х-образный Элифалет Ремингтон 1 пост RU 93 9943904
>>42622
Гугл "педаль спуска орудия", или артиллерийской установки. Все хоть сколько-то серьезные калибры раньше спускались с педали. Сейчас это может быть нежная кнопочка на нежном джойстике и другие "цифровые" варианты. Хотя само орудие может быть древним по сути. Тут дело уже в системе управления огнем, нынче они напоминают компьютерные аркадные шутеры.

За сами линкоры не скажу, но почти уверен что спускать можно было с нескольких постов, что логично по нескольким причинам.
DominicQuesta001.jpg24 Кб, 330x270
Фланкирующий Джон Горт 1 пост RU 94 9947605
>>29967

>Чтобы заглушить спутниковую связь тебе нужно



конкретно вся спутниковая группировка Машка выводится из эксплуатации одним суборбитальным взрывом. в качестве контрольного выстрела можно ещё атмосферу наэлектризовать по маршруту пролёта цепочки спутников.

с этой задачей даже лампасы спрявятся ЕСЛИ ПОЛУЧАТ ПРИКАЗ от Великого Кхе-Кхе. здесь вопрос только политической воли.
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 95 9950305
Поправьте меня, если я не прав.
Обычно не лестно отзываются про авианесущие крейсера проекта 1143, преимущественно из-за всратого Як-38. Но как по мне тот же 1143.4 "Баку" - это йоба позднесоветского флота. Фактически мы имеем крейсер с полноценным наступательным и оборонительным вооружением, радиоэлектронным оборудованием (в том числе мощной ГАС) и значительной вертолётной группой на борту для беспрерывной ПЛО.
Если убрать за рамки инвалидные Як-38 и не воспринимать корабль, как вот-вот почти авианосец, то паззл сходится. 1143 - это крейсер + вертолётоносец ПЛО в одном флаконе, без претензий на завоевание превосходства в воздухе.
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 96 9951033
>>50305
Разъебите уже мои умозаключения, я чё зря написал.
Ядерный Макеев 1 пост RU 97 9951678
>>51033
Что ты хочешь, он вполне толковый в оборонительной доктрине когда не стоит задачи разъебать какого-нибудь царька на другом конце планеты (дипломатия канонерок)
Четырехмоторный Катаяйнен 1 пост RU 98 9951860
>>50305

>не лестно отзываются про авианесущие крейсера проекта 1143


Не замечал, ИМХО проблема в том что все 1143 разные

>не воспринимать корабль, как вот-вот почти авианосец


Индусам из него сделали прям авианосец
Чисто по бумагам ПКР есть, можно 36 вертушек загрузить это и ПЛО, РЛД, РЭБ да хоть носитель Х 35, но я вот хз что в деталях, может там зарыта мякатка, могу только заметить что Баку размером с полноценный авик Франции.
Сейчас вот делают 23900 ибо нужен вертолёто\БПЛА носец
Урановый Скоропадский 1 пост RU 99 9951919
>>50305
>>51033
Ну как бы это прямое продолжение БПК 1123, который сначала раскормили до 1123.3 с возможностью запускать хоть какие-то самолётики, потом воткнули ударное вооружение, а с самолётиками так и не сложилось. Так-то да, это всё ещё противолодочный крейсер, который только прикидывается авианосцем.
Бронебойный фон Бок 2 поста RU 100 9952856
>>50305
Отзываются обычно про 1143.5 ака "Головной Сортироносец грандфлита". Ибо он остался один. Сам по себе жмухлое хер пойми что в нынешнем состоянии.
Вот от кузи и все беды, ибо ВЕСЬ проект сравнивают по нему мартыханы-эксперты.
По нынешней доктрине, и без систершипов, беззадачная хуита, каждый пук/обосрамс которого фиксируют в рамочку.
А в целом проект 1143 неплох и универсален
Бронебойный Руслан Онищенко 2 поста RU 101 9954514
Ответьте на главный вопрос, существующий ещё с допетровских времён: Нахуя вообще нам флот, если мы сухопутная держава?
Тяжеловооруженный Павел Фитин 5 постов RU 102 9954624
>>54514

>ещё с допетровских


Найти тру-сухопутную державу чтобы там корабли вообще не использовали в принципе невозможно, все равно торгуют или по рекам или по берегам морей. Русь, например, выросла на торговом пути между Балтийским и Черным морем и основная торговля там шла на веслах.
Атомный Валерий Гелетей 8 постов RU 103 9955059
>>54514
Не существует сухопутных держав. Если держава, то у нее обязательно есть выход к морю и торговля, иначе она не держава.
Бронебойный фон Бок 2 поста RU 104 9955102
>>55059
Монголия не держава????
Бронебойный Руслан Онищенко 2 поста RU 105 9955107
>>55102
Удобный флаг.
Его Императорского Величества Франсуа 2 поста RU 106 9955113
>>55059
Держава это просто любая организованная под единой властью территория. Синоним слова "государство".
Атомный Валерий Гелетей 8 постов RU 107 9955190
>>55113
Получается "сухопутная держава" коей так любят козырять многие, это страна без выхода к морю. Действительно, зачем такой державе флот?
Двухмоторный Герман Коробов 1 пост RU 108 9955210
>>55190
получается ты дебил. и не читал тред всё это время.
Титановый Ян Смэтс 1 пост RU 109 9955278
>>51919
Дорогая непонятная хуйня, вместо которой лучше бы построили сотню ракетных катеров или пару эсминцев.
Его Императорского Величества Франсуа 2 поста RU 110 9955292
>>55190

>Действительно, зачем такой державе флот?


не нужен, да. Украина вот без флота доминирует на ЧМ. Флот нужен Америке для охраны морских коммуникаций и препятствия возможной высадке неоконкистадоров ежели кто соберёт яишеньки для такого, а также как мобильное средство базирования МБР.
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 111 9955573
>>55278
Которых взъебали бы подводные лодки.
bjb2nrf1kb5b7d2ga5.jpg790 Кб, 3000x2112
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 112 9955651
>>54514

>мы сухопутная держава


Неправильная постановка вопроса. Мы и сухопутная и морская держава. Вопрос только в том, на что хватит деняк и компетенций, а их традиционно не хватает. Поэтому и начинаются манипуляции, нужен ли нам вообще флот.
А задачи буквально перед глазами:
1. Прикрытие, защита и вывод на пусковые рубежи РПКСН.
2. Защита судоходства. Сейчас это ярко видно по ситуации в Балтийском море. Не будь у РФ своего флота на Балтике, то гражданские суда задерживали и унижали бы всякие говнолодки.
3. Демострация флага. Всегда должен быть под рукой более-менее рабочий инструмент для решения задач в море/океане. В противном случае можно только грустно наблюдать с берега.

Отдельно нужно рассматривать ситуацию с Черноморским флотом. Это проёб конкретно на данном ТВД, плюс там своя специфика, нехватка кораблей основных типов и выходящие из этого проблемы с концепциями применения. Далее по списку идут всякие говнопроливы, которые добавляют сложностей в передислокации боевых корбалей на Чёрное море. Отсутствие крупных верфей для покрытия основных потребностей ЧФ на данном ТВД. Так что проблемы ЧФ не нужно проецировать на всех остальных.
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 113 9957840
Поясните за БПК проекта 1155.
Ежели почитать всякую информацию, то его ГАС "Полином" сканирует подводное пространство на 50 км, которое без проблем покрывается "Раструбами". Аналогичные же комплексы ГАС + ПЛУР у потанцевального противника действуют в районе 28 км. Т.е. 1155 в чистом виде - это такая противолодочная йоба, не имеющая аналогов?
Понятно, что они имеют более удачную силовую установку, что в этоге подарило им более длительную службу в отличие от 956-х эсминцев. Однако что они сейчас собой представляют, реликты прошлого, которые просто пока нечем заменить или же эффективные противолодочные корабли?
Кумулятивный Ягунов 6 постов RU 114 9958655
>>55278
Как "сотня ракетных катеров" будет бороться с подводными лодками? 1123 это крейсер ПЛО
Кумулятивный Ягунов 6 постов RU 115 9958662
>>42748

>2-3 ракеты БЭка


Чо?

>любое подобное говно пойдёт на дно


Зависит от уровня ПТЗ
Нейтронный Ион Милу 2 поста RU 116 9958671
>>57840

>ГАС "Полином" сканирует подводное пространство на 50 км


Понимаешь, в чём соль, пишут про "засекает на такой то дистанции", они не пишут засекает что именно на такой-то дистанции. У нас, как правило, там какая то стандартная цель из бумаги 60-х годов выпуска, по которой формировалось задание. Довольно очевидно, что у разных стран разные понятия того, что именно их станция должна засекать. Поэтому пока тебе не предъявят конкретную методологию измерения этой дистанции, все эти циферки можешь спокойно игнорировать. ПВОшникам проще, в их рекламных материалах пишется ЭПР цели. А если ты на каком нибудь техническом форуме попробуешь про это расспросить, тебя вежливо пошлют нахуй фразой "всё согласно тех заданию заказчика".
Гражданский Герасимов 1 пост RU 117 9958727
>>32819

>бронезащита более чем на уровне


Бронезащита плохая у него была. При всей её космической толщине

>более простую,чем проволочная намотка конструкция


Более совершенную ты хотел сказать
Проволочная конструкция это дебильность и архаика. Пушки у Ямато были уровня ПМВ - двухпозиционный затвор Велина и проволока
Heaven 118 9959080
>>57840

>Однако что они сейчас собой представляют, реликты прошлого, которые просто пока нечем заменить или же эффективные противолодочные корабли?


Прямо сейчас они проходят по категории "авось однажды пригодятся", потому что за последние лет эдак тридцать подводные лодки участвовали в едва ли полутора дюжинах единичных сукакрысных акций, а противолодочная борьба соответственно не велась вообще. В открытом море подлодке вполне может быть малость плевать на линию горизонта в смысле дистанции обнаружения цели, с которой можно пустить торпеду. Всё же современные подлодки - это не ранние торпедные катера, которые огребали от ствольной артиллерии из-за проблем с дистанцией обнаружения целей. Вот только современные подлодки - это в своей массе здоровенные ракетоносцы, которые ныкаются где-то там и ждут указаний сверху, а не ищут цели самостоятельно - и загруженные в них ракеты могут летать на сотни (и даже тысячи, если речь не о ПКР-ах) километров, за счёт чего реально эффективно бороться против них возможно только превентивным непрерывным отслеживанием всех перемещений каждой подлодки для возможности их гарантированного уничтожения в любой момент, как только поступит приказ. А "бродячих стай" мелких подводных торпедных катеров сейчас тупо ни у кого нет в активе, так что тут наверно лучше смотреть, насколько старые противолодочные годятся для борьбы против брандеров, которые запускаются хоть с берега, хоть с сухогруза и имеют запас хода от порта противника до твоего порта, то есть в пределах ТВД ограничений дальности не замечают и при этом по морским меркам сами являются весьма малоразмерными целями.
image.png71 Кб, 610x542
Окопавшийся Лев Мехлис 1 пост RU 119 9961465
Президент России Владимир Путин поручил направлять доходы государства от дивидендов ВТБ за 2024–2028 годы на финансирование Объединённой судостроительной корпорации (ОСК). Дивиденды будут направлены, в том числе, на финансирование мероприятий по модернизации мощностей ОСК.

>По итогам 2024 года ВТБ решил выплатить дивиденды в размере 275 млрд рублей, из которых 223 млрд приходится на государственную долю. Кроме того, правительству России поручено в шестимесячный срок разработать механизм целевого финансирования деятельности ОСК, предусмотрев в том числе на эти цели доходы федерального бюджета.



>В октябре 2023 года президент РФ утвердил передачу в доверительное управление ВТБ сроком на пять лет государственного пакета акций ОСК.



Ну, вот триллион уже выделили, дальше будет больше по другим статьям поддержки + частные и "частные" инвестиции.

Вопрос тут только в том, сколько перепадёт "военным" верфям на модернизацию и смогут ли ВТБ в достаточной мере реформировать болото ОСК.
Горнострелковый Пол Тиббетс 1 пост RU 120 9968504
>>61465
дебилы продолжают тратиться на говно флот, который даже без пво и всех не обходимых систем. при идущей сухопутной войне.
Кумулятивный Анатолий Сердюков 2 поста RU 121 9971486
>>68504
Тратятся на заводы, которые могут производить и гражданские суда. В том числе ролкеры, танкеры, контейнеровозы.
изображение.png36 Кб, 610x173
Кумулятивный Анатолий Сердюков 2 поста RU 122 9971493
>>68504
На скрине так и написано
Гусарский Генрих Лангвайлер 1 пост RU 123 9971586
>>68504

>дебилы продолжают тратиться


терпи, будет и у вас флот. как в ссср был
Обновить тред
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее