Флототред №39 navy UA # OP 9921623 В конец треда | Веб
Обсуждаем любимые плавульки, минируем акваторию Невы, проверяем пульс Кузи и просто писоем в лужу. Ожидаем спуска "Адмирал флота Советского Союза Исаков" и создаём колебания итт.

В предыдущем треде вы уже видели: >>9223623 (OP)
https://2ch.hk/wm/res/9223623.html (М)
UA # OP 2 9921628
>>9921623 (OP)
Блять, тег забыл добавить, да хуй с ним.
Беспереплетный Грязев 1 пост RU 3 9921849
Платиновый вопрос
Для чего России нужны авианосцы?
Легковооруженный Минэити Кога 1 пост RU 4 9921913
>>9921849
Потому что у пиндосов тоже есть.
Атомный Валерий Гелетей 8 постов RU 5 9921938
>>9921623 (OP)
Загрузил я сетку идеями дрононосца и она даже согласилась со мной. Под мой проект дрононосца, (в других ветках с ней) она дала близкий аналог - китайский 076. По ее расчетам подобный корабль будет стоить в постройке где то в районе 5-6 млр долларов. Вот что надо строить а не пытаться угнаться за США.
Инженерный Йодль 2 поста RU 6 9921988
>>9921938
Надо кататься на дырчиках. И ослах. Вот что реально нужно и необходимо по опыту СВО. Авианосцы работают только против ослоёбов на дырчиках, против реальной армии бесполезны. Дроны, кстати, тоже.

Нейросети, китайцы и американцы к реальности отношения не имеют, они никогда не воевали против настоящего врага вообще, вот и выдумывают посудины, чтоб была лучше другой посудины.
Фортификационный Хорти 1 пост RU 7 9922062
>>9921623 (OP)
Реквестирую каналы, посвященные флоту XX - XXI века. Можно на английском. Желательно - не предвзятые в одну или другую сторону.
IMG0408.png529 Кб, 752x420
Осколочный Иван Савин 1 пост RU 8 9922066
Ваше мнение про пикрил:
Поршневой Щербанеску 2 поста RU 9 9922193
>>9921988
Авианосцы реально бесполезны
Дневальный Эли Андре Брока 1 пост RU 10 9922196
>>9922062
Drachinifel
Поршневой Щербанеску 2 поста RU 11 9922199
>>9921849
1. Для распила бюджета и обогащения правильных людей
2. Для понта и ссанья в уши быдлу самим фактом
Инженерный Йодль 2 поста RU 12 9922204
>>9922193
Тыскозал?
Рейдовый Михаил Сурков 2 поста RU 13 9922210
>>9922199
А пиндосам?
161212ChinaTrumpdesk.mp45,1 Мб, mp4,
640x360, 0:45
Тяжеловооруженный Павел Фитин 7 постов RU 14 9922588
>>9921938

>Вот что надо строить а не пытаться угнаться за США.


https://tass.ru/armiya-i-opk/21224689
Поршневой Абдулхаджиев 1 пост RU 15 9925795
>>9921938
мало защиты от сотен бпла противника и мало своих бпла, чтобы сотнями атаковать противника
Беспилотный Трибуц 4 поста RU 16 9925821
>>9922588

>проекта 23900


очередное дорогое ненужное говно.
image.png1,3 Мб, 1101x655
Миноносный Нгуен Тхань Чунг 1 пост RU 17 9925873
>>9925821

>очередное дорогое


НУ 1,4 лярда за 2 штуки

>ненужное говно.


да поч ? плавучая база для вертолётов максимально же универсальная тема, если вертолётный парк подготовить
РЭБ/ДРЛО/противолодочные список модификаций КА27 показывает какой широкий спектр возможностей может выполнять УДК
Кумулятивный Ягунов 6 постов RU 18 9925879
>>9922210
У них все противники и интересы за двумя океанами от метрополии
Кумулятивный Ягунов 6 постов RU 19 9925880
>>9922204
Опыт войны сказал
Атомный Арсен Павлов 7 постов RU 20 9925883
>>9925880
Какой войны? Где РКР Москва была пущена без ордера круги вокруг островка наворачивать?
image305 Кб, 1600x1600
Кумулятивный Ягунов 6 постов RU 21 9925899
>>9925883
Где РКР Москва была пущена ко дну хохлами. Что же будет если противник будет не хохлы

>без ордера круги вокруг островка наворачивать


Копиум
Атомный Арсен Павлов 7 постов RU 22 9925908
>>9925899

>Что же будет если противник будет не хохлы



А что будет? Не уж то барен разобьёт фсёзасикунды? Так можно вообще всю армию пустить под нож и жопы выставить. Барены же педики, так? Вот мы лепестки в жопы-то и установим. Они без хуя останутся, а мы в рай попадём. Так победимЪ.

>Копиум



Так это ещё хуже. Целый ордер не смог остановить две хохлоракеты, одна из которых по всей классике ПКР даже не взорвалась.
Атомный Арсен Павлов 7 постов RU 23 9925951
>>9925899
А вообще, прежде чем перекидывать опыт с больной головы на здоровую, желательно почитать Климова.
Беспилотный Трибуц 4 поста RU 24 9926495
>>9925873
1. любой крупный флот в случее реально конфликта уйдёт на дно.
даже поротив холов он показал себя херово. (потому что флот устаревшее говно без пво. и строительвом 5-10 лет заместо 1-2 года)
2. тратить деньги на говно флот в время сухопутной войны. сейчас это примерно 10-15% трат, до сво было 25%. больше чем на сухопутку.)
se.png183 Кб, 423x783
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 25 9926506
НАДВОДНЫЙ ФЛОТ НИНУЖОН, ДОВАЙТЕ БОЛЬШЕ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК, ТАК ПОДЕБИМ!
Кумулятивный Ягунов 6 постов RU 26 9926543
>>9925951

>почитать Климова


А лучше Панораму. Уровень одинаков

>>9925908

>А что будет?


Цусима очередная

>барен


Хуйня порашная, вернись к себе

> Так можно вообще всю армию пустить под нож


Лучше таких как ты долбоёбов. Чтобы интернет не засирали
Надо просто не выкидывать средства на небоеспособное говно. всего-то

>одна из которых по всей классике ПКР даже не взорвалась


Че это за откровения? В сикретных каналах небось
Атомный Арсен Павлов 7 постов RU 27 9926556
>>9926543

>А лучше Панораму. Уровень одинаков



Ну так иди и читай её. Флот ни нужон же ж.

>Цусима очередная



Вiрiм?

>Хуйня порашная, вернись к себе



Wm давно захвачен, это наша территория.

>Лучше таких как ты долбоёбов. Чтобы интернет не засирали


>Надо просто не выкидывать средства на небоеспособное говно. всего-то



Так армия нинужна выходит? Фсе тонки пожгут дроны, фсе самолёты патривоты собьют. А всем сапогам пиндосы хуи в жопы зосодют. Вот и нужны одни только ПФМ-1. В жопе. С хуем.

>Че это за откровения? В сикретных каналах небось



Ну так на фото/видео Москвы посмотри, которые герой безымянный снял вопреки всяким приказам о нераспространении. Там чётко видно, что одна из ракет тупо сделала отверстие.
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 28 9926562
>>9926556

>одна из ракет тупо сделала отверстие


Кек, ну это вообще пушка. Никто так и не понял точно по тому короткому видео, что произошло. Видно только следы от пожаров и крен.
Сметливый Ненонен 1 пост RU 29 9926793
>>9926543

>Цусима очередная


А базовая авиация и брк учитываются? Или нечесно? 5 и 6 флоты подошли незаметно?

>Хуйня порашная, вернись к себе


ОБРыганец опять порвался за барена?
Атомный Валерий Гелетей 8 постов RU 30 9926897
>>9925795
Ни у кого нет сотен бпла на море, разве что Иран со своего дрононосца может теоретически организовать что то подобное. И никакой корабль не сможет отбиться от сотен бпла камикадзе выпущенных с корабля-матки.

Кстати продумал свой проект дрононосца. Размером он с 076 но с трамплином. В передней части 3-4 мини-катапульты для одновременного старта нескольких бпла, в задней части есть аэрофинишеры (как у иранского) для одновременного запуска и посадки бпла. Несколько вертолетов ДРЛО и ПЛО пилотируемых, пока не созданы беспилотные вертолеты такого назначения.

Под палубой классический ангар для хранения многоразовых бпла с лифтами (им большие лифты ненужны), ниже еще один ангар для хранения и запуска с двух бортов дронов камикадзе. Там же на корабле в других помещениях, можно хранить уже разобранные бпла которые можно подготовить после запуска уже имеющихся в следующих волнах. Так можно увеличить бпла еще больше. Возможно на корабле поставить 3д принтеры которые будут печатать корпуса и собирать там же из запчастей.

Еще ниже ангар для беспилотных катеров или подводных аппаратов, там же можно поставить противоторпеды да и собственно торпеды, почему бы и нет.

ПВО ближнего и среднего радиуса само собой. Места должно хватить на все.
Атомный Арсен Павлов 7 постов RU 31 9926925
>>9926897
А дронтехники, дронтехники-то на нём будут? А дронолёты? Что он без дронракет будет делать вообще???

Да и вообще. Нужен дронабль.
Атомный Валерий Гелетей 8 постов RU 32 9926939
>>9926925
Я понимаю что это смешно. Вы так же смеялись сто лет назад над нелепыми бипланами взлетающих с переделанных танкеров. Но через 20 лет наглые саркастические ухмылочки были стерты как и будут стерты ваши через несколько десятилетий.
Атомный Арсен Павлов 7 постов RU 33 9926955
>>9926939
А кто мы-то? Мы-то кто?
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 34 9926970
>>9926897
Как будешь воевать своими БПЛА, если заглушат все частоты для их управления?

>Возможно на корабле поставить 3д принтеры которые будут печатать корпуса и собирать там же из запчастей.


Уверен, что это лучше, чем просто загрузить ещё ЛА?
Атомный Валерий Гелетей 8 постов RU 35 9926977
>>9926955

>мартыхан продолжает паясничать


Ну а хули с блохастого взять? Дроны не воюют против армии, да?
Атомный Валерий Гелетей 8 постов RU 36 9926989
>>9926970
Камикадзе полетят к уже разведанным целям автономно, донаводка будет через ии-распознавание кораблей или других целей.
>>9926970

>Уверен, что это лучше, чем просто загрузить ещё ЛА?


Можно и загрузить, особенно в полуразобранном виде, они будут занимать меньше места. Но все равно какие либо детали могут понадобится для бпла. Принтеры лишними не будут.
Атомный Арсен Павлов 7 постов RU 37 9927013
>>9926989
Дронирование головного мозга и какое оно бывает

Алгоритмы автосопровождения целей существуют десятки лет ещё до этих нейросетей и прочей эфемерной фигни. Когда ты уже дронракеты и дронпули изобретёшь с премиум подпиской на чат-бот в комплекте к каждой?

Я кстати до сих пор нэ бачу простейшие машинные алгоритмы по автосопровождению контрастной цели на фпв дронах. Почему древний уоллай с камерой типа очко негра мог автонаводиться на объекты, а фпв нет?
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 38 9927238
>>9926897

>отбиться от сотен бпла камикадзе выпущенных с корабля-матки


Крайне размытая формулировка. Каких именно БПЛА?
Аэромобильный Джеральд Булл 1 пост DE 39 9927271
>>9927013
Когда они изобретут РЕАКТИВНЫЙ дрон, произойдет техносингулярность.
Heaven 40 9927680
>>9927013

>Я кстати до сих пор нэ бачу простейшие машинные алгоритмы по автосопровождению контрастной цели на фпв дронах.


На Ланцетах светились захват и сопровождение силуэта цели, но там по слухам электроники с хорошим запасом, а не по минимуму, так что алгоритм вполне может быть не самый наипростейший, а первый найденный на StackOverflow (но наверняка об этом знают только те, кто эти электронные мозги программировали).

>Почему древний уоллай с камерой типа очко негра мог автонаводиться на объекты, а фпв нет?


Простейший коммерческий дрон вообще много чего не может, потому что там плата чисто подкручивает обороты моторов по показаниям акселерометров, а видеопоток идёт тупо своим ходом с камеры прямиком на передатчик, фактически минуя плату управления. Чтобы видеопоток обрабатывался прямо на борту самого беспилотника, туда надо вставить контроллер, который эту обработку будет проводить, а в коммерческом исполнении такого простейшего фактически однозадачного контроллера под реализацию одного алгоритма из двух с половиной "фильтров" в серии просто нет, потому что невоенным он не нужен - невоенным нужно сразу распознание образов, что требует гораздо больше вычислительных мощностей и потом решается установкой одноплатного компьютера общего назначения с выделенным графическим контроллером или с "графическими ядрами" в ЦПУ.
Десантно-штурмовой Лаури Тёрни 1 пост RU 41 9928241
>>9927238
Возможно чтото изменилось бы не отступись я так легко в тот момент До сих пор не могу отделаться от этой мысли но тогда я совсем не знал как правильно общаться с подростком да ещё и своей дочерью Какой пос
тупок был верным Какой – неверным Даже понимая что наши отношения постепенно рушатся я ничего н Глаза Торазосемпая встретились с глазами Казуки а потом он подошел улыбаясь и махая рукой е мог с этим поделать
7c6c0babc3c8d528167e8212cb5385d5.jpg39 Кб, 500x500
Окруженный Колчак 1 пост RU 42 9928522
>>9926970
Ебаный в рот, 2025 год на дворе, мартыхан все верует в швятой РЭБ который заглушит старлинковские спутники. Коллеги, это и есть та самая, терминальная необучаемость?
Самоходный Пол Тиббетс 1 пост RU 43 9928627
>>9928522

>Коллеги, это и есть та самая, терминальная необучаемость?



Да.
Рейдовый Михаил Сурков 2 поста RU 44 9928661
>>9928522
Ебаный в рот, 2025 год на дворе, обрыган все верует в швятой STARLINK который ничто не заглушит. Коллеги, это и есть та самая, терминальная необучаемость?
Беспилотный Трибуц 4 поста RU 45 9929814
>>9927013

>Почему древний уоллай с камерой типа очко негра мог автонаводиться на объекты, а фпв нет?


у фпв камера неподвижная из-за чего страде точноть. и такие дроны испытывались. и даже применялись на сво. + так нельзя выцеливать уязвимые зоны. маневривроть как хочешь и тд.
Беспилотный Трибуц 4 поста RU 46 9929818
>>9928661
от создателей

>дроны ненужны, вто ненужно, управмые рзсо ненужны и тд.

Заградительный Федюнинский 3 поста RU 47 9929936
>>9929818
Сам создал сам перемог удобно.
Так как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов? Доставишь тыщщи видосов?
Нейтронный Ион Милу 4 поста RU 48 9929967
>>9928661

>обрыган все верует в швятой STARLINK который ничто не заглушит.


Чтобы заглушить спутниковую связь тебе нужно либо задавить спутник, передав на его антенну мощный сигнал, чтобы он перестал видеть сигнал от клиента, либо задавив клиента, передав на его антенну мощный сигнал, чтобы он перестал видеть сигнал от спутника. Это физика, блять. Спутник твой сигнал не увидит, потому что там узкая направленность луча. А самолётик твой сигнал не увидит, потому что антенна с таким же узким лучом смотрит вверх, и и ты физически в неё не попадёшь. Твоя надежда это попасть в боковые и задние лепестки, но так как у штарлинков АФАР, то удаченьки в этом непростом деле.
Карбюраторный Пётр Грушин 3 поста RU 49 9929971
>>9929936

>Так как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?


продано больше 500штук, 6/7 конфликтах зарекомнедоали себя хорошо. дермовые орионы летают в курске и суммах.
+ я говорил перед сво нежен спецальный дрон промежутоного размера со спутников связью. с минимально эпр для прорыва пво.
так что иди нахуй пидорас.
Заградительный Федюнинский 3 поста RU 50 9930040
>>9929971
А как себя показали на сво байрактары?
3k.png599 Кб, 553x800
Карбюраторный Пётр Грушин 3 поста RU 51 9930057
>>9930040
как и должны потери 1/4 от пво выбили нас со змеиного и тд.
и кати ботяра ебаный тут в помнил ты мне про байрактары затераешь уже в 3 раз когда тебя мокают в говно. >>9929818

>дроны ненужны, вто ненужно, управмые рзсо ненужны и тд.


>а вот байракатары.


ксати вы затираплии про все дроны что эти игрушки тупо заглушит рэб. что фпв ненужны. и тд.
Разбитый Гантамиров 4 поста RU 52 9930060
>>9930040

>А как себя показали на сво байрактары?


Что ты над юродивым идиотом смеешься? Юродивый идиот на полном серьезе сравнивает конфликт тапочников со сво. И на основании применения барактаров по тапочникам делает вывод о применении на сво. А ты от него ответа хочешь. Я уж молчу, что с орионы с меньшим эпр он называет дерьмовыми, но хочет дрон с меньшим эпр. Не имеет смысла с таким долбоебом общаться. Не трать время.
Разбитый Гантамиров 4 поста RU 53 9930062
>>9929967

>Спутник твой сигнал не увидит, потому что там узкая направленность луча


>Спутник.


>Старлинк


>Узкая направленность луча

Разбитый Гантамиров 4 поста RU 54 9930067
>>9930057

>как и должны потери 1/4 от пво выбили нас со змеиного и тд.


>28.02


>Пишет в 25 после того, как уже почти 3 года о байрактарах и не слышно.


>Успешные байрактары УУИИИИ РЯЯЯ

Карбюраторный Пётр Грушин 3 поста RU 55 9930078
>>9930067

>дроны ненужны, вто ненужно, управмые рзсо ненужны и тд.


>а вот байракатары.


>дермовые орионы летают в курске и суммах.

Разбитый Гантамиров 4 поста RU 56 9930085
>>9930078
Ну раз ты скозал, что не нужны, то так и есть, да.
8ywoj.jpg74 Кб, 800x426
Окруженный Тухаческий 1 пост RU 57 9930169
>>9921623 (OP)
Жаль, что так бесславно погиб
Заградительный Федюнинский 3 поста RU 58 9930177
>>9930085
Роутер дёрнул, молодец. Так какая эффективность у байрактара на СВО в качестве удачного дрона.
Неси видосы, цифры, сравнение с дерьмовым орионом.
>>9930062
Так он же АФАР! Ты нихуя не понимаешь.
Бойкий Павел Белов 1 пост RU 59 9930302

>ОСК спустила на воду большой десантный корабль «Владимир Андреев»



И сравнение с моделью, изменения большие.
Кластерный Джон Браунинг 1 пост RU 60 9930504
>>9930302
6 лет до спуска 7кт махина, дали бы им серию, а нам снимков по больше
Урановый Дахиев 1 пост UA 61 9930882
>>9930302
Это уже не БДК, это уже Десантный корабль-док.
Картечный Айзек Лэддон 1 пост RU 62 9931190
>>9929936

>Так как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?


охуенно, если мы в целом MALE и близкие к этому
https://t.me/milinfolive/130699 Орион
https://t.me/milinfolive/120396 Фортпост он конечно поменьше MALE, но всё же
https://t.me/milinfolive/94585 техника со змеиного это конечно не только байрактар устроил, но всё же
https://t.me/milinfolive/148655
https://t.me/milinfolive/146276
https://t.me/panzwaffle/3306 M270 MLRS с форпоста
Ну дальше мне лень уже копипастить как ебут всякие САУ в приграничье, думаю сам сможешь поискать по словам
Вспомни начало СВО, Орионы над Мариуполем, байрактары которые были единственной техникой у поветриных сил который мог использовать ВТО
Неустрашимый Дэвид Стирлинг 3 поста RU 63 9931372
>>9931190
Опять манявры, ты неси видосы где байрактар безнаказанно все ебал как в карабахе. Когда доказывали что он оружие победы, что авиация и пво больше нинужны, забыл дронотреды а обрыга?
Матричный Заслонов 3 поста RU 64 9931468
>>9931372

>Опять манявры


я тебе вообще первый раз ответил с чего бы опять, но и ты сам маняврируешь ибо превратил претензию

>от создателей


>дроны ненужны


в

>как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?


причем даже не в целом как MALE БПЛА, а именно как ударный дрон, хотя нахуя тебе конкретно турецкий MALE в одной своей ипостаси не понятно, даже если бы MALE ничего не делали ни за одну сторону это же НИКАК не опровергает того что дроны нужны и сто миллионов видео как дроны уничтожают или дают целеуказание для уничтожения от антенн связи до самолётов.
Но когда тебе принесли кадры как MALE используют в качестве ударных средств в том числе байрактар, ты начал требовать что надо как в карабахе

>ты неси видосы где байрактар безнаказанно все ебал как в карабахе


прикреплённые видео и пост из ТГ с техникой со змеиного с прошлого поста тебя не удовлетворяют?
вот ещё чуток, на хохлотелеги не подписан что бы искать ещё
только нахуя тебе всё это, что ты хочешь сказать мол мало на стреляли?
https://www.youtube.com/watch?v=r7FZPalD0wk&ab_channel=WorldShouldKnow
https://www.youtube.com/watch?v=6tovh1YXtF0&ab_channel=Zenger
https://t.me/warhistoryalconafter/67499

>Когда доказывали что он оружие победы, что авиация и пво больше нинужны, забыл дронотреды а обрыга?


как это нахуй связано с
"как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?"
ты можешь сконцентрироваться хотя бы на своих же сообщениях, а не пытаться дефать авиацию и ПВО когда их сейчас НИКТО даже не вспоминал или приплетать чужие слова к другим людям
Давай подыши носиком, попей воды и вспомни что ты спросил, но я на всякий случай напомню тебе
"как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?" на что я тебе отправил несколько видео и фото как он себя зарекомендовал и целый список видео где аналоги байрактара устраивают нарезку техники
А теперь ответь что ты хочешь сказать/доказать и почему у тебя такая болезненная фиксация конкретно на байрактаре неужели тебя хохлы за мучали весной/летом 22?
Матричный Заслонов 3 поста RU 64 9931468
>>9931372

>Опять манявры


я тебе вообще первый раз ответил с чего бы опять, но и ты сам маняврируешь ибо превратил претензию

>от создателей


>дроны ненужны


в

>как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?


причем даже не в целом как MALE БПЛА, а именно как ударный дрон, хотя нахуя тебе конкретно турецкий MALE в одной своей ипостаси не понятно, даже если бы MALE ничего не делали ни за одну сторону это же НИКАК не опровергает того что дроны нужны и сто миллионов видео как дроны уничтожают или дают целеуказание для уничтожения от антенн связи до самолётов.
Но когда тебе принесли кадры как MALE используют в качестве ударных средств в том числе байрактар, ты начал требовать что надо как в карабахе

>ты неси видосы где байрактар безнаказанно все ебал как в карабахе


прикреплённые видео и пост из ТГ с техникой со змеиного с прошлого поста тебя не удовлетворяют?
вот ещё чуток, на хохлотелеги не подписан что бы искать ещё
только нахуя тебе всё это, что ты хочешь сказать мол мало на стреляли?
https://www.youtube.com/watch?v=r7FZPalD0wk&ab_channel=WorldShouldKnow
https://www.youtube.com/watch?v=6tovh1YXtF0&ab_channel=Zenger
https://t.me/warhistoryalconafter/67499

>Когда доказывали что он оружие победы, что авиация и пво больше нинужны, забыл дронотреды а обрыга?


как это нахуй связано с
"как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?"
ты можешь сконцентрироваться хотя бы на своих же сообщениях, а не пытаться дефать авиацию и ПВО когда их сейчас НИКТО даже не вспоминал или приплетать чужие слова к другим людям
Давай подыши носиком, попей воды и вспомни что ты спросил, но я на всякий случай напомню тебе
"как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?" на что я тебе отправил несколько видео и фото как он себя зарекомендовал и целый список видео где аналоги байрактара устраивают нарезку техники
А теперь ответь что ты хочешь сказать/доказать и почему у тебя такая болезненная фиксация конкретно на байрактаре неужели тебя хохлы за мучали весной/летом 22?
Неустрашимый Дэвид Стирлинг 3 поста RU 65 9931510
>>9931468
Только ОБРЫги и школотроны возводят что то в недостижимый БАРЕНСКИЙ абсолют. Жабийклин, дрон, абрамс, липерд, ударное ядро. Продолжать можно долго.
Матричный Заслонов 3 поста RU 66 9931699
>>9931510
Сконцентрироваться на диалоге не смог или сказать нечего?
Приплел уже все что вспомнил, почему-то выделил БАРЕНСКОЕ хотя только ты фиксируешься на байрактаре
Тяжеловооруженный Павел Фитин 7 постов RU 67 9931719
>>9930169
славная история бывает только у эсминцев, которые потом выживших собирают как блох собаки, и то не у всех

>>9926495

>любой крупный флот в случее реально конфликта уйдёт на дно


любой крупный флот существует чтобы создавать угрозу, а не воевать

>даже поротив холов он показал себя херово


ебет калибрами всю войну

>тратить деньги на говно флот


все еще лучше чем когда тратили на хохлов
Сметливый Эрнест Кинг 1 пост RU 68 9931786
>>9931719

>тратили на хохлов


Пиздец просто.
Похерили вто и гражданское авиастроение кормя кб гандонова.
Лазерный Сталин 9 постов RU 69 9932048
>>9930169
Бесславно!? Это "Синано" погиб бесславно и из-за кучи проебов, начиная с конструктивной недоработки и кончая пробоиной в голове капитана, забывшего, что гайдзины тоже строить подлодки умеют и плывшего как у себя дома на параде. А "Ямато" не просто выполнил и даже перевыполнил боевую задачу (Основной целью "Тэн-ити-го" было отвлечение палубной авиации Америки, превращение в не самоходную батарею - лишь вторичная), но и показал просто потрясающую живучестьА если бы в бой, как этого хотел Хэлси, рванулись американские линкоры - янки было бы ещё больнее. Триумф японской инженерной мысли и весь линкор, давший достойное последнее сражение, уже ждут в Вальхалле.
Лазерный Сталин 9 постов RU 70 9932053
>>9932048

>...просто потрясающую живучесть, достойную современного авианосца

Тяжеловооруженный Павел Фитин 7 постов RU 71 9932169
>>9932048

>Триумф японской инженерной мысли


триумф как у тирпица: спустили на воду, попрятался по бухточкам немного и умер.
сразу видно братские народы. марат в аналогичной ситуации стрелял пока было чем и по кому
эти йобы надо было до конца войны прятать и потом сдать врагу, больше ущерба было бы от постоянных поисков суперлинкора и снабжения его потом
17fDFhpW1B1ZS.jpg39 Кб, 666x621
Матричный Эдвард Виккерс 1 пост RU 72 9932226
>>9932048
Это знать слов только его после чувство укрепилось кажется и мне что следовало то услышал я не последних.
15201641350650.jpg556 Кб, 1952x1479
Авиационный Георгий Жуков 2 поста ES 73 9932490
>>9932048
>>9932048

> "Ямато" не просто выполнил и даже перевыполнил боевую задачу (Основной целью "Тэн-ити-го" было отвлечение палубной авиации Америки, превращение в не самоходную батарею - лишь вторичная), но и показал просто потрясающую живучестьА если бы в бой, как этого хотел Хэлси, рванулись американские линкоры - янки было бы ещё больнее. Триумф японской инженерной мысли и весь линкор, давший достойное последнее сражение, уже ждут в Вальхалле.

Дневальный Щербанеску 1 пост RU 74 9932569
>>9932048
Вот что не дрочер на японщину, то сразу нагоняет ПА(|)ОС. Героические камикадзе были столь страшны, сколь изящны лепестки сакуры, блять. Утопили авианосец? Так командир корабля гордо сгорает в ослепительном пламени вместе со своей командой. И Ямато был стоическим снарядоприёмником.
00048428[1].jpg132 Кб, 1098x414
Лазерный Сталин 9 постов RU 75 9932819
>>9932569

>от что не дрочер на японщину


Диагноз по постам в интернете редко бывает верным. А сейчас твоя точность даже ниже, чем у итальянских орудий при Матапане. Я - дрочер на "Айовы".

>ПА(|)ОС.


Это же линкоры, блядь. The last clash of steel titans! О них по-другому и нельзя говорить,как в соборе нельзя орать матом.

>триумф как у тирпица


Это тут причём? Я говорил про технический уровень. Его ПТЗ, как ПТЗ "Мусаси", работала великолепно, скоростные характеристики и бронезащита более чем на уровне. Бронепалубы так и небыли пробиты. Создание орудий такого калибра - вообще, вещь незаурядная. У нас изготовление Б-37, меньшего калибра- было целым приключением, точность довели не сразу, несмотря на более простую,чем проволочная намотка конструкция - да и до серии оно так и не дошло. А тут- целых двадцать семь пушек! Новая трёхорудийная башня, с оригинальной системой перемещения и подъёма снарядов весом больше тонны и орудиями на индивидуальных цапфах. Я уж молчу о том,как вообще обеспечивали секретность строительства этого огромного корабля

>попрятался по бухточкам немного


"Ямато" участвовал при Мидуэе и выходил, в составе соединения Нисимуры, к заливу Лейте. Более активной службой, мало кто из суперлинкоров может похвастаться.
Атомный Валерий Гелетей 8 постов RU 76 9933264
>>9932819

>А тут- целых двадцать семь пушек! Новая трёхорудийная башня, с оригинальной системой перемещения и подъёма снарядов весом больше тонны и орудиями на индивидуальных цапфах.


Эх! Сколько же по итогу Япония проебала ресурсов, включая драгоценное топливо, вместо целого флота нормальных кораблей.
Неустрашимый Дэвид Стирлинг 3 поста RU 77 9934084
>>9933264
Хоть один супербревноут, на всем протяжении вм1 или вм2, участвовал в эпичном превозмогании на море, под Саббатон, ради чего их собственно и строили?
Лазерный Сталин 9 постов RU 78 9934141
>>9933264

>4-6 средних и лёгких авианосцев


Да, осталось только попросить Аматэрасу экипажи с авиагруппой нарожать - и было бы вообще замечательно.
2) Каждый из них строился по два-три года. "Ямато" вместе "Мусаси" могло заменить всего два-три авианосца, тогда уж. Потому что позже они нафиг не нужны. Скорее, два, чем три.

>20 эсминцев


1) Каждый эсминец - это 150 -250 человек. То, есть двадцать эсминцев - это экипаж "Ямато" в последнем бою, а то и больше. Причем, обученных по самому высокому уровню.
2) Стоимость всех этих эсминцев. Согласно сводке сметной стоимости кораблей
японского флота по бюджету 1942 из "Марин Рундшау" с ВИФа "Ямато" обошёлся в 281536000 йен, а один эсминцы "Югумо", "Акизуки" и "Шимаказе" - от 18325000 до 18420000 йен.
То есть, пятнадцать эсминцев - это один линкор. Но линкоры обещают победу в генеральном сражении, хотя бы в теории, а эсминцы - чтобы что? Они же не просто так создавались, чтобы РАШПАЦЕНТРУ, толпой, на Пьюджет-саунд. У них своё место было в Кантай Кессен - трепать линейный флот противника, в ожидании генерального сражения, пока авианосцы насилуют авианосцы.
3) Японцам линкоры никогда не мешали строить крупные серии эсминцев. Во время крупной модернизации линкоров в тридцатые, за пять лет они построили двадцать четыре "Фубуки". Одновременно с "Ямато" - строились "Асахио" и "Кагеро". Так что, ещё одну серию было бы просто некуда воткнуть - физически, стапелей не было бы. И, в итоге, они, скорее всего, оказались бы заказанными, но недостроенными. Как ни странно, но два железных бревна куда проще в строительстве, чем лишние два десятка полешек поменьше. В итоге бы бюджет "Ямато", буквально, раздали бабушкам.
Про топливо так вообще молчу. Эсминцы - самый активно действующий класс по обе стороны. Ещё одна серия кораблей сожгла бы его в десять тысяч раз больше, чем весь хасирский флот.

А, вообще , да, япошки ну тупыыые и не понимали, что надо строить дроны, да и вообще, могли бы загуглить или спросить у Алисы - чем закончится Вторая Мировая!
В ответ на возражение, что Ямамото не "Ну тупооой!" и воевал против Тайкан Кёхо Сюги как мог, ещё когда это не было мейнстримом - но даже он, при Мидуэй, так и не задействовал имевшуюся у него в распоряжении бригаду линкоров, могших стать весомой гирей на чашу императороского флота, сберегая их для генерального сражения к которому Мидуэй, по довоенным представлениям должен был стать прелюдией. Исороку-сан так и не понял, что это И БЫЛО генеральное сражение для которого строились линкоры. Ну и хорошо, что не понял. Да и кто смог бы?

3)
Лазерный Сталин 9 постов RU 78 9934141
>>9933264

>4-6 средних и лёгких авианосцев


Да, осталось только попросить Аматэрасу экипажи с авиагруппой нарожать - и было бы вообще замечательно.
2) Каждый из них строился по два-три года. "Ямато" вместе "Мусаси" могло заменить всего два-три авианосца, тогда уж. Потому что позже они нафиг не нужны. Скорее, два, чем три.

>20 эсминцев


1) Каждый эсминец - это 150 -250 человек. То, есть двадцать эсминцев - это экипаж "Ямато" в последнем бою, а то и больше. Причем, обученных по самому высокому уровню.
2) Стоимость всех этих эсминцев. Согласно сводке сметной стоимости кораблей
японского флота по бюджету 1942 из "Марин Рундшау" с ВИФа "Ямато" обошёлся в 281536000 йен, а один эсминцы "Югумо", "Акизуки" и "Шимаказе" - от 18325000 до 18420000 йен.
То есть, пятнадцать эсминцев - это один линкор. Но линкоры обещают победу в генеральном сражении, хотя бы в теории, а эсминцы - чтобы что? Они же не просто так создавались, чтобы РАШПАЦЕНТРУ, толпой, на Пьюджет-саунд. У них своё место было в Кантай Кессен - трепать линейный флот противника, в ожидании генерального сражения, пока авианосцы насилуют авианосцы.
3) Японцам линкоры никогда не мешали строить крупные серии эсминцев. Во время крупной модернизации линкоров в тридцатые, за пять лет они построили двадцать четыре "Фубуки". Одновременно с "Ямато" - строились "Асахио" и "Кагеро". Так что, ещё одну серию было бы просто некуда воткнуть - физически, стапелей не было бы. И, в итоге, они, скорее всего, оказались бы заказанными, но недостроенными. Как ни странно, но два железных бревна куда проще в строительстве, чем лишние два десятка полешек поменьше. В итоге бы бюджет "Ямато", буквально, раздали бабушкам.
Про топливо так вообще молчу. Эсминцы - самый активно действующий класс по обе стороны. Ещё одна серия кораблей сожгла бы его в десять тысяч раз больше, чем весь хасирский флот.

А, вообще , да, япошки ну тупыыые и не понимали, что надо строить дроны, да и вообще, могли бы загуглить или спросить у Алисы - чем закончится Вторая Мировая!
В ответ на возражение, что Ямамото не "Ну тупооой!" и воевал против Тайкан Кёхо Сюги как мог, ещё когда это не было мейнстримом - но даже он, при Мидуэй, так и не задействовал имевшуюся у него в распоряжении бригаду линкоров, могших стать весомой гирей на чашу императороского флота, сберегая их для генерального сражения к которому Мидуэй, по довоенным представлениям должен был стать прелюдией. Исороку-сан так и не понял, что это И БЫЛО генеральное сражение для которого строились линкоры. Ну и хорошо, что не понял. Да и кто смог бы?

3)
Линейный Абу Умар Шишани 2 поста RU 79 9934175
>>9934084
Бисмарк же!
Лазерный Сталин 9 постов RU 80 9934188
>>9934084
"Лизки" затащили весь Ютланд - что означало продолжение блокады Германии. И во Вторую Дедовую они гоняли немцев, итальянцев("Уорспайт" - как персональный кошмар адмирала Якино) от Нарвика до Сингапура, сопровождаои конвои.
Линейный Абу Умар Шишани 2 поста RU 81 9934196
>>9931190
Байрактары как и Орионы пососали потому что их основное вооружение были свободнопадающие корректируемые бомбочки, с дальностью броска максимум 4 км. Сейчас для тех и других делают ракетное вооружение с дальностью до 10 км. Ориону прикрутили Корнет с фугасной бч, и дрон перестал сосать на поле боя.
Лазерный Сталин 9 постов RU 82 9934225
>>9934084
Ну, и ещё "Вашингтон" и "Дакота", превозмогающие как космодесантники, в проливе Железное Дно и последнее сражение дредноутов - в проливе Суригао. Конечно, как бы, последнее - это уже любезность авиаторов своим японскими и американским коллегам- артиллерийстам, но сам факт...
Сверхзвуковой Джонни 1 пост RU 83 9936449
>>9932048
Да конечно бесславно. Слушай, ну когда тебя палубной авиацией загрызли и ты даже до места назначения не доехал... И если вспомнить, сколько успешных залпов было у Ямато за всю карьеру? Один? Правильно Ямамото двигал, что будущее не за линкорами, а за авианосцами.
7DsPqJPRVCsMwKNl7S1IaGC2bLiPtIb8IlLCZyDWQ2IhlCkMAtrAj2Ptz85Lzf2vMkxqvWXPSgJgpg4vDBTCsv0.jpg335 Кб, 1600x1200
Беспилотный Тосио Сакагава 1 пост RU 84 9937484
>>9921623 (OP)
Сука, стоило мне только на неделю уйти в запой, как тут залупу перекатили. Надо исправить на "Адмирал Амелько" в шапке.
Хотя кому не похуй? Тут яматки и прочее плавучее говно попил-распилова опять обсасывают.
Суетливый Вячеслав Силин 1 пост RU 85 9941760
>>9934196
Ну дело не только в Х-БПЛА, так-то ТОРу/NASAMSу по идее плевать на эти +6 км, просто что-то такое крупное у ЛБС перестало долго жить, а может хохлы/хохлам ракеты жмотят
Лазерный Ульман 1 пост RU 86 9942044
Яп флотоманы. Поясните, как велась стрельба из линкоров? Я так понимаю в башнях только перезаряжали а наводили и собственно "жали на гашетку" в капитанской рубке, так?
Шрапнельный Толмачёв 1 пост RU 87 9942204
>>9942044
КДП - командно-дальномерный пост в надстройке. Высоко сижу - далеко гляжу. Впрочем на случай его выхода из строя в каждой башне были запасные дальномеры и прицелы
Untitled (1).gif348 Кб, 640x360
Истребительный Вильгельм Мадсен 1 пост RU 88 9942426
Всем, кто переживает и ждёт возмездия.

Переживать нужно – это свойство нормального человека. Возмездие неизбежно.

При этом следует помнить:

1. Наша Армия активно наступает и продолжит наступление. Всё, что должно взорваться, непременно будет взорвано, а те, кто должен быть истреблён, – исчезнут;

2. Переговоры в Стамбуле нужны не для компромиссного мира на придуманных кем-то нереальных условиях, а для нашей скорейшей победы и полного уничтожения неонацистской власти. В этом смысл российского Меморандума, который вчера был опубликован.
Тяжеловооруженный Павел Фитин 7 постов RU 89 9942597
>>9934141

>япошки ну тупыыые и не понимали


ну да, тогда господствовала гомотеория еще времен пмв, по которой расчеты столкновений между корабельными группами - я утрирую конечно - зависели от массы залпа. ямато был нужен только потому что теоретически мог заменить недостаток кораблей большим калибром, а авиацию с авианосцами считали чем-то второстепенным
по итогу американцы завалили все японское качество волнами литаков, где, к чести моряков, серьезные повреждения наносились на 3-4-й раз
1-154.jpg41 Кб, 780x461
Авиационный Георгий Жуков 2 поста ES 90 9942622
>>9942204
То есть оттуда непосредственно стреляли? Условный курок был там? Алсо, почему линкоры не строят сейчас понятно что ооочень дорого? Вопрос глупый конечно но ямато танканул 6 торпед вроде а современные корабли идут на дно от одного беспонтовго БЭка. Который для линкора был бы так, чисто пощекотать обшивку.
Форсажный Николай Гулаев 1 пост RU 91 9942625
>>9942044
Если понимаешь вражеский.
https://www.youtube.com/watch?v=J9j-GlU98Wk (собсна "гашетки" на Нью-Джерси, нет, не в рубке)
https://www.youtube.com/watch?v=szxNJydEqOs
https://www.youtube.com/watch?v=3HoSh3n3CaI
Если коротко, "глаза" на мачтах в виде дальномеров, "мозги" в виде механических компутеров в недрах корабля (ну или биокомпутер - артофицер ебется, считая вручную), из рубки просто дают указания "вон тому въебите", а в башнях да, крутят и дергают всякое чтоб орудия смотрели куда надо и заряжают. Если всё совсем плохо - могут и за веревочку дернуть, чтоб пушка стрельнула. Впрочем, если до такого дошло, то это даже не плохо, а скорее даже хуево, и конец близок.
Легковооруженный Джонни 1 пост RU 92 9942748
>>9942622

>танканул 6 торпед


Так-то аналог линкоров по прочности в нынешних реалиях – сортироносец. Огромный, тяжелый и срать какой медленный (Не факт).
И я более чем уверен, что 2-3 ракеты БЭка и любое подобное говно пойдёт на дно. Так что дутые броневёдра, типо яматы, не нужны по определению.
И поверь, за одним пуком ракеты прилетит другой, а там и третий. Что сможет твоё корыто? Как уйдёт от радаров? А любой пук по бричке – огромные расходы на ремонт
Х-образный Элифалет Ремингтон 1 пост RU 93 9943904
>>9942622
Гугл "педаль спуска орудия", или артиллерийской установки. Все хоть сколько-то серьезные калибры раньше спускались с педали. Сейчас это может быть нежная кнопочка на нежном джойстике и другие "цифровые" варианты. Хотя само орудие может быть древним по сути. Тут дело уже в системе управления огнем, нынче они напоминают компьютерные аркадные шутеры.

За сами линкоры не скажу, но почти уверен что спускать можно было с нескольких постов, что логично по нескольким причинам.
DominicQuesta001.jpg24 Кб, 330x270
Фланкирующий Джон Горт 1 пост RU 94 9947605
>>9929967

>Чтобы заглушить спутниковую связь тебе нужно



конкретно вся спутниковая группировка Машка выводится из эксплуатации одним суборбитальным взрывом. в качестве контрольного выстрела можно ещё атмосферу наэлектризовать по маршруту пролёта цепочки спутников.

с этой задачей даже лампасы спрявятся ЕСЛИ ПОЛУЧАТ ПРИКАЗ от Великого Кхе-Кхе. здесь вопрос только политической воли.
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 95 9950305
Поправьте меня, если я не прав.
Обычно не лестно отзываются про авианесущие крейсера проекта 1143, преимущественно из-за всратого Як-38. Но как по мне тот же 1143.4 "Баку" - это йоба позднесоветского флота. Фактически мы имеем крейсер с полноценным наступательным и оборонительным вооружением, радиоэлектронным оборудованием (в том числе мощной ГАС) и значительной вертолётной группой на борту для беспрерывной ПЛО.
Если убрать за рамки инвалидные Як-38 и не воспринимать корабль, как вот-вот почти авианосец, то паззл сходится. 1143 - это крейсер + вертолётоносец ПЛО в одном флаконе, без претензий на завоевание превосходства в воздухе.
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 96 9951033
>>9950305
Разъебите уже мои умозаключения, я чё зря написал.
Ядерный Макеев 1 пост RU 97 9951678
>>9951033
Что ты хочешь, он вполне толковый в оборонительной доктрине когда не стоит задачи разъебать какого-нибудь царька на другом конце планеты (дипломатия канонерок)
Четырехмоторный Катаяйнен 1 пост RU 98 9951860
>>9950305

>не лестно отзываются про авианесущие крейсера проекта 1143


Не замечал, ИМХО проблема в том что все 1143 разные

>не воспринимать корабль, как вот-вот почти авианосец


Индусам из него сделали прям авианосец
Чисто по бумагам ПКР есть, можно 36 вертушек загрузить это и ПЛО, РЛД, РЭБ да хоть носитель Х 35, но я вот хз что в деталях, может там зарыта мякатка, могу только заметить что Баку размером с полноценный авик Франции.
Сейчас вот делают 23900 ибо нужен вертолёто\БПЛА носец
Урановый Скоропадский 1 пост RU 99 9951919
>>9950305
>>9951033
Ну как бы это прямое продолжение БПК 1123, который сначала раскормили до 1123.3 с возможностью запускать хоть какие-то самолётики, потом воткнули ударное вооружение, а с самолётиками так и не сложилось. Так-то да, это всё ещё противолодочный крейсер, который только прикидывается авианосцем.
Бронебойный фон Бок 2 поста RU 100 9952856
>>9950305
Отзываются обычно про 1143.5 ака "Головной Сортироносец грандфлита". Ибо он остался один. Сам по себе жмухлое хер пойми что в нынешнем состоянии.
Вот от кузи и все беды, ибо ВЕСЬ проект сравнивают по нему мартыханы-эксперты.
По нынешней доктрине, и без систершипов, беззадачная хуита, каждый пук/обосрамс которого фиксируют в рамочку.
А в целом проект 1143 неплох и универсален
Бронебойный Руслан Онищенко 2 поста RU 101 9954514
Ответьте на главный вопрос, существующий ещё с допетровских времён: Нахуя вообще нам флот, если мы сухопутная держава?
Тяжеловооруженный Павел Фитин 7 постов RU 102 9954624
>>9954514

>ещё с допетровских


Найти тру-сухопутную державу чтобы там корабли вообще не использовали в принципе невозможно, все равно торгуют или по рекам или по берегам морей. Русь, например, выросла на торговом пути между Балтийским и Черным морем и основная торговля там шла на веслах.
Атомный Валерий Гелетей 8 постов RU 103 9955059
>>9954514
Не существует сухопутных держав. Если держава, то у нее обязательно есть выход к морю и торговля, иначе она не держава.
Бронебойный фон Бок 2 поста RU 104 9955102
>>9955059
Монголия не держава????
Бронебойный Руслан Онищенко 2 поста RU 105 9955107
>>9955102
Удобный флаг.
Его Императорского Величества Франсуа 2 поста RU 106 9955113
>>9955059
Держава это просто любая организованная под единой властью территория. Синоним слова "государство".
Атомный Валерий Гелетей 8 постов RU 107 9955190
>>9955113
Получается "сухопутная держава" коей так любят козырять многие, это страна без выхода к морю. Действительно, зачем такой державе флот?
Двухмоторный Герман Коробов 1 пост RU 108 9955210
>>9955190
получается ты дебил. и не читал тред всё это время.
Титановый Ян Смэтс 1 пост RU 109 9955278
>>9951919
Дорогая непонятная хуйня, вместо которой лучше бы построили сотню ракетных катеров или пару эсминцев.
Его Императорского Величества Франсуа 2 поста RU 110 9955292
>>9955190

>Действительно, зачем такой державе флот?


не нужен, да. Украина вот без флота доминирует на ЧМ. Флот нужен Америке для охраны морских коммуникаций и препятствия возможной высадке неоконкистадоров ежели кто соберёт яишеньки для такого, а также как мобильное средство базирования МБР.
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 111 9955573
>>9955278
Которых взъебали бы подводные лодки.
bjb2nrf1kb5b7d2ga5.jpg790 Кб, 3000x2112
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 112 9955651
>>9954514

>мы сухопутная держава


Неправильная постановка вопроса. Мы и сухопутная и морская держава. Вопрос только в том, на что хватит деняк и компетенций, а их традиционно не хватает. Поэтому и начинаются манипуляции, нужен ли нам вообще флот.
А задачи буквально перед глазами:
1. Прикрытие, защита и вывод на пусковые рубежи РПКСН.
2. Защита судоходства. Сейчас это ярко видно по ситуации в Балтийском море. Не будь у РФ своего флота на Балтике, то гражданские суда задерживали и унижали бы всякие говнолодки.
3. Демострация флага. Всегда должен быть под рукой более-менее рабочий инструмент для решения задач в море/океане. В противном случае можно только грустно наблюдать с берега.

Отдельно нужно рассматривать ситуацию с Черноморским флотом. Это проёб конкретно на данном ТВД, плюс там своя специфика, нехватка кораблей основных типов и выходящие из этого проблемы с концепциями применения. Далее по списку идут всякие говнопроливы, которые добавляют сложностей в передислокации боевых корбалей на Чёрное море. Отсутствие крупных верфей для покрытия основных потребностей ЧФ на данном ТВД. Так что проблемы ЧФ не нужно проецировать на всех остальных.
Резервный Уильям Холси 9 постов RU 113 9957840
Поясните за БПК проекта 1155.
Ежели почитать всякую информацию, то его ГАС "Полином" сканирует подводное пространство на 50 км, которое без проблем покрывается "Раструбами". Аналогичные же комплексы ГАС + ПЛУР у потанцевального противника действуют в районе 28 км. Т.е. 1155 в чистом виде - это такая противолодочная йоба, не имеющая аналогов?
Понятно, что они имеют более удачную силовую установку, что в этоге подарило им более длительную службу в отличие от 956-х эсминцев. Однако что они сейчас собой представляют, реликты прошлого, которые просто пока нечем заменить или же эффективные противолодочные корабли?
Кумулятивный Ягунов 6 постов RU 114 9958655
>>9955278
Как "сотня ракетных катеров" будет бороться с подводными лодками? 1123 это крейсер ПЛО
Кумулятивный Ягунов 6 постов RU 115 9958662
>>9942748

>2-3 ракеты БЭка


Чо?

>любое подобное говно пойдёт на дно


Зависит от уровня ПТЗ
Нейтронный Ион Милу 4 поста RU 116 9958671
>>9957840

>ГАС "Полином" сканирует подводное пространство на 50 км


Понимаешь, в чём соль, пишут про "засекает на такой то дистанции", они не пишут засекает что именно на такой-то дистанции. У нас, как правило, там какая то стандартная цель из бумаги 60-х годов выпуска, по которой формировалось задание. Довольно очевидно, что у разных стран разные понятия того, что именно их станция должна засекать. Поэтому пока тебе не предъявят конкретную методологию измерения этой дистанции, все эти циферки можешь спокойно игнорировать. ПВОшникам проще, в их рекламных материалах пишется ЭПР цели. А если ты на каком нибудь техническом форуме попробуешь про это расспросить, тебя вежливо пошлют нахуй фразой "всё согласно тех заданию заказчика".
Гражданский Герасимов 1 пост RU 117 9958727
>>9932819

>бронезащита более чем на уровне


Бронезащита плохая у него была. При всей её космической толщине

>более простую,чем проволочная намотка конструкция


Более совершенную ты хотел сказать
Проволочная конструкция это дебильность и архаика. Пушки у Ямато были уровня ПМВ - двухпозиционный затвор Велина и проволока
Heaven 118 9959080
>>9957840

>Однако что они сейчас собой представляют, реликты прошлого, которые просто пока нечем заменить или же эффективные противолодочные корабли?


Прямо сейчас они проходят по категории "авось однажды пригодятся", потому что за последние лет эдак тридцать подводные лодки участвовали в едва ли полутора дюжинах единичных сукакрысных акций, а противолодочная борьба соответственно не велась вообще. В открытом море подлодке вполне может быть малость плевать на линию горизонта в смысле дистанции обнаружения цели, с которой можно пустить торпеду. Всё же современные подлодки - это не ранние торпедные катера, которые огребали от ствольной артиллерии из-за проблем с дистанцией обнаружения целей. Вот только современные подлодки - это в своей массе здоровенные ракетоносцы, которые ныкаются где-то там и ждут указаний сверху, а не ищут цели самостоятельно - и загруженные в них ракеты могут летать на сотни (и даже тысячи, если речь не о ПКР-ах) километров, за счёт чего реально эффективно бороться против них возможно только превентивным непрерывным отслеживанием всех перемещений каждой подлодки для возможности их гарантированного уничтожения в любой момент, как только поступит приказ. А "бродячих стай" мелких подводных торпедных катеров сейчас тупо ни у кого нет в активе, так что тут наверно лучше смотреть, насколько старые противолодочные годятся для борьбы против брандеров, которые запускаются хоть с берега, хоть с сухогруза и имеют запас хода от порта противника до твоего порта, то есть в пределах ТВД ограничений дальности не замечают и при этом по морским меркам сами являются весьма малоразмерными целями.
image.png71 Кб, 610x542
Окопавшийся Лев Мехлис 1 пост RU 119 9961465
Президент России Владимир Путин поручил направлять доходы государства от дивидендов ВТБ за 2024–2028 годы на финансирование Объединённой судостроительной корпорации (ОСК). Дивиденды будут направлены, в том числе, на финансирование мероприятий по модернизации мощностей ОСК.

>По итогам 2024 года ВТБ решил выплатить дивиденды в размере 275 млрд рублей, из которых 223 млрд приходится на государственную долю. Кроме того, правительству России поручено в шестимесячный срок разработать механизм целевого финансирования деятельности ОСК, предусмотрев в том числе на эти цели доходы федерального бюджета.



>В октябре 2023 года президент РФ утвердил передачу в доверительное управление ВТБ сроком на пять лет государственного пакета акций ОСК.



Ну, вот триллион уже выделили, дальше будет больше по другим статьям поддержки + частные и "частные" инвестиции.

Вопрос тут только в том, сколько перепадёт "военным" верфям на модернизацию и смогут ли ВТБ в достаточной мере реформировать болото ОСК.
Горнострелковый Пол Тиббетс 1 пост RU 120 9968504
>>9961465
дебилы продолжают тратиться на говно флот, который даже без пво и всех не обходимых систем. при идущей сухопутной войне.
Кумулятивный Анатолий Сердюков 2 поста RU 121 9971486
>>9968504
Тратятся на заводы, которые могут производить и гражданские суда. В том числе ролкеры, танкеры, контейнеровозы.
изображение.png36 Кб, 610x173
Кумулятивный Анатолий Сердюков 2 поста RU 122 9971493
>>9968504
На скрине так и написано
Гусарский Генрих Лангвайлер 1 пост RU 123 9971586
>>9968504

>дебилы продолжают тратиться


терпи, будет и у вас флот. как в ссср был
image.png1,7 Мб, 1200x802
Орбитальный Абдул Хаким Шишани 2 поста RU 124 10006099
>>9961465

Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) сообщила, что подписала с правительством Санкт-Петербурга на полях ПМЭФ соглашение о сотрудничестве в рамках масштабного инвестиционного проекта по модернизации судостроительного завода ОСК Северная верфь.

В соответствии с соглашением ОСК планирует строительство новых производственных мощностей, комплексную модернизацию и внедрение современных технологий на предприятии, что позволит значительно повысить объёмы выпуска судов и укрепить позиции Санкт-Петербурга как ключевого центра судостроения России. Общий объем инвестиций Группы ОСК в проект составит не менее 300 млрд рублей. Городское правительство, в свою очередь, обеспечит необходимые условия для реализации проекта, включая административное сопровождение и информационно-консультационную поддержку.

По итогам модернизации судостроительного завода кратно увеличится обработка металла в 15 раз ‒ до 90 тыс. тонн металла в год, что позволит строить до 11 средне- и крупнотоннажных судов в год. Предприятие сможет строить суда размерением до 350 на 60 метров: танкеры типа Aframax, газовозы, контейнеровозы, балкеры, лесовозы, универсальные сухогрузы, спасательные, научно-исследовательские суда, рыболовный и вспомогательный флот.

>«Модернизация Северной верфи — это стратегический шаг для всей отечественной судостроительной отрасли. Реализация проекта позволит создать современный высокотехнологичный комплекс, значительно увеличить производственные мощности. Мы уверены, что совместными усилиями с правительством города обеспечим успешное воплощение этого масштабного проекта, который даст импульс развитию промышленности, созданию новых рабочих мест и укреплению инженерных компетенций региона», – рассказал Андрей Костин.



В рамках модернизации планируется внедрение крупноблочной сборки судов, автоматизированных линий резки и сварки, современных дробеструйно-окрасочных камер и строительство крытых стапельных позиций. Это позволит сократить цикл строительства и повысить техническую готовность судов до 90% еще на этапе стапеля. Реализация проекта также позволит создать до 4 тысяч рабочих мест.
image.png1,7 Мб, 1200x802
Орбитальный Абдул Хаким Шишани 2 поста RU 124 10006099
>>9961465

Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) сообщила, что подписала с правительством Санкт-Петербурга на полях ПМЭФ соглашение о сотрудничестве в рамках масштабного инвестиционного проекта по модернизации судостроительного завода ОСК Северная верфь.

В соответствии с соглашением ОСК планирует строительство новых производственных мощностей, комплексную модернизацию и внедрение современных технологий на предприятии, что позволит значительно повысить объёмы выпуска судов и укрепить позиции Санкт-Петербурга как ключевого центра судостроения России. Общий объем инвестиций Группы ОСК в проект составит не менее 300 млрд рублей. Городское правительство, в свою очередь, обеспечит необходимые условия для реализации проекта, включая административное сопровождение и информационно-консультационную поддержку.

По итогам модернизации судостроительного завода кратно увеличится обработка металла в 15 раз ‒ до 90 тыс. тонн металла в год, что позволит строить до 11 средне- и крупнотоннажных судов в год. Предприятие сможет строить суда размерением до 350 на 60 метров: танкеры типа Aframax, газовозы, контейнеровозы, балкеры, лесовозы, универсальные сухогрузы, спасательные, научно-исследовательские суда, рыболовный и вспомогательный флот.

>«Модернизация Северной верфи — это стратегический шаг для всей отечественной судостроительной отрасли. Реализация проекта позволит создать современный высокотехнологичный комплекс, значительно увеличить производственные мощности. Мы уверены, что совместными усилиями с правительством города обеспечим успешное воплощение этого масштабного проекта, который даст импульс развитию промышленности, созданию новых рабочих мест и укреплению инженерных компетенций региона», – рассказал Андрей Костин.



В рамках модернизации планируется внедрение крупноблочной сборки судов, автоматизированных линий резки и сварки, современных дробеструйно-окрасочных камер и строительство крытых стапельных позиций. Это позволит сократить цикл строительства и повысить техническую готовность судов до 90% еще на этапе стапеля. Реализация проекта также позволит создать до 4 тысяч рабочих мест.
004.jpg664 Кб, 1200x800
Фортификационный Вильгельм Маузер 1 пост RU 125 10023359
8 июля на судостроительном заводе ОСК «Янтарь», отмечающем сегодня свой 80-летний юбилей, состоялась торжественная церемония закладки большого десантного корабля «Сергей Кабанов».
Отдельный специальный Лерой Салливан 1 пост RU 126 10023417
>>10023359

А чё там "Мистрали"? Их же целыми половинками больше десяти лет назад строили.
Противовоздушный Чарльз Суини 1 пост EE 127 10023815
>>10023417
В Египет уехали уплыли ушли давно.
Дозвуковой Хуго Шмайссер 1 пост RU 128 10025210
>>10023417

>20 июля 2020 года на ООО «Судостроительный завод «Залив» в Керчи в присутствии Президента Российской Федерации Владимира Путина состоялась церемония официальной закладки для ВМФ России универсальных десантных кораблей «Иван Рогов» и «Митрофан Москаленко» проекта 23900 (заводские номера 01901 и 01902).


>https://t.me/bmpd_cast/22591


УДК строятся в керчи.
11711М уже третий заложен. Надеюсь всё-таки большая серия, а не клоунада уровня Ивана Грена.
image.png5,2 Мб, 2000x1333
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 129 10025310
>>10025210

>23900


>Надеюсь всё-таки большая серия


пока 2 штуки, хотя не могу понять нахуя такой крупный корабль в ЧФ
и надеюсь под 11711 и 23900 вертолётов и БПЛА разных наделают и КА31 бы обновить и не только
1733054324021563e3oioQyH.jpg38 Кб, 976x621
Ретивый Ямасита 2 поста RU 130 10025639
>>10025310

>хотя не могу понять нахуя такой крупный корабль в ЧФ


В судане ещё базу ВМФ строят. Да и про царьград забывать пока рано. Усатый таракан не вечен, а турция в нате.
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 131 10025684
>>10025639

>Усатый таракан не вечен, а турция в нате.


У помидорного султана и так флот на черном море по больше, но и я про то чёрное море это бесперспективняк от куда не выйти, а про Константинополь можно забыть тут бы выйти в конституционные границы
А так 23900 логичнее выглядит на СФ что бы дать возможность подлодкам выйти без хвоста
Гвардейский аз-Завахири 3 поста RU 132 10026261
>>10025210
надеюсь их вообще не будет ибо это очередная дорга и ненужна плавуюшия мишень без пво.
Шестиствольный Худяков 4 поста RU 133 10026527
Для десантов, вертолетов и бпла, лучше не придумаешь. Вот что надо.
001.jpg83 Кб, 740x486
Ретивый Игорь Безлер 2 поста RU 134 10026799
>>10026527
Ну палубу ты сделал, а как вкорячить подъёмники, ангары? Без них оно превращается в убожество, где три с половиной вертолёта безвылазно торчат на палубе и не могут быть даже нормально обслужены, если что-то сломается. А чтобы вкорячить - придётся полностью перестраивать судно, перекомпоновывать внутри, перетягивать все коммуникации, и ебатории будет столько, что проще сразу нормальный авик/УДК построить. У Ирана крупных верфей нет, вот и построил авианосец идентичный натуральному из спичек и желудей.
Жандармский Абу ас-Салихи 1 пост RU 135 10026837
>>10025310
На морском писали что 2 отменили
17310029940930.jpg202 Кб, 765x756
Ретивый Ямасита 2 поста RU 136 10026927
>>10025684

>тут бы выйти в конституционные границы


За пятьдесят лет управимся? Пополнение для флота на весь срок службы корабля делается, а не следующую неделю.
Флот нужен будет тогда, когда он понадобится.
23900 делается для средиземного и аденского залива. ЧФ ближайший к ним.
Слезоточивый Туоминен 1 пост RU 137 10027195
>>10026927

>ЧФ ближайший к ним


Подумай почему в советское время Средиземноморская эксадра была частью Северного флота
Стикер512x512
Бомбардировочный Шаманов 1 пост RU 138 10027316
>>10027206
На Известиях статья вышла в 00:01, а в 00:08 ты тут уже со своим искрометным сарказмом. Ты круглосуточно что ль новости о плавульках мониторишь? Твою б энергию, да в нужное русло.
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 139 10027328
>>10027316
как говорили классики бабу найди
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 140 10027341
>>10026927

>За пятьдесят лет управимся?


я подумал что про Константинополь мриешь в плане захвата

>23900 делается для средиземного и аденского залива.


ну просто не особо верю в силу ЧФ в конфликте с владельцами проливов, а на СФ 23900 был бы полезен с самого начала, а не когда-то там, но это так конечно эффективность 23900 будет зависеть от вертолётов и бпла которые на нём будут что бы давать ЦУ для дедов 1144 и 1164, хотя в целом бы авиацию флота подкачать
Двуствольный фон Унгерн-Штернберг 3 поста RU 141 10027351
>>10026927

>За пятьдесят лет управимся?


Если бы хохлы были патриотами и шли на войну, то да, где-то за 50 лет бы управились. Но там 6М в бегах, 1М воюет (вернее что от него осталось за 3.5 года), так что вот так.
изображение.png1,1 Мб, 2304x501
Понтонный Маунтбеттен 1 пост RU 142 10027385
Двуствольный фон Унгерн-Штернберг 3 поста RU 143 10027502
>>10027385
Плохо что ли? Хорошо!
Картечный Михаил Водопьянов 2 поста RU 144 10027597
>>10027502
А может отбуксировать куда то и заделать его памятником-музеем?
Двуствольный фон Унгерн-Штернберг 3 поста RU 145 10027621
>>10027597
так даже для музея его надо ремонтировать, приводить в божеский вид.
Атомный Ван Тьен Зунг 3 поста RU 146 10028650
>>10027385
А где местные хуесосы, визжавшие про ШКОЛУ ПОТЕРЯЕМ?
Лазерный Сталин 9 постов RU 147 10028724
>>10027385
Уже высказались, что устарел и надо заменить на носитель БПЛА?
В комментах на Ютубе наши орут про ненужный флот, который надо распилить на бабушек, пенсии и театр в Таджикистане, а так же топят все авианосцы ракетами, а янки - наоборот, ультрапатриотично защищают "Кузю". Как называется эта планета, где я проснулся?
Прогрессивный Чак Мавинни 1 пост RU 148 10029575
>>10028724

>янки - наоборот, ультрапатриотично защищают "Кузю".


чтобы было над чем ржать?
Авиационный Хорас Смит 2 поста RU 149 10029632
>>10028724

>и надо заменить на носитель БПЛА


Весь рофл ситуации в том что под сурьезный носитель бпла, ну там, X-47B, да даже под охотника, один хуй нужно башое корыто с палубой.
Heaven 150 10029646
>>10028724
А кстати, про

>устарел


там же ебать эпопея была, когда вся эта бодяга начиналась, слухи ходили что ебать там апгрейд амбициозный, не то что банальный ремонт, а тупо новый корабль в корпусе старого и то лишь потому что нет возможности сбацать что-то подобное по причине отсуствия судостроительных мощностей, чтоб он боле-менее спокойно дожил до 2050 года, а не после каждого похода пару лет курил в доке.
Лазерный Сталин 9 постов RU 151 10029802
>>10029575
Нет. Реально, жалели кукурузер и говорили не гнать волну, авианосцы ещё пригодятся.
Прогрессивный Степан Бандера 1 пост RU 152 10030125
>>10029646

>после каждого похода пару лет курил в доке.


Мировая практика тащемто, нимицы так же больше времени в рементном доке чем в походе проводят, а форд боеготов на пол шишечки и надолго от верфи не отплывает, на всякий.
А Куни Элизабет- вообще баржа-самотоп.
Screenshot20250712172944VK.jpg945 Кб, 1079x1695
Десантируемый Осами Нагано 1 пост RU 153 10030273
>>10027385
Ну пиздец. Я противник его срочного списывания - это спор нерешённый. Но блят вбухать столько деняк и ресурсов на ремонт, построить для этого огромный док, а потом жидко пукнув всё отменить - это уже какая-то клоунада. Похоже у МО на фоне войны кончаются деньги и они решили скинуть этот актив с плеч.
1000066784.jpg192 Кб, 948x900
Горный Клостерман 1 пост RU 154 10030287
Гвардейский аз-Завахири 3 поста RU 155 10030370
>>10027385
продать китайцам пусть ставят на него атомный движок и дроны c j-35.
Аэромобильный Вячеслав Малышев 11 постов RU 156 10030421
>>10030273

> Похоже у МО на фоне войны кончаются деньги и они решили скинуть этот актив с плеч.


Так активы не скидывают. Скорее дело в технологической археологии.
Атомный Ван Тьен Зунг 3 поста RU 157 10030435
>>10030287
Патриотично то как.
Двухмоторный Владимир Злобин 7 постов RU 158 10030657
>>10027385
Один авианосец нахер не нужен. Их нужно иметь штук 6, а лучше 10-20 + 60 эсминцев + нормлаьное авиакрыло, а не дрвений су-33 и хуйпойми какой миг у которого посадочная скорость не соответствует палубному самолету.

Нужна инфраструктура базирования уровня норфолка и мегазавод который его строил и может обслуживать, а не 35 срз за полярным кругом. Тогда будет толк, потому что авианосец в принципе устареть не может если применяется правильно, как я выше написал.

А вся писанина, мол, авианосцы устарели и легко уничтожаются это коуп дебилов. Потому что авиацию над морем никто не отменял и наземный аэродром накрыть значительно проще, а страны способные раздать цу для ракеты на движущийся авик можно пересчитать по пальцам одной руки. Но чет эти дебилы не пишут про то как наземные аэродромы в которые прилетают фанерные говнодроны и авиация в прицнипе устарела, зато авики устарели, это дааа.

Корчое если нет средств на то, что написано в 1-2 абзацах, то действительно лучше не мучать жепу
Heaven 159 10030758
>>10030657
Самое смешное что бабки-то есть, ну в крайнем случае условный вася будет меньше кушать, тут другая, фундаментальная проблема, целый комплекс причин, которые впрочем не решить баблом. Тема не для этого раздела.
Картечный Михаил Водопьянов 2 поста RU 160 10030923
>>10030758

>Тема не для этого раздела.


Как раз для гомокалфы пана табуретки.
Heaven 161 10030989
>>10030923
А ну похуй, пусть нахрюкивают, даже интересно что эти обмудки предолжат на тему "где взять миллионов эдак 30 рабочих мужиков с птушным образованием".
Гвардейский аз-Завахири 3 поста RU 162 10031123
>>10030989
в юк живёт 50 и с производсвом кораблей там лучше чем в рф.
так что кто-то жрёт копиум.
Heaven 163 10031177
>>10031123
Конечно лучше и сейчас ты объяснишь почему именно лучше, каким образом с этим связан экспорт и госзаказ, внутренний и внешний рынок.
Двухмоторный Владимир Злобин 7 постов RU 164 10031222
>>10030370
Китайцам проще сварганить новый такой, чем всю нутрянку на кузе менять. У них все налажено, авики серийные уже
Нейтронный Ион Милу 4 поста RU 165 10031372
>>10030758

>фундаментальная проблема, целый комплекс причин


На самом деле - нет. У нас есть верфи, способные строить авики. Они строят танкеры. Когда говорят, мол, верфей нет и т.д., речь не о том что верфей нет. Речь о том, что верфей, готовых работать с Министерством Обороны нет. Нефтяники платят в срок. МО - нет. Вот и вся фундаментальная проблема, вот и весь комплекс причин. Хозяинам верфей ни в хуй не упёрлось бегать по судам.
Авиационный Хорас Смит 2 поста RU 166 10031406
>>10031372

>Нефтяники платят в срок


Именно поэтому прошаренные подрядчики тендеры роснефти игнорируют или работают только по 100% предоплате, там те еще любители заебать формальностями с отсрочкой оплаты на 3-4 месяца.
изображение2025-07-13141834609.png129 Кб, 2002x1076
Нейтронный Ион Милу 4 поста RU 167 10031416
>>10031406

>предоплата


ЧТД. Попробуй с МО поработать с предоплатой.
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 168 10031433
>>10030657

>Их нужно иметь штук 6, а лучше 10-20


6 нет даже у Китая, а 10 может содержать 1 страна с бюджетом ВМС 250 лярдов
причем что есть Китая 2 из них это чёт типо Кузи без самолёта ДРЛО

>нормлаьное авиакрыло, а не дрвений су-33


ну у авмеров на 10 авиках не только F35 находятся, но и не менее древние ф18
>>10031222

>авики серийные уже


если мне память не изменяет 1 раз они доделали варяг, потом сделать варяг с нуля, 003 с катапой и чем то похож на Ульяновск, а 004 вроде как атомный
так что не особо понятно что за серия такая по одной машине
>>10031372

>Когда говорят, мол, верфей нет и т.д., речь не о том что верфей нет. Речь о том, что верфей, готовых работать с Министерством Обороны нет


в Керчи делают 23900 который не сильно меньше Шардеголя у которого даже хокаи есть
Двухмоторный Владимир Злобин 7 постов RU 169 10031463
>>10031433

>6 нет даже у Китая, а 10 может содержать 1 страна с бюджетом ВМС 250 лярдов


У китая все в процессе как раз

>без самолёта ДРЛО


Их самолет ДРЛО уже летает на испытаниях

>нормлаьное авиакрыло, а не дрвений су-33


>ну у авмеров на 10 авиках не только F35 находятся, но и не менее древние ф18



Хорнет и су-33 это два разных мира. Первый чисто палубный самолет, с крылом небольшой стреловидности что хорошо сказывается на взлетно-посадочных хар-ках в услвиях палубы, второй адаптация самолета ввс и чистый истребитель и слишком большой для палубы (нужно откручивать штангу пвд чтобы влез в подъемник). Не говоря уже о том, что супер хорнет это пока что лучший палубник в мире и принят на вооружение не так давно.

Ну а миг-29к хоть и многоцелевой, но плох, посмотри видео его посадок на палубу и сравни с посадками того же су-33 или американских самолетов и ты поймешь почему индусы хотят рафаль-м на свои авики. Да еще и миг-29к (который современный и потяжелевший, а не советский прототип) может взлетать только с позиции номер 3, прямо с середины авианосцы т.е. и без того ограниченный трамплинный авик становится еще более тухлым.

>в Керчи делают 23900 который не сильно меньше Шардеголя у которого даже хокаи есть


Зачем только, это большой вопрос. Ради великодержавности? Мб лучше армато-курганцев и современное выскоточное рсзо закупить на эти деньги?
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 170 10031476
>>10031463

>Их самолет ДРЛО уже летает на испытаниях


И что? если 001 и 002 без катапульты это не для них сделано на них стоят КА 31 или аналог
Их хокай сделан для 003 и 004, как в свое время в СССР создавали ЯК-44 под Ульяновск

>Зачем только, это большой вопрос. Ради великодержавности?


Интересно зачем нужна платформа на которой можно возить вертолёты ДРЛО/РЭБ/ПЛ/РЭР/РТР и другие аббревиатуры ну и всякие БАЛА

>выскоточное рсзо закупить на эти деньги?


Как наличие аналогов GMLRS поможет искать подлодки в тихом океане ну и в целом странное сравнение
Двухмоторный Владимир Злобин 7 постов RU 171 10031482
>>10031476

> ЯК-44 под Ульяновск



Як-44 создавали под трамплинный взлет в т.ч., там винто-вентиляторы уникальные, не забывай. Ан-70 на них с грунта со сверхкоротким разбегом взлетал
Карательный Шпагин 1 пост RU 172 10031485
>>10027385
Самое смищное в этой ситуации – прогрев медийки в лице помёта и прочего, которые визжат про РОКЕТЫ. Мол блохоносец нинужон и вообще говно без задач.
А так ничего нового. Разве что мартыханы с 16-17 года засунули в анус себе иголки и перестали визжать за ремонт этого трупа.
Алсо, когда на свалку отправится Петя & СО, то тоже будет вонь, мол нахуй крупнотонажка нужна. Запомните мои слова, господа корабелы
Двухмоторный Владимир Злобин 7 постов RU 173 10031486
>>10031476

>Интересно зачем нужна платформа на которой можно возить вертолёты ДРЛО/РЭБ/ПЛ/РЭР/РТР и другие аббревиатуры ну и всякие БАЛА



Такая платформа нужна если ты можешь осилить их много и нормлаьное обслуживание. Очередной белый слон, который будет болтаться у стенки завода (ведь пирсов не завезли, ага) ради великодержавности не нужен
Двухмоторный Владимир Злобин 7 постов RU 174 10031494
Вообще чтобы строить авики нужна:

1) культура постройки больших кораблей
2) мегазавод, способный их строить и обслуживать
3) наземная инфраструктура, пирсы, теплые порты
4) нормальное авиакрыло (не манямирковое)
5) подготовка специалистов для эксплуатации авика, а не ауе срочники и даги, отправленне на авик по остаточному принципу
AeroflotIlyushinIl-96-300RA-96011Mishin.jpg272 Кб, 1200x799
Двухмоторный Владимир Злобин 7 постов RU 175 10031499
>>10031476

>искать подлодки в тихом океане



>берешь нахуй не нужные ил-96


>набиваешь под завязку оборудованием, ГАКом, торпедами, плур, х-35 в отсеках


>профит



Подлодка даже огрызнуться ничем не сможет, имба которая контрится только палубной авиацией. Зачем для того чтобы бороться с пл строить корабли совершенно непонятно. Один ил-96 строится примерно год.
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 176 10031526
>>10031482

>Як-44 создавали под трамплинный взлет в т.ч


не знал, но и KJ-600 не ЯК 44 так что с Варяга и Варяга китайского разлива он не полетит
>>10031494

>1) культура постройки больших кораблей


сам захуесосил 23900 ибо не нужен хотя этот проект позволяет поддерживать компетенции, ну и в РФ строят огромные ледоколы

> 2) мегазавод, способный их строить и обслуживать


ССК Звезда например где делали 23380, танкеры и газовозы

>3) наземная инфраструктура, пирсы, теплые порты


ну где-то же стоят все эти танкера, газовозы, ледоколы

>4) нормальное авиакрыло (не манямирковое)


это какое, размером с американское для 100 тонн авика?
>>10031499

>берешь нахуй не нужные ил-96


не заменит 10 Ка 27 ПЛ которые могут быть в 10 разных местах и в любом случаи они не конкуренты, а друг друга дополняют

>набиваешь под завязку торпедами, плур, х-35 в отсеках


ебать шиза, может аваксам тогда ракеты воздух-воздух носить ?

>Один ил-96 строится примерно год.


а еба оборудование нет см опыт постройки Ту-214 Р
Ретивый Игорь Безлер 2 поста RU 177 10032091
>>10031499

>Один ил-96 строится примерно год.


А должен строиться две недели, край - месяц. Чтобы не превращаться в страну штучной сборки и парадных прототипов, которые обнуляются к хуям очередной диверсией.
155251566012.jpg84 Кб, 1280x723
Санитарный Ростислав Алексеев 1 пост RU 178 10032093
>>10031526

>могут быть в 10 разных местах

Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 179 10032134
>>10032091

>А должен строиться две недели, край - месяц


Что ещё расскажешь? Дримлайнер с заказами по всему миру производят 100 в год
Может просто покажешь пример с таким бешеным производством широкофюзеляжника для дальних перелетов?
Тяжелобронированный Иван Голчин 7 постов LT 180 10033658
>>10031463

> миг-29к


> рафаль-м


Это наверное самый пиздец. Я смотрел одно интервью с индуским летчиком и тот особо не жаловался на миг29, говорит - норм самолет.
А сейчас индусам придется иметь одновременно 2 авианосца разным зоопарком самолетов, навигационных, ракетного вооружения, посадочных систем, систем управления. Это страшно тупо и делается не от большой любви к Франции.
По моему мнению - индусы будут закупать палубные рафали только потому, что РФ уже технически не может делать полный комплекс палубной авиации (скажем так - в назначенные сроки). Об этом говорит и недавний отказ от Кузи.

>>10031433

>в Керчи делают 23900 который не сильно меньше Шардеголя у которого даже хокаи есть


В Керчи. По ним сразу же ебнут сторм шедоу, как только заправят и спустят на воду.
maxresdefault.jpg154 Кб, 1280x720
Шестиствольный Худяков 4 поста RU 181 10033763
>>10031486
>>10031494
Вымученные оправдания. У турок уже есть Анадолу и уже заложен полноценный дрононосец с Кузилельмой. И ничего им не мешает.

Россия тоже могла бы такое иметь, ну хотя бы переделать в дрононосец Кузнецов, покуда ничего другого нет. Вертолеты пло плюс гелиосы с альтаирами, и отличный дронкариер целеуказания, разведки и прикрытия от подлодок готов. Он будет дешевле и проще в содержании и требований в плане компетенций чем стандартный авик, лишь бы на ходу был.
Ударный Томас Лоуренс 3 поста RU 182 10034225
>>10033763
В дрононосцах возможно есть смысл. Хотя они тоже большая уязвимая мишень
А с другой стороны - зачем дроны на море? Что они смогут своим потешным вооружением?
Ударный Томас Лоуренс 3 поста RU 183 10034230
>>10031485

>когда на свалку отправится Петя & СО


Давно пора. Их ремонтировать не надо было. Да и закладывать
Ударный Томас Лоуренс 3 поста RU 184 10034233
>>10030273
Продайте его китайцам
Аэромобильный Вячеслав Малышев 11 постов RU 185 10034397
>>10033763

>Россия тоже могла бы такое иметь,


На хуй не нужен.
Шестиствольный Худяков 4 поста RU 186 10034428
>>10034225
Беспилотные дрло которые могут работать как ретрансляторы, смогут давать целеуказание и вести разведку на сотни километров, а также подсвечивать крылатые низколетящие ракеты для пво, если дронкариер или его эскорт атакуют. Такие бпла могут летать сутками автономно в отличие от пилотируемых вертолетов. Польза просто колоссальная.
Атомный Ван Тьен Зунг 3 поста RU 187 10034437
>>10034428

>дрло


Если бы москали хотели дрло то они бы сделали дрло и воткнули на кукурузник. Нюанс в том что москали разворовали проект воздушного дрло как и последний авик.
Аэромобильный Вячеслав Малышев 11 постов RU 188 10034440
>>10034428

>Беспилотные дрло которые могут работать как ретрансляторы, смогут давать целеуказание и вести разведку на сотни километров


В мире фантазий только. Ну или тапочков если бомбить. Впрочем бомбить их ничего не мешает и кукурузникам.
>>10034428

>если дронкариер или его эскорт атакуют.


То все это говно упадет.
Осколочный Скоропадский 12 постов RU 189 10034707
>>10033763
Турки строят фрегатокорветы как горячие пирожки и экмпортируют их активно, логично, что они дошли до авианосца. А еще у них есть нормальный выход в средиземку и союзники по нато, в чьей коалиции они могут применять авики. У нас 1 фрегат строится 11 лет, корвет (которых нужнны буквально несколько десятков) строится около 7 лет. Нужно ли продолжать?
Осколочный Скоропадский 12 постов RU 190 10034817
>>10034225

>В дрононосцах возможно есть смысл



А ничего что дрононосец белого человека выглядит как-то вот эти две вещи собранные воедино ?
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 191 10035283
>>10034437

>воткнули на кукурузник


А давно на кукурузники ставят такие "сложные" движки которые стоят на Е2 и ЯК44

>Нюанс в том что москали разворовали проект


не факт просто главный заказчик флот с ульяновском откис, цепочки поравались, в 90е допиливать его никто не стал, а потом уже и некому
>>10034440

>В мире фантазий только


Дроны не работают против армии, сынок?
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 192 10035290
>>10034817
ебать фура должна быть что-бы с неё такие махины взлетали
Фортифицированный Элифалет Ремингтон 1 пост RU 193 10035362
>>10034817
Это одноразовые дроны. Речь про MALE, наверно
Дерзкий фон Лееб 2 поста RU 194 10035409
>>10030657
Если долга мучаться, что-нибудь получится. В каком-то виде хотя бы похожий на человеческий флот рожать надо всё равно. Ну да, не пиндосский и даже не японский, но, сука, хоть какой-то нахуй. Чтобы хотя бы РПКСНы прикрывать, да к берегу говно всякое не пускать как к себе домой. А желательно ещё и быть в состоянии откусить пол ебала любому другому флоту есливдругчё.
Дерзкий фон Лееб 2 поста RU 195 10035417
>>10027385
Позорище бля. Ну попилили нормально, хули.
{71ACC5D1-59FE-4588-B6A3-75AC34B922F0}.png615 Кб, 886x1135
Тяжелобронированный Иван Голчин 7 постов LT 196 10035671
>>10035409

>быть в состоянии откусить пол ебала любому другому флоту есливдругчё

Аэромобильный Вячеслав Малышев 11 постов RU 197 10036092
>>10035283

>Дроны не работают против армии, сынок?


Ты долбоеб с примитивным мышлением. Выздоравливай, идиот.
Осколочный Скоропадский 12 постов RU 198 10036558
>>10035362
Мале дроны спокойно взлетают с берега, им не нужен авианосец. У того же глобал хока дальность более 5000 при 3чете времени баражжирования

>>10035290
Охотнику в любом случае не место на палубе
Вольфрамовый Клайд Цессна 1 пост RU 199 10036654
>>10036558

>Мале дроны


>глобал хока



Если ты не траль, то просто завязывай нахуй. У него дальность несколько тысяч потому что он буквально не сильно меньше чем ебучий эйрбас.
Осколочный Скоропадский 12 постов RU 200 10036689
>>10036654
У мале дрона тоже норм дальность, потому что движок бензиновый и экономичный
image.png2 Мб, 1200x754
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 201 10036938
>>10036092
у примитивного идиота как я БПЛА ДРЛО не используются для того чтобы бомбить тапочников, а как и другие разведывательные модификации для разведки и целеуказания
Спасибо что просветил ебалай
>>10036558

>Охотнику в любом случае не место на палубе


с чего бы его американский старший брат там тестировался
Фугасный Оскар Моссберг 2 поста RU 202 10036991
>>10036558

>Мале дроны спокойно взлетают с берега, им не нужен авианосец


А истребители почему не умеют взлетать с берега? Иначе для них не строили бы авианосцы)
Дроносец только для MALE иначе он не нужен
Фугасный Оскар Моссберг 2 поста RU 203 10036992
>>10035671
Угольная наверно
Бронебойный Слостин 1 пост RU 204 10037048
>>10036558
Iхiтнику и аппаратам его массогабаритов как раз самое место. Другое дело, что дрiнiнисьци классу Есминець, как и авианосцы, устарели и не нужны.
Осколочный Скоропадский 12 постов RU 205 10038203
>>10036938

>с чего бы его американский старший брат там тестировался



Во-первых, охотник больше раза в два, во вторых у него расчетная дальность более 5000 тыс км. Это приравнивается уже к бомбардировщикам вроде ту-22.

Также у летающего крыла в целом тяговооруженность где-то 0.2, у охотника с одним движком может при полной нагрузке быть и того ниже (а ему и не надо). Как ты его собрался запускать с авика даже при наличии супер эм катапульты? А уже размещение охотников на удк проекта 23900 это совсем манямир.
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 206 10038251
>>10038203

>Во-первых, охотник больше раза в два


да ты что, прям в 2 раза?

>Как ты его собрался запускать с авика даже при наличии супер эм катапульты?


Х47b взлетал с палубы, но он и создавался под палубу, а модификации Охотника под флот никто и не делал, я его вообще прикрепил потому что Х47B существовал, а охотник не сильно больше из него вполне можно слепить палубную версию

>А уже размещение охотников на удк проекта 23900 это совсем манямир.


так это тебе в голову пришло не мне
Аэромобильный Вячеслав Малышев 11 постов RU 207 10038379
>>10036938

>у примитивного идиота как я БПЛА ДРЛО не используются для того чтобы бомбить тапочников, а как и другие разведывательные модификации для разведки и целеуказания


Ты долбоеб, при этом конченный. Как в мире долбоеба ты будешь подсвечивать цели обладающую пво понятно. Как в реальном мире - нет.
Шестиствольный Худяков 4 поста RU 208 10038423
>>10038203

>А уже размещение охотников на удк проекта 23900 это совсем манямир.


По мартыханской традиции, либо максимальная аналоговнетная хрень, либо нинужно. Ничего другого нет.
Вместо тысячи слов, байрактар 3 на анадолу, удк длиной 220 метров. Как видно он отлично садится на него и взлетает.
На 22900 спокойно влезет Орион. На дронкарриере Кузнецове, со свистом пропишутся любые нереактивные бпла-тихоходки, даже самые крупные.
https://www.youtube.com/watch?v=-S_Qy6d-XFs
Тяжелобронированный Иван Голчин 7 постов LT 209 10038690
>>9921623 (OP)
А есть ли ВМФ РФ вообще? Такой вот вопрос
rdscGQIB-Kg.jpg77 Кб, 604x431
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 210 10038703
>>10038379

>Как в реальном мире - нет.


Понял СВО проходит в нереальном мире и у хохлов не летает Сааб голобалай, у РФ летает Орион с разведывательным оборудованием да и просто летают настреливают таргеты
У агрессивного опарыша БПЛА с РЛС подобной Ка-31 не сможет искать БЭКи его собьёт волшебное ПВО.
Может ты ещё кнопочку нажмёшь и все ваши беспилотники упадут ?
Тяжеловооруженный Павел Фитин 7 постов RU 211 10038744
>>10038690

>флот это когда новости


хохол, плез
Тяжелобронированный Иван Голчин 7 постов LT 212 10038779
>>10038744

> фирменный мартыханский проход в хохлы



Кстати
На пике 1 мятенький 35-ти летний Кулаков передовыми средствами РЭБ отчаянно отбивается от дронов в балтийском море на прошлой неделе.
Аэромобильный Вячеслав Малышев 11 постов RU 213 10038787
>>10038703

>Понял СВО проходит в нереальном мире и у хохлов не летает Сааб голобалай


Нет не летает. Он летает у муриканцев над черным морем. И его не сбивают, да, нейтральные воды - вся херня. Это вопрос политический. А вот ты забыл упомянуть, что один сбили, обоссав в прямо смысле слова. И орионы, представляешь, не летают над позициями пво, вот незадача. Но, это все для дебила с магическим мышлением слишком сложно. У дебила, маленькая хуита добивает рлсом на дистанциях выше, чем пво у корабля. Хуле с тобой говорить вообще?
Тяжеловооруженный Павел Фитин 7 постов RU 214 10038799
>>10038779

>ряяя у рашки флота ряя


проходит буквально пара постов

>ряяя ната дронами тестит русский флот


а где балтийский флот наты, не напомнишь кстати?
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 215 10038979
>>10038787

>Нет не летает


Все сбили?

>Он летает у муриканцев над черным морем


Давно у американцев есть глобалай?

>И орионы, представляешь, не летают над позициями пво


потому что ПВО на ЛБС долго не живёт и может себе позволить редкие вылозки с шансом словить Искандер

>маленькая хуита добивает рлсом на дистанциях выше, чем пво у корабля


Пиздец ты децл Гелиос РЛД имеет размах крыла 30 метров и длину почти 13 меров может нести под тонну полезной нагрузки
с хуев то он "мелка хуитка", MQ-9 почти такой же и сеагардиан на его базе пилится под авики
Для одарённого напомню характеристики пожилой РЛС Ка31
РЛС (с ФАР, вес антенны – 200 кг, длина антенны – 5.75 м, площадь антенны 6 кв. м ) обеспечивает обнаружение и сопровождение до 20 целей с размерами истребителя на расстоянии 100-150 км и 250-285 км для надводных целей типа “катер”
так что назови ЗУР из ЖЁСТКОЙ реальности который хотя-бы с 250 КМ собьёт такую простую цель как здоровый MALE

>Хуле с тобой говорить вообще?


тоже так думаю хули с тобой говорить, у тебя "американский" глобалай летает над чёрным морем и сбивается сбросом топлива и волшебное ПВО всё сбивает
Аэромобильный Вячеслав Малышев 11 постов RU 216 10039001
>>10038979

>Все сбили?


А они были? Пруфы найдешь? Или это как с байрактаром будет? Типа один в гараже стоит разобранный - значит сбить не могут и ваще.
Тяжелобронированный Иван Голчин 7 постов LT 217 10039036
>>10038799

> а где балтийский флот наты, не напомнишь кстати?


BALTOPS 2025
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 218 10039080
>>10039001
РЛС маленьких хуиток не смогли увидеть нихуя, поэтому все голобалай были обосаны над черным морем, а БПЛА были заглушены РЭБ, а те что не заглушены сбиты ПВО прям над Львовом
Тяжелобронированный Иван Голчин 7 постов LT 219 10039148
>>10039080
>>10039001
>>10039001
Глобалай это Шведский авакс на турбореактивных движках и на украину не передавался и делается только для своих

На украину был передан Erieye, он на турбовинтовых движках и был передан в украину. По его использованию инфы пиздец как мало т.к. очень страшно проебать такоую йобу, но утверждается что с помошью его f16 ебнул су35 в Курской области
Осколочный Скоропадский 12 постов RU 220 10039176
>>10038703

>Орион с разведывательным оборудованием



Толку от него, там нет энергетики чтобы запитать хоть что-то серьезное. Как максимум пассивные датчики или ОЭС.
Осколочный Скоропадский 12 постов RU 221 10039184
>>10039148

>image.png


4223Кб, 1920x1280

Вот как-то так выглядит современное дрло, а не многострадальный а-100 с тарелкой, который даже елси доведут, то будут выпускать по 1 штуке в год в лучшем случае.
image.png962 Кб, 1360x896
Тяжелобронированный Иван Голчин 7 постов LT 222 10039207
>>10039176
>>10039184
Опять же шведы вот вот доделают дрон-авакс и по слухам там будет много заказов на эту йобу
Аэромобильный Вячеслав Малышев 11 постов RU 223 10039244
>>10039184

>Вот как-то так выглядит современное дрло,


У вас у шизов все баренское выглядит как современное дрло.
>>10039207

>Опять же шведы вот вот доделают дрон-авакс и по слухам там будет много заказов на эту йобу


Пусть делают, удачи им. По слухам все выйдет, по слухам всех победят. На войну кроме с тапочниками не приедут, а так норм.
Суетливый Узиэль Галь 1 пост UA 224 10039282
>>10039270

>Балтика закрыта, рашкинский теневой флот понемногу отлавливают


Ну как тут не поссать тебе в пятак, пиздлявая свинья.
https://www.youtube.com/shorts/yQm4kLk7jPA
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 225 10039304
>>10039148

>но утверждается что с помошью его f16 ебнул су35 в Курской области


шизами в интернете, ты не принёс на это пруфы в ф16 треде не тем более сейчас
не помню что бы даже официальный представитель ВСУ или ВВС утверждал это
Осколочный Скоропадский 12 постов RU 226 10039319
>>10039244

>У вас у шизов все баренское выглядит как современное дрло.



Додик, у него апертура антенны шире, чем у устаревшей тарелки а-100. Аналогично сделано на E-7 Wedgetail. Надо ли говорить про более компактное оборудование, которое уместилось в бизнес джет вместо дорогого транспортника. По идее надо делать такой же на базе суперджета с пд-8

Но ты давай повизжи еще про барена, как полагается опущенному политскоу, повесели меня
Аэромобильный Вячеслав Малышев 11 постов RU 227 10039348
>>10039319

>Додик, у барена все ловкое и технологичное, а ваньки не могут. там такие то всякие ухх штуки, мне барен рассказал. барен правда сам не заменяет свои дрло. но это что бы обмануть тупую русню


Продолжай фантазировать.
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 228 10039359
>>10039319

>Аналогично сделано на E-7 Wedgetail


а как сделано в хокае который закупят вместо Е-7?

>По идее надо делать такой же на базе суперджета с пд-8


ты блять сравнил дальнемагистральный бизнес джет и региональный супер джет, глянь какая дальность у Bombardier Global Express и SSJ
При всей крутости суперджета он не для этого сделан, даже рейса где он летит дольше 3 часов не помню, честно говоря хз даже какой самолёт подойдет, есть Ту214Р, но он большой, интересно можно ли выжать из Ил114-300 6-8 часов полёта
B737AEWCWedgetail(cropped).PNG33 Кб, 500x171
Осколочный Скоропадский 12 постов RU 229 10039370
>>10039348
Размеры и площадь антенны, количество ппм и зону покрытия воздушного пространства при такой конфигурации сначала погугли и сравни с устаревшей тарелкой, потом начинай визжать про своего барена и ванек

Неудивительно что а-100 все, потому что он нахер не нужен по сути.
Осколочный Скоропадский 12 постов RU 230 10039371
>>10039359

>а как сделано в хокае который закупят вместо Е-7?



Похрену что там на хокае абсолютно, это устаревший самолет
Аэромобильный Вячеслав Малышев 11 постов RU 231 10039380
>>10039370

>Барен такой классный, придумал имбу сам не закупает, но классный, мне блохер скозал

Осколочный Скоропадский 12 постов RU 232 10039388
>>10039380
Политопущенец не может жить без барена. Ведь барен не покупает, а о возможности быть хотябы на шаг впереди барена политопущенный даже не может себе представить
Аэромобильный Вячеслав Малышев 11 постов RU 233 10039393
>>10039388

>Барен классный лучше всех все делает, а вы про какую то физику пытаетесь.

image.png718 Кб, 1150x767
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 234 10039423
>>10039371

>Похрену что там на хокае абсолютно, это устаревший самолет


>министерство обороны США планирует отменить программу самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления Boeing / Northrop Grumman E-7


>Вместо Wedgetail Пентагон теперь предлагает закупить пять самолетов ДРЛО E‑2D Hawkeye


ага, устаревший ))
Осколочный Скоропадский 12 постов RU 235 10039430
>>10039423
Ну да, устаревший, вот это >>10039148
на две головы выше и даже круче чем wedgetail, но закупать будут хокаи потому что лобби мейд ин юэсэсй. Че сказать хотел, клоунич?
Шрапнельный Джеймс Пакл 19 постов RU 236 10039453
>>10039430
Говорим про АМЕРИКАНСКИЙ E-7 и что вместо него возьмут АМЕРИКАНСКИЙ Е-2, ты приплетаешь Globaleye и "лобби мейд ин юэсэсй", клоун при этом я
Причём не понятно схуев ты решил что швед пиздец лучше что его стоит покупать и растить зоопарк, причём если на нем будет стоять не ER версия радара, то он будет хуже по голым циферкам из интернета чем AN/APY-9, ну и разница в носителях разница в требованиях к ВПП очевидная, но у бомбордье свои плюсы
Обновить тред
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее