Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную вчера в 21:30.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную вчера в 21:30.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
499 Кб, 3008x2008В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летает, F-35 сидит в ангаре, Су-57Э никто не купит, Т-72 картонка, БМП нагибают, дроны все побеждают, а Patriot лучшая ЗРС - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летает, F-35 сидит в ангаре, Су-57Э никто не купит, Т-72 картонка, БМП нагибают, дроны все побеждают, а Patriot лучшая ЗРС - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Карательный Судаев 2 поста 
2 10929551
2 10929551Были ли у кого-нибудь разработки по космодесанту? Возможность запульнуть троих человек ракетой в любую точку Земли это неплохо, ну а если упороться в специализированную ПН ракеты а не дефолтную капсулу космонавтов, можно наверное и больше впихнуть.
263 Кб, 1920x1080Высокоточный Абрам 2 поста 3 10929606
3 10929606>>0929551
Космонавтам после приземления нужны медики и пледики, а не боевую задачу выполнять. Они, правда, обычно подолгу в микрогравитации торчат, а ты хочешь, как я понимаю, суборбитальный полёт, но всё равно три мужика, задолбанных перегрузками, тебе в любой точке Земли нахрен не нужны.
Войска надо доставлять самолётами и кораблями. Да и то, лучше всего на готовые базы с палатками, казармами и тёплой гречкой, к этому должна стремиться твоя логистика.
Космонавтам после приземления нужны медики и пледики, а не боевую задачу выполнять. Они, правда, обычно подолгу в микрогравитации торчат, а ты хочешь, как я понимаю, суборбитальный полёт, но всё равно три мужика, задолбанных перегрузками, тебе в любой точке Земли нахрен не нужны.
Войска надо доставлять самолётами и кораблями. Да и то, лучше всего на готовые базы с палатками, казармами и тёплой гречкой, к этому должна стремиться твоя логистика.
Тактический Юутилайнен 2 поста 4 10929619
4 10929619>>0929551
А зачем? В любую точку земли можно и на самолете закинуть на сверхмалой, если на то пошло.
На уровне КБ опехуевых, глубоко не прорабатывалось.
С этим сложно. На парашюте капсула неспешно спустится с точностью плюс-минус город, при этом светясь на всех радарах и СПРН. Городить ракетоплан с возможностью аэродинамического полета? К слову сказать - старты МБР в последние сорок-пятьдесят лет тоже отслеживают, это тебе не старт самолета с одного из тысяч аэродромов.
Ну и дорого это дохуя - одноразовая ракета стоит как многоразовый боинг.
А зачем? В любую точку земли можно и на самолете закинуть на сверхмалой, если на то пошло.
>>разработки по космодесанту
На уровне КБ опехуевых, глубоко не прорабатывалось.
>>в любую точку Земли
С этим сложно. На парашюте капсула неспешно спустится с точностью плюс-минус город, при этом светясь на всех радарах и СПРН. Городить ракетоплан с возможностью аэродинамического полета? К слову сказать - старты МБР в последние сорок-пятьдесят лет тоже отслеживают, это тебе не старт самолета с одного из тысяч аэродромов.
Ну и дорого это дохуя - одноразовая ракета стоит как многоразовый боинг.
Танталовый Василий Дегтярёв 1 пост 5 10929649
5 10929649
Драгунский Густав Крупп 2 поста 6 10929765
6 10929765
>>0929551
У них относительно недавно шиза была с проектом SUSTAIN - хотели пейсмаринами Пухлика украсть.
У них относительно недавно шиза была с проектом SUSTAIN - хотели пейсмаринами Пухлика украсть.
Ремонтный Александр Музычко 1 пост 7 10930118
7 10930118Очевидно что ультимативная форма войны это доставка взрывчатых веществ на голову хохлуврагу в товарных количествах, с минимальным риском для себя.
Это оставляет два реалистичных варианта:
- метание чугуния с тяжелых беспилотников типа охотника
- метание чугуния с собственным разгонным блоком aka ракета
Собственно вопрос - есть ли какие-то выкладки по экономической эффективности этих решений? Насколько затраты на летный час самолета больше/меньше экономии от отсутствия одноразовой обвязки из ракетного двигателя и системы управления в ракете?
В общем, какой самый дешевый способ доставки одной тонны ВВ на 20-50км от лбс?
Это оставляет два реалистичных варианта:
- метание чугуния с тяжелых беспилотников типа охотника
- метание чугуния с собственным разгонным блоком aka ракета
Собственно вопрос - есть ли какие-то выкладки по экономической эффективности этих решений? Насколько затраты на летный час самолета больше/меньше экономии от отсутствия одноразовой обвязки из ракетного двигателя и системы управления в ракете?
В общем, какой самый дешевый способ доставки одной тонны ВВ на 20-50км от лбс?
Кавалерийский Маресьев 14 постов 8 10930142
8 10930142По результатам войн прошедших годов к чему пришли местные эксперты? Панорама всё же нужна? Каждый танк должен иметь свою эффективную зенитную башню? И тд?
Десантно-штурмовой Щербанеску 8 постов 10 10930311
10 10930311>>0930296 (Del)
Правда БРМД с БЧ 500 кг полетит куда дальше ФАБ-500.
Правда БРМД с БЧ 500 кг полетит куда дальше ФАБ-500.
Кавалерийский Маресьев 14 постов 11 10930336
11 10930336>>0930289
Ну такая зенитная башня на башне танка. Может быть слышал о таком?
Ну такая зенитная башня на башне танка. Может быть слышал о таком?
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 13 10930843
13 10930843Зачем японской императорской армии и флоту нужны были разные самолты для схожих задач? Ладно там сухопутные самолёты против палубных (из хлипкого Ki-43 палубник бы не вышел, а A6M всё же попрочнее), но самолёты берегового базирования!
G4M и Ki-49
J1N и Ki-45
J2M и Ki-44 (хотя в поздних опытных модификациях Райдэн был скорее аналогом Ki-100, Ki-94)
N1K2-J (который в т.ч. хотели сделать и палубником, конкурируя с флотским же A7M, но он вроде как по размерам не проходил для старых авианосцев) и Ki-84
По сути, совместным у армии и флота был только J8M / Ki-200.
Ой, подержите мой F8U.
G4M и Ki-49
J1N и Ki-45
J2M и Ki-44 (хотя в поздних опытных модификациях Райдэн был скорее аналогом Ki-100, Ki-94)
N1K2-J (который в т.ч. хотели сделать и палубником, конкурируя с флотским же A7M, но он вроде как по размерам не проходил для старых авианосцев) и Ki-84
По сути, совместным у армии и флота был только J8M / Ki-200.
Ой, подержите мой F8U.
Тактический Юутилайнен 2 поста 14 10930962
14 10930962>>0930118
А у врага есть ПВО?
В довоенных ценах:
Летный час Ф-16 - 20к долларов, ракета к химарсу (90км дальности, 100кг взрывчатки) - 180к долларов. Два десятка снарядов к шестидюймовке (200кг тротила, 800кг железа на осколки) - 20к долларов.
ОТРК типа ATCMS или искандера уже в районе миллиона идут.
>>0930843
Межведомственная борьба, что тебя удивляет? Под конец войны японская армия строила свои авианосцы, например (Special 2TL Type).
В послевоенных США ВВС забрали себе РВСН и порывались подводные ракетоносцы себе подчинить.
>В общем, какой самый дешевый способ доставки одной тонны ВВ на 20-50км от лбс?
А у врага есть ПВО?
В довоенных ценах:
Летный час Ф-16 - 20к долларов, ракета к химарсу (90км дальности, 100кг взрывчатки) - 180к долларов. Два десятка снарядов к шестидюймовке (200кг тротила, 800кг железа на осколки) - 20к долларов.
ОТРК типа ATCMS или искандера уже в районе миллиона идут.
>>0930843
Межведомственная борьба, что тебя удивляет? Под конец войны японская армия строила свои авианосцы, например (Special 2TL Type).
В послевоенных США ВВС забрали себе РВСН и порывались подводные ракетоносцы себе подчинить.
1,8 Мб, 2048x3071Дозвуковой Бушнев 2 поста 15 10931007
15 10931007>>0929551
Несколько лет назад был слив через БрекенДефенс по поводу, что компания СпейсИкс взяла подряд на разработку суборбитального транспортного средства.
Понятное дело, что здесь такой заказчик, для которого цена не имеет значение. - Это военные.
И отправлять смертников в один конец, тоже глупая затея. - Это будет сто тонн дронов.
И уже тринадцать пусков было, аккурат по траектории, что бы достать до Китая!
>Были ли у кого-нибудь разработки по космодесанту?
Несколько лет назад был слив через БрекенДефенс по поводу, что компания СпейсИкс взяла подряд на разработку суборбитального транспортного средства.
Понятное дело, что здесь такой заказчик, для которого цена не имеет значение. - Это военные.
И отправлять смертников в один конец, тоже глупая затея. - Это будет сто тонн дронов.
И уже тринадцать пусков было, аккурат по траектории, что бы достать до Китая!
Дозвуковой Бушнев 2 поста 16 10931015
16 10931015
>>0930118
Найденные картинки в интернете:
Дорого! Но самолёт он многоразовый. А крылатая ракета - это такой же самолёт, только одноразовый. А баллистика ещё дороже. Ну там ускорения, перегрузки, температуры.
Зачем тогда применяют ракеты? А потому что есть цели, на которые такие затраты окупятся. Например шарахнуть по штабу армии!
И ты спросишь: "А как же нынешняя реинкарнация доктрины Дуэ?" А тут момент времени. Слишком дорогие "гробовые", что бы наступать пехотой. Слишком сильная оборона, что бы пехота куда то там дошла. Закулисные переговоры, при которых пара прилетевших ракет, прикрывает предательство руководства. И неадекватность самого этого руководства. Когда сжигают доли военного бюджета коалиции стран, без видимого результата.
>Собственно вопрос - есть ли какие-то выкладки по экономической эффективности этих решений
Найденные картинки в интернете:
>Стоимость летного часа (2017 г)
Дорого! Но самолёт он многоразовый. А крылатая ракета - это такой же самолёт, только одноразовый. А баллистика ещё дороже. Ну там ускорения, перегрузки, температуры.
Зачем тогда применяют ракеты? А потому что есть цели, на которые такие затраты окупятся. Например шарахнуть по штабу армии!
И ты спросишь: "А как же нынешняя реинкарнация доктрины Дуэ?" А тут момент времени. Слишком дорогие "гробовые", что бы наступать пехотой. Слишком сильная оборона, что бы пехота куда то там дошла. Закулисные переговоры, при которых пара прилетевших ракет, прикрывает предательство руководства. И неадекватность самого этого руководства. Когда сжигают доли военного бюджета коалиции стран, без видимого результата.
Полуактивный Ристо Пухакка 1 пост 17 10931066
17 10931066>>0929551
Ну в орбитальных я смысла не вижу, так далеко десантировать жеребят без снабжения это вообще без задач, а так в какой-нибудь около-кр можно наверное, чтобы пво преодолеть и позиции занять.
В ВОВ же емнип десантировали иногда разгоняя планер кц-20 самолетом и пущай летит. Можно так же, только разгонять пару жеребят под крыльями Мигом-31 на высоте 15к, и с богом, пущай планируют.
Ну в орбитальных я смысла не вижу, так далеко десантировать жеребят без снабжения это вообще без задач, а так в какой-нибудь около-кр можно наверное, чтобы пво преодолеть и позиции занять.
В ВОВ же емнип десантировали иногда разгоняя планер кц-20 самолетом и пущай летит. Можно так же, только разгонять пару жеребят под крыльями Мигом-31 на высоте 15к, и с богом, пущай планируют.
Удушающий Лев Мехлис 2 поста 
18 10931370
18 10931370>>0928229 (OP)
Довольно старая серия документалок: World at War: Iran-Iraq, Soviet-Afghan и т.д. Не гуглится вообще, на какой доске спросить?
Довольно старая серия документалок: World at War: Iran-Iraq, Soviet-Afghan и т.д. Не гуглится вообще, на какой доске спросить?
Удушающий Лев Мехлис 2 поста 21 10931447
21 10931447>>0931384
Гуглится только на Шизаче. Спрошу на торрентах, но Гугл импотент полный.
Гуглится только на Шизаче. Спрошу на торрентах, но Гугл импотент полный.
Кумулятивный Рузвельт 1 пост 22 10932137
22 10932137>>0931370
Не исключено, что это что-то с другим название изначально, выпущенное под "брендом" World At War, чтобы примазаться к знаменитой британской документалке 1973 г. про Вторую Мировую? Потому что официальных релизов с таким названием не могло бы быть из-за авторских прав.
Не исключено, что это что-то с другим название изначально, выпущенное под "брендом" World At War, чтобы примазаться к знаменитой британской документалке 1973 г. про Вторую Мировую? Потому что официальных релизов с таким названием не могло бы быть из-за авторских прав.
1,2 Мб, 1041x661Десантно-штурмовой Щербанеску 8 постов 23 10934082
23 10934082Швейцарцы ещё юзают свой 7.5 мм патрон или перешли на баренский?
65 Кб, 870x673Десантно-штурмовой Щербанеску 8 постов 24 10934407
24 10934407А почему не заменили на ячку? Варить её проще.
Х-образный Хартманн 2 поста 25 10934882
25 10934882Интересно
ВПН у меня финский, реклама на ютубе на финском, а флажок российский
Неужели обезьяна наёбывает с флажками чтобы посты различной ципсы были под триколором
Да не, бред какой-то
ВПН у меня финский, реклама на ютубе на финском, а флажок российский
Неужели обезьяна наёбывает с флажками чтобы посты различной ципсы были под триколором
Да не, бред какой-то
Х-образный Хартманн 2 поста 26 10934885
26 10934885Слезоточивый Хортен 1 пост 27 10934907
27 10934907Подскажите пожалуйста, какие безэкипажные катера приняты на вооружение России и используются ею? Есть ли видео применения, кроме случая с "Севастополем"?
Десантно-штурмовой Щербанеску 8 постов 28 10935080
28 10935080>>0934882
А как он увидел твоё настоящее местоположение?
А зачем тебе впн? Ты что, не поддерживаешь политику своего президента? Криптосвин?
>флажок российский
А как он увидел твоё настоящее местоположение?
>ВПН у меня
А зачем тебе впн? Ты что, не поддерживаешь политику своего президента? Криптосвин?
>>0935080
Откуда ты высосал это, перекрыватель хуев?
Ебать тебя не должно
Но скажу зачем: эпштейны-античеловеки из интел закрыли сайт для ру айпи
Ясно почему ты перерываешь - ты свинья ебаная
> А как он увидел твоё настоящее местоположение?
Откуда ты высосал это, перекрыватель хуев?
> А зачем тебе впн?
Ебать тебя не должно
Но скажу зачем: эпштейны-античеловеки из интел закрыли сайт для ру айпи
> Ты что, не поддерживаешь политику своего президента? Криптосвин?
Ясно почему ты перерываешь - ты свинья ебаная
>>0935080
Айпи которых серверов за границами РФ на дваче помечаются триколором, вот факт
И факт довольно занятный
Айпи которых серверов за границами РФ на дваче помечаются триколором, вот факт
И факт довольно занятный
Десантно-штурмовой Щербанеску 8 постов 31 10935182
31 10935182>>0935106
Из твоего флажка, убогий.
То есть ты свинья под видом россиянина
Хохлина, спок. Тебя разоблачили.
>Откуда ты высосал это, перекрыватель хуев?
Из твоего флажка, убогий.
>Ебать тебя не должно
То есть ты свинья под видом россиянина
>Ясно почему ты перерываешь - ты свинья ебаная
Хохлина, спок. Тебя разоблачили.
125 Кб, 947x1280Легкобронированный Евгений Ищенко 1 пост 32 10935183
32 10935183>>0928229 (OP)
Доложите уровень копиума на изображении.
Доложите уровень копиума на изображении.
Десантно-штурмовой Щербанеску 8 постов 33 10935184
33 10935184>>0935109
Нет, просто ты свинья, которая наверняка списывается с ГУР.
>Айпи которых серверов за границами РФ на дваче помечаются триколором, вот факт
Нет, просто ты свинья, которая наверняка списывается с ГУР.
>>0935182
Как флажок может показывать настоящее местоположение при включенном впн, йододефицитный ты скот?
То есть свинья ты
Че свинья, неприятную новость тупняком перекрываешь? Не выйдет
> Из твоего флажка
Как флажок может показывать настоящее местоположение при включенном впн, йододефицитный ты скот?
> То есть ты свинья под видом россиянина
То есть свинья ты
> Хохлина, спок. Тебя разоблачили.
Че свинья, неприятную новость тупняком перекрываешь? Не выйдет
>>0935184
Свинорыл, тебе не удастся перекрыть факты
Ты наверняка сейчас из-за границы хрюкаешь, а макаба это скрывает
Свинорыл, тебе не удастся перекрыть факты
Ты наверняка сейчас из-за границы хрюкаешь, а макаба это скрывает
Десантно-штурмовой Щербанеску 8 постов 37 10935325
37 10935325>>0935241
Свинья, от бусика сбежал в РФ?
>>0935236
Ну то есть ты свинья со Жмеринки? Понятно.
Эти перефорсы от свиньи. Припёрлась на русский двач и ещё чем-то недовольна. В бусике пожалуйся.
Свинья, от бусика сбежал в РФ?
>>0935236
>Как флажок может показывать настоящее местоположение при включенном впн, йододефицитный ты скот?
Ну то есть ты свинья со Жмеринки? Понятно.
>То есть свинья ты
>Че свинья, неприятную новость тупняком перекрываешь? Не выйдет
Эти перефорсы от свиньи. Припёрлась на русский двач и ещё чем-то недовольна. В бусике пожалуйся.
Радиолокационный Иван Бабак 6 постов 38 10935365
38 10935365А есть примерные оценки плотности огня на лбс уровня "количество пуль на метр фронта в минуту"?
Условно "по бабкоселу на лбс (километр фронта) при появлении врага могут дотянуться (не считая пехоты в самом бабкоселе): четыре минометных расчета, пять шестидюймовок, десять мавиков со сбросами и тридцать расчетов фпв?
Цифры с потолка, но вопрос, надеюсь, понятен.
Понятно, что будет средняя температура по больнице, но все же.
Условно "по бабкоселу на лбс (километр фронта) при появлении врага могут дотянуться (не считая пехоты в самом бабкоселе): четыре минометных расчета, пять шестидюймовок, десять мавиков со сбросами и тридцать расчетов фпв?
Цифры с потолка, но вопрос, надеюсь, понятен.
Понятно, что будет средняя температура по больнице, но все же.
Пулеметный фон Пфульштайн 1 пост 39 10935687
39 10935687>>0935643 (Del)
Там до 1945 г отношения с китайскими мелкостранами были как в Игре Престолов.
Там до 1945 г отношения с китайскими мелкостранами были как в Игре Престолов.
Ретивый Абубакар Шекау 1 пост 40 10935698
40 10935698>>0935643 (Del)
Всё наследие Японской империи досталось бы их американскому барину. Их бы это вполне устроило.
>Мне просто интересно, а что трусонюх предполагает было бы, не вступи СССР в войну с Японией?
Всё наследие Японской империи досталось бы их американскому барину. Их бы это вполне устроило.
Бронебойный Георгий Жуков 1 пост 41 10935710
41 10935710
>>0935365
Поищи какой нибудь "букварь" для офицера. Там математически доказывают обоснование, что да как.
>А есть примерные оценки плотности огня на лбс уровня "количество пуль на метр фронта в минуту"?
>Условно "по бабкоселу на лбс (километр фронта) при появлении врага могут дотянуться
Поищи какой нибудь "букварь" для офицера. Там математически доказывают обоснование, что да как.
Экранированный Ян Режняк 1 пост 42 10935801
42 10935801>>0935710
Какие же вырвиглазные таблички, пиздец просто. За такое расстреливать надо.
Какие же вырвиглазные таблички, пиздец просто. За такое расстреливать надо.
Удушающий Владимир Царьков 6 постов 43 10935870
43 10935870>>0935801
Что не так? 4 ряда цифр с широкими интервалами, всё читабельно, всё понятно. Или ты на телефоне смотришь и они у тебя с коробок спичек размером?
Что не так? 4 ряда цифр с широкими интервалами, всё читабельно, всё понятно. Или ты на телефоне смотришь и они у тебя с коробок спичек размером?
Радиолокационный Иван Бабак 6 постов 44 10935965
44 10935965>>0935710
А теперь то же самое с fpv.
Пока что самое близкое что нашел - это количество расчетов в батальоне "рубикона".
А теперь то же самое с fpv.
Пока что самое близкое что нашел - это количество расчетов в батальоне "рубикона".
275 Кб, 1280x720Противотанковый Никке Пярми 1 пост 45 10936206
45 10936206>>0935342 (Del)
Как называется ныне действующий план? Ведь по любому есть!
План "Немыслимое" от 1945 года.
И далее:
>перспектива Дропшота была более чем реальной.
Как называется ныне действующий план? Ведь по любому есть!
План "Немыслимое" от 1945 года.
И далее:
>"План "Тоталити" возглавил череду разрабатываемых в дальнейшем руководством США военных планов по военным действиям с СССР с применением атомного оружия, таких как: "Пинчер" (март-июнь 1946 г.), "Бройлер" (1947 г.), "Бушвэкер" (1948 г.), "Кранкшафт" (1948 г.), "Хафмун" (1948 г.), "Флитвуд" (англ.Fleetwood, 1948 г.), "Когвилл" (1948 г.), "Оффтэк" (1948 г.), "Чариотир" (англ.Charioteer - "Колесничий", 1948 г.), "Дропшот" (англ.Dropshot, 1949 г.), "Троян" (англ.Trojan, 1949 г.)"(с)
Кавалерийский Бальк 1 пост 46 10936831
46 10936831
>>0936586 (Del)
Это штатное противодействие массовому прилёту боеголовок противника. В описании к этим зенитным ракетам приводят какое давление они оказывают на квадратный метр поверхности. Вообщем, при применении, там и собственные многоэтажки сдуть может. Если не повезёт.
Проблема в том, что в этом расчёте плавающая запятая. Из-за который "приемлемый ущерб" может быть разным. Кто решает? А решают безнадёжные банкроты. У которых под 60% собственного населения, скажем прямо, - паразиты.
Понятно, что официально, случись чего, с трибунок будут произносится гневные речи. Но по другому, только так они и могут заставить собственное население жить на свои.
>сорвешив серию стратосферных подрвывов
Это штатное противодействие массовому прилёту боеголовок противника. В описании к этим зенитным ракетам приводят какое давление они оказывают на квадратный метр поверхности. Вообщем, при применении, там и собственные многоэтажки сдуть может. Если не повезёт.
>Проблема лишь в том
>системы сдержек и противовесов
Проблема в том, что в этом расчёте плавающая запятая. Из-за который "приемлемый ущерб" может быть разным. Кто решает? А решают безнадёжные банкроты. У которых под 60% собственного населения, скажем прямо, - паразиты.
Понятно, что официально, случись чего, с трибунок будут произносится гневные речи. Но по другому, только так они и могут заставить собственное население жить на свои.
26,6 Мб, mp4,852x474, 3:43
Штабной Маунтбеттен 2 поста 47 10937009
47 10937009>>0936586 (Del)
Так Коллективный Запад всегда на 99% во всех своих планах полагается именно на это, а всё остальное время сидит, печатает свои бумажки, швыряется ими и ждёт, когда на эту прикормку набежит достаточно много компрадоров.
>Разве что повальное предательство всего эшелона власти.
Так Коллективный Запад всегда на 99% во всех своих планах полагается именно на это, а всё остальное время сидит, печатает свои бумажки, швыряется ими и ждёт, когда на эту прикормку набежит достаточно много компрадоров.
Слезоточивый Корнилов 1 пост 49 10937227
49 10937227>>0936586 (Del)
Анон...
>правда в том, чтобы использовать гарантированный превентивный удар по нам без ответки, я хз что должно произойти. Разве что повальное предательство всего эшелона власти
Анон...
2 Мб, 2480x1680Фортифицированный Исаак Льюис 15 постов 50 10937576
50 10937576>>0937009
Да... Мечта идиота маршала Харриса. Гипотетический дозвуковой бомбардировщик по схеме 30.000 -10.000-10.000
То есть, на 30 тысяч, десять тысяч километров с нагрузкой в 10 тонн.
Спорить о роли коврового бомбометания в войне с Германией можно долго, но одно известно точно - даже с нагрузкой бомбардировщиков тех времён, оно сносит города и площадные объекты не хуже, а то и лучше атомной бомбардировки. Весь Рейх лежал в руинах, городов разрушенных ниже чем на 60 процентов не было. И это без соответствующих ограничений на применение. Чего уж говорить о дорогих ракетах, которыми долбить можно до бесконечности. Сбить самолёт на такой высоте, особенно западными ЗРК, особенно под бортовым электронным противодействием - нереально.
Остаётся только наслаждаться как MASHINE! WE SENDING TO THE SKY! ABOVE US ALL!
Вопрос только в стоимости производства ТЫСЯЧ таких машин и их обслуживании и аэродромах для них, а также точности бомб не плюс-минус город, как в начале ВМВ - и соответственно, производстве самих бомб. Это дохуя дорого, Британия чуть не разорилась на одних бомбардировках.
А так - схема-то рабочая.
Да... Мечта идиота маршала Харриса. Гипотетический дозвуковой бомбардировщик по схеме 30.000 -10.000-10.000
То есть, на 30 тысяч, десять тысяч километров с нагрузкой в 10 тонн.
Спорить о роли коврового бомбометания в войне с Германией можно долго, но одно известно точно - даже с нагрузкой бомбардировщиков тех времён, оно сносит города и площадные объекты не хуже, а то и лучше атомной бомбардировки. Весь Рейх лежал в руинах, городов разрушенных ниже чем на 60 процентов не было. И это без соответствующих ограничений на применение. Чего уж говорить о дорогих ракетах, которыми долбить можно до бесконечности. Сбить самолёт на такой высоте, особенно западными ЗРК, особенно под бортовым электронным противодействием - нереально.
Остаётся только наслаждаться как MASHINE! WE SENDING TO THE SKY! ABOVE US ALL!
Вопрос только в стоимости производства ТЫСЯЧ таких машин и их обслуживании и аэродромах для них, а также точности бомб не плюс-минус город, как в начале ВМВ - и соответственно, производстве самих бомб. Это дохуя дорого, Британия чуть не разорилась на одних бомбардировках.
А так - схема-то рабочая.
69 Кб, 746x544Прогрессивный Дебельвью 5 постов 51 10937657
51 10937657>>0937576
Заебись на стратокрепостях летается когда у противника бензин для истребителей закончился.
Заебись на стратокрепостях летается когда у противника бензин для истребителей закончился.
Фортифицированный Исаак Льюис 15 постов 52 10937766
52 10937766>>0937657
Ну экипажи "Стратофортрессов" МиГи вообще не видели - хотя вьетнамцы ОЧЕНЬ пытались. Там высоты не хватало. Они всего три раза встретились - Фам Туан и два попавших в прицелы "676" Самюэля Тернера и "Даймонд Лил" Альберта Мура. А так их больше волновали полеты через летящий мимо ебанный лес из ракет С-75 - хохлы делающие из "Пэтриотов" РСЗО там просто отдыхали.
Ну экипажи "Стратофортрессов" МиГи вообще не видели - хотя вьетнамцы ОЧЕНЬ пытались. Там высоты не хватало. Они всего три раза встретились - Фам Туан и два попавших в прицелы "676" Самюэля Тернера и "Даймонд Лил" Альберта Мура. А так их больше волновали полеты через летящий мимо ебанный лес из ракет С-75 - хохлы делающие из "Пэтриотов" РСЗО там просто отдыхали.
Фортифицированный Исаак Льюис 15 постов 53 10937770
53 10937770
458 Кб, 1920x1080Водородный Комарицкий 1 пост 54 10938062
54 10938062>>0937576
Найдено в интернете:
2,5 Мт значит сбросили.
>Спорить о роли коврового бомбометания в войне с Германией можно долго, но одно известно точно - даже с нагрузкой бомбардировщиков тех времён, оно сносит города и площадные объекты не хуже, а то и лучше атомной бомбардировки
Найдено в интернете:
>С 1940-го по 1945-й год союзники сбросили на Европу почти два с половиной миллиона тонн бомб: 50% — на саму Германию; 22% — на Францию; 14% — на Италию; по 7% отгружено было в Югославию, Грецию, Бельгию и Нидерланды. Немцы по сей день не могут посчитать потери гражданского населения от этих варварских ковровых бомбёжек, наиболее реальная цифра колеблется между 1,2 – 1,5 млн. жертв. Для сравнения: Англия потеряла от бомбёжек Люфтваффе чуть более 60-ти тысяч человек.
2,5 Мт значит сбросили.
Удушающий Владимир Царьков 6 постов 55 10938064
55 10938064Фортифицированный Исаак Льюис 15 постов 56 10939241
56 10939241>>0938062
И хорошо распределенные 2,5 мегатонны, а значит - куда более эффективные.
И хорошо распределенные 2,5 мегатонны, а значит - куда более эффективные.
Фортифицированный Исаак Льюис 15 постов 57 10939254
57 10939254>>0938062
И, примерно столько же, сбросили в одном Вьетнаме. Б-52 для гуков были натуральным найтмэр фьюел - особенно, в роли самолёта полевой поддержки, как под Кхе Сан.
И, примерно столько же, сбросили в одном Вьетнаме. Б-52 для гуков были натуральным найтмэр фьюел - особенно, в роли самолёта полевой поддержки, как под Кхе Сан.
Кухонный Говоров 2 поста 58 10939258
58 10939258>>0939254
Танунах, че им там бомбить? Тапочников в джунглях? Это же нужно быть мегалапасом-попильщищком.
Танунах, че им там бомбить? Тапочников в джунглях? Это же нужно быть мегалапасом-попильщищком.
Штабной Маунтбеттен 2 поста 59 10939311
59 10939311>>0939258
доставьте видео из ...ближнего востока где атаку , что -то типа алькаиды и прочих сэнднигеров отбивает б-52... ну всмысле останавливает
из Сриийской папочки
доставьте видео из ...ближнего востока где атаку , что -то типа алькаиды и прочих сэнднигеров отбивает б-52... ну всмысле останавливает
из Сриийской папочки
Фортифицированный Исаак Льюис 15 постов 60 10939367
60 10939367>>0939258
Любые крупные силы противника. Один вьетнамский командир описывал, как заход Стратофортрессов( Не помню одного или двух)!стоил жизней целому полку. Кхешань именно потому и выстояла, потому что авиация на любой звук из джунглей прилетала и вываливала эквивалент двух хиросим - собрать крупные силы для наступления просто не получалось, а то что собиралось - отбивала даже рота южновьетнамцев. У Гарфорда это тоже красиво описано. Под это дело спецмодификацию запилили, грузовик с бомбами, Б--52Д или БУФФ, сорок тысяч фунтов, как максимальная загрузка на Б-36.
Бомбежки тропы Хо Ши Мина- тут за эффективность не могу сказать, не помню. Но раз придумали Мэджик Дрэгона и прочие ганшипы, вбомбив тысячи тонн по Камбодже - наверное, не очень.
Целевые бомбардировки во время Лайнбэкер Два - всё-таки бомбовые радио прицелы не зря придумали. Конечно, это не TARZON, но по площадной цели, вроде ж/ д узла или порта - работают отлично.
Любые крупные силы противника. Один вьетнамский командир описывал, как заход Стратофортрессов( Не помню одного или двух)!стоил жизней целому полку. Кхешань именно потому и выстояла, потому что авиация на любой звук из джунглей прилетала и вываливала эквивалент двух хиросим - собрать крупные силы для наступления просто не получалось, а то что собиралось - отбивала даже рота южновьетнамцев. У Гарфорда это тоже красиво описано. Под это дело спецмодификацию запилили, грузовик с бомбами, Б--52Д или БУФФ, сорок тысяч фунтов, как максимальная загрузка на Б-36.
Бомбежки тропы Хо Ши Мина- тут за эффективность не могу сказать, не помню. Но раз придумали Мэджик Дрэгона и прочие ганшипы, вбомбив тысячи тонн по Камбодже - наверное, не очень.
Целевые бомбардировки во время Лайнбэкер Два - всё-таки бомбовые радио прицелы не зря придумали. Конечно, это не TARZON, но по площадной цели, вроде ж/ д узла или порта - работают отлично.
Кухонный Говоров 2 поста 61 10939410
61 10939410>>0939367
они наверное тоже построения любили.
>как заход Стратофортрессов( Не помню одного или двух)!стоил жизней целому полку.
они наверное тоже построения любили.
Карательный Судаев 2 поста 62 10939487
62 10939487>>0939367
Что-то уровня лейтенантской прозы, "танк немцев выстрелил и сразу половина роты погибла".
> Один вьетнамский командир описывал, как заход Стратофортрессов( Не помню одного или двух)!стоил жизней целому полку
Что-то уровня лейтенантской прозы, "танк немцев выстрелил и сразу половина роты погибла".
Пехотный Ион Милу 1 пост 
63 10939508
63 10939508>>0939367
Так и было. Когда туда отправили дивизионы С-75, и Стратофортрессы стали падать как мухи, то вьетнамцы советских офицеров-зенитчиков на руках носили, литерали. Сажали в паланкины, так и таскали, из расположения на боевые позиции, и обратно. Но замполиты это дело быстро пресекли.
>стоил жизней целому полку.
Так и было. Когда туда отправили дивизионы С-75, и Стратофортрессы стали падать как мухи, то вьетнамцы советских офицеров-зенитчиков на руках носили, литерали. Сажали в паланкины, так и таскали, из расположения на боевые позиции, и обратно. Но замполиты это дело быстро пресекли.
Реактивный Тито 1 пост 64 10939996
64 10939996>>0928229 (OP)
Куда делись штатные станки для ПК/ПКМ? Почему на СВО колхозят самопальные станки для стрельбы по дронам, когда штатный станок уже подразумевал применение в качестве зенитного пулемета в том числе?
Куда делись штатные станки для ПК/ПКМ? Почему на СВО колхозят самопальные станки для стрельбы по дронам, когда штатный станок уже подразумевал применение в качестве зенитного пулемета в том числе?
Гиперзвуковой Алелюхин 3 поста 65 10940039
65 10940039>>0939996
Наверно их просто не производили. А теперь колхозят, чтобы из складских ПКТ зенитку сделать. Даже не видел ни разу станок к ПКМ. Что за зверь такой.
Наверно их просто не производили. А теперь колхозят, чтобы из складских ПКТ зенитку сделать. Даже не видел ни разу станок к ПКМ. Что за зверь такой.
Фортифицированный Исаак Льюис 15 постов 66 10940076
66 10940076
>>0939487
Не совсем
"...During this operation, code named Niagara, B-52s dropped 75,631 tons of bombs in 2,707 sorties, and nearly six hundreds of these were a mere 300 yards from the American perimeter, but no Americans were hit. These attacks helped break the siege on Khe Sanh and forced the North Vietnamese to withdraw. Once again a captured North Vietnamese officer admitted that 75 percent of his regiment had been wiped in just one B-52 attack."
https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-b-52-bomber-called-buff-69796
Хотя, конечно, глаз, больших от страха и охуительности историй это не отменяет- ЦРУшники отмечали просто потоки дезертиров после налетов.
P.s.
Скорее всего, их там в тот раз было не один и не два, как я говорил ранее, а три - типичная формация "клетка". Забыл я об этом.
>>0939410
Протяженные линии окопов они любили. И накатывать широким фронтом. А американцы любили вешать микрофоны на деревья и прилетать на большой высоте, когда о бомбежке узнаешь только когда начинают рваться и перед тобой сыплется дождь из ног и рук( Буквально,так описывает налет Бао Нин, бывший солдатом какой-то там молодежной бригады во время той войны, в своем романе)
Suddenly, the world around them would erupt as the carpet of high-explosives pummeled the earth... The terror was complete. One lost control of bodily functions as the mind screamed incomprehensible orders to get out.
My Cavalry Troop often watched the B-52 strikes then performed a low level assessment on the strike. The only warning we got was the explosion and a huge cloud of debris. When we entered the area there was total devastation. We would find destroyed bunkers and occasionally bodies. Once we actually received fire from a survivor but he was so disoriented he couldn’t actually hit anyone. If we inserted troops they would occasionally come into contact with survivors. They ranged from almost zombie like behavior to soldiers ready and willing to fight. If you were in the line of explosions you were generally toast because of the blast or the serious over pressure from the explosions. If you were of to the side and in a bunker you could survive.
in the end it depends on how close you were. The Arc Lights B-52 strikes were conducted without any visual targets. If the intelligence was correct and the strike was on target the devastation was awe inspiring. We reconned many strikes where only trees were killed. I’ve been under many mortar and rocket attacks and all were really scary. I can’t imagine being under a B-52 strike as that would be several orders of magnitude greater.
Не совсем
"...During this operation, code named Niagara, B-52s dropped 75,631 tons of bombs in 2,707 sorties, and nearly six hundreds of these were a mere 300 yards from the American perimeter, but no Americans were hit. These attacks helped break the siege on Khe Sanh and forced the North Vietnamese to withdraw. Once again a captured North Vietnamese officer admitted that 75 percent of his regiment had been wiped in just one B-52 attack."
https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-b-52-bomber-called-buff-69796
Хотя, конечно, глаз, больших от страха и охуительности историй это не отменяет- ЦРУшники отмечали просто потоки дезертиров после налетов.
P.s.
Скорее всего, их там в тот раз было не один и не два, как я говорил ранее, а три - типичная формация "клетка". Забыл я об этом.
>>0939410
Протяженные линии окопов они любили. И накатывать широким фронтом. А американцы любили вешать микрофоны на деревья и прилетать на большой высоте, когда о бомбежке узнаешь только когда начинают рваться и перед тобой сыплется дождь из ног и рук( Буквально,так описывает налет Бао Нин, бывший солдатом какой-то там молодежной бригады во время той войны, в своем романе)
Suddenly, the world around them would erupt as the carpet of high-explosives pummeled the earth... The terror was complete. One lost control of bodily functions as the mind screamed incomprehensible orders to get out.
My Cavalry Troop often watched the B-52 strikes then performed a low level assessment on the strike. The only warning we got was the explosion and a huge cloud of debris. When we entered the area there was total devastation. We would find destroyed bunkers and occasionally bodies. Once we actually received fire from a survivor but he was so disoriented he couldn’t actually hit anyone. If we inserted troops they would occasionally come into contact with survivors. They ranged from almost zombie like behavior to soldiers ready and willing to fight. If you were in the line of explosions you were generally toast because of the blast or the serious over pressure from the explosions. If you were of to the side and in a bunker you could survive.
in the end it depends on how close you were. The Arc Lights B-52 strikes were conducted without any visual targets. If the intelligence was correct and the strike was on target the devastation was awe inspiring. We reconned many strikes where only trees were killed. I’ve been under many mortar and rocket attacks and all were really scary. I can’t imagine being under a B-52 strike as that would be several orders of magnitude greater.
Фортифицированный Исаак Льюис 15 постов 66 10940076
66 10940076>>0939487
Не совсем
"...During this operation, code named Niagara, B-52s dropped 75,631 tons of bombs in 2,707 sorties, and nearly six hundreds of these were a mere 300 yards from the American perimeter, but no Americans were hit. These attacks helped break the siege on Khe Sanh and forced the North Vietnamese to withdraw. Once again a captured North Vietnamese officer admitted that 75 percent of his regiment had been wiped in just one B-52 attack."
https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-b-52-bomber-called-buff-69796
Хотя, конечно, глаз, больших от страха и охуительности историй это не отменяет- ЦРУшники отмечали просто потоки дезертиров после налетов.
P.s.
Скорее всего, их там в тот раз было не один и не два, как я говорил ранее, а три - типичная формация "клетка". Забыл я об этом.
>>0939410
Протяженные линии окопов они любили. И накатывать широким фронтом. А американцы любили вешать микрофоны на деревья и прилетать на большой высоте, когда о бомбежке узнаешь только когда начинают рваться и перед тобой сыплется дождь из ног и рук( Буквально,так описывает налет Бао Нин, бывший солдатом какой-то там молодежной бригады во время той войны, в своем романе)
Suddenly, the world around them would erupt as the carpet of high-explosives pummeled the earth... The terror was complete. One lost control of bodily functions as the mind screamed incomprehensible orders to get out.
My Cavalry Troop often watched the B-52 strikes then performed a low level assessment on the strike. The only warning we got was the explosion and a huge cloud of debris. When we entered the area there was total devastation. We would find destroyed bunkers and occasionally bodies. Once we actually received fire from a survivor but he was so disoriented he couldn’t actually hit anyone. If we inserted troops they would occasionally come into contact with survivors. They ranged from almost zombie like behavior to soldiers ready and willing to fight. If you were in the line of explosions you were generally toast because of the blast or the serious over pressure from the explosions. If you were of to the side and in a bunker you could survive.
in the end it depends on how close you were. The Arc Lights B-52 strikes were conducted without any visual targets. If the intelligence was correct and the strike was on target the devastation was awe inspiring. We reconned many strikes where only trees were killed. I’ve been under many mortar and rocket attacks and all were really scary. I can’t imagine being under a B-52 strike as that would be several orders of magnitude greater.
Не совсем
"...During this operation, code named Niagara, B-52s dropped 75,631 tons of bombs in 2,707 sorties, and nearly six hundreds of these were a mere 300 yards from the American perimeter, but no Americans were hit. These attacks helped break the siege on Khe Sanh and forced the North Vietnamese to withdraw. Once again a captured North Vietnamese officer admitted that 75 percent of his regiment had been wiped in just one B-52 attack."
https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-b-52-bomber-called-buff-69796
Хотя, конечно, глаз, больших от страха и охуительности историй это не отменяет- ЦРУшники отмечали просто потоки дезертиров после налетов.
P.s.
Скорее всего, их там в тот раз было не один и не два, как я говорил ранее, а три - типичная формация "клетка". Забыл я об этом.
>>0939410
Протяженные линии окопов они любили. И накатывать широким фронтом. А американцы любили вешать микрофоны на деревья и прилетать на большой высоте, когда о бомбежке узнаешь только когда начинают рваться и перед тобой сыплется дождь из ног и рук( Буквально,так описывает налет Бао Нин, бывший солдатом какой-то там молодежной бригады во время той войны, в своем романе)
Suddenly, the world around them would erupt as the carpet of high-explosives pummeled the earth... The terror was complete. One lost control of bodily functions as the mind screamed incomprehensible orders to get out.
My Cavalry Troop often watched the B-52 strikes then performed a low level assessment on the strike. The only warning we got was the explosion and a huge cloud of debris. When we entered the area there was total devastation. We would find destroyed bunkers and occasionally bodies. Once we actually received fire from a survivor but he was so disoriented he couldn’t actually hit anyone. If we inserted troops they would occasionally come into contact with survivors. They ranged from almost zombie like behavior to soldiers ready and willing to fight. If you were in the line of explosions you were generally toast because of the blast or the serious over pressure from the explosions. If you were of to the side and in a bunker you could survive.
in the end it depends on how close you were. The Arc Lights B-52 strikes were conducted without any visual targets. If the intelligence was correct and the strike was on target the devastation was awe inspiring. We reconned many strikes where only trees were killed. I’ve been under many mortar and rocket attacks and all were really scary. I can’t imagine being under a B-52 strike as that would be several orders of magnitude greater.
Триумфальный Муссолини 2 поста 68 10940128
68 10940128>>0940076
Хз, неприоритетная цель.
Худлит тоже в основном упоминает попытку фигачить стратегами по фронтовым целям как признак отчаяния, а не как Экстерминатус и Звезду Смерти.
Хз, неприоритетная цель.
Худлит тоже в основном упоминает попытку фигачить стратегами по фронтовым целям как признак отчаяния, а не как Экстерминатус и Звезду Смерти.
416 Кб, 958x1280Радиолокационный Иван Бабак 6 постов 69 10940472
69 10940472А что в Ливии происходит после 2011 и в частности последние годы? Про местный филиал игил и маршала Хафтара по курсу, на этом мои познания все. Есть где про это почитать, не поднимая архивы сирия-треда за пятнадцать лет?
67 Кб, 1536x2048Фортифицированный Исаак Льюис 15 постов 70 10940526
70 10940526>>0940128
Хз, что значит неприорететная. Б-52 спасли солдат в Кхешань и Ядранг. Когда нет численного превосходства, вообще нет - спасаться надо чем можно. И это никакое не отчаяние. Этим занимались средние Б-25 в ВМВ и стратегические Б-29 в Корее. У нас стратеги летали Афган мутузить. Ту-22М3 летал Азовсталь трехтонной сносить. Что отчаянного в решении использовать грузовик для бомб - для доставки этих самых бомб по назначению? Это его работа.
Именно как экстерминатус это и описывают:
"The thing that broke their backs was basically the fire of the B-52s."
Вестморленд, о снятой осаде Кхешань
"From the beginning until the 60th day [the 60th day of the siege at Khe Sanh] B-52 bombers continually dropped their bombs in this area with ever growing intensity and at any moment of the day. If someone came to visit this place, he might say that this was a storm of bombs and ammunition which eradicated all living creatures and vegetation whatsoever, even those located in caves or in deep underground shelters."
- Entry in an enemy notebook captured at Khe Sanh
https://www.nationalmuseum.af.mil/Visit/Museum-Exhibits/Fact-Sheets/Display/Article/195674/operation-niagara-a-waterfall-of-bombs-at-khe-sanh/
"Облака, как величественные стальные корабли, одно за другим проплывают через белый круг луны. Взмахивая черными крыльями, огромные штуки несутся вниз. Очередная операция «Дуговая лампа» среди муссонных дождей, воздушный налет под покровом ночи. Звено бомбардировщиков «B-52» кружит над Ке-Сань, усеивая землю черными железными яйцами. Каждое яйцо весит две тысячи фунтов. Каждое яйцо выбивает яму в холодной земле, втыкает кратер в стянувшую землю паутину узких траншей, которую сорок тысяч усердных и целеустремленных маленьких людей отрыли менее чем в ста ярдах от наших проволочных заграждений. Земля, вся черная и мокрая, вздымается, как палуба гигантского корабля, поднимается навстречу низкому гулу смертоносных птиц. "
Хэсфорд, "Старики"
During a Gulf War, I was with A. Co. 4/7 INF, 3rd BE, 3ID., our brigade was attached to 1st Armored Division. For a week, prior to our crossing the LD into Iraq. B-52's bombed Iraqi.units in desert in front of us at night. From about 10 miles away it looked like a massive thunderstorm and you could feel shockwaves rocking you back and forth on top our track. On 2/25 we crossed the border then after a few hours we crossed the first of several 1 mile wide, 3 miles long "moonscapes" of nothing but destruction little metal parts everywhere, the stench of rotting flesh. I can see it now as type this.
B-52 feed the jungle critters, a 105 Beehive round is a little more up close and personal. It will do the same but you'll need an entrenching tool if trees are involved and dozerwith a backhoe to cut the smell. Nothing glorious about the ways of war. Survival.
Хз, что значит неприорететная. Б-52 спасли солдат в Кхешань и Ядранг. Когда нет численного превосходства, вообще нет - спасаться надо чем можно. И это никакое не отчаяние. Этим занимались средние Б-25 в ВМВ и стратегические Б-29 в Корее. У нас стратеги летали Афган мутузить. Ту-22М3 летал Азовсталь трехтонной сносить. Что отчаянного в решении использовать грузовик для бомб - для доставки этих самых бомб по назначению? Это его работа.
>не как Экстерминатус
Именно как экстерминатус это и описывают:
"The thing that broke their backs was basically the fire of the B-52s."
Вестморленд, о снятой осаде Кхешань
"From the beginning until the 60th day [the 60th day of the siege at Khe Sanh] B-52 bombers continually dropped their bombs in this area with ever growing intensity and at any moment of the day. If someone came to visit this place, he might say that this was a storm of bombs and ammunition which eradicated all living creatures and vegetation whatsoever, even those located in caves or in deep underground shelters."
- Entry in an enemy notebook captured at Khe Sanh
https://www.nationalmuseum.af.mil/Visit/Museum-Exhibits/Fact-Sheets/Display/Article/195674/operation-niagara-a-waterfall-of-bombs-at-khe-sanh/
"Облака, как величественные стальные корабли, одно за другим проплывают через белый круг луны. Взмахивая черными крыльями, огромные штуки несутся вниз. Очередная операция «Дуговая лампа» среди муссонных дождей, воздушный налет под покровом ночи. Звено бомбардировщиков «B-52» кружит над Ке-Сань, усеивая землю черными железными яйцами. Каждое яйцо весит две тысячи фунтов. Каждое яйцо выбивает яму в холодной земле, втыкает кратер в стянувшую землю паутину узких траншей, которую сорок тысяч усердных и целеустремленных маленьких людей отрыли менее чем в ста ярдах от наших проволочных заграждений. Земля, вся черная и мокрая, вздымается, как палуба гигантского корабля, поднимается навстречу низкому гулу смертоносных птиц. "
Хэсфорд, "Старики"
During a Gulf War, I was with A. Co. 4/7 INF, 3rd BE, 3ID., our brigade was attached to 1st Armored Division. For a week, prior to our crossing the LD into Iraq. B-52's bombed Iraqi.units in desert in front of us at night. From about 10 miles away it looked like a massive thunderstorm and you could feel shockwaves rocking you back and forth on top our track. On 2/25 we crossed the border then after a few hours we crossed the first of several 1 mile wide, 3 miles long "moonscapes" of nothing but destruction little metal parts everywhere, the stench of rotting flesh. I can see it now as type this.
B-52 feed the jungle critters, a 105 Beehive round is a little more up close and personal. It will do the same but you'll need an entrenching tool if trees are involved and dozerwith a backhoe to cut the smell. Nothing glorious about the ways of war. Survival.
67 Кб, 1536x2048Фортифицированный Исаак Льюис 15 постов 70 10940526
70 10940526>>0940128
Хз, что значит неприорететная. Б-52 спасли солдат в Кхешань и Ядранг. Когда нет численного превосходства, вообще нет - спасаться надо чем можно. И это никакое не отчаяние. Этим занимались средние Б-25 в ВМВ и стратегические Б-29 в Корее. У нас стратеги летали Афган мутузить. Ту-22М3 летал Азовсталь трехтонной сносить. Что отчаянного в решении использовать грузовик для бомб - для доставки этих самых бомб по назначению? Это его работа.
Именно как экстерминатус это и описывают:
"The thing that broke their backs was basically the fire of the B-52s."
Вестморленд, о снятой осаде Кхешань
"From the beginning until the 60th day [the 60th day of the siege at Khe Sanh] B-52 bombers continually dropped their bombs in this area with ever growing intensity and at any moment of the day. If someone came to visit this place, he might say that this was a storm of bombs and ammunition which eradicated all living creatures and vegetation whatsoever, even those located in caves or in deep underground shelters."
- Entry in an enemy notebook captured at Khe Sanh
https://www.nationalmuseum.af.mil/Visit/Museum-Exhibits/Fact-Sheets/Display/Article/195674/operation-niagara-a-waterfall-of-bombs-at-khe-sanh/
"Облака, как величественные стальные корабли, одно за другим проплывают через белый круг луны. Взмахивая черными крыльями, огромные штуки несутся вниз. Очередная операция «Дуговая лампа» среди муссонных дождей, воздушный налет под покровом ночи. Звено бомбардировщиков «B-52» кружит над Ке-Сань, усеивая землю черными железными яйцами. Каждое яйцо весит две тысячи фунтов. Каждое яйцо выбивает яму в холодной земле, втыкает кратер в стянувшую землю паутину узких траншей, которую сорок тысяч усердных и целеустремленных маленьких людей отрыли менее чем в ста ярдах от наших проволочных заграждений. Земля, вся черная и мокрая, вздымается, как палуба гигантского корабля, поднимается навстречу низкому гулу смертоносных птиц. "
Хэсфорд, "Старики"
During a Gulf War, I was with A. Co. 4/7 INF, 3rd BE, 3ID., our brigade was attached to 1st Armored Division. For a week, prior to our crossing the LD into Iraq. B-52's bombed Iraqi.units in desert in front of us at night. From about 10 miles away it looked like a massive thunderstorm and you could feel shockwaves rocking you back and forth on top our track. On 2/25 we crossed the border then after a few hours we crossed the first of several 1 mile wide, 3 miles long "moonscapes" of nothing but destruction little metal parts everywhere, the stench of rotting flesh. I can see it now as type this.
B-52 feed the jungle critters, a 105 Beehive round is a little more up close and personal. It will do the same but you'll need an entrenching tool if trees are involved and dozerwith a backhoe to cut the smell. Nothing glorious about the ways of war. Survival.
Хз, что значит неприорететная. Б-52 спасли солдат в Кхешань и Ядранг. Когда нет численного превосходства, вообще нет - спасаться надо чем можно. И это никакое не отчаяние. Этим занимались средние Б-25 в ВМВ и стратегические Б-29 в Корее. У нас стратеги летали Афган мутузить. Ту-22М3 летал Азовсталь трехтонной сносить. Что отчаянного в решении использовать грузовик для бомб - для доставки этих самых бомб по назначению? Это его работа.
>не как Экстерминатус
Именно как экстерминатус это и описывают:
"The thing that broke their backs was basically the fire of the B-52s."
Вестморленд, о снятой осаде Кхешань
"From the beginning until the 60th day [the 60th day of the siege at Khe Sanh] B-52 bombers continually dropped their bombs in this area with ever growing intensity and at any moment of the day. If someone came to visit this place, he might say that this was a storm of bombs and ammunition which eradicated all living creatures and vegetation whatsoever, even those located in caves or in deep underground shelters."
- Entry in an enemy notebook captured at Khe Sanh
https://www.nationalmuseum.af.mil/Visit/Museum-Exhibits/Fact-Sheets/Display/Article/195674/operation-niagara-a-waterfall-of-bombs-at-khe-sanh/
"Облака, как величественные стальные корабли, одно за другим проплывают через белый круг луны. Взмахивая черными крыльями, огромные штуки несутся вниз. Очередная операция «Дуговая лампа» среди муссонных дождей, воздушный налет под покровом ночи. Звено бомбардировщиков «B-52» кружит над Ке-Сань, усеивая землю черными железными яйцами. Каждое яйцо весит две тысячи фунтов. Каждое яйцо выбивает яму в холодной земле, втыкает кратер в стянувшую землю паутину узких траншей, которую сорок тысяч усердных и целеустремленных маленьких людей отрыли менее чем в ста ярдах от наших проволочных заграждений. Земля, вся черная и мокрая, вздымается, как палуба гигантского корабля, поднимается навстречу низкому гулу смертоносных птиц. "
Хэсфорд, "Старики"
During a Gulf War, I was with A. Co. 4/7 INF, 3rd BE, 3ID., our brigade was attached to 1st Armored Division. For a week, prior to our crossing the LD into Iraq. B-52's bombed Iraqi.units in desert in front of us at night. From about 10 miles away it looked like a massive thunderstorm and you could feel shockwaves rocking you back and forth on top our track. On 2/25 we crossed the border then after a few hours we crossed the first of several 1 mile wide, 3 miles long "moonscapes" of nothing but destruction little metal parts everywhere, the stench of rotting flesh. I can see it now as type this.
B-52 feed the jungle critters, a 105 Beehive round is a little more up close and personal. It will do the same but you'll need an entrenching tool if trees are involved and dozerwith a backhoe to cut the smell. Nothing glorious about the ways of war. Survival.
241 Кб, 739x1085Радиолокационный Иван Бабак 6 постов 71 10940562
71 10940562>>0940526
А разница между пятисотками с б-52 и пятисотками с интрудера/фантома/любого другого литака?
А разница между пятисотками с б-52 и пятисотками с интрудера/фантома/любого другого литака?
22 Кб, 473x648Фортифицированный Исаак Льюис 15 постов 72 10940588
72 10940588>>0940562
С Б-52 их сразу сто восемь штук сыпется и они летят на охуенную дальность, вплоть до Ханоя/ могут дежурить до упора. Полезности интрудера, скайрейдера и Скайхока это не отменяет и свои задачи у них есть, но то, что могут даже три Стратофортресса им не сделать.
С Б-52 их сразу сто восемь штук сыпется и они летят на охуенную дальность, вплоть до Ханоя/ могут дежурить до упора. Полезности интрудера, скайрейдера и Скайхока это не отменяет и свои задачи у них есть, но то, что могут даже три Стратофортресса им не сделать.
Триумфальный Муссолини 2 поста 73 10941072
73 10941072Беспилотный фон Рундштедт 1 пост 74 10942944
74 10942944Кто внятно и членораздельно может объяснить, Дань-Т от Бандероли чем отличаются?
Финкари толком не знают и постят одну и туже шизу, которую затем транслируют и здесь.
Финкари толком не знают и постят одну и туже шизу, которую затем транслируют и здесь.
Фортифицированный Исаак Льюис 15 постов 76 10943408
76 10943408>>0942944
Локализацией. Все компоненты "Дани" штампуются у нас.
Локализацией. Все компоненты "Дани" штампуются у нас.
Мехпехотный Леннарт Эш 2 поста 77 10943506
77 10943506>>0942944
Дань-т это Бандероль в экспортном исполнении. Чем это отличается КОНКРЕТНО, тебе не скажет пока никто наверное.
Дань-т это Бандероль в экспортном исполнении. Чем это отличается КОНКРЕТНО, тебе не скажет пока никто наверное.
Орбитальный Сунь Цзы 1 пост 78 10944315
78 10944315>>0942944
Почему дань-то?
Вот что по настоящему непонятно.
Назвали бы ракету Репарации, было бы логичнее.
>Кто внятно и членораздельно может объяснить, Дань
Почему дань-то?
Вот что по настоящему непонятно.
Назвали бы ракету Репарации, было бы логичнее.
191 Кб, 900x639Настойчивый Игорь Безлер 1 пост 80 10944653
80 10944653Названия ракет:
"Оплеуха"
"Пинок"
"Печенье"
"Виктория"
"Заслужили"
"Малыш"
"Семечко"
"Провокация"
"Репарация"
"Контрибуция"
"Примирение"
"Оплеуха"
"Пинок"
"Печенье"
"Виктория"
"Заслужили"
"Малыш"
"Семечко"
"Провокация"
"Репарация"
"Контрибуция"
"Примирение"
Форсажный Реджинальд Митчелл 1 пост 83 10945142
83 10945142>>0944883
вот тут он облажался
надо называть "миленько"
облако
счастье
радость
удовольствие
ну, или по канону
ромашка
одуванчик
рыжик
василёк уже есть
шиповник
зверобой
анюткины глазки
вот тут он облажался
надо называть "миленько"
облако
счастье
радость
удовольствие
ну, или по канону
ромашка
одуванчик
рыжик
василёк уже есть
шиповник
зверобой
анюткины глазки
254 Кб, 481x600Инженерный Дьёдонне Сэв 1 пост 85 10945441
85 10945441Почему у Амеров такие красивые самолёты? Б-17 это же произведение исскуства! Они это делали для того, чтобы продать инвесторам или у них просто есть чувство стиля?
Мехпехотный Леннарт Эш 2 поста 86 10945593
86 10945593>>0945441
Красивые самолеты потому что умеют в самолетостроение.
Британцы, несмотря на свои движки с ними отдельная кстати история про английских кузьмичей щупающих микроны, из-за чего американцы долго плевались с их допусков на чертежах и невзаимозаменямости деталей при попытке наладить у себя в самолетостроении сосут, и получаются у них только уродцы вроде Харриера или V-серии.
Красивые самолеты потому что умеют в самолетостроение.
Британцы, несмотря на свои движки с ними отдельная кстати история про английских кузьмичей щупающих микроны, из-за чего американцы долго плевались с их допусков на чертежах и невзаимозаменямости деталей при попытке наладить у себя в самолетостроении сосут, и получаются у них только уродцы вроде Харриера или V-серии.
Фланкирующий Пётр Якушев 2 поста 87 10945611
87 10945611>>0945593
А чем тебе четырёхмоторные бомбардировщики бритов с точки зрения эстетики не угодили?
>Британцы
А чем тебе четырёхмоторные бомбардировщики бритов с точки зрения эстетики не угодили?
Дозвуковой Дахиев 2 поста 88 10945849
88 10945849
>>0945611
Бля, чел. Обрубок вместо хвоста и раковые опухоли на морде это не про эстетику.
Бля, чел. Обрубок вместо хвоста и раковые опухоли на морде это не про эстетику.
208 Кб, 1024x678Фортификационный Герман Коробов 1 пост 89 10945858
89 10945858>>0945593
Чё несет? Канберра вон до сих пор летает.
Так же как и Харриер. Об-палубу-хуяк уродливее Харриера бтв
Чё несет? Канберра вон до сих пор летает.
Так же как и Харриер. Об-палубу-хуяк уродливее Харриера бтв
Прогрессивный Дебельвью 5 постов 90 10945900
90 10945900
>>0945849
Ну тащемта, у б17 поздних серий выпуклостей тоже прибавилось. А так среди одноклассников самый сасный пе-8.
Ну тащемта, у б17 поздних серий выпуклостей тоже прибавилось. А так среди одноклассников самый сасный пе-8.
Жандармский Джеймс Пакл 3 поста 91 10946041
91 10946041>>0945900
Еще бы с дальней авиацией не обосрались до степени, что она выполняла задачи ударов по целям на театре вроде бомбардировок железнодорожных станций - вообще замечательно было бы.
>пе-8
Еще бы с дальней авиацией не обосрались до степени, что она выполняла задачи ударов по целям на театре вроде бомбардировок железнодорожных станций - вообще замечательно было бы.
Удушающий Эрнст Хейнкель 11 постов 92 10946148
92 10946148>>0946041
это какая-то невероятно тупая позиция, ты случаем не из обр-тредов к нам на доску приполз? пока могли отбомбились и по Плоэшти и по Берлину, а потом нужно было срочно танковые колонны останавливать любым доступным способом.
это какая-то невероятно тупая позиция, ты случаем не из обр-тредов к нам на доску приполз? пока могли отбомбились и по Плоэшти и по Берлину, а потом нужно было срочно танковые колонны останавливать любым доступным способом.
Форсированный Хортен 2 поста 93 10946188
93 10946188
>>0946041
А чем бомбардировка Ж/Д станций то тебя не устраивает? Фронт жрёт несколько тысяч тонн припасов в сутки. И тут дорога встала! Опять же на самой станции может быть несколько железнодорожных эшелонов, выгрузка этих эшелонов, прирельсовые склады. А паровоз поломают! На новый надо несколько лет копить!
Ж/Д станция - жирная тыловая цель.
>Еще бы с дальней авиацией не обосрались до степени, что она выполняла задачи ударов по целям на театре вроде бомбардировок железнодорожных станций - вообще замечательно было бы.
А чем бомбардировка Ж/Д станций то тебя не устраивает? Фронт жрёт несколько тысяч тонн припасов в сутки. И тут дорога встала! Опять же на самой станции может быть несколько железнодорожных эшелонов, выгрузка этих эшелонов, прирельсовые склады. А паровоз поломают! На новый надо несколько лет копить!
Ж/Д станция - жирная тыловая цель.
Жандармский Джеймс Пакл 3 поста 95 10946308
95 10946308>>0946188
Полностью устраивает. Просто выразился криво в том, что это самые дальние цели, по хорошему, из атакуемых - никаких налетов на цели в самой Германии не проводилось (если не считать самый первый налет в начале ВОВ).
Полностью устраивает. Просто выразился криво в том, что это самые дальние цели, по хорошему, из атакуемых - никаких налетов на цели в самой Германии не проводилось (если не считать самый первый налет в начале ВОВ).
125 Кб, 769x502Форсированный Хортен 2 поста 96 10946363
96 10946363>>0946308
Насколько я понял - дальности не хватало. Да и какой наряд сил?
Налёт на Берлин. Сам факт возможности. И противник заворачивает войска, что бы занять Прибалтику.
Налёты на нафту Румынии. Из Крыма. И противник усирается, что бы занять Крым.
Малыми силами дальних бомберов, получаются стратегические задачи. Целые армии с фронта убирали. На время.
>никаких налетов на цели в самой Германии не проводилось (если не считать самый первый налет в начале ВОВ).
Насколько я понял - дальности не хватало. Да и какой наряд сил?
Налёт на Берлин. Сам факт возможности. И противник заворачивает войска, что бы занять Прибалтику.
Налёты на нафту Румынии. Из Крыма. И противник усирается, что бы занять Крым.
Малыми силами дальних бомберов, получаются стратегические задачи. Целые армии с фронта убирали. На время.
Радиолокационный Иван Бабак 6 постов 97 10946492
97 10946492>>0946251
Условно 50-200км.
>>0946308
>>0946041
На какие шиши?
На всякий случай напомню, что выживаемость Б-17 над рейхом в 43 была хуже выживаемости Ил-2 в 1941 и для чувствительных ударов нужно было четырехмоторники производить десятками тысяч штук. Нет возможности посылать рейды в 300-500 самолетов на город - эффект будет только пропагандистский.
Условно 50-200км.
>>0946308
>>0946041
На какие шиши?
На всякий случай напомню, что выживаемость Б-17 над рейхом в 43 была хуже выживаемости Ил-2 в 1941 и для чувствительных ударов нужно было четырехмоторники производить десятками тысяч штук. Нет возможности посылать рейды в 300-500 самолетов на город - эффект будет только пропагандистский.
Гиперзвуковой Алелюхин 3 поста 98 10946706
98 10946706У дальнобойных пушек основная задача КББ. Стало быть Коксан более удобный для КББ нежели 2С7, поскольку легче и наверняка дешевле. Снаряд весит в районе 90 кг против 110 кг.
Многофункциональный фон Лееб 1 пост 99 10946927
99 10946927>>0946363
Это неправда. План Барбаросса, с самых ранних этапов своего существования, предписывал группе армий "Север" обеспечивать северный фланг группы "Центр", захватить Прибалтику и установить контакт с финскими войсками. Ну и далее - Ленинград.
А это правда. Крым ими всегда рассматривался как источник воздушной угрозы румынским нефтепромыслам.
И особенно удачные удары по нефтеперегонным заводам (но удачных, к сожалению, было крайне мало) заставили гитлеровское командование форсировать захват Крыма, значительно усилив свою действующую там 11-ю армию.
>И противник заворачивает войска, что бы занять Прибалтику.
Это неправда. План Барбаросса, с самых ранних этапов своего существования, предписывал группе армий "Север" обеспечивать северный фланг группы "Центр", захватить Прибалтику и установить контакт с финскими войсками. Ну и далее - Ленинград.
>Налёты на нафту Румынии. Из Крыма. И противник усирается, что бы занять Крым.
А это правда. Крым ими всегда рассматривался как источник воздушной угрозы румынским нефтепромыслам.
И особенно удачные удары по нефтеперегонным заводам (но удачных, к сожалению, было крайне мало) заставили гитлеровское командование форсировать захват Крыма, значительно усилив свою действующую там 11-ю армию.
Отдельный специальный Дмитрий Глинка 1 пост 100 10949238
100 10949238>>0928229 (OP)
Антуаны! А как награждали иностранных военнослужащих?
Читал про трех поляков, грузина и собаку. Там награждали крестом Виртути милитари. Откуда он взялся? МосЗнак напечатал? Это ж иностранный орден. А наградили.
Или Нормандия-Неман. Воевали-воевали, летали-сбивали. Надо награждать. Вот тебе ГСС. А тут французу свою медальку суют. Это как? За один подвиг джва ордена? Круто.
А что на западе было? Там же тоже вся Зап европа в РАФ воевала отдельными эскадрильями. Им что полагалось? Или польским/чехословацким сухопутчикам? Есть что?
Антуаны! А как награждали иностранных военнослужащих?
Читал про трех поляков, грузина и собаку. Там награждали крестом Виртути милитари. Откуда он взялся? МосЗнак напечатал? Это ж иностранный орден. А наградили.
Или Нормандия-Неман. Воевали-воевали, летали-сбивали. Надо награждать. Вот тебе ГСС. А тут французу свою медальку суют. Это как? За один подвиг джва ордена? Круто.
А что на западе было? Там же тоже вся Зап европа в РАФ воевала отдельными эскадрильями. Им что полагалось? Или польским/чехословацким сухопутчикам? Есть что?
Радиолокационный Иван Бабак 6 постов 101 10949525
101 10949525
>>0949238
Типа того. Чтобы далеко не ходить - из семнадцати награжденным орденом "победа" пятеро - иностранцы (один вообще король Румынии).
Пик2, ну гугл же.
>> За один подвиг джва ордена
Типа того. Чтобы далеко не ходить - из семнадцати награжденным орденом "победа" пятеро - иностранцы (один вообще король Румынии).
>> крестом Виртути милитари. Откуда он взялся? МосЗнак напечатал? Это ж иностранный орден. А наградили.
Пик2, ну гугл же.
99 Кб, 1087x856Противовоздушный Кирилл Орловский 1 пост 102 10949834
102 10949834Идеальный фронтовой истребитель - согласны?
Сообразительный Маринеско 2 поста 
103 10949910
103 10949910>>0949238
Я вообще невежа в этой теме но знаю что ранее при монархии, награда зависила от веры солдата. Если мусульманин - то креста не давали, давали например орла, а если из христиан - то давали крест. Это для дипломатичности, что бы не обидеть правоверного награждая его крестом.
Я вообще невежа в этой теме но знаю что ранее при монархии, награда зависила от веры солдата. Если мусульманин - то креста не давали, давали например орла, а если из христиан - то давали крест. Это для дипломатичности, что бы не обидеть правоверного награждая его крестом.
Сообразительный Маринеско 2 поста 104 10949911
104 10949911>>0949834
Нет, ведь вертикальной посадки нет, взлётная полоса ему потребна. Есть ещё куда развиваться.
Нет, ведь вертикальной посадки нет, взлётная полоса ему потребна. Есть ещё куда развиваться.
Х-образный Калниньш 1 пост 
105 10949946
105 10949946>>0949238
Зависело от статуса иностранного гражданина. Представление о награждении приоритетно подается по статусу. Например если гражданин служит в РККА, но кроме советского гражданства имеет еще и например польское или французское, то за его действия его представляют к награде на общих основаниях. А затем эту награду можно предьявить уже в мин обороны страны которой он гражданин, и они могут открыть, или не открыть представление на награждение уже их наградами. Если гражданин другой страны, действует в составе подразделения другой страны, но на территории СССР, то представление ему о награде подается уже в мин обороны его страны, и уже после принятия решения о награждении, советская сторона может продублировать это. Например участники полярных конвоев, или та же эскадрилия нормадия-неман. Это так-то авиаполк входящий в состав французских ВВС. И за подвиги там награждали французкими наградами, подавали представления в мин обороны франции, а не в наркомат обороны СССР. Что как бы не мешало советской стороне, по желанию некоторые из представлений дублировать своими наградами.
Зависело от статуса иностранного гражданина. Представление о награждении приоритетно подается по статусу. Например если гражданин служит в РККА, но кроме советского гражданства имеет еще и например польское или французское, то за его действия его представляют к награде на общих основаниях. А затем эту награду можно предьявить уже в мин обороны страны которой он гражданин, и они могут открыть, или не открыть представление на награждение уже их наградами. Если гражданин другой страны, действует в составе подразделения другой страны, но на территории СССР, то представление ему о награде подается уже в мин обороны его страны, и уже после принятия решения о награждении, советская сторона может продублировать это. Например участники полярных конвоев, или та же эскадрилия нормадия-неман. Это так-то авиаполк входящий в состав французских ВВС. И за подвиги там награждали французкими наградами, подавали представления в мин обороны франции, а не в наркомат обороны СССР. Что как бы не мешало советской стороне, по желанию некоторые из представлений дублировать своими наградами.
Ремонтный Ганс-Ульрих Рудель 1 пост 106 10950601
106 10950601Вопросы по срочке в каком треде лучше задать?
Гомогенный Ванька 1 пост 108 10951807
108 10951807>>0928229 (OP)
Как же хочется моногоразовую утяжеленную герань с ГШГ на 200 выстрелов для борьбы с бпла и бна.
Неужели так сложно сделать что я прошу?
Как же хочется моногоразовую утяжеленную герань с ГШГ на 200 выстрелов для борьбы с бпла и бна.
Неужели так сложно сделать что я прошу?
Авианосный Адальберт Уолдрон 2 поста 109 10951823
109 10951823>>0928229 (OP)
Лол, а серьезно, почему во всяких баррикадных боях до 20 века не использовались огнеметы и т.д?
Лол, а серьезно, почему во всяких баррикадных боях до 20 века не использовались огнеметы и т.д?
Космический Благонравов 1 пост 110 10951837
110 10951837
>>0951823
Необходимы соответствующие технологические возможности для изготовления сей вундерфавли. На каком уровне "Сим сити" находишься?
Простейший огнемёт. Баллон - он же сосуд под давлением. Брандспойт с мембраной. Из которого будет вылетать когда надо и не будет вытекать когда не надо. Механизм приведения в действе, - то есть гильза начинённая порохом. Которая даст форс огня в нужную стороны. Но сама не вылетит в ненужную.
Такой сейчас то сделать в гаражных условиях, не факт что с первого раза получится. Не смотря на доступные инструменты и материалы. А что говорить про:
> огнеметы
Необходимы соответствующие технологические возможности для изготовления сей вундерфавли. На каком уровне "Сим сити" находишься?
Простейший огнемёт. Баллон - он же сосуд под давлением. Брандспойт с мембраной. Из которого будет вылетать когда надо и не будет вытекать когда не надо. Механизм приведения в действе, - то есть гильза начинённая порохом. Которая даст форс огня в нужную стороны. Но сама не вылетит в ненужную.
Такой сейчас то сделать в гаражных условиях, не факт что с первого раза получится. Не смотря на доступные инструменты и материалы. А что говорить про:
>до 20 века
422 Кб, 624x320Удушающий Эрнст Хейнкель 11 постов 111 10952281
111 10952281
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 113 10952302
113 10952302Бля, опередили с пикчей.
>>0952281
И в итоге западные европейцы к аналогу лишь когда химия как наука начала становиться. И это при том, что у китайцев давно было известно такое.
>>0952281
И в итоге западные европейцы к аналогу лишь когда химия как наука начала становиться. И это при том, что у китайцев давно было известно такое.
Раз об этом разговор уже - вопрос по огнеметам: почему еще в 1939 СССР стал засматриваться и экспериментировать с пороховыми огнеметами, где выброс огнесмеси производится выстрелом холостой гильзы т.е. продуктами сгорания пороха, но на западе продолжили развивать более классические струйные огнеметы даже после ВМВ?
Удушающий Эрнст Хейнкель 11 постов 115 10952369
115 10952369>>0952302
а китайцам оно не нужно было, у них в какой-то момент настолько все хорошо стало, что они армию упразднили и все боевые действия свелись к отрядам омона на конях по 150 человек, которые голых японцев по джунглям гоняли.
если бы рим не развалился, небось мы бы тоже до сих пор строем ходили и копьями кидались, а порох остался развлечением для детей.
>>0952310
30-е годы СССР это чуть ли не самый мемный период истории оружейки, там уникально сочеталось техническая безграмотность руководства с карьеризмом отдельных инженегров и попытками хоть как то в новой войне преимущество получить.
конкретно у огнеметов главная проблема всегда была в дальности полета струи, пока не изобрели термобарические гранаты. сам можешь представить какого это ползти 300м серяка под огнем пулеметов и минометов с 30-50 литрами горючей смеси за спиной.
а китайцам оно не нужно было, у них в какой-то момент настолько все хорошо стало, что они армию упразднили и все боевые действия свелись к отрядам омона на конях по 150 человек, которые голых японцев по джунглям гоняли.
если бы рим не развалился, небось мы бы тоже до сих пор строем ходили и копьями кидались, а порох остался развлечением для детей.
>>0952310
30-е годы СССР это чуть ли не самый мемный период истории оружейки, там уникально сочеталось техническая безграмотность руководства с карьеризмом отдельных инженегров и попытками хоть как то в новой войне преимущество получить.
конкретно у огнеметов главная проблема всегда была в дальности полета струи, пока не изобрели термобарические гранаты. сам можешь представить какого это ползти 300м серяка под огнем пулеметов и минометов с 30-50 литрами горючей смеси за спиной.
Авианосный Адальберт Уолдрон 2 поста 116 10952410
116 10952410>>0952281
Вот про них я и вспомнил, и подумал, что в доогнестрельную эпоху не было полевых целей для огнеметов, а в баррикадных боях 18-19 в вполне.
Вот про них я и вспомнил, и подумал, что в доогнестрельную эпоху не было полевых целей для огнеметов, а в баррикадных боях 18-19 в вполне.
Карательный Виталий Попков 2 поста 117 10952532
117 10952532
>>0952281
Вот вот. Настолько утерянные, что есть мнение, что это (греческая смесь) были ПУШКИ! Каменным ядром. Говёным (из мышиного помёта), в прямом смысле, порохом. Выстрел даёт на несколько метров форс огня. Состоящего из плохо пороха и ношенных носков в виде пыжа. Грохот, дым, пламя, - корабль тонет. Ничего зажигательного из сосновой смолы, бараньего жира и сырой нефти не получить.
>утерянные технологии предков
Вот вот. Настолько утерянные, что есть мнение, что это (греческая смесь) были ПУШКИ! Каменным ядром. Говёным (из мышиного помёта), в прямом смысле, порохом. Выстрел даёт на несколько метров форс огня. Состоящего из плохо пороха и ношенных носков в виде пыжа. Грохот, дым, пламя, - корабль тонет. Ничего зажигательного из сосновой смолы, бараньего жира и сырой нефти не получить.
Мехпехотный Иван Кожедуб 1 пост 118 10952783
118 10952783>Из-за слабых характеристик Eurofighter (совместная разработка Великобритании, Германии, Италии и Испании) Лондон отказался от закупки этих истребителей и выводит их из эксплуатации, заменяя американскими F-35A.
В чем именно слаб Тайфун? Или це брехня?
Реактивный Роберто Курилович 1 пост 119 10953204
119 10953204>>0952532
Пушки нашли бы уже, их из биоразлагаемого говна не сделаешь
Пушки нашли бы уже, их из биоразлагаемого говна не сделаешь
Карательный Виталий Попков 2 поста 120 10953218
120 10953218>>0953204
Кожанные пушки, деревянные пушки.
Бамбуковая ручка тяпки из которой стреляют найденным шарико подшипником по американскому оккупанту во время въетнамской войны.
Кто его знает, как выглядел "Троянский конь"?
>Пушки нашли бы уже, их из биоразлагаемого говна не сделаешь
Кожанные пушки, деревянные пушки.
Бамбуковая ручка тяпки из которой стреляют найденным шарико подшипником по американскому оккупанту во время въетнамской войны.
Кто его знает, как выглядел "Троянский конь"?
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 121 10953258
121 10953258>>0952369
Было бы забавно, если бы открытие пороха забылось, а огнестрельное оружие было для потомков непонятными трубками у каких-нибудь японцев вполне могло к такому прийти, пока становление химии как науки не переизобрело бы его заново.
> если бы рим не развалился, небось мы бы тоже до сих пор строем ходили и копьями кидались, а порох остался развлечением для детей.
Было бы забавно, если бы открытие пороха забылось, а огнестрельное оружие было для потомков непонятными трубками у каких-нибудь японцев вполне могло к такому прийти, пока становление химии как науки не переизобрело бы его заново.
>>0953265 (Del)
Она простой сначала не была. Пороховые дворы это века спустя после распространения огнестрела (пусть и достаточно примитивного) потому что:
- Добыча компонентов, в первую очередь - селитры, была только из доступных месторождений, которых много где просто не было
- Чтобы развивать производство чего-то - нужна причина
- Даже добавлять воду в ступку при ручном приготовлении придумали спустя не сразу
- Как следствие предыдущего пункта - даже мелкий пороховой наебизнес был очень опасным в смысле пожароопасности
Так что технология вполне могла оказаться где-то в пыльных книгах монахов, поедаемых мышами, и забыться. Пришлось бы изобретать все по-новой.
>простой технологии
Она простой сначала не была. Пороховые дворы это века спустя после распространения огнестрела (пусть и достаточно примитивного) потому что:
- Добыча компонентов, в первую очередь - селитры, была только из доступных месторождений, которых много где просто не было
- Чтобы развивать производство чего-то - нужна причина
- Даже добавлять воду в ступку при ручном приготовлении придумали спустя не сразу
- Как следствие предыдущего пункта - даже мелкий пороховой наебизнес был очень опасным в смысле пожароопасности
Так что технология вполне могла оказаться где-то в пыльных книгах монахов, поедаемых мышами, и забыться. Пришлось бы изобретать все по-новой.
Полузатопленный Благонравов 1 пост 123 10953371
123 10953371>>0953265 (Del)
Ну или лет через 1000-2000, когда все будут пользоваться оружием из Звездных Войн.
Ну или лет через 1000-2000, когда все будут пользоваться оружием из Звездных Войн.
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 124 10953610
124 10953610>>0953265 (Del)
Был бы порох простым — до него бы ещё в античные времена додумались.
Был бы порох простым — до него бы ещё в античные времена додумались.
Горнострелковый Густав Яни 1 пост 125 10953660
125 10953660>>0953610
>>0953297
Вообще в теории античный порох мог бы состоять из качественного гуано и древесного угля, к которому методом тыка подмешивали бы серу. Настоявшийся помёт летучих мышей в какой-нибудь секретной пещере содержит дохуя селитры, он даже без очистки в смеси с угольной пылью мог бы неплохо пиздануть. И получается вполне себе производство, привязанное к уникальному источнику анобтаниума, которое нельзя где попало воспроизвести.
>>0952532
Можно смесь на основе масла забодяжить, просто это дорого пиздец. Выгоднее пропитанную тряпку к стреле привязать, чем выливать всю огнесмесь струёй. И расход меньше, и дальность больше, и очевидная эволюция такого снаряда от факела.
А вот пушки - да, правдоподобно. Именно кожанные. Возможно, в одноразовом варианте.
>>0953297
Вообще в теории античный порох мог бы состоять из качественного гуано и древесного угля, к которому методом тыка подмешивали бы серу. Настоявшийся помёт летучих мышей в какой-нибудь секретной пещере содержит дохуя селитры, он даже без очистки в смеси с угольной пылью мог бы неплохо пиздануть. И получается вполне себе производство, привязанное к уникальному источнику анобтаниума, которое нельзя где попало воспроизвести.
>>0952532
>Ничего зажигательного из сосновой смолы, бараньего жира и сырой нефти не получить.
Можно смесь на основе масла забодяжить, просто это дорого пиздец. Выгоднее пропитанную тряпку к стреле привязать, чем выливать всю огнесмесь струёй. И расход меньше, и дальность больше, и очевидная эволюция такого снаряда от факела.
А вот пушки - да, правдоподобно. Именно кожанные. Возможно, в одноразовом варианте.
Бронебойный Алелюхин 1 пост 
126 10953730
126 10953730>>0953726 (Del)
Сама технология приготовления, в каких пропорциях смешивать и т.д.
Арабские учёные умели гнать спиртягу, а вот порох не открыли.
> Но он простой.
Сама технология приготовления, в каких пропорциях смешивать и т.д.
Арабские учёные умели гнать спиртягу, а вот порох не открыли.
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 127 10953892
127 10953892В чём был смысл делать Як-9, если вооружение и мотор как у Як-1, но сам самолёт тяжелее. Да, были спец. модификации с увеличенными топливными баками или более мощным вооружением, но основной была базовая версия, которая просто более тяжёлый Як-1 (чуть прочнее, но истребителю манёвренность критичнее).
Як-9У против Як-3 — более тяжёлый самолёт, но с более мощным мотором, отчего ни +/- схожи по ЛТХ.
Як-9У против Як-3 — более тяжёлый самолёт, но с более мощным мотором, отчего ни +/- схожи по ЛТХ.
Жандармский Джеймс Пакл 3 поста 128 10954026
128 10954026>>0953892
В том что Яковлев - замннаркома авиационной промышленности по новой технике.
>В чём был смысл делать Як-9
В том что Яковлев - замннаркома авиационной промышленности по новой технике.
119 Кб, 507x355Малозаметный Риббентроп 4 поста 129 10954254
129 10954254>>0953892
Это разные самолёты, один Як-1, другой - Як-7.
Делались на разных заводах.
Какой именно из Як-9у?
>В чём был смысл делать Як-9, если вооружение и мотор как у Як-1
Это разные самолёты, один Як-1, другой - Як-7.
Делались на разных заводах.
>Як-9У против Як-3
Какой именно из Як-9у?
Космический Телеш 1 пост 130 10954372
130 10954372>>0953892
Тех.процесс.тупо дешевле.
Смысл пилить АКМ если есть АК-46 с фрезерованный? А тут захуярмли штамповку и упростили техпроцесс. 30 вылетов и похуй. Плюс от амеров материалы начали поступать лендлизом. Тот же алюминий, которого не было. Чем больше тем лучше. Массовостью надо брать блджад.
Тех.процесс.тупо дешевле.
Смысл пилить АКМ если есть АК-46 с фрезерованный? А тут захуярмли штамповку и упростили техпроцесс. 30 вылетов и похуй. Плюс от амеров материалы начали поступать лендлизом. Тот же алюминий, которого не было. Чем больше тем лучше. Массовостью надо брать блджад.
Стойкий Анатолий Сердюков 1 пост 131 10954417
131 10954417
Что я зря картинки что ли вырезал.
Пишут, что Як-3, это эволюция Як-1. А Як-9, это продолжение мутаций Як-7.
Помнится читал один мемуар. Там летающий командир дивизии! Не помню на чём летала его дивизия, но у него был личный Як-3. Ну он и пишет. Там время полёта, этого самолёта, было чуть ли не 30 мин! Это гоночная машина!!!
Ну и вот. Одним только топливом можно утяжелить машину. А там и конструктивные различия по любому были.
Соответственно отсюда и пляшет тактическое применение.
Пишут, что Як-3, это эволюция Як-1. А Як-9, это продолжение мутаций Як-7.
Помнится читал один мемуар. Там летающий командир дивизии! Не помню на чём летала его дивизия, но у него был личный Як-3. Ну он и пишет. Там время полёта, этого самолёта, было чуть ли не 30 мин! Это гоночная машина!!!
Ну и вот. Одним только топливом можно утяжелить машину. А там и конструктивные различия по любому были.
Соответственно отсюда и пляшет тактическое применение.
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 132 10954510
132 10954510>>0954417
И нахуя тогда было плодить сущности, если яки между собой отличались сильнее, чем модификации того же Bf 109? Делали бы сразу универсальный самолёт, да штамповали его в огромных количествах.
И нахуя тогда было плодить сущности, если яки между собой отличались сильнее, чем модификации того же Bf 109? Делали бы сразу универсальный самолёт, да штамповали его в огромных количествах.
Амфибийный Алелюхин 3 поста 133 10954572
133 10954572>>0954510
Як-1 и Як-7б - деревянные. Як-3 и Як-9 - частично алюминиевые.
Заводы у Як-1/Як-3 и Як-7/Як-9 разные.
Лагг-3 до 1944 собирали, потому что завод больше ничего не умел. (англичане по тем же причинам долго клепали харрикейны).
A-D, E и F/G довольно глобально отличаются тащемта.
>>Делали бы сразу универсальный самолёт, да штамповали его в огромных количествах
Як-1 и Як-7б - деревянные. Як-3 и Як-9 - частично алюминиевые.
Заводы у Як-1/Як-3 и Як-7/Як-9 разные.
Лагг-3 до 1944 собирали, потому что завод больше ничего не умел. (англичане по тем же причинам долго клепали харрикейны).
>>отличались сильнее, чем модификации того же Bf 109?
A-D, E и F/G довольно глобально отличаются тащемта.
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 134 10954690
134 10954690>>0954572
Эмиль — как ранние мессеры, с другим мотором, винтом изменяемого шага и пушками в крыле (хотя изначально под мотор-пушку делали), другая приборка.
Фридрих — Эмиль с другим капотом, мотор-пушка, изменённое крыло, другая приборка.
Густав — Фридрих, куда пытались засунуть крупнокалиберные пулемёты, отчего появились "опухоли" на капоте, жрущие часть максимальной скорости (на поздних густавах капот переделали). Утолщения в корне крыла. Добавили радиополукомпас.
Курфюрст — что-то среднее между G-14 и G-10, другая приборка, более мощное вооружение.
> A-D, E и F/G довольно глобально отличаются тащемта.
Эмиль — как ранние мессеры, с другим мотором, винтом изменяемого шага и пушками в крыле (хотя изначально под мотор-пушку делали), другая приборка.
Фридрих — Эмиль с другим капотом, мотор-пушка, изменённое крыло, другая приборка.
Густав — Фридрих, куда пытались засунуть крупнокалиберные пулемёты, отчего появились "опухоли" на капоте, жрущие часть максимальной скорости (на поздних густавах капот переделали). Утолщения в корне крыла. Добавили радиополукомпас.
Курфюрст — что-то среднее между G-14 и G-10, другая приборка, более мощное вооружение.
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 135 10954694
135 10954694>>0954572
Не удивительно, что при рыночной экономике большая часть советских заводов закрылась. Впрочем, это уже полилота.
> Лагг-3 до 1944 собирали, потому что завод больше ничего не умел.
Не удивительно, что при рыночной экономике большая часть советских заводов закрылась. Впрочем, это уже полилота.
Амфибийный Алелюхин 3 поста 136 10954749
136 10954749>>0954694
Непонел, что тебя удивляет? Харрикейны точно так же собирали до 44. Японцы ki-43 делали до конца войны. Американцы большую часть F4F вообще собрали в 44-45 годах прямиком с завода в металлоприемку, потому что война кончается, но заказы оплачены. Немцы производили "штуки" вплоть до "срочной истребительной программы".
Непонел, что тебя удивляет? Харрикейны точно так же собирали до 44. Японцы ki-43 делали до конца войны. Американцы большую часть F4F вообще собрали в 44-45 годах прямиком с завода в металлоприемку, потому что война кончается, но заказы оплачены. Немцы производили "штуки" вплоть до "срочной истребительной программы".
Ретивый Эрвин Адерс 1 пост 137 10954782
137 10954782>>0954572
Я бы дополнил, что лагг 66 серии, который и строили в Тбилиси, был вполне себе конкурентоспособной машиной для восточного фронта даже в 44 году. Они были довольно массовыми даже на заключительном этапе и активно воевали.
Я бы дополнил, что лагг 66 серии, который и строили в Тбилиси, был вполне себе конкурентоспособной машиной для восточного фронта даже в 44 году. Они были довольно массовыми даже на заключительном этапе и активно воевали.
42 Кб, 312x312Малозаметный Риббентроп 4 поста 138 10954882
138 10954882>>0954417
>>0954510
Что такое завод?
Сборище некомпетентных пидорасов, которыми руководят дегенераты (не в фигуральном смысле этого слова). Отсюда последствия: могут делать только то, что могут делать. Делать что-то другое только из-под палки размером с боинг, которая так сильно пиздит, что остаётся 2 варианта: делать то, что приказали и второй вариант - смерть (не в фигуральном смысле). Но даже из-под палки всё равно по началу всё делается не просто плохо, а пиздец как плохо, т.к. когда работяги приходят к начальству и говорят, что что-то не так (кривые чертежи, кривые техпроцессы, кривое железо и так далее), начальство, как писалось выше, дегенераты (теперь уже в 3ем-4ом поколении) в принципе не может понять причины проблем и пиздит работяг (деньгами, увольнениями, матом). Т.е. создаётся крайне нервная обстановка для начальства.
Поэтому каждый завод делает только то, для чего он создан. И поэтому если завод создали под Як-1 (т-72/ак-74/в-2) он всегда, до своей смерти, будет делать то, что изначально на нём делалось.
Поэтому як-1 превратился путём минимальных изменений в як-3, а як-1ути в як-9, т.к. разные заводы.
Да, объективности ради, что-то перенималось, но не принципиальное и под угрозой смерти начальства. И да, это не болезнь совка, история с Су-27/35 и Су-27УБ/30 только подтверждает, что это место такое, заколдованное.
>>0954510
Что такое завод?
Сборище некомпетентных пидорасов, которыми руководят дегенераты (не в фигуральном смысле этого слова). Отсюда последствия: могут делать только то, что могут делать. Делать что-то другое только из-под палки размером с боинг, которая так сильно пиздит, что остаётся 2 варианта: делать то, что приказали и второй вариант - смерть (не в фигуральном смысле). Но даже из-под палки всё равно по началу всё делается не просто плохо, а пиздец как плохо, т.к. когда работяги приходят к начальству и говорят, что что-то не так (кривые чертежи, кривые техпроцессы, кривое железо и так далее), начальство, как писалось выше, дегенераты (теперь уже в 3ем-4ом поколении) в принципе не может понять причины проблем и пиздит работяг (деньгами, увольнениями, матом). Т.е. создаётся крайне нервная обстановка для начальства.
Поэтому каждый завод делает только то, для чего он создан. И поэтому если завод создали под Як-1 (т-72/ак-74/в-2) он всегда, до своей смерти, будет делать то, что изначально на нём делалось.
Поэтому як-1 превратился путём минимальных изменений в як-3, а як-1ути в як-9, т.к. разные заводы.
Да, объективности ради, что-то перенималось, но не принципиальное и под угрозой смерти начальства. И да, это не болезнь совка, история с Су-27/35 и Су-27УБ/30 только подтверждает, что это место такое, заколдованное.
Фортифицированный Исаак Льюис 15 постов 139 10954921
139 10954921>>0954749
У штук там шла какая-то последняя модификация с двиглом на 1800 и броней. И это был уже не драйв бомбер. А штурмовики были нужны любому фронту в любом виде. А тут ещё с опцией точного бомбометания и камерой на 20 мегапикселей прям с завода! Так что, это-то как раз более -менее нормально выглядит.
У штук там шла какая-то последняя модификация с двиглом на 1800 и броней. И это был уже не драйв бомбер. А штурмовики были нужны любому фронту в любом виде. А тут ещё с опцией точного бомбометания и камерой на 20 мегапикселей прям с завода! Так что, это-то как раз более -менее нормально выглядит.
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 140 10954997
140 10954997>>0954882
А ещё человек с образованием лишь начальной школы тогда считался грамотным, лол. Сейчас у большинства работяг хотя бы "не ПТУ, а колледже" есть, а руководящую должность на предприятиях нельзя занимать без специалитета или магистратуры.
А ещё человек с образованием лишь начальной школы тогда считался грамотным, лол. Сейчас у большинства работяг хотя бы "не ПТУ, а колледже" есть, а руководящую должность на предприятиях нельзя занимать без специалитета или магистратуры.
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 141 10955002
141 10955002>>0954882
Прям лютые вайбы минисруфт-сборки GTNH, где при переходе в следующий тир технологий старый завод проще оставить, чем переделывать.
> каждый завод делает только то, для чего он создан
Прям лютые вайбы минисруфт-сборки GTNH, где при переходе в следующий тир технологий старый завод проще оставить, чем переделывать.
Военно-морской Башар Асад 2 поста 142 10955003
142 10955003Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 143 10955010
143 10955010>>0955004 (Del)
Обучать рабочим профессиям в Realschule, подобно как в Германии?
Обучать рабочим профессиям в Realschule, подобно как в Германии?
212 Кб, 2557x1158Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 144 10955024
144 10955024>>0955013 (Del)
Нет, я хуйни сказал. У немцев аналог наших "не ПТУ, а колледж" тоже есть.
А в Realschule учат лишь совсем простым профессиям по типу маляра.
Нет, я хуйни сказал. У немцев аналог наших "не ПТУ, а колледж" тоже есть.
А в Realschule учат лишь совсем простым профессиям по типу маляра.
Малозаметный Риббентроп 4 поста 145 10955137
145 10955137>>0954965 (Del)
Вот тут-то и появляется, простая, но в тоже время великая фраза: "Можно, а зачем?"
И правда, зачем? Ты сидишь всё у тебя крутится верится, а ты вкусно ешь, хорошо пьёшь, а тут РАААЗ и нужно что-то менять. Тебе что с этого будет, кроме гемороя? А вдруг в процессе пертурбации к тому, хую к которому ты присосался, присосётся кто-то другой и все потоки переведёт на себя? Вкусно есть уже не выйдет, так что приложим все силы чтобы всё осталось по старому!
>>0955003
Угу, все эти дегенераты с вышкой, т.к. как это в 21ом веки-то без вышки!!!111
Вот тут-то и появляется, простая, но в тоже время великая фраза: "Можно, а зачем?"
И правда, зачем? Ты сидишь всё у тебя крутится верится, а ты вкусно ешь, хорошо пьёшь, а тут РАААЗ и нужно что-то менять. Тебе что с этого будет, кроме гемороя? А вдруг в процессе пертурбации к тому, хую к которому ты присосался, присосётся кто-то другой и все потоки переведёт на себя? Вкусно есть уже не выйдет, так что приложим все силы чтобы всё осталось по старому!
>>0955003
Угу, все эти дегенераты с вышкой, т.к. как это в 21ом веки-то без вышки!!!111
Десантируемый Эрих Бахем 8 постов 146 10956073
146 10956073
>>0954997
Хули толку от этих дипломированных долбоебов.
Хули толку от этих дипломированных долбоебов.
Малозаметный Тархан Газиев 10 постов 
147 10956077
147 10956077>>0951823
Этот вопрос актуален по сей день, мань.
>>0952281
Хуйня. Огнеметы и сейчас не применяют. Хотя с парой таких пыхалок можно любую посадку за 10 минут зачистить. А оставшиеся сами сдадутся или драпанут.
>>0952369
Минусы? Щас почти все бои на дистанции броска гранаты копья.
Никогда такой проблемы не было, долбоеб. Ты сам ее придумал. И че толку от твоего потешного шмеля. Ну бахнул пару раз, а дальше то что? С огнеметом залетаешь в посадку и сжигаешь все к чертям за 10 минут. Никаких тебе проблем с прокидом гранаток, прострелами и всем прочим.
Этот вопрос актуален по сей день, мань.
>>0952281
Хуйня. Огнеметы и сейчас не применяют. Хотя с парой таких пыхалок можно любую посадку за 10 минут зачистить. А оставшиеся сами сдадутся или драпанут.
>>0952369
>если бы рим не развалился, небось мы бы тоже до сих пор строем ходили и копьями кидались, а порох остался развлечением для детей.
Минусы? Щас почти все бои на дистанции броска гранаты копья.
>конкретно у огнеметов главная проблема всегда была в дальности полета струи, пока не изобрели термобарические гранаты
Никогда такой проблемы не было, долбоеб. Ты сам ее придумал. И че толку от твоего потешного шмеля. Ну бахнул пару раз, а дальше то что? С огнеметом залетаешь в посадку и сжигаешь все к чертям за 10 минут. Никаких тебе проблем с прокидом гранаток, прострелами и всем прочим.
744 Кб, 2081x1158Малозаметный Тархан Газиев 10 постов 148 10956078
148 10956078>>0952410
Ты думаешь в древности крепости не штурмовали? Вон Жанну Дарк дважды дыранули кожаными болтами на штурме баррикад.
>>0953726 (Del)
Нихуя не простой. Ты бы не смог сделать порох даже имея старинные рецепты, ибо каждый производитель засекречивал очень важные нюансы производства. Сколько там времени нужно для брожения, когда и как часто все это дело перемешивать, короче уйма всяких процессов. И кстати говоря, для создания рабочего пороха нужно как минимум два года замешивать его ингридиенты в специальных ямах. Как до этого доперли до сих пор хуй знает.
Ты думаешь в древности крепости не штурмовали? Вон Жанну Дарк дважды дыранули кожаными болтами на штурме баррикад.
>>0953726 (Del)
>Но он простой. Селитра, сера и древесный уголь.
Нихуя не простой. Ты бы не смог сделать порох даже имея старинные рецепты, ибо каждый производитель засекречивал очень важные нюансы производства. Сколько там времени нужно для брожения, когда и как часто все это дело перемешивать, короче уйма всяких процессов. И кстати говоря, для создания рабочего пороха нужно как минимум два года замешивать его ингридиенты в специальных ямах. Как до этого доперли до сих пор хуй знает.
Фланкирующий Пётр Якушев 2 поста 149 10956119
149 10956119>>0956077
Сам удивляюсь, неужели ЛПО-50 нет на складах?
Условия, когда ТМ-ки закидывают в блиндаж, огнемётом куда
удобней и легче пульнуть с метров 25-50.
Сам удивляюсь, неужели ЛПО-50 нет на складах?
Условия, когда ТМ-ки закидывают в блиндаж, огнемётом куда
удобней и легче пульнуть с метров 25-50.
Жандармский Шпитальный 2 поста 150 10956173
150 10956173>>0956078
Крепость это крепостная, скажем так, цель, а не полевая. Всякие катапульты с горящей смолой всяко были.
Крепость это крепостная, скажем так, цель, а не полевая. Всякие катапульты с горящей смолой всяко были.
Инфракрасный Щербанеску 5 постов 
151 10956777
151 10956777>>0956119
Приятель рассказывал как на срочке они шмаляли из древних огнеметов. Хз зачем, хз насколько он не пиздабол. Но скорее всего зажигательное оружие просто запрещено ибо является негуманным.
>>0956172 (Del)
Иди нахуй дурачок. Все очень сложно. Лишь немногие смогли освоить производство пороха, да и то в весьма скромных масштабах и весьма посредственного качества.
Солдатик 17 века не мог позволить себе тупо пулякать куда то в сторону противника (как это делают сейчас), надеясь хоть кого то задеть одной из тысяч пулек, ибо у него на все сражение 10-20 зарядов, которые желательно потратить с умом.
И да, секреты производства пороха являлись государственной тайной. Даже сейчас ты не сможешь создать порох имея знания уровня википедии, лол.
Приятель рассказывал как на срочке они шмаляли из древних огнеметов. Хз зачем, хз насколько он не пиздабол. Но скорее всего зажигательное оружие просто запрещено ибо является негуманным.
>>0956172 (Del)
Иди нахуй дурачок. Все очень сложно. Лишь немногие смогли освоить производство пороха, да и то в весьма скромных масштабах и весьма посредственного качества.
Солдатик 17 века не мог позволить себе тупо пулякать куда то в сторону противника (как это делают сейчас), надеясь хоть кого то задеть одной из тысяч пулек, ибо у него на все сражение 10-20 зарядов, которые желательно потратить с умом.
И да, секреты производства пороха являлись государственной тайной. Даже сейчас ты не сможешь создать порох имея знания уровня википедии, лол.
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 152 10956787
152 10956787>>0956777
А ещё есть мнение, что в обществе, не знакомым с огнестрельным оружием, впопудаванцу не получится просто так произвести паровую машину, т.к. цилиндры поначалу растачивались на тех же станках (с приводом от водяного колеса), что и стволы пушек. А просто так с нуля никто завод не будет строить.
А ещё есть мнение, что в обществе, не знакомым с огнестрельным оружием, впопудаванцу не получится просто так произвести паровую машину, т.к. цилиндры поначалу растачивались на тех же станках (с приводом от водяного колеса), что и стволы пушек. А просто так с нуля никто завод не будет строить.
Транспортный Кирилл Евстигнеев 1 пост 153 10956878
153 10956878>>0956777
Да, самое известное видео именно по этой теме — Cody's Lab на YouTube. Он строит «нитратную грядку» (niter bed) — по сути выгребную яму, куда льёт мочу, и из неё добывает селитру (KNO₃) по исторической технологии.
Cody's Lab — Gunpowder From Urine (Part 1) — добыча KNO₃ из «ямы» с мочой
Cody's Lab — Gunpowder From Urine (Part 2) — помол и стрельба из пушки
Turning Pee into Gunpowder
DIY Gunpowder — Making Potassium Nitrate from Your Own Pee!
Gunpowder From Urine Part 2
Да, самое известное видео именно по этой теме — Cody's Lab на YouTube. Он строит «нитратную грядку» (niter bed) — по сути выгребную яму, куда льёт мочу, и из неё добывает селитру (KNO₃) по исторической технологии.
Cody's Lab — Gunpowder From Urine (Part 1) — добыча KNO₃ из «ямы» с мочой
Cody's Lab — Gunpowder From Urine (Part 2) — помол и стрельба из пушки
Turning Pee into Gunpowder
DIY Gunpowder — Making Potassium Nitrate from Your Own Pee!
Gunpowder From Urine Part 2
2,4 Мб, mp4,480x360, 0:43
Малозаметный Тархан Газиев 10 постов 154 10956969
154 10956969>>0956787
Да все эти попадантикус-реконус отдельный вид долбоебов. Они до сих пор не знают как египтяне гранитные блоки перетаскивали и устанавливали, но прям жаждят поделится своими охуительными знаниями с древними варварами, лол. Могу лишь пожелать удачи жоподанцу в освоении производства присадочных масел для снижения износа деталей, которые вплоть до 20 века производили из нефти лишь две страны (РИ и США), антикорозийных материалов, подшипников, которые до середины 20 века производили полторы страны и все прочее.
>>0956878
Ето оно? https://www.bitchute.com/video/fVUGWPIPYJVl/
Ржали всем табором стрельцов с этого мамкиного алхимика 21 века) Его пищаль даже не смогла фанеру пробить с двух метров. Короче вместо селитры пригодной для боевого оружия, у него получился потешный фейерверк, который китайцы изобрели еще в начале нашей эры. При том что он действительно пытался следовать технологии брожения в течении 18 месяцев. Но видимо что то бактериям не понравилось и вся селитра превратилась в говно. Получается просто нассать в яму и получить боевой порох невозможно.
Вот такие тонкости производства и хранились в строгой тайне. Посему вплоть до 18 века у нас нет технологии точно описывающей все циклы производства в письменном виде, ибо записи можно было легко выкрасть вражьим шпиенам. А пороходелов покупали в живом виде вместе с их знаниями. И это касалось очень многих аспектов, таких как коневодство, производство дамасской стали, фарфора, шелка и т.д.
Да все эти попадантикус-реконус отдельный вид долбоебов. Они до сих пор не знают как египтяне гранитные блоки перетаскивали и устанавливали, но прям жаждят поделится своими охуительными знаниями с древними варварами, лол. Могу лишь пожелать удачи жоподанцу в освоении производства присадочных масел для снижения износа деталей, которые вплоть до 20 века производили из нефти лишь две страны (РИ и США), антикорозийных материалов, подшипников, которые до середины 20 века производили полторы страны и все прочее.
>>0956878
Ето оно? https://www.bitchute.com/video/fVUGWPIPYJVl/
Ржали всем табором стрельцов с этого мамкиного алхимика 21 века) Его пищаль даже не смогла фанеру пробить с двух метров. Короче вместо селитры пригодной для боевого оружия, у него получился потешный фейерверк, который китайцы изобрели еще в начале нашей эры. При том что он действительно пытался следовать технологии брожения в течении 18 месяцев. Но видимо что то бактериям не понравилось и вся селитра превратилась в говно. Получается просто нассать в яму и получить боевой порох невозможно.
Вот такие тонкости производства и хранились в строгой тайне. Посему вплоть до 18 века у нас нет технологии точно описывающей все циклы производства в письменном виде, ибо записи можно было легко выкрасть вражьим шпиенам. А пороходелов покупали в живом виде вместе с их знаниями. И это касалось очень многих аспектов, таких как коневодство, производство дамасской стали, фарфора, шелка и т.д.
Удушающий Владимир Царьков 6 постов 155 10957029
155 10957029
>>0956119
Как ты себе представляешь это? Куда ты там будешь пулять с 50 метров? В блиндаже, по-твоему, будет гостеприимное окно метр на метр выше уровня грунта, в которое ты снайперски зальёшь огнесмесь?
Не говоря о том, чтобы просто перемешаться во время штурма с огнемётом весом 25 кг и ведром напалма за плечами.
Как ты себе представляешь это? Куда ты там будешь пулять с 50 метров? В блиндаже, по-твоему, будет гостеприимное окно метр на метр выше уровня грунта, в которое ты снайперски зальёшь огнесмесь?
Не говоря о том, чтобы просто перемешаться во время штурма с огнемётом весом 25 кг и ведром напалма за плечами.
Разбитый Маресьев 2 поста 156 10957054
156 10957054>>0956119
3 залпа по 3 с ссанья огнесьмесью, после чего у тебя на горбу/в руках тыква. весом 15 кг. В отличии от термобарана, у котрого взрывная волна затекает во все щели поджаривает и все, смесь горит продолжительное, больше пары минуток, время, даже не попав в хохлов, расплескивается при попадании в стенку, поджигает все что горит, например сухую траву, посадки, деревянные стенки/потолок, окопа/блиндажа, ценный лут, и продолжает гореть, даже попав у тебя полыхающий блиндаж/окоп/леополка/трава а тебе нужно идти штурмовать дальше.
>ЛПО-50
3 залпа по 3 с ссанья огнесьмесью, после чего у тебя на горбу/в руках тыква. весом 15 кг. В отличии от термобарана, у котрого взрывная волна затекает во все щели поджаривает и все, смесь горит продолжительное, больше пары минуток, время, даже не попав в хохлов, расплескивается при попадании в стенку, поджигает все что горит, например сухую траву, посадки, деревянные стенки/потолок, окопа/блиндажа, ценный лут, и продолжает гореть, даже попав у тебя полыхающий блиндаж/окоп/леополка/трава а тебе нужно идти штурмовать дальше.
Четырехмоторный Карл Спаатс 1 пост 157 10957102
157 10957102>>0957029
Вот, вот. Если есть возможность дотащить такие веса до вражеского блиндажа. То проще сверху проломить перекрытия взрывчаткой.
>весом 25 кг
Вот, вот. Если есть возможность дотащить такие веса до вражеского блиндажа. То проще сверху проломить перекрытия взрывчаткой.
Госпитальный Марсель Альбер 1 пост 
158 10957150
158 10957150>>0957029
Ты че еблан. Типовая ситуация https://www.youtube.com/watch?v=Zko_K_FL5dc
Челы перестреливаются минут 30, в итоге у всех кончаются патрики и вагнера спокойно перекатываются домой. Был бы там хоть один челик с огнеметом, то прожарил бы хлопчиков прям в окопчике и дело с концом.
>>0957054
Никуда она не затекает. Просто ебнет как фугас и все. Дальше иди ковырай как хочешь. И в 90% случаях жахнут издалека куда то в ту сторону. Короче бесполезная хуйня без задач.
А огонь он и в африке огонь. Не сгоришь так задохнешься.
>>0957102
Весит не сильно больше пары шмелей. Тем более щас тебя подвозят поближе к месту боя на буханке, а там уж 100-200 метров сам добежишь как нить. Диды как то на своих двоих же добегали. Взрывпакет еще нужно как то установить над норой или закинуть в окно, что сопряжено с высокими рисками опезюлится.
Ты че еблан. Типовая ситуация https://www.youtube.com/watch?v=Zko_K_FL5dc
Челы перестреливаются минут 30, в итоге у всех кончаются патрики и вагнера спокойно перекатываются домой. Был бы там хоть один челик с огнеметом, то прожарил бы хлопчиков прям в окопчике и дело с концом.
>>0957054
Никуда она не затекает. Просто ебнет как фугас и все. Дальше иди ковырай как хочешь. И в 90% случаях жахнут издалека куда то в ту сторону. Короче бесполезная хуйня без задач.
А огонь он и в африке огонь. Не сгоришь так задохнешься.
>>0957102
Весит не сильно больше пары шмелей. Тем более щас тебя подвозят поближе к месту боя на буханке, а там уж 100-200 метров сам добежишь как нить. Диды как то на своих двоих же добегали. Взрывпакет еще нужно как то установить над норой или закинуть в окно, что сопряжено с высокими рисками опезюлится.
4,8 Мб, 1980x1114Удушающий Владимир Царьков 6 постов 159 10957295
159 10957295>>0957150
Ну вот один еблан высунулся на 2:05, чтобы пострелять по ДЗОТу, его в секунды задвухсотили. Такая же судьба ждёт ЛПОшника. Блиндаж в итоге разбирали из РПГ, сбросами и кучей гранат, и то наши смогли отступить.
>Типовая ситуация
Ну вот один еблан высунулся на 2:05, чтобы пострелять по ДЗОТу, его в секунды задвухсотили. Такая же судьба ждёт ЛПОшника. Блиндаж в итоге разбирали из РПГ, сбросами и кучей гранат, и то наши смогли отступить.
Форсажный Сухой 1 пост 160 10957302
160 10957302Жандармский Шпитальный 2 поста 161 10957356
161 10957356>>0957150
Никогда не понимал на этих видео - нахрена нужен окоп, куда шастает кто угодно как к себе домой? АК не на 10 метров стреляет а немного дальше.
Никогда не понимал на этих видео - нахрена нужен окоп, куда шастает кто угодно как к себе домой? АК не на 10 метров стреляет а немного дальше.
Малозаметный Тархан Газиев 10 постов 162 10957370
162 10957370
>>0957741
300 тысяч за макаку, Абу вконец охуел.
300 тысяч за макаку, Абу вконец охуел.
Военно-морской Башар Асад 2 поста 165 10958016
165 10958016>>0957741
Хз что за "НИИ Кирова", но если это институт гематологии, то закупка пяти классических модельных лабораторных животных, в честь которых буквально назван резус-фактор потому что это буквально лабораторные животные, вообще не выглядит странной.
Но ты конечно не хотел серьезного ответа, ты хотел покекать над макакаим из вм, да?
Хз что за "НИИ Кирова", но если это институт гематологии, то закупка пяти классических модельных лабораторных животных, в честь которых буквально назван резус-фактор потому что это буквально лабораторные животные, вообще не выглядит странной.
Но ты конечно не хотел серьезного ответа, ты хотел покекать над макакаим из вм, да?
Удушающий Эрнст Хейнкель 11 постов 167 10958153
167 10958153когда к ОДАБ 1500 приделают умпк уже? в текущих реалиях по посадкам и опорникам самое то скидывать, чтобы хлопчиков даже в норах запекало.
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 168 10958807
168 10958807Откуда такой дроч на Ju-87? Учитывая, что во всех играх про самолёты это довольно посредственная нелетайка (разве что с приличной бомбовой нагрузкой для лёгкого самолёта), и, судя по по всему, он и ирл таким был тоже.
Тыловой Тито 2 поста 170 10958929
170 10958929>>0958807
Это пишут внебрачные дети лейтенанта Шмидта доктора Гебельса. Последние защитники Рейха.
> Откуда такой дроч на Ju-87?
Это пишут внебрачные дети лейтенанта Шмидта доктора Гебельса. Последние защитники Рейха.
Пограничный Владимир Кирпичников 1 пост 171 10959000
171 10959000>>0958807
Один из символов блицкрига. Соответственно и дрочь на символизм, ну и брутальный внешний вид.
Один из символов блицкрига. Соответственно и дрочь на символизм, ну и брутальный внешний вид.
Авианосный Масягин 1 пост 172 10959035
172 10959035>>0958807
Он мог пикировать почти отвесно, отчаянно маневрируя из стороны в сторону. И уничтожал любую советскую технику. Потому что бомба падала точно куда надо, например в люк. В том числе такого левиафана, как линкор Марат, который был уничтожен одной точной бомбой в ходе небольшой, но очень хорошо спланированной операции. Кажется, всего два самолёта ударных всего было.
Как советские топили Вяйнямёйнен можешь сам почитать.
Ну а потом на них ставили пушки и они уничтожали совесткие танки, которые пытались катится по Германии.
Он мог пикировать почти отвесно, отчаянно маневрируя из стороны в сторону. И уничтожал любую советскую технику. Потому что бомба падала точно куда надо, например в люк. В том числе такого левиафана, как линкор Марат, который был уничтожен одной точной бомбой в ходе небольшой, но очень хорошо спланированной операции. Кажется, всего два самолёта ударных всего было.
Как советские топили Вяйнямёйнен можешь сам почитать.
Ну а потом на них ставили пушки и они уничтожали совесткие танки, которые пытались катится по Германии.
Стойкий Жозеф Котин 1 пост 173 10959052
173 10959052>>0959035
Ух свиногитлер собственной персоной. Дрочить на немцечушек в 2026 году это конечно сильно.
Ух свиногитлер собственной персоной. Дрочить на немцечушек в 2026 году это конечно сильно.
Амфибийный Алелюхин 3 поста 174 10959163
174 10959163>>0958807
1) Пиар, в том числе одного отдельно взятого автора, подбившего в одном вылете (по собственным заявлениям) 13 Ис-2 двенадцатью выстрелами из 37мм.
2) В прямых руках против плохого ПВО (летающего и сухопутного) может тащить. В отсутствии хотя бы одного пункта (очень пряморукий летчик, в воздухе вражеские истребители, на земле зенитные автопушки) становится посредственной нелетайкой, уступающей фв190 (не умеющим точно бомбить, но дающим шанс хоть куда-то донести бомбу и вернуться на аэродром).
1) Пиар, в том числе одного отдельно взятого автора, подбившего в одном вылете (по собственным заявлениям) 13 Ис-2 двенадцатью выстрелами из 37мм.
2) В прямых руках против плохого ПВО (летающего и сухопутного) может тащить. В отсутствии хотя бы одного пункта (очень пряморукий летчик, в воздухе вражеские истребители, на земле зенитные автопушки) становится посредственной нелетайкой, уступающей фв190 (не умеющим точно бомбить, но дающим шанс хоть куда-то донести бомбу и вернуться на аэродром).
Тыловой Тито 2 поста 175 10959288
175 10959288
>>0958807
Буквально дюжину дней назад прочитал поучительную историю:
За пару недель до начала войны против Польши немцы решили организовать на полигоне у Нойхаммера-ам-Квайса демонстрацию для генералов возможностей пикирующих бомбардировщиков Ju 87. Вдохновить, так сказать, на будущие боевые "подвиги".
По плану группа I.St.G 3 должна была спикировать на полигон с высоты 4000 м. Метеорологи доложили, что в районе полигона была облачность с верхней границей на высоте 2000 м и нижней - на 800 м. Три эскадрильи группы должны были вертикально пикируя пробить облачность и поразить цели на полигоне, выслушивая генеральское "коллосаль!" Впереди шло звено командира группы капитана Зигеля, за ним 2-я, 3-й и 1-я эскадрильи. Во-о-о-о-т...
Но сбылось другое: нижняя граница облачности оказалась всего на высоте 100 м... Среди генералов были командующий "штук" Вольфрам фон Рихтгофен. Забавно, что в его "душе" ничто не шевельнулось (вообще-то Вольфрам был сторонником штурмовиков, а "штук" недолюбливал). Зигель, выскочив из облачности, успел только крикнуть в микрофон: "Выводите" - до деревьев на полигоне было уже несколько метров. 2-я эскадрилья под предводительством старлея Еппена (пардон, фамилия такая) вошла в землю вслед за ним в полном составе. Успела среагировать на команду только часть пилотов 3-й эскадрильи. Для 1-й эскадрильи, шедшей замыкающей, команды не понадобилось - они увидели, как сквозь белую облачность поднимается черный дым от горящих на земле самолетов. Всего грохнулось 13 Ju 87, погибло 26 летчиков...
Буквально дюжину дней назад прочитал поучительную историю:
>Die "Показуха".
За пару недель до начала войны против Польши немцы решили организовать на полигоне у Нойхаммера-ам-Квайса демонстрацию для генералов возможностей пикирующих бомбардировщиков Ju 87. Вдохновить, так сказать, на будущие боевые "подвиги".
По плану группа I.St.G 3 должна была спикировать на полигон с высоты 4000 м. Метеорологи доложили, что в районе полигона была облачность с верхней границей на высоте 2000 м и нижней - на 800 м. Три эскадрильи группы должны были вертикально пикируя пробить облачность и поразить цели на полигоне, выслушивая генеральское "коллосаль!" Впереди шло звено командира группы капитана Зигеля, за ним 2-я, 3-й и 1-я эскадрильи. Во-о-о-о-т...
Но сбылось другое: нижняя граница облачности оказалась всего на высоте 100 м... Среди генералов были командующий "штук" Вольфрам фон Рихтгофен. Забавно, что в его "душе" ничто не шевельнулось (вообще-то Вольфрам был сторонником штурмовиков, а "штук" недолюбливал). Зигель, выскочив из облачности, успел только крикнуть в микрофон: "Выводите" - до деревьев на полигоне было уже несколько метров. 2-я эскадрилья под предводительством старлея Еппена (пардон, фамилия такая) вошла в землю вслед за ним в полном составе. Успела среагировать на команду только часть пилотов 3-й эскадрильи. Для 1-й эскадрильи, шедшей замыкающей, команды не понадобилось - они увидели, как сквозь белую облачность поднимается черный дым от горящих на земле самолетов. Всего грохнулось 13 Ju 87, погибло 26 летчиков...
Суетливый Скорцени 2 поста 
176 10959335
176 10959335Поясните за проблемы, за подводные сделать умпк с лазерным наведением. Это дорого или трудно?
34 Кб, 584x427Фланкирующий Герберт Бак 1 пост 177 10959384
177 10959384>>0929606
О! Значит надо десантировать сразу базы, с бодрыми и отдохнувшими космодесами.
>>лучше всего на готовые базы с палатками, казармами и тёплой гречкой, к этому должна стремиться твоя логистика.
О! Значит надо десантировать сразу базы, с бодрыми и отдохнувшими космодесами.
Малозаметный Риббентроп 4 поста 178 10959469
178 10959469>>0959288
И что?
То что Су-27ые уебались, точно так же, толпой в гору делает Су-27 плохим самолётом?
>прочитал поучительную историю
И что?
То что Су-27ые уебались, точно так же, толпой в гору делает Су-27 плохим самолётом?
Батальонный Хайрем Бердан 1 пост 179 10959475
179 10959475>>0959335
Нет задач. Спутниковое справляется и, при этом, ему не нужна подсветка.
Нет задач. Спутниковое справляется и, при этом, ему не нужна подсветка.
Картечный Ян Лацис 1 пост 180 10959508
180 10959508>>0959335
Это дорого и трудно, а главное, что не понятно, на кой хуй это вообще нужно. УМПК — это рабочая лошадка авиации, а не внатуре высокоточное штучное оружие, их нужно делать больше, а не доводить приемлемое для чугунирования посадок и бабкосёл КВО до уровня наведения на цели размером с комариную залупу, для которых есть другие средства поражения.
И хорошо, что это понимают. Бомбонагрузку на Су-34 уже довели до четырёх ФАБ с УМПК и двух УМПБ Д30-СН (ходят даже слухи, что третий УМПБ смогли подвесить, но пока железобетонных пруфов не будет, можно относиться к ним скепчитески), а пендосы воют о том, что количество ежедневно падающего на головы хохлов чугуна уже превышает самые потужные для США времена Ирака и только в рост идёт, тогда как у них самих даже от краткосрочных операций на БВ складские запасы сильно худеют и на восполнение уйдут годы.
>Это дорого или трудно?
Это дорого и трудно, а главное, что не понятно, на кой хуй это вообще нужно. УМПК — это рабочая лошадка авиации, а не внатуре высокоточное штучное оружие, их нужно делать больше, а не доводить приемлемое для чугунирования посадок и бабкосёл КВО до уровня наведения на цели размером с комариную залупу, для которых есть другие средства поражения.
И хорошо, что это понимают. Бомбонагрузку на Су-34 уже довели до четырёх ФАБ с УМПК и двух УМПБ Д30-СН (ходят даже слухи, что третий УМПБ смогли подвесить, но пока железобетонных пруфов не будет, можно относиться к ним скепчитески), а пендосы воют о том, что количество ежедневно падающего на головы хохлов чугуна уже превышает самые потужные для США времена Ирака и только в рост идёт, тогда как у них самих даже от краткосрочных операций на БВ складские запасы сильно худеют и на восполнение уйдут годы.
Мехпехотный фон Клюге 1 пост 181 10959822
181 10959822Раз это ликбез тред, поясните, как работает запальник в гранате в трех словах, но чтобы было понятно.
Стратегический Майк О'Дуайер 1 пост 182 10959880
182 10959880>>0959335
Зачем дрочить на дорогие технологии 60х, когда технологии 20х позволяют для умпк сделать копеечное теленаведение по типу герань-4
Зачем дрочить на дорогие технологии 60х, когда технологии 20х позволяют для умпк сделать копеечное теленаведение по типу герань-4
274 Кб, 480x610Линейный Рём 4 поста 183 10959969
183 10959969>>0959822
Ты что, УЗРГМ не видел в разрезе никогда?
Чека фиксирует в положении скобу. Скоба фиксирует в положении ударник на сжатой пружине в трубке ударного механизма. Когда ты убираешь чеку и отпускаешь руку со скобы, взведённую пружину с ударником уже ничего не фиксирует в сжатом положении и она резко разжимается, скоба отбрасывается, а ударник бьёт по капсюлю воспламенителя. Воспламенитель поджигает замедлитель, он начинает гореть в сторону детонатора. Когда огонь доходит до детонатора, он взрывается сам и взрывает взрывчатое вещество внутри гранаты.
> как работает запальник в гранате в трех словах
Ты что, УЗРГМ не видел в разрезе никогда?
Чека фиксирует в положении скобу. Скоба фиксирует в положении ударник на сжатой пружине в трубке ударного механизма. Когда ты убираешь чеку и отпускаешь руку со скобы, взведённую пружину с ударником уже ничего не фиксирует в сжатом положении и она резко разжимается, скоба отбрасывается, а ударник бьёт по капсюлю воспламенителя. Воспламенитель поджигает замедлитель, он начинает гореть в сторону детонатора. Когда огонь доходит до детонатора, он взрывается сам и взрывает взрывчатое вещество внутри гранаты.
Гиперзвуковой Иван Сидоренко 2 поста 184 10960036
184 10960036>>0959508
Да не, я же не говорю все умпк переводить на лазерное наведение, а перевести какую-то часть на лазерное наведение, чтобы очень точно попадать.
>>0959880
Теленаведение для авиабомбы? Она же падает с чудовищной скоростью.
Да не, я же не говорю все умпк переводить на лазерное наведение, а перевести какую-то часть на лазерное наведение, чтобы очень точно попадать.
>>0959880
Теленаведение для авиабомбы? Она же падает с чудовищной скоростью.
>Из-за сопротивления воздуха свободно падающие бомбы (например, ФАБ-500) не бесконечно ускоряются от силы тяжести, а достигают предела (терминальной скорости), который на больших высотах и при разгоне может составлять порядка 500 м/с
Линейный Рём 4 поста 185 10960140
185 10960140
>>0960036
УМПК ебёт хохлов на 60км+ от точки сброса с пруфами. Как подсвечивать будешь? По воздуху летательный аппарат слать для подсветки — это будет полёт в один конец. ПАНов тоже в глубокий тыл с огромной ебалдой для ЛЦУ не послать, потому что реалии СВО всё-таки немного много отличаются от Афгана. Можно, конечно, помечтать о подсветке с орбиты, но пока до этого как-то спутниковые технологии не дошли ещё.
Хуй бы с подсветкой целей в глубоком тылу, поговорим про тыл менее глубокий, условные 20-40км от ЛБС. Хуй с ним, даже представим, что у нас есть возможность стабильно подсвечивать большое количество целей на этой глубине возможности нет, которые требуют охуенно точной наводки... Кстати, а что это за цели?
Одинокая прикопанная гаубица или не менее одинокий прикопанный танк, который исполняет роль САУ? Так для поражения такой цели на такой глубине нахуй не нужна охуенно дорогая бомба с лазерной ГСН, когда хватает гораздо более дешёвых Ланцетов, а то и обычных фпв-дронов, которые стоят по пятьсот баксов за штуку и которые производятся в месяц не десятками-сотнями, а сотнями тысяч.
Может, тебе нужно распетушить укрепрайон класса «посадка»? Уебать по каморке с дроноводами, которые запалились на том, что сидят в укреплённом бетоном погребе снесённого под корень дома частной жилой застройки или в подвале руин брежневки в бабкоселе? Так проще туда отправить 4хУМПК + 2хУМПБ, это выйдет дешевле одной бомбы а то и половины стоимости такой бомбы с лазерной ГСН. Или трёхтонную бомбу отправить с УМПК в случае наличия относительно серьёзной застройки, там охуеют все вокруг места прилёта, даже если не в крестик попадёт, это я тебе гарантирую применение полуторок по окрестностям Красногоровки из Донецка прекрасно чувствовалось, а это удаление почти в двадцать километров от места прилёта. Что ещё забыл? Мосты через говнотечки возле ЛБС? Так их и так поражают.
Бомба — это бомба, а не ракета. Она берёт массовостью, а не ультимативно высокой точностью.
>перевести какую-то часть на лазерное наведение, чтобы очень точно попадать.
УМПК ебёт хохлов на 60км+ от точки сброса с пруфами. Как подсвечивать будешь? По воздуху летательный аппарат слать для подсветки — это будет полёт в один конец. ПАНов тоже в глубокий тыл с огромной ебалдой для ЛЦУ не послать, потому что реалии СВО всё-таки немного много отличаются от Афгана. Можно, конечно, помечтать о подсветке с орбиты, но пока до этого как-то спутниковые технологии не дошли ещё.
Хуй бы с подсветкой целей в глубоком тылу, поговорим про тыл менее глубокий, условные 20-40км от ЛБС. Хуй с ним, даже представим, что у нас есть возможность стабильно подсвечивать большое количество целей на этой глубине возможности нет, которые требуют охуенно точной наводки... Кстати, а что это за цели?
Одинокая прикопанная гаубица или не менее одинокий прикопанный танк, который исполняет роль САУ? Так для поражения такой цели на такой глубине нахуй не нужна охуенно дорогая бомба с лазерной ГСН, когда хватает гораздо более дешёвых Ланцетов, а то и обычных фпв-дронов, которые стоят по пятьсот баксов за штуку и которые производятся в месяц не десятками-сотнями, а сотнями тысяч.
Может, тебе нужно распетушить укрепрайон класса «посадка»? Уебать по каморке с дроноводами, которые запалились на том, что сидят в укреплённом бетоном погребе снесённого под корень дома частной жилой застройки или в подвале руин брежневки в бабкоселе? Так проще туда отправить 4хУМПК + 2хУМПБ, это выйдет дешевле одной бомбы а то и половины стоимости такой бомбы с лазерной ГСН. Или трёхтонную бомбу отправить с УМПК в случае наличия относительно серьёзной застройки, там охуеют все вокруг места прилёта, даже если не в крестик попадёт, это я тебе гарантирую применение полуторок по окрестностям Красногоровки из Донецка прекрасно чувствовалось, а это удаление почти в двадцать километров от места прилёта. Что ещё забыл? Мосты через говнотечки возле ЛБС? Так их и так поражают.
Бомба — это бомба, а не ракета. Она берёт массовостью, а не ультимативно высокой точностью.
Линейный Рём 4 поста 185 10960140
185 10960140>>0960036
УМПК ебёт хохлов на 60км+ от точки сброса с пруфами. Как подсвечивать будешь? По воздуху летательный аппарат слать для подсветки — это будет полёт в один конец. ПАНов тоже в глубокий тыл с огромной ебалдой для ЛЦУ не послать, потому что реалии СВО всё-таки немного много отличаются от Афгана. Можно, конечно, помечтать о подсветке с орбиты, но пока до этого как-то спутниковые технологии не дошли ещё.
Хуй бы с подсветкой целей в глубоком тылу, поговорим про тыл менее глубокий, условные 20-40км от ЛБС. Хуй с ним, даже представим, что у нас есть возможность стабильно подсвечивать большое количество целей на этой глубине возможности нет, которые требуют охуенно точной наводки... Кстати, а что это за цели?
Одинокая прикопанная гаубица или не менее одинокий прикопанный танк, который исполняет роль САУ? Так для поражения такой цели на такой глубине нахуй не нужна охуенно дорогая бомба с лазерной ГСН, когда хватает гораздо более дешёвых Ланцетов, а то и обычных фпв-дронов, которые стоят по пятьсот баксов за штуку и которые производятся в месяц не десятками-сотнями, а сотнями тысяч.
Может, тебе нужно распетушить укрепрайон класса «посадка»? Уебать по каморке с дроноводами, которые запалились на том, что сидят в укреплённом бетоном погребе снесённого под корень дома частной жилой застройки или в подвале руин брежневки в бабкоселе? Так проще туда отправить 4хУМПК + 2хУМПБ, это выйдет дешевле одной бомбы а то и половины стоимости такой бомбы с лазерной ГСН. Или трёхтонную бомбу отправить с УМПК в случае наличия относительно серьёзной застройки, там охуеют все вокруг места прилёта, даже если не в крестик попадёт, это я тебе гарантирую применение полуторок по окрестностям Красногоровки из Донецка прекрасно чувствовалось, а это удаление почти в двадцать километров от места прилёта. Что ещё забыл? Мосты через говнотечки возле ЛБС? Так их и так поражают.
Бомба — это бомба, а не ракета. Она берёт массовостью, а не ультимативно высокой точностью.
>перевести какую-то часть на лазерное наведение, чтобы очень точно попадать.
УМПК ебёт хохлов на 60км+ от точки сброса с пруфами. Как подсвечивать будешь? По воздуху летательный аппарат слать для подсветки — это будет полёт в один конец. ПАНов тоже в глубокий тыл с огромной ебалдой для ЛЦУ не послать, потому что реалии СВО всё-таки немного много отличаются от Афгана. Можно, конечно, помечтать о подсветке с орбиты, но пока до этого как-то спутниковые технологии не дошли ещё.
Хуй бы с подсветкой целей в глубоком тылу, поговорим про тыл менее глубокий, условные 20-40км от ЛБС. Хуй с ним, даже представим, что у нас есть возможность стабильно подсвечивать большое количество целей на этой глубине возможности нет, которые требуют охуенно точной наводки... Кстати, а что это за цели?
Одинокая прикопанная гаубица или не менее одинокий прикопанный танк, который исполняет роль САУ? Так для поражения такой цели на такой глубине нахуй не нужна охуенно дорогая бомба с лазерной ГСН, когда хватает гораздо более дешёвых Ланцетов, а то и обычных фпв-дронов, которые стоят по пятьсот баксов за штуку и которые производятся в месяц не десятками-сотнями, а сотнями тысяч.
Может, тебе нужно распетушить укрепрайон класса «посадка»? Уебать по каморке с дроноводами, которые запалились на том, что сидят в укреплённом бетоном погребе снесённого под корень дома частной жилой застройки или в подвале руин брежневки в бабкоселе? Так проще туда отправить 4хУМПК + 2хУМПБ, это выйдет дешевле одной бомбы а то и половины стоимости такой бомбы с лазерной ГСН. Или трёхтонную бомбу отправить с УМПК в случае наличия относительно серьёзной застройки, там охуеют все вокруг места прилёта, даже если не в крестик попадёт, это я тебе гарантирую применение полуторок по окрестностям Красногоровки из Донецка прекрасно чувствовалось, а это удаление почти в двадцать километров от места прилёта. Что ещё забыл? Мосты через говнотечки возле ЛБС? Так их и так поражают.
Бомба — это бомба, а не ракета. Она берёт массовостью, а не ультимативно высокой точностью.
Гиперзвуковой Иван Сидоренко 2 поста 186 10960194
186 10960194>>0960140
Почему? Собьют что ли?
Чё так дорого что ли? Ахуеть.
>летательный аппарат слать для подсветки — это будет полёт в один конец
Почему? Собьют что ли?
>4хУМПК + 2хУМПБ, это выйдет дешевле одной бомбы а то и половины стоимости такой бомбы с лазерной ГСН
Чё так дорого что ли? Ахуеть.
Драгунский Густав Крупп 2 поста 187 10960228
187 10960228>>0959335
Лазерный ЖДАМ подсвечивают подвесным контейнером который светит себе под ноги. Планирующая бомба значительно увеличивает дальность заброски бомыи, контейнером уже не подсветишь, т.е. нужно внешнее целеуказание. Для этого на месте или должен крутиться беспилотник или... нужно какое либо иное решение. Верный ведомый БПЛА который улетит вперед и подсветит. Или что-то иное.
Я предлагал ракету/беспилотник барражирующий с подсветкой запускать. прямо с самолета. Быстро долетит.
Лазерный ЖДАМ подсвечивают подвесным контейнером который светит себе под ноги. Планирующая бомба значительно увеличивает дальность заброски бомыи, контейнером уже не подсветишь, т.е. нужно внешнее целеуказание. Для этого на месте или должен крутиться беспилотник или... нужно какое либо иное решение. Верный ведомый БПЛА который улетит вперед и подсветит. Или что-то иное.
Я предлагал ракету/беспилотник барражирующий с подсветкой запускать. прямо с самолета. Быстро долетит.
Линейный Рём 4 поста 188 10960262
188 10960262>>0960194
Ты математику в школе учил в девятом-десятом классах? Таблицы Брадиса держал в руках?
Тангенс шестидесяти градусов равен квадратному корню из трёх. Это значит, что летательный аппарат на высоте в десять километров над шаром может светить прямым лучом под углом в шестьдесят градусов к перпендикуляру к центру шара максимум на 17,3км, даже если опустить буквально всё, включая то, что Земля, блядь, круглая геоидная.
Если что, на такую высоту носитель ФАБов с УМПК забирается только для того, чтобы сбросить бомбы, после чего экстренно высоту сбрасывает и разворачивается, съёбывая нахуй подальше на предельно низких высотах от точки сброса, потому что иначе въебут.
Это даже если гипотетически предположить, что лазеры, которые на такую дальность могут подсвечивать, в принципе существуют (а их нет).
>Почему? Собьют что ли?
Ты математику в школе учил в девятом-десятом классах? Таблицы Брадиса держал в руках?
Тангенс шестидесяти градусов равен квадратному корню из трёх. Это значит, что летательный аппарат на высоте в десять километров над шаром может светить прямым лучом под углом в шестьдесят градусов к перпендикуляру к центру шара максимум на 17,3км, даже если опустить буквально всё, включая то, что Земля, блядь, круглая геоидная.
Если что, на такую высоту носитель ФАБов с УМПК забирается только для того, чтобы сбросить бомбы, после чего экстренно высоту сбрасывает и разворачивается, съёбывая нахуй подальше на предельно низких высотах от точки сброса, потому что иначе въебут.
Это даже если гипотетически предположить, что лазеры, которые на такую дальность могут подсвечивать, в принципе существуют (а их нет).
61 Кб, 797x515Прогрессивный Дебельвью 5 постов 189 10960337
189 10960337>>0960262
Ну если не ограничиваться 60°, то предел с 10км около 379км.
А так да, надо качать ветку стратосферных бпла по типу U-2, только маленьких и малозаметных. Чтобы барражировал над Хуевом и выпаливал цели в реальном времени.
Ну если не ограничиваться 60°, то предел с 10км около 379км.
А так да, надо качать ветку стратосферных бпла по типу U-2, только маленьких и малозаметных. Чтобы барражировал над Хуевом и выпаливал цели в реальном времени.
Атомный Валериан Фролов 1 пост 190 10960386
190 10960386>>0959035
Никаких маневров в пике штуки не совершали, только плавный выход из пикирования.
>отчаянно маневрируя
Никаких маневров в пике штуки не совершали, только плавный выход из пикирования.
Нервно-паралитический Шаманов 2 поста 191 10960449
191 10960449>>0959035
Марат топил весь гешвадер, спецбомбами Satan, ягдгешвадер нарвался на плотное ПВО и многие не вернулись. Попавших в линкор бомб было две. И да - башня линкора не самая маленькая цель, но в неё влетела только одна, вторая - в котельную. Все есть в мемуарах Руделятора.
Марат топил весь гешвадер, спецбомбами Satan, ягдгешвадер нарвался на плотное ПВО и многие не вернулись. Попавших в линкор бомб было две. И да - башня линкора не самая маленькая цель, но в неё влетела только одна, вторая - в котельную. Все есть в мемуарах Руделятора.
Нервно-паралитический Шаманов 2 поста 192 10960455
192 10960455>>0959035
Этого не делал ни один Дайв бомбер. Заход на цель под нужным углом ( И редко предпочитали пафосный нырок из-за перегрузок), дальше пилот или автомат пикирования на безопасной высоте выводил машину. Никаких маневров, машина бы развалилась нахуй - не говоря о том, что точность бомбометания пошла бы по пизде и зенитки только обрадовались бы большему времени пребывания машины над целью.
>отчаянно маневрируя из стороны в сторон
Этого не делал ни один Дайв бомбер. Заход на цель под нужным углом ( И редко предпочитали пафосный нырок из-за перегрузок), дальше пилот или автомат пикирования на безопасной высоте выводил машину. Никаких маневров, машина бы развалилась нахуй - не говоря о том, что точность бомбометания пошла бы по пизде и зенитки только обрадовались бы большему времени пребывания машины над целью.
Фортифицированный Исаак Льюис 15 постов 193 10960478
193 10960478>>0958807
1) Символ блицкрига, пиар Руделя, разъеб Средиземноморья. Хотя пизды он ещё в Британии отгреб.
2) Всё-таки неплохая бомбовая нагрузка и технологический уровень - абфанггерат чего стоит. А потом он ещё и в броню оделся, получил охрененно мощный мотор как на Ан-2 из 60-ых и стал 1800кг таскать - но это уже совсем под конец
3)Ну а быть крутым летаком ему и не надо, не его специальность.
4) Сирена
5)Крылья-"чайка". Бесполезные, но красивые.
6) Пафос
1) Символ блицкрига, пиар Руделя, разъеб Средиземноморья. Хотя пизды он ещё в Британии отгреб.
2) Всё-таки неплохая бомбовая нагрузка и технологический уровень - абфанггерат чего стоит. А потом он ещё и в броню оделся, получил охрененно мощный мотор как на Ан-2 из 60-ых и стал 1800кг таскать - но это уже совсем под конец
3)Ну а быть крутым летаком ему и не надо, не его специальность.
4) Сирена
5)Крылья-"чайка". Бесполезные, но красивые.
6) Пафос
Легионный Окинлек 4 поста 194 10961028
194 10961028>>0958807
Тогдашний аналог высокоточки. Кому прилетит 250 кг ФАБ с точностью 1 метр было пофиг, какие у бомбера характеристики.
Тогдашний аналог высокоточки. Кому прилетит 250 кг ФАБ с точностью 1 метр было пофиг, какие у бомбера характеристики.
Легионный Окинлек 4 поста 195 10961029
195 10961029>>0960036
Если это про телеканал, то это буквально самая старая и хуевая технология наводки высокоточки, как сотни кукурузников в день вместо 1 Су-37.
Если это про телеканал, то это буквально самая старая и хуевая технология наводки высокоточки, как сотни кукурузников в день вместо 1 Су-37.
Радиолокационный Радуев 2 поста 196 10961199
196 10961199Друзья, а что происходит с спецоперацияНаУкраине тредом?
Там невозможно находицца. Постоянно чё-то там про зеленского какие-то картинки, про свиней чего-то какие-то пасты. Общацца практически не возможно.
Какой-то осмысленной информации просто нет. На человеческие посты почти не отвечают, зато перекидываются между собой боевыми картинками.
Это реально боты чтоли или какие-то "кiбервiйска"?
Там невозможно находицца. Постоянно чё-то там про зеленского какие-то картинки, про свиней чего-то какие-то пасты. Общацца практически не возможно.
Какой-то осмысленной информации просто нет. На человеческие посты почти не отвечают, зато перекидываются между собой боевыми картинками.
Это реально боты чтоли или какие-то "кiбервiйска"?
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 198 10961344
198 10961344Суетливый Скорцени 2 поста 199 10961345
199 10961345>>0960262
Погодь, но хохлы же подсвечивали и кидали лазерный ждам или хаммер не помню. Ведь например у орлана-10 есть лазерная подсветка цели, у зала-16 тоже есть спец модуль. Не понял проблемы, бпла висит подсвечивает, су-34 кидает. Зачем бпла светить с 10 км? В чём проблемы?
Погодь, но хохлы же подсвечивали и кидали лазерный ждам или хаммер не помню. Ведь например у орлана-10 есть лазерная подсветка цели, у зала-16 тоже есть спец модуль. Не понял проблемы, бпла висит подсвечивает, су-34 кидает. Зачем бпла светить с 10 км? В чём проблемы?
Легионный Окинлек 4 поста 200 10961433
200 10961433>>0961344
С пикирования разрбос точно намного меньше. 20 м это скорее простой рактетно-бомбовой удар на средней высоте. По-моему эти Штуки вполне успешно выцеливали бронетехнику и т.д.
С пикирования разрбос точно намного меньше. 20 м это скорее простой рактетно-бомбовой удар на средней высоте. По-моему эти Штуки вполне успешно выцеливали бронетехнику и т.д.
Малозаметный Тархан Газиев 10 постов 201 10961498
201 10961498>>0961433
Охуенные истории. В Аврору или как его там, еле еле попали. И то из всей эскадрильи только у Руделя получилось или как там его.
Охуенные истории. В Аврору или как его там, еле еле попали. И то из всей эскадрильи только у Руделя получилось или как там его.
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 204 10961867
204 10961867>>0961433
Лол нет. Именно с пикирования.
Хотя, да, на испытаниях бомбового прицела Нордена с горизонта в условиях идеальной видимости примерно так и получалось, но, опять же, при идеальной видимости и без огня ПВО. В реальном бою старались быстрее скинуть бомбы и съебать (тем более, мог быть один штурман-бомбардир на несколько самолётов, и остальные просто кидали бомбы, глядя на ведущего).
> 20 м это скорее простой рактетно-бомбовой удар на средней высоте.
Лол нет. Именно с пикирования.
Хотя, да, на испытаниях бомбового прицела Нордена с горизонта в условиях идеальной видимости примерно так и получалось, но, опять же, при идеальной видимости и без огня ПВО. В реальном бою старались быстрее скинуть бомбы и съебать (тем более, мог быть один штурман-бомбардир на несколько самолётов, и остальные просто кидали бомбы, глядя на ведущего).
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 205 10961868
205 10961868А ещё ирл при бомбометании с пикирования, чтобы не разъебаться о землю, начинали выводить самолёт довольно рано (тем более, радиовысотомера не было на штуках, и хз, сколько до земли). Это вам не тундра, где верхушки деревьев пузом задевают.
Кавалерийский Маресьев 14 постов 206 10962288
206 10962288https://alternathistory.ru/poslednyaya-shturmovaya-vintovka-gdr/
А насколько вообще распространена практика производства оружия под боеприпасы вероятного противника?
А насколько вообще распространена практика производства оружия под боеприпасы вероятного противника?
Миноносный Артур Биль 1 пост 207 10962485
207 10962485>>0962288
Формально говоря, и у нас КК делает калаши под 5.56, и у них частники делают те же калаши, под советские патроны. И то и другое, в основном позиционируется как решение для частников (гражданского рынка у них и экспорт кому-нибудь у нас), но в случае необходимости использования большого количества трофейных боеприпасов, ими есть что заряжать.
Формально говоря, и у нас КК делает калаши под 5.56, и у них частники делают те же калаши, под советские патроны. И то и другое, в основном позиционируется как решение для частников (гражданского рынка у них и экспорт кому-нибудь у нас), но в случае необходимости использования большого количества трофейных боеприпасов, ими есть что заряжать.
350 Кб, 773x711Прорывной Слостин 1 пост 208 10962498
208 10962498Нахуя на римском шлеме вот эта "полка" на затылке?
Скорострельный Гастелло 1 пост 210 10962566
210 10962566>>0961612
Впрочем, меня забанили в гугле, толку от поисковиков совсем 0. Только бумажки ИРЛ.
Впрочем, меня забанили в гугле, толку от поисковиков совсем 0. Только бумажки ИРЛ.
Самонаводящийся Оскар Моссберг 2 поста 211 10962598
211 10962598>>0962498
Что бы когда грабишь монеты за шиворот не попадали.
И "полка" кстати должна быть гибкой.
Защита шеи сзади. Зачем ещё.
Что бы когда грабишь монеты за шиворот не попадали.
И "полка" кстати должна быть гибкой.
Защита шеи сзади. Зачем ещё.
Дозвуковой Май-Маевский 5 постов 212 10962769
212 10962769>>0958807
Точность. Пикирующий бомбардировщик это высокоточное оружие тех лет
ЛОЛ
> Откуда такой дроч на Ju-87?
Точность. Пикирующий бомбардировщик это высокоточное оружие тех лет
> играх
ЛОЛ
Дозвуковой Май-Маевский 5 постов 213 10962803
213 10962803>>0959035
Это дредноут 1911 года
Как минимум две бронебойные в район погребов носовой башни
Большой. Они за две недели совершили 4 массированных авианалёта чтобы потопить этот старый корабль, устаревший ещё до ввода в строй в 1914 году
> линкор Марат
Это дредноут 1911 года
> уничтожен одной точной бомбой
Как минимум две бронебойные в район погребов носовой башни
> небольшойно очень хорошо спланированной операции
Большой. Они за две недели совершили 4 массированных авианалёта чтобы потопить этот старый корабль, устаревший ещё до ввода в строй в 1914 году
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 214 10962965
214 10962965>>0962769
А что не так? Полёт в нормальных режимах обычно похож на описываемое в РЛЭ. Вот "кренделя" — да, бред, ибо это требует уже серьёзной реал-тайм симуляции аэродинамики и работы винтомоторной группы.
> ЛОЛ
А что не так? Полёт в нормальных режимах обычно похож на описываемое в РЛЭ. Вот "кренделя" — да, бред, ибо это требует уже серьёзной реал-тайм симуляции аэродинамики и работы винтомоторной группы.
Инфракрасный Щербанеску 5 постов 215 10963129
215 10963129>>0962803
Это линкор. И схуяли он был устаревшим, лол. Тащемтно даже после многочисленных попаданий всем чем только можно и затопления его продолжали использовать как огневую платформу закидывая в немца 150 кг пилюли. Вот это я понимаю качественно строили.
Это линкор. И схуяли он был устаревшим, лол. Тащемтно даже после многочисленных попаданий всем чем только можно и затопления его продолжали использовать как огневую платформу закидывая в немца 150 кг пилюли. Вот это я понимаю качественно строили.
Инфракрасный Щербанеску 5 постов 216 10963134
216 10963134>>0962769
Только если ты отчаянный задрот без личной жизни с 5к ммр
Только если ты отчаянный задрот без личной жизни с 5к ммр
Дозвуковой Май-Маевский 5 постов 217 10963540
217 10963540>>0963129
Цесаревич тоже линкор
Почитай что-нибудь про развитие броненосных линейных кораблей чтобы не задавать глупые вопросы
Конкретно этот Марат относился к классу дредноутов, которые стали кораблями второго сорта в 1913 году - когда появился первый сверхдредноут. А потом пошли сверхдредноуты второй итерации - так называемые супердредноуты. А потом постютландские линкоры, а после них линкоры ВМВ
У него небыло таких "пилюль"
Очень плохо тогда строили. Бородинцы потонули от снарядов не пробивающих брони, Слава утопла от двух попаданий бронебоев, про Ослябю лучше вообще не вспоминать
В настоящем морском бою против современного на момент как ВМВ так и ПМВ противника любой из четвёрки Гангутов (к которым относился Марат) прожил бы ровно до попадания в него первого залпа
>>0963134
Каво?
>Это линкор
Цесаревич тоже линкор
>схуяли он был устаревшим
Почитай что-нибудь про развитие броненосных линейных кораблей чтобы не задавать глупые вопросы
Конкретно этот Марат относился к классу дредноутов, которые стали кораблями второго сорта в 1913 году - когда появился первый сверхдредноут. А потом пошли сверхдредноуты второй итерации - так называемые супердредноуты. А потом постютландские линкоры, а после них линкоры ВМВ
>150 кг пилюли
У него небыло таких "пилюль"
>Вот это я понимаю качественно строили.
Очень плохо тогда строили. Бородинцы потонули от снарядов не пробивающих брони, Слава утопла от двух попаданий бронебоев, про Ослябю лучше вообще не вспоминать
В настоящем морском бою против современного на момент как ВМВ так и ПМВ противника любой из четвёрки Гангутов (к которым относился Марат) прожил бы ровно до попадания в него первого залпа
>>0963134
Каво?
Дозвуковой Май-Маевский 5 постов 218 10963541
218 10963541Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 219 10963716
219 10963716>>0963541
Мемуары ветеранов ещё хуже будут. там чуть ли не лазером из глаз стреляют.
Мемуары ветеранов ещё хуже будут. там чуть ли не лазером из глаз стреляют.
Дозвуковой Дахиев 2 поста 220 10963722
220 10963722Суетливый Гелаев 2 поста 221 10963956
221 10963956>>0961612
Но про КВО в 20 м по-видимому верно, у арты такое КВО км с 5. Интуитивно пикировние - то же самое что прямой наводкой по танкам, лол.
Но про КВО в 20 м по-видимому верно, у арты такое КВО км с 5. Интуитивно пикировние - то же самое что прямой наводкой по танкам, лол.
Удушающий Эрнст Хейнкель 11 постов 222 10964078
222 10964078>>0963540
наукодауны как всегда. дредноут это класс кораблей обозванный в честь того-самого Дредноута. а линкор это обозначение корабля в структуре флота как собственно линейного корабля. это не взаимоисключающие сущности, особенно в контексте флота РИ, где других линейных кораблей не было.
наукодауны как всегда. ямато формально превосходил все американские корабли по мощи залпа, а по факту никакого "настоящего" морского боя не случилось, его утопили авиацией. тирпиц удачным попаданием потопил хууд, а потом его утопили авиацией. весь советский флот готовился воевать на море с другими кораблями, а по факту главным врагом оказалась немецкая авиация. морская война в ВМВ от ПМВ как раз радикально отличается тем, что авиация играла первую скрипку и была решающим фактором, кто себе обеспечит превосходство в воздухе, тот противника рано или поздно перетопит. в ПМВ еще успели поиграть в те-самые линейные построения и перестрелки, как в старые-добрые парусные времена.
по злой иронии судьбы более совершенным и не сравнимо более мощным кораблям судьба не дала шанс реализоваться, тогда как "плохо" построенный "морально устаревший" Марат даже после попадания в него бомбы оторвавшей всю носовую часть корабля с частью надстроек, после ремонта (на острове Кронштадт, в условиях блокады) продолжил бить по немцам вплоть до полного снятия блокады Ленинграда.
>Почитай что-нибудь
наукодауны как всегда. дредноут это класс кораблей обозванный в честь того-самого Дредноута. а линкор это обозначение корабля в структуре флота как собственно линейного корабля. это не взаимоисключающие сущности, особенно в контексте флота РИ, где других линейных кораблей не было.
>В настоящем морском бою против современного на момент как ВМВ так и ПМВ противника
наукодауны как всегда. ямато формально превосходил все американские корабли по мощи залпа, а по факту никакого "настоящего" морского боя не случилось, его утопили авиацией. тирпиц удачным попаданием потопил хууд, а потом его утопили авиацией. весь советский флот готовился воевать на море с другими кораблями, а по факту главным врагом оказалась немецкая авиация. морская война в ВМВ от ПМВ как раз радикально отличается тем, что авиация играла первую скрипку и была решающим фактором, кто себе обеспечит превосходство в воздухе, тот противника рано или поздно перетопит. в ПМВ еще успели поиграть в те-самые линейные построения и перестрелки, как в старые-добрые парусные времена.
по злой иронии судьбы более совершенным и не сравнимо более мощным кораблям судьба не дала шанс реализоваться, тогда как "плохо" построенный "морально устаревший" Марат даже после попадания в него бомбы оторвавшей всю носовую часть корабля с частью надстроек, после ремонта (на острове Кронштадт, в условиях блокады) продолжил бить по немцам вплоть до полного снятия блокады Ленинграда.
Удушающий Эрнст Хейнкель 11 постов 223 10964083
223 10964083Дозвуковой Май-Маевский 5 постов 224 10964169
224 10964169>>0964078
Ты тупее чем я думал
Вот это да! Сам догадался?
Дредноуты это подмножество линкоров. Что появилось после дредноутов я пояснил
Только на Балтике было 4 линкора кроме Гангутов.
Хоть хомячку это покажется невероятным, но Слава, Цесаревич и 2 Андрея это тоже линкоры
А ещё был ЧФ и Флотилия Северного Ледовитого океана
Мелкобува всегда долбоеб
И в линейном бою ему равных бы не было
А какой случился? Сухопутный? Его потопили в морском бою
Непонятно только какое отношение твой тейк про Ямато имеет к твоему нахрюку что "Марат не был устаревшим"
Линкоры ПМВ, такие как серия Гангут (Марат) существовали в эпоху господства тяжёлой артиллерии. Попадания снарядов самых крупных морских орудий - это то что ждало эти корабли в бою
И поэтому дредноут образца 1911 годы с потешной бронепалубой и крышами башен и устаревшей ПТЗ бы "не устаревшим" во время ВМВ, так?
> наукодауны
Ты тупее чем я думал
> дредноут это класс кораблей обозванный в честь того-самого Дредноута
Вот это да! Сам догадался?
> а линкор
Дредноуты это подмножество линкоров. Что появилось после дредноутов я пояснил
> контексте флота РИ, где других линейных кораблей не было
Только на Балтике было 4 линкора кроме Гангутов.
Хоть хомячку это покажется невероятным, но Слава, Цесаревич и 2 Андрея это тоже линкоры
А ещё был ЧФ и Флотилия Северного Ледовитого океана
> наукодауны
Мелкобува всегда долбоеб
> ямато формально превосходил все американские корабли по мощи залпа
И в линейном бою ему равных бы не было
> по факту никакого "настоящего" морского боя не случилось
А какой случился? Сухопутный? Его потопили в морском бою
Непонятно только какое отношение твой тейк про Ямато имеет к твоему нахрюку что "Марат не был устаревшим"
Линкоры ПМВ, такие как серия Гангут (Марат) существовали в эпоху господства тяжёлой артиллерии. Попадания снарядов самых крупных морских орудий - это то что ждало эти корабли в бою
> морская война в ВМВ от ПМВ как раз радикально отличается тем, что авиация играла первую скрипку
И поэтому дредноут образца 1911 годы с потешной бронепалубой и крышами башен и устаревшей ПТЗ бы "не устаревшим" во время ВМВ, так?
Суетливый Гелаев 2 поста 225 10964313
225 10964313>>0964078
В ПМВ тоже такое себе, это они все готовились к повтореню РЯВ, которого особо не случилось.
В ПМВ тоже такое себе, это они все готовились к повтореню РЯВ, которого особо не случилось.
Космический Ира Икер 1 пост 226 10964326
226 10964326>>0960228
А чё допустим мужики с земли запускают дрон, дрон летит на место сброса в режиме радиомолчания, включается, светит, су-34 кидает бомбы, потом обратно так же в режиме радиомолчания улетает назад, норм же?
А чё допустим мужики с земли запускают дрон, дрон летит на место сброса в режиме радиомолчания, включается, светит, су-34 кидает бомбы, потом обратно так же в режиме радиомолчания улетает назад, норм же?
Высокоточный Абрам 2 поста 227 10964420
227 10964420
774 Кб, 876x667Гиперзвуковой Худяков 1 пост 229 10964457
229 10964457Есть знатоки работы оператора Панциря?
У этих кнопок сверху откидывающийся защитный кожух от случайного нажатия? Или это и есть сами кнопки, на которые жмет оператор?
Сколько искал видосты с работой операторов, так и не нашел, чтобы показали как жмут на кнопку пуска.
У этих кнопок сверху откидывающийся защитный кожух от случайного нажатия? Или это и есть сами кнопки, на которые жмет оператор?
Сколько искал видосты с работой операторов, так и не нашел, чтобы показали как жмут на кнопку пуска.
Удушающий Эрнст Хейнкель 11 постов 232 10964541
232 10964541>>0964169
самому признать что дредноуты это линкоры это сильно. ты большой молодец, немногие так быстро соглашаются со своей ошибкой.
ну опять же ты упоминаешь броненосцы, а использовали их как линкоры.
случилась петля наукодауна, где "ошибка" была исключительно по его желанию придраться и недопониманию.
благодаря паровым приводам, уже после пары попаданий он стал бы условно боеспособным, как это скорее всего в реальности и получилось.
ты буквально предыдущей строчкой своей признал что линейного боя не было. произошла петля наукодауна 2.
линейные корабли делали чтобы линейный бой вести, который до середины ВМВ все еще считался самой главной стратегией применения крупных кораблей. буквально весь смысл существования Ямато в том, что по расчетам формулы этого самого линейного боя его калибр должен давать преимущество перед двумя линкорами слабее, потому что Япония не могла построить вместо него в два раза больше линкоров чем Америка.
это значит что советские моряки балтфлота свой действительно устаревший корабль применили чтобы получить конкретное преимущество на поле боя (гвоздить немцев из 305мм на фронте) и нанесли конкретную пользу уничтожая пехоту и технику. а новейший Ямато утопился посреди моря брошенный без авиаподдержки собственным командованием и никакой пользы не нанес, кроме психологического давления своим существованием. у Тирпица аналогичная ситуация.
если бы любой из этих кораблей уперся в собственной ВМБ против волн наступавших совков/пиндосов, ты бы здесь первый вещал про их героическую судьбу.
>Дредноуты это подмножество линкоров. Что появилось после дредноутов я пояснил
самому признать что дредноуты это линкоры это сильно. ты большой молодец, немногие так быстро соглашаются со своей ошибкой.
>Только на Балтике было 4 линкора кроме Гангутов.
ну опять же ты упоминаешь броненосцы, а использовали их как линкоры.
случилась петля наукодауна, где "ошибка" была исключительно по его желанию придраться и недопониманию.
>в линейном бою ему равных бы не было
благодаря паровым приводам, уже после пары попаданий он стал бы условно боеспособным, как это скорее всего в реальности и получилось.
>А какой случился? Сухопутный? Его потопили в морском бою
ты буквально предыдущей строчкой своей признал что линейного боя не было. произошла петля наукодауна 2.
>Попадания снарядов самых крупных морских орудий - это то что ждало эти корабли в бою
линейные корабли делали чтобы линейный бой вести, который до середины ВМВ все еще считался самой главной стратегией применения крупных кораблей. буквально весь смысл существования Ямато в том, что по расчетам формулы этого самого линейного боя его калибр должен давать преимущество перед двумя линкорами слабее, потому что Япония не могла построить вместо него в два раза больше линкоров чем Америка.
>"не устаревшим" во время ВМВ, так?
это значит что советские моряки балтфлота свой действительно устаревший корабль применили чтобы получить конкретное преимущество на поле боя (гвоздить немцев из 305мм на фронте) и нанесли конкретную пользу уничтожая пехоту и технику. а новейший Ямато утопился посреди моря брошенный без авиаподдержки собственным командованием и никакой пользы не нанес, кроме психологического давления своим существованием. у Тирпица аналогичная ситуация.
если бы любой из этих кораблей уперся в собственной ВМБ против волн наступавших совков/пиндосов, ты бы здесь первый вещал про их героическую судьбу.
Лазерный Ван Тьен Зунг 1 пост 
233 10964543
233 10964543>>0964420
Я хз, но у орлана-10 например есть такая функция.
Я хз, но у орлана-10 например есть такая функция.
>Поддерживается полностью автономный режим полёта без оператора в режиме «радиомолчания». Для автономного маршрута указывается до 100 точек, в которых задаётся высота и признак её облёта: проход по высоте или барражирование
Удушающий Эрнст Хейнкель 11 постов 234 10964548
234 10964548>>0964313
ну и это тоже, но я подозреваю что витал призрак Ютландского сражения в первую очередь.
ну и это тоже, но я подозреваю что витал призрак Ютландского сражения в первую очередь.
111 Кб, 509x657Малозаметный Тархан Газиев 10 постов 235 10965089
235 10965089>>0963540
Хуйню не неси. Это все линкоры, тобишь кораблики для линейного боя. Остальное это русизмы и англицизмы. По факту кораблики тупо становились жирнее. Хотя забавно что линейных сражений почти не было. Все тупо ссали пускать в бой эти вундервафли за хуйлионы баксов. В итоге воевали эсминцами, крейсерами и тем что по старее.
Были
Че несешь то ебанат? Какие нахуй бродинцы? За всю войну потеряли два старых линкора, Славу и Пересвета который подорвался на рандомной мине посреди океяна. Тащемто Слава выдержал кучи попаданий. Да и затопили его иза необходимости отступления. И это при том что он был старичком, еще доцусимского периода. Ну и потерь среди экипажа почти не было
https://ru.wikipedia.org/wiki/Слава_(броненосец)
Таблетки прими
Хуйню не неси. Это все линкоры, тобишь кораблики для линейного боя. Остальное это русизмы и англицизмы. По факту кораблики тупо становились жирнее. Хотя забавно что линейных сражений почти не было. Все тупо ссали пускать в бой эти вундервафли за хуйлионы баксов. В итоге воевали эсминцами, крейсерами и тем что по старее.
>У него небыло таких "пилюль"
Были
>Очень плохо тогда строили. Бородинцы потонули от снарядов не пробивающих брони, Слава утопла от двух попаданий бронебоев, про Ослябю лучше вообще не вспоминать
Че несешь то ебанат? Какие нахуй бродинцы? За всю войну потеряли два старых линкора, Славу и Пересвета который подорвался на рандомной мине посреди океяна. Тащемто Слава выдержал кучи попаданий. Да и затопили его иза необходимости отступления. И это при том что он был старичком, еще доцусимского периода. Ну и потерь среди экипажа почти не было
https://ru.wikipedia.org/wiki/Слава_(броненосец)
>В настоящем морском бою против современного на момент как ВМВ так и ПМВ противника любой из четвёрки Гангутов (к которым относился Марат) прожил бы ровно до попадания в него первого залпа
Таблетки прими
Малозаметный Тархан Газиев 10 постов 236 10965118
236 10965118>>0963956
Все от скилла зависит, мань.
>>0964169
Долбоеб у тебя там новейший линкорчик по Гебен соснул у маленького русского линкорчика Евстафия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_мыса_Сарыч
Это все равно что легковес сломает будку тяжеловесу. А прикинь там был бы Марат нахуй? Впрочем и так известно что бы было. После появления Марии и Катюхи, немчурка съебался в полном ужасе только пятки сверкали и больше из норы не вылезал.
Это только на балтике у немчуры был тупо численный перевес раз в пять, так что нашему флоту приходилось только рейдить и топить отдельные кораблики отделившиеся от основной стаи. Впрочем и так неплохо получилось, учитывая что по набитым фрагам царский флот занимал третье место.
Все от скилла зависит, мань.
>>0964169
Долбоеб у тебя там новейший линкорчик по Гебен соснул у маленького русского линкорчика Евстафия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_мыса_Сарыч
Это все равно что легковес сломает будку тяжеловесу. А прикинь там был бы Марат нахуй? Впрочем и так известно что бы было. После появления Марии и Катюхи, немчурка съебался в полном ужасе только пятки сверкали и больше из норы не вылезал.
Это только на балтике у немчуры был тупо численный перевес раз в пять, так что нашему флоту приходилось только рейдить и топить отдельные кораблики отделившиеся от основной стаи. Впрочем и так неплохо получилось, учитывая что по набитым фрагам царский флот занимал третье место.
Отдельный специальный Иссам Захреддин 3 поста 237 10967823
237 10967823>>0965089
Хуйню ты несешь, дебил. А я поясняю
Попробуй йодомарина попить. Я объясняю же что это всё линкоры но их боевая эфективность различается в разы. И е8500 и 12600kf это процессоры. Но их возможности не сравнимы
Для каких орудий?
Которые, дебил ты малолетний. Гугли какие
Я про другую войну, пориджонок
Ебать ты тупой
Буквально несколько попаданий. А смертельным стало уже второе или третье
Он был линкором и сражался с линкором. Что тебе не нравится?
Марат был ещё большим старичком на фоне какого-нибудь Бисмарка
Так это факты, школьник. Марат был защищён не лучше Славы. А в чем-то даже хуже
Сайт 18+, школобес. Уёбывай
>Хуйню не неси
Хуйню ты несешь, дебил. А я поясняю
>Это все линкоры
Попробуй йодомарина попить. Я объясняю же что это всё линкоры но их боевая эфективность различается в разы. И е8500 и 12600kf это процессоры. Но их возможности не сравнимы
>Были
Для каких орудий?
>Какие нахуй бродинцы?
Которые, дебил ты малолетний. Гугли какие
>За всю войну потеряли два старых линкора
Я про другую войну, пориджонок
>подорвался на рандомной мине посреди океяна
>Порт-Саид
Ебать ты тупой
>Тащемто Слава выдержал кучи попаданий
Буквально несколько попаданий. А смертельным стало уже второе или третье
>он был старичком, еще доцусимского периода
Он был линкором и сражался с линкором. Что тебе не нравится?
Марат был ещё большим старичком на фоне какого-нибудь Бисмарка
>Таблетки прими
Так это факты, школьник. Марат был защищён не лучше Славы. А в чем-то даже хуже
Сайт 18+, школобес. Уёбывай
Отдельный специальный Иссам Захреддин 3 поста 238 10967842
238 10967842>>0965118
Гебен это крейсер, Евстафий - линкор
Это когда Евстафий от нескольких попаданий лишился всей средней артиллерии, потеряв при это всех офицеров средней батареи?
Кстати по повреждения Гебена это фейк неподтвержденный ничем, а главное не подтверждаемый логикой. Мольтке под огнем супердредноутов с 15-дюймовыми пушками не имел таких повреждений какие будто бы получил Гебен от допотопных броненосцев
Ну бред
>линкорчик по Гебен
Гебен это крейсер, Евстафий - линкор
>соснул
Это когда Евстафий от нескольких попаданий лишился всей средней артиллерии, потеряв при это всех офицеров средней батареи?
Кстати по повреждения Гебена это фейк неподтвержденный ничем, а главное не подтверждаемый логикой. Мольтке под огнем супердредноутов с 15-дюймовыми пушками не имел таких повреждений какие будто бы получил Гебен от допотопных броненосцев
>по набитым фрагам царский флот занимал третье место
Ну бред
Отдельный специальный Иссам Захреддин 3 поста 239 10967844
239 10967844Десантируемый Эрих Бахем 8 постов 240 10968098
240 10968098>>0967823
Хуясе визг пробитого школьника
Славу даже после всех прилетов могли спасти. Но майданутым было уже не до этого. Они торопились по своим важным делам, делить царский трон.
Марат не был старичком и мог задуэлить с любым вражеским корабликом. Но там уже все зависело от скилла и удачи. В принципе достаточно было одного шального попадания в нужное место, чтобы разуплотнить любой линкорчик независимо от его жирности.
>>0967842
Оба линкоры додик. Разница в том что Евстафий старичок легковес, а Гебен здоровенная 25 тонная детина. Впрочем после батиной затрещины молодой бык чуть не улетел в нокдаун метнув башню) А Евстафий не получил никаких критичных попаданий, и мог бы выдержать еще с десяток таких оплеух. Но опять же все зависело от удачи. Один шальной удар и ты улетаешь в реанимацию. Да и мины никто не отменял. После которых Гебену пришлось срочно бетонировать пару лишних отверстий в дупе)
Видимо даже баренские источники врут, да это ккокой то мировой заговор) https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Cape_Sarych
Нравится не нравится, терпи моя красавица) https://vk.ru/wall-153091947_74872
В копилочку еще можно занести Рейнланда, который тупо расшибся ебальником об камни в русских водах, кек.
Короче царский флот нанес больше урона чем все флоты антанты и союза вместе взятые, за исключением собственно бриташек и немчурок. Но бриташки никогда еще так не отсасывали за свою морскую историю. Хотя потом еще будет фолкледский позор..
>>0967844
Что ж этими сохами весь мир пользовался сто лет) Большевики ничего подобного не смогли сотворить, только пропивали царское наследие. Даже новейшие гига Измаилычи не пожалели..
Хуясе визг пробитого школьника
Славу даже после всех прилетов могли спасти. Но майданутым было уже не до этого. Они торопились по своим важным делам, делить царский трон.
Марат не был старичком и мог задуэлить с любым вражеским корабликом. Но там уже все зависело от скилла и удачи. В принципе достаточно было одного шального попадания в нужное место, чтобы разуплотнить любой линкорчик независимо от его жирности.
>>0967842
Оба линкоры додик. Разница в том что Евстафий старичок легковес, а Гебен здоровенная 25 тонная детина. Впрочем после батиной затрещины молодой бык чуть не улетел в нокдаун метнув башню) А Евстафий не получил никаких критичных попаданий, и мог бы выдержать еще с десяток таких оплеух. Но опять же все зависело от удачи. Один шальной удар и ты улетаешь в реанимацию. Да и мины никто не отменял. После которых Гебену пришлось срочно бетонировать пару лишних отверстий в дупе)
Видимо даже баренские источники врут, да это ккокой то мировой заговор) https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Cape_Sarych
>Нюю блед!11 врети ви всее!1
Нравится не нравится, терпи моя красавица) https://vk.ru/wall-153091947_74872
В копилочку еще можно занести Рейнланда, который тупо расшибся ебальником об камни в русских водах, кек.
Короче царский флот нанес больше урона чем все флоты антанты и союза вместе взятые, за исключением собственно бриташек и немчурок. Но бриташки никогда еще так не отсасывали за свою морскую историю. Хотя потом еще будет фолкледский позор..
>>0967844
Что ж этими сохами весь мир пользовался сто лет) Большевики ничего подобного не смогли сотворить, только пропивали царское наследие. Даже новейшие гига Измаилычи не пожалели..
Композитный Леонид Валов 1 пост 241 10968162
241 10968162Раз пошла тема древних кораблей.
Почему царский флот легко уничтожил немецкий БЭК, а современный не очень?
Почему царский флот легко уничтожил немецкий БЭК, а современный не очень?
Кавалерийский Маресьев 14 постов 242 10968236
242 10968236Почему в НАТО до сих используют винтовочные гранаты?
Шестиствольный Герман Польман 1 пост 243 10968584
243 10968584>>0968236
Легаси, исторически так сложилось. Вообще стандартом для наты является 40х46мм подствольники, но некоторые упоротые любители багетов и шоколада, у которых в свое время было производство и большой запас винтовочных гранат, оставили их в строю.
Легаси, исторически так сложилось. Вообще стандартом для наты является 40х46мм подствольники, но некоторые упоротые любители багетов и шоколада, у которых в свое время было производство и большой запас винтовочных гранат, оставили их в строю.
Легкобронированный Джеймс Джонсон 4 поста 244 10968714
244 10968714>>0968162
потому современный ру флот создавался для попила, там даже нормально пво нет, бортовых современных автоматических турелей и круговой системы обнаружения и рэб. то что амеровские корабли щёлкают на раз у нас даже сбить и обнаружить не могут.
>очему царский флот легко уничтожил немецкий БЭК, а современный не очень?
потому современный ру флот создавался для попила, там даже нормально пво нет, бортовых современных автоматических турелей и круговой системы обнаружения и рэб. то что амеровские корабли щёлкают на раз у нас даже сбить и обнаружить не могут.
Легкобронированный Джеймс Джонсон 4 поста 245 10968718
245 10968718>>0968714
и объективно флот рф не нужен, разве что небольшие живучие уникальные баржи, под различные модули, и патрульные корабли пво (против бэк, дронов, кр). чтобы затоковать первый удар .
и объективно флот рф не нужен, разве что небольшие живучие уникальные баржи, под различные модули, и патрульные корабли пво (против бэк, дронов, кр). чтобы затоковать первый удар .
Авианосный Охлопков 2 поста 246 10968727
246 10968727>>0968718
Можешь запостить "Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин"? Или вас долбят за заглавные буквы?
>рф
Можешь запостить "Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин"? Или вас долбят за заглавные буквы?
Легкобронированный Джеймс Джонсон 4 поста 247 10968737
247 10968737>>0968727
всегда голосовал против этого пидораса.
всегда голосовал против этого пидораса.
Иррегулярный Книпкамп 1 пост 249 10969463
249 10969463>>0968162
Царский флот кроме как отсасывать ничего больше не мог. Если речь про позднюю РИ
>царский флот легко уничтожил немецкий БЭК
Царский флот кроме как отсасывать ничего больше не мог. Если речь про позднюю РИ
36 Кб, 1194x276Его Императорского Величества Сухой 3 поста 251 10969625
251 10969625Немного не по теме, но как скрывать по айди ебанутых? че писать в каких полях? Какие знаки использовать? Почему у меня не скрывает?
Его Императорского Величества Сухой 3 поста 252 10969664
252 10969664>>0969660 (Del)
А где это "исследовать" находится?
А где это "исследовать" находится?
Его Императорского Величества Сухой 3 поста 253 10969679
253 10969679>>0969660 (Del)
А, всё. Разобрался. Спасибо. В консольке надо было вытащить.
А, всё. Разобрался. Спасибо. В консольке надо было вытащить.
Удушающий Эрнст Хейнкель 11 постов 254 10971551
254 10971551>>0969463
ну если РЯВ вспоминать, то там японцы на две головы примерно перешпионили русских.
вторая проблема это решение Рожественского прорываться в Порт-Артур, а не найти базы в желтом море и партизанить на коммуникациях японцев. лично я не знаю что там больше сыграло не знание превосходства противника или не готовность в неизвестных морях крейсерствовать.
это скорее сочетание тупости и нежелания готовиться к войне с длинным плечом, которое не позволило больше ресурсов сконцентрировать на ТВД, чем ТТХ кораблей как таковых.
ну если РЯВ вспоминать, то там японцы на две головы примерно перешпионили русских.
вторая проблема это решение Рожественского прорываться в Порт-Артур, а не найти базы в желтом море и партизанить на коммуникациях японцев. лично я не знаю что там больше сыграло не знание превосходства противника или не готовность в неизвестных морях крейсерствовать.
это скорее сочетание тупости и нежелания готовиться к войне с длинным плечом, которое не позволило больше ресурсов сконцентрировать на ТВД, чем ТТХ кораблей как таковых.
Малозаметный Тархан Газиев 10 постов 255 10972064
255 10972064>>0971551
Главная проблема мира это форумные адмиралы с синдромом послезнания. Если бы франко-испанцы знали что соснут при Трафальгаре, думаешь они бы стали навязывать генеральное сражение? Собственно вот и царские адмиралы были уверенны в решительной победе. Но получилось что получилось. После длительного застоя и поражения, флот начали серьезно реформировать, так что к ПМВ он был уже наголову лучше чем флот любой империи кроме Бриташки и Гермашки. Тем не менее страх генеральных сражений никуда не прошел.
Главная проблема мира это форумные адмиралы с синдромом послезнания. Если бы франко-испанцы знали что соснут при Трафальгаре, думаешь они бы стали навязывать генеральное сражение? Собственно вот и царские адмиралы были уверенны в решительной победе. Но получилось что получилось. После длительного застоя и поражения, флот начали серьезно реформировать, так что к ПМВ он был уже наголову лучше чем флот любой империи кроме Бриташки и Гермашки. Тем не менее страх генеральных сражений никуда не прошел.
Противотанковый Маунтбеттен 1 пост 256 10972246
256 10972246>>0972064
Неужели лучше французского, японского и американского? Пруфы-то будут? В чём это выражалось?
Это та причина, по которой у тебя вообще работа есть.
>так что к ПМВ он был уже наголову лучше чем флот любой империи кроме Бриташки и Гермашки
Неужели лучше французского, японского и американского? Пруфы-то будут? В чём это выражалось?
>Главная проблема мира это форумные адмиралы с синдромом послезнания.
Это та причина, по которой у тебя вообще работа есть.
Десантируемый Эрих Бахем 8 постов 257 10972520
257 10972520>>0972246
Намного лучше. Можешь судить по фрагам.
Чиво блять? Это лишь причина моей головной боли
Намного лучше. Можешь судить по фрагам.
>Это та причина, по которой у тебя вообще работа есть.
Чиво блять? Это лишь причина моей головной боли
Стальной Матросов 1 пост 258 10972709
258 10972709Анон, объясни пожалуйста, почему бы не переделать те же Шилки/Тунгуски и им подобные машины для сбития дронов? Провести капремонт, научить радар видеть малоразмерные цели и в бой?
>>0972709
Объём трудозатрат сопоставим с производством новых Цитаделей, которые сходят с линии унифицированными с тем, что стоит на потоке прямо сейчас. Не говоря о том, что радар потребуется полностью новый и дополненный оптическим комплексом, потому как цели слишком мелкоразмерные для уверенной радиолокации. Если бы способные капиталить старую технику заводы росли на деревьях, можно было бы и новое в серию пускать, и старое капиталить одновременно с тем.
>Провести капремонт, научить радар видеть малоразмерные цели и в бой?
Объём трудозатрат сопоставим с производством новых Цитаделей, которые сходят с линии унифицированными с тем, что стоит на потоке прямо сейчас. Не говоря о том, что радар потребуется полностью новый и дополненный оптическим комплексом, потому как цели слишком мелкоразмерные для уверенной радиолокации. Если бы способные капиталить старую технику заводы росли на деревьях, можно было бы и новое в серию пускать, и старое капиталить одновременно с тем.
Обороняющийся Скоропадский 1 пост 261 10972777
261 10972777>>0972709
Потому что их нет блядь, нету нахуй, все, списаны и переплавлены, еще спроси почему Т-10М в строй не возвращают.
>Анон, объясни пожалуйста, почему бы не переделать те же Шилки/Тунгуски и им подобные машины для сбития дронов?
Потому что их нет блядь, нету нахуй, все, списаны и переплавлены, еще спроси почему Т-10М в строй не возвращают.
Инфракрасный Толмачёв 1 пост 262 10972793
262 10972793>>0972777
Сука, я аж прослезился сейчас. Вот бы Т-10М с гигамангалом!
>еще спроси почему Т-10М в строй не возвращают
Сука, я аж прослезился сейчас. Вот бы Т-10М с гигамангалом!
Мотопехотный Сэмюэл Кольт 1 пост 263 10972886
263 10972886Инфракрасный Щербанеску 5 постов 264 10973545
264 10973545>>0972901 (Del)
Хуясе фентези. Все это уже давно проржавело в хлам. Вон щас с 10 тачанок в лучшем случае получается 1 штуку реанимировать. Да и то будет ехать до первой кочки
Хуясе фентези. Все это уже давно проржавело в хлам. Вон щас с 10 тачанок в лучшем случае получается 1 штуку реанимировать. Да и то будет ехать до первой кочки
Десантируемый Эрих Бахем 8 постов 265 10973571
265 10973571>>0973550 (Del)
Охуительные истории. Там целые склады с прогнившими коробками, которые с орбиты видать. Порядка 70% савецких тачанок тупо сгнило к нашим дням
Охуительные истории. Там целые склады с прогнившими коробками, которые с орбиты видать. Порядка 70% савецких тачанок тупо сгнило к нашим дням
Лазерный Хоанг Ван Тхай 1 пост 266 10973683
266 10973683
Как бплашники на крыльях ищут цели на 10+ км? Основное устройство обнаружения - теплак? У него же поле зрения там мизерное получается.
Вопрос, собственно, такой - если основным способом поиска артиллерии является тепло двс, то почему бы не перевести арту на электротягу?
Есть мотор-колёса платформы-о.
Сами колёса-гусеницы нагревающиеся от трения с поверхностью кожухом прикрыть, вот и 90 процентов демаскирующих свойств спрятали. Хотя бы в ночное время, если визуально всё равно разведывать продолжают
Вопрос, собственно, такой - если основным способом поиска артиллерии является тепло двс, то почему бы не перевести арту на электротягу?
Есть мотор-колёса платформы-о.
>В рамках научно-исследовательской разработки «Крымск» на базе БТР-90 «Росток» была создана боевая колёсная машина с гибридной энергоустановкой и электротрансмиссией. Зарядка накопителей осуществляется от двигателя внутреннего сгорания.
Сами колёса-гусеницы нагревающиеся от трения с поверхностью кожухом прикрыть, вот и 90 процентов демаскирующих свойств спрятали. Хотя бы в ночное время, если визуально всё равно разведывать продолжают
Десантируемый Эрих Бахем 8 постов 267 10973724
267 10973724>>0973637 (Del)
Ага поэтому каждые 3-4 года проводят массовые утилизации ржавулек
Ага поэтому каждые 3-4 года проводят массовые утилизации ржавулек
Десантируемый Эрих Бахем 8 постов 268 10973725
268 10973725>>0973683
Тупо глазками ищут. Они же примерно представляют где может быть противник. Иногда еще видят вспышки выстрелов.
Тупо глазками ищут. Они же примерно представляют где может быть противник. Иногда еще видят вспышки выстрелов.
Танковый Леонид Валов 1 пост 269 10974311
269 10974311Про авиацию.
https://youtu.be/eUx1M91WZBg?t=12
https://youtu.be/eUx1M91WZBg?t=12
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 271 10974723
271 10974723Как так получилось, что на Ил-2 был авиагоризонт, который на советских самолётах первой половины 40-х был редкостью на По-2 был, а на Як-1 не было, лол, но при этом колиматорный прицел стоял только на самых ранних машинах?
547 Кб, 974x508Авиационный Курчатов 3 поста 273 10975329
273 10975329Может кто определить орудие?
Пока что ноль предположений.
Пока что ноль предположений.
Авиационный Курчатов 3 поста 275 10975480
275 10975480
Авиационный Курчатов 3 поста 276 10975496
276 10975496
>>0975433
Прошу протереть глаза и посмотреть на откатник и крепление гаубицы, как минимум. Они разные + намного крупнее у 2А65.
К тому же, судя по всему (перспектива мешает немного), сам ствол длиннее.
>2С44
Прошу протереть глаза и посмотреть на откатник и крепление гаубицы, как минимум. Они разные + намного крупнее у 2А65.
К тому же, судя по всему (перспектива мешает немного), сам ствол длиннее.
Стойкий Тимошенко 1 пост 
277 10975513
277 10975513>>0975480
А ведь в эпоху сверхбыстрого контрбатарейного огня надо производить именно двухстволку. Похуй что тяжелее, похуй на ресурс ходовой, зато высрать залп в два раза быстрее это прямо топовая фича.
А ведь в эпоху сверхбыстрого контрбатарейного огня надо производить именно двухстволку. Похуй что тяжелее, похуй на ресурс ходовой, зато высрать залп в два раза быстрее это прямо топовая фича.
Пытливый Ханс Винд 1 пост 278 10975531
278 10975531>>0975513
Только Википедия пишет, что такая двухствольная корабельная башня, типа АК-130, весит тонн 50-100. Без шасси.
Только Википедия пишет, что такая двухствольная корабельная башня, типа АК-130, весит тонн 50-100. Без шасси.
>>0972520
Давай. Сколько линкоров потопил флот РИ в ПМВ. Линкоров противника. Свои линкоры не считаются)
Сколько крейсеров?
Ноль, епты
>>0968098
Так не визжи, хуйня малолетняя
Не могли, он по осадке не проходил
Он был куском говна с бронированием хуже многократно ругаемых британских кошек
Его даже полноценным линкором назвать сложно. Это некая бронированная баржа для ЦМАП
Вот ты дура малолетняя. В игрульки переиграла?
ЕГЭ, итоги. Даже гуглить не умеешь, животное
Разница в поколениях
Во первых - википедия это не источник, это помойка. Во вторых - источник, откуда пошла это выдумка - это собственно выдумка бесполезной и технически неграмотной царской разведки
По современным данным на Гебене пострадало 12 человек
Вот же дебил, сука. Самотопы РИ к Рейланду точно не причем
Но есть нюанс: от нанес его только себе, немцы от его действий
А надо было распилить? Всяким разным говном пользовались, если уж оно есть
Большевичики собственно создали и страну и промышленность и армию. Делали вещи на три порядка сложнее какой-то ублюдочной калоши
Там не было наследия кроме проигранных войн, позора и долгов
Самое лютое говно которое только можно представить
Просто сон разума нахуй
>Можешь судить по фрагам
Давай. Сколько линкоров потопил флот РИ в ПМВ. Линкоров противника. Свои линкоры не считаются)
Сколько крейсеров?
Ноль, епты
>>0968098
>визг пробитого школьника
Так не визжи, хуйня малолетняя
>Славу даже после всех прилетов могли спасти
Не могли, он по осадке не проходил
>Марат не был старичком и мог задуэлить с любым вражеским корабликом
Он был куском говна с бронированием хуже многократно ругаемых британских кошек
Его даже полноценным линкором назвать сложно. Это некая бронированная баржа для ЦМАП
> В принципе достаточно было одного шального попадания в нужное место, чтобы разуплотнить любой линкорчик независимо от его жирности.
Вот ты дура малолетняя. В игрульки переиграла?
>Оба линкоры
ЕГЭ, итоги. Даже гуглить не умеешь, животное
>Разница в том что Евстафий старичок легковес, а Гебен здоровенная 25 тонная детина
Разница в поколениях
>Видимо даже баренские источники врут, да это ккокой то мировой заговор
Во первых - википедия это не источник, это помойка. Во вторых - источник, откуда пошла это выдумка - это собственно выдумка бесполезной и технически неграмотной царской разведки
По современным данным на Гебене пострадало 12 человек
>В копилочку еще можно занести Рейнланда
Вот же дебил, сука. Самотопы РИ к Рейланду точно не причем
>царский флот нанес больше урона чем все флоты антанты и союза вместе взятые
Но есть нюанс: от нанес его только себе, немцы от его действий
>Что ж этими сохами весь мир пользовался сто лет
А надо было распилить? Всяким разным говном пользовались, если уж оно есть
>Большевики ничего подобного не смогли сотворить
Большевичики собственно создали и страну и промышленность и армию. Делали вещи на три порядка сложнее какой-то ублюдочной калоши
>только пропивали царское наследие
Там не было наследия кроме проигранных войн, позора и долгов
> Измаилычи
Самое лютое говно которое только можно представить
Просто сон разума нахуй
>>0972520
Давай. Сколько линкоров потопил флот РИ в ПМВ. Линкоров противника. Свои линкоры не считаются)
Сколько крейсеров?
Ноль, епты
>>0968098
Так не визжи, хуйня малолетняя
Не могли, он по осадке не проходил
Он был куском говна с бронированием хуже многократно ругаемых британских кошек
Его даже полноценным линкором назвать сложно. Это некая бронированная баржа для ЦМАП
Вот ты дура малолетняя. В игрульки переиграла?
ЕГЭ, итоги. Даже гуглить не умеешь, животное
Разница в поколениях
Во первых - википедия это не источник, это помойка. Во вторых - источник, откуда пошла это выдумка - это собственно выдумка бесполезной и технически неграмотной царской разведки
По современным данным на Гебене пострадало 12 человек
Вот же дебил, сука. Самотопы РИ к Рейланду точно не причем
Но есть нюанс: от нанес его только себе, немцы от его действий
А надо было распилить? Всяким разным говном пользовались, если уж оно есть
Большевичики собственно создали и страну и промышленность и армию. Делали вещи на три порядка сложнее какой-то ублюдочной калоши
Там не было наследия кроме проигранных войн, позора и долгов
Самое лютое говно которое только можно представить
Просто сон разума нахуй
>Можешь судить по фрагам
Давай. Сколько линкоров потопил флот РИ в ПМВ. Линкоров противника. Свои линкоры не считаются)
Сколько крейсеров?
Ноль, епты
>>0968098
>визг пробитого школьника
Так не визжи, хуйня малолетняя
>Славу даже после всех прилетов могли спасти
Не могли, он по осадке не проходил
>Марат не был старичком и мог задуэлить с любым вражеским корабликом
Он был куском говна с бронированием хуже многократно ругаемых британских кошек
Его даже полноценным линкором назвать сложно. Это некая бронированная баржа для ЦМАП
> В принципе достаточно было одного шального попадания в нужное место, чтобы разуплотнить любой линкорчик независимо от его жирности.
Вот ты дура малолетняя. В игрульки переиграла?
>Оба линкоры
ЕГЭ, итоги. Даже гуглить не умеешь, животное
>Разница в том что Евстафий старичок легковес, а Гебен здоровенная 25 тонная детина
Разница в поколениях
>Видимо даже баренские источники врут, да это ккокой то мировой заговор
Во первых - википедия это не источник, это помойка. Во вторых - источник, откуда пошла это выдумка - это собственно выдумка бесполезной и технически неграмотной царской разведки
По современным данным на Гебене пострадало 12 человек
>В копилочку еще можно занести Рейнланда
Вот же дебил, сука. Самотопы РИ к Рейланду точно не причем
>царский флот нанес больше урона чем все флоты антанты и союза вместе взятые
Но есть нюанс: от нанес его только себе, немцы от его действий
>Что ж этими сохами весь мир пользовался сто лет
А надо было распилить? Всяким разным говном пользовались, если уж оно есть
>Большевики ничего подобного не смогли сотворить
Большевичики собственно создали и страну и промышленность и армию. Делали вещи на три порядка сложнее какой-то ублюдочной калоши
>только пропивали царское наследие
Там не было наследия кроме проигранных войн, позора и долгов
> Измаилычи
Самое лютое говно которое только можно представить
Просто сон разума нахуй
Госпитальный Евгений Пепеляев 1 пост 282 10975796
282 10975796Инфракрасный Щербанеску 5 постов 283 10976147
283 10976147>>0975645
Хуясе визг на всю палату.
Список фрагов привели выше, читай и просвещайся чмоня малограмотная. Гебену порвал очко старый мелкий линкорчик, а потом он драпал от Марии и Катюхи. Большевики первым делом кинулись менять вывеску везде где можно. Был Эйнем, стал Красный октябрь. Удобно че)
Хуясе визг на всю палату.
Список фрагов привели выше, читай и просвещайся чмоня малограмотная. Гебену порвал очко старый мелкий линкорчик, а потом он драпал от Марии и Катюхи. Большевики первым делом кинулись менять вывеску везде где можно. Был Эйнем, стал Красный октябрь. Удобно че)
121 Кб, 1280x720Легионный Моше Даян 1 пост 
284 10976245
284 10976245Главе Чечни Рамзану Кадырову присвоено звание генерала армии указом Владимира Путина. Директор Росгвардии Виктор Золотов вручил ему краповый берет и золотые погоны.
Почему директор (что это за должность??) Росгвардии выручает звание генерала армии ?
Почему директор (что это за должность??) Росгвардии выручает звание генерала армии ?
Танковый Гротте 1 пост 
285 10976424
285 10976424>>0976245
Есть ли что то более жалкое чем дружбонародия престарелых совков?
Есть ли что то более жалкое чем дружбонародия престарелых совков?
Тяжелобронированный Марк Кларк 1 пост 287 10977644
287 10977644>>0976424
Свинья, это антисовки. Совки сослали чеченов в ссылку, рабская русня им жопу лижет
Свинья, это антисовки. Совки сослали чеченов в ссылку, рабская русня им жопу лижет
122 Кб, 800x472Осколочный Рём 1 пост 288 10977767
288 10977767>>0975531
Значит википедия пишет хуйню, иначе бы пикрелейт шасси тэшки развалилось бы нахуй. А оно ездило.
Да и не может башня столько весить. Шасси Т-90 без башни весит 33 тонны. Одноствольная коалиция весит 48т, значит башня 15т. Не может физически двухствольная башня весить в 3..5 раз больше одноствольной. Второй ствол добавит ~3 тонны, ну со всякой периферийной хуйнёй пусть 5 тонн. Итого масса самоходки будет 53т, всё ещё приемлемо. Зато ебашить будет как пулемёт.
>Только Википедия пишет, что такая двухствольная корабельная башня, типа АК-130, весит тонн 50-100. Без шасси.
Значит википедия пишет хуйню, иначе бы пикрелейт шасси тэшки развалилось бы нахуй. А оно ездило.
Да и не может башня столько весить. Шасси Т-90 без башни весит 33 тонны. Одноствольная коалиция весит 48т, значит башня 15т. Не может физически двухствольная башня весить в 3..5 раз больше одноствольной. Второй ствол добавит ~3 тонны, ну со всякой периферийной хуйнёй пусть 5 тонн. Итого масса самоходки будет 53т, всё ещё приемлемо. Зато ебашить будет как пулемёт.
Настойчивый Крис Кайл 1 пост 289 10977806
289 10977806>>0977767
карабельные тяжелее и скорострельнее к ним прикручена система охлаждения ствола, что подразумевает более тяжёлый ствол и кучу навесного в качестве системы заряжания и т.п.
карабельные тяжелее и скорострельнее к ним прикручена система охлаждения ствола, что подразумевает более тяжёлый ствол и кучу навесного в качестве системы заряжания и т.п.
Штурмовой Чан Кайши 1 пост 291 10978081
291 10978081>>0978063
Если в стрелкотне, то контрольный выстрел.
Если при ракетном/каком другом обстреле, хз есть ли у нас специализированный термин, короче это когда ты чуть выжидаешь и вхуяриваешь по тем кто выбегает из недоснесенного здания, выползает из-под завалов, или набегает тушить пожар и доставать людей. Как с минами или кассетными боеприпасами, все кривят с этого ебало, но все кто может это делают, чтобы горящее догорело, а раненые откисли.
Если в стрелкотне, то контрольный выстрел.
Если при ракетном/каком другом обстреле, хз есть ли у нас специализированный термин, короче это когда ты чуть выжидаешь и вхуяриваешь по тем кто выбегает из недоснесенного здания, выползает из-под завалов, или набегает тушить пожар и доставать людей. Как с минами или кассетными боеприпасами, все кривят с этого ебало, но все кто может это делают, чтобы горящее догорело, а раненые откисли.
Карбюраторный Николай Кузнецов 1 пост 292 10978240
292 10978240>>0978063
Два быстрых последовательных выстрела в практической стрельбе. Для более уверенного поражения цели если одной пули не хватило. самое крутое это развитие дабла тапа - "Мозамбик дрилл", т.е. после двух выстрелов ствол от отдачи идет вверх, и третий выстрел надо положить в голову врага.
https://www.youtube.com/watch?v=fXv8IepBVJQ
Два быстрых последовательных выстрела в практической стрельбе. Для более уверенного поражения цели если одной пули не хватило. самое крутое это развитие дабла тапа - "Мозамбик дрилл", т.е. после двух выстрелов ствол от отдачи идет вверх, и третий выстрел надо положить в голову врага.
https://www.youtube.com/watch?v=fXv8IepBVJQ
Картечный Лавочкин 1 пост 293 10978841
293 10978841>>0975796
Славян и кочевников. А сами славяне это смесь балтов и кочевников
А пидором может быть только мелкобуквенная хуита
> русские это смесь славян и татаро-монгол
Славян и кочевников. А сами славяне это смесь балтов и кочевников
А пидором может быть только мелкобуквенная хуита
>>0976147
Ну так р не визжи, чепуха малолетняя
Че за детский лепет. Где список потопленных кораблей, хуйня?
А его и нет потому что царский флот полностью обосрался
Ахахах. Тебе до моего уровня 30 лет изучения темы
Это Гебен ему порвал. Гебен не пострадал, только один каземат поврежден, а у Евстафия вся средняя батарея выбита
У Гебена 11 пострадавших а у Евстафия - почти 60, большинство из которых умерло
Которая по итогу рыб кормить отправилась
Свинячий перефорс. Большевики первым делом стали страну строить, армию и государственные институты. Вывески менять первым делом менять кинулись антикоммунисты
Была хуита нерусская, стало что-то русское. У прозападного русофобского говна от этого бомбит до сих пор
Ну так р не визжи, чепуха малолетняя
> фрагов-хуягов
Че за детский лепет. Где список потопленных кораблей, хуйня?
А его и нет потому что царский флот полностью обосрался
> просвещайся чмоня малограмотная
Ахахах. Тебе до моего уровня 30 лет изучения темы
> Гебену порвал очко
Это Гебен ему порвал. Гебен не пострадал, только один каземат поврежден, а у Евстафия вся средняя батарея выбита
У Гебена 11 пострадавших а у Евстафия - почти 60, большинство из которых умерло
> от Марии
Которая по итогу рыб кормить отправилась
> Большевики первым делом кинулись менять
Свинячий перефорс. Большевики первым делом стали страну строить, армию и государственные институты. Вывески менять первым делом менять кинулись антикоммунисты
> Был Эйнем, стал Красный октябрь
Была хуита нерусская, стало что-то русское. У прозападного русофобского говна от этого бомбит до сих пор
Картечный Ворожейкин 1 пост 295 10978899
295 10978899
53 Кб, 490x523Разбитый Маресьев 2 поста 296 10979816
296 10979816Штабной Покрышев 1 пост 297 10980223
297 10980223Поясните за "избыточное давление" при пробитии техники кумулятивным снарядом. С моей точки зрения это хуита, и поражающим фактором для экипажа не является, но хотелось бы почитать факты, а не мнение таких же подпивасов.
1 Мб, 1024x715Настойчивый Сухэ-Батор 1 пост 299 10980364
299 10980364>>0980224
от английского Cherry Picking - буквально сбор вишни
Использование в споре специально отобранных фактов, игнорируся другие.
Пикрил - классический пример
от английского Cherry Picking - буквально сбор вишни
Использование в споре специально отобранных фактов, игнорируся другие.
Пикрил - классический пример
Самонаводящийся Оскар Моссберг 2 поста 300 10980367
300 10980367>>0980223
Хуита и есть. "Солдатское радио." Истории про доты с резиновой крышей. И тому подобное.
>С моей точки зрения это хуита
Хуита и есть. "Солдатское радио." Истории про доты с резиновой крышей. И тому подобное.
Титановый Паттон 2 поста 301 10980653
301 10980653Аноны причастные, вопрос к вам.
Вот есть территория боевых действий, туда летит всякое, взрывается, горит, валяется. Фронт идет дальше, освобожденные территории разминируют, и все. Стоят поля, пахотные земли, гуляют, сорняки на них растут. Вопрос, если их начать обрабатывать и сеять там рожь пшеницу златоуласую, то как продукты войны повлияют на урожай, в том смысле, много ли в грунте токсинов или все что взорвалось на благо, а что не взорвалось в удобрения превратилось?
Просто помню у меня в огороде прилетела градина в 22м, небольшую воронку выкопала, так на том месте 2 года вообще ничего не росло, а потом сорняки полезли.
Хочу вкатится в выращивание помидорок перчиков на освобожденных территориях, стоит ли начинать или грунт токсичный еще?
Вот есть территория боевых действий, туда летит всякое, взрывается, горит, валяется. Фронт идет дальше, освобожденные территории разминируют, и все. Стоят поля, пахотные земли, гуляют, сорняки на них растут. Вопрос, если их начать обрабатывать и сеять там рожь пшеницу златоуласую, то как продукты войны повлияют на урожай, в том смысле, много ли в грунте токсинов или все что взорвалось на благо, а что не взорвалось в удобрения превратилось?
Просто помню у меня в огороде прилетела градина в 22м, небольшую воронку выкопала, так на том месте 2 года вообще ничего не росло, а потом сорняки полезли.
Хочу вкатится в выращивание помидорок перчиков на освобожденных территориях, стоит ли начинать или грунт токсичный еще?
Титановый Паттон 2 поста 302 10980668
302 10980668>>0980661 (Del)
неочевидно вообще то. Взрывчатка и пороха на основе нитратов делаются, а нитраты в больших количествах вредны а в малых удобрение. Тем более расщепляются органикой.
Т. к. Стрелковки было немного там, то свинца быть не должно. Чугун снарядов не токсичен. Поэтому задал вопрос сюда, Алиса заряжает про свинец камдий уран, но это хуета все. Или не хуета?
неочевидно вообще то. Взрывчатка и пороха на основе нитратов делаются, а нитраты в больших количествах вредны а в малых удобрение. Тем более расщепляются органикой.
Т. к. Стрелковки было немного там, то свинца быть не должно. Чугун снарядов не токсичен. Поэтому задал вопрос сюда, Алиса заряжает про свинец камдий уран, но это хуета все. Или не хуета?
Кавалерийский Каппель 1 пост 303 10980678
303 10980678>>0980653
По-моему абсолютно похустично. Это не тяжелые металлы, свинец и т.д.
Азот из взрывчатки вообще удобрение, как выше сказанно.
По-моему абсолютно похустично. Это не тяжелые металлы, свинец и т.д.
Азот из взрывчатки вообще удобрение, как выше сказанно.
79 Кб, 640x646Гиперзвуковой Евгений Худяков 1 пост 304 10981061
304 10981061>>0980653
>>0980718 (Del)
Сдать почву на анализы. И не думать не гадать.
Вот у тебя грядка с пол гектара. Мало? Ну сорок гектар. Это же сколько на неё надо натрусить тротила, что бы она вся стала сельхоз не пригодной?
>>0980718 (Del)
Сдать почву на анализы. И не думать не гадать.
>концентрация 10 мг/кг признана предельной...
>Тротил токсичен для дождевых червей...
Вот у тебя грядка с пол гектара. Мало? Ну сорок гектар. Это же сколько на неё надо натрусить тротила, что бы она вся стала сельхоз не пригодной?
56 Кб, 960x1045Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 306 10981870
306 10981870Что принимали военные аташе 1930-х, если схавали, что немецкие скоростные самолёты для доставки авиапочты — это чисто гражданская хрень?
Мотопехотный Вернон Стэрди 1 пост 
308 10982115
308 10982115>>0980653
Ты представляешь себе, в каком состоянии находятся освобождённые земли? Я почитываю блог чувака, у него хобби в поиске всякого говняка с металлоискателем, который катался в командировку в зону СВО по контракту с какой-то энергетической компанией, занимался поиском мин для прокладки энергосетей к Северодонецк. Там месяцы уходят на то, чтобы обеспечить безопасную прокладку коридоров для проводов, а поля ебаные разминировать будут многие годы.
Была фотография Земли из космоса с хорошим качеством, там везде, где проходила ЛБС, выжженное поле нахуй, нормально только на территориях, которые при заходе отжали, но и там хохлы гадят.
>Хочу вкатится в выращивание помидорок перчиков на освобожденных территориях, стоит ли начинать или грунт токсичный еще?
Ты представляешь себе, в каком состоянии находятся освобождённые земли? Я почитываю блог чувака, у него хобби в поиске всякого говняка с металлоискателем, который катался в командировку в зону СВО по контракту с какой-то энергетической компанией, занимался поиском мин для прокладки энергосетей к Северодонецк. Там месяцы уходят на то, чтобы обеспечить безопасную прокладку коридоров для проводов, а поля ебаные разминировать будут многие годы.
Была фотография Земли из космоса с хорошим качеством, там везде, где проходила ЛБС, выжженное поле нахуй, нормально только на территориях, которые при заходе отжали, но и там хохлы гадят.
Двуствольный Квачантирадзе 1 пост 309 10982286
309 10982286>>0977767
Дело не в ттх, а в том что на практике всегда удобнее иметь две отдельные арты, вместо одной сдвоенной. Обслуживать это дольше, при поломке/потери ты теряешь два ствола вместо одного, сама установка может находится только в одном месте, нужно специально тренировать людей и так далее. Конкретно здесь не ясно как решать проблему что выстрел одного ствола будет неизбежно влиять на второй.
Такие вещи делают только от бедности, когда две отдельные машины сделать не способны.
Дело не в ттх, а в том что на практике всегда удобнее иметь две отдельные арты, вместо одной сдвоенной. Обслуживать это дольше, при поломке/потери ты теряешь два ствола вместо одного, сама установка может находится только в одном месте, нужно специально тренировать людей и так далее. Конкретно здесь не ясно как решать проблему что выстрел одного ствола будет неизбежно влиять на второй.
Такие вещи делают только от бедности, когда две отдельные машины сделать не способны.
>>0981870
Если ты про вещества, то первитин, на котором тогда все сидели. А если ты про сам факт избирательной невнимательности, то у многих атташе были более чем веские причины полагать, что Германия будет воевать строго в нужную сторону, тем более что довоевать недовоёванное за Первую многим очень сильно хотелось.
>Что принимали военные аташе 1930-х, если схавали, что немецкие скоростные самолёты для доставки авиапочты — это чисто гражданская хрень?
Если ты про вещества, то первитин, на котором тогда все сидели. А если ты про сам факт избирательной невнимательности, то у многих атташе были более чем веские причины полагать, что Германия будет воевать строго в нужную сторону, тем более что довоевать недовоёванное за Первую многим очень сильно хотелось.
Драгунский Хо Ши Мин 1 пост 311 10982698
311 10982698Кавалерийский Маресьев 14 постов 312 10982753
312 10982753>>0982286
Вообще не понимаю почему на пост-ссср территории постоянно возвращаются к таким схемам, которые еще в ВМВ признали тупиковыми.
>вместо одной сдвоенной.
Вообще не понимаю почему на пост-ссср территории постоянно возвращаются к таким схемам, которые еще в ВМВ признали тупиковыми.
Разбитый Фердинанд Порше 4 поста 313 10983814
313 10983814>>0982286
хуя дебс
>Такие вещи делают только от бедности, когда две отдельные машины сделать не способны
хуя дебс
Разбитый Фердинанд Порше 4 поста 314 10983827
314 10983827>>0982286
Такие вещи делают только от бедности, когда нигролоадера натренировать не способны.
>Дело не в ттх, а в том что на практике всегда удобнее иметь негра заряжающего, вместо автомата заряжания. Обслуживать это дольше, при поломке/потери ты теряешь две свободные руки члена экипажа который мог бы помочь, сам АЗ может находится только в одном месте, нужно специально проектировать под него танк и так далее. Конкретно здесь не ясно как решать эти проблемы.
Такие вещи делают только от бедности, когда нигролоадера натренировать не способны.
Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 315 10983909
315 10983909Почему далеко не у всех дальних бомберов времён ВМВ было два пилота? Ланкастер, Ил-4, He 111 и т.д.
По сути, два пилота были на американских бомберах, в основном. Неужели это не такая уж и очевидная идея? Ведь один пилот при длительном полёте из-за усталости может хуету по невнимательности сделать, либо банально заснуть. Причём у нас на Пе-8 два пилота сидели друг за другом, подобно По-2 какому-нибудь, хотя вся суть, чтобы они вместе могли следить за действиями друг друга, как это принято в современной авиации.
По сути, два пилота были на американских бомберах, в основном. Неужели это не такая уж и очевидная идея? Ведь один пилот при длительном полёте из-за усталости может хуету по невнимательности сделать, либо банально заснуть. Причём у нас на Пе-8 два пилота сидели друг за другом, подобно По-2 какому-нибудь, хотя вся суть, чтобы они вместе могли следить за действиями друг друга, как это принято в современной авиации.
Дневальный Вячеслав Силин 1 пост 316 10984043
316 10984043>>0983909
Потому что не каждая страна способна была обучить по два пилота на самолёт.
Потому что не каждая страна способна была обучить по два пилота на самолёт.
137 Кб, 640x726Десантно-штурмовой Владимир Поткин 1 пост 317 10984228
317 10984228>>0983909
Вот тебе и ответ. Те летательные аппараты придумали более 80-ти лет назад. Тогда всё только изобреталось и испытывалось на практике.
>как это принято в современной авиации.
Вот тебе и ответ. Те летательные аппараты придумали более 80-ти лет назад. Тогда всё только изобреталось и испытывалось на практике.
Гвардейский Михаил Сурков 3 поста 318 10984374
318 10984374Есть ли перспективы применять аэростаты на привязи с радиопередатчиками для того чтобы обеспечивать высококачественную связь на ближних дистанциях?
Сам не считал, но дипсик сказал что груз массой 20кг можно надежно поднять на высоту примерно 2600м, с запасом берем 1км. В тросике - оптоволокно и силовой кабель.
Сигнал с высоты 1км покрывает зону радиусом примерно 130км.
Что думоете? Говно без задач или говно с задачами?
Сам не считал, но дипсик сказал что груз массой 20кг можно надежно поднять на высоту примерно 2600м, с запасом берем 1км. В тросике - оптоволокно и силовой кабель.
Сигнал с высоты 1км покрывает зону радиусом примерно 130км.
Что думоете? Говно без задач или говно с задачами?
Карательный Сидор Ковпак 1 пост 319 10984382
319 10984382>>0984374
Говно, несомненно, с задачами, но надёжно поднимать аэростаты ты можешь только со своей территории, а дрон-ретранслятор может передавать умные мысли, уже находясь над неприятелем. Над Арктикой или Алтаем в обороне — наверное круто, но на европейском театре боевых действий наверное по сотовым вышкам будет даже попроще.
Говно, несомненно, с задачами, но надёжно поднимать аэростаты ты можешь только со своей территории, а дрон-ретранслятор может передавать умные мысли, уже находясь над неприятелем. Над Арктикой или Алтаем в обороне — наверное круто, но на европейском театре боевых действий наверное по сотовым вышкам будет даже попроще.
Х-образный Ульман 1 пост 320 10984976
320 10984976>>0984374
Господь дал им старлинк, а они вс1 в первую мировую хотят вернуться
Господь дал им старлинк, а они вс1 в первую мировую хотят вернуться
1,5 Мб, 960x1280Линейный Густав Крупп 1 пост 321 10985354
321 10985354Аноны поясните за африканский корпус, тред ниже мёртвый, официальных данных почти нет, гуглёжь выдаёт разной степени всратости хуцпу, а нейронки ангажированы. Реквестирую хоть какой-то ликбез по текущей ситуации от знающего анона.
Дивизионный Роман Шухевич 1 пост 322 10985458
322 10985458Гвардейский Михаил Сурков 3 поста 323 10985499
323 10985499>>0984976
Спутник летает по одной и той же орбите, использует одно и то же железо.
Когда сумрачный русский гений поймет как глушить старлинк у тебя сразу вся система по пизде пойдет, а в случае с аэростатами ты просто будешь через месяц новую модель передатчика запускать.
Про пропускную способность вообще молчу.
Спутник летает по одной и той же орбите, использует одно и то же железо.
Когда сумрачный русский гений поймет как глушить старлинк у тебя сразу вся система по пизде пойдет, а в случае с аэростатами ты просто будешь через месяц новую модель передатчика запускать.
Про пропускную способность вообще молчу.
Ремонтный Абдул 1 пост 324 10985598
324 10985598Мультиспектральный Александр Лебедь 16 постов 325 10985695
325 10985695Гвардейский Михаил Сурков 3 поста 326 10985714
326 10985714>>0985598
Давай, хуйня, расскажи мне как спутник меняет орбиту маневровыми, и как к нему дважды в год петрович на жопной тяге прилетает и ТО проводит.
Ты же у нас такой умный, пиздец просто.
>Обосрался в первом же предложении
Давай, хуйня, расскажи мне как спутник меняет орбиту маневровыми, и как к нему дважды в год петрович на жопной тяге прилетает и ТО проводит.
Ты же у нас такой умный, пиздец просто.
Прогрессивный Дебельвью 5 постов 327 10985805
327 10985805>>0982286
Нихуя не всегда. Две арты это два мотора, две трансмиссии, в два раза больше человекочасов для ебли со всем этим. Также это две жд-платформы и два эшелона с топливом, из-за дефицита которого ВСРФ кучу техники проебали. Также это в два раза большая вероятность обнаружить батарею. Также это два экипажа, двойные расходы на содержание, двойная нагрузка на военкомат и учебку.
Кароч, "москитные" юниты работают когда у тебя допизды дешёвых ресурсов и дешёвых людей, а логистические линии не растянуты и не ебутся летучими партизанами 24/7.
Не в эпоху автоматических стабилизаторов. Там не мужик ручки вертит, а дохуя приводов с датчиками на каждом стволе, по которым за долю секунды поправки вносятся.
>Дело не в ттх, а в том что на практике всегда удобнее иметь две отдельные арты, вместо одной сдвоенной. Обслуживать это дольше, при поломке/потери ты теряешь два ствола вместо одного, сама установка может находится только в одном месте, нужно специально тренировать людей и так далее.
Нихуя не всегда. Две арты это два мотора, две трансмиссии, в два раза больше человекочасов для ебли со всем этим. Также это две жд-платформы и два эшелона с топливом, из-за дефицита которого ВСРФ кучу техники проебали. Также это в два раза большая вероятность обнаружить батарею. Также это два экипажа, двойные расходы на содержание, двойная нагрузка на военкомат и учебку.
Кароч, "москитные" юниты работают когда у тебя допизды дешёвых ресурсов и дешёвых людей, а логистические линии не растянуты и не ебутся летучими партизанами 24/7.
>Конкретно здесь не ясно как решать проблему что выстрел одного ствола будет неизбежно влиять на второй.
Не в эпоху автоматических стабилизаторов. Там не мужик ручки вертит, а дохуя приводов с датчиками на каждом стволе, по которым за долю секунды поправки вносятся.
Стальной Захран Аллуш 1 пост 328 10985808
328 10985808>>0985805
Ну хз, в реальности многостволные установки в 99,8% случаев на флоте. Они эффективные, но намного более громоздские чем просто башня САУ.
Ну хз, в реальности многостволные установки в 99,8% случаев на флоте. Они эффективные, но намного более громоздские чем просто башня САУ.
Мультиспектральный Александр Лебедь 16 постов 329 10986239
329 10986239>>0985808
наземной 2×САУ и снаряды затрахаешься загружать в башню. Хорошо, что отказались.
наземной 2×САУ и снаряды затрахаешься загружать в башню. Хорошо, что отказались.
Прогрессивный Дебельвью 5 постов 330 10986541
330 10986541
>>0986239
Загрузка от одноствольной версии не отличается. Там царь-ниша с конвейером, а подаватели отдельно от орудий на той же оси ездят.
Отказались там больше из-за внедрения хитровыебанного режима стрельбы с разными возвышениями, благодаря чему снаряды прилетают в цель одновременно. Но решение спорное, расплата за хитровыебанный режим - штраф к максимальной дальности.
Загрузка от одноствольной версии не отличается. Там царь-ниша с конвейером, а подаватели отдельно от орудий на той же оси ездят.
Отказались там больше из-за внедрения хитровыебанного режима стрельбы с разными возвышениями, благодаря чему снаряды прилетают в цель одновременно. Но решение спорное, расплата за хитровыебанный режим - штраф к максимальной дальности.
Мультиспектральный Александр Лебедь 16 постов 331 10986595
331 10986595>>0986541
Только вот загружать надо в 2 раза больше и в 2 раза чаще.
>
>Загрузка от одноствольной версии не отличается.
Только вот загружать надо в 2 раза больше и в 2 раза чаще.
Титановый Негруленко 3 поста 332 10986675
332 10986675
Да ёлки палки. Опытная установка, для отработки конструкции бронштейна кронштейна. А уже который день. То тюлень позвонит, то олень.
Разбитый Фердинанд Порше 4 поста 334 10986795
334 10986795>>0986595
манька, которая в 19 веке копротивлялась против пулеметов, говоря что все патроны расстреляют и вообще на 1 тушу 1 патрона достаточно, ты ли это?
манька, которая в 19 веке копротивлялась против пулеметов, говоря что все патроны расстреляют и вообще на 1 тушу 1 патрона достаточно, ты ли это?
191 Кб, 640x668Титановый Негруленко 3 поста 335 10986974
335 10986974>>0986795
И правильно сопротивлялись.
Ты сначала патронный завод покажи. Патронные ящики. Сколько коней надо? Сколько конюхов? Насколько тонн пулемёты нагрузят обоз?
А не это вот: Вот вам пулемёт весом в четыре пуда, а может и в двадцать, - воюйте!
А в реальной жизни идёт поиск баланса. Экономика позволяет, что армия будет в сапогах? Или лапти плести?
>в 19 веке копротивлялась против пулеметов
И правильно сопротивлялись.
Ты сначала патронный завод покажи. Патронные ящики. Сколько коней надо? Сколько конюхов? Насколько тонн пулемёты нагрузят обоз?
А не это вот: Вот вам пулемёт весом в четыре пуда, а может и в двадцать, - воюйте!
А в реальной жизни идёт поиск баланса. Экономика позволяет, что армия будет в сапогах? Или лапти плести?
Мультиспектральный Александр Лебедь 16 постов 336 10988064
336 10988064>>0986795
маньке, которой не надо самой грузить снаряды круглосуточно, опять что-то не нравится. шош такое.
маньке, которой не надо самой грузить снаряды круглосуточно, опять что-то не нравится. шош такое.
Малозаметный Тархан Газиев 10 постов 337 10988703
337 10988703>>0986974
База. Пулеметики истощат все склады за пару месяцев войнушки, а потом придется рогатинами воевать. Так что сначала еще нужно наладить миллиардные поставки пулек, а потом уже думоть о пулеметиках.
База. Пулеметики истощат все склады за пару месяцев войнушки, а потом придется рогатинами воевать. Так что сначала еще нужно наладить миллиардные поставки пулек, а потом уже думоть о пулеметиках.
>The Russians lost a total of about 1,616 killed, wounded and missing during the battle. Although the Japanese did not win lightly, having at least 6,198 casualties, they could claim victory. Among the 739 dead was the eldest son of General Nogi Maresuke. The Japanese had fired 34,000 artillery shells during the battle – more than had been expended during the entire First Sino-Japanese War.[4] The Japanese had also fired 2.19 million rifle and machine gun rounds in one day of fighting- more than the number (c. 2 million) fired by the Prussians during the entire Austro-Prussian War.[5]
Кавалерийский Маресьев 14 постов 340 10989901
340 10989901Кто-то еще планирует вступать в клуб стран с танками на ГТД? Или в клубе только двое - Россия и США?
580 Кб, 1600x1200Мультиспектральный Александр Лебедь 16 постов 341 10990151
341 10990151Рейдовый Маркиан Попов 2 поста 
344 10990472
344 10990472>>0990228
Моторесурс дизелей МАН настолько паршивый, что требуется замена двигателя в полевых условиях? Могли бы купить нормальные Каммингсы, американцы же не парятся.
Моторесурс дизелей МАН настолько паршивый, что требуется замена двигателя в полевых условиях? Могли бы купить нормальные Каммингсы, американцы же не парятся.
Мультиспектральный Александр Лебедь 16 постов 345 10990595
345 10990595>>0990472
Американцы скопировали МТУ (GD 883) и поставили в Меркаву.
Американцы скопировали МТУ (GD 883) и поставили в Меркаву.
Рейдовый Маркиан Попов 2 поста 346 10990927
346 10990927>>0990472
Я и говорю, ставили бы Каммингсы, не нужно было бы этот цирк устраивать.
Я и говорю, ставили бы Каммингсы, не нужно было бы этот цирк устраивать.
Мультиспектральный Александр Лебедь 16 постов 347 10991321
347 10991321>>0990927
МТУ уже отработанный проверенный вариант под танковые условия и немецкую трансмиссию Ренк, а камминсы нет.
МТУ уже отработанный проверенный вариант под танковые условия и немецкую трансмиссию Ренк, а камминсы нет.
Кавалерийский Маресьев 14 постов 348 10992370
348 10992370>>0991321
Танки с МТУ уже успели повоевать? Где? Как успехи?
>МТУ уже отработанный проверенный вариант под танковые условия и немецкую трансмиссию Ренк
Танки с МТУ уже успели повоевать? Где? Как успехи?
Мультиспектральный Александр Лебедь 16 постов 349 10992424
349 10992424>>0992370
Они успели поездить на учениях и поэксплуатироваться.
Они успели поездить на учениях и поэксплуатироваться.
Удушающий Эрнст Хейнкель 11 постов 350 10992953
350 10992953>>0985805
Ну это конечно сильно в одном и том же посте утверждать, что две сау в два раза дороже двустволки, а потом писать про супер-датчики с супер-стабилизаторами, которые будут каждый ствол видимо индивидуально доводить.
Только проблема в том, что ты описываешь как раз вариант
примерно также немцы вместо нормальных танков начали тяжелые делать, потому что надежда была что нехватку топлива и от этого танков на фронте можно будет заменить качеством.
>Не в эпоху автоматических стабилизаторов
Ну это конечно сильно в одном и том же посте утверждать, что две сау в два раза дороже двустволки, а потом писать про супер-датчики с супер-стабилизаторами, которые будут каждый ствол видимо индивидуально доводить.
Только проблема в том, что ты описываешь как раз вариант
>Такие вещи делают только от бедности
примерно также немцы вместо нормальных танков начали тяжелые делать, потому что надежда была что нехватку топлива и от этого танков на фронте можно будет заменить качеством.
2,5 Мб, 1376x950Беспилотный Такэо Дои 1 пост 351 10993932
351 10993932Если вопрос уже платина, прошу прощения.
Минусы использования роторного двигателя в геранях вместо обычного двухтактника? Минусы конструкции как таковой в виде экологии и ресурса уплотнений нивелируются сроком жизни (возможно даже будет достаточно подгонки углов ротора взамен уплотнения как такового), при этом компактней в вертикальной проекции, меньше вибронагрузка.
Из минусов для реальной эксплуатации и внедрения - отсутствие даже разработки в таком размере и невозможность использования массовых запчастей предполагаю в нынешних моторах те же поршни имеют аналоги от условных мопедов и, скорее всего, потребуется использовать чугун не только для "цилиндра" но полностью для всего мотора (если использовать сугубо воздушное охлаждение, это не сказать что большой вес), но при этом малое количество деталей, не требующих многоосевых токарников или сложных литейных форм должно умаслить затраты на серийное воплощение.
В общем обосрите идею пожалуйста чтобы она наконец отпустила меня и я мог нормально спать
Минусы использования роторного двигателя в геранях вместо обычного двухтактника? Минусы конструкции как таковой в виде экологии и ресурса уплотнений нивелируются сроком жизни (возможно даже будет достаточно подгонки углов ротора взамен уплотнения как такового), при этом компактней в вертикальной проекции, меньше вибронагрузка.
Из минусов для реальной эксплуатации и внедрения - отсутствие даже разработки в таком размере и невозможность использования массовых запчастей предполагаю в нынешних моторах те же поршни имеют аналоги от условных мопедов и, скорее всего, потребуется использовать чугун не только для "цилиндра" но полностью для всего мотора (если использовать сугубо воздушное охлаждение, это не сказать что большой вес), но при этом малое количество деталей, не требующих многоосевых токарников или сложных литейных форм должно умаслить затраты на серийное воплощение.
В общем обосрите идею пожалуйста чтобы она наконец отпустила меня и я мог нормально спать
Дерзкий Хирохито 2 поста 352 10994067
352 10994067>>0993932
Рассуждения с дивана
Если бы ты вел НИОКР мирного времени может и да, взлетело бы.
Но у тебя "мобилизационное" производство сразу на пусковую.
Так что отсутствие готовой номенклатуры комплектующих и резервирования цепочек постаовок это критично. + сложность изготовления - поршни можно хоть из "дерева" точить - одноразвый самолет-снаряд же а статор рпд без чпу станочка и прямых рук и матана не сделать
Случился некий факап и твой заводик с РПДшками встал - что делать? в случае с поршневыми моторами - элементарно, можно закупить по каталогам или присрать аналог. или даже если с заводиком все ок, твой единственный поставщик апексов проебался и что делать?
Ну и непонятно зачем? поршневые хорошо српавляются, а где не справляются есть реактивные, напоминает идею с безгильзовыми автоматами. Можно, но зачем, если на выходе получатся часы с кукушкой обнуляющие всю существующую инфраструктуру и имеющиеся запасы
Рассуждения с дивана
Если бы ты вел НИОКР мирного времени может и да, взлетело бы.
Но у тебя "мобилизационное" производство сразу на пусковую.
Так что отсутствие готовой номенклатуры комплектующих и резервирования цепочек постаовок это критично. + сложность изготовления - поршни можно хоть из "дерева" точить - одноразвый самолет-снаряд же а статор рпд без чпу станочка и прямых рук и матана не сделать
Случился некий факап и твой заводик с РПДшками встал - что делать? в случае с поршневыми моторами - элементарно, можно закупить по каталогам или присрать аналог. или даже если с заводиком все ок, твой единственный поставщик апексов проебался и что делать?
Ну и непонятно зачем? поршневые хорошо српавляются, а где не справляются есть реактивные, напоминает идею с безгильзовыми автоматами. Можно, но зачем, если на выходе получатся часы с кукушкой обнуляющие всю существующую инфраструктуру и имеющиеся запасы
Кавалерийский Маресьев 14 постов 353 10994108
353 10994108>>0992424
Ок. Я думал, что у них был опыт боевого применения.
>Они успели поездить на учениях и поэксплуатироваться.
Ок. Я думал, что у них был опыт боевого применения.
Мультиспектральный Александр Лебедь 16 постов 354 10994147
354 10994147>>0994108
Нет, двигатели не стреляют и не взрываются. Так что применять в бою их невозможно. Расстрою тебя.
Нет, двигатели не стреляют и не взрываются. Так что применять в бою их невозможно. Расстрою тебя.
Кавалерийский Маресьев 14 постов 355 10994152
355 10994152>>0994147
Ну и тогда зачем России копировать немецкие двигатели, которые не имеют опыта боевой эксплуатации...
Ну и тогда зачем России копировать немецкие двигатели, которые не имеют опыта боевой эксплуатации...
>>0993932
Да это уже даже не платина, а палладий нафиг.
ЕДИНСТВЕННЫЙ (и неповторимый) плюс Ванкеля - это то, что зумеры его ом-ном-ном за обе щеки, потому что хайпово. Вибраций у него тоже хватает, потому что ротор не только вращается, но ещё и прыгает вверх-вниз по вытянутой камере. У обычного поршневого уплотнение кольцами с маслом на них, за счёт чего рассчётные допустимые пределы тепловых деформаций там где-то на уровне тех температур, при которых материал цилиндра уже начинает терять свои прочностные характеристики. У Ванкеля (совершенно несопоставимый с разницей нагрева верха и низа цилиндра обычного поршневого) дико неравномерный нагрев без вариантов по проекту - а от непроектных деформаций он не барахлить начинает, а сразу глохнет, потому что форма уплотнителей запаса на деформации практически не оставляет.
PS: На ранних Геранях что-то роторное из чьих-то недораспроданных складских запасов проскакивало, но на своём производстве локализовали закономерно двигатель сильно более проверенной и обкатанной конструкции, а теперь вообще на реактивные переходят.
>Если вопрос уже платина, прошу прощения.
Да это уже даже не платина, а палладий нафиг.
>Минусы конструкции как таковой в виде экологии и ресурса уплотнений нивелируются сроком жизни (возможно даже будет достаточно подгонки углов ротора взамен уплотнения как такового), при этом компактней в вертикальной проекции, меньше вибронагрузка.
ЕДИНСТВЕННЫЙ (и неповторимый) плюс Ванкеля - это то, что зумеры его ом-ном-ном за обе щеки, потому что хайпово. Вибраций у него тоже хватает, потому что ротор не только вращается, но ещё и прыгает вверх-вниз по вытянутой камере. У обычного поршневого уплотнение кольцами с маслом на них, за счёт чего рассчётные допустимые пределы тепловых деформаций там где-то на уровне тех температур, при которых материал цилиндра уже начинает терять свои прочностные характеристики. У Ванкеля (совершенно несопоставимый с разницей нагрева верха и низа цилиндра обычного поршневого) дико неравномерный нагрев без вариантов по проекту - а от непроектных деформаций он не барахлить начинает, а сразу глохнет, потому что форма уплотнителей запаса на деформации практически не оставляет.
PS: На ранних Геранях что-то роторное из чьих-то недораспроданных складских запасов проскакивало, но на своём производстве локализовали закономерно двигатель сильно более проверенной и обкатанной конструкции, а теперь вообще на реактивные переходят.
237 Кб, 1080x1086Подводный Александр Бузинов 1 пост 358 10994634
358 10994634Почему нет штурмовой винтовки с ОТКРЫТЫМ ЗАТВОРОМ чтобы газики охлаждали мой ствол, а не запирали и душили мои пули?
Удушающий Эрнст Хейнкель 11 постов 360 10994931
360 10994931
>>0994634
с закрытого затвора точность одиночного огня выше. немцы из-за этого родили хтонь в г3 и мп5. хотя полусвободные завторы и раньше делали, например в автомате федорова и пулемете дегтярева после выстрела затвор тормозили роликами.
с закрытого затвора точность одиночного огня выше. немцы из-за этого родили хтонь в г3 и мп5. хотя полусвободные завторы и раньше делали, например в автомате федорова и пулемете дегтярева после выстрела затвор тормозили роликами.
>>0994634
Потому что в ТЗ на "штурмовую винтовку" была прописана УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, включающая в том числе возможность её использования в роли марксманки, а для этого нужна высокая кучность, что требует надёжной фиксации патрона в патроннике перед выстрелом, и минимальное время между нажатием спуска и наколом капсюля, для чего патрон должен заранее быть в патроннике. В FG42 было переключение между стрельбой с открытого и с закрытого при переключении между автоматом и полуавтоматом, но это решение не прижилось, потому как при стрельбе с открытого у тебя по умолчанию в момент накола капсюля затворная рама ещё движется вперёд какие-то там оставшиеся доли миллиметра (или даже миллиметры, если намудрил с передачей усилия на боёк), а при стрельбе с закрытого затворная рама в момент накола капсюля неподвижна (за исключением разве что незначительных побочных колебаний), а движутся только детали УСМ. В результате для обеспечения универсальности приходится затачивать динамику движения затворной рамы под полную остановку до накола капсюля в обоих режимах, что порождает сумрачные технические решения по типу "груза-противоотскока" на пружинке внутри затворной рамы для полусвободного затвора.
>Почему нет штурмовой винтовки с ОТКРЫТЫМ ЗАТВОРОМ чтобы газики охлаждали мой ствол, а не запирали и душили мои пули?
Потому что в ТЗ на "штурмовую винтовку" была прописана УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, включающая в том числе возможность её использования в роли марксманки, а для этого нужна высокая кучность, что требует надёжной фиксации патрона в патроннике перед выстрелом, и минимальное время между нажатием спуска и наколом капсюля, для чего патрон должен заранее быть в патроннике. В FG42 было переключение между стрельбой с открытого и с закрытого при переключении между автоматом и полуавтоматом, но это решение не прижилось, потому как при стрельбе с открытого у тебя по умолчанию в момент накола капсюля затворная рама ещё движется вперёд какие-то там оставшиеся доли миллиметра (или даже миллиметры, если намудрил с передачей усилия на боёк), а при стрельбе с закрытого затворная рама в момент накола капсюля неподвижна (за исключением разве что незначительных побочных колебаний), а движутся только детали УСМ. В результате для обеспечения универсальности приходится затачивать динамику движения затворной рамы под полную остановку до накола капсюля в обоих режимах, что порождает сумрачные технические решения по типу "груза-противоотскока" на пружинке внутри затворной рамы для полусвободного затвора.
Полуактивный Май-Маевский 1 пост 362 10995616
362 10995616Как во восьмидесятые косили от армии в совке, когда брони по учебе || почти || не было, бегали до 27 что ли?
Кожно-нарывной Худяков 1 пост 363 10995763
363 10995763>>0936206
Две (2) ядерные войны не дошли до часа Х, после потерь Б29 в Корее и Б52 во Вьетнаме.
Сейчас у них ещё идёт старая ставка на "обезоруживающий удар 100500 ретротомогавками и их коллегами" или уже есть что-то новое?
Две (2) ядерные войны не дошли до часа Х, после потерь Б29 в Корее и Б52 во Вьетнаме.
Сейчас у них ещё идёт старая ставка на "обезоруживающий удар 100500 ретротомогавками и их коллегами" или уже есть что-то новое?
Кавалерийский Маресьев 14 постов 364 10995870
364 10995870>>0994252
Ты же понимаешь, что немецкий двигатель просто так не встанет в Тшки?
Ты же понимаешь, что немецкий двигатель просто так не встанет в Тшки?
Мультиспектральный Александр Лебедь 16 постов 365 10995966
365 10995966>>0995616
Платили врачам, как обычно. Можно было учиться до 23, делать ребёнка (+3 года) и годик где-нибудь перекантоваться.
Платили врачам, как обычно. Можно было учиться до 23, делать ребёнка (+3 года) и годик где-нибудь перекантоваться.
Полузатопленный Гротте 1 пост 367 10996718
367 10996718>>0993932
Ротор это буквально аналог полусвободных затворов. Хорошее на бумаге решение, требующее больших начальных вложений и не очень впечатляющее на выходе. Газоотводная автоматика с жестким запиранием как и стандартные двигатели требуют меньше вложений и дают пространство для маневра и будущих улучшений.
Ротор это буквально аналог полусвободных затворов. Хорошее на бумаге решение, требующее больших начальных вложений и не очень впечатляющее на выходе. Газоотводная автоматика с жестким запиранием как и стандартные двигатели требуют меньше вложений и дают пространство для маневра и будущих улучшений.
Удушающий Владимир Царьков 6 постов 368 10996909
368 10996909>>0993932
Как уже сказали, основной минус - в том, что нет готового задела, ВАЗ давно забыл про свои роторники. Так-то недостатки Ванкеля устранимы, а больше массовое совершенство очевидно. Американцы уже прилично финансирования закладывают в LiquidPiston - "вывернутый наизнанку" Ванкель для дронов и генераторов, прототипы неплохо работают.
Как уже сказали, основной минус - в том, что нет готового задела, ВАЗ давно забыл про свои роторники. Так-то недостатки Ванкеля устранимы, а больше массовое совершенство очевидно. Американцы уже прилично финансирования закладывают в LiquidPiston - "вывернутый наизнанку" Ванкель для дронов и генераторов, прототипы неплохо работают.
31 Кб, 157x126Наступающий Генри Арнолд 2 поста 369 10997530
369 10997530>>0996909
Не то чтобы хороню этот и еще минимум 3 "сверх эффективных" ротора новых конструкций, но у них у всех история одинаковая (показали прототип-смотрите 50%+КПД-исчезли ибо "заинтересовалась армия", почти как трехцилиндровый вертикальный 5ТДФ для легкового транспорта 10+ лет назад от французов вроде, но там просто исчезли), что смущает.
Ну и не сказать что конкретно эти господа решили проблемы изначального ротора в виде плохой формы камеры сгорания и уплотнения (пикрил я понимаю что на нем нет уплотнения - только паз), которое выпускной канал не может отделить от камеры сгорания, от чего часть выхлопа всасывается на следующий круг. Еще и уплотнение ротора к соседним секциям ухудшилось до всего одного слоя, т.е. масло оно также жрать должно а значит от куда там экология или КПД берется мне непонятно. Про выпуск в продольной оси мотора, который не позволит больше 2 секций делать и с двумя уже создаст компоновочные проблемы промолчу т.к. это уже особенности конструкции, которые, видимо, устраивают армию США, если они это спонсируют а не отмывают деньги. В целом печально, интересно было бы глянуть куда пошла бы индустрия, попади тот же ВАЗ 426 в серию еще и с турбинкой в калинушок-спортушок
>LiquidPiston
Не то чтобы хороню этот и еще минимум 3 "сверх эффективных" ротора новых конструкций, но у них у всех история одинаковая (показали прототип-смотрите 50%+КПД-исчезли ибо "заинтересовалась армия", почти как трехцилиндровый вертикальный 5ТДФ для легкового транспорта 10+ лет назад от французов вроде, но там просто исчезли), что смущает.
Ну и не сказать что конкретно эти господа решили проблемы изначального ротора в виде плохой формы камеры сгорания и уплотнения (пикрил я понимаю что на нем нет уплотнения - только паз), которое выпускной канал не может отделить от камеры сгорания, от чего часть выхлопа всасывается на следующий круг. Еще и уплотнение ротора к соседним секциям ухудшилось до всего одного слоя, т.е. масло оно также жрать должно а значит от куда там экология или КПД берется мне непонятно. Про выпуск в продольной оси мотора, который не позволит больше 2 секций делать и с двумя уже создаст компоновочные проблемы промолчу т.к. это уже особенности конструкции, которые, видимо, устраивают армию США, если они это спонсируют а не отмывают деньги. В целом печально, интересно было бы глянуть куда пошла бы индустрия, попади тот же ВАЗ 426 в серию еще и с турбинкой в калинушок-спортушок
Наступающий Генри Арнолд 2 поста 370 10997549
370 10997549Хотя на счет продувки я вру, она там сильно лучше за счет другой камеры сгорания должна быть а т.к. все камеры делают одну работу а не разделены как у Ванкеля, то и проблема конкретно уплотнений апексов должна уйти вроде как
Удушающий Владимир Царьков 6 постов 371 10997681
371 10997681>>0997530
Как раз уплотнения они плюс-минус решили - на обычных РПД с ними проблем не просто из-за того, что они подвижные и протяжённые, но ещё и из-за того, что центробежные силы одновременно выдавливают масло из них и усиливают прижим пластин к стенке статора. У ЖидкоПоршня уплотнения на статоре, так что проблема центробежных сил устраняется сама собой, плюс на более крупных, чем у микродвигателей для БПЛА, статорах логично ожидать канальную подачу масла в эти уплотнения.
>>0997549
Плюс это, да, плюс зазоры не так плывут из-за симметричной теплонагрузки.
Пару лет назад на ютубе у кого-то было свежее видео с аналитикой и апдейтами по компании, можешь поискать.
Как раз уплотнения они плюс-минус решили - на обычных РПД с ними проблем не просто из-за того, что они подвижные и протяжённые, но ещё и из-за того, что центробежные силы одновременно выдавливают масло из них и усиливают прижим пластин к стенке статора. У ЖидкоПоршня уплотнения на статоре, так что проблема центробежных сил устраняется сама собой, плюс на более крупных, чем у микродвигателей для БПЛА, статорах логично ожидать канальную подачу масла в эти уплотнения.
>>0997549
Плюс это, да, плюс зазоры не так плывут из-за симметричной теплонагрузки.
Пару лет назад на ютубе у кого-то было свежее видео с аналитикой и апдейтами по компании, можешь поискать.
Мультиспектральный Александр Лебедь 16 постов 372 10997891
372 10997891Будут возрождать зенитную арту? КС-19 с радиовзрывателями вполне пригодны для борьбы с дронами.
Прогрессивный Лаури Тёрни 1 пост 
373 10998375
373 10998375В
>>0997891
Тяжелые. Смысл больших зениток прошлого - в высоте поражения и возможности создать облако крупных осколков против крупных же целей. Ни то, ни другое против дрона особо не нужно.
Тяжелые. Смысл больших зениток прошлого - в высоте поражения и возможности создать облако крупных осколков против крупных же целей. Ни то, ни другое против дрона особо не нужно.
Мультиспектральный Александр Лебедь 16 постов 375 10998770
375 10998770>>0998597
Дальнобойные дроны довольно большие. До 3 метров.
Дальнобойные дроны довольно большие. До 3 метров.
Кавалерийский Маресьев 14 постов 376 10999445
376 10999445>>0997891
Конечно будут, только непонятно каких именно калибров.
Конечно будут, только непонятно каких именно калибров.
Военно-морской Хорти 1 пост 377 10999455
377 10999455>>0995763
Судя по синхронному визгу политиков, их ставка - это "ну развалитесь, пожалуйста".
Судя по синхронному визгу политиков, их ставка - это "ну развалитесь, пожалуйста".
Дерзкий Хирохито 2 поста 378 10999515
378 10999515>>0995763
Зис, буквально 28 февраля 2026 года над Тегераном, но с учетом специфики наличия у противника собственных СЯС аля "грибники с барретами"
>Сейчас у них ещё идёт старая ставка на "обезоруживающий удар 100500 ретротомогавками и их коллегами" или уже есть что-то новое?
Зис, буквально 28 февраля 2026 года над Тегераном, но с учетом специфики наличия у противника собственных СЯС аля "грибники с барретами"
Кавалерийский Маресьев 14 постов 379 10999584
379 10999584
1,1 Мб, 2250x1447Мультиспектральный Александр Лебедь 16 постов 380 11002794
380 11002794Перед войной часто видел на всяких учениях кучи громоздких машин связи на шасси БТР-80 и уралов: цифровых, КШМ, аппаратных, спутниковых, радиорелейных. Целые БАТАЛЬОНЫ(!) связи в частях и соединениях. И вот вдруг оказывается, что без старлинка и китайских полевых раций как без глаз, осведомлённость об обстановке падает до нуля. Выходит один терминал старлинка и баофенги с алика перекрывают с лихвой всю эту кучу суперсложных супердорогих машин связи?
Кавалерийский Маресьев 14 постов 381 11002821
381 11002821>>1002794
Да. Добро пожаловать на войну 4 Индустриальной Революции. Кто не успел адаптироваться, тех с нами уже нет.
Да. Добро пожаловать на войну 4 Индустриальной Революции. Кто не успел адаптироваться, тех с нами уже нет.
Десантируемый Эрих Бахем 8 постов 382 11002874
382 11002874>>1002821
Кого нет? Гуситов, персов, русских? Это очередная хуйня без задач, а не революция
Кого нет? Гуситов, персов, русских? Это очередная хуйня без задач, а не революция
>>1002874
Воюют с потешными тапочниками
Не воюют наземке пока что
Завязли в позиционной войне и косплеят корпус смерти Крига из-за технологической отсталости.
>Гуситов,
Воюют с потешными тапочниками
>персов,
Не воюют наземке пока что
>русских?
Завязли в позиционной войне и косплеят корпус смерти Крига из-за технологической отсталости.
Легкобронированный Джеймс Парис Ли 1 пост 384 11003021
384 11003021>>1002794
Это же лампасища, они прекрасно друг друга слышат и им похуй.
Это же лампасища, они прекрасно друг друга слышат и им похуй.
Твердотопливный Юкио Сэки 1 пост 385 11003221
385 11003221>>1002794
То что терминал старлинка работает из-за целой сети из тысяч низкоорбитальных спутников связи ты, конечно, умолчал. А так да, терминал хуитка мелкая за сто тыщ рублей, о как другие системы за пояс заткнула, а!
>один терминал старлинка
То что терминал старлинка работает из-за целой сети из тысяч низкоорбитальных спутников связи ты, конечно, умолчал. А так да, терминал хуитка мелкая за сто тыщ рублей, о как другие системы за пояс заткнула, а!
Танковый Рём 4 поста 386 11003329
386 11003329>>1003221
Как это меняет, что куча наземных машин оказались не нужны? И более того бесполезны?
Как это меняет, что куча наземных машин оказались не нужны? И более того бесполезны?
Крупнокалиберный Ганс-Ульрих Рудель 2 поста 387 11003422
387 11003422>>1003329
Да, если ты запустил несколько тысяч спутников, регулярно запускаешь новые на замену выбывших, поддерживаешь по всему миру спутниковые тарелки для связи спутников с интернетом, то да, не нужны.
Да, если ты запустил несколько тысяч спутников, регулярно запускаешь новые на замену выбывших, поддерживаешь по всему миру спутниковые тарелки для связи спутников с интернетом, то да, не нужны.
Разбитый Фердинанд Порше 4 поста 388 11003555
388 11003555>>1003422
Что то уровня когда анон спрашивает, вот раньше делали керосиновое освещение улиц, целую инфраструктуру делали, а потом все это стало бесполезным с приходом электричества.
И тут ты такой "Ну да, ну да, бесполезно и ненужно, пока электричество не вырубят"
Что то уровня когда анон спрашивает, вот раньше делали керосиновое освещение улиц, целую инфраструктуру делали, а потом все это стало бесполезным с приходом электричества.
И тут ты такой "Ну да, ну да, бесполезно и ненужно, пока электричество не вырубят"
Крупнокалиберный Ганс-Ульрих Рудель 2 поста 389 11003563
389 11003563>>1003555
То есть тейки обрыги в том, что разработанные в 80-х машины были тогда бесполезны, потому что через 40 лет сделали спутниковую связь? Ну то есть не надо было вообще связь делать, подождать полвека, пока американцы нам сделают?
Я правильно тебя понимаю?
То есть тейки обрыги в том, что разработанные в 80-х машины были тогда бесполезны, потому что через 40 лет сделали спутниковую связь? Ну то есть не надо было вообще связь делать, подождать полвека, пока американцы нам сделают?
Я правильно тебя понимаю?
Атомный Александр Новиков 1 пост 390 11003581
390 11003581>>1002794
Да, в войсках США есть аналоги машин связи.
Ключевые различия
Философия. Российские машины связи — преимущественно аналоговые/гибридные узлы (радиостанции, проводные АТС), работающие по принципу «каждый узел — отдельная функция». WIN-T — единая IP-сеть с виртуализацией, где TCN/PoP/SNE — просто «ноды» одной сети, как «мобильные вышки сотовой связи».
Работа в движении. У США это основной режим (Increment 2 «On-the-Move»), у РФ — скорее исключение; основные узлы рассчитаны на работу на привале.
Пропускная способность. TCN обеспечивает до 54 Мбит/с по радиорелейной линии и 2 Мбит/с по спутнику; российские аналоги — на порядок ниже.
Перспектива. В РФ разрабатывается МТС-1 (модульная тактическая станция) и Р-373 (спутниковая), но интеграция в единую сеть идёт медленнее, чем WIN-T.
Да, в войсках США есть аналоги машин связи.
Ключевые различия
Философия. Российские машины связи — преимущественно аналоговые/гибридные узлы (радиостанции, проводные АТС), работающие по принципу «каждый узел — отдельная функция». WIN-T — единая IP-сеть с виртуализацией, где TCN/PoP/SNE — просто «ноды» одной сети, как «мобильные вышки сотовой связи».
Работа в движении. У США это основной режим (Increment 2 «On-the-Move»), у РФ — скорее исключение; основные узлы рассчитаны на работу на привале.
Пропускная способность. TCN обеспечивает до 54 Мбит/с по радиорелейной линии и 2 Мбит/с по спутнику; российские аналоги — на порядок ниже.
Перспектива. В РФ разрабатывается МТС-1 (модульная тактическая станция) и Р-373 (спутниковая), но интеграция в единую сеть идёт медленнее, чем WIN-T.
Дерзкий Роммель 1 пост 391 11003623
391 11003623мясная прокладка продемонстрировала могучий толстый дата-центр-интеллект. спешите видеть.
1,7 Мб, 1024x767Фугасный Джордж Бёрлинг 24 поста 392 11003879
392 11003879Почему StuG III после установки длинноствольной пушки не переклассифицировали в Jagdpanzer III? Из-за шизы, что штуги — это артиллерия; а ягдпанцеры — хозяйство Гудериана?
Тем более, ирл длинноствольные штуги именно как истребители и юзали, а изначальная их роль в виде бронированной самоходной гаубицы перешла к StuH 42.
Тем более, ирл длинноствольные штуги именно как истребители и юзали, а изначальная их роль в виде бронированной самоходной гаубицы перешла к StuH 42.
Стратегический Владимир Вахмистров 1 пост 393 11004017
393 11004017>>1003879
Потому что даже с длинноствольной пушкой это все еще штурмовое орудие, а не противотанковая самоходка у которой рубку можно пуком пробить, или она и вовсе открыта.
Тут вопрос должен быть обратным, хули ягдтигр/ягдпантера а не штуг 5/6.
Потому что даже с длинноствольной пушкой это все еще штурмовое орудие, а не противотанковая самоходка у которой рубку можно пуком пробить, или она и вовсе открыта.
Тут вопрос должен быть обратным, хули ягдтигр/ягдпантера а не штуг 5/6.
Всепогодный Дмитрий Ярош 2 поста 394 11004072
394 11004072>>1003017
Гуситы воюют с арабами вооруженными всеми современными свистоперделками, мань. А пару лет назад воевали с муриканским флотом и как то даже не почувствовали угрозы.
Воздушная, экономическая и морская война нещитово, додик? Иди нахуй
Вахадебил плизз. Старлинки чиво то не особо помогают
Гуситы воюют с арабами вооруженными всеми современными свистоперделками, мань. А пару лет назад воевали с муриканским флотом и как то даже не почувствовали угрозы.
>Не воюют наземке пока что
Воздушная, экономическая и морская война нещитово, додик? Иди нахуй
>Завязли в позиционной войне и косплеят корпус смерти Крига из-за технологической отсталости.
Вахадебил плизз. Старлинки чиво то не особо помогают
Всепогодный Дмитрий Ярош 2 поста 395 11004074
395 11004074>>1003563
Это долбоебы. Они видят самолетик за поллярда баксов и думают что он будет нагибать как персонаж 99 уровня в скайриме
Это долбоебы. Они видят самолетик за поллярда баксов и думают что он будет нагибать как персонаж 99 уровня в скайриме
>>1002794
Это чтобы полевой штаб мог сопровождать и координировать идущие на стремительный прорыв силы в условиях гиперактивного радиоподавления, при котором более-менее терпимого качества радиосвязь возможна только в зоне прямой видимости антенны. В любых других условиях полевой штаб в как следует заглубленном блиндаже предпочтительнее.
>>1003581
Насасыватель так и не осилил язык своего господина. Про «On-the-Move» в PM WIN-T Increment 2 прямым текстом написано, что речь об использовании шифрования для передачи пакетов военной информации через функционирующие в зоне проведения операции гражданские сети. Оно "в движении" не в смысле несущихся на полной скорости ретрансляторов, а в смысле возможности подключаться хотя бы к чему-нибудь без протягивания сети с нуля. У американцев есть сохранившиеся ещё со Вьетнама командирские версии M113, но более поздние условние эквиваленты КШМ - это либо военные версии полицейских раскладных полевых штабов (уровня колл-центр из автобуса), либо вообще тупо гружёный ноутбуками с роутерами, складной мебелью и палаткой для накрытия этого всего Хамви (из которого полевой штаб может разворачиваться чуть ли не час, что считается самими американцами более чем оперативным).
>Перед войной часто видел на всяких учениях кучи громоздких машин связи на шасси БТР-80 и уралов: цифровых, КШМ, аппаратных, спутниковых, радиорелейных.
Это чтобы полевой штаб мог сопровождать и координировать идущие на стремительный прорыв силы в условиях гиперактивного радиоподавления, при котором более-менее терпимого качества радиосвязь возможна только в зоне прямой видимости антенны. В любых других условиях полевой штаб в как следует заглубленном блиндаже предпочтительнее.
>>1003581
>У США это основной режим (Increment 2 «On-the-Move»), у РФ — скорее исключение; основные узлы рассчитаны на работу на привале.
Насасыватель так и не осилил язык своего господина. Про «On-the-Move» в PM WIN-T Increment 2 прямым текстом написано, что речь об использовании шифрования для передачи пакетов военной информации через функционирующие в зоне проведения операции гражданские сети. Оно "в движении" не в смысле несущихся на полной скорости ретрансляторов, а в смысле возможности подключаться хотя бы к чему-нибудь без протягивания сети с нуля. У американцев есть сохранившиеся ещё со Вьетнама командирские версии M113, но более поздние условние эквиваленты КШМ - это либо военные версии полицейских раскладных полевых штабов (уровня колл-центр из автобуса), либо вообще тупо гружёный ноутбуками с роутерами, складной мебелью и палаткой для накрытия этого всего Хамви (из которого полевой штаб может разворачиваться чуть ли не час, что считается самими американцами более чем оперативным).
Танковый Рём 4 поста 397 11004439
397 11004439>>1004072
Только вот арабам душка и мозгов не завезли. Пичалька.
Флот полезен только для морской войны. А у гуситов нет флота.
Помогают. Вот и наступление РФ прекратилось как закрыли старлинки в феврале, продвижение стало совсем черепашьим.
>Гуситы воюют с арабами вооруженными всеми современными свистоперделками, мань.
Только вот арабам душка и мозгов не завезли. Пичалька.
>А пару лет назад воевали с муриканским флотом и как то даже не почувствовали угрозы.
Флот полезен только для морской войны. А у гуситов нет флота.
>Вахадебил плизз. Старлинки чиво то не особо помогают
Помогают. Вот и наступление РФ прекратилось как закрыли старлинки в феврале, продвижение стало совсем черепашьим.
Матричный Михаил Кошкин 1 пост 400 11004795
400 11004795
2 Мб, 1254x1254Кожно-нарывной Асланбек Исмаилов 2 поста 402 11005000
402 11005000Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную вчера в 21:30.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную вчера в 21:30.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.