Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
31 Кб, 457x257
1006 Кб, 1549x1600
151 Кб, 960x716
2647 Кб, 2112x2816
Предыдущий, 39й тред канул в лету, но появился весомый повод возродить былую славу "армататредов" - в воскресенье, 6 сентября, ожидается премьера передачи "Полигон" на ТК "Звезда" про "Курганец-25". (а уже 9 сентября начнется RAE-2015)
Уже есть офигенные отрывки:
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201509041559-ixvc.htm
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201509041408-vf9d.htm
Старый FAQ: http://pastebin.com/ZsXP6P7e
\r\nКурганец - полное видео от Звезды: https://www.youtube.com/watch?v=2gONMICv9dM
Уже есть офигенные отрывки:
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201509041559-ixvc.htm
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201509041408-vf9d.htm
Старый FAQ: http://pastebin.com/ZsXP6P7e
\r\nКурганец - полное видео от Звезды: https://www.youtube.com/watch?v=2gONMICv9dM
Вот это мощщно пуху трясёт у Курганца, кек. Не шмогли в стабилизацию. Плюс, очень долго цели ищут, за это время их успели бы расстрелять из Бредли или Бтр-4, например
http://tvzvezda.ru/search/
17.09.2015
"Военная приемка" Выпуск 22-й. "Армата. И этим сказано все"
Телеканал «Звезда» представляет один из самых сенсационных выпусков программы «Военная приёмка». Сегодня речь пойдет о технике, которая привлекает самое пристальное внимание всех разведок мира, - о линейке боевых машин «Армата». Впервые танк «Армата» предстал перед зрителями на Красной площади во время парада в честь 70-летия Победы. Всё, что о нём известно, – это то, как он выглядит. Остальное – терра инкогнита. Неизвестны ни его скорость, ни скорострельность его вооружения, ни материал, из которого сделана броня, ни прочие тактико-технические характеристики. И всё-таки о некоторых тайнах «Арматы» вы сегодня узнаете. Зрители телеканала «Звезда» впервые побывают в засекреченном цехе и увидят всю линейку этой новейшей техники: танк «Армата», БМП «Армата», ремонтно-эксплуатационную машину «Армата». Мы побываем в кабине танка, будем стрелять из его пушки, вести ночную охоту по целям. И, наконец, расскажем почему «Армата» сегодня – самый перспективный танк в мире.
17.09.2015
"Военная приемка" Выпуск 22-й. "Армата. И этим сказано все"
Телеканал «Звезда» представляет один из самых сенсационных выпусков программы «Военная приёмка». Сегодня речь пойдет о технике, которая привлекает самое пристальное внимание всех разведок мира, - о линейке боевых машин «Армата». Впервые танк «Армата» предстал перед зрителями на Красной площади во время парада в честь 70-летия Победы. Всё, что о нём известно, – это то, как он выглядит. Остальное – терра инкогнита. Неизвестны ни его скорость, ни скорострельность его вооружения, ни материал, из которого сделана броня, ни прочие тактико-технические характеристики. И всё-таки о некоторых тайнах «Арматы» вы сегодня узнаете. Зрители телеканала «Звезда» впервые побывают в засекреченном цехе и увидят всю линейку этой новейшей техники: танк «Армата», БМП «Армата», ремонтно-эксплуатационную машину «Армата». Мы побываем в кабине танка, будем стрелять из его пушки, вести ночную охоту по целям. И, наконец, расскажем почему «Армата» сегодня – самый перспективный танк в мире.
>>1689655
Наконец-то эволюционировали хотя-бы до 90х :3
Правда, белые люди ставят на вооружение уже новую технику.....
Наконец-то эволюционировали хотя-бы до 90х :3
Правда, белые люди ставят на вооружение уже новую технику.....
>>1689662
Где в 90х дистанционно управляемые боевые модули с изоляцией БК?
Какую, свинья?
>Наконец-то эволюционировали хотя-бы до 90х :3
Где в 90х дистанционно управляемые боевые модули с изоляцией БК?
>Правда, белые люди ставят на вооружение уже новую технику.....
Какую, свинья?
>>1689662
Ну низнаю. Не думаю что блохастые дотянули до уровня 90х белых людей, с их то бредлями и нигерами торчащими из люков с пулеметами 1920х годов.
Ну низнаю. Не думаю что блохастые дотянули до уровня 90х белых людей, с их то бредлями и нигерами торчащими из люков с пулеметами 1920х годов.
>>1689655
Когда у швитых и непогрешимых появятся БМП с КАЗ, КОЭП, необитаемыми модулями и противотандемной ДЗ, да притом плавающие - возвращайся.
Когда у швитых и непогрешимых появятся БМП с КАЗ, КОЭП, необитаемыми модулями и противотандемной ДЗ, да притом плавающие - возвращайся.
Конструкторы рассказали об уникальной системе защиты новейшей БМП «Курганец»
Еще видео.
http://tvzvezda.ru/news/ekskluziv/content/201509041807-7vl8.htm
Еще видео.
http://tvzvezda.ru/news/ekskluziv/content/201509041807-7vl8.htm
>>1689675
Вот и очередной вялый по губам пидорахам, визжавшим про поплавки вместо ДЗ.
>Представьте себе массу брони толщиной 500 мм и массу этого блока, который весит всего 30 кг. Принцип действия очень прост - кумулятивная струя, попав в блок динамической защиты, инициирует взрывчатое вещество внутри брони. В результате контрвзрыва струя разрушается и не оказывает воздействия на саму броню
Вот и очередной вялый по губам пидорахам, визжавшим про поплавки вместо ДЗ.
>>1689675
СВИНОПИТУХ, КАЙСЯ
>>1689681
В это воскресенье.
> Представьте себе массу брони толщиной 500 мм и массу этого блока, который весит всего 30 кг. Принцип действия очень прост - кумулятивная струя, попав в блок динамической защиты, инициирует взрывчатое вещество внутри брони. В результате контрвзрыва струя разрушается и не оказывает воздействия на саму броню», - рассказал начальник сектора информации НИИ Стали Евгений Чистяков.
СВИНОПИТУХ, КАЙСЯ
>>1689681
В это воскресенье.
>>1689678
А пруфов, что ДЗ работает, так и не было.Зато были пожженые тешки с ДЗ, в то время как люди не носятся с этой "таблеткой от всех болезней", а ставят уран, что даёт 1600-1800мм брони суммарно
А пруфов, что ДЗ работает, так и не было.Зато были пожженые тешки с ДЗ, в то время как люди не носятся с этой "таблеткой от всех болезней", а ставят уран, что даёт 1600-1800мм брони суммарно
Алсо, КАЗ нормальные люди не ставят потому, что на РЛС слетятся все ракеты с самолётов
>>1689694
А на адреналине?
А на адреналине?
>>1689687
Так по новой методичке 2000мм, вроде как не?
Так по новой методичке 2000мм, вроде как не?
>>1689698
Cкажи, как можно ставить АФАР на бронетехнику, чтобы стать целью для всяких Амраам?
Cкажи, как можно ставить АФАР на бронетехнику, чтобы стать целью для всяких Амраам?
24 Кб, 254x213
>>1689659
Но! Но ведь мокет! Ведь водопроводная труба! Ведь фанерный! У него нитки свисают, вмятины на ветру колышутся. Сам видел! Бандерой клянусь!
Включайте кулеры, сейчас в треде будет работать система обогрева
Но! Но ведь мокет! Ведь водопроводная труба! Ведь фанерный! У него нитки свисают, вмятины на ветру колышутся. Сам видел! Бандерой клянусь!
Включайте кулеры, сейчас в треде будет работать система обогрева
>>1689687
1200 было весной, 1600 было в июне, даун, а 1800 в июле. Сейчас за 2000+ эквивалента. Пиздец, откуда вы лезете на мой военач.
1200 было весной, 1600 было в июне, даун, а 1800 в июле. Сейчас за 2000+ эквивалента. Пиздец, откуда вы лезете на мой военач.
>>1689719
С пораши, это шпрот из Таллина что там тралит всяких втанекаф в треде про хохлов. Печально все это.
С пораши, это шпрот из Таллина что там тралит всяких втанекаф в треде про хохлов. Печально все это.
>>1689723
Последний про десантуру залили в НD.
Последний про десантуру залили в НD.
>>1689702
Поэтому и спрашиваю, настоящего какела лучше не трогать, просто обоссать
>>1689713
Потешная хуйня в 40 тонн, не держащая никаких пт средств, кроме говномамонтового пг-7в
>>1689701
На РЛС могут слетется только ПРР ракеты, вещь редкая, при этом радар в КАЗ обладает крайне малой мощностью, по сравнению с РЛС ЗРК
Поэтому и спрашиваю, настоящего какела лучше не трогать, просто обоссать
>>1689713
Потешная хуйня в 40 тонн, не держащая никаких пт средств, кроме говномамонтового пг-7в
>>1689701
На РЛС могут слетется только ПРР ракеты, вещь редкая, при этом радар в КАЗ обладает крайне малой мощностью, по сравнению с РЛС ЗРК
>>1689642 (OP)
Звездопетухи обещали показать про Армату кинчик - как ее собирают. Надеюсь покажут как она из пушечки шмаляет
Звездопетухи обещали показать про Армату кинчик - как ее собирают. Надеюсь покажут как она из пушечки шмаляет
>>1689721
А вот, к примеру, у Х-58 какой способ подрыва? Контактный? Или она взрывается на каком-то удалении от комплекса?
А вот, к примеру, у Х-58 какой способ подрыва? Контактный? Или она взрывается на каком-то удалении от комплекса?
>>1689713
Целый тред есть (он даже не затонул) где Пуму хуесосили.
Целый тред есть (он даже не затонул) где Пуму хуесосили.
>>1689724
Серанул на мгновение, потому что шпрот это я. Ну если вы понимаете, который из них.
Серанул на мгновение, потому что шпрот это я. Ну если вы понимаете, который из них.
>>1689737
Блядь, контактного подрыва, ЕМНИП, не было даже на ПРР версии Х-25 и Шрайка. Не сложная же штука - воздушный подрыв, тем более для и так дорогой ракеты, которая должна гарантированно вывести из строя РЛС/носитель РЛС.
>>1689701
РВВ. Против БТТ. Охуеть. Причем я понимаю, что АМРААМ с такой возможностью вроде как разрабатывается, но по-моему это просто жопописание.
Блядь, контактного подрыва, ЕМНИП, не было даже на ПРР версии Х-25 и Шрайка. Не сложная же штука - воздушный подрыв, тем более для и так дорогой ракеты, которая должна гарантированно вывести из строя РЛС/носитель РЛС.
>>1689701
>Амраам
РВВ. Против БТТ. Охуеть. Причем я понимаю, что АМРААМ с такой возможностью вроде как разрабатывается, но по-моему это просто жопописание.
>>1689745
Ну пару дней назад я зашел в порашу почитать что там у хохлов и какой-то шпрот гордился зп в 800эуро и лбом абраши в 1800 мм. Много ответов собирал.
Ну пару дней назад я зашел в порашу почитать что там у хохлов и какой-то шпрот гордился зп в 800эуро и лбом абраши в 1800 мм. Много ответов собирал.
>>1689753
Зачем? Нет конечно. Ну зато стало ясно кто тут про 1800мм срет.
Зачем? Нет конечно. Ну зато стало ясно кто тут про 1800мм срет.
>>1689746
Он наверное "Железного орла" пересмотрел. Там "адреналиновый нигра" на Ф-16 по бетонке рулил, и танки расстреливал, сайдвиндерами.
>>Амраам
>РВВ. Против БТТ.
Он наверное "Железного орла" пересмотрел. Там "адреналиновый нигра" на Ф-16 по бетонке рулил, и танки расстреливал, сайдвиндерами.
>>1689761
Да друсня вроде и не шпрот, но вот этот просто скучающий порашник, такие дела. А друсня да, разбирался особенно в жидоБТТ.
Да друсня вроде и не шпрот, но вот этот просто скучающий порашник, такие дела. А друсня да, разбирался особенно в жидоБТТ.
>>1689746
Ну тогда, какого хуя анон? Если она ебашит в 5-10 метрах от танка, хули ему будет? Даже на т-72б3 от удара об землю свистелки-перделки не отлетели. И я очень сильно сомневаюсь, что ударной волной их сдует.
Ну тогда, какого хуя анон? Если она ебашит в 5-10 метрах от танка, хули ему будет? Даже на т-72б3 от удара об землю свистелки-перделки не отлетели. И я очень сильно сомневаюсь, что ударной волной их сдует.
>>1689782
Это нихуя и не удивительно, вертикальные приводы, по крайней мере на БМП-2, намного слабее горизонтальных.
Это нихуя и не удивительно, вертикальные приводы, по крайней мере на БМП-2, намного слабее горизонтальных.
>>1689809
Угу, и КАЗ зарядили. Интересно покажут его работу или нет.
Угу, и КАЗ зарядили. Интересно покажут его работу или нет.
>>1689776
Осколки. Несколько десятков тысяч.
Осколки. Несколько десятков тысяч.
>>1689766
Я так подозреваю, что он из контингента жыдонлайна. И "мудрости" набрался (точнее, нахватался верхушек, потому что вглубь его знания уже не идут) именно там.
> А друсня да, разбирался особенно в жидоБТТ.
Я так подозреваю, что он из контингента жыдонлайна. И "мудрости" набрался (точнее, нахватался верхушек, потому что вглубь его знания уже не идут) именно там.
>>1689696
Ты даун?
Ты даун?
>>1689819
на топзашкваре еще есть отделение боевых жидов, их не очень много, но они активные
на топзашкваре еще есть отделение боевых жидов, их не очень много, но они активные
>>1689884
Да хуй поймешь, парадные тоже вареные-перевареные. Как минимум, на парадных двигатель был поперек, а вместо мехвода - сеточка, а здесь двигатель развернули, и посадили мехвода куда надо.
Да хуй поймешь, парадные тоже вареные-перевареные. Как минимум, на парадных двигатель был поперек, а вместо мехвода - сеточка, а здесь двигатель развернули, и посадили мехвода куда надо.
>>1689884
Челябинск подобосрался с двиглом. Пришлось готовые корпуса перепиливать под УДТ-29. Из-за этого в носу не осталось места для мехвода. Поэтому на параде экипаж был из двух человек.
Челябинск подобосрался с двиглом. Пришлось готовые корпуса перепиливать под УДТ-29. Из-за этого в носу не осталось места для мехвода. Поэтому на параде экипаж был из двух человек.
>>1689884
Двигатель поменяли, люк для мехвода вырезали. На параде был УТД-29, он плоский и места для мехвода не хватило лол, он ехал на месте командира, а командир на месте наводчика, стоять на нем должен был ЯМЗ-780, который сейчас довели судя по всему.
Интересно, а командир может вести машину или там все переделали совсем.
>>1689890
Ярославль подобосрался, про челябинск закинул бугуртхан бумаги 11 года, которые нашел в помойке на проходной ЧТЗ.
Двигатель поменяли, люк для мехвода вырезали. На параде был УТД-29, он плоский и места для мехвода не хватило лол, он ехал на месте командира, а командир на месте наводчика, стоять на нем должен был ЯМЗ-780, который сейчас довели судя по всему.
Интересно, а командир может вести машину или там все переделали совсем.
>>1689890
Ярославль подобосрался, про челябинск закинул бугуртхан бумаги 11 года, которые нашел в помойке на проходной ЧТЗ.
233 Кб, 1280x684
85 Кб, 1243x710
41 Кб, 500x418
>>1689887
Механ переехалобращаю внимание, что на парадной версии, там где сейчас мехвод видны следы сварки, заглушки с ПУ КАЗ сняты, экраны на бортах стали более сегментированным, подтвердили что это ДЗ, а не >ПАПЛАВКЫ!!!!
Механ переехалобращаю внимание, что на парадной версии, там где сейчас мехвод видны следы сварки, заглушки с ПУ КАЗ сняты, экраны на бортах стали более сегментированным, подтвердили что это ДЗ, а не >ПАПЛАВКЫ!!!!
>>1689902
Кстати, а кожухи у боеприпасов КАЗ весьма толстые. Как минимум противоосколочные, а то и противопульные. А вот калибр самого боеприпаса совсем небольшой, по сравнению с тем же Дроздом.
>>1689896
Это вопрос интерфейса, а не положения. Все места могут дублировать друг друга, вроде, где-то говорилось, что командир со своего места может рулить.
>>1689907
В 2016 испытания допиленной версии, в 2018 поставки.
Кстати, а кожухи у боеприпасов КАЗ весьма толстые. Как минимум противоосколочные, а то и противопульные. А вот калибр самого боеприпаса совсем небольшой, по сравнению с тем же Дроздом.
>>1689896
>Интересно, а командир может вести машину или там все переделали совсем.
Это вопрос интерфейса, а не положения. Все места могут дублировать друг друга, вроде, где-то говорилось, что командир со своего места может рулить.
>>1689907
В 2016 испытания допиленной версии, в 2018 поставки.
1200 Кб, 2534x3511
>>1689916
Хм, и правда попутал. Однако и ЯМЗ заявлял что выполняет работы для кургана. Видать Ярославль выбрали, ну или выбирают еще.
Хм, и правда попутал. Однако и ЯМЗ заявлял что выполняет работы для кургана. Видать Ярославль выбрали, ну или выбирают еще.
179 Кб, 750x1000
>>1689923
Проиграл. Обосравшись с "врети нибудит" по поводу машин, необучаемая порода пытается завести эту песню уже про пушки/снаряды/ракеты/экипаж/аллаха.
Проиграл. Обосравшись с "врети нибудит" по поводу машин, необучаемая порода пытается завести эту песню уже про пушки/снаряды/ракеты/экипаж/аллаха.
>>1689930
Сука блять убери попильное ЛШО, ЛШО не пройдет, я димону позвоню, мы 45мм запихнем, похуй что оно хуже дедовского бофорса, мы ее пропихнем.
Сука блять убери попильное ЛШО, ЛШО не пройдет, я димону позвоню, мы 45мм запихнем, похуй что оно хуже дедовского бофорса, мы ее пропихнем.
>>1689930
так хохлы же
Пусть лучше покажут фото или видео стреляющего или вообще ездящего молота, боксёра, ноты. Кроме 1,5 штуки ржавулек более ничего и нету. Что не помешало хохлам создать 80-ти страничный срач на Паралае
так хохлы же
Пусть лучше покажут фото или видео стреляющего или вообще ездящего молота, боксёра, ноты. Кроме 1,5 штуки ржавулек более ничего и нету. Что не помешало хохлам создать 80-ти страничный срач на Паралае
>>1689930
Какая связь между ЛШО и Эпохой? Разве туда не 45мм собирались ставить? Про неё и спросил, вроде заглохла тема и снова будет "2А42 хватит каждому".
Гранатомёт на заднем плане смахивает на хохлоподелие. Как называется?
Какая связь между ЛШО и Эпохой? Разве туда не 45мм собирались ставить? Про неё и спросил, вроде заглохла тема и снова будет "2А42 хватит каждому".
Гранатомёт на заднем плане смахивает на хохлоподелие. Как называется?
>>1689934
Иди нахуй говноедина, быстро, решительно.
> мы 45мм запихнем, похуй что оно хуже дедовского бофорса
Иди нахуй говноедина, быстро, решительно.
26 Кб, 628x348
>>1689934
Съеби.
>>1689938
ЛШО, а точнее АГ-57, есть пушечное вооружение Эпохи.
Это конкурирующий проект, но Эпоха создана именно под 57мм. Вот, например, скрин презентации, виден короткий и толстый ствол, и дополнительную ракетную ПУ.
Нет, 2А42 - это временное решение.
Хуй знает.
>45мм
>хуже дедовского бофорса
Съеби.
>>1689938
>Какая связь между ЛШО и Эпохой?
ЛШО, а точнее АГ-57, есть пушечное вооружение Эпохи.
>Разве туда не 45мм собирались ставить?
Это конкурирующий проект, но Эпоха создана именно под 57мм. Вот, например, скрин презентации, виден короткий и толстый ствол, и дополнительную ракетную ПУ.
>Про неё и спросил, вроде заглохла тема и снова будет "2А42 хватит каждому".
Нет, 2А42 - это временное решение.
>Гранатомёт на заднем плане смахивает на хохлоподелие. Как называется?
Хуй знает.
10 Кб, 360x253
826 Кб, 1920x1080
>>1689938
Прямая.
А Эпоху делает КБП.
>Какая связь между ЛШО и Эпохой?
Прямая.
>А.Шипунов подробно изложил участникам совещания концепцию построения комплекса вооружения для перспективной БМП, еще раз подчеркнув, что действенным способом обеспечения эффективного выполнения боевых задач является применение наиболее приспособленного для их решения управляемого вооружения по целям, имеющим заметную вертикальную проекцию, и автоматической пушки гранатометной баллистики для поражения живой силы. При этом управляемое вооружение должно быть двух типов: тяжелое («Корнет-ЭМ») для поражения всех типов танков, мощных оборонительных сооружений и вертолетов на максимальной дальности, и легкое и дешевое для массового поражения легкобронированной и небронированной военной техники, полевых оборонительных сооружений, огневых точек в зданиях, современных танков и пр.
А Эпоху делает КБП.
>>1689972
Имея в виду, что чем дальше он от места подрыва, тем лучше.
Имея в виду, что чем дальше он от места подрыва, тем лучше.
75 Кб, 800x555
>>1689964
>>1689946
Вот оно как. Тогда весьма годно, учитывая какую-то иррациональную неприязнь к установке АГ в боевые модули.
С Корнетом понятно, а это что будет? Новая разработка?
И всё-таки 45мм с современными бп кажется более универсальной. http://www.youtube.com/watch?v=gGj_ioyZaIk
>>1689975
Так вот откуда они свой болтер спиздили. Задач, судя по всему, так и не нашлось.
>>1689946
Вот оно как. Тогда весьма годно, учитывая какую-то иррациональную неприязнь к установке АГ в боевые модули.
>легкое и дешевое для массового поражения легкобронированной и небронированной военной техники
С Корнетом понятно, а это что будет? Новая разработка?
И всё-таки 45мм с современными бп кажется более универсальной. http://www.youtube.com/watch?v=gGj_ioyZaIk
>>1689975
>Гранатомёт Барышева
Так вот откуда они свой болтер спиздили. Задач, судя по всему, так и не нашлось.
Я напоминаю что потешная срамата ближайшие восемь-десять лет не поступит в войска, если вообще примется на вооружение, а пока вместо современного танка буряты будут ездить башнемётах т-72б.
>>1689986
пруф на планы поставок армат хохлам в течении 8-10 лет?
пруф на планы поставок армат хохлам в течении 8-10 лет?
>>1689982
Это маленькая, легкая и дешевая ракета для поражения всех наземных целей между пехотой и танками. В противовес мощному и дорогому Корнету.
А она и есть более универсальная. И по ЛБМ, и по вертолетам, и по пехоте. АГ-57 же - ультимативный истребитель пехоты, остальные задачи возлагаются на ракеты.
>С Корнетом понятно, а это что будет? Новая разработка?
Это маленькая, легкая и дешевая ракета для поражения всех наземных целей между пехотой и танками. В противовес мощному и дорогому Корнету.
>И всё-таки 45мм с современными бп кажется более универсальной.
А она и есть более универсальная. И по ЛБМ, и по вертолетам, и по пехоте. АГ-57 же - ультимативный истребитель пехоты, остальные задачи возлагаются на ракеты.
>>1689946
Неееееет! Только не это! Заберите свой КОРОТКОСТВОЛ и верните мне мой 45-мм дрын с телескопом, шьющий Пумы насквозь!
Неееееет! Только не это! Заберите свой КОРОТКОСТВОЛ и верните мне мой 45-мм дрын с телескопом, шьющий Пумы насквозь!
>>1689998
В крайнем случае, уже согласен даже на 57-мм Буревестниковскую зенитку, которую раньше ненавидел. Но только не ОКУРОК!
В крайнем случае, уже согласен даже на 57-мм Буревестниковскую зенитку, которую раньше ненавидел. Но только не ОКУРОК!
>>1689998
Пуму запечет Булат. Или, в крайнем случае, Корнет. Чтобы поразить ее из 45мм, придется подбираться на дальность эффективной стрельбы, да еще не факт, что ее пробьет в лоб с каким-нибудь новым комплектом допзащиты, все же 43 тонны. А ракетой проще, раз - и готово. КАЗ у противника в ближней и средней перспективе не предвидится.
Пуму запечет Булат. Или, в крайнем случае, Корнет. Чтобы поразить ее из 45мм, придется подбираться на дальность эффективной стрельбы, да еще не факт, что ее пробьет в лоб с каким-нибудь новым комплектом допзащиты, все же 43 тонны. А ракетой проще, раз - и готово. КАЗ у противника в ближней и средней перспективе не предвидится.
>>1690008
Зато сорокапяткой можно здания разбирать на кирпичи. А плевалка разве что осколками фасад посечет.
Зато сорокапяткой можно здания разбирать на кирпичи. А плевалка разве что осколками фасад посечет.
100 Кб, 1000x562
61 Кб, 989x436
>>1690016
Человек, эксплуатировавший АГ-57, считает иначе. Да и одно название "бронебойно-фугасный" говорит само за себя. Это своеобразный HESH.
>Зато сорокапяткой можно здания разбирать на кирпичи. А плевалка разве что осколками фасад посечет.
>вырвал кусок толстой кирпичной стены - я смогу поместиться в получившейся каверне
Человек, эксплуатировавший АГ-57, считает иначе. Да и одно название "бронебойно-фугасный" говорит само за себя. Это своеобразный HESH.
>>1689642 (OP)
11 сентября поеду на RAE-2015. Говорят, там покажут "Армату" и, может, даже стрельбы с неё будут. Пилите реквесты, что ли.
11 сентября поеду на RAE-2015. Говорят, там покажут "Армату" и, может, даже стрельбы с неё будут. Пилите реквесты, что ли.
>>1690027
1) Т-14.
а) Защита.
1) Броня.
Степень защиты лба Т-14 от БПС и БКС.
Правда ли, что у Арматы комбинированный борт. Какой толщины.
Какой у Арматы броневой наполнитель. Используются ли активные материалы. Как работает преграда с активными материалами.
2) ДЗ.
Принцип работы новой ДЗ.
Какова защита крыши Арматы.
Почему на танке не защитили МТО по образцу Т-15(ДЗ внизу и плавник вверху вместо решеток).
3) КАЗ.
Принцип работы нового хардкилл-КАЗ(что там за боеприпас вообще).
Есть ли в составе БК софткилл-КАЗ взрывомагнитный генератор.
Есть ли на Армате ЭМИ-генератор против СПБЭ, или от него отказались.
На каком расстоянии датчики софткилл-КАЗ Арматы могут обнаружить ПТУР.
Может ли новый хардкилл-КАЗ работать по БОПС?
б) Вооружение.
Правда ли, что в новом ОПУС для танка использованы ГПЭ с активными материалами, и что это значит, если да.
Какова скорострельность Т-14.
Основные характеристики новой ТУР.
Будет ли у Т-14 вспомогательная 30мм пушка?
Планируется ли оснащать Т-14 152мм пушкой, или просто есть такая возможность?
Что такое 2А89?
Как дела с ЭТХП?
2) Т-15.
Повторяет ли схема бронезащиты Т-15 таковую на Объекте 299.
Почему у Т-15 нет ДЗ на ВЛД.
3) Курганец и Бумеранг.
Будет ли на Бумеранге и Курганце защита от крышебоев.
Будет ли на Бумеранге-БМП КАЗ как у Курганца-БМП(на Параде был корпус БТР с модулем БМП).
Почему на модуле парадного Бумеранга не было ПУ СПЗ.
На бортах у Курганца ДЗ? Если да, то какова ее эффективность, сколько мм бронепробиваемости съедает, почему ее нет на лбу.
Какова лобовая и бортовая защита Курганца и Бумеранга? Сколько держит. Если ли комплекты допзащиты?
4) Эпоха.
Какая пушка задумывается основной для перспективных БМП - 45мм или 57мм.
Будет ли на Эпохе новая ПТУР
Будет ли дополнительная бронезащита для Эпохи. Какая защита у нее сейчас.
5) Прочее.
Корректируемые 57мм - только для ЗСУ, или для всех модулей с 57мм?
Все что можно о программе Прорыв-3.
Что такое "Фломастер" и как он продвигается(вопрос к КБПшникам).
1) Т-14.
а) Защита.
1) Броня.
Степень защиты лба Т-14 от БПС и БКС.
Правда ли, что у Арматы комбинированный борт. Какой толщины.
Какой у Арматы броневой наполнитель. Используются ли активные материалы. Как работает преграда с активными материалами.
2) ДЗ.
Принцип работы новой ДЗ.
Какова защита крыши Арматы.
Почему на танке не защитили МТО по образцу Т-15(ДЗ внизу и плавник вверху вместо решеток).
3) КАЗ.
Принцип работы нового хардкилл-КАЗ(что там за боеприпас вообще).
Есть ли в составе БК софткилл-КАЗ взрывомагнитный генератор.
Есть ли на Армате ЭМИ-генератор против СПБЭ, или от него отказались.
На каком расстоянии датчики софткилл-КАЗ Арматы могут обнаружить ПТУР.
Может ли новый хардкилл-КАЗ работать по БОПС?
б) Вооружение.
Правда ли, что в новом ОПУС для танка использованы ГПЭ с активными материалами, и что это значит, если да.
Какова скорострельность Т-14.
Основные характеристики новой ТУР.
Будет ли у Т-14 вспомогательная 30мм пушка?
Планируется ли оснащать Т-14 152мм пушкой, или просто есть такая возможность?
Что такое 2А89?
Как дела с ЭТХП?
2) Т-15.
Повторяет ли схема бронезащиты Т-15 таковую на Объекте 299.
Почему у Т-15 нет ДЗ на ВЛД.
3) Курганец и Бумеранг.
Будет ли на Бумеранге и Курганце защита от крышебоев.
Будет ли на Бумеранге-БМП КАЗ как у Курганца-БМП(на Параде был корпус БТР с модулем БМП).
Почему на модуле парадного Бумеранга не было ПУ СПЗ.
На бортах у Курганца ДЗ? Если да, то какова ее эффективность, сколько мм бронепробиваемости съедает, почему ее нет на лбу.
Какова лобовая и бортовая защита Курганца и Бумеранга? Сколько держит. Если ли комплекты допзащиты?
4) Эпоха.
Какая пушка задумывается основной для перспективных БМП - 45мм или 57мм.
Будет ли на Эпохе новая ПТУР
Будет ли дополнительная бронезащита для Эпохи. Какая защита у нее сейчас.
5) Прочее.
Корректируемые 57мм - только для ЗСУ, или для всех модулей с 57мм?
Все что можно о программе Прорыв-3.
Что такое "Фломастер" и как он продвигается(вопрос к КБПшникам).
>>1690027
1) Т-14.
а) Защита.
1) Броня.
Степень защиты лба Т-14 от БПС и БКС.
Правда ли, что у Арматы комбинированный борт. Какой толщины.
Какой у Арматы броневой наполнитель. Используются ли активные материалы. Как работает преграда с активными материалами.
2) ДЗ.
Принцип работы новой ДЗ.
Какова защита крыши Арматы.
Почему на танке не защитили МТО по образцу Т-15(ДЗ внизу и плавник вверху вместо решеток).
3) КАЗ.
Принцип работы нового хардкилл-КАЗ(что там за боеприпас вообще).
Есть ли в составе БК софткилл-КАЗ взрывомагнитный генератор.
Есть ли на Армате ЭМИ-генератор против СПБЭ, или от него отказались.
На каком расстоянии датчики софткилл-КАЗ Арматы могут обнаружить ПТУР.
Может ли новый хардкилл-КАЗ работать по БОПС?
б) Вооружение.
Правда ли, что в новом ОПУС для танка использованы ГПЭ с активными материалами, и что это значит, если да.
Какова скорострельность Т-14.
Основные характеристики новой ТУР.
Будет ли у Т-14 вспомогательная 30мм пушка?
Планируется ли оснащать Т-14 152мм пушкой, или просто есть такая возможность?
Что такое 2А89?
Как дела с ЭТХП?
2) Т-15.
Повторяет ли схема бронезащиты Т-15 таковую на Объекте 299.
Почему у Т-15 нет ДЗ на ВЛД.
3) Курганец и Бумеранг.
Будет ли на Бумеранге и Курганце защита от крышебоев.
Будет ли на Бумеранге-БМП КАЗ как у Курганца-БМП(на Параде был корпус БТР с модулем БМП).
Почему на модуле парадного Бумеранга не было ПУ СПЗ.
На бортах у Курганца ДЗ? Если да, то какова ее эффективность, сколько мм бронепробиваемости съедает, почему ее нет на лбу.
Какова лобовая и бортовая защита Курганца и Бумеранга? Сколько держит. Если ли комплекты допзащиты?
4) Эпоха.
Какая пушка задумывается основной для перспективных БМП - 45мм или 57мм.
Будет ли на Эпохе новая ПТУР
Будет ли дополнительная бронезащита для Эпохи. Какая защита у нее сейчас.
5) Прочее.
Корректируемые 57мм - только для ЗСУ, или для всех модулей с 57мм?
Все что можно о программе Прорыв-3.
Что такое "Фломастер" и как он продвигается(вопрос к КБПшникам).
1) Т-14.
а) Защита.
1) Броня.
Степень защиты лба Т-14 от БПС и БКС.
Правда ли, что у Арматы комбинированный борт. Какой толщины.
Какой у Арматы броневой наполнитель. Используются ли активные материалы. Как работает преграда с активными материалами.
2) ДЗ.
Принцип работы новой ДЗ.
Какова защита крыши Арматы.
Почему на танке не защитили МТО по образцу Т-15(ДЗ внизу и плавник вверху вместо решеток).
3) КАЗ.
Принцип работы нового хардкилл-КАЗ(что там за боеприпас вообще).
Есть ли в составе БК софткилл-КАЗ взрывомагнитный генератор.
Есть ли на Армате ЭМИ-генератор против СПБЭ, или от него отказались.
На каком расстоянии датчики софткилл-КАЗ Арматы могут обнаружить ПТУР.
Может ли новый хардкилл-КАЗ работать по БОПС?
б) Вооружение.
Правда ли, что в новом ОПУС для танка использованы ГПЭ с активными материалами, и что это значит, если да.
Какова скорострельность Т-14.
Основные характеристики новой ТУР.
Будет ли у Т-14 вспомогательная 30мм пушка?
Планируется ли оснащать Т-14 152мм пушкой, или просто есть такая возможность?
Что такое 2А89?
Как дела с ЭТХП?
2) Т-15.
Повторяет ли схема бронезащиты Т-15 таковую на Объекте 299.
Почему у Т-15 нет ДЗ на ВЛД.
3) Курганец и Бумеранг.
Будет ли на Бумеранге и Курганце защита от крышебоев.
Будет ли на Бумеранге-БМП КАЗ как у Курганца-БМП(на Параде был корпус БТР с модулем БМП).
Почему на модуле парадного Бумеранга не было ПУ СПЗ.
На бортах у Курганца ДЗ? Если да, то какова ее эффективность, сколько мм бронепробиваемости съедает, почему ее нет на лбу.
Какова лобовая и бортовая защита Курганца и Бумеранга? Сколько держит. Если ли комплекты допзащиты?
4) Эпоха.
Какая пушка задумывается основной для перспективных БМП - 45мм или 57мм.
Будет ли на Эпохе новая ПТУР
Будет ли дополнительная бронезащита для Эпохи. Какая защита у нее сейчас.
5) Прочее.
Корректируемые 57мм - только для ЗСУ, или для всех модулей с 57мм?
Все что можно о программе Прорыв-3.
Что такое "Фломастер" и как он продвигается(вопрос к КБПшникам).
>>1690027
А зачем выкатывать армату на рае?
Ее ведь не будут продавать пока, разве нет?
Чтобы побряцать лишний разок?
А зачем выкатывать армату на рае?
Ее ведь не будут продавать пока, разве нет?
Чтобы побряцать лишний разок?
>>1690032
Потому что можем.
Потому что можем.
>>1690032
http://lenta.ru/news/2015/06/23/armata_rae/
Боевая гусеничная платформа «Армата» после согласования с военными может быть представлена на выставке вооружения Russia Arms Expo-2015 (RAE-2015), которая пройдет в начале сентября в Нижнем Тагиле. Об этом сообщил заместитель генерального директора научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) Алексей Жарич, передает ТАСС.
«Возможность демонстрации "Арматы" во многом зависит от решения Минобороны. Оно будет решать, в каком варианте боевая платформа может быть представлена на выставке вооружения в Нижнем Тагиле. Возможно, это будет экспозиция за стеклом. "Армата" будет огорожена. Надеемся, вопрос с демонстрацией этой боевой платформы нам удастся решить до сентября», — сказал Жарич.
Он отметил, что при демонстрации военной и специальной техники на RAE-2015 УВЗ будет делать упор на ее экспортных образцах, в то время как «Армата» в данный момент для экспорта не предназначена. Однако, по словам Жарича, «демонстрация "Арматы" на RAE привлечет дополнительное внимание к выставке. Поэтому планируем положительно решить этот вопрос». Если разрешение Минобороны будет получено, это будет первая демонстрация платформы «Армата» после Парада Победы в Москве 9 мая 2015 года.
В конце января другой замглавы УВЗ Вячеслав Халитов сообщал, что корпорация добивается разрешения на показ «Арматы» на выставке RAE-2015 не только в статической экспозиции, но и на полигоне, «с демонстрацией огневых свойств и свойств подвижности». Глава УВЗ Олег Сиенко дополнительно отметил, что на выставке танк будет показан делегации Египта.
Выставка RAE-2015 пройдет с 9 по 12 сентября 2015 года. Это крупнейший российский форум, посвященный тематике вооружений и техники для сухопутных войск. В смотре примут участие около 100 российских предприятий, а также ряд зарубежных фирм.
>>1690031
Будь добр, пришли ссылку на этот тред. В поиске забанили, ага.
http://lenta.ru/news/2015/06/23/armata_rae/
Боевая гусеничная платформа «Армата» после согласования с военными может быть представлена на выставке вооружения Russia Arms Expo-2015 (RAE-2015), которая пройдет в начале сентября в Нижнем Тагиле. Об этом сообщил заместитель генерального директора научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) Алексей Жарич, передает ТАСС.
«Возможность демонстрации "Арматы" во многом зависит от решения Минобороны. Оно будет решать, в каком варианте боевая платформа может быть представлена на выставке вооружения в Нижнем Тагиле. Возможно, это будет экспозиция за стеклом. "Армата" будет огорожена. Надеемся, вопрос с демонстрацией этой боевой платформы нам удастся решить до сентября», — сказал Жарич.
Он отметил, что при демонстрации военной и специальной техники на RAE-2015 УВЗ будет делать упор на ее экспортных образцах, в то время как «Армата» в данный момент для экспорта не предназначена. Однако, по словам Жарича, «демонстрация "Арматы" на RAE привлечет дополнительное внимание к выставке. Поэтому планируем положительно решить этот вопрос». Если разрешение Минобороны будет получено, это будет первая демонстрация платформы «Армата» после Парада Победы в Москве 9 мая 2015 года.
В конце января другой замглавы УВЗ Вячеслав Халитов сообщал, что корпорация добивается разрешения на показ «Арматы» на выставке RAE-2015 не только в статической экспозиции, но и на полигоне, «с демонстрацией огневых свойств и свойств подвижности». Глава УВЗ Олег Сиенко дополнительно отметил, что на выставке танк будет показан делегации Египта.
Выставка RAE-2015 пройдет с 9 по 12 сентября 2015 года. Это крупнейший российский форум, посвященный тематике вооружений и техники для сухопутных войск. В смотре примут участие около 100 российских предприятий, а также ряд зарубежных фирм.
>>1690031
Будь добр, пришли ссылку на этот тред. В поиске забанили, ага.
>>1690007
Мне 57 мм дрын от буревестника нравится больше всего, но там же бк прям в БО, как в бахче, опять ребят хоронить будем?
Мне 57 мм дрын от буревестника нравится больше всего, но там же бк прям в БО, как в бахче, опять ребят хоронить будем?
>>1690082
Слепошарая манька.
Мамку твою похороним, уебок. Заебали с этим высером. Швитые с обитаемыми башнями и баками в обитаемом объеме - норм, а если у нас, так сразу ребят хорони. Ползи под шконку.
>там же бк прям в БО, как в бахче
Слепошарая манька.
>опять ребят хоронить будем
Мамку твою похороним, уебок. Заебали с этим высером. Швитые с обитаемыми башнями и баками в обитаемом объеме - норм, а если у нас, так сразу ребят хорони. Ползи под шконку.
>>1690090
Причем тут швитые, дебил? Ты вообще видел где БК у буревестника, и в чем прикол эпохи? Нах тогда вообще ебаться с ЛШО и 45
Причем тут швитые, дебил? Ты вообще видел где БК у буревестника, и в чем прикол эпохи? Нах тогда вообще ебаться с ЛШО и 45
>>1690140
Писали как-то что похож на геймпад от соньки
Писали как-то что похож на геймпад от соньки
34 Кб, 425x411
>>1689642 (OP)
Кто-нибудь, выложите видео в webm или залейте на youtube. Не хочу ссаный flash player ставить
Кто-нибудь, выложите видео в webm или залейте на youtube. Не хочу ссаный flash player ставить
>>1689642 (OP)
А что это у КБМ на второй фотке ПВОшные петлицы?
А что это у КБМ на второй фотке ПВОшные петлицы?
>>1690023
Очередной заскриншотенный пруф от анонимуса. Охуенно.
Кстати, а где ленточное питание для АГ-57? Или будут кассетами в башне ворочать?
Покажи видео стрельбы очередями и подачи ленты. Хуй с ним со снарядами/минами/гранатами.
>Человек, эксплуатировавший АГ-57, считает иначе. Да и одно название "бронебойно-фугасный" говорит само за себя. Это своеобразный HESH.
Очередной заскриншотенный пруф от анонимуса. Охуенно.
Кстати, а где ленточное питание для АГ-57? Или будут кассетами в башне ворочать?
Покажи видео стрельбы очередями и подачи ленты. Хуй с ним со снарядами/минами/гранатами.
>>1689659
С этого проиграл. Белые люди уже давно не делают ставку на бронетехнику. США уже лет пять не делает новых танков. Зачем им знать особенности потешных руснявых парадных поделий, которые в серию никогда не пойдут, особенно учитывая тот факт, что один M1A2SEP может запустить в воздух с десяток башенок рашкинских пиромангалов?
>Сегодня речь пойдет о технике, которая привлекает самое пристальное внимание всех разведок мира,
С этого проиграл. Белые люди уже давно не делают ставку на бронетехнику. США уже лет пять не делает новых танков. Зачем им знать особенности потешных руснявых парадных поделий, которые в серию никогда не пойдут, особенно учитывая тот факт, что один M1A2SEP может запустить в воздух с десяток башенок рашкинских пиромангалов?
>>1689687
А если адреналин вколоть, то вообще до 5000 доходит. Так-то, пидорашки.
>что даёт 1600-1800мм брони суммарно
А если адреналин вколоть, то вообще до 5000 доходит. Так-то, пидорашки.
>>1690401
+3 гривны
+3 гривны
Алсо насколько я понимаю на RAE могу всех удивить стреляющей Арматой. Но это мои влажные мечты
https://www.youtube.com/watch?v=EPNN8Kc17_A
Было уже? В 720 блжад!
Было уже? В 720 блжад!
>>1690461
журнашлюхи не могли не обосратся.
журнашлюхи не могли не обосратся.
>>1689642 (OP)
Второе видео, опять на броне, блеать!
Второе видео, опять на броне, блеать!
>>1690383
Ну да, сделать ленточное питание к готовой пушке - несоизмеримо сложнее, чем серию новых боевых платформ. Съеби уже, отрицатель.
>>1690461
Журнашлюхи же. От настильных крышебоев типа той же Тоу защитит КАЗ, а от Хеллфайров, Бримстоунов, Джавелинов, СПБЭ и прочей пакости должен быть некий аэрозольный "Зонт", который пока не готов.
>ВРРРЕТИ!!!!!
Ну да, сделать ленточное питание к готовой пушке - несоизмеримо сложнее, чем серию новых боевых платформ. Съеби уже, отрицатель.
>>1690461
Журнашлюхи же. От настильных крышебоев типа той же Тоу защитит КАЗ, а от Хеллфайров, Бримстоунов, Джавелинов, СПБЭ и прочей пакости должен быть некий аэрозольный "Зонт", который пока не готов.
вроде красивая современная техника, но танк это пиздец. Выглядит как пластиковое говно.
845 Кб, 3648x2736
847 Кб, 3648x2736
711 Кб, 3648x2736
1033 Кб, 3648x2736
>>1690528
Судя по всему, вот она, алюминиевая слойная броня, пик 1-2. А на лбу, наверное, пик 3-4.
Судя по всему, вот она, алюминиевая слойная броня, пик 1-2. А на лбу, наверное, пик 3-4.
>>1690541
что тоньше, я не эксперт в ваших свистоперделках, мимо проходил. Но танк действительно выглядит как ублюдочное говно.
что тоньше, я не эксперт в ваших свистоперделках, мимо проходил. Но танк действительно выглядит как ублюдочное говно.
>>1690544
Блядь, да это ясно аки белый дель любому кто знает о существовании 4С24.
Блядь, да это ясно аки белый дель любому кто знает о существовании 4С24.
ГЕНИАЛЬНО! Сцука, они гении - умудрились сделать сортир в БМП так, чтобы не создавать "зашкварное сиденье" (как в БМП-3) для одного из членов десанта. Всего-то нужно было сделать откидной толчок в аппарели, с креплением для парашного бачка.
Напомню - в GTK Boxer параша под КАЖДЫМ сиденьем экипажа.
Напомню - в GTK Boxer параша под КАЖДЫМ сиденьем экипажа.
>>1690558
Для коллективного засирания? Ну там, Европа, толерантность, копрофилия.
>Напомню - в GTK Boxer параша под КАЖДЫМ сиденьем экипажа.
Для коллективного засирания? Ну там, Европа, толерантность, копрофилия.
>>1690558
Вот что значит - забота о людях. Чтобы когда машина попадет под обстрел, каждый мог обосраться с комфортом.
> в GTK Boxer параша под КАЖДЫМ сиденьем экипажа.
Вот что значит - забота о людях. Чтобы когда машина попадет под обстрел, каждый мог обосраться с комфортом.
63 Кб, 700x525
118 Кб, 1024x683
82 Кб, 1024x683
>Напомню - в GTK Boxer параша под КАЖДЫМ сиденьем экипажа.
>>1690528
>>1690539
То бишь, Курганец держит 30мм в лоб и борт в пределах курсовых углов. При этом борта защищены от большинства противотанковых гранат, а еще есть всеракурсный КАЗ, КОЭП от ПТУР 1-2 поколения, и скоро будет аэрозольная хуитка типа той, что на Армате. Крепкий орешек получается, весьма.
>>1690539
То бишь, Курганец держит 30мм в лоб и борт в пределах курсовых углов. При этом борта защищены от большинства противотанковых гранат, а еще есть всеракурсный КАЗ, КОЭП от ПТУР 1-2 поколения, и скоро будет аэрозольная хуитка типа той, что на Армате. Крепкий орешек получается, весьма.
Кстати тут из немчурии подсказывают что да, КАЖДОЕ сиденье Боксера имеет крепление для толчка (фельдтуалета). И даже индивидуальные занавески есть (чтоб стыдно не было, срать перед всеми).
>>1690383
Недавно здесь?
>Все машины на основе Курганца и Бумеранга используют различные боевые модули.
>в башне
Недавно здесь?
132 Кб, 1100x732
Ананасы, я не сильно большой специалист в танчесах, поэтому пришел к вам. Меня мучает несколько вопросов о нашем новом танке. Во-первых, что конкретно в нем крутого и инновационного, если не учитывать заявленные характеристики новых чудо-дз и чудо-каз? В мире уже не раз испытывали лафетную компоновку и все таки отказались от нее. Все та же 125 мм пушка, высокий корпус, в полтора раза длиннее т-90. Ладно, во лбу сделали толстую броню. Но бока бо то остались тоненькими, какой смысл тогда в такой компоновке? Один бопс в переднюю часть корпуса - и сразу весь экипаж мертв. Второй вопрос - почему пушка без брони? Ведь в современной войне, вроде как, в основном в башню прилетает. АЗ или еще что-то выйдет из строя и можно домой ехать. И третий вопрос - что против крышебоев у нас есть? Новый каз способен поражать цели в верхней полусфере я лично чет сомневаюсь :(?
>>1690628
Насчет первого вопроса. Почему я говорю о том, чтобы не учитывать каз и дз. Просто если действительно новое поколение динамической защиты вышло таким крутым, а новый каз сбивает бопсы на скорости 3000 м/с, то лично мне кажется, что не лучше ли было просто поставить их на базу девяностика?
Ну не ради же одной толщины лба затевалась вся эта Армата, в самом деле. Поясните, будьте добры.
Насчет первого вопроса. Почему я говорю о том, чтобы не учитывать каз и дз. Просто если действительно новое поколение динамической защиты вышло таким крутым, а новый каз сбивает бопсы на скорости 3000 м/с, то лично мне кажется, что не лучше ли было просто поставить их на базу девяностика?
Ну не ради же одной толщины лба затевалась вся эта Армата, в самом деле. Поясните, будьте добры.
>>1690568
А вообще мило у них там - полочки, телевизор (даже два).
А вообще мило у них там - полочки, телевизор (даже два).
>>1690628
первая серийная реализация необитаемого бо, плюс ряд перспективных решений, как то - эшелонированный каз, с сочетанием косвенных и прямых контрмер, комплексная дз 4 поколения, дифференцированная по ракурсам возможной атаки, и защищающая большую часть поверхности танка, новая броня, с активными материалами, новый двигатель и трансмиссия, полная реализация ДУ вооружения, интегральная тиус-биус.
первая серийная реализация необитаемого бо, плюс ряд перспективных решений, как то - эшелонированный каз, с сочетанием косвенных и прямых контрмер, комплексная дз 4 поколения, дифференцированная по ракурсам возможной атаки, и защищающая большую часть поверхности танка, новая броня, с активными материалами, новый двигатель и трансмиссия, полная реализация ДУ вооружения, интегральная тиус-биус.
>>1690638
в девяностый новые ломы не лезли, и башнеметность до конца не вылечели даже в МС
в девяностый новые ломы не лезли, и башнеметность до конца не вылечели даже в МС
160 Кб, 1024x683
>>1690628
Феерия.
Очень мягко сказано.
Это почему? Давай тогда еще броню и пушку не учитывать.
Никто от нее не отказывался. Просто новых танков в мире хуй да нихуя, а перспективные танки флагманов(СССР и США) умерли с концом Холодной Войны.
Пушка другая.
Это говорят голоса в твоей голове?
Лоб и борта в пределах углов безопасного маневрирования держат любые ПТС. А БОПС в борт по нормали - это сродни КАБ-500 в крышу.
Это тоже голоса в твоей голове нашептали? Пушка находится в броневом коробе, а он скрыт под композитным кожухом.
А у истребителя РЛС выйдет из строя и можно домой лететь.
ДЗ на крыше и аэрозольный софткилл.
Всем похуй.
Вообщем, ты либо ультимейт нубяра, начитавшийся пидорасенки, либо пытающийся в тонкоту какел. И то, и другое - зашквар.
Феерия.
>я не сильно большой специалист в танчесах
Очень мягко сказано.
>если не учитывать заявленные характеристики новых чудо-дз и чудо-каз
Это почему? Давай тогда еще броню и пушку не учитывать.
>В мире уже не раз испытывали лафетную компоновку и все таки отказались от нее.
Никто от нее не отказывался. Просто новых танков в мире хуй да нихуя, а перспективные танки флагманов(СССР и США) умерли с концом Холодной Войны.
>Все та же 125 мм пушка
Пушка другая.
>Но бока бо то остались тоненькими
Это говорят голоса в твоей голове?
>Один бопс в переднюю часть корпуса - и сразу весь экипаж мертв
Лоб и борта в пределах углов безопасного маневрирования держат любые ПТС. А БОПС в борт по нормали - это сродни КАБ-500 в крышу.
>почему пушка без брони
Это тоже голоса в твоей голове нашептали? Пушка находится в броневом коробе, а он скрыт под композитным кожухом.
>АЗ или еще что-то выйдет из строя и можно домой ехать
А у истребителя РЛС выйдет из строя и можно домой лететь.
>что против крышебоев у нас есть
ДЗ на крыше и аэрозольный софткилл.
>я лично чет сомневаюсь
Всем похуй.
Вообщем, ты либо ультимейт нубяра, начитавшийся пидорасенки, либо пытающийся в тонкоту какел. И то, и другое - зашквар.
>>1690628
Во-первых, лафетная компоновка еще не есть необитаемая башня. С настоящей необитаемой башней был лишь один прототип - Абрамс TTB. Во-вторых, тогда время еще не пришло, ибо электроника была хуевая и ненадежная, камеры имели низкое разрешение и вообще говенную аналоговую картинку, обычно только дневную, при этом стоили слишком дорого, чтобы утыкать ими весь танк.
Более мощная.
При этом высота части, где сидит экипаж и находится что-то взрывоопасное - меньше.
Капсула и новое силовое отделение в габариты Т-90 уже не влезают, щито поделать.
Бока прикрыты толстыми бортовыми экранами с ДЗ и х.з. чем еще. Что там в основном корпусе - пока не известно.
При попадании в ствол, например, пушка выйдет из строя у любого танка мира. Причем достаточно даже крупнокалиберной пули. И ничего, с этим как-то мирятся.
Главное, что ехать, а не лететь вместе с башней.
Новая слоеная броня (ДЗ?) против кассетной мелочи, КАЗ, как минимум, soft kill типа против ракет покрупнее. Алсо, электромагнитная защита - против крышебойных ПТУР RBS-56 Bill-2 волне может помочь, как и против некоторых других боеприпасов, инициируемых неконтактным магнитным датчиком цели.
> В мире уже не раз испытывали лафетную компоновку и все таки отказались от нее.
Во-первых, лафетная компоновка еще не есть необитаемая башня. С настоящей необитаемой башней был лишь один прототип - Абрамс TTB. Во-вторых, тогда время еще не пришло, ибо электроника была хуевая и ненадежная, камеры имели низкое разрешение и вообще говенную аналоговую картинку, обычно только дневную, при этом стоили слишком дорого, чтобы утыкать ими весь танк.
> Все та же 125 мм пушка
Более мощная.
> высокий корпус
При этом высота части, где сидит экипаж и находится что-то взрывоопасное - меньше.
> в полтора раза длиннее т-90.
Капсула и новое силовое отделение в габариты Т-90 уже не влезают, щито поделать.
> Но бока бо то остались тоненькими, какой смысл тогда в такой компоновке?
Бока прикрыты толстыми бортовыми экранами с ДЗ и х.з. чем еще. Что там в основном корпусе - пока не известно.
> Второй вопрос - почему пушка без брони?
При попадании в ствол, например, пушка выйдет из строя у любого танка мира. Причем достаточно даже крупнокалиберной пули. И ничего, с этим как-то мирятся.
> АЗ или еще что-то выйдет из строя и можно домой ехать.
Главное, что ехать, а не лететь вместе с башней.
> И третий вопрос - что против крышебоев у нас есть?
Новая слоеная броня (ДЗ?) против кассетной мелочи, КАЗ, как минимум, soft kill типа против ракет покрупнее. Алсо, электромагнитная защита - против крышебойных ПТУР RBS-56 Bill-2 волне может помочь, как и против некоторых других боеприпасов, инициируемых неконтактным магнитным датчиком цели.
>>1690654
Лол, полный перечень маняхотелок. Такое надо заскринить.
>>1690628
Конкретно в нём ничего нет крутого и инновационного. НИ-ЧЕ-ГО.
МТО просто устрашающих размеров, бронирование башни и бортов самое обычное, КАЗТ штука интересная, но его даже на Бумеранг собираются ставить, да и с ним проблемы, например излучающий радар, который демаскирует машину совсем.
Насчёт крышебоев: ПТРК с атакой сверху малораспространены, имеют свои недостатки. Если ты про тонкие люки-то люки это полтора процента от всей площади танка. Ракет, выцеливающих лючки, нет и пока не планируется, а так на одно попадание в люк придётся 80 попаданий в танк вообще, то есть здесь беды нет.
Инновационного в нём то, что это первый танк созданный специально для парада.
Лол, полный перечень маняхотелок. Такое надо заскринить.
>>1690628
Конкретно в нём ничего нет крутого и инновационного. НИ-ЧЕ-ГО.
МТО просто устрашающих размеров, бронирование башни и бортов самое обычное, КАЗТ штука интересная, но его даже на Бумеранг собираются ставить, да и с ним проблемы, например излучающий радар, который демаскирует машину совсем.
Насчёт крышебоев: ПТРК с атакой сверху малораспространены, имеют свои недостатки. Если ты про тонкие люки-то люки это полтора процента от всей площади танка. Ракет, выцеливающих лючки, нет и пока не планируется, а так на одно попадание в люк придётся 80 попаданий в танк вообще, то есть здесь беды нет.
Инновационного в нём то, что это первый танк созданный специально для парада.
>>1690672
Давай учитывать.
Что хорошего в новой ДЗ?
>Это почему? Давай тогда еще броню и пушку не учитывать.
Давай учитывать.
Что хорошего в новой ДЗ?
>>1690689
Он же необучаемый. Небось, забыл уже об этом.
Он же необучаемый. Небось, забыл уже об этом.
>>1690682
О, а вот и сектант прискакал, у которого ХАРМами по танкам стреляют.
> излучающий радар, который демаскирует машину совсем
О, а вот и сектант прискакал, у которого ХАРМами по танкам стреляют.
>>1690698
Круче, Амраамами.
Круче, Амраамами.
210 Кб, 1200x800
Ну что, пидорашки, начинайте маневрировать, почему броня на ВЛД такая тонкая? Ладно т-72/90, там была доктрина ламаншизма. А тут тогда почему такая тонкая броня?
>>1689685
Ой ебать, этот Чистяков похоже такой же даун, как и местные подзалупинцы.
Какая площадь-то?
Это прям что-то новое. Раньше такое было вообще?
Ой ебать, этот Чистяков похоже такой же даун, как и местные подзалупинцы.
>Представьте себе массу брони толщиной 500 мм и массу этого блока, который весит всего 30 кг.
Какая площадь-то?
>Принцип действия очень прост - кумулятивная струя, попав в блок динамической защиты, инициирует взрывчатое вещество внутри брони
Это прям что-то новое. Раньше такое было вообще?
>>1690687
Этот тот же самый реликт, он же контакт-5. Будь это не так, уже бы даже по телевизору в прайм-тайм на топовых каналах крутили ролики о принципе действия инновационной дз и видео испытаний. Бестолковая хрень, короче. Одна надежда на толстый лобешник этого бегемота.
>Что хорошего в новой ДЗ?
Этот тот же самый реликт, он же контакт-5. Будь это не так, уже бы даже по телевизору в прайм-тайм на топовых каналах крутили ролики о принципе действия инновационной дз и видео испытаний. Бестолковая хрень, короче. Одна надежда на толстый лобешник этого бегемота.
>>1690706
Это ж классика. Оно длиннее.
http://www.vgorode.ru/#/people/showPost/postId/3867393/tId/3245143/id/3245142
Это ж классика. Оно длиннее.
http://www.vgorode.ru/#/people/showPost/postId/3867393/tId/3245143/id/3245142
Я смотрю школьное гомозверье решила в выходные патралиравать хех.
>>1690720
Да ну, там наверно еще бронезаслонка какая-то есть. иначе вообще беспонтовый танк. Он же высокий, как дачи генералов, что на его разработке бабло попилили.
Да ну, там наверно еще бронезаслонка какая-то есть. иначе вообще беспонтовый танк. Он же высокий, как дачи генералов, что на его разработке бабло попилили.
>>1690558
http://tvzvezda.ru/news/ekskluziv/content/201509051114-jumj.htm
Собственно видево про сортир.
http://tvzvezda.ru/news/ekskluziv/content/201509051114-jumj.htm
Собственно видево про сортир.
В Армата-тредах всегда весело. Напоминаю СУТЬ и дополняю:
Пластиковые модельки. Капсула. Увидишь 9.05.15. НЕ-БУ-ДЕТ. 6 или 7? Подрихтованное шасси от Т-90МС. Голые срочники. Фанерный макет. СЕМЬ КАТКОВ. Где эжектор? Клюв. Определение высоты по каткам. Своречник на башне. Чертеж Паралая. Сарай! Тагилодебилы. Турбиноманька порвалась. Конец советской школы. Скопировали Меркаву. Скопировали Абрамс. Решетки. Невзлетит. Торсионы. А башня точно необитаемая? Когда поставят экраны? Т-95, который мы потеряли. Надо было ставить 152. Повышенное могущество. Койот. Трофи. Любой сколь-нибудь современный гранатомет. 2 В-2 вместо X12. Фару разбили! НИКРАСИВА. Когда снимут брезент? Съемные башмаки. 800 тысяч гривен! Инсайдеры. Бугуртхан. Бароша. Борта дотационные. Углы безопасного маневрирования. Зазоры. Неровно налепили. На броне нипаездить. Проебали все башмаки. Свист от турбины. Ведро. Наводчик без люка. Заглохла на репетиции. Впечатления не произвел. Оплот. Зачем Т-15 крылья? Каферейсер. 600 мм. Алюминиевый поддон. Урановый стержень. Универсальный визгун. А ВОТ ЗАТО НА ЗАПАДЕ. Тонкие люки. 40-мм ВЛД Абрамса. Дрюсня. Гомозверье. Демаскирующий пылесос. Жесть. Всеракурсный КАЗ. Дымовухи. Если не протекает - значит всё вытекло. Защита от 1000-кг бомбы. Поплавки. Где роботы? Смехвод Арматы. На свечи натекло. Башня из картона. Запланированная эвакуация. Тащи пруфы на 1600 мм. Радар КАЗа демаскирует. ХАРМ. АМРААМом по танкам. Видео от "Звезды".
Пластиковые модельки. Капсула. Увидишь 9.05.15. НЕ-БУ-ДЕТ. 6 или 7? Подрихтованное шасси от Т-90МС. Голые срочники. Фанерный макет. СЕМЬ КАТКОВ. Где эжектор? Клюв. Определение высоты по каткам. Своречник на башне. Чертеж Паралая. Сарай! Тагилодебилы. Турбиноманька порвалась. Конец советской школы. Скопировали Меркаву. Скопировали Абрамс. Решетки. Невзлетит. Торсионы. А башня точно необитаемая? Когда поставят экраны? Т-95, который мы потеряли. Надо было ставить 152. Повышенное могущество. Койот. Трофи. Любой сколь-нибудь современный гранатомет. 2 В-2 вместо X12. Фару разбили! НИКРАСИВА. Когда снимут брезент? Съемные башмаки. 800 тысяч гривен! Инсайдеры. Бугуртхан. Бароша. Борта дотационные. Углы безопасного маневрирования. Зазоры. Неровно налепили. На броне нипаездить. Проебали все башмаки. Свист от турбины. Ведро. Наводчик без люка. Заглохла на репетиции. Впечатления не произвел. Оплот. Зачем Т-15 крылья? Каферейсер. 600 мм. Алюминиевый поддон. Урановый стержень. Универсальный визгун. А ВОТ ЗАТО НА ЗАПАДЕ. Тонкие люки. 40-мм ВЛД Абрамса. Дрюсня. Гомозверье. Демаскирующий пылесос. Жесть. Всеракурсный КАЗ. Дымовухи. Если не протекает - значит всё вытекло. Защита от 1000-кг бомбы. Поплавки. Где роботы? Смехвод Арматы. На свечи натекло. Башня из картона. Запланированная эвакуация. Тащи пруфы на 1600 мм. Радар КАЗа демаскирует. ХАРМ. АМРААМом по танкам. Видео от "Звезды".
>>1690736
Годно, запили на лурке в суть wm
Годно, запили на лурке в суть wm
>>1690738
на отваге писали что на курганце толщина мортирки 115 мм. Не очень тогда большой получается боеприпас.
на отваге писали что на курганце толщина мортирки 115 мм. Не очень тогда большой получается боеприпас.
>>1690742
Ох, а за этими издевательствами я и не заметил сначала, что рядом стоит аппарат куда интереснее этого вашего курганца.
Ох, а за этими издевательствами я и не заметил сначала, что рядом стоит аппарат куда интереснее этого вашего курганца.
А почему же на т-14 нет Шторы? Она же такая хорошая, так хорошо засвечивает танк и защищает от Птур! Ладно там тупые пендосы не смогли, вот и не ставят, но ведь на швятом т-90 были прожекторы Шторы. Неужто они плохие? Но как же... швятой т-90.... стугна сгорает как спичка......
>>1690741
И гдеж нш воннаби-жыд, который кукарекал об ОГРОМНОМ ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНОМ БОЕПРИПАСЕ, который, якобы, похоронит всех пихотов?
И гдеж нш воннаби-жыд, который кукарекал об ОГРОМНОМ ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНОМ БОЕПРИПАСЕ, который, якобы, похоронит всех пихотов?
>>1690747
Он про армату это кукарекал.
Он про армату это кукарекал.
>>1690743
Что там?
Что там?
>>1690746
Потому что пидорашки, сэр. Порода такая. В штора говно, ещё греческий тендер показал, что эти потешные прожекторы не останавливают западные птур
Потому что пидорашки, сэр. Порода такая. В штора говно, ещё греческий тендер показал, что эти потешные прожекторы не останавливают западные птур
>>1690754
А как же маняистория про то, что Штора защищала от Стугны в аэропорту?
А как же маняистория про то, что Штора защищала от Стугны в аэропорту?
>>1690738
Этот КАЗ очень очень похож на тот что на Бурлак предполагалось ставить, и скорее всего это он и есть.
То есть в РФ разработано целых 3 системы активной защиты - КАЗ для почившего бурлакак и теперь вот курганца, КАЗ для Арматы и старая арена которую на т-90 ставили.
>>1690746
Ее и на т-90 давно уже не ставят, ты из своего 2007 к нам? Вон хохлы о сих пор лепят аналог это на оплоты (шоб как на т-90) - пиздуй в тред с украинской бронетехникой.
Этот КАЗ очень очень похож на тот что на Бурлак предполагалось ставить, и скорее всего это он и есть.
То есть в РФ разработано целых 3 системы активной защиты - КАЗ для почившего бурлакак и теперь вот курганца, КАЗ для Арматы и старая арена которую на т-90 ставили.
>>1690746
Ее и на т-90 давно уже не ставят, ты из своего 2007 к нам? Вон хохлы о сих пор лепят аналог это на оплоты (шоб как на т-90) - пиздуй в тред с украинской бронетехникой.
>>1690742
Посмотрел видос.
Неплохо, через год после захвата БТР-4 ВСУ с Парусом появился дистанционно управляемый боевой модуль. Зум нормальный.
Интересно, завтра скажут что в поплавках ДЗ или нет?
Конечно, журналист жуткий долбоёб.
Посмотрел видос.
Неплохо, через год после захвата БТР-4 ВСУ с Парусом появился дистанционно управляемый боевой модуль. Зум нормальный.
Интересно, завтра скажут что в поплавках ДЗ или нет?
Конечно, журналист жуткий долбоёб.
>>1690756
В этом суть. У меня кореш один из защитников аэропорта, говорил, что т-90 горят так же хорошо, как и пиромангал-72, правда их сразу же эвакуировали, чтобы не были визгов
>маняистория
В этом суть. У меня кореш один из защитников аэропорта, говорил, что т-90 горят так же хорошо, как и пиромангал-72, правда их сразу же эвакуировали, чтобы не были визгов
>>1690762
Свинья, плиз - Путину показывали неЭпоху ещё в январе 2014 года. Уже тогда модули были вполне работоспособными.
>Неплохо, через год после захвата БТР-4 ВСУ с Парусом появился дистанционно управляемый боевой модуль. Зум нормальный.
Свинья, плиз - Путину показывали неЭпоху ещё в январе 2014 года. Уже тогда модули были вполне работоспособными.
>>1690765
Лол, свинопитух как всегда охуительно аргументирует. Нет, не поэтому, а потому что на большее украина не способна. Когда как на 90МС развитие шторки. Впрочем к ололотами пиздуй в отдельный тред.
Лол, свинопитух как всегда охуительно аргументирует. Нет, не поэтому, а потому что на большее украина не способна. Когда как на 90МС развитие шторки. Впрочем к ололотами пиздуй в отдельный тред.
>>1690776
Это похоже тот шизофреник что еще в первых тредах по армате устраивал дикие визги, лол, Вон аж штору вспомнил, от которой 10 лет как отказались.
Это похоже тот шизофреник что еще в первых тредах по армате устраивал дикие визги, лол, Вон аж штору вспомнил, от которой 10 лет как отказались.
>>1690780
Зачем её ставили, если она говно?
Зачем её ставили, если она говно?
Че там по управлению?
На видео рычагов не заметил, замазали что-то типо сруля/штурвала.
А че там с коробкой, какая стоит? Че на поворотах?
Смогли хоть во что-нибудь уровня Пумы/Лео?
На видео рычагов не заметил, замазали что-то типо сруля/штурвала.
А че там с коробкой, какая стоит? Че на поворотах?
Смогли хоть во что-нибудь уровня Пумы/Лео?
>>1690784
Штурвал.
Да, еще в 80-х.
>что-то типо сруля/штурвала
Штурвал.
>Смогли хоть во что-нибудь уровня Пумы/Лео?
Да, еще в 80-х.
>>1690769
Эти КАЗ явно родственные, из одного семейства. Нельзя сказать, что они развивались параллельно и независимо друг от друга.
Судя по малому калибру, перед КАЗ Курганца была поставлена задача максимально снизить опасность для пехоты. Возможно, у него и принцип действия не ОФ, а какой-нибудь внезапный.
КАЗ 195 и Арматы на пехоту похуй, так как там тактика иная - КАЗ предназначен для защиты во время маневренного встречного боя, броска до рубежа обороны противника и т.д., а при взаимодействии с пехотой, высыпавшей из ТБМП, КАЗ отключается.
Эти КАЗ явно родственные, из одного семейства. Нельзя сказать, что они развивались параллельно и независимо друг от друга.
Судя по малому калибру, перед КАЗ Курганца была поставлена задача максимально снизить опасность для пехоты. Возможно, у него и принцип действия не ОФ, а какой-нибудь внезапный.
КАЗ 195 и Арматы на пехоту похуй, так как там тактика иная - КАЗ предназначен для защиты во время маневренного встречного боя, броска до рубежа обороны противника и т.д., а при взаимодействии с пехотой, высыпавшей из ТБМП, КАЗ отключается.
Десантное отделение, стеллажик с гранатометами и сортир.
Интересная компоновка - сиденья начинаются не сразу, поначалу идет небольшой коридорчик.
http://www.youtube.com/watch?v=uBsGwTCJh1E
Интересная компоновка - сиденья начинаются не сразу, поначалу идет небольшой коридорчик.
http://www.youtube.com/watch?v=uBsGwTCJh1E
>>1690798
Один раз стрельнули, потом полгода чинили
Один раз стрельнули, потом полгода чинили
О, заработало. Славно.
https://youtu.be/2gONMICv9dM
Заметили что у кургана-бтр отсутствует крепление для поплавков и дз?
https://youtu.be/2gONMICv9dM
Заметили что у кургана-бтр отсутствует крепление для поплавков и дз?
981 Кб, 1024x576
Абу починил wm? Оу еее.
Вот и БРЭМ.
Два манипулятора(основной и дополнительный).
Пулеметный модуль.
Возможность цеплять поврежденный танк, не выходя из машины.
Штатные места для спасаемого экипажа.
Вот и БРЭМ.
Два манипулятора(основной и дополнительный).
Пулеметный модуль.
Возможность цеплять поврежденный танк, не выходя из машины.
Штатные места для спасаемого экипажа.
>>1690810
Поддон же - плоская круглая бляшка, не? А там цилиндр вылетает. Другая система заряжания?
Поддон же - плоская круглая бляшка, не? А там цилиндр вылетает. Другая система заряжания?
http://www.youtube.com/watch?v=oB5Kmf6QsQQ
Башня не вертится, говорили они.
Башня не вертится, говорили они.
Серовский завод готовит к выпуску корпуса снарядов САУ "Коалиция-СВ"
"Мы участвуем в опытно-конструкторских работах по созданию и изготовлению боеприпасов для "Коалиции". Уже были изготовлены опытные партии. В связи с началом работ по новым изделиям ведется соответствующая модернизация производства", — сказал Свистунов.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150908/1238212374.html#ixzz3l9wLgLM2
>>1690812
Нет, может быть другая конструкция метательного заряда.
"Мы участвуем в опытно-конструкторских работах по созданию и изготовлению боеприпасов для "Коалиции". Уже были изготовлены опытные партии. В связи с началом работ по новым изделиям ведется соответствующая модернизация производства", — сказал Свистунов.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20150908/1238212374.html#ixzz3l9wLgLM2
>>1690812
Нет, может быть другая конструкция метательного заряда.
>>1690792
А арену наверно отправили на помойку истории. Но то что военка РФ родила целых 3 КАЗ о многом говорит - к тому же Афганит скорее всего самая передовая из имеющихся в мире.
А арену наверно отправили на помойку истории. Но то что военка РФ родила целых 3 КАЗ о многом говорит - к тому же Афганит скорее всего самая передовая из имеющихся в мире.
>>1690821
Грят что это глубокое развитие дрозда.
> к тому же Афганит скорее всего самая передовая из имеющихся в мире.
Грят что это глубокое развитие дрозда.
>>1690822
У Курганца, лол?
>>1690821
На экспорт будут продвигать, может быть.
Да не скорее всего, а так и есть. Почти все в мире, кто занимается КАЗ, находятся на уровне советских экспериментальных поделок лохматых годов.
>>1690824
Ну да, явно его потомок.
У Курганца, лол?
>>1690821
>А арену наверно отправили на помойку истории.
На экспорт будут продвигать, может быть.
>Афганит скорее всего самая передовая из имеющихся в мире.
Да не скорее всего, а так и есть. Почти все в мире, кто занимается КАЗ, находятся на уровне советских экспериментальных поделок лохматых годов.
>>1690824
Ну да, явно его потомок.
102 Кб, 720x951
УИИИИИ БАШНЯНЕВЕРТИЦА НЕ СТРИЛЯИТ И ЕДИТ ТОЛЬКО ПО АСФАЛЬТУ
Чёт я не понял, там таки поплавки, или дз? Журнашлюхи сначала одно сказали, потом другое.
>>1690822
Только люминька.
Только люминька.
>>1690822
У т-14. Впечатления что-то не произвёл, очередной иромангал будет
У т-14. Впечатления что-то не произвёл, очередной иромангал будет
47 Кб, 875x559
>>1690805
Посмотрел в вс утром Звезду про КургАнец. Я редко смотрю телевизор, так как я либераст-сталинист и свинозавр Навального.
Курганец, конечно, штука хорошая. Пенопластовая броня (ну там какой-то керамический пенопласт, 12.7 он держит, а так как испытания в помещении, то скорее всего почти в упор 12.5 бронебойный), плавает и не тонет (остойчивость у такого тримарана будет хорошая) и дистанционно управляемая башня. Подвеска с регулируемым клиренсом. Вообще интересно какая там подвеска. Единственно что комплекс вооружения древнийи слабый. Для Бумеранга ещё сойдёт, но для БМП не оче. Ну и 7 человек десанта это мало. Зато на входе в десантное отделение трубы гранатомётов/огнемётов стоят! Это здорово. Автомат сейчас устаревшее оружие, а вот РПО/РПГ весьма современное и мощное.
С ДЗ ожидаемо анальный цирк: представитель НИИСтали маневрирует.
Что касается Арматы: интересно там покажут только одиночный выстрел или что-то большее?
Посмотрел в вс утром Звезду про КургАнец. Я редко смотрю телевизор, так как я либераст-сталинист и свинозавр Навального.
Курганец, конечно, штука хорошая. Пенопластовая броня (ну там какой-то керамический пенопласт, 12.7 он держит, а так как испытания в помещении, то скорее всего почти в упор 12.5 бронебойный), плавает и не тонет (остойчивость у такого тримарана будет хорошая) и дистанционно управляемая башня. Подвеска с регулируемым клиренсом. Вообще интересно какая там подвеска. Единственно что комплекс вооружения древнийи слабый. Для Бумеранга ещё сойдёт, но для БМП не оче. Ну и 7 человек десанта это мало. Зато на входе в десантное отделение трубы гранатомётов/огнемётов стоят! Это здорово. Автомат сейчас устаревшее оружие, а вот РПО/РПГ весьма современное и мощное.
С ДЗ ожидаемо анальный цирк: представитель НИИСтали маневрирует.
Что касается Арматы: интересно там покажут только одиночный выстрел или что-то большее?
Теперь у сортироносца появился наземный братишка-сортировоз. Це перемога.
>>1690798
Видели как дым повалил сверху башни после выстрела? Небось башенный картон загорелся.
>>1690798
Видели как дым повалил сверху башни после выстрела? Небось башенный картон загорелся.
>>1690833
Внутри выгорело все поди. И еще картон и как там джавелин (или как там) пробьет. А еще жид, который в новой газете изображает эксперта по танкам говорил что не только необитаемая башня но и АЗ - шаг в никуда. потому что только ручное заряжание потому что в Абрамсах так. Да.
Внутри выгорело все поди. И еще картон и как там джавелин (или как там) пробьет. А еще жид, который в новой газете изображает эксперта по танкам говорил что не только необитаемая башня но и АЗ - шаг в никуда. потому что только ручное заряжание потому что в Абрамсах так. Да.
>>1690834
"Мужик с завода" это известный пиздабол из НИИ Мирового Эфира и Стали Чистяков. Он не говорил что на Курганце стоит ДЗ. И про то, что стойкость ДЗ 500мм эквивалента стали он тоже не говорил. Посмотри внимательно ещё раз.
"Мужик с завода" это известный пиздабол из НИИ Мирового Эфира и Стали Чистяков. Он не говорил что на Курганце стоит ДЗ. И про то, что стойкость ДЗ 500мм эквивалента стали он тоже не говорил. Посмотри внимательно ещё раз.
>>1690832
Свинопитух, ты от увиденного бредить начал?
> Автомат сейчас устаревшее оружие, а вот РПО/РПГ весьма современное и мощное.
Свинопитух, ты от увиденного бредить начал?
>>1690834
Мужик с завода тыкал пальцами вообще в другую дз, которая на бмп-3 стояла.
Мужик с завода тыкал пальцами вообще в другую дз, которая на бмп-3 стояла.
>>1690843
Почему бы и нет?
Почему бы и нет?
>>1690833
Свинозавров не смущал сортир БМП-3 и общественный туалет Boxer, но привязались к культурному туалету Курганца.
Продолжайте срать в уголок ДО ваших хрюковских БТРещин-4.
>Теперь у сортироносца появился наземный братишка-сортировоз. Це перемога.
Свинозавров не смущал сортир БМП-3 и общественный туалет Boxer, но привязались к культурному туалету Курганца.
Продолжайте срать в уголок ДО ваших хрюковских БТРещин-4.
>>1690638
Охуительные маняистории. И пруф у тебя есть на эти 3000м/с? Вот у афганита запруфано 1700м/с патентом. А тут что?
>а новый каз сбивает бопсы на скорости 3000 м/с
Охуительные маняистории. И пруф у тебя есть на эти 3000м/с? Вот у афганита запруфано 1700м/с патентом. А тут что?
>>1690827
Одно другому не мешает. Экспериментальная ДЗ для БМП-3 тоже была ящиком с положительной плавучестью.
Одно другому не мешает. Экспериментальная ДЗ для БМП-3 тоже была ящиком с положительной плавучестью.
>>1690847
маня, ты бтр-4 не трогай, вы ДУ турель осилили только после того, как захватили бтр-4
маня, ты бтр-4 не трогай, вы ДУ турель осилили только после того, как захватили бтр-4
Что характерно, у всей новой техники подвеска очень мягкая, что у курганца, что у арматы, едут по пересеченке очень плавно, а с другой стороны, при стрельбе шатаются по жести просто
>>1690854
Пф.
https://youtu.be/Vpx6hAVslKo?t=18m49s
> а с другой стороны, при стрельбе шатаются по жести просто
Пф.
https://youtu.be/Vpx6hAVslKo?t=18m49s
>>1690854
Меньше чем Т-90 шатается.
Меньше чем Т-90 шатается.
>>1690841
...пишет нам свиноманька из БЦКТ Микротек. Ну чо там, много Булатов спас ваш свиноНож, сколько надгусеничных полок и фальшбортов своротили?
>"Мужик с завода" это известный пиздабол из НИИ Мирового Эфира и Стали Чистяков.
...пишет нам свиноманька из БЦКТ Микротек. Ну чо там, много Булатов спас ваш свиноНож, сколько надгусеничных полок и фальшбортов своротили?
>>1690839
Бревно на месте.
Бревно на месте.
>>1690862
У тебя просто врёти от того, что борта опять дотационные без дз.
У тебя просто врёти от того, что борта опять дотационные без дз.
>>1690864
Уверен? Неэпохи ранее войны на донбасе светились, так что только ирак. Верно путен купил у иракцев растрескавшиеся говно-трещины.
Уверен? Неэпохи ранее войны на донбасе светились, так что только ирак. Верно путен купил у иракцев растрескавшиеся говно-трещины.
На RAE наверно ездить и стрелять будет.
Пиар менеджеры вагонщиков молодцы однако. Постепенно нагнетают интерес к армате сливами инфы и кульминацией будет выступление арматы на RAE.
>>1690879
Двачую.
Двачую.
1089 Кб, 1728x1296
>>1690852
Мы ДУ модуль осилили еще в середине 70х.
>вы ДУ турель осилили только после того, как захватили бтр-4
Мы ДУ модуль осилили еще в середине 70х.
>>1690867
Ты хоть почитай что такое телетанк, а то совсем тупым выглядишь. Ну, если выглядеть тупым это твоя цель, то можешь не читать.
Ты хоть почитай что такое телетанк, а то совсем тупым выглядишь. Ну, если выглядеть тупым это твоя цель, то можешь не читать.
>>1690875
Разбирали собирали для того чтбы путену показать наверное. Ох уж эти индусы, лол.
Трещины эти как и все украинское - кусок говна, который не стоит упоминания.
Разбирали собирали для того чтбы путену показать наверное. Ох уж эти индусы, лол.
Трещины эти как и все украинское - кусок говна, который не стоит упоминания.
ДУ модули с 30 мм дрыном это вообще хуйня - вот армата и ее необитаемая башня стоит упоминания. О чем вы вообще блять.
>>1690906
Не стоит, потому что достаточно одной моей очереди из миними, чтобы вывести вашу армату из боя
Не стоит, потому что достаточно одной моей очереди из миними, чтобы вывести вашу армату из боя
>>1690815
Зато уютно.
Зато уютно.
>>1690910
Что за хуйню ты несешь?
Что за хуйню ты несешь?
>>1690916
В УВЗ работают мартыханы почище ВМ-овских. Хотя я их не виню, так исторически сложилось. Нормальные йоба-танки в союзе всегда делали на КБ Морозова, Тагил же гнал пиромангалы, зато ДЕШЕВА
В УВЗ работают мартыханы почище ВМ-овских. Хотя я их не виню, так исторически сложилось. Нормальные йоба-танки в союзе всегда делали на КБ Морозова, Тагил же гнал пиромангалы, зато ДЕШЕВА
>>1690922
ЛКЗ. А вообще пиздуй с хрюковом в соот. тред.
> Нормальные йоба-танки в союзе всегда делали на КБ Морозова
ЛКЗ. А вообще пиздуй с хрюковом в соот. тред.
Не кормите мудака, он на радостях что дорвался на /вм/ начал тралить избитыми темами с надеждой устроить хохлосрач на почве сравнения техники с украинским говном.
>>1690926
Что толсто? Очередь моего м249 из-за куста уничтожит все камеры и танк ослепнет, плюс повредит пушку и каз. Всё, несите мои Смавы, хороните коробочку
Что толсто? Очередь моего м249 из-за куста уничтожит все камеры и танк ослепнет, плюс повредит пушку и каз. Всё, несите мои Смавы, хороните коробочку
80 Кб, 1195x534
>>1690822
Ты уверен, что ты ВЛД с крышей не путаешь?
Ты уверен, что ты ВЛД с крышей не путаешь?
>>1690946
аха, помню как всосали немцам. вот уж отсос.
>>1690839
А зойчем ему ДЗ? Курганец-БТР, я так понимаю, замена мотолыге. Штурмовать вражеские позиции он со своим пулеметиком все равно не пойдет. А плавает он и без поплавков.
А зойчем ему ДЗ? Курганец-БТР, я так понимаю, замена мотолыге. Штурмовать вражеские позиции он со своим пулеметиком все равно не пойдет. А плавает он и без поплавков.
>>1690964
Кстати, можно и просто липкую гранату бросить, если налипнет на башню, так же распидорасит всю электронику
Кстати, можно и просто липкую гранату бросить, если налипнет на башню, так же распидорасит всю электронику
>>1690960
Не совсем, скорее для окончательной механизации мотострелков. Ну там, есть в мсб всякая нечисть которой по штату положены грузовики, а то и обоссаные таблетки (или что еще хуже - божьи коровки) вот их на эти БТРы и пересадят.
Хотя по любому будут рисовать новые штаты под новую технику, так что рано гадать что и как.
>Курганец-БТР, я так понимаю, замена мотолыге
Не совсем, скорее для окончательной механизации мотострелков. Ну там, есть в мсб всякая нечисть которой по штату положены грузовики, а то и обоссаные таблетки (или что еще хуже - божьи коровки) вот их на эти БТРы и пересадят.
Хотя по любому будут рисовать новые штаты под новую технику, так что рано гадать что и как.
Вангую что после RAE армату закатят ржаветь на склад под предлогом ДОРАХА, а ребята дальше будут ездить на батиных т-72б с дидовским суо и на "новом, стильном, молодежном попильном" т-72б3 трещина. Производство т-90а и 90см то просрали, мечтая о трех леопардах по его цене. А ведь могли их численность довести до полутора тысяч и больше вместо потешных 600 штук.
>>1690960
БМП же.
БМП же.
>>1690952
Нет, у меня нет манямира в голове.
Нет, у меня нет манямира в голове.
>>1690979
И что? Танк получил механическое повреждение из-за того что влетел в бетонное препятствие? Охуеть теперь. Но дежурно ссиканул на зарю.
И что? Танк получил механическое повреждение из-за того что влетел в бетонное препятствие? Охуеть теперь. Но дежурно ссиканул на зарю.
>>1690983
Харю*
Харю*
>>1690981
Погоди ты, еще картон рано вычеркивать)))
Погоди ты, еще картон рано вычеркивать)))
>>1691019
Украина больше не поставляет электронику и прочее, поэтому никак, пытаются как-то заместить, выкатив армату, но видишь сам, как оно криво выходит.
Украина больше не поставляет электронику и прочее, поэтому никак, пытаются как-то заместить, выкатив армату, но видишь сам, как оно криво выходит.
>>1691028
Мамаша твоя нерентабельна. Новые платформы для того и пилят, что это окончательное решение вопроса механизации, а не эрзац-заменители.
Мамаша твоя нерентабельна. Новые платформы для того и пилят, что это окончательное решение вопроса механизации, а не эрзац-заменители.
>>1691019
потому что т-90А лучше т72б3 только бронезащитой и наличием далеко не самого эффективного КОЭП. А т90МС было решено гнать только на экспорт, т.к. скоро выкатится т14
потому что т-90А лучше т72б3 только бронезащитой и наличием далеко не самого эффективного КОЭП. А т90МС было решено гнать только на экспорт, т.к. скоро выкатится т14
2325 Кб, Webm
>>1690827
Надо - ставишь поплавки приклееные к бронепанели. Надо - снимаешь поплавки и ставишь вместо них ДЗ.
Надо - ставишь поплавки приклееные к бронепанели. Надо - снимаешь поплавки и ставишь вместо них ДЗ.
>>1691037
А, так броня не нужна, лучше пусть ребята на пиромангалах катаются?
А, так броня не нужна, лучше пусть ребята на пиромангалах катаются?
>>1690798
Ой всё. Пороха в ствол шомполом натолкали, бикфордовым шнуром запалили. А вы и повелись, лошки ватные))
Да еще и картонная башня загорелась, вот незадача)))
Ой всё. Пороха в ствол шомполом натолкали, бикфордовым шнуром запалили. А вы и повелись, лошки ватные))
Да еще и картонная башня загорелась, вот незадача)))
>>1691050
Бурят изнутри дверцу открыл и выкинул. Всё-то вам объяснять приходится, как детям малым))
Бурят изнутри дверцу открыл и выкинул. Всё-то вам объяснять приходится, как детям малым))
>>1691041
дебил блять. Т72б3 пилятся из старых т72б. Клепать новый т90А тут не очень умно, так как его не модернизируй имеет ряд неизлечимых проблем.
дебил блять. Т72б3 пилятся из старых т72б. Клепать новый т90А тут не очень умно, так как его не модернизируй имеет ряд неизлечимых проблем.
>>1691037
Забыл про В-92С2.
>потому что т-90А лучше т72б3 только бронезащитой и наличием далеко не самого эффективного КОЭП.
Забыл про В-92С2.
>>1691071
Ну на новую модификацию 72 его таки обещают впихнуть. Интересно на РАЕ что-нибудь прояснится по прорыву-3 и этой модернизации.
Ну на новую модификацию 72 его таки обещают впихнуть. Интересно на РАЕ что-нибудь прояснится по прорыву-3 и этой модернизации.
>>1691078
Может быть, а может и нет. Увидим.
Может быть, а может и нет. Увидим.
>>1690979
т-72б3 "Разрыв"
т-72б3 "Разрыв"
>>1691076
Ох лол. Мартыхан, как так случилось тогда, что в раке брали? И что даже говномамонтовые Манго взяли т-72б3 на Украине?
Ох лол. Мартыхан, как так случилось тогда, что в раке брали? И что даже говномамонтовые Манго взяли т-72б3 на Украине?
>>1691091
На башню, очевидно же.
На башню, очевидно же.
>>1691100
В Ираке были 72Б?
Ну тащи пруфец на манго.
В Ираке были 72Б?
> И что даже говномамонтовые Манго взяли т-72б3 на Украине?
Ну тащи пруфец на манго.
>>1691100
А, что в Ираке были Бшки?
Пруфанёш, что Б3 были уничтоженный ОБПС?
>что в раке брали?
А, что в Ираке были Бшки?
>взяли т-72б3 на Украине?
Пруфанёш, что Б3 были уничтоженный ОБПС?
>>1691116
да не, просто визги про мокет башни, мокет пушки и нистриляит теперь как и положено бумерангом хохлуту вернулись в свиные хари, и их визг - наслаждение.
да не, просто визги про мокет башни, мокет пушки и нистриляит теперь как и положено бумерангом хохлуту вернулись в свиные хари, и их визг - наслаждение.
>>1691123
Тот бурят говорил прямо подъезжали к т-64 и в упор расстреливали, всегда побеждая. Какой то 45 год.
Тот бурят говорил прямо подъезжали к т-64 и в упор расстреливали, всегда побеждая. Какой то 45 год.
>>1691128
по моему это не гигиенично, учитывая как хрю-64 разрывает при попадании, еще салом бога войны заляпаешь...
по моему это не гигиенично, учитывая как хрю-64 разрывает при попадании, еще салом бога войны заляпаешь...
>>1691128
Не знаю про бурятов, мне это подпол рассказал.
Не знаю про бурятов, мне это подпол рассказал.
>>1689642 (OP)
А всё в порядке с подвеской? Ни разу не показали как затухли колебания после выстрела. На видео видно 3(?) колебания, если память не изменяет Б3 быстрее гасит или я не прав?
А всё в порядке с подвеской? Ни разу не показали как затухли колебания после выстрела. На видео видно 3(?) колебания, если память не изменяет Б3 быстрее гасит или я не прав?
>>1690971
Вообще-то наоборот: три Тэшки по цене одного Лео.
Но ты продолжай, косплеить хряка - теорема Тарана беспощадна и не делает исключений для косплееров.
>Производство т-90а и 90см то просрали, мечтая о трех леопардах по его цене
Вообще-то наоборот: три Тэшки по цене одного Лео.
Но ты продолжай, косплеить хряка - теорема Тарана беспощадна и не делает исключений для косплееров.
Китайцы кстати говорили что их MBT 3000 лучше арматы во всем. Что думаете?
Надоели дебильные вскукареки Харлампа, сто раз обсосанные, давайте по поводу кукареков Norinco попиздим.
Надоели дебильные вскукареки Харлампа, сто раз обсосанные, давайте по поводу кукареков Norinco попиздим.
35 Кб, 420x298
>>1691159
Китайские танки очень хороши, и это правда. Тот же тип99 явно лучше того, что сделали тагилодебилы с довольно неудачным т-72. Та же броня и электроника будут явно лучше, СУО, ТИУС, вот это всё
Китайские танки очень хороши, и это правда. Тот же тип99 явно лучше того, что сделали тагилодебилы с довольно неудачным т-72. Та же броня и электроника будут явно лучше, СУО, ТИУС, вот это всё
60 Кб, 795x818
43 Кб, 571x710
362 Кб, 1600x1200
>>1690805
Для курганца, похоже, запилили двигатель из половинки 2В-12 (3 пик).
Для курганца, похоже, запилили двигатель из половинки 2В-12 (3 пик).
>>1691170
дотационные борта, дз 1 поколения, без ду модуля и с пушкой времен 72а?
дотационные борта, дз 1 поколения, без ду модуля и с пушкой времен 72а?
>>1691173
Ну об этом давно известно, а так же ЯМЗ-780. Вот только кто пойдет в серия не ясно.
Ну об этом давно известно, а так же ЯМЗ-780. Вот только кто пойдет в серия не ясно.
>>1691191
Импорт, он разный бывает.
Импорт, он разный бывает.
41 Кб, 800x369
>>1691178
>>1691177
>>1691176
>>1691175
Лоб башни: 1000-1200 мм
Мощность двигателя, л. с.\t1500
Что касается защищенности, то для обеспечения защиты от ракет танк Тип 99 имеет не только реактивную броню, но и два других козыря. Прежде всего, это первая в мире система лазерного подавления вражеских прицелов. Она установлена в прицеле танка и движется синхронно с вооружением. Смысл в том, чтобы наблюдать противника, оставаясь вне его поля зрения. На новейших версиях танка Тип 99 лазерное устройство оптического подавления, ослепления и помех находится в задней части башни. Максимальная дальность его применения составляет 4000 м. Система, состоящая из управляющего компьютера, лазерной установки и постановщика помех, обычно устанавливается на вращающейся платформе в левой задней части башни, управлять системой могут наводчик и командир танка. По оценкам, максимальная мощность лазера составляет около 100 МДж, что позволяет на расстоянии более 2000 м повреждать сетчатку глаз противника и выводить из строя его оптоэлектронику.
По словам генконструктора танка, ни одна из используемых противотанковых ракет сейчас не способна преодолеть его пассивную защиту; в сочетании же с активной защитой о поражении танка нет смысла даже упоминать. Активная система защиты при помощи компьютера определяет оптимальное расстояние до подлетающего к танку снаряда, после чего выстреливает защитный заряд. За рубежом такая технология пока что не замечена.
Генеральный конструктор Чжу Юйшэн открыто сказал, что толщина брони с учетом установки на башню и корпус новой реактивной брони может достигать 1000-1200 мм. У американского М1А2 Abrams данный показатель составляет 600-700 мм
Если же рассматривать в комплексе активную и пассивную защиту, то автор Тип 99 предлагает признать, что его детище занимает первое место в мире по защищенности благодаря двум системам активной защиты.
Чжу Юйшэн обращает внимание, что Тип 99 имеет низкий силуэт — он на 400 мм ниже Leopard 2А6 и на 200 мм ниже М1А2. Это повышает выживаемость, уменьшая площадь поражаемой проекции.
>>1691177
>>1691176
>>1691175
Лоб башни: 1000-1200 мм
Мощность двигателя, л. с.\t1500
Что касается защищенности, то для обеспечения защиты от ракет танк Тип 99 имеет не только реактивную броню, но и два других козыря. Прежде всего, это первая в мире система лазерного подавления вражеских прицелов. Она установлена в прицеле танка и движется синхронно с вооружением. Смысл в том, чтобы наблюдать противника, оставаясь вне его поля зрения. На новейших версиях танка Тип 99 лазерное устройство оптического подавления, ослепления и помех находится в задней части башни. Максимальная дальность его применения составляет 4000 м. Система, состоящая из управляющего компьютера, лазерной установки и постановщика помех, обычно устанавливается на вращающейся платформе в левой задней части башни, управлять системой могут наводчик и командир танка. По оценкам, максимальная мощность лазера составляет около 100 МДж, что позволяет на расстоянии более 2000 м повреждать сетчатку глаз противника и выводить из строя его оптоэлектронику.
По словам генконструктора танка, ни одна из используемых противотанковых ракет сейчас не способна преодолеть его пассивную защиту; в сочетании же с активной защитой о поражении танка нет смысла даже упоминать. Активная система защиты при помощи компьютера определяет оптимальное расстояние до подлетающего к танку снаряда, после чего выстреливает защитный заряд. За рубежом такая технология пока что не замечена.
Генеральный конструктор Чжу Юйшэн открыто сказал, что толщина брони с учетом установки на башню и корпус новой реактивной брони может достигать 1000-1200 мм. У американского М1А2 Abrams данный показатель составляет 600-700 мм
Если же рассматривать в комплексе активную и пассивную защиту, то автор Тип 99 предлагает признать, что его детище занимает первое место в мире по защищенности благодаря двум системам активной защиты.
Чжу Юйшэн обращает внимание, что Тип 99 имеет низкий силуэт — он на 400 мм ниже Leopard 2А6 и на 200 мм ниже М1А2. Это повышает выживаемость, уменьшая площадь поражаемой проекции.
41 Кб, 800x369
>>1691178
>>1691177
>>1691176
>>1691175
Лоб башни: 1000-1200 мм
Мощность двигателя, л. с.\t1500
Что касается защищенности, то для обеспечения защиты от ракет танк Тип 99 имеет не только реактивную броню, но и два других козыря. Прежде всего, это первая в мире система лазерного подавления вражеских прицелов. Она установлена в прицеле танка и движется синхронно с вооружением. Смысл в том, чтобы наблюдать противника, оставаясь вне его поля зрения. На новейших версиях танка Тип 99 лазерное устройство оптического подавления, ослепления и помех находится в задней части башни. Максимальная дальность его применения составляет 4000 м. Система, состоящая из управляющего компьютера, лазерной установки и постановщика помех, обычно устанавливается на вращающейся платформе в левой задней части башни, управлять системой могут наводчик и командир танка. По оценкам, максимальная мощность лазера составляет около 100 МДж, что позволяет на расстоянии более 2000 м повреждать сетчатку глаз противника и выводить из строя его оптоэлектронику.
По словам генконструктора танка, ни одна из используемых противотанковых ракет сейчас не способна преодолеть его пассивную защиту; в сочетании же с активной защитой о поражении танка нет смысла даже упоминать. Активная система защиты при помощи компьютера определяет оптимальное расстояние до подлетающего к танку снаряда, после чего выстреливает защитный заряд. За рубежом такая технология пока что не замечена.
Генеральный конструктор Чжу Юйшэн открыто сказал, что толщина брони с учетом установки на башню и корпус новой реактивной брони может достигать 1000-1200 мм. У американского М1А2 Abrams данный показатель составляет 600-700 мм
Если же рассматривать в комплексе активную и пассивную защиту, то автор Тип 99 предлагает признать, что его детище занимает первое место в мире по защищенности благодаря двум системам активной защиты.
Чжу Юйшэн обращает внимание, что Тип 99 имеет низкий силуэт — он на 400 мм ниже Leopard 2А6 и на 200 мм ниже М1А2. Это повышает выживаемость, уменьшая площадь поражаемой проекции.
>>1691177
>>1691176
>>1691175
Лоб башни: 1000-1200 мм
Мощность двигателя, л. с.\t1500
Что касается защищенности, то для обеспечения защиты от ракет танк Тип 99 имеет не только реактивную броню, но и два других козыря. Прежде всего, это первая в мире система лазерного подавления вражеских прицелов. Она установлена в прицеле танка и движется синхронно с вооружением. Смысл в том, чтобы наблюдать противника, оставаясь вне его поля зрения. На новейших версиях танка Тип 99 лазерное устройство оптического подавления, ослепления и помех находится в задней части башни. Максимальная дальность его применения составляет 4000 м. Система, состоящая из управляющего компьютера, лазерной установки и постановщика помех, обычно устанавливается на вращающейся платформе в левой задней части башни, управлять системой могут наводчик и командир танка. По оценкам, максимальная мощность лазера составляет около 100 МДж, что позволяет на расстоянии более 2000 м повреждать сетчатку глаз противника и выводить из строя его оптоэлектронику.
По словам генконструктора танка, ни одна из используемых противотанковых ракет сейчас не способна преодолеть его пассивную защиту; в сочетании же с активной защитой о поражении танка нет смысла даже упоминать. Активная система защиты при помощи компьютера определяет оптимальное расстояние до подлетающего к танку снаряда, после чего выстреливает защитный заряд. За рубежом такая технология пока что не замечена.
Генеральный конструктор Чжу Юйшэн открыто сказал, что толщина брони с учетом установки на башню и корпус новой реактивной брони может достигать 1000-1200 мм. У американского М1А2 Abrams данный показатель составляет 600-700 мм
Если же рассматривать в комплексе активную и пассивную защиту, то автор Тип 99 предлагает признать, что его детище занимает первое место в мире по защищенности благодаря двум системам активной защиты.
Чжу Юйшэн обращает внимание, что Тип 99 имеет низкий силуэт — он на 400 мм ниже Leopard 2А6 и на 200 мм ниже М1А2. Это повышает выживаемость, уменьшая площадь поражаемой проекции.
>>1691191
Плюс, 2в частично унифицирован с танковым, что экономически выгоднее.
Плюс, 2в частично унифицирован с танковым, что экономически выгоднее.
>>1691189
Хули тут ванговать? Вы ЧТЗ видели? А я да, как они вообще куда-то попали непонятно! Последние люди(!) уволились с ЧТЗ лет 10 назад, кто там работает - х/з! А даже если и работает, блять, от завода уже ничего не осталось, в серийное производство он не может.
>Вангую победу ЯМЗ
Хули тут ванговать? Вы ЧТЗ видели? А я да, как они вообще куда-то попали непонятно! Последние люди(!) уволились с ЧТЗ лет 10 назад, кто там работает - х/з! А даже если и работает, блять, от завода уже ничего не осталось, в серийное производство он не может.
>>1691201
Ага, ага, а еще у китайцев РСЗО не ахулиард километров летит.
Ага, ага, а еще у китайцев РСЗО не ахулиард километров летит.
>>1691201
1800, пидрила, 1800 мм в урановом лбу
>енеральный конструктор Чжу Юйшэн открыто сказал, что толщина брони с учетом установки на башню и корпус новой реактивной брони может достигать 1000-1200 мм. У американского М1А2 Abrams данный показатель составляет 600-700 мм
>У американского М1А2 Abrams данный показатель составляет 600-700 мм
1800, пидрила, 1800 мм в урановом лбу
>>1691201
Уже КАЗ массово запилили, ай да китайцы!
>>1691210
У тебя ещё методичку не обновили? 1800 было летом, сейчас уже 2500, а на адреналине все 3000.
>Активная система защиты при помощи компьютера определяет оптимальное расстояние до подлетающего к танку снаряда, после чего выстреливает защитный заряд.
Уже КАЗ массово запилили, ай да китайцы!
>>1691210
У тебя ещё методичку не обновили? 1800 было летом, сейчас уже 2500, а на адреналине все 3000.
6 Кб, 275x183
>>1691215
По мнению китайских экспертов, у «Арматы» проблемы с трансмиссией, так как буксир, который увозил опытный образец с репетиции парада Победы, не смог сдвинуть его с нескольких попыток.
Маневренность российского танка уступает китайскому аналогу, вероятно, из-за проблем с системой охлаждения.
Китайские эксперты считают, что «Россия не совершила значительных прорывов в создании новых материалов для 125-миллиметровых гладкоствольных орудий, в повышении мощности боеприпасов и других аспектах, а поэтому затруднительно ждать от пушки Т-14 чего-то.
По мнению китайских экспертов, у «Арматы» проблемы с трансмиссией, так как буксир, который увозил опытный образец с репетиции парада Победы, не смог сдвинуть его с нескольких попыток.
Маневренность российского танка уступает китайскому аналогу, вероятно, из-за проблем с системой охлаждения.
Китайские эксперты считают, что «Россия не совершила значительных прорывов в создании новых материалов для 125-миллиметровых гладкоствольных орудий, в повышении мощности боеприпасов и других аспектах, а поэтому затруднительно ждать от пушки Т-14 чего-то.
>>1691159
АТО!
http://top.rbc.ru/business/09/06/2015/5576c8179a79472df0e959d7
http://en.people.cn/n/2015/0605/c90786-8902744.html
И вишенка на торт:
https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Battle_Tank_3000
Охуеть, у отсталых американцев М829А3 до 800 мм не дотягивает, а у китайцев - сразу 1000! Правда, следовало бы уточнить - какие миллиметры имелись в виду - метрические или китайские. А то у них еще свои Ватты на колонках...
> Китайцы кстати говорили что их MBT 3000 лучше арматы во всем. Что думаете?
АТО!
> В статье говорится, что российский основной боевой танк третьего поколения Т-90С (экспортный вариант) может конкурировать лишь с китайским танком VT-1 (ZTZ-96) кто сказал "биатлон"?, а его новейшая модификация Т-90АМ «Прорыв» не имеет значительных улучшений. В Norinco считают, что именно конкуренция со стороны VT-4 заставила Россию приступить к разработке «Арматы».
> «Трансмиссия в Т-14 недоработана, как мы убедились на примере неисправности, выявленной во время репетиции парада Победы», — сказано в публикации. Компания отмечает, что «VT-4 никогда не сталкивался с подобными проблемами». Китайские танки «имеют систему управления огнем мирового уровня, которую русские только пытаются доделать», отмечается в статье.
> Проблемы с маневренностью, по мнению китайских экспертов, вызваны у «Арматы» ее двигателем, который предположительно плохо охлаждается и сложен в обслуживании. При мощности в 1200 что не так с цифрой? лошадиных сил и боевом весе, не уступающем T-90A, динамические характеристики Т-14 далеки от оптимальных, говорится в статье. У МБТ-3000, кстати, какой движок? Поди лицензионный немец? До покупки лицензии на МТУшные дизели китайцы только пилили копии В-2 разной степени унылости В отношении инцидента с заглохшей «Арматой» на репетиции парада Победы китайские эксперты полагают, что у танка сломалась коробка передач, так как тягач не смог его сдвинуть с нескольких попыток. В Норинко на радостях не досмотрели видео, иначе бы увидели, как танк со сломанной трансмиссией уехал своих ходом
> В материале также подвергаются сомнению характеристики огневой мощи Т-14. Китайские эксперты отмечают, что увеличение эффективности стрельбы гладкоствольной пушки, использованной в «Армате», представляется сомнительным. Они подчеркивают, что, по их данным, Россия не совершила значительных прорывов в создании новых материалов для 125-мм гладкоствольных орудий уж куда рашке до китайской металлургии!, в повышении мощности боеприпасов и в других аспектах, а поэтому затруднительно ждать от пушки Т-14 чего-то особого. Вместе с тем отсутствие экипажа в орудийной башне следует рассматривать как прогресс, поскольку это упрощает ее конструкцию вона как! оказывается, упрощает!, сказано в материале.
> В Norinco также отмечают недостатки системы управления огнем российской разработки, указывая, в частности, на недоработанность оптической системы наведения. В целом, говорится в статье, огневая мощь Т-14 значительно меньше, чем VT-4.
http://top.rbc.ru/business/09/06/2015/5576c8179a79472df0e959d7
> To further influence potential buyers, Liu Song, a senior manager of research and development at Norinco, touted other VT-4 features: strong firepower as well as a cutting-edge data exchange network. они думают, что на Армате этого нет
> "It has an advanced fire-control instrument, a new-type active protection system ??? когда китайцы успели разработать КАЗ? Или это опять их неимеющийаналогов лазер? and a state-of-the-art, fully automatic transmission device да вы шо!," he said. "In addition, the inter-unit network connects commanders of tanks and armored vehicles under a combat group, enabling them to share battlefield data in a real-time manner." АСУ ТЗ? Нет, не слышали.
> According to Feng Yibai, chief designer of the VT-4, the tank is equipped with an electronic-controlled diesel engine with 1,200 Да! Даже не 1500! horsepower, giving the tank a cruise speed of 68 km per hour. Its main gun is a 125-mm smoothbore Создали китайцы свой аналог 2А82 или все еще клонируют 2А46? that can fire various shells, including kinetic energy penetrators and high-explosive anti-tank warheads. It can fire anti-tank missiles with a maximum range of 5,000 meters.
http://en.people.cn/n/2015/0605/c90786-8902744.html
И вишенка на торт:
> In an interview with the tank's designer, it is revealed that the main gun can fire a new APFSDS round that is capable of penetrating 1000 millimeters of RHA, presumably at a distance of 2000 meters.
https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Battle_Tank_3000
Охуеть, у отсталых американцев М829А3 до 800 мм не дотягивает, а у китайцев - сразу 1000! Правда, следовало бы уточнить - какие миллиметры имелись в виду - метрические или китайские. А то у них еще свои Ватты на колонках...
>>1691159
АТО!
http://top.rbc.ru/business/09/06/2015/5576c8179a79472df0e959d7
http://en.people.cn/n/2015/0605/c90786-8902744.html
И вишенка на торт:
https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Battle_Tank_3000
Охуеть, у отсталых американцев М829А3 до 800 мм не дотягивает, а у китайцев - сразу 1000! Правда, следовало бы уточнить - какие миллиметры имелись в виду - метрические или китайские. А то у них еще свои Ватты на колонках...
> Китайцы кстати говорили что их MBT 3000 лучше арматы во всем. Что думаете?
АТО!
> В статье говорится, что российский основной боевой танк третьего поколения Т-90С (экспортный вариант) может конкурировать лишь с китайским танком VT-1 (ZTZ-96) кто сказал "биатлон"?, а его новейшая модификация Т-90АМ «Прорыв» не имеет значительных улучшений. В Norinco считают, что именно конкуренция со стороны VT-4 заставила Россию приступить к разработке «Арматы».
> «Трансмиссия в Т-14 недоработана, как мы убедились на примере неисправности, выявленной во время репетиции парада Победы», — сказано в публикации. Компания отмечает, что «VT-4 никогда не сталкивался с подобными проблемами». Китайские танки «имеют систему управления огнем мирового уровня, которую русские только пытаются доделать», отмечается в статье.
> Проблемы с маневренностью, по мнению китайских экспертов, вызваны у «Арматы» ее двигателем, который предположительно плохо охлаждается и сложен в обслуживании. При мощности в 1200 что не так с цифрой? лошадиных сил и боевом весе, не уступающем T-90A, динамические характеристики Т-14 далеки от оптимальных, говорится в статье. У МБТ-3000, кстати, какой движок? Поди лицензионный немец? До покупки лицензии на МТУшные дизели китайцы только пилили копии В-2 разной степени унылости В отношении инцидента с заглохшей «Арматой» на репетиции парада Победы китайские эксперты полагают, что у танка сломалась коробка передач, так как тягач не смог его сдвинуть с нескольких попыток. В Норинко на радостях не досмотрели видео, иначе бы увидели, как танк со сломанной трансмиссией уехал своих ходом
> В материале также подвергаются сомнению характеристики огневой мощи Т-14. Китайские эксперты отмечают, что увеличение эффективности стрельбы гладкоствольной пушки, использованной в «Армате», представляется сомнительным. Они подчеркивают, что, по их данным, Россия не совершила значительных прорывов в создании новых материалов для 125-мм гладкоствольных орудий уж куда рашке до китайской металлургии!, в повышении мощности боеприпасов и в других аспектах, а поэтому затруднительно ждать от пушки Т-14 чего-то особого. Вместе с тем отсутствие экипажа в орудийной башне следует рассматривать как прогресс, поскольку это упрощает ее конструкцию вона как! оказывается, упрощает!, сказано в материале.
> В Norinco также отмечают недостатки системы управления огнем российской разработки, указывая, в частности, на недоработанность оптической системы наведения. В целом, говорится в статье, огневая мощь Т-14 значительно меньше, чем VT-4.
http://top.rbc.ru/business/09/06/2015/5576c8179a79472df0e959d7
> To further influence potential buyers, Liu Song, a senior manager of research and development at Norinco, touted other VT-4 features: strong firepower as well as a cutting-edge data exchange network. они думают, что на Армате этого нет
> "It has an advanced fire-control instrument, a new-type active protection system ??? когда китайцы успели разработать КАЗ? Или это опять их неимеющийаналогов лазер? and a state-of-the-art, fully automatic transmission device да вы шо!," he said. "In addition, the inter-unit network connects commanders of tanks and armored vehicles under a combat group, enabling them to share battlefield data in a real-time manner." АСУ ТЗ? Нет, не слышали.
> According to Feng Yibai, chief designer of the VT-4, the tank is equipped with an electronic-controlled diesel engine with 1,200 Да! Даже не 1500! horsepower, giving the tank a cruise speed of 68 km per hour. Its main gun is a 125-mm smoothbore Создали китайцы свой аналог 2А82 или все еще клонируют 2А46? that can fire various shells, including kinetic energy penetrators and high-explosive anti-tank warheads. It can fire anti-tank missiles with a maximum range of 5,000 meters.
http://en.people.cn/n/2015/0605/c90786-8902744.html
И вишенка на торт:
> In an interview with the tank's designer, it is revealed that the main gun can fire a new APFSDS round that is capable of penetrating 1000 millimeters of RHA, presumably at a distance of 2000 meters.
https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Battle_Tank_3000
Охуеть, у отсталых американцев М829А3 до 800 мм не дотягивает, а у китайцев - сразу 1000! Правда, следовало бы уточнить - какие миллиметры имелись в виду - метрические или китайские. А то у них еще свои Ватты на колонках...
>>1691241
Ты бы мне еще на порашу предложил сходить. Не буду я в ваших помойных ямах копатся. Ты кукарекнул - ты и пруфай.
Ты бы мне еще на порашу предложил сходить. Не буду я в ваших помойных ямах копатся. Ты кукарекнул - ты и пруфай.
53 Кб, 600x800
>>1691222
Если МВТ-3000 лучше арматы во всем, а уж если вспомнить что МВТ-3000 позорно проиграл (об этом говорил ни разу не заклеймивший себя ангажированностью эксперт Андрей Пидорасенко (не могу писать по иному его фамилию - так и тянет исказить, так и тянет!)) обвешанному говном вместо ДЗ Т-80 под названием говно, тьфу то есть оплот, то значит армата хуже оплота.
Таким образом с помощью китайцев в очередной раз доказано что Оплот - лучший танк, что показало и недавнее виртуальное моделирование проведенное российскими военными, как показывал канал ТСН.
Если МВТ-3000 лучше арматы во всем, а уж если вспомнить что МВТ-3000 позорно проиграл (об этом говорил ни разу не заклеймивший себя ангажированностью эксперт Андрей Пидорасенко (не могу писать по иному его фамилию - так и тянет исказить, так и тянет!)) обвешанному говном вместо ДЗ Т-80 под названием говно, тьфу то есть оплот, то значит армата хуже оплота.
Таким образом с помощью китайцев в очередной раз доказано что Оплот - лучший танк, что показало и недавнее виртуальное моделирование проведенное российскими военными, как показывал канал ТСН.
>>1691251
А, ясно. Уебывай давай.
А, ясно. Уебывай давай.
>>1691247
Че? Пруфы тебе еще искать? Швятые рэднеки врать не будут. Сказано 2500, значит 2500 и ни миллиметром меньше. Проспись, ватник.
Че? Пруфы тебе еще искать? Швятые рэднеки врать не будут. Сказано 2500, значит 2500 и ни миллиметром меньше. Проспись, ватник.
>>1691201
Миллиметры китайские, поди? Ты хоть поясняй когда выдумываешь - от БОПС или от кумы. А то две большие разницы.
У немецкой МТУ хорошие движки, да. Возможно, их не испортили даже кривые китайские руки, хотя надежда на это ничтожно мала.
Too bad прицелы сейчас снабжают противолазерной защитой.
Вау, а хоть фотография ее у тебя найдется?
Toppest of the keks. Дрозд? Арена? Трофи? Овердохуя других разработок? Нет, не слышали.
Нашел чем удивить.
> Лоб башни: 1000-1200 мм
Миллиметры китайские, поди? Ты хоть поясняй когда выдумываешь - от БОПС или от кумы. А то две большие разницы.
> Мощность двигателя, л. с. 1500
У немецкой МТУ хорошие движки, да. Возможно, их не испортили даже кривые китайские руки, хотя надежда на это ничтожно мала.
> Прежде всего, это первая в мире система лазерного подавления вражеских прицелов.
Too bad прицелы сейчас снабжают противолазерной защитой.
> Активная система защиты при помощи компьютера определяет оптимальное расстояние до подлетающего к танку снаряда, после чего выстреливает защитный заряд.
Вау, а хоть фотография ее у тебя найдется?
> За рубежом такая технология пока что не замечена.
Toppest of the keks. Дрозд? Арена? Трофи? Овердохуя других разработок? Нет, не слышали.
> Чжу Юйшэн обращает внимание, что Тип 99 имеет низкий силуэт — он на 400 мм ниже Leopard 2А6 и на 200 мм ниже М1А2.
Нашел чем удивить.
>>1691265
Вот только означенный двигатель имеет мощность 1200л.с. Почему китайцы упорно пишут 1500?
>У немецкой МТУ хорошие движки, да.
Вот только означенный двигатель имеет мощность 1200л.с. Почему китайцы упорно пишут 1500?
>>1691222
Лол, китайцы вообще в метал не могут, а еще пиздят.
>Россия не совершила значительных прорывов в создании новых материалов
Лол, китайцы вообще в метал не могут, а еще пиздят.
>>1691270
Да форсировали как на оплоте и получили 1500лс.
Похуй на моторесурс зато в агитке можно смело писать 1500.
Да форсировали как на оплоте и получили 1500лс.
Похуй на моторесурс зато в агитке можно смело писать 1500.
>>1691270
Форсировали может? Так-то ебалайка аж 54т весит, для его уровня защиты как-то не очень.
Форсировали может? Так-то ебалайка аж 54т весит, для его уровня защиты как-то не очень.
>>1691270
Открутили турбокомпрессор шоб влез в МТО.
Открутили турбокомпрессор шоб влез в МТО.
>>1691270
Тагильцы тоже хвалились что двигатель Т-14 2000 л.с. может выдавать.
Тагильцы тоже хвалились что двигатель Т-14 2000 л.с. может выдавать.
>>1691286
Видимо и у пиздоглазых так (как и на говне, то есть оплоте).
Norinco сравнивала с Т-14 как раз MBT-3000 где стоит китайский двигатель 1350 л.с.
Видимо и у пиздоглазых так (как и на говне, то есть оплоте).
Norinco сравнивала с Т-14 как раз MBT-3000 где стоит китайский двигатель 1350 л.с.
А у вас тут весело вроде.
Поясните, предположительно от чего защищен лафет Т-14?
Поясните, предположительно от чего защищен лафет Т-14?
>>1691302
В плане экспорта мвт-3000 безусловно переиграет т-14. Во-первых, он существует. Во-вторых, он дешевле намного. В-третьих, у него пушка явно не хуже. В-четвёртых, как я и говорил, если я залягу с пулемётом под куст и открою огонь по башне т-14, я сразу выведу её из боя. А с учетом, что танки сейчас закупают только обезяны, а белые сахибы используют БПЛА, крылатые ракеты и МФИ, становится понятно, что нужен просто и надёжный танк, а не тот, что выводится из строя очередью миними, а стоит дороже, чем десять хиллуксов с корнетом на борту
В плане экспорта мвт-3000 безусловно переиграет т-14. Во-первых, он существует. Во-вторых, он дешевле намного. В-третьих, у него пушка явно не хуже. В-четвёртых, как я и говорил, если я залягу с пулемётом под куст и открою огонь по башне т-14, я сразу выведу её из боя. А с учетом, что танки сейчас закупают только обезяны, а белые сахибы используют БПЛА, крылатые ракеты и МФИ, становится понятно, что нужен просто и надёжный танк, а не тот, что выводится из строя очередью миними, а стоит дороже, чем десять хиллуксов с корнетом на борту
>>1691316
каз, и от крышебоев элементы крыши.
каз, и от крышебоев элементы крыши.
>>1691317
хех, хотел бы я на это посмотреть, общевойсковой бой, бпла проводят разведку и целеуказание, т-14 и т-15 в связке организуют доставку и прикрытие десанта, и тут ты такой под кустом с миними.
смотреть буду через тепловизор арматы.
хех, хотел бы я на это посмотреть, общевойсковой бой, бпла проводят разведку и целеуказание, т-14 и т-15 в связке организуют доставку и прикрытие десанта, и тут ты такой под кустом с миними.
смотреть буду через тепловизор арматы.
>>1691270
Надо вспомнить историю с ZTZ96. До прошлогоднего биатлона мощность его двигателя везде, абсолютно везде указывалась в 1000 л.с. при 41,5-42,8 (по разным источникам) т. веса (23-24 л.с./т). После того, как он прососал на трассе не только Т-72Б3М с форсированным до 1130 л.с. двигателем при 44,5 т. веса (25 л.с./т.), но и ванильным Т-72Б с движком 840 л.с. при аналогичной массе (19 л.с./т.), в китайских источниках ВНЕЗАПНО мощность двигателя ZTZ96A изменила значение на 780 л.с., а масса - на 43,7 т, что дало удельную мощность уже всего лишь в 18 л.с./т. Такие они, китайские лошадиные силы.
Пример старой информации по ZTZ96A:
http://www.armyrecognition.com/china_chinese_heavy_armoured_vehicle_tank_uk/ztz96a_type_96a_96g_main_battle_tank_technical_data_sheet_information_description_intelligence_uk.html
Надо вспомнить историю с ZTZ96. До прошлогоднего биатлона мощность его двигателя везде, абсолютно везде указывалась в 1000 л.с. при 41,5-42,8 (по разным источникам) т. веса (23-24 л.с./т). После того, как он прососал на трассе не только Т-72Б3М с форсированным до 1130 л.с. двигателем при 44,5 т. веса (25 л.с./т.), но и ванильным Т-72Б с движком 840 л.с. при аналогичной массе (19 л.с./т.), в китайских источниках ВНЕЗАПНО мощность двигателя ZTZ96A изменила значение на 780 л.с., а масса - на 43,7 т, что дало удельную мощность уже всего лишь в 18 л.с./т. Такие они, китайские лошадиные силы.
Пример старой информации по ZTZ96A:
http://www.armyrecognition.com/china_chinese_heavy_armoured_vehicle_tank_uk/ztz96a_type_96a_96g_main_battle_tank_technical_data_sheet_information_description_intelligence_uk.html
>>1691326
А Catherine согласится поставить нужные вам детали для тепловизоров? Или потешные санкции?
А Catherine согласится поставить нужные вам детали для тепловизоров? Или потешные санкции?
>>1691333
Лол, аутист. Catherine это не производитель.
Лол, аутист. Catherine это не производитель.
>>1691333
Катрин это название семейства ТВП, ебанат. Делает их талес. Съеби нахуй, клоун потешный. Развелось блядь.
Катрин это название семейства ТВП, ебанат. Делает их талес. Съеби нахуй, клоун потешный. Развелось блядь.
>>1691317
Так я ответа не дождался - китайцы освоили уже аналог 2А82 или все еще 2А46 несвежей модификации насилуют?
> В-третьих, у него пушка явно не хуже.
Так я ответа не дождался - китайцы освоили уже аналог 2А82 или все еще 2А46 несвежей модификации насилуют?
>>1691317
Иди проспись, армат 12 штук
Армату бомжам продавать и не будут. Я думаю ее либо вообще не будут продавать, либо избранным и ухудшеный вариант
>В-третьих, у него пушка явно не хуже.
Это пока на армату не поставили 152.
Рэмбо диванный. Там и поляжешь.
Танки закупают только те кто реально воюет. И с сего ты взял что т-14 легко подбить?
> В плане экспорта мвт-3000 безусловно переиграет т-14. Во-первых, он существует.
Иди проспись, армат 12 штук
> Во-вторых, он дешевле намного.
Армату бомжам продавать и не будут. Я думаю ее либо вообще не будут продавать, либо избранным и ухудшеный вариант
>В-третьих, у него пушка явно не хуже.
Это пока на армату не поставили 152.
> В-четвёртых, как я и говорил, если я залягу с пулемётом под куст и открою огонь по башне т-14, я сразу выведу её из боя.
Рэмбо диванный. Там и поляжешь.
> А с учетом, что танки сейчас закупают только обезяны, а белые сахибы используют БПЛА, крылатые ракеты и МФИ, становится понятно, что нужен просто и надёжный танк, а не тот, что выводится из строя очередью миними, а стоит дороже, чем десять хиллуксов с корнетом на борту
Танки закупают только те кто реально воюет. И с сего ты взял что т-14 легко подбить?
69 Кб, 600x373
>>1691317
Впрочем, можешь не отвечать. 2А46 видна невооруженным глазом.
А вот с движком, похоже, я ошибался. У немцев-то они покупали 1500-сильные МТУ. А вот 1200-1300 л.с. откуда взялись? Есть предположения, что всё гораздо зашкварнее:
Вот оно чо, Петрович! Китаёзы туда походу хрюковский оппозитник затолкали. В самом деле, припоминаю какие-то разговоры, что китайцы его купили. И мощность как раз похожа на последние модификации оного. Послушать бы, как у МБТ-3000 двигатель работает. Если звук бензопилы - значит точно, оно.
Впрочем, можешь не отвечать. 2А46 видна невооруженным глазом.
А вот с движком, похоже, я ошибался. У немцев-то они покупали 1500-сильные МТУ. А вот 1200-1300 л.с. откуда взялись? Есть предположения, что всё гораздо зашкварнее:
> It is claimed that this main battle tank is fitted with an indigenous turbocharged diesel engine, developing 1 300 hp. However it might actually be of Ukrainian origin.
Вот оно чо, Петрович! Китаёзы туда походу хрюковский оппозитник затолкали. В самом деле, припоминаю какие-то разговоры, что китайцы его купили. И мощность как раз похожа на последние модификации оного. Послушать бы, как у МБТ-3000 двигатель работает. Если звук бензопилы - значит точно, оно.
>>1691333
Ты со своей мантрой отстал от жизни лет на пять. Микроболометры сейчас в России не производит только ленивый. Силар, Астрон, Циклон навскидку. А у тебя до сих пор УРРИОТИИИ
Ты со своей мантрой отстал от жизни лет на пять. Микроболометры сейчас в России не производит только ленивый. Силар, Астрон, Циклон навскидку. А у тебя до сих пор УРРИОТИИИ
>>1691362
С голожопым дикарями, кек
С голожопым дикарями, кек
>>1691369
Да вроде китайцы таки передрали 2А46М.
Да вроде китайцы таки передрали 2А46М.
>>1691395
он имел ввиду очередную каргокультистскую аббревиатуру, мол, мы научили непрофильную технику применять непрофильное вооружение, теперь у нас стеклолет станет штурмовиком, тяжеловоз - бомбер - перехватчиком, а УТС - стратегом нахуй.
он имел ввиду очередную каргокультистскую аббревиатуру, мол, мы научили непрофильную технику применять непрофильное вооружение, теперь у нас стеклолет станет штурмовиком, тяжеловоз - бомбер - перехватчиком, а УТС - стратегом нахуй.
>>1691395
Это мфу
Это мфу
>>1691377
Ну вот не надо "РРРЯЯЯЯ!". Микроболометры из перечисленных производит (и то, только развертывает производство, еще совсем недавно покупал матрицы к своим "Шахинам" у лягушатников, а возможно и сейчас еще покупает) лишь Циклон. Силар производит камеры, Астрон собирает болометрические модули из сенсоров французского (ULIS) и американского (FLIR) производства.
Алсо, микроболометры к танкам вообще не в тему. Микроболометры - малочувствительная хуитка для стрелковых прицелов и индивидуальных тепловизоров, всё преимущества которой заключено в малых габаритах. Для серьезных танковых и авиационных систем юзают тепловизоры с охлаждаемой матрицей. Ими занимается НПО "Орион".
> Микроболометры сейчас в России не производит только ленивый. Силар, Астрон, Циклон навскидку.
Ну вот не надо "РРРЯЯЯЯ!". Микроболометры из перечисленных производит (и то, только развертывает производство, еще совсем недавно покупал матрицы к своим "Шахинам" у лягушатников, а возможно и сейчас еще покупает) лишь Циклон. Силар производит камеры, Астрон собирает болометрические модули из сенсоров французского (ULIS) и американского (FLIR) производства.
Алсо, микроболометры к танкам вообще не в тему. Микроболометры - малочувствительная хуитка для стрелковых прицелов и индивидуальных тепловизоров, всё преимущества которой заключено в малых габаритах. Для серьезных танковых и авиационных систем юзают тепловизоры с охлаждаемой матрицей. Ими занимается НПО "Орион".
>>1691365
Так-то и совки в германии и прочих польшах коммунизма не построили, однако гансов знатно приложили. Победа в войне одно, а как ей воспользоваться уже другое.
Так-то и совки в германии и прочих польшах коммунизма не построили, однако гансов знатно приложили. Победа в войне одно, а как ей воспользоваться уже другое.
>>1691434
"врети, пидарахи соснули, сосну-у-ули, армата нистриляит, курганиц ни ездит, бмп-бтр трисет, ржавульки, чугунки, блохоносцы" - устал писать, но традиции соблюл
И да - армата стриляит
"врети, пидарахи соснули, сосну-у-ули, армата нистриляит, курганиц ни ездит, бмп-бтр трисет, ржавульки, чугунки, блохоносцы" - устал писать, но традиции соблюл
И да - армата стриляит
43 Кб, 841x473
24 Кб, 840x473
А вы обратили внимание, что в десантном осеке Курганца не один, а два монитора для наружных камер?
>>1691425
А что там с победами? Уже вылезли из под шконки в афгане? Или до сих пор по базам и блохпостам кучкуетесь?
>Победа в войне одно
А что там с победами? Уже вылезли из под шконки в афгане? Или до сих пор по базам и блохпостам кучкуетесь?
>>1691421
Ну ладно, спасибо.
Ну ладно, спасибо.
>>1691434
Как и всегда.
Как и всегда.
>>1691441
О, да! Помню как сейчас
О, да! Помню как сейчас
>Ко-ко-ко, фанерный макет, пушка из водопроводной трубы
>Пок-пок, башня неподвижная, для фоток срочники вручную поворачивают
>Пуд-пудах, этот попильный обосрамс после парада никто никогда больше не увидит, можете скринить
>Кукареку, как можно показывать на RAE-2015 то, что не ездит и не стреляет? Не смешите, пидарахи
347 Кб, 650x395
>>1691449
Ссылку можешь кинуть, но манямирок из керамической брони с урановыми вставками.
Ссылку можешь кинуть, но манямирок из керамической брони с урановыми вставками.
>проводкааа
>бронештооо
>вышибные панелииии
>>1691463
Не переживай за форчонг, им дежурный киберсотник любезно выложит перевод.
Не переживай за форчонг, им дежурный киберсотник любезно выложит перевод.
>картон
>мокет
>трисёт
>>1691298
От 40мм, как наиболее распространенного малокалибра в перспективе. Также не стоит забывать, что там не гомогенка, а слоенка, да не простая, а с активными материалами, которые могут со снарядами с струями творить чудеса. Борт вон у Арматы тоже комбинированный.
А вообще это все полевой вариант, наверняка будет городской с акцентом на защиту от РПГ.
От 40мм, как наиболее распространенного малокалибра в перспективе. Также не стоит забывать, что там не гомогенка, а слоенка, да не простая, а с активными материалами, которые могут со снарядами с струями творить чудеса. Борт вон у Арматы тоже комбинированный.
А вообще это все полевой вариант, наверняка будет городской с акцентом на защиту от РПГ.
>>1691542
Мы уже решили, что это ПТ-САУ Армата, аналог ПТ-САУ Абрамс, только йобистее.
>полевой вариант
Мы уже решили, что это ПТ-САУ Армата, аналог ПТ-САУ Абрамс, только йобистее.
>>1691544
в фугасы может, борта не дотационные, ну какое тут пт-сау, эта повозка может тоустрелов всяких контрить на больших расстояниях, выбивая позиции пт обороны, и подготавливая прорыв т-15 с десантом.
в фугасы может, борта не дотационные, ну какое тут пт-сау, эта повозка может тоустрелов всяких контрить на больших расстояниях, выбивая позиции пт обороны, и подготавливая прорыв т-15 с десантом.
>>1691544
Шизик, прими таблетки. ПТ-САУ, аналог обосрамса, что несет, вообще охуеть.
Шизик, прими таблетки. ПТ-САУ, аналог обосрамса, что несет, вообще охуеть.
Ну-ка, отпишитесь, чему бы вы больше обрадовались, 152мм в качестве ГК, или 30-45мм в качестве дополнительного вооружения?
Будет лет ПТРК на платформе армата?
35 Кб, 1451x492
>Экипаж «Арматы» – три человека, полностью управлять танком можно и вдвоем.
>Командир может вести огонь всеми имеющимися на борту средствами без помощи наводчика
Что пишут, что пишут-то! Если правда, то экипаж из двух человек - не отдаленная перспектива, а дело ближайших нескольких лет. Вполне возможно, что серийные машины пойдут уже с дуальным экипажем!
>Есть планы поставить пушку еще большего калибра. Модульность конструкции и унифицированные интерфейсы боевого модуля позволяют вот эти мероприятия модернизации организовывать относительно быстро и легко», – рассказал генеральный директор – главный конструктор ОАО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» Андрей Терликов
О как! Не "есть возможность", а "есть планы". Планы, господа!
Вообщем, есть все основания к 2018 ждать танк с экипажем из двух человек и шестидюймовкой.
>>1691575
155мм естественно. Мелкашки есть у Т-15, которые и так будут входить в состав бронетанковых войск.
155мм естественно. Мелкашки есть у Т-15, которые и так будут входить в состав бронетанковых войск.
>>1691581
Свинье слова не давали.
Свинье слова не давали.
>>1691575
У 30 мм нет задач без 152 мм.
У 30 мм нет задач без 152 мм.
Кстати, обратите внимание.
Вот видео стрельбы Т-90А. Выстрел происходит на 1.14, лючок выброса поддона открывается на 1.20, через 6 секунд.
http://www.youtube.com/watch?v=Eu8gPzp8Oyg
А вот видео стрельбы Т-14. Выстрел происходит на 0.17, и там же, в 0.19, вылетает поддон. Через 1.5-2 секунды.
http://www.youtube.com/watch?v=xUjF3FO0Izc
Если в склейке не пропустили время(а, судя по пыли, нет), то скорострельность у танка бешеная.
Вот видео стрельбы Т-90А. Выстрел происходит на 1.14, лючок выброса поддона открывается на 1.20, через 6 секунд.
http://www.youtube.com/watch?v=Eu8gPzp8Oyg
А вот видео стрельбы Т-14. Выстрел происходит на 0.17, и там же, в 0.19, вылетает поддон. Через 1.5-2 секунды.
http://www.youtube.com/watch?v=xUjF3FO0Izc
Если в склейке не пропустили время(а, судя по пыли, нет), то скорострельность у танка бешеная.
>>1691587
Так быстро оно работает потому что нет необходимости обеспечивать герметичность БО в момент выброса поддона.
Так быстро оно работает потому что нет необходимости обеспечивать герметичность БО в момент выброса поддона.
>>1691587
Хм, для т-90ам тоже новый аз обещали.
Хм, для т-90ам тоже новый аз обещали.
>>1691587
На Т-90 открытие затвора задерживают, чтоб газы вышли, на Армате можно сразу после выстрела открывать.
Если не будет нескольких выстрелов подярд, то наличие автомата заряжания под вопросом.
На Т-90 открытие затвора задерживают, чтоб газы вышли, на Армате можно сразу после выстрела открывать.
>скорострельность у танка бешеная.
Если не будет нескольких выстрелов подярд, то наличие автомата заряжания под вопросом.
>>1691528
Hell, I bet even a Sherman could knock one of them out.
Топ кек! Давно такого обоссывания не было :3
>What, they've just reached the technological levels of an M60 Patton?
Hell, I bet even a Sherman could knock one of them out.
Топ кек! Давно такого обоссывания не было :3
197 Кб, 1280x720
78 Кб, 800x533
83 Кб, 1024x572
Некоторые видят здесь шестидюймовку. Кажется, пушка действительно выглядит массивнее.
>>1691587
Мне кажется, или Армата после выстрела сильнее качается, чем Т-72/Т-90? Казалось бы должно быть наоборот, она же тяжелее.
Мне кажется, или Армата после выстрела сильнее качается, чем Т-72/Т-90? Казалось бы должно быть наоборот, она же тяжелее.
>>1691631
Кажется. Ее меньше раскачивает, можешь сравнить с Т-90МС. При этом у Арматы выше линия огня и мощнее пушка.
http://www.youtube.com/watch?v=Vpx6hAVslKo
Кажется. Ее меньше раскачивает, можешь сравнить с Т-90МС. При этом у Арматы выше линия огня и мощнее пушка.
http://www.youtube.com/watch?v=Vpx6hAVslKo
Не в той стране назвали гондурасом
https://www.youtube.com/watch?v=3zx1ZtxUbGE
https://www.youtube.com/watch?v=3zx1ZtxUbGE
>>1691616
Помню, на форчонге в одном из тредов утверждали, что свежевыпускаемое рашкоПВО - говно, так как славшит не может в микросхемы и вся электроника аналоговая ламповая. В качестве пруфа предлагалии ч/б фото говномамонтной модификации командного модуля с-300 с выпуклыми элт-экранами. Когда в ответ запостил фото современных модулей с-300, панциря и швитого патриота pac-3 и попросил найти 10 отличий наступило эталонное ВРИОТИ и высказывания типа "да у нас такое в 80е уже было!!! 11"
Помню, на форчонге в одном из тредов утверждали, что свежевыпускаемое рашкоПВО - говно, так как славшит не может в микросхемы и вся электроника аналоговая ламповая. В качестве пруфа предлагалии ч/б фото говномамонтной модификации командного модуля с-300 с выпуклыми элт-экранами. Когда в ответ запостил фото современных модулей с-300, панциря и швитого патриота pac-3 и попросил найти 10 отличий наступило эталонное ВРИОТИ и высказывания типа "да у нас такое в 80е уже было!!! 11"
>>1691201
Что-то я там не наблюдаю атомной электростанции в нём.
>мощность лазера составляет около 100 МДж
Что-то я там не наблюдаю атомной электростанции в нём.
>>1691660
Обычные фемтосекундники выдают микроджоули.
Обычные фемтосекундники выдают микроджоули.
89 Кб, Webm
>т90
>Максимальная скорость вращения башни, град./с - 24
А тут примерно 90 градусов в секнду.
>>1691674
Лафет намного легче башни. Если это не ускоренная сьемка, лол
Лафет намного легче башни. Если это не ускоренная сьемка, лол
Эксперты поясните, мне кажется или у арматы звук выстрела быстрее чем у других танков, ну хз тип скорость газов выше тип звук сам как будто треск тип как то так хз кароч
ну вы поняли
ну вы поняли
>>1691678
Я не понял
Я не понял
>>1691678
Это все из-за спайса
Это все из-за спайса
>>1691678
Наверное выше скорость у снаряда. Экстрактора нет, может из-за этого нет дополнительного грома после выстрела.
Наверное выше скорость у снаряда. Экстрактора нет, может из-за этого нет дополнительного грома после выстрела.
>>1691587
Судя по пыли - да. Перед каждым новым выстрелом она куда-то исчезает.
А вообще, довольно очевидно, что это один выстрел, снятый с разных углов (клубы пыли движутся одинаково). Даже странно, что никто не заметил.
>(а, судя по пыли, нет)
Судя по пыли - да. Перед каждым новым выстрелом она куда-то исчезает.
А вообще, довольно очевидно, что это один выстрел, снятый с разных углов (клубы пыли движутся одинаково). Даже странно, что никто не заметил.
>>1691701
А там еще трава зеленая на этом видео. Он считает время вылета поддона, а не время между выстрелами.
> Даже странно, что никто не заметил.
А там еще трава зеленая на этом видео. Он считает время вылета поддона, а не время между выстрелами.
>>1691700
Пиздит как дышит твой анон. Это обычный F-15E.
Пиздит как дышит твой анон. Это обычный F-15E.
>>1691704
Ну, тот анон пишет про поддон, но вывод о скорострельности делает именно по пыли.
Что, собственно, логично - может, там такой хитрожопый АЗ, что поддон вылетает мгновенно, а новый снаряд заталкивается адреналиновыми таджиками пять минут. Или наоборот, вылет поддона не является обязательным условием для продолжения стрельбы и танк может стрелять очередями. Мы не знаем ни того, ни другого.
Но факт, что на видео запечатлён либо один и тот же выстрел, либо (что маловероятно) несколько выстрелов с вырезанием времени.
Ну, тот анон пишет про поддон, но вывод о скорострельности делает именно по пыли.
Что, собственно, логично - может, там такой хитрожопый АЗ, что поддон вылетает мгновенно, а новый снаряд заталкивается адреналиновыми таджиками пять минут. Или наоборот, вылет поддона не является обязательным условием для продолжения стрельбы и танк может стрелять очередями. Мы не знаем ни того, ни другого.
Но факт, что на видео запечатлён либо один и тот же выстрел, либо (что маловероятно) несколько выстрелов с вырезанием времени.
>>1691708
Реализуемо, но нерационально, ибо потребует отдельного лотка для поддона
>что поддон вылетает мгновенно
Реализуемо, но нерационально, ибо потребует отдельного лотка для поддона
>>1691317
Пушка там от Т-72.
Его еще никто не купил - хотят пакистанцам его всучить, но андрюша бт хвастался что это говно с треском проиграло даже сраному оплоту.
Там нет КАЗ. Никуда ты не сядешь - про пулемет это очередные дебильные фантазии уровня обывателей из вконтактика "оно не стриляит, нет ДЗ на бортах, мокет".
>>1691333
И тут обосрался.
>>1691361
Не удивлюсь если купили в Хрюкове - наверно немецкий дизель ДОРОХОЙ оказался.
Вообщем и целом мвт-3000 не дотягивает даже до уровня Т-90МС.
Пушка там от Т-72.
Его еще никто не купил - хотят пакистанцам его всучить, но андрюша бт хвастался что это говно с треском проиграло даже сраному оплоту.
Там нет КАЗ. Никуда ты не сядешь - про пулемет это очередные дебильные фантазии уровня обывателей из вконтактика "оно не стриляит, нет ДЗ на бортах, мокет".
>>1691333
И тут обосрался.
>>1691361
>2А46
Не удивлюсь если купили в Хрюкове - наверно немецкий дизель ДОРОХОЙ оказался.
Вообщем и целом мвт-3000 не дотягивает даже до уровня Т-90МС.
>>1691769
Монохромный 1280×1024 вместо прямого оптического канала? Или там есть какие-нибудь перископы?
Монохромный 1280×1024 вместо прямого оптического канала? Или там есть какие-нибудь перископы?
946 Кб, 1280x1024
>>1691775
Есть просто триплексы.
У прицельных устройств нет прямого оптического канала.
>Или там есть какие-нибудь перископы
Есть просто триплексы.
У прицельных устройств нет прямого оптического канала.
>>1691781
И разрешение выше 640×480, судя по всему. Видимо, прав был анон, который говорил, что в каталоге этих моделей нет.
И разрешение выше 640×480, судя по всему. Видимо, прав был анон, который говорил, что в каталоге этих моделей нет.
>>1691790
Т.е. это можно считать за пруф производства в Россиюшке матриц высокого разрешения для тепловизоров? Или это не тепловизор, а просто ПНВ?
- мимозалетный
Т.е. это можно считать за пруф производства в Россиюшке матриц высокого разрешения для тепловизоров? Или это не тепловизор, а просто ПНВ?
- мимозалетный
>>1691799
Вообще речь про дисплеи шла, а так да, можешь считать это пруфом.
Вообще речь про дисплеи шла, а так да, можешь считать это пруфом.
>>1691769
Я в этот каталог заглядывал еще давно - он не обновлялся с 200х какого то года.
Я в этот каталог заглядывал еще давно - он не обновлялся с 200х какого то года.
>>1691803
Ясно. Просто картинка похожа на картинку с тепловизора, вот я и подумал, что речь идет про тепловизор высокого разрешения.
Ясно. Просто картинка похожа на картинку с тепловизора, вот я и подумал, что речь идет про тепловизор высокого разрешения.
>>1691806
НУ так-то ты прав.
НУ так-то ты прав.
>>1691646
Это должно быть гимном УВЗ.
Это должно быть гимном УВЗ.
>>1691713
Во Львове зато оконному стеклу поклоняются поехавшие
Во Львове зато оконному стеклу поклоняются поехавшие
>>1691465
Блох3 уже не тот.
Блох3 уже не тот.
>>1691707
http://lenta.ru/news/2015/09/09/bmp3/
поясните плз за эти вогонетки, зачем они нужны если есть курганец и армата?
http://lenta.ru/news/2015/09/09/bmp3/
поясните плз за эти вогонетки, зачем они нужны если есть курганец и армата?
>>1691806
Тепловизоры тоже делают, смотри выше по треду даже фирмы конкретные назывались. Вообще, /wm образовательный - петянские набросы мотивируют луркать и с удивлением обнаруживать, что в рассеюшке много чего производят из электроники, только до широкой публики нифига не доходит, так как все узкоспециальное, либо военное либо выглядит как эмалированное ведро и потребитель не купит
Тепловизоры тоже делают, смотри выше по треду даже фирмы конкретные назывались. Вообще, /wm образовательный - петянские набросы мотивируют луркать и с удивлением обнаруживать, что в рассеюшке много чего производят из электроники, только до широкой публики нифига не доходит, так как все узкоспециальное, либо военное либо выглядит как эмалированное ведро и потребитель не купит
>>1691806
Ну так этот ПДП и показывает картинку с тепловизора.
>Просто картинка похожа на картинку с тепловизора
Ну так этот ПДП и показывает картинку с тепловизора.
>>1691821
1 Можно продать арабам.
2 МО, в любом случае, будет закупать БМП-3, посмотрят на эти штуки и их возьмут.
1 Можно продать арабам.
2 МО, в любом случае, будет закупать БМП-3, посмотрят на эти штуки и их возьмут.
>>1691845
ГИ, доводка, наладка производства. Трёшный конвейер раскручен на экспорте. Парк БМП надо менять. (трехи, кстати, с начала года капиталят для вс рф)
ГИ, доводка, наладка производства. Трёшный конвейер раскручен на экспорте. Парк БМП надо менять. (трехи, кстати, с начала года капиталят для вс рф)
>>1691855
Трёшка говно, никто её больше не купит, лучше тот же бтр-4 взять, намного дешевле, да и рпг держит
Трёшка говно, никто её больше не купит, лучше тот же бтр-4 взять, намного дешевле, да и рпг держит
>>1691860
Насколько растрескался что РПГ насквозь пролетают?
>бтр-4 взять, намного дешевле, да и рпг держит
Насколько растрескался что РПГ насквозь пролетают?
>>1691860
лет 5 тому назад, хохлы писали такую хуйню на полном серьёзе
лет 5 тому назад, хохлы писали такую хуйню на полном серьёзе
>>1691880
2500мм, ватник. И ни миллиметром меньше. Швятой деплетед ураниум это тебе не рашкинский обедненный уран. Это понимать надо!
2500мм, ватник. И ни миллиметром меньше. Швятой деплетед ураниум это тебе не рашкинский обедненный уран. Это понимать надо!
>>1691889
Нет, не заебало. Мы ж только поддерживаем то, что /po/рашные эксперты нам говорят.
Нет, не заебало. Мы ж только поддерживаем то, что /po/рашные эксперты нам говорят.
81 Кб, 960x720
428 Кб, 1377x761
Деривация.
"Обычная"(заднемоторная, с выходом на крыше) БМП-3 с 57мм пушкой
"Обычная"(заднемоторная, с выходом на крыше) БМП-3 с 57мм пушкой
>>1691896
Ты почти прав. Надо в ярдах мерять, чай не ватные пидорашки. 1 m = 1.0936132983377 yd
Ты почти прав. Надо в ярдах мерять, чай не ватные пидорашки. 1 m = 1.0936132983377 yd
>>1691900
Для каких целей нужна 57мм пушка? Сириусли, ведь 125 закинет дальше-больше, а скорострельность уже не та.
Для каких целей нужна 57мм пушка? Сириусли, ведь 125 закинет дальше-больше, а скорострельность уже не та.
>>1691897
продолжает быть смешной. Ты ещё до адреналинового нигры докопайся!
>Шутка повторенная 100 раз
продолжает быть смешной. Ты ещё до адреналинового нигры докопайся!
>>1691900
Экая всецельная ёба, только в танки не сможет, а всему остальному - пизда.
На дульном среце по ходу индукционный датчик для замера скорости снаряда как на 2А38.
Куда интересно её в ОШС воткнут, никак не пойму её нишу.
Экая всецельная ёба, только в танки не сможет, а всему остальному - пизда.
На дульном среце по ходу индукционный датчик для замера скорости снаряда как на 2А38.
Куда интересно её в ОШС воткнут, никак не пойму её нишу.
176 Кб, 696x1600
>>1691707
Выхлоп на борту, а говорят, что МТО спереди.
Значит либо пиздят про МТО, либо это не "Драгун", а "Витязь", а драгун еще не засветили.
>Драгун
Выхлоп на борту, а говорят, что МТО спереди.
Значит либо пиздят про МТО, либо это не "Драгун", а "Витязь", а драгун еще не засветили.
>>1691945
А, хотя ведущее колесо спереди, да.
А, хотя ведущее колесо спереди, да.
57 Кб, 1595x547
>>1690833
Продувка АЗ после выстрела. Еще давно говорили, что оно будет продуватсья, что бы не скапливалась сажа и нагар внутри. Но ты продолжай верить.
>>1690910
Мечты:
Реальность:
Откуда такое бохатство!? Пануешь уже?
>>1691333
http://www.astrohn.ru/termovision/IRidium640.html
Нахуй пошел.
Блин, такие то пожары в треде. Так и видятся эти копротивленцы, корчащиеся в муках.
Продувка АЗ после выстрела. Еще давно говорили, что оно будет продуватсья, что бы не скапливалась сажа и нагар внутри. Но ты продолжай верить.
>>1690910
Мечты:
>МОЙ МИНИМИ.
>МОЙ SMAW
Реальность:
>Штаны за 40 гривен
Откуда такое бохатство!? Пануешь уже?
>>1691333
http://www.astrohn.ru/termovision/IRidium640.html
Нахуй пошел.
Блин, такие то пожары в треде. Так и видятся эти копротивленцы, корчащиеся в муках.
>>1691962
По ходу так.
По ходу так.
>>1691957
Во-первых, ты долбоёб. Во-вторых, на Курганце выхлоп сзади, а не на борту. В-третьих, Курганец - новая машина, а не костыль от плоти БМП-3.
>на Кураганце выхлоп там же. Значит пиздят про МТО на Курганце
Во-первых, ты долбоёб. Во-вторых, на Курганце выхлоп сзади, а не на борту. В-третьих, Курганец - новая машина, а не костыль от плоти БМП-3.
>>1691975
У моей машины тоже выхлоп сзади. Надо посмотреть в багажнике, может у меня Порше?
У моей машины тоже выхлоп сзади. Надо посмотреть в багажнике, может у меня Порше?
>>1691977
может ты и сам заднемоторный?
может ты и сам заднемоторный?
>>1691980
СВ? В десантном отделении возить расчёт ПЗРК? Ну, в принципе возможно это целесообразно.
СВ? В десантном отделении возить расчёт ПЗРК? Ну, в принципе возможно это целесообразно.
>>1691922
Более того, после ста раз и несмешная шутка становится смешной. По этому принципу форсятся мемчики.
Более того, после ста раз и несмешная шутка становится смешной. По этому принципу форсятся мемчики.
25 Кб, 515x329
>>1691845
Кароч, Драгун - это суть аналог Курганца на экспорт. Так как экспортные перспективы Курганца оценили высоко, а к экспорту он запрещен будет еще долго, запилили на основе БМП-3 аналогичную машину.
В принципе, она очень хороша. Не как Курганец, конечно, но все равно. Двигатель 800 л.с., вообще охуеть, плюс вынесенная Бахча. Еще бы модуль вооружения на тот же Байкал заменить, и было бы совсем хорошо.
Если ее можно производить на линиях производства БМП-3, не вкладывая больших средств и времени в переоборудование, то, вполне возможно, их будут закупать и для ВС РФ в ожидании Курганца - БМП-3 все равно собираются закупать.
Кароч, Драгун - это суть аналог Курганца на экспорт. Так как экспортные перспективы Курганца оценили высоко, а к экспорту он запрещен будет еще долго, запилили на основе БМП-3 аналогичную машину.
В принципе, она очень хороша. Не как Курганец, конечно, но все равно. Двигатель 800 л.с., вообще охуеть, плюс вынесенная Бахча. Еще бы модуль вооружения на тот же Байкал заменить, и было бы совсем хорошо.
Если ее можно производить на линиях производства БМП-3, не вкладывая больших средств и времени в переоборудование, то, вполне возможно, их будут закупать и для ВС РФ в ожидании Курганца - БМП-3 все равно собираются закупать.
134 Кб, 1097x675
135 Кб, 948x632
>>1691988
Зачем ПЗРК? Это ЗСУ. У нее есть 57мм с корректируемыми снарядами. А десанта на изначальной Деривации вообще не предполагалось.
Вот только не совсем понятно, та ли это Деривация, которая ПВО, или другой машине дали то же название? На рисунках она выглядела иначе.
Зачем ПЗРК? Это ЗСУ. У нее есть 57мм с корректируемыми снарядами. А десанта на изначальной Деривации вообще не предполагалось.
Вот только не совсем понятно, та ли это Деривация, которая ПВО, или другой машине дали то же название? На рисунках она выглядела иначе.
>>1691989
а у тебя спереди?
а у тебя спереди?
>>1692001
Лазор.
Лазор.
>>1691912
>>1691914
А почему бы не использовать 40мм? У поляков в ВОВ была же.
https://youtu.be/USvrfI0ek2M?t=35s
>>1691914
А почему бы не использовать 40мм? У поляков в ВОВ была же.
https://youtu.be/USvrfI0ek2M?t=35s
>>1690832
Очередью шоль? Ну, с нестреляющим макетом разобрались, теперь можно похрюкивать что очередью не стреляет! А че, прикольно.
>там покажут только одиночный выстрел или что-то большее?
>одиночный выстрел
Очередью шоль? Ну, с нестреляющим макетом разобрались, теперь можно похрюкивать что очередью не стреляет! А че, прикольно.
97 Кб, 1280x720
>>1691587
В эпизоде где Т-14 стреляет крупным планом, на последних кадрах видно как начианет открываться лючек для выброса поддона. С момента выстрела до момента открытия лючка ~38 кадров, что при 25 fps дает 1.5 секунды. Весьма неблохо.
>Выстрел происходит на 0.17, и там же, в 0.19, вылетает поддон. Через 1.5-2 секунды.
В эпизоде где Т-14 стреляет крупным планом, на последних кадрах видно как начианет открываться лючек для выброса поддона. С момента выстрела до момента открытия лючка ~38 кадров, что при 25 fps дает 1.5 секунды. Весьма неблохо.
>>1692050
Когда т-14 выдаст положенные 10-12 выстрелов в минуту, эти свиньи будут визжать "кококо, перегрев, нинужно, ствол гнется, износ, снаряд взорвётся в стволе". Нихуя не меняется
Когда т-14 выдаст положенные 10-12 выстрелов в минуту, эти свиньи будут визжать "кококо, перегрев, нинужно, ствол гнется, износ, снаряд взорвётся в стволе". Нихуя не меняется
>>1692112
На левозакрученном амфитамине вообще то.
На левозакрученном амфитамине вообще то.
15 Кб, 600x327
Сенсорные экраны на армате. Как раз срочникам ломать.
>>1692118
Сенсорные это конечно зря, не для наших говн такая электроника, хотя интуитивность управления интерфейсом конечно попроще.
Сенсорные это конечно зря, не для наших говн такая электроника, хотя интуитивность управления интерфейсом конечно попроще.
240 Кб, 600x400
>>1692118
Чем то напоминает кабину "Союзов". Надо цензор.нет кстати прифотошопить, иначе не-то.
Чем то напоминает кабину "Союзов". Надо цензор.нет кстати прифотошопить, иначе не-то.
>>1692118
Свои андроиды не ломают же, в банкоматах прямо на улице сенсоры работают и нихуя. Или у тебя срочники с другой планеты?
>Как раз срочникам ломать.
Свои андроиды не ломают же, в банкоматах прямо на улице сенсоры работают и нихуя. Или у тебя срочники с другой планеты?
>>1691222
С каких пор у страны, которая не смогла в свои танки, появились всякие эксперты?
С каких пор у страны, которая не смогла в свои танки, появились всякие эксперты?
>>1692118
Суки и пидоры вы тут все. Когда я год назад утверждал что на Армате сенсорные экраны, меня здешние энурезники пытались мочой облить. Хуй вам в сраку!
Суки и пидоры вы тут все. Когда я год назад утверждал что на Армате сенсорные экраны, меня здешние энурезники пытались мочой облить. Хуй вам в сраку!
ВИДЕО СТРЕЛЬБЫ:
http://tvzvezda.ru/news/ekskluziv/content/201509091222-4z1z.htm
>>1692131
Norinco осознали что их говно никто не купит когда есть армата - и начали хуесосить армату, типо их танк - лучше.
http://tvzvezda.ru/news/ekskluziv/content/201509091222-4z1z.htm
>>1692131
Norinco осознали что их говно никто не купит когда есть армата - и начали хуесосить армату, типо их танк - лучше.
>>1692122
Ну хуй знает, на месте мехвода весьма комфортно в этом плане, в отлчие от башни, где за счет более высокой посадки действительно болтает. Кроме того, подвеска у Арматы очень мягкая.
>не для наших говн такая электроника
Ну хуй знает, на месте мехвода весьма комфортно в этом плане, в отлчие от башни, где за счет более высокой посадки действительно болтает. Кроме того, подвеска у Арматы очень мягкая.
>>1692118
Современные срочники со смартфоном и планшетом со школьной скамьи начинают, все правильно.
Современные срочники со смартфоном и планшетом со школьной скамьи начинают, все правильно.
>>1692136
Бля, да я даже на своём мягком диване бывает не всегда куда надо пальцем попадаю, а тут в пылу боя тыкать пальцем по иконкам.
Хотя лучше-то, наверное, не придумать, онли кнопочная система сильно снижает юзабилити.
Бля, да я даже на своём мягком диване бывает не всегда куда надо пальцем попадаю, а тут в пылу боя тыкать пальцем по иконкам.
Хотя лучше-то, наверное, не придумать, онли кнопочная система сильно снижает юзабилити.
Ребята, а что за экраны? Разве Россия умеет в ЖК матрицы? А что за электроника вообще? Это все из Китая?
Да, хохол. Хрю.
Да, хохол. Хрю.
>>1692142
Мне кажется там разрешение что-то уровня 640х480, минималистично, по военному с огромным запасом прочности, да еще и на лампах, чтобы в случае ядерного пиздеца не вырубилось.
Мне кажется там разрешение что-то уровня 640х480, минималистично, по военному с огромным запасом прочности, да еще и на лампах, чтобы в случае ядерного пиздеца не вырубилось.
>>1692149
В английской вики в статье про армату это упомянуто. Типо китайцы грят - говно ваша армата.
В английской вики в статье про армату это упомянуто. Типо китайцы грят - говно ваша армата.
>>1692142
ЖК на военную технику не ставят. У нас зимой холодно. А плазму вполне себе производят.
>Разве Россия умеет в ЖК матрицы?
ЖК на военную технику не ставят. У нас зимой холодно. А плазму вполне себе производят.
>>1692153
Просто потешно смотреть на то, что они новейший танк считают говном, а сами дальше лицензионных копий советских танков/орудий не смогли.
Просто потешно смотреть на то, что они новейший танк считают говном, а сами дальше лицензионных копий советских танков/орудий не смогли.
1181 Кб, 1366x768
>>1692134
Что за огнище? А если кто будет в перескопы смотреть? Его же ослепит к ебеням.
Что за огнище? А если кто будет в перескопы смотреть? Его же ослепит к ебеням.
>>1692142
Какел, плиз. ЖК-матрицы у нас производят с 2005 года. Военная электроника уже давно почти вся своя. Еще про процессоры похрюкай, я тебя тогда на колбасу сдам.
Какел, плиз. ЖК-матрицы у нас производят с 2005 года. Военная электроника уже давно почти вся своя. Еще про процессоры похрюкай, я тебя тогда на колбасу сдам.
>>1692159
Нет, там все как в 80-е.
Нет, там все как в 80-е.
>>1692146
Вот этого двачую. Видно, что есть вертикальный ряд механических кнопок. Преимуществство кнопок перед сенсором - наличие обратной связи в виде механического щелчка, передающегося на палец. Наверняка сенсоры вообще отключать можно будет.
Вот этого двачую. Видно, что есть вертикальный ряд механических кнопок. Преимуществство кнопок перед сенсором - наличие обратной связи в виде механического щелчка, передающегося на палец. Наверняка сенсоры вообще отключать можно будет.
>>1692166
На леклерке нет сенсорных экранов. И на Лео тоже нет - ну может в рекламируемый МВТ РЕВАЛЮШН и поставят - ну так его никто не купит, немцы решили новый танк пилить к 2030.
На леклерке нет сенсорных экранов. И на Лео тоже нет - ну может в рекламируемый МВТ РЕВАЛЮШН и поставят - ну так его никто не купит, немцы решили новый танк пилить к 2030.
>>1691996
Нет. Это БМП с боевым модулем, способным работать в том числе и по воздуху.
Похуй, что там предполагалось. На пикче - БМП-3 с новым БО.
Да всё понятно. Чистая ЗСУ а-ля new ЗСУ-57-2 нахуй никому не нужна, потому как она - не пришей к пизде рукав и на второй круг ЗСУ-57-2 - ЗСУ-23-4 - Тунгуска никто не захотел заходить.
Поэтому сделали спецтранспорт для мабуты, который будет в одном ряду с типовыми БМП (или сам будет базовой БМП).
>Это ЗСУ.
Нет. Это БМП с боевым модулем, способным работать в том числе и по воздуху.
> А десанта на изначальной Деривации вообще не предполагалось.
Похуй, что там предполагалось. На пикче - БМП-3 с новым БО.
>Вот только не совсем понятно, та ли это Деривация, которая ПВО, или другой машине дали то же название?
Да всё понятно. Чистая ЗСУ а-ля new ЗСУ-57-2 нахуй никому не нужна, потому как она - не пришей к пизде рукав и на второй круг ЗСУ-57-2 - ЗСУ-23-4 - Тунгуска никто не захотел заходить.
Поэтому сделали спецтранспорт для мабуты, который будет в одном ряду с типовыми БМП (или сам будет базовой БМП).
>>1692154
Вообще-то, КБП что-то мутили с бахчей и бережком для БМД. То плазму меняли на плоские ЖК, то наоборот, хуйзнаетчто.
Вообще-то, КБП что-то мутили с бахчей и бережком для БМД. То плазму меняли на плоские ЖК, то наоборот, хуйзнаетчто.
>>1692173
Мишень на ветку березки прилепили - ДУША
Мишень на ветку березки прилепили - ДУША
>>1692161 Про процессоры на линиях АМД я знаю.
Хрюкну еще. А на чьих станках-то т14 пилится? На иностранных, или остатках советских.
Хрюкну еще. А на чьих станках-то т14 пилится? На иностранных, или остатках советских.
>>1692166
Нет у них сенсорных экранов, не неси хуйни.
>>1692171
Хуй там. Деривация-ЗСУ на базе Курганца НЕ ИМЕЕТ десанта.
Верно. Это не та Деривация.
Настолько не нужна, что на нее выдали ТЗ и уже 2 года идет ОКР.
Нет у них сенсорных экранов, не неси хуйни.
>>1692171
>Это БМП с боевым модулем
Хуй там. Деривация-ЗСУ на базе Курганца НЕ ИМЕЕТ десанта.
>На пикче - БМП-3 с новым БО.
Верно. Это не та Деривация.
>Чистая ЗСУ а-ля new ЗСУ-57-2 нахуй никому не нужна
Настолько не нужна, что на нее выдали ТЗ и уже 2 года идет ОКР.
532 Кб, 1366x768
37 Кб, 634x480
Кстати, оцените точность. Наводчик навел маркер чуть выше и левее центра, и снаряд прилетел именно туда - чуть выше и левее. Дистанция какая, метров 300? Можно будет прицельно бить пиросараи в заман, лол.
Кстати, на Отваге пишут, что на этом выстреле не была задействована адаптивная подвеска, и качало его на пассиве.
Кстати, на Отваге пишут, что на этом выстреле не была задействована адаптивная подвеска, и качало его на пассиве.
Кстати, кто нибудь мониторит жыдонлайн? Подорванные еврейские сраки есть?
>>1692188
А смысл? Все равно что порашу мониторить.
А смысл? Все равно что порашу мониторить.
>>1692179
Ты дебил? У тебя печка/кондей должны работать 24х7? И быстро прогревать тонны замороженного за ночь металла?
>>У нас зимой холодно
>Кондиционер на что?
Ты дебил? У тебя печка/кондей должны работать 24х7? И быстро прогревать тонны замороженного за ночь металла?
>>1691996
На этой модельке, кстати прицел кбточмашевский с "Сосны" и "Пальмы". Если это их "видение" "Деривации", то желание сделать чистую ЗСУ по функционалу понятно.
На текущей машине видим прицелы командира и наводчика от биатлонного Т-72Б3. И это не ЗСУ, это БМП с универсальной артустановкой, возможность "более лучшей" работы по воздуху - всего лишь фича. На мой взгляд вторая концепция - годна (универсальная ёба-БМП ин совиет стайл - с очень большой огневой мощью), первая - нет (очень нишевое непонятное изделие, кое очень тяжело куда-то приткнуть).
На этой модельке, кстати прицел кбточмашевский с "Сосны" и "Пальмы". Если это их "видение" "Деривации", то желание сделать чистую ЗСУ по функционалу понятно.
На текущей машине видим прицелы командира и наводчика от биатлонного Т-72Б3. И это не ЗСУ, это БМП с универсальной артустановкой, возможность "более лучшей" работы по воздуху - всего лишь фича. На мой взгляд вторая концепция - годна (универсальная ёба-БМП ин совиет стайл - с очень большой огневой мощью), первая - нет (очень нишевое непонятное изделие, кое очень тяжело куда-то приткнуть).
>>1692182
C каких хуёв? Крышка ДО там вполне такая же как на БМП-3.
Охуительные истории. Вот когда её сделают на Курганце (еще посмотрим сделают ли, и что сделают в итоге) тогда и поговорим. На данный момент Деривация одна - та что на фотках.
ОКР - это ОКР. В итоге выкатили БМП, танковые прицелы командира и НО, десантное отделение инклудед.
>Хуй там. Деривация-ЗСУ на базе Курганца НЕ ИМЕЕТ десанта.
C каких хуёв? Крышка ДО там вполне такая же как на БМП-3.
>Верно. Это не та Деривация.
Охуительные истории. Вот когда её сделают на Курганце (еще посмотрим сделают ли, и что сделают в итоге) тогда и поговорим. На данный момент Деривация одна - та что на фотках.
>Настолько не нужна, что на нее выдали ТЗ и уже 2 года идет ОКР.
ОКР - это ОКР. В итоге выкатили БМП, танковые прицелы командира и НО, десантное отделение инклудед.
>>1692188
Ты говоришь про любовь в РФ? А как назвать то, чт о РФ приговорила весь экипаж к смерти одной конструкцией убожества под названием Армата?
"Благодаря" капсуле экипаж потерял возможность эвакуации при поражении танка (а капсула ведь именно на этот случай) различными способами в различных направлениях. Остался лишь один путь вперёд и вверх во фронтальной проекции. Т.е. чаще всего навстречу врагу.
Исчезла оптическая (прямая) связь с окружающим миром. осталась лишь электронно-оптическая, которая благодаря чудовищной отсталости РФ только ухудшит дело.
Исчез доступ экипажа к боевым устройствам (пушке и пулемёту) и автомату заряжания.
Не секрет, что любое механическое устройство (к каковым относятся в т.ч. пушка, пулемёт и АЗ) подвержено поломкам и сбоям. особенно, когда оно эксплуатируется в экстремальных условиях. Надеяться на создание бессбойного устройства в ближайшие столетия не приходится.
Танк, соответственно, предназначен для эксплуатации в условиях крайне экстремальных. И причины сбоев(кратковременных или постоянных) разнообразны. Скачок/пропадание питания, вызванные попаданием снаряда, тряской, ударом обо что-нибудь или другими причинами, перекос ленты в пулемёте, осечка, недосылание выстрела и пр.
Подавляющее большинство существующих сбоев устраняются экипажем в кратчайшее время прямо в ходе боя. Восстанавливая боеспособность танка за время 1-5 секунд без прекращения его функционирования, как боевой единицы.
В случае же отсутствия доступа членов экипажа к этим системам восстановление их функциональности в ходе боя возможным не представляется.
Т.е., любой кратковременный сбой будет приводить к полной потере боеспособности и выходу танка из боя.
Конечно, доступ к этим устройствам СНАРУЖИ скорее всего сохранился. Но очень сложно представить, что во время боя командир выскочит на полном ходу под огнём противника из люка и метнётся снаружи через весь танк поправлять ленту пулемёта или досылать заряд. Ну, если, конечно, он не полный дебил.
А что такое в бою танк, который не может стрелять? Мишень в виде куска железа с сидящими внутри подопытными кроликами.
Ну, хватит про губительную эргономику и бутафорию КАЗ. Займемся приборами:
Эффективно противостоять западным танкам в наступательном бою Т-14 «Армата» в нынешнем виде не в состоянии, и защищаться будет также непросто: БИУС и бортовой радар используют купленные на Западе компоненты и могут быть выведены из строя западным электромагнитным оружием (electromagnetic pulse or EMP), не говоря о том, что в условиях санкций, ни о каком массовом производстве БИУС и радаров т речи быть не может прост о в силу отсутствия иностранных комплектующих. Ослепленный Т-14 воевать по старинке — без сенсоров и радара, с зависшим БИУСом — не сможет вообще никак. Так что для парадов пара батальонов будет - и хватит. Бабло распилено, поцриоты удовлетворены до оргазма :)
Ты говоришь про любовь в РФ? А как назвать то, чт о РФ приговорила весь экипаж к смерти одной конструкцией убожества под названием Армата?
"Благодаря" капсуле экипаж потерял возможность эвакуации при поражении танка (а капсула ведь именно на этот случай) различными способами в различных направлениях. Остался лишь один путь вперёд и вверх во фронтальной проекции. Т.е. чаще всего навстречу врагу.
Исчезла оптическая (прямая) связь с окружающим миром. осталась лишь электронно-оптическая, которая благодаря чудовищной отсталости РФ только ухудшит дело.
Исчез доступ экипажа к боевым устройствам (пушке и пулемёту) и автомату заряжания.
Не секрет, что любое механическое устройство (к каковым относятся в т.ч. пушка, пулемёт и АЗ) подвержено поломкам и сбоям. особенно, когда оно эксплуатируется в экстремальных условиях. Надеяться на создание бессбойного устройства в ближайшие столетия не приходится.
Танк, соответственно, предназначен для эксплуатации в условиях крайне экстремальных. И причины сбоев(кратковременных или постоянных) разнообразны. Скачок/пропадание питания, вызванные попаданием снаряда, тряской, ударом обо что-нибудь или другими причинами, перекос ленты в пулемёте, осечка, недосылание выстрела и пр.
Подавляющее большинство существующих сбоев устраняются экипажем в кратчайшее время прямо в ходе боя. Восстанавливая боеспособность танка за время 1-5 секунд без прекращения его функционирования, как боевой единицы.
В случае же отсутствия доступа членов экипажа к этим системам восстановление их функциональности в ходе боя возможным не представляется.
Т.е., любой кратковременный сбой будет приводить к полной потере боеспособности и выходу танка из боя.
Конечно, доступ к этим устройствам СНАРУЖИ скорее всего сохранился. Но очень сложно представить, что во время боя командир выскочит на полном ходу под огнём противника из люка и метнётся снаружи через весь танк поправлять ленту пулемёта или досылать заряд. Ну, если, конечно, он не полный дебил.
А что такое в бою танк, который не может стрелять? Мишень в виде куска железа с сидящими внутри подопытными кроликами.
Ну, хватит про губительную эргономику и бутафорию КАЗ. Займемся приборами:
Эффективно противостоять западным танкам в наступательном бою Т-14 «Армата» в нынешнем виде не в состоянии, и защищаться будет также непросто: БИУС и бортовой радар используют купленные на Западе компоненты и могут быть выведены из строя западным электромагнитным оружием (electromagnetic pulse or EMP), не говоря о том, что в условиях санкций, ни о каком массовом производстве БИУС и радаров т речи быть не может прост о в силу отсутствия иностранных комплектующих. Ослепленный Т-14 воевать по старинке — без сенсоров и радара, с зависшим БИУСом — не сможет вообще никак. Так что для парадов пара батальонов будет - и хватит. Бабло распилено, поцриоты удовлетворены до оргазма :)
>>1692188
Ты говоришь про любовь в РФ? А как назвать то, чт о РФ приговорила весь экипаж к смерти одной конструкцией убожества под названием Армата?
"Благодаря" капсуле экипаж потерял возможность эвакуации при поражении танка (а капсула ведь именно на этот случай) различными способами в различных направлениях. Остался лишь один путь вперёд и вверх во фронтальной проекции. Т.е. чаще всего навстречу врагу.
Исчезла оптическая (прямая) связь с окружающим миром. осталась лишь электронно-оптическая, которая благодаря чудовищной отсталости РФ только ухудшит дело.
Исчез доступ экипажа к боевым устройствам (пушке и пулемёту) и автомату заряжания.
Не секрет, что любое механическое устройство (к каковым относятся в т.ч. пушка, пулемёт и АЗ) подвержено поломкам и сбоям. особенно, когда оно эксплуатируется в экстремальных условиях. Надеяться на создание бессбойного устройства в ближайшие столетия не приходится.
Танк, соответственно, предназначен для эксплуатации в условиях крайне экстремальных. И причины сбоев(кратковременных или постоянных) разнообразны. Скачок/пропадание питания, вызванные попаданием снаряда, тряской, ударом обо что-нибудь или другими причинами, перекос ленты в пулемёте, осечка, недосылание выстрела и пр.
Подавляющее большинство существующих сбоев устраняются экипажем в кратчайшее время прямо в ходе боя. Восстанавливая боеспособность танка за время 1-5 секунд без прекращения его функционирования, как боевой единицы.
В случае же отсутствия доступа членов экипажа к этим системам восстановление их функциональности в ходе боя возможным не представляется.
Т.е., любой кратковременный сбой будет приводить к полной потере боеспособности и выходу танка из боя.
Конечно, доступ к этим устройствам СНАРУЖИ скорее всего сохранился. Но очень сложно представить, что во время боя командир выскочит на полном ходу под огнём противника из люка и метнётся снаружи через весь танк поправлять ленту пулемёта или досылать заряд. Ну, если, конечно, он не полный дебил.
А что такое в бою танк, который не может стрелять? Мишень в виде куска железа с сидящими внутри подопытными кроликами.
Ну, хватит про губительную эргономику и бутафорию КАЗ. Займемся приборами:
Эффективно противостоять западным танкам в наступательном бою Т-14 «Армата» в нынешнем виде не в состоянии, и защищаться будет также непросто: БИУС и бортовой радар используют купленные на Западе компоненты и могут быть выведены из строя западным электромагнитным оружием (electromagnetic pulse or EMP), не говоря о том, что в условиях санкций, ни о каком массовом производстве БИУС и радаров т речи быть не может прост о в силу отсутствия иностранных комплектующих. Ослепленный Т-14 воевать по старинке — без сенсоров и радара, с зависшим БИУСом — не сможет вообще никак. Так что для парадов пара батальонов будет - и хватит. Бабло распилено, поцриоты удовлетворены до оргазма :)
Ты говоришь про любовь в РФ? А как назвать то, чт о РФ приговорила весь экипаж к смерти одной конструкцией убожества под названием Армата?
"Благодаря" капсуле экипаж потерял возможность эвакуации при поражении танка (а капсула ведь именно на этот случай) различными способами в различных направлениях. Остался лишь один путь вперёд и вверх во фронтальной проекции. Т.е. чаще всего навстречу врагу.
Исчезла оптическая (прямая) связь с окружающим миром. осталась лишь электронно-оптическая, которая благодаря чудовищной отсталости РФ только ухудшит дело.
Исчез доступ экипажа к боевым устройствам (пушке и пулемёту) и автомату заряжания.
Не секрет, что любое механическое устройство (к каковым относятся в т.ч. пушка, пулемёт и АЗ) подвержено поломкам и сбоям. особенно, когда оно эксплуатируется в экстремальных условиях. Надеяться на создание бессбойного устройства в ближайшие столетия не приходится.
Танк, соответственно, предназначен для эксплуатации в условиях крайне экстремальных. И причины сбоев(кратковременных или постоянных) разнообразны. Скачок/пропадание питания, вызванные попаданием снаряда, тряской, ударом обо что-нибудь или другими причинами, перекос ленты в пулемёте, осечка, недосылание выстрела и пр.
Подавляющее большинство существующих сбоев устраняются экипажем в кратчайшее время прямо в ходе боя. Восстанавливая боеспособность танка за время 1-5 секунд без прекращения его функционирования, как боевой единицы.
В случае же отсутствия доступа членов экипажа к этим системам восстановление их функциональности в ходе боя возможным не представляется.
Т.е., любой кратковременный сбой будет приводить к полной потере боеспособности и выходу танка из боя.
Конечно, доступ к этим устройствам СНАРУЖИ скорее всего сохранился. Но очень сложно представить, что во время боя командир выскочит на полном ходу под огнём противника из люка и метнётся снаружи через весь танк поправлять ленту пулемёта или досылать заряд. Ну, если, конечно, он не полный дебил.
А что такое в бою танк, который не может стрелять? Мишень в виде куска железа с сидящими внутри подопытными кроликами.
Ну, хватит про губительную эргономику и бутафорию КАЗ. Займемся приборами:
Эффективно противостоять западным танкам в наступательном бою Т-14 «Армата» в нынешнем виде не в состоянии, и защищаться будет также непросто: БИУС и бортовой радар используют купленные на Западе компоненты и могут быть выведены из строя западным электромагнитным оружием (electromagnetic pulse or EMP), не говоря о том, что в условиях санкций, ни о каком массовом производстве БИУС и радаров т речи быть не может прост о в силу отсутствия иностранных комплектующих. Ослепленный Т-14 воевать по старинке — без сенсоров и радара, с зависшим БИУСом — не сможет вообще никак. Так что для парадов пара батальонов будет - и хватит. Бабло распилено, поцриоты удовлетворены до оргазма :)
>>1692181
Речь идет о армате а не о Т-90.
Речь идет о армате а не о Т-90.
>>1692178
Поссал на Тарана.
Поссал на Тарана.
>>1692187
Он там кстати про захват цели говорит... По идее, если цель движущаяся, после захвата должно быть сопровождение... Если в режиме сопровождения движущейся цели, можно будет использовать увеличичение и выбирать в какое именно место всадить БОПС - это будет совсем охуеть.
Он там кстати про захват цели говорит... По идее, если цель движущаяся, после захвата должно быть сопровождение... Если в режиме сопровождения движущейся цели, можно будет использовать увеличичение и выбирать в какое именно место всадить БОПС - это будет совсем охуеть.
>>1692200
лол емп оружие которое создает волну сильнее воздушного ядерного взрыва, че за маняфантазии.
лол емп оружие которое создает волну сильнее воздушного ядерного взрыва, че за маняфантазии.
>>1692200
Хорошо зашло. Еще бы дядь мишу услышать, но, увы, у него эпр сраптора.
Хорошо зашло. Еще бы дядь мишу услышать, но, увы, у него эпр сраптора.
>>1692188
Итак, срезюмируем:
Радует компановка - рикошет от нижней части маски пушки или башни гарантированно убивает экипаж. Не может не доставлять и размещение экипажа сразу за лобовухой (в таки-да Меркаве, спереди стоит движок, прикрывая экипаж, но то у нас, евреев, у которых опытный экипаж цениться выше чем танк, даже такой хороший как Меркава.). Ну и особый восторг у Арматы вызывают внешние топливные баки на надгусеничных полках, стыдливо прикрытые решетками (просто потому что активная защита там сама в состоянии поджечь топливные баки при срабатывании) и дающие в лучше раскладе примерно 50% защиту от примитивного РПГ 60-х годов выпуска...
Не может не радовать то, что автомат подачи снарядов разумно разместили аккурат за спиной у экипажа. Чтобы, стало быть, в случае детонации они даже не поняли бы что случилось. Удивительно гуманно, зато родителям можно будет навешать лапши про хероическую смерть в защите родины...в Сирии..
Нафига клепать не обитаемую башню такого размера... Размер вообще в тупик ставит - у них там что - очередной приступ гигантомании?
Ну и да - даже если экипаж вдруг выживет в бронекапсуле выбираться им прийдется через люки в передней части танка - где их будут ждать с распростертыми объятьями те кто танк собственно сжег....
Ну, если в башне дырки, то как еще это понимать. но я про другое. ты , всерьез считаешь, что РФ, не способная собрать стиралку, способна на что то революционное? Не-а. раньше Китай все сдирал в мире, теперь же...
Это китайский БТР Nexter VBCI на выставке в Дубае в 2013
А это Бумеранг в 2015, причем не на выставке, где готовые изделия представляются. а на картинке. Сам БТР еще не готов полностью.
Удиивительное сходство. даже в дизайне. Кто у кого спер?
Ну, если не хочется - можно и не увидеть общего. А внутри обоих гробов - и китайского и созданного на базе его спертой у китайцев копии Курганца - старый добрый бтр-80..не?
Итак, срезюмируем:
Радует компановка - рикошет от нижней части маски пушки или башни гарантированно убивает экипаж. Не может не доставлять и размещение экипажа сразу за лобовухой (в таки-да Меркаве, спереди стоит движок, прикрывая экипаж, но то у нас, евреев, у которых опытный экипаж цениться выше чем танк, даже такой хороший как Меркава.). Ну и особый восторг у Арматы вызывают внешние топливные баки на надгусеничных полках, стыдливо прикрытые решетками (просто потому что активная защита там сама в состоянии поджечь топливные баки при срабатывании) и дающие в лучше раскладе примерно 50% защиту от примитивного РПГ 60-х годов выпуска...
Не может не радовать то, что автомат подачи снарядов разумно разместили аккурат за спиной у экипажа. Чтобы, стало быть, в случае детонации они даже не поняли бы что случилось. Удивительно гуманно, зато родителям можно будет навешать лапши про хероическую смерть в защите родины...в Сирии..
Нафига клепать не обитаемую башню такого размера... Размер вообще в тупик ставит - у них там что - очередной приступ гигантомании?
Ну и да - даже если экипаж вдруг выживет в бронекапсуле выбираться им прийдется через люки в передней части танка - где их будут ждать с распростертыми объятьями те кто танк собственно сжег....
Ну, если в башне дырки, то как еще это понимать. но я про другое. ты , всерьез считаешь, что РФ, не способная собрать стиралку, способна на что то революционное? Не-а. раньше Китай все сдирал в мире, теперь же...
Это китайский БТР Nexter VBCI на выставке в Дубае в 2013
А это Бумеранг в 2015, причем не на выставке, где готовые изделия представляются. а на картинке. Сам БТР еще не готов полностью.
Удиивительное сходство. даже в дизайне. Кто у кого спер?
Ну, если не хочется - можно и не увидеть общего. А внутри обоих гробов - и китайского и созданного на базе его спертой у китайцев копии Курганца - старый добрый бтр-80..не?
737 Кб, Webm
16 Кб, 200x282
Sooqua, я просто кончаю с этих звуков. ГАРМАТАНК просто жоско насилует меня.
>>1692203
Ой, блядь, понеслось. Ты её видел? Не. Нахуй ты тогда лезешь? Будет - обсудим.
Ну а хуле ты тогда тут рассказываешь, какой она будет? Когда будет - тогда и посмотрим. Я несобираюсь обсуждать чьи-то домыслы "альтернативные Деривации в будущем" и фантазии.
Я обсуждаю то что есть на данный момент.
>К настоящей Деривации это отношения не имеет.
Ой, блядь, понеслось. Ты её видел? Не. Нахуй ты тогда лезешь? Будет - обсудим.
>Да, и она еще не завершена.
Ну а хуле ты тогда тут рассказываешь, какой она будет? Когда будет - тогда и посмотрим. Я несобираюсь обсуждать чьи-то домыслы "альтернативные Деривации в будущем" и фантазии.
Я обсуждаю то что есть на данный момент.
Бедным таранам теперь не повизжать в духе "принеси видео, где Армата стреляет, врети мокет".
>>1692199
У Леопарда 2А6 точно так же.
Про Type 90 и Type 10 не упоминаю (ибо японсы).
Все более менее современные с сенсорными ибо удобна и вообще.
У Леопарда 2А6 точно так же.
Про Type 90 и Type 10 не упоминаю (ибо японсы).
Все более менее современные с сенсорными ибо удобна и вообще.
>>1692208
Палладий, ETO TI?
>компановка
>рикошет от нижней части маски пушки или башни гарантированно убивает экипаж.
>Не может не доставлять
>доставлять
Палладий, ETO TI?
>>1692215
Че несешь, обоссышь? Любая оптика от вспышки и газов выстрела засвечивается.
Че несешь, обоссышь? Любая оптика от вспышки и газов выстрела засвечивается.
22 Кб, 640x480
>>1692221
Необитаемая башня это путь в никуда.
Необитаемая башня это путь в никуда.
>>1692223
Шпилить в танчики в танчике.
> Сколько мониторов. Это теперь можно двачевать не выходя из Арматы.
Шпилить в танчики в танчике.
>>1692229
Он это с жидонлайна притащил, там все ненавидят армату и РФ и даже тебя потому что ты из РФ. Политизированное говно же.
Он это с жидонлайна притащил, там все ненавидят армату и РФ и даже тебя потому что ты из РФ. Политизированное говно же.
>>1692230
То есть скорострельность в 10 выстрелов на практике не применима.
То есть скорострельность в 10 выстрелов на практике не применима.
>>1692223
Будут на ютубовском канале Звезды устраивать стримы удаления кебаба.
Будут на ютубовском канале Звезды устраивать стримы удаления кебаба.
>Вася Жопкин задонатил нам пятьдесят долларов, и просит нас ебнуть во-о-он по тому зданию
230 Кб, 777x460
>>1691621
Со с 152 мм пушкой танк начинает походить на миниатюрный 72-й с его большим пинусом
Со с 152 мм пушкой танк начинает походить на миниатюрный 72-й с его большим пинусом
>>1692235
Че несешь опять? Засвет длится 0.1 сек, все остальное говно от газов, но цель все езе была видна.
Че несешь опять? Засвет длится 0.1 сек, все остальное говно от газов, но цель все езе была видна.
>>1690568
Суки, я до последнего надеялся, что Бундесвер еще помнит славные традиции Вермахта, а тут самодвижущийся колесный бронированный общественный сортир, за место нормальной бронетехники.
>>1692050
Очередью из 125-мм - это мощно, согласен.
>>1690832
С ДЗ всегда анальный цирк и маневры, про КАЗ вообще ни словом не обмолвились, хотя с пусковых устройств сняли чехлы.
Это вообще нормальное явление для отечественного ВПК и НИИСтали в частности. Если рассказывать детально из чего сделана та или иная ДЗ или КАЗ и почему это сделано именно так, то для конкурентов это равносильно сливу информации в какую сторону надо копать, а это очень хорошее подспорье в работе конкурента.
Единственное, что можно понять, это то, что эти навесные панели 3 в 1 (поплавки, ДЗ и допброня).
Суки, я до последнего надеялся, что Бундесвер еще помнит славные традиции Вермахта, а тут самодвижущийся колесный бронированный общественный сортир, за место нормальной бронетехники.
>>1692050
>Очередью шоль? Ну, с нестреляющим макетом разобрались, теперь можно похрюкивать что очередью не стреляет! А че, прикольно.
Очередью из 125-мм - это мощно, согласен.
>>1690832
>С ДЗ ожидаемо анальный цирк: представитель НИИСтали маневрирует.
С ДЗ всегда анальный цирк и маневры, про КАЗ вообще ни словом не обмолвились, хотя с пусковых устройств сняли чехлы.
Это вообще нормальное явление для отечественного ВПК и НИИСтали в частности. Если рассказывать детально из чего сделана та или иная ДЗ или КАЗ и почему это сделано именно так, то для конкурентов это равносильно сливу информации в какую сторону надо копать, а это очень хорошее подспорье в работе конкурента.
Единственное, что можно понять, это то, что эти навесные панели 3 в 1 (поплавки, ДЗ и допброня).
>>1692235
Технически, применима, но на практике хуй на блюде. Хотя если стрелять ОФС куда-то туда с взрывателем запогромированным на подрыв на траектории, то ок.
Технически, применима, но на практике хуй на блюде. Хотя если стрелять ОФС куда-то туда с взрывателем запогромированным на подрыв на траектории, то ок.
>>1692210
Интересно, а все эти мониторы можно использовать в качестве панорамного дисплея который показывает окружающую обстановку градусов на 90 хотя бы?
Интересно, а все эти мониторы можно использовать в качестве панорамного дисплея который показывает окружающую обстановку градусов на 90 хотя бы?
>>1692244
Техническая скорострельность ограничена механизмом выброса гильз по большому счету.
Техническая скорострельность ограничена механизмом выброса гильз по большому счету.
>>1692228
Сделайте вебм пажалуйста, а то у меня на работе ютуб заблокирован.
Сделайте вебм пажалуйста, а то у меня на работе ютуб заблокирован.
19 Кб, 200x200
БРОНЕСАРАЙ!
Сириусли, сколько в свое время было вони, что абрамс БОЛЬШОЙ, теперь у нас свой собственный БОЛЬШОЙ, а про бронесараи все молчат.
Сириусли, сколько в свое время было вони, что абрамс БОЛЬШОЙ, теперь у нас свой собственный БОЛЬШОЙ, а про бронесараи все молчат.
>>1692247
А дефдаграции заряда не может быть?
А дефдаграции заряда не может быть?
3588 Кб, 4000x2248
>>1691900
Долго думал, потом вспомнил, что на Армии видел и фотал. Байкал.
Долго думал, потом вспомнил, что на Армии видел и фотал. Байкал.
>>1692225
Разработанный зулусами в 2015 аналог Т-55 становится современным? Нет. С появлением Дредноута все броненосцы мгновенно устарели. С появлением Арматы устарели все существующие танки.
Разработанный зулусами в 2015 аналог Т-55 становится современным? Нет. С появлением Дредноута все броненосцы мгновенно устарели. С появлением Арматы устарели все существующие танки.
>>1692253
Я и так под проксей рабочей немецкой, а она уже мне все режет. Еще глубже в прокси мне не уйти.
Я и так под проксей рабочей немецкой, а она уже мне все режет. Еще глубже в прокси мне не уйти.
15 Кб, 200x200
>>1692255
А я знаю. Сделайте фотошоп
А я знаю. Сделайте фотошоп
>>1692255
2048 собирает походу.
2048 собирает походу.
>>1692249
Какая разница, если в башне никого нет?
Какая разница, если в башне никого нет?
>>1692178
Без разницы - главное, что делается.
Иначе можно без производства остаться вообще.
>на чьих станках-то т14
Без разницы - главное, что делается.
Иначе можно без производства остаться вообще.
>>1692274
У меня скачивалка либо 360 со звуком либо немое хд. Времени заморачиваться с конвертерами нет.
У меня скачивалка либо 360 со звуком либо немое хд. Времени заморачиваться с конвертерами нет.
>>1692249
Но Армата - не бронесарай, у неё нет башни с ураном, и весит она сравнимо с Т-72.
Но Армата - не бронесарай, у неё нет башни с ураном, и весит она сравнимо с Т-72.
>>1692281
Лом дорохой.
Лом дорохой.
>>1692289
Кумулятивным.
Кумулятивным.
>>1692281
Скорее всего какой-нить практический вместо кумы. Но в какой то момент, опять видно К-0, а мишень целая. Нихуя не понятно
Скорее всего какой-нить практический вместо кумы. Но в какой то момент, опять видно К-0, а мишень целая. Нихуя не понятно
>>1692292
Съеби, олигофрен.
Съеби, олигофрен.
>>1692289
Видно.
Видно.
>>1692296
Он из АЗ в ствол попал и следовательно пропал из карусельки.
> Но в какой то момент, опять видно К-0, а мишень целая. Нихуя не понятно
Он из АЗ в ствол попал и следовательно пропал из карусельки.
>>1692296
Вероятно не попал
Вероятно не попал
>>1692292
Может с дымом\пылью перепутал?
Может с дымом\пылью перепутал?
>>1692292
Пиздец ты тупой, пытался в это время на соседний экран смотреть?
Пиздец ты тупой, пытался в это время на соседний экран смотреть?
>>1692301
Бля, точн. Надо кофейку ебнуть - торможу.
Бля, точн. Надо кофейку ебнуть - торможу.
>>1692292
Он на +/- давит, настраивая картинку. Как только жмёт верхнюю кнопку, реакция мгновенная.
Он на +/- давит, настраивая картинку. Как только жмёт верхнюю кнопку, реакция мгновенная.
>>1692262
Хуй знает что за С. Раньше было О Б К П У УН, П - пулемет, УН - ночная ракета.
Хуй знает что за С. Раньше было О Б К П У УН, П - пулемет, УН - ночная ракета.
>>1692310
Да, но вопрос в том, что он хотел с сенсорной панельки подправить горизонтальный угол наводки, по крайней мери он об этом говорит, но реакции не последовало, после чего он чебурашкой довернул эти пару градусов.
Да, но вопрос в том, что он хотел с сенсорной панельки подправить горизонтальный угол наводки, по крайней мери он об этом говорит, но реакции не последовало, после чего он чебурашкой довернул эти пару градусов.
197 Кб, 1280x720
78 Кб, 800x533
309 Кб, 1280x960
Присмотритесь, господа. Мне кажется, или орудие слева без кожуха, но при этом выглядит толще орудия с кожухом? И длиннее? Может это быть 2А83?
>>1692228
Сидят в тёмном кабинете с элт-мониторами, а срочник в макете по команде дергает веревочку. Попутно проиграл с чувствительности дидовской чебурашки.
Сидят в тёмном кабинете с элт-мониторами, а срочник в макете по команде дергает веревочку. Попутно проиграл с чувствительности дидовской чебурашки.
>>1692178
Мистер Таран, еще производство Т-72 развернули после закупки на УВЗ импортных станков.
> Хрюкну еще. А на чьих станках-то т14 пилится? На иностранных, или остатках советских.
Мистер Таран, еще производство Т-72 развернули после закупки на УВЗ импортных станков.
>>1692318
Он имел ввиду забронированный обьем, свинявый
Он имел ввиду забронированный обьем, свинявый
>>1692313
Не надо фантазировать. Он сказал "подстраиваем видеоизображение", ведущий:"навели резкость".
При этом на экране еле-еле, но видно, как меняется фокус и усиливается резкость.
Не надо фантазировать. Он сказал "подстраиваем видеоизображение", ведущий:"навели резкость".
При этом на экране еле-еле, но видно, как меняется фокус и усиливается резкость.
>>1692319
Охуенная чувствительность кстати, можно хоть в в триплексы, хоть в заманы стрелять.
>Попутно проиграл с чувствительности дидовской чебурашки.
Охуенная чувствительность кстати, можно хоть в в триплексы, хоть в заманы стрелять.
>>1692313
Каким образом? Танк по твоему должен сам понять как выглядит центр мишени чтоли, или что? Он просто включал рамочку с сопровождением.
>он хотел с сенсорной панельки подправить горизонтальный угол наводки
Каким образом? Танк по твоему должен сам понять как выглядит центр мишени чтоли, или что? Он просто включал рамочку с сопровождением.
>>1692316
Это перспектива, посмотри на разницу в размерах переднего и заднего катка.
Это перспектива, посмотри на разницу в размерах переднего и заднего катка.
>>1692343
Он сказал "по необходимости".
Он сказал "по необходимости".
>>1692343
А мне казалось, твоя мамаша не любит проглатывать, а она любит.
А мне казалось, твоя мамаша не любит проглатывать, а она любит.
>>1692279
Варианты:
а) Спаренный пулемёт (маловероятно, места нехватает)
б) СпецБЧ, отличная от той, о которой вы подумали
в) СпецБЧ, именно та, о которой вы подумали
г) Наши троллят Пентагон и влепили "С" ради лулзов в прокате.
>С
Варианты:
а) Спаренный пулемёт (маловероятно, места нехватает)
б) СпецБЧ, отличная от той, о которой вы подумали
в) СпецБЧ, именно та, о которой вы подумали
г) Наши троллят Пентагон и влепили "С" ради лулзов в прокате.
>>1692355
Не визжи.
Не визжи.
238 Кб, 1537x860
Кстати, почему не обсуждаем долгожданный большой угол склонения ствола?
>>1692358
Да хватит там места, со стороны твой моник тоже пиздец узким кажется.
Да хватит там места, со стороны твой моник тоже пиздец узким кажется.
>>1692368
Врети.
Врети.
>>1692363
Всего 80 метров оказывается. Я в школе на учениях с калаша и то со 100 стрелял.
Всего 80 метров оказывается. Я в школе на учениях с калаша и то со 100 стрелял.
>>1692375
А то. Особенно учитывая, что в башне никого нет.
А то. Особенно учитывая, что в башне никого нет.
>>1692134
Тагиломрази, не выдержали и все сразу показали. На курганмаше соблюдают хоть какую-то секретность, сразу видно профессионализм, а эти пидоры уже успели детям танк показать а теперь на всю страну транслируют самую мякотку — внутренности машины.
Тагиломрази, не выдержали и все сразу показали. На курганмаше соблюдают хоть какую-то секретность, сразу видно профессионализм, а эти пидоры уже успели детям танк показать а теперь на всю страну транслируют самую мякотку — внутренности машины.
>>1692368
Но ведь... андрейко... увн нибудит врети....
Но ведь... андрейко... увн нибудит врети....
>>1692379
А что ты там секретного увидел? Чебурашку и мониторчики?
А что ты там секретного увидел? Чебурашку и мониторчики?
3245 Кб, Webm
Плохо сделоли. Тупа.
Нужно делать наведение по сенсорному экрану
Нужно делать наведение по сенсорному экрану
>>1692379
Да чего скрывать то? Элементарные принципы управления стрельбой?
Да чего скрывать то? Элементарные принципы управления стрельбой?
>>1692319
на мосфильме, вон даже актёр, который командира танка играет, до этого успел у Невзорова сыграть Игоря Григоращенко.
>Сидят в тёмном кабинете
на мосфильме, вон даже актёр, который командира танка играет, до этого успел у Невзорова сыграть Игоря Григоращенко.
>>1692387
Неа, в голову мишени стрелял, а оказывается 10ка была по середине мишени на груди.
Неа, в голову мишени стрелял, а оказывается 10ка была по середине мишени на груди.
>>1692389
А я и не писал, что оно максимальное, оно просто большое, возможно, что максимальное еще ниже.
А я и не писал, что оно максимальное, оно просто большое, возможно, что максимальное еще ниже.
>>1692385
Вот этот дело говорит, надеюсь потом допилят. Ну или уже сделали, просто не показывают.
Вот этот дело говорит, надеюсь потом допилят. Ну или уже сделали, просто не показывают.
>>1692368
А что это за фигня перед камерой перемотанная проволокой? Датчик изгиба ствола?
А что это за фигня перед камерой перемотанная проволокой? Датчик изгиба ствола?
>>1692379
Интересно, а что делают со срочниками, чтобы они не выкладывали фотографии секретных объектов и прочее. Они какие-то бумаги подписывают?
Интересно, а что делают со срочниками, чтобы они не выкладывали фотографии секретных объектов и прочее. Они какие-то бумаги подписывают?
>>1692402
Сомневаюсь, что срочников допускают до Армат, а вообще да, подписывают конечно.
Сомневаюсь, что срочников допускают до Армат, а вообще да, подписывают конечно.
>>1692401
Да. Но только не проволока, а пломба
Да. Но только не проволока, а пломба
>>1692403
Почему не точное? Тут по сути только цель выбрать, а дальше СУО сама скорректирует все что нужно.
Почему не точное? Тут по сути только цель выбрать, а дальше СУО сама скорректирует все что нужно.
>>1692368
>>1692368
Одна новость охуенней другой просто. Получается, что имея необитаемую башню и хороший угол склонения ствола, Армата ссыт в люк Абрамсам в плане стрельбы из-за холма, ибо вражеским танкам попасть в обитаемое отделение Арматы просто невозможно. С другой стороны, хорошему лому похуй на полметра песочка, но это уже другая история.
Вот бы еще инфы по ломам для Арматы подкинули, было бы вообще заебись.
>>1692368
Одна новость охуенней другой просто. Получается, что имея необитаемую башню и хороший угол склонения ствола, Армата ссыт в люк Абрамсам в плане стрельбы из-за холма, ибо вражеским танкам попасть в обитаемое отделение Арматы просто невозможно. С другой стороны, хорошему лому похуй на полметра песочка, но это уже другая история.
Вот бы еще инфы по ломам для Арматы подкинули, было бы вообще заебись.
>>1692408
У парашников БОКУС от этого итт треда
У парашников БОКУС от этого итт треда
>>1692412
А вот это как раз хуй кто скажет-расскажет-покажет.
>Вот бы еще инфы по ломам для Арматы подкинули, было бы вообще заебись.
А вот это как раз хуй кто скажет-расскажет-покажет.
>>1692416
Underrated post.
Underrated post.
>>1692412
Ты на полном серьёзе считаешь что башня арматы переживет попадания 120мм БОПСА и не утратит боеспособность?
Ты на полном серьёзе считаешь что башня арматы переживет попадания 120мм БОПСА и не утратит боеспособность?
>>1692280 Я же не против. Но ведь зависимость. Санкции потешные, да и за баксы покупается.
>>1692420
Не используй jpg для скриншотов
Не используй jpg для скриншотов
>>1692421
Ну там одним фугасом можно всю оптику вывести из строя, другой вопрос, есть ли вспомогательные системы наблюдения/прицеливания на такой случай.
Ну там одним фугасом можно всю оптику вывести из строя, другой вопрос, есть ли вспомогательные системы наблюдения/прицеливания на такой случай.
>>1692407
Потому что пальцем не может быть точно. Вообще сенсорное говно не надо было делать.
Потому что пальцем не может быть точно. Вообще сенсорное говно не надо было делать.
>>1692426
М249 ИЗ КУСТОВ
М249 ИЗ КУСТОВ
>>1692426
Да причем тут оптика, если по пизде идет весь АЗ, нарушается геометрия БО и казенника?
Да причем тут оптика, если по пизде идет весь АЗ, нарушается геометрия БО и казенника?
>>1692433
Никакой.
Никакой.
>>1692430
В первую очередь чтобы перевозить было легче, ну и бонус к увн и маскировке заодно.
В первую очередь чтобы перевозить было легче, ну и бонус к увн и маскировке заодно.
>>1692421
Может и утратит, зато РЕБЯТА не утратят. Абрамс в аналогичной ситуации превратится в урановую гробницу.
>Ты на полном серьёзе считаешь что башня арматы переживет попадания 120мм БОПСА и не утратит боеспособность?
Может и утратит, зато РЕБЯТА не утратят. Абрамс в аналогичной ситуации превратится в урановую гробницу.
>>1692431
Там зумить можно. Пальцем будет намного быстрее и точность будет одинаковая.
Там зумить можно. Пальцем будет намного быстрее и точность будет одинаковая.
>>1692434
Мне кажется само боевое отделение без навешанного оборудование достаточно хорошо бронированно и компактно.
Мне кажется само боевое отделение без навешанного оборудование достаточно хорошо бронированно и компактно.
>>1692412
Че несет. Во-первых, в правильном холме будет побольше, а во-вторых, полметра песочка означают как минимум дестабилизацию, а как максимум - доворот или частичное разрушение.
>>1692421
Пидоран, плиз. Если БОПС попадает в правую скулу - он сносит блоки КАЗ, и все. Если попадает в левую скулу - сносит прицел наводчика и блоки КАЗ, и все. Короб пушки и панорама остаются. Это самая живучая башня эвер.
>>1692426
Еще один еблан. Расскажи, петушок, каким таким ОФС ты выведешь из строя всю оптику, и куда он для этого должен попасть. Если не сможешь внятно объяснить - будешь обоссан, как обычно.
>С другой стороны, хорошему лому похуй на полметра песочка
Че несет. Во-первых, в правильном холме будет побольше, а во-вторых, полметра песочка означают как минимум дестабилизацию, а как максимум - доворот или частичное разрушение.
>>1692421
Пидоран, плиз. Если БОПС попадает в правую скулу - он сносит блоки КАЗ, и все. Если попадает в левую скулу - сносит прицел наводчика и блоки КАЗ, и все. Короб пушки и панорама остаются. Это самая живучая башня эвер.
>>1692426
Еще один еблан. Расскажи, петушок, каким таким ОФС ты выведешь из строя всю оптику, и куда он для этого должен попасть. Если не сможешь внятно объяснить - будешь обоссан, как обычно.
>>1692443
А также клинит окно выброса поддонов
>Если попадает в левую скулу - сносит прицел наводчика и блоки КАЗ
А также клинит окно выброса поддонов
39 Кб, 534x349
>>1692443
Когда я писал это предложение,в голове у меня был пикрелейтед. Лом прошел через холм и пробил тэшку насквозьнахуй.
>Че несет.
Когда я писал это предложение,в голове у меня был пикрелейтед. Лом прошел через холм и пробил тэшку насквозьнахуй.
>>1692445
Ткнуть пальцем в монитор -> зум+ -> ткнуть пальцем в монитор -> выстрел.
Это наверно будет минут 30 занимать да?
Ткнуть пальцем в монитор -> зум+ -> ткнуть пальцем в монитор -> выстрел.
Это наверно будет минут 30 занимать да?
>>1692450
Джойстиком быстрее.
Джойстиком быстрее.
>>1692363
Я думал кумулятивыне уже не используются орудиями высокой баллистики. Считал этот тип снарядов пережитком прошлого.
Я думал кумулятивыне уже не используются орудиями высокой баллистики. Считал этот тип снарядов пережитком прошлого.
>>1692279
Не до выстрела, а до заряжания. Перед выстрелом К-0 уже показывает.
Не до выстрела, а до заряжания. Перед выстрелом К-0 уже показывает.
>>1692452
С - Свинявый снаряд, для поражения свинных сил противника.
С - Свинявый снаряд, для поражения свинных сил противника.
>>1692200
Норм паста, кидай бароше в каменты.
Норм паста, кидай бароше в каменты.
>>1692450
Это просто говно.
Это просто говно.
>>1692447
Какой нахуй холм? Этот бруствер и от пулумета не защитит, ебанат.
Какой нахуй холм? Этот бруствер и от пулумета не защитит, ебанат.
>>1692402
В сирия-треде есть ссылка на то, как у нас контрактники и их "жёны" секретность соблюдают.
>Интересно, а что делают со срочниками, чтобы они не выкладывали фотографии секретных объектов
В сирия-треде есть ссылка на то, как у нас контрактники и их "жёны" секретность соблюдают.
>>1692400
Раз уж на то пошло, вангую такую систему - командир смотрит на поле боя через широкоугольную оптику, выбирает приоритетную цель тычет в нее пальцем, указывает тип боеприпаса - цель передается на прицел наводчику, который уже выполняет прицеливание и производит выстрел. Вместо классических "оирентир 3, правее 100, танк противника, уничтожить".
Раз уж на то пошло, вангую такую систему - командир смотрит на поле боя через широкоугольную оптику, выбирает приоритетную цель тычет в нее пальцем, указывает тип боеприпаса - цель передается на прицел наводчику, который уже выполняет прицеливание и производит выстрел. Вместо классических "оирентир 3, правее 100, танк противника, уничтожить".
>>1692470
Сирия-экспресс - не секретное мероприятие. Дальше Тартуса он втентакле не уходил.
>секретность
Сирия-экспресс - не секретное мероприятие. Дальше Тартуса он втентакле не уходил.
>>1689642 (OP)
Радостно видеть что программа материально-технического обеспечения подготовки кадров личного состава для использования перспективной боевой техники не прошла даром! :^)
>мятый ваз патриот обмотанный изолентой с вебмкой на крыше
Радостно видеть что программа материально-технического обеспечения подготовки кадров личного состава для использования перспективной боевой техники не прошла даром! :^)
>>1692476
Хуюшки, там был БТР, который стрелял, и номера частей с вооружением в виде этого БТР. Любая журнашлюшка и не только получила доказательства участия рашки в войне, применение ВС за границей.
Ладно, можно долго на эту тему перепираться, я всего лишь привёл пример того, что с секретностью в армии у нас пиздецпиздецпиздец.
>Дальше Тартуса он втентакле не уходил
Хуюшки, там был БТР, который стрелял, и номера частей с вооружением в виде этого БТР. Любая журнашлюшка и не только получила доказательства участия рашки в войне, применение ВС за границей.
Ладно, можно долго на эту тему перепираться, я всего лишь привёл пример того, что с секретностью в армии у нас пиздецпиздецпиздец.
>>1692483
БТР был в сюжете сирийского канала, а не втенакле офицера. Тебе лишь бы повизжать.
>там был БТР, который стрелял
БТР был в сюжете сирийского канала, а не втенакле офицера. Тебе лишь бы повизжать.
>>1691994
Это задел на перепил сраных бмп-3 и не более.
Это задел на перепил сраных бмп-3 и не более.
>>1689642 (OP)
Не могу смотреть это вырвиглазое "720p". Есть нормальное качество или Звезда настолько нищая, что хватило только на камеру 70х годов?
Не могу смотреть это вырвиглазое "720p". Есть нормальное качество или Звезда настолько нищая, что хватило только на камеру 70х годов?
>>1692446
Воздушной волной? Съеби, дегенерат.
Воздушной волной? Съеби, дегенерат.
>>1692474
Это охотник-стрелок, еще на Т-90МС реализован. Правда, без тыканья пальцем в экран.
Это охотник-стрелок, еще на Т-90МС реализован. Правда, без тыканья пальцем в экран.
>>1692463
Тоже обратил внимание на этот пенопласт-уплотнитель.
Тоже обратил внимание на этот пенопласт-уплотнитель.
>>1692478
А в чем заключается специфика их применения по сравнению с БОПС? Зачем иметь два вида противотанковых снарядов?
А в чем заключается специфика их применения по сравнению с БОПС? Зачем иметь два вида противотанковых снарядов?
Все-таки там есть дублирующие кнопки на дисплее.
>>1692519
БОПС против танков, БКС против всего, что держит ОФС - ТБМП, старых танков, ДОТов.
БОПС против танков, БКС против всего, что держит ОФС - ТБМП, старых танков, ДОТов.
>>1692519
У БОПС нет фугасного действия, вообще.
>А в чем заключается специфика их применения по сравнению с БОПС?
У БОПС нет фугасного действия, вообще.
>>1692522
А чем тот же БОПС не годится для этих целей? (предполагаю, слабое заброневое воздействие из за тонкой брони, не дающей осколков, но и кумулятивные хорошим заброневым никогда славились, к тому же ДЗ, и всякие экраны\решетки могут снизить вероятность поражения, по сравнению с кинетической припасом)
А чем тот же БОПС не годится для этих целей? (предполагаю, слабое заброневое воздействие из за тонкой брони, не дающей осколков, но и кумулятивные хорошим заброневым никогда славились, к тому же ДЗ, и всякие экраны\решетки могут снизить вероятность поражения, по сравнению с кинетической припасом)
326 Кб, 1600x1076
>>1692536
"Главная "фишка" танка — это его возможности при стрельбе. В машине установлены системы панорамного обзора и функция "охотник-стрелок". Командир обнаруживает цель и тут же передает ее наводчику, которому потом не надо дополнительно искать эту цель", — объяснил РИА Новости начальник сектора ОАО "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" Владимир Неволин.
http://ria.ru/arms/20130927/966159872.html#ixzz3lF4eN7fe
"Главная "фишка" танка — это его возможности при стрельбе. В машине установлены системы панорамного обзора и функция "охотник-стрелок". Командир обнаруживает цель и тут же передает ее наводчику, которому потом не надо дополнительно искать эту цель", — объяснил РИА Новости начальник сектора ОАО "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" Владимир Неволин.
http://ria.ru/arms/20130927/966159872.html#ixzz3lF4eN7fe
>>1692538
То есть им сложно попасть? Разве нельзя как-то зафиксировать ствол?
То есть им сложно попасть? Разве нельзя как-то зафиксировать ствол?
>>1692540
Нет, там просто износ большой от БОПС. От КС гораздо меньше износ ствола и есть фугасное действие.
Нет, там просто износ большой от БОПС. От КС гораздо меньше износ ствола и есть фугасное действие.
>>1692537
БОПС страшно дорогой, по тонкой броне никакое заброневое действие.
Для РПГ это актуально, для ПТУР - не очень, снарядам похуй.
>А чем тот же БОПС не годится для этих целей?
БОПС страшно дорогой, по тонкой броне никакое заброневое действие.
>всякие экраны\решетки
Для РПГ это актуально, для ПТУР - не очень, снарядам похуй.
2 Кб, 687x298
>>1692447
на дистанциях соприкосновения танков, когда ты наблюдаешь супостатский ломомёт в очень длиннофокусный прицел, hull-down может по факту быть обеспечен не полуметровой насыпью, а 30-50 метрами грунта на макушке возвышенности/холма. Т.е. ты смотришь в прицел и видишь торчащую башню, но тот объем земли который закрывает корпус по высоте - в длину может быть очень большим.
на дистанциях соприкосновения танков, когда ты наблюдаешь супостатский ломомёт в очень длиннофокусный прицел, hull-down может по факту быть обеспечен не полуметровой насыпью, а 30-50 метрами грунта на макушке возвышенности/холма. Т.е. ты смотришь в прицел и видишь торчащую башню, но тот объем земли который закрывает корпус по высоте - в длину может быть очень большим.
>>1692540
Наверно имелся в виду увеличенный износ. Это значит что при стрельбе КС - используется меньшее кол-во метательного вещества, чем при стрельбе БОПС? Никогда не слышал. Или речь о каких-то других факторах?
Наверно имелся в виду увеличенный износ. Это значит что при стрельбе КС - используется меньшее кол-во метательного вещества, чем при стрельбе БОПС? Никогда не слышал. Или речь о каких-то других факторах?
>>1692539
Да, охуенно. В Т-14 должно быть как минимум также. Либо даже возможность накидывать наводчику сразу очередь целей в соответсвии с их приоритетом.
Да, охуенно. В Т-14 должно быть как минимум также. Либо даже возможность накидывать наводчику сразу очередь целей в соответсвии с их приоритетом.
>>1692553
Поехавший.
Поехавший.
>>1692552
лисаны_на_каком-то_сражение.webm
> Либо даже возможность накидывать наводчику сразу очередь целей в соответсвии с их приоритетом.
>-Цель "А"
>-Фокусим, фокусим!
>-БЛЯТЬ, ФОКУСИМ, СУКИ!!!!
>-БЛЯТЬ, А!!! НАХУЙ!
>-СУКА, ХУЛЕ ТЕБЕ ЭТО ЛАЙТ ДАЛСЯ, ФРАГОДРОЧЕР ЕБУЧИЙ
лисаны_на_каком-то_сражение.webm
>>1692548
В том числе. Погугли скорости разных типов снарядов и их энергию на срезе ствола, и тебе всё станет очевидно.
>при стрельбе КС - используется меньшее кол-во метательного вещества, чем при стрельбе БОПС
В том числе. Погугли скорости разных типов снарядов и их энергию на срезе ствола, и тебе всё станет очевидно.
>>1692548
У БОПС метательный заряд в обоих частях снаряда - и вокруг стрелы и в шашке с поддоном.
У БОПС метательный заряд в обоих частях снаряда - и вокруг стрелы и в шашке с поддоном.
>>1692546
На таких дистанциях главное слишком пологий холм не выбирать, а то снижение стрелы будет больше высоты холма.
На таких дистанциях главное слишком пологий холм не выбирать, а то снижение стрелы будет больше высоты холма.
Дайте мне пожалуйста вебм где Йеменцы фаготом(или чем там) устроили пиромонгал новым саудовским абрамсам, а то бургеры на форчонге уже заебали
Пацаны там внутри кавайно, как туда попасть? я бы обклеил все плакатиками и капчевал от туда
>>1692572
Да
>>1692572
Да
238 Кб, 1425x790
Заскринил свинявку.
Сделайте кто-нибудь качественно, аноны, а то чот джпег произошёл.
Сделайте кто-нибудь качественно, аноны, а то чот джпег произошёл.
>>1692580
Лол)
Лол)
>>1692580
Семён, теперь роутер дрочить будещь?
Семён, теперь роутер дрочить будещь?
>>1692580
Свинья полностью ушла в свой манямирок. Как же я проиграл
Свинья полностью ушла в свой манямирок. Как же я проиграл
>>1692580
Ебать ты пришелец.
Ебать ты пришелец.
>>1692134
ого. Сириус бизнес.
Кстати хорошо зделали капсулу, 10/10. Взаимодействие будет отличное, все всё видят что на мониторах друг у друга. Система наведения явно подразумевает автосопровождение и может даже автозахват целей. Отличный задел на беспилотный/опционально беспилотный вариант.
Я сейчас впервые вижу действительно танк будущего, не только по концепции, но и по исполнению. По этим принципам будут делаться все танки будущего.
ого. Сириус бизнес.
Кстати хорошо зделали капсулу, 10/10. Взаимодействие будет отличное, все всё видят что на мониторах друг у друга. Система наведения явно подразумевает автосопровождение и может даже автозахват целей. Отличный задел на беспилотный/опционально беспилотный вариант.
Я сейчас впервые вижу действительно танк будущего, не только по концепции, но и по исполнению. По этим принципам будут делаться все танки будущего.
>>1692566
это уже ноускоуп трикшоты. К тому же БОПСы очень настильные, для того, чтобы сделать то что ты описал нужно прятаться за сферический в вакууме холм, как на картинке, только длиннее в десять раз.
это уже ноускоуп трикшоты. К тому же БОПСы очень настильные, для того, чтобы сделать то что ты описал нужно прятаться за сферический в вакууме холм, как на картинке, только длиннее в десять раз.
>>1692592
Сантиметров на 5-10 ниже, думаю, можно попасть - как раз под башню. Правда, учитывая угловое рассеяние никто так делать не будет.
Сантиметров на 5-10 ниже, думаю, можно попасть - как раз под башню. Правда, учитывая угловое рассеяние никто так делать не будет.
>>1692589
Да, осталось решить вопрос с РЭБ.
>Отличный задел на беспилотный/опционально беспилотный вариант.
Да, осталось решить вопрос с РЭБ.
>>1692610
Чтобы враги с лопатами за танком бегали и провод перебивали? Тогда нужно еще одну турель ставить которая будет заднюю полусферу мониторить, не айс же.
Чтобы враги с лопатами за танком бегали и провод перебивали? Тогда нужно еще одну турель ставить которая будет заднюю полусферу мониторить, не айс же.
>>1692607
Это который в радарах? У них столько рапторов не наберется, сколько у нас танчиков. :3
Это который в радарах? У них столько рапторов не наберется, сколько у нас танчиков. :3
>>1692589
Но вообще лучше бы наводчика рядом с командиром посадить, чтобы могли друг другу в экранчики зырить и пальцем тыкать.
>Взаимодействие будет отличное, все всё видят что на мониторах друг у друга.
Но вообще лучше бы наводчика рядом с командиром посадить, чтобы могли друг другу в экранчики зырить и пальцем тыкать.
>>1692617
Магнетронов наклепать не проблема, были бы задачи.
Магнетронов наклепать не проблема, были бы задачи.
http://twower.livejournal.com/1775426.html
"Минобороны России за 2014 и 2015 годы получит 71 тыс. комплектов экипировки "солдата будущего" "Ратник". Об этом сообщил ТАСС генеральный директор ЦНИИТОЧМАШ (Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения) Дмитрий Семизоров.
"Весной был поставлен первый серийный комплект, а к концу этого года 71 тыс. мы уже закроем", - сказал Семизоров.
Он уточнил, что в этом количестве комплектов учитываются поставки за 2014 и 2015 годы.
Минобороны РФ до конца 2017 года получит более 200 боевых машин пехоты БМП-3, сообщил 9 сентября ТАСС исполнительный директор "Курганмашзавода" (входит в концерн "Тракторные заводы") Александр Клюжев.
"В 2015 году с министерством обороны РФ заключен долгосрочный контракт на поставку в 2015-2017 годах войсковым частям российской армии боевых машин пехоты БМП-3 в количестве более 200 единиц", - сказал собеседник агентства.
"Контракт на модернизацию БМП-3 в ОАЭ планируется завершить в начале 2016 года", - сказал Клюжев.
По его словам, на данный момент предприятие уже поставило иностранному заказчику все пять партий комплектующих, а также провело модернизацию более половины оговоренных контрактом машин.
Как сообщалось ранее, ОАЭ располагают примерно тысячей БМП-3 российского производства. Модернизацию проходят 135 машин. Ранее в "Рособоронэкспорте" заявляли, что контракт должен быть выполнен уже летом 2015 года.
Александр Клюжев также сообщил, что очередная поставка военным боевых машин пехоты и бронетранспортеров на платформе "Курганец-25" намечена на начало следующего года.
"Поставка БТР и БМП на платформе "Курганец-25" планируется с начала 2016 года", - сказал собеседник агентства, не уточнив, сколько новых машин получат военные.
"На базе волгоградской машиностроительной компании "ВгТЗ"... создано обособленное структурное подразделение "Курганмашзавода", которое в перспективе будет обеспечивать работы по сборке всей линейки машин для ВДВ", - сказал Клюжев.
Помимо боевой машины десанта БМД-4М и бронетранспортера БТР-МДМ "Ракушка", речь идет о различных шасси для специального оборудования и вооружения, а также самоходной противотанковой пушке "Спрут-СДМ1" калибра 125 мм, пояснил Клюжев."
"Минобороны России за 2014 и 2015 годы получит 71 тыс. комплектов экипировки "солдата будущего" "Ратник". Об этом сообщил ТАСС генеральный директор ЦНИИТОЧМАШ (Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения) Дмитрий Семизоров.
"Весной был поставлен первый серийный комплект, а к концу этого года 71 тыс. мы уже закроем", - сказал Семизоров.
Он уточнил, что в этом количестве комплектов учитываются поставки за 2014 и 2015 годы.
Минобороны РФ до конца 2017 года получит более 200 боевых машин пехоты БМП-3, сообщил 9 сентября ТАСС исполнительный директор "Курганмашзавода" (входит в концерн "Тракторные заводы") Александр Клюжев.
"В 2015 году с министерством обороны РФ заключен долгосрочный контракт на поставку в 2015-2017 годах войсковым частям российской армии боевых машин пехоты БМП-3 в количестве более 200 единиц", - сказал собеседник агентства.
"Контракт на модернизацию БМП-3 в ОАЭ планируется завершить в начале 2016 года", - сказал Клюжев.
По его словам, на данный момент предприятие уже поставило иностранному заказчику все пять партий комплектующих, а также провело модернизацию более половины оговоренных контрактом машин.
Как сообщалось ранее, ОАЭ располагают примерно тысячей БМП-3 российского производства. Модернизацию проходят 135 машин. Ранее в "Рособоронэкспорте" заявляли, что контракт должен быть выполнен уже летом 2015 года.
Александр Клюжев также сообщил, что очередная поставка военным боевых машин пехоты и бронетранспортеров на платформе "Курганец-25" намечена на начало следующего года.
"Поставка БТР и БМП на платформе "Курганец-25" планируется с начала 2016 года", - сказал собеседник агентства, не уточнив, сколько новых машин получат военные.
"На базе волгоградской машиностроительной компании "ВгТЗ"... создано обособленное структурное подразделение "Курганмашзавода", которое в перспективе будет обеспечивать работы по сборке всей линейки машин для ВДВ", - сказал Клюжев.
Помимо боевой машины десанта БМД-4М и бронетранспортера БТР-МДМ "Ракушка", речь идет о различных шасси для специального оборудования и вооружения, а также самоходной противотанковой пушке "Спрут-СДМ1" калибра 125 мм, пояснил Клюжев."
http://twower.livejournal.com/1775426.html
"Минобороны России за 2014 и 2015 годы получит 71 тыс. комплектов экипировки "солдата будущего" "Ратник". Об этом сообщил ТАСС генеральный директор ЦНИИТОЧМАШ (Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения) Дмитрий Семизоров.
"Весной был поставлен первый серийный комплект, а к концу этого года 71 тыс. мы уже закроем", - сказал Семизоров.
Он уточнил, что в этом количестве комплектов учитываются поставки за 2014 и 2015 годы.
Минобороны РФ до конца 2017 года получит более 200 боевых машин пехоты БМП-3, сообщил 9 сентября ТАСС исполнительный директор "Курганмашзавода" (входит в концерн "Тракторные заводы") Александр Клюжев.
"В 2015 году с министерством обороны РФ заключен долгосрочный контракт на поставку в 2015-2017 годах войсковым частям российской армии боевых машин пехоты БМП-3 в количестве более 200 единиц", - сказал собеседник агентства.
"Контракт на модернизацию БМП-3 в ОАЭ планируется завершить в начале 2016 года", - сказал Клюжев.
По его словам, на данный момент предприятие уже поставило иностранному заказчику все пять партий комплектующих, а также провело модернизацию более половины оговоренных контрактом машин.
Как сообщалось ранее, ОАЭ располагают примерно тысячей БМП-3 российского производства. Модернизацию проходят 135 машин. Ранее в "Рособоронэкспорте" заявляли, что контракт должен быть выполнен уже летом 2015 года.
Александр Клюжев также сообщил, что очередная поставка военным боевых машин пехоты и бронетранспортеров на платформе "Курганец-25" намечена на начало следующего года.
"Поставка БТР и БМП на платформе "Курганец-25" планируется с начала 2016 года", - сказал собеседник агентства, не уточнив, сколько новых машин получат военные.
"На базе волгоградской машиностроительной компании "ВгТЗ"... создано обособленное структурное подразделение "Курганмашзавода", которое в перспективе будет обеспечивать работы по сборке всей линейки машин для ВДВ", - сказал Клюжев.
Помимо боевой машины десанта БМД-4М и бронетранспортера БТР-МДМ "Ракушка", речь идет о различных шасси для специального оборудования и вооружения, а также самоходной противотанковой пушке "Спрут-СДМ1" калибра 125 мм, пояснил Клюжев."
"Минобороны России за 2014 и 2015 годы получит 71 тыс. комплектов экипировки "солдата будущего" "Ратник". Об этом сообщил ТАСС генеральный директор ЦНИИТОЧМАШ (Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения) Дмитрий Семизоров.
"Весной был поставлен первый серийный комплект, а к концу этого года 71 тыс. мы уже закроем", - сказал Семизоров.
Он уточнил, что в этом количестве комплектов учитываются поставки за 2014 и 2015 годы.
Минобороны РФ до конца 2017 года получит более 200 боевых машин пехоты БМП-3, сообщил 9 сентября ТАСС исполнительный директор "Курганмашзавода" (входит в концерн "Тракторные заводы") Александр Клюжев.
"В 2015 году с министерством обороны РФ заключен долгосрочный контракт на поставку в 2015-2017 годах войсковым частям российской армии боевых машин пехоты БМП-3 в количестве более 200 единиц", - сказал собеседник агентства.
"Контракт на модернизацию БМП-3 в ОАЭ планируется завершить в начале 2016 года", - сказал Клюжев.
По его словам, на данный момент предприятие уже поставило иностранному заказчику все пять партий комплектующих, а также провело модернизацию более половины оговоренных контрактом машин.
Как сообщалось ранее, ОАЭ располагают примерно тысячей БМП-3 российского производства. Модернизацию проходят 135 машин. Ранее в "Рособоронэкспорте" заявляли, что контракт должен быть выполнен уже летом 2015 года.
Александр Клюжев также сообщил, что очередная поставка военным боевых машин пехоты и бронетранспортеров на платформе "Курганец-25" намечена на начало следующего года.
"Поставка БТР и БМП на платформе "Курганец-25" планируется с начала 2016 года", - сказал собеседник агентства, не уточнив, сколько новых машин получат военные.
"На базе волгоградской машиностроительной компании "ВгТЗ"... создано обособленное структурное подразделение "Курганмашзавода", которое в перспективе будет обеспечивать работы по сборке всей линейки машин для ВДВ", - сказал Клюжев.
Помимо боевой машины десанта БМД-4М и бронетранспортера БТР-МДМ "Ракушка", речь идет о различных шасси для специального оборудования и вооружения, а также самоходной противотанковой пушке "Спрут-СДМ1" калибра 125 мм, пояснил Клюжев."
>>1692628
Лол, да, подобосрался.
Лол, да, подобосрался.
>>1692618
А там водятел в центре? Тогда да, нужно. Как вариант для допила.
В конце концов, можно консоли сделать вообще универсальными, и даже органы управления, при желании. Т.е. любое рабочее место отвечает за любую роль на выбор. Выкинуть педали и рычаги совсем, на каждом месте сделать контроллер с тремя степенями свободы. Отличная сычевальня получится.
Заодно цифровой тренажёр можно сделать - отрабатывать совместные действия или даже - для развития тактического мышления - десмач, на каждое рабочее место по танку. Но для этого надо будет уже подходить к двухместному варианту, чтобы с каждого места можно было и рулить и пулять (пусть и не из всего) одновременно, например.
А там водятел в центре? Тогда да, нужно. Как вариант для допила.
В конце концов, можно консоли сделать вообще универсальными, и даже органы управления, при желании. Т.е. любое рабочее место отвечает за любую роль на выбор. Выкинуть педали и рычаги совсем, на каждом месте сделать контроллер с тремя степенями свободы. Отличная сычевальня получится.
Заодно цифровой тренажёр можно сделать - отрабатывать совместные действия или даже - для развития тактического мышления - десмач, на каждое рабочее место по танку. Но для этого надо будет уже подходить к двухместному варианту, чтобы с каждого места можно было и рулить и пулять (пусть и не из всего) одновременно, например.
>>1692638
Слева.
Танком уже можно управлять вдвоем. Командир может стрелять без наводчика. Двухместный танк будет уже довольно скоро.
>А там водятел в центре? Тогда да, нужно. Как вариант для допила.
Слева.
>В конце концов, можно консоли сделать вообще универсальными, и даже органы управления, при желании. Т.е. любое рабочее место отвечает за любую роль на выбор. Выкинуть педали и рычаги совсем, на каждом месте сделать контроллер с тремя степенями свободы. Отличная сычевальня получится.
Танком уже можно управлять вдвоем. Командир может стрелять без наводчика. Двухместный танк будет уже довольно скоро.
>>1692210
Бля как же НЕПРИВЫЧНО без оптического канала, я бы чувствовал себя некамфортна как минимум.
Бля как же НЕПРИВЫЧНО без оптического канала, я бы чувствовал себя некамфортна как минимум.
Заебись, можно внутри поспать, а то в 219 как КТ мне внутри спалось хуево, зато на крышке МТО было ок, теплая титановая, ок ваще.
>>1692646
В смысле командир может взять на себя функции мехвода? Или только наводчика?
>Танком уже можно управлять вдвоем.
В смысле командир может взять на себя функции мехвода? Или только наводчика?
На жидонлайне один пациент настолько порвался, что его даже Пидорасенка стал урезонивать. Там полыхает сильнее, чем на пораше и цензоре, вместе взятых, просто вулкан.
>>1692657
Только наводчика-стрелка.
Только наводчика-стрелка.
Да как-то уже неинтересно уже чужим багетом обмазываться.
Вообще баттхёртъ - это грехъ.
Вообще баттхёртъ - это грехъ.
>>1692662
>>1692664
http://waronline.org/fora/index.php?threads/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%9E%D0%91%D0%A2.329/page-482
Тарасенку обвинили в Киселеве. Как же я проигрываю с этих поехавших.
>>1692664
http://waronline.org/fora/index.php?threads/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%9E%D0%91%D0%A2.329/page-482
Тарасенку обвинили в Киселеве. Как же я проигрываю с этих поехавших.
>>1692363
только ОСН, очевидно не "орудие" а "канал"
только ОСН, очевидно не "орудие" а "канал"
>>1692666
До нуля, если запилят дистанционное управление на уровне безотказности.
>Думаю, экипаж сократится в ближайшие 5 лет.
До нуля, если запилят дистанционное управление на уровне безотказности.
>>1692618
Я обосрался, он же там слева. А вот робяты с завода молодцы. Однако, получается там дохуя места свободного, судя по видео "Звезды", за местом командира пустого пространства дохуя
Я обосрался, он же там слева. А вот робяты с завода молодцы. Однако, получается там дохуя места свободного, судя по видео "Звезды", за местом командира пустого пространства дохуя
>>1692683
Ага, а когда со стороны смотришь на танк, кажется что они там чуть ли не друг на друге сидят.
Ага, а когда со стороны смотришь на танк, кажется что они там чуть ли не друг на друге сидят.
>>1692691
У Харконена (это же Пидорасенко?) уже началось отрицание стрельбы. ОПИРЕНИЯ НЕТ, ДЫРКУ ЗАРАНЕЕ ЗДЕЛАЛИ, ОБМАН!!!
У Харконена (это же Пидорасенко?) уже началось отрицание стрельбы. ОПИРЕНИЯ НЕТ, ДЫРКУ ЗАРАНЕЕ ЗДЕЛАЛИ, ОБМАН!!!
>>1692694
Ага. Он походу ИТТ сидит, тк поднимали уже этот вопрос:
Ага. Он походу ИТТ сидит, тк поднимали уже этот вопрос:
>чем стреляли ? Где оперения следы ? Или это какие -то новые снаряды без оперения.
>>1692694
КАЗ в рф нету, ржавульки, снято на мосфильме, ниасилят серийники.
КАЗ в рф нету, ржавульки, снято на мосфильме, ниасилят серийники.
>>1692628
Врети
Врети
ГОСПОДА УКРАИНЦЫ
и наши ксенопатриоты
Россия создала танк следующего поколения. Танкостроительные отрасли всех уважающих
себя стран в ближайшем будущем будут
равняться на созданный в ненавистной России
танк.
Это объективная реальность, нравится она
кому-либо или нет.
Смиритесь с этим.
Вам же будет проще возвращаться в наш мир
впоследствии.
и наши ксенопатриоты
Россия создала танк следующего поколения. Танкостроительные отрасли всех уважающих
себя стран в ближайшем будущем будут
равняться на созданный в ненавистной России
танк.
Это объективная реальность, нравится она
кому-либо или нет.
Смиритесь с этим.
Вам же будет проще возвращаться в наш мир
впоследствии.
>>1692539
Всё, пять уроков закончились? Ещё в древнем ТПН-3 можно было нажать кнопочки на торцах рукояток и башню автоматически разворачивало в сторону, куда был повёрнут прибор. Инновации блять.
Всё, пять уроков закончились? Ещё в древнем ТПН-3 можно было нажать кнопочки на торцах рукояток и башню автоматически разворачивало в сторону, куда был повёрнут прибор. Инновации блять.
>>1692722
ДЫРКУ ПРОКОВЫРЯЛИ И ПОВЕСИЛИ ОБРАТНО ДЛЯ СЪЕМКИ
ДЫРКУ ПРОКОВЫРЯЛИ И ПОВЕСИЛИ ОБРАТНО ДЛЯ СЪЕМКИ
>>1692729
Это тот самый иксперт у которого люки недостаточно толстые. Ему бесполезно что то говорить.
Это тот самый иксперт у которого люки недостаточно толстые. Ему бесполезно что то говорить.
>>1692760
Бля, не нашел отрывок, где они в конце стрельбу демонстрировали, при помощи огнемета и взрывпакетов
http://www.youtube.com/watch?v=hXV3FBYxpts
Бля, не нашел отрывок, где они в конце стрельбу демонстрировали, при помощи огнемета и взрывпакетов
http://www.youtube.com/watch?v=hXV3FBYxpts
>>1692768
А как по другому? Либо так, либо вращение башни ограничивать.
А как по другому? Либо так, либо вращение башни ограничивать.
>>1692591
Хорошая попытка отмазаться, свиняк.
Хорошая попытка отмазаться, свиняк.
>>1692216
А ведь спорили про армату на параде ещё, вроде тоже на флажок в жопе, осенью или летом 2014 года, тогда ещё заскриндили вроде.
А ведь спорили про армату на параде ещё, вроде тоже на флажок в жопе, осенью или летом 2014 года, тогда ещё заскриндили вроде.
>>1692669
Какая мощная у Арматы пушка. Один раз стрельнула - и у всего жыдонлайна дефлаграция.
Какая мощная у Арматы пушка. Один раз стрельнула - и у всего жыдонлайна дефлаграция.
Российский танк "Армата" скопирован с немецких танков 80-х годов, - Die Welt
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на РБК, об этом пишетобозреватель Die Welt Герхард Хегман.
Смотрите также на "Цензор.НЕТ": Заглохший на Красной площади во время генеральной репетиции парада танк "Армата" не смогли отбуксировать. ВИДЕО
Он ссылается на западных экспертов, которые изучили фотографии танка, опубликованные в СМИ. Немецкая концепция разрабатывалась как замена танку Leopard 2, который состоит на вооружении бундесвера. "То, что кажется новым в "Армате", вовсе не ново, а все уже было придумано и сделано в Германии", - сказал Die Welt один из экспертов. Опрошенные изданием специалисты сказали, что проект не был доведен до конца из-за отсутствия желания и перспектив..
Читайте также на "Цензор.НЕТ": Новый российский танк "Армата" из-за отказа системы управления дважды сорвал репетицию парада Победы
Немецкие специалисты отмечают, что новый танк был бы уже давно разработан, но после распада Советского Союза многие военные проекты были свернуты. По старым планам бундесвера замена Leopard 2 должна была бы поступить в войска самое позднее к 2015 году.
Крупнейший китайский производитель оружия высмеял российский танк "Армата"
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на РБК, об этом пишетобозреватель Die Welt Герхард Хегман.
Смотрите также на "Цензор.НЕТ": Заглохший на Красной площади во время генеральной репетиции парада танк "Армата" не смогли отбуксировать. ВИДЕО
Он ссылается на западных экспертов, которые изучили фотографии танка, опубликованные в СМИ. Немецкая концепция разрабатывалась как замена танку Leopard 2, который состоит на вооружении бундесвера. "То, что кажется новым в "Армате", вовсе не ново, а все уже было придумано и сделано в Германии", - сказал Die Welt один из экспертов. Опрошенные изданием специалисты сказали, что проект не был доведен до конца из-за отсутствия желания и перспектив..
Читайте также на "Цензор.НЕТ": Новый российский танк "Армата" из-за отказа системы управления дважды сорвал репетицию парада Победы
Немецкие специалисты отмечают, что новый танк был бы уже давно разработан, но после распада Советского Союза многие военные проекты были свернуты. По старым планам бундесвера замена Leopard 2 должна была бы поступить в войска самое позднее к 2015 году.
Крупнейший китайский производитель оружия высмеял российский танк "Армата"
>>1692833
Какой прекрасный бомбаж.
Какой прекрасный бомбаж.
>>1692833
Боян уже. Но горит хорошо, руки греть можно, а хохлам дома не топить.
Боян уже. Но горит хорошо, руки греть можно, а хохлам дома не топить.
>>1692833
исходная новость может и не про танки даже была?
>Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на РБК, об этом пишетобозреватель Die Welt Герхард Хегман.
исходная новость может и не про танки даже была?
>да действительно чуток просматривается оперение на лучшем качестве(с)Тарасенка
Не дотянул до отрицания.
>>1692848
Жаль
Жаль
313 Кб, 1500x847
>>1692721
Эх ньюфаги, ньюфаги. Еще в ИС-3 эту функцию для командира запилили.
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/is3/is3_1.php
> Ещё в древнем ТПН-3
Эх ньюфаги, ньюфаги. Еще в ИС-3 эту функцию для командира запилили.
> Электропривод был оборудован системой командирского управления, командир мог, удерживая цель в поле зрения своего смотрового прибора, нажать на кнопку, установленную на приборе, и повернуть башню в заданном направлении по кратчайшему пути. При совпадении линии визирования с осью канала ствола башня останавливалась.
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/is3/is3_1.php
>>1692841
У хохлов немцы украли.
У хохлов немцы украли.
>>1692863
Что за омежный стыд.
Что за омежный стыд.
Украина рассматривает свой ответ Армате с пушкой 140 мм
Украина рассматривает вопрос о возвращении к проекту перспективного танка, который должен стать конкурентом российского “Армата” на международном рынке, а также поступить на вооружение собственной армии.
После 7 месяцев тишины о проекте заговорили вновь. Впервые он был продемонстрирован в качестве концепта на выставке DEFEXPO India 2014. УкрОборонПром и СпецТехноЭкспорт представили официальный рекламный ролик, в котором рассказывается об образцах бронетанковой техники, созданной украинскими предприятиями.
Ведущие танковые державы представили индийцам свое видение перспективной машины. Одной из этих стран стала Украина.
Что же собой представляет перспективный танк по-украински? На нем будет установлен двухтактный дизельный двигатель 6 ТД-4 мощностью 1500 л.с. и 6ТД-5 мощностью 1800 л.с.Силовая установка будет монтироваться в передней части корпуса. За моторным отделением будет находиться модуль экипажа, который получит самые передовые системы управления машиной и вооружением.
На танке устанавливается 140-мм перспективная украинская пушка «Багира». Башня будет необитаемой. Автомат заряжания находится в задней части башни. На танке также будет установлена дистанционно-управляемая зенитная пулеметная установка.
Украина рассматривает вопрос о возвращении к проекту перспективного танка, который должен стать конкурентом российского “Армата” на международном рынке, а также поступить на вооружение собственной армии.
После 7 месяцев тишины о проекте заговорили вновь. Впервые он был продемонстрирован в качестве концепта на выставке DEFEXPO India 2014. УкрОборонПром и СпецТехноЭкспорт представили официальный рекламный ролик, в котором рассказывается об образцах бронетанковой техники, созданной украинскими предприятиями.
Ведущие танковые державы представили индийцам свое видение перспективной машины. Одной из этих стран стала Украина.
Что же собой представляет перспективный танк по-украински? На нем будет установлен двухтактный дизельный двигатель 6 ТД-4 мощностью 1500 л.с. и 6ТД-5 мощностью 1800 л.с.Силовая установка будет монтироваться в передней части корпуса. За моторным отделением будет находиться модуль экипажа, который получит самые передовые системы управления машиной и вооружением.
На танке устанавливается 140-мм перспективная украинская пушка «Багира». Башня будет необитаемой. Автомат заряжания находится в задней части башни. На танке также будет установлена дистанционно-управляемая зенитная пулеметная установка.
>>1692870
Это бурят какой-нибуть который хочет стать хохлом
Это бурят какой-нибуть который хочет стать хохлом
>>1692878
Не туда запостил! >>10736187
Не туда запостил! >>10736187
>>1692884
Ебаный стыд, прекратите насиловать труп, некрофилы конченые
О этот каргокульт
У них комплекс лимитрофа в терминальной стадии
Переделку т-80 с трудом осиливают а все туда жена
> На нем будет установлен двухтактный дизельный двигатель 6 ТД-4 мощностью 1500 л.с. и 6ТД-5 мощностью 1800 л.с.
Ебаный стыд, прекратите насиловать труп, некрофилы конченые
>Силовая установка будет монтироваться в передней части корпуса. За моторным отделением будет находиться модуль экипажа, который получит самые передовые системы управления машиной и вооружением.
О этот каргокульт
> На танке устанавливается 140-мм перспективная украинская пушка «Багира». Башня будет необитаемой. Автомат заряжания находится в задней части башни. На танке также будет установлена дистанционно-управляемая зенитная пулеметная установка.
У них комплекс лимитрофа в терминальной стадии
Переделку т-80 с трудом осиливают а все туда жена
6 Кб, 262x192
>>1692827
Какой альфачный омеган.
Какой альфачный омеган.
>>1692884
Чукотский ВПК, ё-моё. Рассматривает оно.
Я тут недавно МеталГир нарисовал и рассматривал его, но я не спешил делиться этим со СМИ.
>Украина рассматривает свой ответ Армате с пушкой 140 мм
Чукотский ВПК, ё-моё. Рассматривает оно.
Я тут недавно МеталГир нарисовал и рассматривал его, но я не спешил делиться этим со СМИ.
Кхм. Я таки веду хроники:
Пластиковые модельки. Капсула. Увидишь 9.05.15. НЕ-БУ-ДЕТ. 6 или 7? Подрихтованное шасси от Т-90МС. Голые срочники. Фанерный макет. СЕМЬ КАТКОВ. Где эжектор? Клюв. Определение высоты по каткам. Своречник на башне. Чертеж Паралая. Сарай! Тагилодебилы. Турбиноманька порвалась. Конец советской школы. Скопировали Меркаву. Скопировали Абрамс. Решетки. Невзлетит. Торсионы. А башня точно необитаемая? Когда поставят экраны? Т-95, который мы потеряли. Надо было ставить 152. Повышенное могущество. Койот. Трофи. Любой сколь-нибудь современный гранатомет. 2 В-2 вместо X12. Фару разбили! НИКРАСИВА. Когда снимут брезент? Съемные башмаки. 800 тысяч гривен! Инсайдеры. Бугуртхан. Бароша. Борта дотационные. Углы безопасного маневрирования. Зазоры. Неровно налепили. На броне нипаездить. Проебали все башмаки. Свист от турбины. Ведро. Наводчик без люка. Заглохла на репетиции. Впечатления не произвел. Оплот. Зачем Т-15 крылья? Каферейсер. 600 мм. Алюминиевый поддон. Урановый стержень. Универсальный визгун. А ВОТ ЗАТО НА ЗАПАДЕ. Тонкие люки. 40-мм ВЛД Абрамса. Дрюсня. Гомозверье. Демаскирующий пылесос. Жесть. Всеракурсный КАЗ. Дымовухи. Если не протекает - значит всё вытекло. Защита от 1000-кг бомбы. Поплавки. Где роботы? Смехвод Арматы. На свечи натекло. Башня из картона. Запланированная эвакуация. Тащи пруфы на 1600 мм. Радар КАЗа демаскирует. ХАРМом по КАЗ. АМРААМом по танкам. Видео от "Звезды". М249 из кустов. БОКУС.
Пластиковые модельки. Капсула. Увидишь 9.05.15. НЕ-БУ-ДЕТ. 6 или 7? Подрихтованное шасси от Т-90МС. Голые срочники. Фанерный макет. СЕМЬ КАТКОВ. Где эжектор? Клюв. Определение высоты по каткам. Своречник на башне. Чертеж Паралая. Сарай! Тагилодебилы. Турбиноманька порвалась. Конец советской школы. Скопировали Меркаву. Скопировали Абрамс. Решетки. Невзлетит. Торсионы. А башня точно необитаемая? Когда поставят экраны? Т-95, который мы потеряли. Надо было ставить 152. Повышенное могущество. Койот. Трофи. Любой сколь-нибудь современный гранатомет. 2 В-2 вместо X12. Фару разбили! НИКРАСИВА. Когда снимут брезент? Съемные башмаки. 800 тысяч гривен! Инсайдеры. Бугуртхан. Бароша. Борта дотационные. Углы безопасного маневрирования. Зазоры. Неровно налепили. На броне нипаездить. Проебали все башмаки. Свист от турбины. Ведро. Наводчик без люка. Заглохла на репетиции. Впечатления не произвел. Оплот. Зачем Т-15 крылья? Каферейсер. 600 мм. Алюминиевый поддон. Урановый стержень. Универсальный визгун. А ВОТ ЗАТО НА ЗАПАДЕ. Тонкие люки. 40-мм ВЛД Абрамса. Дрюсня. Гомозверье. Демаскирующий пылесос. Жесть. Всеракурсный КАЗ. Дымовухи. Если не протекает - значит всё вытекло. Защита от 1000-кг бомбы. Поплавки. Где роботы? Смехвод Арматы. На свечи натекло. Башня из картона. Запланированная эвакуация. Тащи пруфы на 1600 мм. Радар КАЗа демаскирует. ХАРМом по КАЗ. АМРААМом по танкам. Видео от "Звезды". М249 из кустов. БОКУС.
>>1692884
И выхлопные газы как на меркаве будут херить треть обзора?
>Силовая установка будет монтироваться в передней части корпуса.
И выхлопные газы как на меркаве будут херить треть обзора?
http://tvzvezda.ru/news/ekskluziv/content/201509091702-iki3.htm
Халитов грит на параде срочники ехали! Такие дела. Повезло посонам, чо.
Халитов грит на параде срочники ехали! Такие дела. Повезло посонам, чо.
http://tvzvezda.ru/news/ekskluziv/content/201509091702-iki3.htm
Поясняют, почему Т-14 "заглох" на репетиции.
Поясняют, почему Т-14 "заглох" на репетиции.
>>1692938
Niet.
Niet.
>>1692884
Бляяять! Сууууука! Пиздец! Некрофилы ссаные! Оставьте старичка Юмо в покое!
Още блять. Ткните их пятаком в календарь, покажите что щас не 1969 год и на эквиваленты гомогенной брони давно никто не обращает внимание.
>двухтактный дизельный двигатель
Бляяять! Сууууука! Пиздец! Некрофилы ссаные! Оставьте старичка Юмо в покое!
>Силовая установка будет монтироваться в передней части корпуса
Още блять. Ткните их пятаком в календарь, покажите что щас не 1969 год и на эквиваленты гомогенной брони давно никто не обращает внимание.
>>1692935
Норм. Осталось узнать, когда будет.
Норм. Осталось узнать, когда будет.
>>1692775
Говорят, они вообще из гипсокартона, а будут стоить в 4 раза дороже "Абрамсов". Вот только не ясно, будут ли ездить и стрелять. Реальная история. В бой на Донбассе идут 5 ордынских танков, Один хохлы подбивают, два ломаются, оставшиеся два срочно разворачиваются и буксируют два сломавшихся. Атака закончена. Или в Грузии в 2008, армия РФ была вынуждена остановить наступление на Тбилиси потому, что до Гори дошла только половина техники, остальная сломалась по дороге. Так была спасена грузинская армия, которую отвели за Тбилиси. Видимо, и "Лады", и Т-72 делают одни и те же руки - те самые, из жопы.
Говорят, они вообще из гипсокартона, а будут стоить в 4 раза дороже "Абрамсов". Вот только не ясно, будут ли ездить и стрелять. Реальная история. В бой на Донбассе идут 5 ордынских танков, Один хохлы подбивают, два ломаются, оставшиеся два срочно разворачиваются и буксируют два сломавшихся. Атака закончена. Или в Грузии в 2008, армия РФ была вынуждена остановить наступление на Тбилиси потому, что до Гори дошла только половина техники, остальная сломалась по дороге. Так была спасена грузинская армия, которую отвели за Тбилиси. Видимо, и "Лады", и Т-72 делают одни и те же руки - те самые, из жопы.
>>1692937
А когда был гидроудар? Я помню только, как увидели потеки из выхлопного коллектора и принялись рассуждать о том, что в Х-образниках соляра внизу скапливается и свечи заливает (sic!).
А когда был гидроудар? Я помню только, как увидели потеки из выхлопного коллектора и принялись рассуждать о том, что в Х-образниках соляра внизу скапливается и свечи заливает (sic!).
>>1692977
Вот как раз примерно тогда, кто-то предположил, что масло будет скапливаться в нижних цилиндрах и после долгого простоя может наступить гидроудар маслом.
>, как увидели потеки из выхлопного коллектора и принялись рассуждать о том, что в Х-образниках соляра внизу
Вот как раз примерно тогда, кто-то предположил, что масло будет скапливаться в нижних цилиндрах и после долгого простоя может наступить гидроудар маслом.
>>1692669
У меня от чтения этой дискуссии "горжусь военачем" во все поля. Пиздец, конечно. Хотя тут политпетухи тоже пробегают, а некоторые их еще, блеать, и кормят.
У меня от чтения этой дискуссии "горжусь военачем" во все поля. Пиздец, конечно. Хотя тут политпетухи тоже пробегают, а некоторые их еще, блеать, и кормят.
>>1692955
А разве он будет?
А разве он будет?
233 Кб, 1280x720
>>1692931
Блядь, мудачье. Картинку нарисовали, но даже нихуя не продумали.
1. МТО
2. БО
3. Башня
4. - Склад для сала? Что они там собираются делать?
Экстрактор
Нет люков. Вернее, они может и есть но закрыты башей.
Короче долбоебы, лишь бы картинку покрасивее нарисовать.
Блядь, мудачье. Картинку нарисовали, но даже нихуя не продумали.
1. МТО
2. БО
3. Башня
4. - Склад для сала? Что они там собираются делать?
Экстрактор
Нет люков. Вернее, они может и есть но закрыты башей.
Короче долбоебы, лишь бы картинку покрасивее нарисовать.
>>1693002
Это из видео, которому уже под два года, правда.
Это из видео, которому уже под два года, правда.
30 Кб, 350x353
>>1692935
Не умеешь рисовать, так не берись. Ванквишер вот так выглядит!
Не умеешь рисовать, так не берись. Ванквишер вот так выглядит!
>>1692992
Ну, в принципе в списке этот наброс уже и так отражен. "На свечи натекло" смешнее, учитывая, что речь о дизеле.
Ну, в принципе в списке этот наброс уже и так отражен. "На свечи натекло" смешнее, учитывая, что речь о дизеле.
>>1693033
А внутрях разобраны херои из донецкого аэропорта
А внутрях разобраны херои из донецкого аэропорта
>>1693012
Не исключено, что Сам. Ему как-то ссылку на двощ кинули.
Не исключено, что Сам. Ему как-то ссылку на двощ кинули.
>>1693037
http://pajero.us/repair/55.shtml
>"На свечи натекло" смешнее, учитывая, что речь о дизеле.
>Свечи накаливания дизельного двигателя: принцип работы, проверка
http://pajero.us/repair/55.shtml
243 Кб, 1362x1545
>>1693034
Ничё не знаю, рисовал с натуры.
Ничё не знаю, рисовал с натуры.
278 Кб, 700x293
>>1693019
ЧАСТЬ ТАНКА - ЧАСТЬ ЭКИПАЖА
ЧАСТЬ ТАНКА - ЧАСТЬ ЭКИПАЖА
>>1693049
Поумничал? Я знаю о свечах подогрева.
Они несут вспомогательную функцию и выход их из строя запуску двигателя воспрепятствовать не может. Очевидно же, что речь шла о свечах зажигания, тем более, что приводились в пример звездообразные авиамоторы времен ВМВ, в которых после ночи простоя, перед запуском приходилось выкручивать и протирать свечи (или так, по крайней мере, утверждал автор). Алсо, свеча накаливания не может выйти из строя из-за того, что на нее что-то натечет. Пропасть искра может только в залитой свече зажигания.
Поумничал? Я знаю о свечах подогрева.
Они несут вспомогательную функцию и выход их из строя запуску двигателя воспрепятствовать не может. Очевидно же, что речь шла о свечах зажигания, тем более, что приводились в пример звездообразные авиамоторы времен ВМВ, в которых после ночи простоя, перед запуском приходилось выкручивать и протирать свечи (или так, по крайней мере, утверждал автор). Алсо, свеча накаливания не может выйти из строя из-за того, что на нее что-то натечет. Пропасть искра может только в залитой свече зажигания.
А зачем делать сортиры внутри БМП? На случай если солдату приспичит посрать во время марша по новенькой радиоактивной пустыне?
>>1693091
Нужно добавить в самом конце кадр разрыва либерастского пердака.
Нужно добавить в самом конце кадр разрыва либерастского пердака.
1824 Кб, 2560x1920
>>1693091
Практический.
Практический.
Показали бы БРМ.
Гораздо интереснее чем мясовозки же.
Гораздо интереснее чем мясовозки же.
>>1693094
Например да. Все равно спать будут в кустах а ездить на броне
Например да. Все равно спать будут в кустах а ездить на броне
>>1693094
Они дают автономность - это ТРЕБОВАНИЕ МО.
Чтобы экипаж мог долго не покидать машину.
Ну че за нахуй, ребята.
>А зачем делать сортиры внутри БМП?
Они дают автономность - это ТРЕБОВАНИЕ МО.
Чтобы экипаж мог долго не покидать машину.
Ну че за нахуй, ребята.
>>1693094
Хуй его знает. Наверное потому что срать может захотеться всегда, даже посреди радиоактивной пустыни.
Боксер гарантирует.
Хуй его знает. Наверное потому что срать может захотеться всегда, даже посреди радиоактивной пустыни.
Боксер гарантирует.
»1693094
Ну таки да. Ты же не будешь кричать во время марша кричать
а снаружи твою голую жоппу уже будет Абдул выцеливать
Ну таки да. Ты же не будешь кричать во время марша кричать
>ТАРИЩЬ СТАРШИНА! ОСТАНАВИТИ МАШИНУ, Я КАКАТЬ ХАЧУ!
а снаружи твою голую жоппу уже будет Абдул выцеливать
>>1693131
Полное видео посмотри, у него как раз прицел был чуть левее и выше сдвинут.
Полное видео посмотри, у него как раз прицел был чуть левее и выше сдвинут.
>>1693116
Прямо уже вижу, как через территорию какой-нибудь маленькой, демократической и совершенно рандомной страны проносится экспедиционный корпус ВС РФ, делая остановки только для того, чтобы насрать на землю этого народа.
Прямо уже вижу, как через территорию какой-нибудь маленькой, демократической и совершенно рандомной страны проносится экспедиционный корпус ВС РФ, делая остановки только для того, чтобы насрать на землю этого народа.
>>1692917
140мм пушка Багира есть на Украине лет 10 уже. И даже возможна модернизация шисятчетвёрки под эту пушку, она вместо старой помещается.
140мм пушка Багира есть на Украине лет 10 уже. И даже возможна модернизация шисятчетвёрки под эту пушку, она вместо старой помещается.
>>1693150
А ты смешной. Вскукарек про "нистриляит" уже не работает, а новых методичек ещё не завезли?
А ты смешной. Вскукарек про "нистриляит" уже не работает, а новых методичек ещё не завезли?
>>1693159
Зачем ты вообще ему отвечаешь?
Зачем ты вообще ему отвечаешь?
>>1693150
Вот тут хорошо слышно как АЗ работает (камера на башне)
https://www.youtube.com/watch?v=X2iANCObfHs
Вот тут хорошо слышно как АЗ работает (камера на башне)
https://www.youtube.com/watch?v=X2iANCObfHs
>>1693167
Там ссанбачок наверное, а срать под себя придется. Хотя кто знает.
Там ссанбачок наверное, а срать под себя придется. Хотя кто знает.
47 Кб, 233x232
>>1693167
А ты думал как буква "с" расшифровывается? Очевиднейший "сортир"
А ты думал как буква "с" расшифровывается? Очевиднейший "сортир"
11 Кб, 400x184
>>1693116
А ведь можно удалять продукты жизнедеятельности экипажа из машины более рационально - через ствол орудия после спрессовывания.
А ведь можно удалять продукты жизнедеятельности экипажа из машины более рационально - через ствол орудия после спрессовывания.
>>1693172
*Сало тактическое, отвлекающее.
*Сало тактическое, отвлекающее.
>>1693078
Шатает и пушку и танчик, а прицел-то один хуй в центре мишени остался.
Шатает и пушку и танчик, а прицел-то один хуй в центре мишени остался.
>>1693171
Армата будет стрелять какахами экипажа. Будет такое психологическое оружие
Армата будет стрелять какахами экипажа. Будет такое психологическое оружие
>>1693174
Лицензия на патент дорогая будет
Лицензия на патент дорогая будет
>>1693174>>1693177
Патент на снаряды из говна.тхт
Петербургский ученый придумал танк, который стреляет фекалиями
http://www.spb.kp.ru/online/news/1239033/
Патент на снаряды из говна.тхт
Петербургский ученый придумал танк, который стреляет фекалиями
http://www.spb.kp.ru/online/news/1239033/
>>1693177
Заранее заготовленное видео же, не предусмотрели, что камеру должно качнуть после выстрела. хороший стабилизатор изображение в прицеле.
Заранее заготовленное видео же, не предусмотрели, что камеру должно качнуть после выстрела. хороший стабилизатор изображение в прицеле.
>>1693179
хохол, у тебя вспышка туберкулеза и на подходе эпидемия полиомелита, ты ебанулся совсем, что ты тут делаешь?
хохол, у тебя вспышка туберкулеза и на подходе эпидемия полиомелита, ты ебанулся совсем, что ты тут делаешь?
>>1693184
Вот так вот правильно. У хохлов по всему интернету сейчас ВСПЫШКА
МОКЕТ НИСТРИЛЯЕТ.
>хохол, у тебя вспышка
Вот так вот правильно. У хохлов по всему интернету сейчас ВСПЫШКА
МОКЕТ НИСТРИЛЯЕТ.
>>1693180
недавно рассказывалось, что американцы фильтруют мочу из российского сегмента МКС. Армата стреляет петербургскими снарядами.
США унижения и на Земле, и в космосе
недавно рассказывалось, что американцы фильтруют мочу из российского сегмента МКС. Армата стреляет петербургскими снарядами.
США унижения и на Земле, и в космосе
>>1693179
Конечно же. Ты уникальный даун разговаривающий сам с собой и считающий catherine производителем тепловизоров.
>Я вам интересен больше чем военная техника и оружие?
Конечно же. Ты уникальный даун разговаривающий сам с собой и считающий catherine производителем тепловизоров.
>>1693186
А ты представь что в воскресенье будет, когда целый выпуск по звезде покажут.
А ты представь что в воскресенье будет, когда целый выпуск по звезде покажут.
>>1693180
А вот и сам патент:
http://bd.patent.su/2399000-2399999/pat/servl/servlet55b3.html
Описание изобретения доставляет.
А вот и сам патент:
http://bd.patent.su/2399000-2399999/pat/servl/servlet55b3.html
Описание изобретения доставляет.
>>1693195
Пропиздоглазил, на второй БТР, а на первой и правда БРЭМ похоже. А есть полное фото модельки?
Пропиздоглазил, на второй БТР, а на первой и правда БРЭМ похоже. А есть полное фото модельки?
Сможет ли армата мочить летящие вертолеты? Короче РЛС и дистанционный подрыв завезут?
>>1693201
На РЛС будут слетаться все ракеты, НИНУЖНА
На РЛС будут слетаться все ракеты, НИНУЖНА
>>1693201
Зенитный кулемет есть, почему бы и нет? РЛС наврядли есть, тк палево.
>Сможет ли армата мочить летящие вертолеты?
Зенитный кулемет есть, почему бы и нет? РЛС наврядли есть, тк палево.
>>1693201
непонятно, зачем, есть же всякие торы-буки, панцири, будут деривации и модули "эпоха" на лбт и т-15...
непонятно, зачем, есть же всякие торы-буки, панцири, будут деривации и модули "эпоха" на лбт и т-15...
Запилить снаряд с воздушным подрывом, стеклолетам мало не покажется.
>>1693206
Так эти пидоры то отстали то потерялись то кончились
Так эти пидоры то отстали то потерялись то кончились
>>1693204
Ну конечно, можно из 7.62 по вертолёту стрелять, их, говорят, и из винтовки сбивают фермеры всякие.....
Ну конечно, можно из 7.62 по вертолёту стрелять, их, говорят, и из винтовки сбивают фермеры всякие.....
>>1693221
Нахуй иди, ядродрочер
Нахуй иди, ядродрочер
>>1693213
А, это же тот обоссыш с МОКЕТОМ! Ну-с, Володимир Гильадович, какова моча на вкус, расскажите?
А, это же тот обоссыш с МОКЕТОМ! Ну-с, Володимир Гильадович, какова моча на вкус, расскажите?
>>1693209
Ты уж определись, в маске или в башне, и лучше картинку прикрепи и спроси еще раз.
>вырез в маске слева
>Ну там. В башне
Ты уж определись, в маске или в башне, и лучше картинку прикрепи и спроси еще раз.
>>1693230
Ни для пакфы НИИП делает.
Ни для пакфы НИИП делает.
>Отчеты предприятий Концерна "Алмаз-Антей"
>ОАО «Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод»
>Завершены приёмосдаточные (предварительные) испытания РЛС по ОКР «Армата».
Объясните мне, как стульчак в Курганце работает - под него ведро подставлять будут?
>>1693243
Там пакетик. Ты такой тёмный чоль? Таскай всегда с собой пакетик. Вот начнётся бомбёжка, будешь сидеть в убежище. Захочешь посрать. А низзя срать просто так-за такое из убежища выгоняют нах. Поэтому срёшь в пакетик, завязываешь и выбрасываешь вместе с прочим мусором.
Там пакетик. Ты такой тёмный чоль? Таскай всегда с собой пакетик. Вот начнётся бомбёжка, будешь сидеть в убежище. Захочешь посрать. А низзя срать просто так-за такое из убежища выгоняют нах. Поэтому срёшь в пакетик, завязываешь и выбрасываешь вместе с прочим мусором.
>>1693243
одноразовые гигиенические контейнеры поди какие-нибудь, а не железное очко на вынос.
одноразовые гигиенические контейнеры поди какие-нибудь, а не железное очко на вынос.
41 Кб, 600x468
>>1693256
Куда выбрасывать-то? Это ж сладкий хлебушек.
Куда выбрасывать-то? Это ж сладкий хлебушек.
>>1693167
У танка такое же требование по безвылазному пребыванию - 72 часа. Либо санбачки и спецпитание, либо толкан под сиденьем наводчика.
У танка такое же требование по безвылазному пребыванию - 72 часа. Либо санбачки и спецпитание, либо толкан под сиденьем наводчика.
>>1693201
Управляемые ракеты и ОПУС. Сможет. Причем преимущество в этой дуэли будет у танка - вертолет его поразить не сможет, а танк - вполне. РЛС не нужна.
Управляемые ракеты и ОПУС. Сможет. Причем преимущество в этой дуэли будет у танка - вертолет его поразить не сможет, а танк - вполне. РЛС не нужна.
>>1693272
ЗАЧЕМ? Поставить РЛС на танк это считай что засветить свой танк противнику, прямо на излучение этого самого РЛС прилетит ракета из за гаризонта.
ЗАЧЕМ? Поставить РЛС на танк это считай что засветить свой танк противнику, прямо на излучение этого самого РЛС прилетит ракета из за гаризонта.
>>1693273
Ну а чо, герметичный биотуалет же. Не воняет, не течет. А если и будет пованивать - все же в одной капсуле, наводчик тут не дискриминирован.
Ну а чо, герметичный биотуалет же. Не воняет, не течет. А если и будет пованивать - все же в одной капсуле, наводчик тут не дискриминирован.
>>1693282
Еще во вьетнаме научились выключать их после отстрела.
Еще во вьетнаме научились выключать их после отстрела.
>>1690568
Вот что значит СТРАТЕГИЧЕСКИЙ СОРТИРОНОСЕЦ.
Вот что значит СТРАТЕГИЧЕСКИЙ СОРТИРОНОСЕЦ.
>>1693276
РЛС много где есть. И есть много средств поражения танков, кроме ПРР. Кукареканье про поражение танка ПРР из-за РЛС - дилетантизм, как будто ИК ГСН, ПАЛ ГСН и АР ГСН не используются.
РЛС много где есть. И есть много средств поражения танков, кроме ПРР. Кукареканье про поражение танка ПРР из-за РЛС - дилетантизм, как будто ИК ГСН, ПАЛ ГСН и АР ГСН не используются.
>>1693283
Зашквар В Курганец мужчины понятия знают, парашу разместили в аппарели в конце коридорчика.
Зашквар В Курганец мужчины понятия знают, парашу разместили в аппарели в конце коридорчика.
>>1693295
Иначе никак. Законтаченное место иначе будет. Дойчи, правда, каждое место очком укомплектовали
Иначе никак. Законтаченное место иначе будет. Дойчи, правда, каждое место очком укомплектовали
47 Кб, 827x101
>>1693292
Смотри на пик, а потом на того кому я отвечал.
Смотри на пик, а потом на того кому я отвечал.
>>1693295
Ой, да ладно, всего три человека, все свои. Боевое братство там, и т.д. Нет в этом никакого зашквара.
Ой, да ладно, всего три человека, все свои. Боевое братство там, и т.д. Нет в этом никакого зашквара.
http://www.youtube.com/watch?v=TQLG0bOy7SY
Чому ищо нi було?
Чому ищо нi було?
>>1693326
Конечно нет
Конечно нет
/wm/ самый смешной раздел. Уже раз сто серанул с подливой от потуг петянов, порашников и хрюш. Воистину необучаемая порода обезьян.
13 Кб, 200x200
>>1691094
бля, а ты хорош)))
бля, а ты хорош)))
>>1693346
Вроде только про Т-14, но я могу ошибаться. в воскресенье в 9.55 по Звезде.
Вроде только про Т-14, но я могу ошибаться. в воскресенье в 9.55 по Звезде.
>>1693379
Мы все равно на нулевой.
Мы все равно на нулевой.
>>1693393
Слава, Слава Украiнi, ETO TI?
Слава, Слава Украiнi, ETO TI?
>>1693094
Это чтобы долго держать позицию не подставляясь снайперам.
Это чтобы долго держать позицию не подставляясь снайперам.
>>1693106
По первости будут по привычке. Да и на маршах свежего воздуха глотнуть захотят. Да и кондеи думаю ставить не будут для экономии.
>а ездить на броне
По первости будут по привычке. Да и на маршах свежего воздуха глотнуть захотят. Да и кондеи думаю ставить не будут для экономии.
>>1693266
Тоже увидел и охуел. Омск кокойты.
Тоже увидел и охуел. Омск кокойты.
>>1693889
Сотня метров не более.
Сотня метров не более.
>>1693889
80 метров, на дальномере написано
80 метров, на дальномере написано
>>1693326
пиздец там сколько места забабахали.
Можно было ужать и танчик бы уже не был бы таким сараем
пиздец там сколько места забабахали.
Можно было ужать и танчик бы уже не был бы таким сараем
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.