Это копия, сохраненная 4 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
http://www.youtube.com/watch?v=oB5Kmf6QsQQ
http://www.youtube.com/watch?v=X2iANCObfHs
http://www.youtube.com/watch?v=TQLG0bOy7SY
Старый FAQ: http://pastebin.com/ZsXP6P7e
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1689642.html
Возможно, никогда.
Возможно после завершения ГИ арматы +- пара лет и то скорее всего это будет не совсем телега арматы, а новая телега, с описанием типа "разработана с использованием узлов и агрегатов основного боевого танка Т-14".
Нет, просто у свиней новая методичка подоспела.
ПТРК должен порхать как бабочка жалить как пчела™
Ну ты же не написал "красивый ПТРК на базе Артматы". Хотя Т-15 как раз самая няша. А у Т-15 Корнеты есть, зачем ещё что-то городить?
Ещё есть Хризантема и Корнет-Д, все на базе трёхи, нахрена им танковое шасси?
Чтобы штурмовать
дульного тормоза всё таки не хватает, качает сильно как на т-64 и выше
Армата же из фанеры и гипсокартона сколочена
Кстати обратите внимание - изображение на мониторе НО практически черно-белое. и на втором КТ - вид на тир с панорамы- тоже . Стоит вспомнить разговор про свойства глаза человеческого и распознавания целей. Обратите внимание на множество уровней увеличения , причем обеспеченных оптикой, а не цифрой. Цифровые программки обработки тоже присутствуют... Любителем считать "мегапиксели" стоит все-таки эргономику поизучать...
И "ускорителей-упростителей " процесса разведки целей , наведения , подготовки выстрела внедрено - масса. Посему время открытия огня раза в два меньше, чем у прошлого поколения. Вы правы - мониторы можно переключать для отображения различного изображения, например с камер кругового обзора , картинку РЛС, менять диапазоны , дублировать панораму , или перенести к КТ прицел наводчика, стрелять с панорамы и пр..пр.. Если раньше КТ формировал картину боя изучая обстановку "ногами", то теперь придется больше интегрировать информацию из разных источников.
Кстати сами устройства - унифицированы практически. И при смене модуля вооружения смениться только программка . :)
и спать можно. на каком-то видео проскочила подушечка на стенке за спиной НО. Как раз для головы в положении отдыха.
Конечно переучиваться придется, зато если освоить инструмент - преград не будет :D
а качает - дык импульс у пушки совсем стал не детский, линия огня - высоко, подвеска отключена. При стрельбе с ходу на подвеске раскачки не наблюдается . АСЦ не теряет сопровождения. Посему второй выстрел происходит быстро.
штурвал - перемещается .
есть монитор на щитке приборов , щиток тоже поворотный.
Почему пушку трясет вместе с танком, вагонщики не осилили стабилизатор?
С тряской самого танка никак, и вот пушка вобще не должна трястись.
а нахуя ее стабилизировать? там из-за пороховых газов один хрен ниче не видно.
* в момент "качания"
>С тряской самого танка никак
да да а то что стабилизация нарушается и сбивается это всё миф
Каферейсер, что ли, на Отвагу зашел?
Стабилизатор выключен, совершенно очевидно. Для одного выстрела с места его включать смысла нет.
> Перспективный новый супер танк пятого поколения
> каждый стоит как пенсионный фонд или хорошая трасса на приличное количество киллометров, а может даже как современные айтицентры в каждом городе.
>автомат заряжания, необитаемая башня, бронекапсула
>Пушка котррой нет аналогов в мире, убийца всех абрамсов и меркав.
.
.
.
>Бумажная мишень.
ДОРАГА. Хочешь, чтобы танк как Евангелион стоил и выпускался в таких же количествах?
Когда показывали, как Курганец стреляет, начались визги, что снаряды не туда летят, очередь уводит, ничего не видно, зачем вместо мишени поставили автобус. Теперь новая методичка - мишень бумажная.
Хотя что-то я путаю, конкретно очкастая сначала сидела в шлеме.
>Размещение экипажа весьма компактное, как это видно на схеме сидят они в носовой части танка в корпусе и утрамбованы как шпроты в банке. В общем вплотную.
>овердохуя.
>меньше штуки баксов по новому курсу
>овердохуя
Ты загугли общую стоимость всей тачанки, охуеешь.
http://www.youtube.com/watch?v=4er6-a_BGtY
А вот тэшка для сравнения хотя, вполне допускаю, что обезьяны забыли включить стабилизатор
http://www.youtube.com/watch?v=gPJ4MnONwk0
Андрейка, видимо, понял, что обосрался и скромно молчит.
http://andrei-bt.livejournal.com/383985.html
Он Педю не забанил что ли лол? Во дела.
На втором видео видно, что несмотря на тряску корпуса, пушка очень быстро останавливается, а на армате нет.
Там все на лампах и магнитных катушках, чему там выходить из строя?
>пушка вобще не должна трястись.
Вопрос к знатокам: АЗ пофиг на какой угол поднята/опущена пушка? Он в любом положении сможет зарядить снаряд или пушка автоматически после каждого выстрела выравнивается по горизонту для зарядки?
Первый пошел.
>увеличить откат орудия
Чуется мне заброневого пространства не хватит.
А что будет когда впихнут 152мм? Кстати от этой идеи еще не отказались?
ебать их телепает туда-сюда
а есть ещё выход как уменьшить отдачю на 120мм rheinmetall L55 откат 600 у 2-а46 340мм к тому же конструкция системы откаты приминает весь выстрел в тело танка
ну и откуда ты знаешь цену ?
Стабилизатор включен и судя по видео работает отлично. Пушка тут вообще не причем, это же не автопушка.
Стабилизатор на камере + захват цели. А тушку то не хило дернуло, но это пофиг, главное цель вести в оптическом канале, пока АЗ делает свое дело.
Нет, есть даже такое понятие как "угол заряжания" - после каждого выстрела пушка автоматически устанавливается в такое положение для нормальной работы АЗ.
Не пойму, чего все раскукарекались с этим шатанием пушки - марка прицела при выстреле и после него так и осталась в центре мишени, поэтому похуй на всю эту качку, тем более, опять же пушку надо выставлять на этот самый угол заряжания. Поэтому и смысла нет ее держать неподвижно.
Пожалуй соглашусь та т-90мс он стреляет плавнее хотя пушка таже
> Не пойму, чего все раскукарекались с этим шатанием пушки
Потому что дегенераты, в этом треде так каждый второй.
Так да, вот интересно было бы посмотреть максимальную скорострельность по разным мишеням, хотя бы 6 выстрелов подряд, уже можно было бы объективно рассуждать.
>Бумажная мишень
месяца 3 назад свинолюд форсил перемогу Ололота над мишенью из говна, бумаги и блестящего скотча. В свете вашего высказывания, теперь это уже тоже не перемога?
Маня, там весь танк противоминный.
Управление поворотом башни/подъемом пушки в современном танке всегда завязано на стабилизатор (приводы одни и те же). Выключенный стабилизатор = кручение ручек (последнее в Т-14, как я понимаю отсутсвует). Да, и гасить колебания от выстрела он не должен.
>Распильная дегенернативная поебень.
В 90-е да. Идея-то была неплохая. Судя по всему, наши делают это по-человечески.
Прикольная игра, вот только у меня вообще не получилось в нее успешно играть, вечнососал.
Да, башня и жопа дымит как паровоз смысл пытатся маскировать выстрел?
Стыдно—с не знать. Это же варгейм. Каждый военачер должен попробовать
В Арзамасе.
Маскировать? А огненный шар не будет демаскировать по твоему?
Ты поехал я про одно ты продругое
Ещё не вернулся.
>Посмотрел курс доллара
Блджад, да мне дешевле будет дойти до Ла-Манша через выжженную Европу.
Быстрей бы уж Путин отправил нас туда.
Ты даун? Может еще стрелкам по живым людям на учениях стрелять?
>Каждый военачер должен попробовать
Честно говоря, игра ссанина страуса непонятного масштаба. Милипиздрические карты и мало юнитов, не для ламаншистов эта игра, не для ламаншистов.
>Честно говоря, игра ссанина страуса
>ссанина страуса
Стой-стой-стой, как ты определил, что эта ссанина принадлежит именно страусу?
пардон
>По 57мм гранатомётной баллистики работы стоят, поскольку нет интереса у Заказчика. Никаких литер у неё или боеприпасов нет.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1232&p=6
Сука. Стоило умереть Шипунову, как его дело встало. Ну бля. Ну хотя ладно, 45мм тоже неплоха. Хотя слишком классическая, шипуновский вариант был куда экзотичнее.
АХАХХАХАХ
А Я ВАС УЕБИЩ ПРЕДУПРЕЖДАЛ ЧТО МЫ ПРОПИХНЕМ 45ММ, А ЛШО УТОПИМ НАХУЙ С ПОМОЩЬЮ ДИМОНА
АХХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХХА
Компактный и мощный 57мм фугас гранатометной баллистики. Угнетатель пехоты и легкого транспорта.
Шучу конечно.
Божественный Бурлак все равно был лучше.
Опять шучу.
Но Бурлак красивее - он даже более орочий чем Т-90.
Такой красивый танк.
Почему бы не навесить резинотканевые экраны на внешнюю сторону ДЗ, а не под неё? Лишние 30см броневоздуха.
Так и хочется вырвать люк и закинуть гранату.
Армата из-за своего нелепого "лба" никрасивой получилась. Вот Бурлак - вот где ДУША.
Вообще что Черный Орел что Бурлак - все с душой (и нишей).
Можно прямо в танке жить - капсула просторная, куча мониторов. Все для жизни.
Омск же делал, там вообще башня как будто в Барад Дуре лично Саурон проектировал.
> Все для жизни.
Интернетик туда и можно капчевать. А затраллил кто - ебануть из пушки, лол.
А вообще про развесовку ты хуйню спизданул.
Омск, не обижай омичей нормальные люди когда не пьют и не упарывают
Начнут набирать новых контрактников которые в конклюктерах шарят. Они туды и натащат всякого.
а ваще что нужно сделать, чтоб с бортового уомпьютора Арматы выйти в интернеты?
Сидят Вани в Арматах, сидят Джоны в Абрамсах. Чятятся, переписуются, в картоху играют.
Если кто-то начинает материться в чятике, что явно не соответсвует Уставу, приезжает модер на Об.195 и банит засранца.
Интернет будущего - уже сейчас.
а противотанкисты будут вычислять супостата по айпи
>банит засранца
Впрочем, учитывая, что под бан попадают сразу трое-четверо, можно считать это аналогом бана подсети.
Тем временем КРАЗ выкатил сувой МРАП
https://twitter.com/sdelanoVukraine/status/640211385696321536
Тайфун-К настолько фсе что поступает в войска. С эти говном можешь проследовать в БТ украины тред.
>Тайфу-К окончательно все??
Ничто не выдавало в нем хохла, кроме шмата сала за пазухой. Или ты так внимание к посту привлекаешь?
ЦРУшник, плес.
Армата получилась никрасивой не из за своего лба, а из за дурацкого впечатления кое как собранной из пластмассового конструктора- все эти торчащие пластины, швы, условно подогнанные друг к другу "блоки" кормовой ниши разного размера и направления и щели, щели, щели + гладкая матовая краска а ля "пластмасса". Всё это вместе может сколько угодно быть эргономичным, оправданным и эффективным, но цельного и слитного ощущения танка не даёт. Для сравнения вид сверху с "шершавым" фильтром, когда большую часть нелепостей не видно выглядит даже круто. И несколько пикч для сравнения.
Нужен на орудии поддежки, а не на основной бронемашине же.
Хм, а ты бы лично выбрал красивый, но нефункциональный пиромангал танк или "эргономичный, оправданный и эффективный", но со спорным внешним видом? Алсо, Армата выглядит как конструктор потому что она и есть конструктор by design. Алсо, мода она такая - сначала фыркают и говнят, а потом все носят. Посмотрим.
Вот и я думаю, а то привыкли просто к орчей моде советских коробочек, а как что то отличающееся, так сразу: "раньше было лучше".
Streit же, чей еще? Но база для Феоны, как ни удивительно, КрАЗовская, а именно КрАЗ-6322. Правда, педивикия скромно сообщает "Количество выпущенных, шт - 1"
Т-14 воспринимается как танк со своим внушительным видом, силуэтом, опорными катками без поганых выштамповок.
Ну а вот такой ракурс? Очень даже йобисто. Глыбой не выглядит, да, но такой-то технопанк.
>>1693982
>а ты бы лично выбрал
Речь не об этом, так-то все понимают, что Армата далеко опережает все существующие танки. Речь о эстетическом восприятии.
>Алсо, мода она такая - сначала фыркают и говнят, а потом все носят. Посмотрим.
Привыкают типа. Ну да.
ПРОСТИ НАС, МОРОЗОВ, МЫ ВСЁ ПРОЕБАЛИ
КОНЕЦ СОВЕТСКОЙ ТАНКОВОЙ ШКОЛЫ
СКОПИРОВАЛИ МЕРКАВУ
НУ ТО ЕСТЬ АБРАМС
ВСЕ РАВНО КАРТОН
http://inosmi.ru/world/20120927/199899234.html
Яж говорил что 57мм пушка круче, а ЛШО нахер нинужна.
>СКОПИРОВАЛИ МЕРКАВУ
Не будь израиль такой поехавший на собственном танкостроении, я думаю они бы уже оформили предзаказ на первую партию Т-14.
>Армата далеко опережает все существующие танки
>АЗ не допилили, может только в одиночные
>Экран лагает
>Да еще и засвечивается
>Амортизаторы не завезли
>Стабилизаторы не завезли
>В центр мишени с 80 м даже для фейкового видео не попали
>Обвешали радарами. HARM? Не, не слышал
>Дизель глохнет от гидроудара маслом и от греха подальше задавлен до 1200 л.с.
>Танк будущего
А мне лично красива. Кончал радугой на параде.
Я уже говорил - все дело во "лбу", Все остальное там норм. Перед башни как то нелепо выглядит.
Красавчик ;)
>Концептуальным образцом для нового танка послужил израильский танк Merkava.
Поясните на чем основывается их пиздеж? У танков даже компоновка разная. Нельзя же просто так брать и пиздеть хотелки из манямира, это же не украинские и не израильские СМИ.
Это чешская статья 2012 года.
Автор этой статьи походу вообще не понимает как танки устроены, где там двигатель, сколько человек экипажа, что такое АЗ, и необитаемый модуль башни.
>>1694019
Ну дак тогда вообще лол был - Растопшин сам нарисовал манятанк в виде перевернутого Т-90МС с двигателем спереди, обозвал Арматой, и сам его разгромил. В своей фирменной манере, лол. После чего все иноСМИ и некоторые наши подхватили тему и стали форсить Армату с передним двиглом. С его же подачи форсили Армату как "упрощенную версию Т-95", никто из причастных никогда этого не заявлял.
Стоит заметить, что это сейчас на военных форумах Меркаву с говном мешают, а тогда это был самый крутой и защищенный танк в мире.
Будут, но лет через 15. Может, лет через 5 создадут аналог на основе Т-90МС, похожий, но попроще и без секретных технологий.
Красавец.
Не-не, история этого рисунка такая:
>Гипотетическое изображение танка "Армата". Автором танк поименован как "Т-99 "Приоритет". Рисунок создан на базе изображений перспективной модификации танка Т-90, автор Аарон Шепс по мотивам информации от Gur Khan
Во всём виноват Хлопотов!
Лет через 20 узнаем что Хлопотов был нанят МО и УВЗ чтобы создать завесу дезинформации вокруг Арматы. И успешно с этим справился.
Бля да там даже зума нормального нет,
картинка с камер выводится поочередно, общей картины экипажу просто не видно
управление СЕНСОРНОЕ бля слов нет
особенно понравился люфт в блоке управления башней плюс минус пара сантиметров в право в лево
я на сенсоре вижу с пару десятков кнопок и где же они на чебурашке то?
а вы посмотрите в районе 57 минуты как он чебурашкой дергает а прицельная марка стоит на месте.
автосопровождение? что в симуляторы переиграли? все манипуляции на сенсоре как говорит танкист для подстройки изображения.
а уж отсутствие плавного зума и скачки картинки в прицеле 5 секунда да еще куда то в сторону с пропаданием и искажением картинки вообще ляпота)
Слепошарая Манька, плиз. Неси сюда кривую подгонку, пока я тебя не обоссал.
Танкеткодаун уходи.
Всегда была. «Тополь» или «Пион» — явно не орочьи названия.
>то есть весь обзор на вот этих моняторчиках?
Триплексы у каждого члена экипажа, как на любом другом танке.
А еще на дисплее мехвода написано что-то вроде
>давление масла
>температура масла
Гидроудар маслом, самая страшная опасность для арматы.
Лагают, нет плавного переключения зума, обзор маленький, разрешение как в рулевых 1280х1024, да и надёжность оставляет желать лучшего
Короче говоря, ВПИЧАТЛЕНИЯ НЕ ПРАИЗВЕЛ.
>выводится поочередно
подозреваю там есть вот эта кнопка, которая показывает на одном экране несколько камер
>я на сенсоре вижу с пару десятков кнопок и где же они на чебурашке то?
Схуябы типу боеприпаса быть на чебурашке то
>бля слов нет
одна шизофазия
Че? Моментальный отклик. Ты просто не понял, что он несколько раз жмет кнопку, каждый раз меняя картинку.
>>1694084
>>1694084
Но картинка не меняется. Он тыкал, тыкал, в итоге решил механическими управлять, потому что не реагирует
Алсо, это не отменяет того, что даже на моём планете разрешение 1920х1280, и того, что он стрелял со 100 метров в бумажную (sic!) мишень. Воистину перемога.
Ну и нужно помнить о том, что необучемый 18-летний срочник Иван Ерохин запросто разобьёт эти мониторчики, пытаясь пролезть в танк из-за тесноты
> 1280х1024
Минимально достаточное. Хорошо бы, конечно, наладить производство мониторов с разрешенем 8К. В медицинском оборудовании пригодятся, к примеру.
Впрочем, чёрт знает, какое там на самом деле разрешение. То, что на гую заметен лестничный эффект, само по себе ни о чём не говорит.
В том-то и дело, что эти мониторчики Иван Ерохин не разобьёт, а твой планшет — запросто разобьёт. Кстати, как он у тебя в -30° работает?
> Но картинка не меняется.
меняется четкость
>Он тыкал, тыкал, в итоге решил механическими управлять, потому что не реагирует
он и управлял механически, потом полез в настройки, появилась рамочка и изменилась резкость
>на моём планете разрешение 1920х1280
Да никого не волнует, что у тебя на планшете решили что нужно непременно повышать разрешение чтоб впаривать покупателям под предлогом красивых шрефтов.
1280*1024 это даже выше чем hd.
>в бумажную (sic!) мишень.
Ну пиздец ты опустил все спецслужбы мира, которые в тирах стреляют по бумажным(псссик тебе на рыльце) мишеням.
>запросто разобьёт эти мониторчики
планшет не разобьет, а мониторы, прошедшие военные испытания непременно.
>из-за тесноты
ну толсто же
Не корми гомозверье.
> Стоит заметить, что это сейчас на военных форумах Меркаву с говном мешают, а тогда это был самый крутой и защищенный танк в мире.
Угу, на вм образца 10-11г постоянно треды возникали - МЕРКАВА ЛУЧИЙ ТАНК!!1
Какой же кайф от ваших визгов, это просто непередаваемо.
дело не в отсутствии кнопок, а в их количестве и расположении. танк конешно не самолет, и кнопок нужно меньше, но даже в танках ухитряются проектировать и располагать пульты так , что нужно обладать ловкостью восьминога , чтобы быстро что-то найти и включить.
или узел в рабочей зоне. Посмотрите на т-80 - на месте командира -привод ГН. ЗАЧЕМ ?! мешает же ... А вот требования были - рукопашное наведение ... :) И ради этого ? Причем ен даже в Оплоте остался на месте. "Супер современный танк" , Сравновают с т-14 , некоторые. :D
На т-14 колличество оптимизировано и расположены органы управления в т.н. моторном поле- легкодоступны не меняя посадки. так и средства предоставления информации расположены в переднем поле . Поле зрение человека, оно хоть и большое, но на переферии "разрешение" крайне низкое. можно зафиксировать наличие объекта, его движение. рассмотреть - невозможно. Необходимо навести на него центр поля. Отсюда зависимость размера монитора от расстояния до глаз. Для изменения угла обзора меняют увеличение оптики. А для осмотра местности неважно чем шевелить головой , или черурашкой.
Хотя .. повторюсь - несмотря на "простоту" управления , требуются изменения в алгоритмах работы экипажа. Конецно вылезать с биноклем никто не запрещает. :) Но , видимо, экипажи придется обучать с нуля. Дабы не переучивать.
Нет, в войска машина пока не передана. Партия, произведенная в 2014-2015 годах, готовится к передаче, после парада она вернулась на завод.
Напомню, что для окончательной приемки нового танка военными требуется полное соответствие изделий рабочей конструкторской документации (РКД). Это процесс длительный. Задержка связана еще и с тем, что мы готовили танки к параду в сжатые сроки, на этих машинах не все было выполнено по РКД, и сейчас мы их дорабатываем.
Военные, по крайней мере, уже освоили эту машину?
В линейных частях — пока нет. Управление танком, впрочем, освоено: на параде «Армату» водили мехводы-срочники. Освоение управления огнем и другими возможностями начнется уже после передачи машин. А вот офицеры военной приемки на нашем производстве уже этот этап прошли и освоили машину полностью.
А танк, который показал телеканал «Звезда»?
Эта машина уже полностью выполнена по РКД в серийной комплектации.
И т.д. :
«Машина сама подскажет»
Главный конструктор «Арматы» — о новом танке
http://lenta.ru/articles/2015/09/10/terlikov/
Илья, я все понимаю, но на сосаке-то мог бы и не писать, сами найдем. Лучше в жж пиши чаще, заебал.
>>1694012
Помедленнее, пожалуйста, я записываю!
Пластиковые модельки. Капсула. Увидишь 9.05.15. НЕ-БУ-ДЕТ. 6 или 7? Подрихтованное шасси от Т-90МС. Голые срочники. Фанерный макет. СЕМЬ КАТКОВ. Где эжектор? Клюв. Определение высоты по каткам. Своречник на башне. Чертеж Паралая. Сарай! Тагилодебилы. Турбиноманька порвалась. Конец советской школы. Скопировали Меркаву. Скопировали Абрамс. Решетки. Невзлетит. Торсионы. А башня точно необитаемая? Когда поставят экраны? Т-95, который мы потеряли. Надо было ставить 152. Повышенное могущество. Койот. Трофи. Любой сколь-нибудь современный гранатомет. 2 В-2 вместо X12. Фару разбили! НИКРАСИВА. Когда снимут брезент? Съемные башмаки. 800 тысяч гривен! Инсайдеры. Бугуртхан. Бароша. Борта дотационные. Углы безопасного маневрирования. Зазоры. Неровно налепили. На броне нипаездить. Проебали все башмаки. Свист от турбины. Ведро. Наводчик без люка. Заглохла на репетиции. Впечатления не произвел. Оплот. Зачем Т-15 крылья? Каферейсер. 600 мм. Алюминиевый поддон. Урановый стержень. Универсальный визгун. А ВОТ ЗАТО НА ЗАПАДЕ. Тонкие люки. 40-мм ВЛД Абрамса. Дрюсня. Гомозверье. Демаскирующий пылесос. Жесть. Всеракурсный КАЗ. Дымовухи. Если не протекает - значит всё вытекло. Защита от 1000-кг бомбы. Поплавки. Где роботы? Смехвод Арматы. На свечи натекло. Дизель глохнет от гидроудара маслом. Башня из картона. Запланированная эвакуация. Тащи пруфы на 1600 мм. Радар КАЗа демаскирует. ХАРМом по КАЗ. АМРААМом по танкам. Видео от "Звезды". М249 из кустов. БОКУС. АЗ не допилили, может только в одиночные. Экран лагает. Стабилизаторы не завезли. Качает. Бумажная мишень.
Такс-такс-такс...
Блядь, да показывали уже место мехвода!
Они не попали в кадр, оператор смотрит на место наводчика, за ним место КТ.
Мехвод в левой части капсулы, держит камеру.
>>1694111
>Пластиковые модельки
Эх, помню, как при упоминании перспективных платформ парашники визжали, что это все выдумка и пластиковые модельки. Уже почти год прыгают с одного на другое, появляются новые факты, и парашникам опять приходится отступать, на снаряды, на АЗ, на пулемет, на экранчики, феерическая потеха.
>>1694116
Поехавший.
>и парашникам опять приходится отступать, на снаряды, на АЗ, на пулемет, на экранчики, феерическая потеха.
Потому что вы им вечно отвечаете на эту толстоту.
> Эх, помню, как при упоминании перспективных платформ парашники визжали, что это все выдумка и пластиковые модельки. Уже почти год прыгают с одного на другое, появляются новые факты, и парашникам опять приходится отступать, на снаряды, на АЗ, на пулемет, на экранчики, феерическая потеха.
Прямо как андрюша, а ведь был когда-то более-менее адекватным.
>Потому что вы им вечно отвечаете на эту толстоту
такая-то олимпиада, да и от скуки иной раз бывает забавно смотреть как они отбиваются от очередной порции фактов
Что лол? Все машины С-300 собраны на базе удлинённого шасси Т-80, да и не только они.
Он имел в виду С-300В, очевидно же. Там шасси унифицировано по ходовой с Т-80.
Шасси для Вшки в Ленинграде делали.
Чего он там опять?
Это, в принципе, можно интерпретировать как "Все машины С-300 на базе Т-80 имеют удлинённую основу." Тогда ок.
>Все машины С-300 собраны на базе удлинённого шасси Т-80
Мудила! Мудак! Мудила!
Гусеничное шасси С-300В досталось от 2С7, без каких либо существенных изменений, а шасси Т-80 можно сказать новое, но разработанное на узлах и агрегатах телеги того же 2С7 в ВНИИТМ.
Пушка с баллистикой С-60, но новая. Сам модуль пока представлен макетом.
В следующем году испытания, пока что со старыми снарядами от С-60. Возможно на следующей Армии будет уже стреляющий макет.
Боеприпасы планируемые - МФС, БОПС, УАС (в сотрудничестве с КБ им.Нудельмана). БК - 72 снаряда и 8 УАС. В УАС вроде предполагается и программатор, и неконтактный подрыв.
ПТУР прорабатывается, но скорее всего это будет не Корнет (по причине позиции КБП. Кстати, по всей видимости оттуда и Атака на БМПТ). ЛЛКУ есть собственный.
Также прорабатывается мина (снаряд сниженной баллистики с большим количеством ВВ). Отрохова услышали :D
Вес модуля "не более 4 тонн". "Подпорка" под ним в машине - просто ограждение ВКУ и проводки.
На БМД-4М этот модуль вполне помещается, ВДВ уже проявило интерес.
При определённых условиях возможна установка модуля и на БМП-1,2 БМД-1,2.
Защита от дефлаграции зарядов планируется.
Прицелы ВОМЗ.
При установке этого модуля в БМПТ можно получить куда больший БК в механизированной укладке.
На перспективные платформы его естественно тоже будут предлагать (а учитывая что Буревестник в УВЗ - его явно предпочтут Туле, если будет такая возможность).
По ПВОшной Деривации прогресс сравнимый с представленным на выставке.
По 30мм модулям работы идут.
Спиздил пост Mark Nicht с отваги.
Модуль 57мм, может воткнут куда если с 45мм не выйдет. А буревестник это кб что его делает.
Чому няшу так сильно качнуло от выстрела? Или это нормально? А ежели туда 152мм дрын поставят?
Все норм, всех качает, на 152мм запилят дульный тормоз, это компенсирует излишек отдачи.
Не в этом дело, просто он про это заявляет что это следы мех обработки.
Больше похоже на усиленный борт, еще и противоминный.
Буду благодарен.
>Расскажите, хотя бы вкратце, что принципиально нового в ней? В чем отличие от той же Мсты-С?
Киприан, вам совсем интернетов не завезли?
с другой стороны танковая "рама" на легкой люминьке наверное будет убивать ТТХ своим весом, обидно
>Выход из этого тупика ищут все. Мы нашли свой — это необитаемое боевое отделение, позволившее резко повысить защищенность экипажа и механизмов и оставшееся в приемлемых пределах по габаритам и массе (несколько выше 50 тонн), а также имеющее резерв на дальнейшее усиление характеристик.
Масса больше 50 тонн.
>Мехвод в левой части капсулы, держит камеру.
но ведь там же тогда мета на четверых-пятерых хватит, там за этим хуем-оператором ещё 2 человека могло сесть
Видимо ты пропустил предыдущие 40 тредов.
>что принципиально нового в ней?
Все.
Новое орудие.
Новая номенклатура снарядов.
Полностью необитаемое БО.
Модульные метательные заряды с микроволновой инициацией.
АСУНО из коробки.
В будущем телега от арматы и колесное шасси т.к. Коалиция это, по факту, боевой модуль (как неэпоха).
Опять боевое врети.
>если не применяются средства динамической защиты как наполнитель
Тупой какел не в курсе, что там, в броне, наполнитель с применением активных материалов, которые суть нанодисперсная взрывчатка.
Спиздили MRAP же. А самолеты спиздили у братьев Райт. Сами ни чего придумать не могут. Ууууу! Пидарахи!
Качает слабее, чем Т-90МС, и это без использования адаптивной подвески.
>>1694193
>это будет не Корнет (по причине позиции КБП. Кстати, по всей видимости оттуда и Атака на БМПТ
Чего? С каких пор какой-то сраный заводишко может вставать в позу и отказываться участвовать в разработке вооружения?
>>1694247
Ядра не пробивали броненосцы, как вариант попробовали дискометы.
> по причине позиции КБП
Ах, ну да, понятно. Модуль буревестниковский, а КБП пихают свой, вот и не дают Корнет.
Это деталь подвески, скорее всего.
>>1694231
И даст +30 к дальности засвета.
>>1694229
Линия огня выше, рычаг больше.
>>1694094
У тебя совсем плохо получается. Хочешь троллить-толсти. Если хочешь в матчасти чуть разобраться-почитай Андрейку и снова в бой.
>>1694070
Насколько я нагуглил, х-образные дизели применяются крайне редко или вообще никогда.Может в авиации где.
>>1694007
Умница.
>Может в авиации где.
Так да, только в поршневой авиации и у них действительно были проблемы с гидроударом маслом, но это было еще в ВМВ. Но у Т-14 то тоже Х образный движок, но я не думаю что ему будет присуща эта болезнь, но как местичковый мемчик звучит не плохо.
До 64-65 тонн большая часть мостов выдержит без особых боязни, можно даже забить хуй на нормативы в 60 тонн (один хер они взяты с учетом запаса прочности, если не ежедневно возить, то ок), новые российские мосты рассчитаны на норматив в 80 тонн, так что уаще все ок.
>новые российские мосты рассчитаны на норматив в 80 тонн
В керчи переправа тоже под 80 тонн будет рассчитана?
А, ты про жд, а я про автомобильные мосты. В /tr/ спроси или где они там водятся.
Ну в основном то железкой перебрасывают коробочки, своим ходом это только в атаку если катать по вражеской территории, а этого я надеюсь не будет у нас.
Хм... А мостоукладчики и паромы будут новые? А пантонные переправы? Или таки вес уменьшили за счет новых броневых сплавов?
Славик, ты?
>видно, что на борт наложен дополнительный слой металла
>Это деталь подвески, скорее всего.
Че бля.
Ж/д платформы тем более выдержат. Стандартная четырёхосная платформа, каких десятки тысяч, 71-72т везёт.
Ебать, сделай еще подобных вебм, охуенная игра. Если я Спизжу последнюю игру 2014 года, у меня будет все ок на Вин 10?
Да нахуй вы это говно десятое ставите, ума не приложу.
Там выбора не было. Но могу переставить в случае чего. Правда пока не зачем. Относительно шустро, бесплатно, офис в комплекте и игори идут без проблем.
Отличная винда, как можно на нее жаловаться, скорость супер, комфорт 10/10, анал разработан.
У меня рабочая станция вместо пека и квадра с теслой вместо видеокарты и на win10 ок драйвера для этого добра, прирост пиздец ощущаем.
Новый пк собрал прошлой зимой, поставил 8.1, потом прилетело обновление на 10 - установил. Вполне нормальная винда, на зонды мне похуй вообще.
>на зонды мне похуй вообще
Хороший гой, умный гой. Зачем что-то скрывать от твоего лучшего друга Мойши?
Чувак, давай ты меня не будешь троллить мемчиками про гоев с /hw, плиз. Мне главное юзабилити и дырка 12, т.к. у меня видяшка на Максвелле.
репак AW: Red Dragon с rutor'а спокойно идёт на десятке, не знаю, с чем у тебя проблемы
Она 100 рублей в стиме стоила всего. Велики деньги.
Я не понимаю, ну рэб же есть. Или он на войну с белыми людьми не расчитывает?
Это коробочки
мортирки постановки дымовой/тепловой завесы.
>Или он на войну с белыми людьми не расчитывает
У кого из белых людей есть РЭБ? Ну за исключением Гроулера.
С чего это вдруг? Вот люди они да, с перепуга по своим лупят. А с ИИ френдлифаер уйдёт в прошлое.
>>1694595
Что такого важного нужно передавать по радио?
>>1694584
Конечно, только если сделать машину достаточно умной, то ОБТ будет весить на 60 и не 36 тонн, а 20, при том же вооружении, подвижности и живучести.
>Конечно, только если сделать машину достаточно умной, то ОБТ будет весить на 60 и не 36 тонн, а 20, при том же вооружении, подвижности и живучести.
Пора ОКБ-тред пилить. Я бы предложил машину с передним расположением двигателя от БМП-3, конвейерным АЗ и ограниченным углом поворота башни.
>Пора ОКБ-тред пилить.
>ОБТ будет весить на 60 и не 36 тонн, а 20, при том же вооружении, подвижности и живучести.
Ебаааааать, зарождение очередного даунского треда прям в этой ИТТ теме.
>Милипиздрические карты и мало юнитов, не для ламаншистов эта игра, не для ламаншистов.
Че несет блядь...
Зайди на ютуб и посмотри видео 10на10, где одних только танков под тысячу, пехоты может быть до полумиллиона.
Ох, Маня.
Во-первых, ИИ. От наводчика уже откажутся в ближайшие годы, за мехводом дело тоже не заржавеет, а там и кэп уйдет. Вопрос с принятием решений обеспечивается перспективным ПО, или нетрадиционным подходом вроде нейроанимата.
Во-вторых, недавно запилили йоба-связь, которую современные средства РЭБ не глушат. Точнее, заглушить можно, но для этого мощность РЭБ нужно наращивать в 400 раз.
ВРЕТИ!!! АВТОМАТИЗАЦИЯ - ПУТЬ В НИКУДА!! ТОЛЬКО ЗАРЯЖАЮЩИЙ!!! ЗАРЯЖАЮЩИЙ!!! РАДИСТ!! КОЧЕГАР!!! ВРЕТИ!!!
Мамку твою он задавит.
>десятки дивизий одновременно зарубаются на узком участке фронта
Ты охуел что ли? За час умирают сотни тысяч солдят, сгорают тысячи разных бронемашин, артиллерия и РСЗО несколько раз меняют полный боекомплект, с неба валится несколько десятков самолётов. Это самое остриё удара на Ла-Манш, у тебя на экране в 3D.
Почему на без экипажной Армате Т14 нет штуки на стволе для отвода газов, ну это логично, а вот на без экипажной коалиции есть.
Там в башне люди сидят. Когда на платформу Арматы прикрутят, экипаж переедет из башни.
Башня - путь в никуда. Вращающаяся башня может вести обстрел одновременно лишь одного узкого сектора, а артиллеристы и пулеметчики в спонсонах - контролировать 360 грдусов постоянно. Кроме того, большой экипаж лучше справляется с техническим обслуживанием и ремонтом танка, особенно в полевых условиях, без дополнительного привлечения механиков.
Перегородка между обитаемым объемом и двигателем не нужна. Так экипаж сможет иметь доступ к двигателю для ремонта в бою, без выхода из-под брони.
Радиосвязь легко может быть перехвачена и даже подавлена противником на большом расстоянии. Семафор гораздо надежнее и скрытнее.
Кроме того, следует подумать: а так ли уж нужен ли нам двигатель внутреннего сгорания на танке? Ведь это делает танк зависимым от доставки топлива, а противник может перерезать коммуниации. Паровой котел же может работать на чем угодно: на мазуте, угле, даже на дровах!
Калибр больше, заряд больше, АЗ в самой будке и газы его будут засирать.
К тому же на паровом котле можно готовить пищу.
Если в экипаж включить повара, то автономность танка становится фантастической!
Для связи можно поставить на башню голубятню. Это надежное средство связи не смогут заглушить, а перехватить летящего голубя практически невозможно!
наверно, копоть со стен соскребать лень
>недавно запилили йоба-связь, которую современные средства РЭБ не глушат.
Давай поподробнее, сигнал\шум никто не отменял.
Как оправдываться будете?
Червь-пидор блядь! По началу испытывали пукло и системы в башне от Мсты, потом вкрячили второе пукло в новую башню и там тоже сидели.
Амфетаминовый, блядь, амфетаминовый.
Андрюшка из под анонима семенит, это точно. А хан, по моему, там не появляется. Вообще туда хохлов набежало. И я чувствую, что отчасти это моя вина, т.к. я первый начал таскать чертежи паралая и ссылки на темы кидал на заре армата тредов. До этого там, как-то спокойней было.
Никто там не сидит вот они все видны на первом пике
И чтобы каждой коробочкой и отделением пехоты можно было управлять? Не, спасибо. Даже полком уже сложно управлять в игре.
>А с ИИ френдлифаер уйдёт в прошлое.
Осталось только придумать маркеры опознавания свой/чужой вплоть до распознавания угрозы от переодетых в гражданку. Да и вообще этому ИИ тоже нужно давать команды.
По центру мехвод, слева справа наводчик и комендор. В боевом отделении - дух машины
>Для связи можно поставить на башню голубятню. Это надежное средство связи не смогут заглушить, а перехватить летящего голубя практически невозможно!
И вот тут я залип.
То была опытная машина, имеется в виду текущий вариант с н/о башней.
Если выпускать голубей пакетами по 8 + 1 для контроля четности никаких ловчих птиц не напасешься. :3
Там все родуьлировано кк в банкоматах, можешь на экран нажимать, можешь на боковые кнопки, интерфейс настроен, система продублирована.
Еретик! Техножрецы употребляю освященные Омниссией масла.
Так руки грязные потому что танкисты со снарядами все равно контактировали.
По бокам кнопки не видел чтоли?
https://en.wikipedia.org/wiki/T-14_Armata#See_also
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14
Я так понял, что пока остальные вики пытаются сохранять хоть какую-то иллюзию нейтральности, в укровики решили открыто положить на нее хiй?
У меня от твоего поста Железный Капут случился
Тряпочкой протрешь.
Нейтральность и украинство несовместимы в принципе.
>Ідея виникла не на порожньому місці, в «Армати» був попередник. У далекому 1971 році колектив харківського заводу ім. Малишева в ініціативному порядку запропонував проект машини,[4][5] що згодом отримала позначення ГАБТУ «Об'єкт 450» і заводське позначення Т-74.
>Антиреклама: інциденти з Т-14
Вангую скорейшее появление пункта про лагающий экран и неработающий стабилизатор.
За своїми характеристиками Оплот-М є одним з найкращих танків у світі, за більшістю показників він переважає основні бойові танки армії Росії Т-90А[4] та M1 Abrams армії США.
АААРЯЯЯЯЯ ВСИХ ПЕРЕМОЖЕМО!!!!111
Изивините, не удержался.
Хм, они и на Т-80УД где-то хохло пушку КБА3 отыскали. Во дают.
У меня и в комнате обернут.
высококонцентрированная перемога божественного салотанка:
>Т-80, що у свою чергу був спочатку задуманий як газотурбінна версія харківського Т-64.
>В травні 2015 року військові експерти з Росії провели своєрідне тестування у змодельованому комп'ютерному бою і склали рейтинг найгірших і найкращих танків світу. Перше місце зайняв український танк БМ «Оплот», який виробляють у Харкові - 12 виграних боїв з 12 проведених, найбезпечніший для екіпажу і небезпечний в зіткненні. Його переваги - унікальна, багатошарова, динамічна броня і неймовірна маневреність.
>в районі траси Бахмутка рейдова танкова група у складі 3 од. (серед яких 2 од. танк «Оплот-М») атакувала підрозділи 136-я гв. ОМСБр (Дагестан) ЮВО ВС РФ при проведенні передислокації. В результаті було пошкоджено 2 од. бронетехніки і знищено автомобіль «КамАЗ», що перевозив особовий склад підрозділу. Після уточнення, стало відомо, що окупанти втратили 23 особи, поранено — 16.
Бля, все, я не могу, хватит постить хохлобредни, у меня от них ИСПАНСКИЙ СТЫД
БТМП-84 за своїми можливостями не має аналогів у світі.
Это "сарказм". Ты знаешь о нем, неадекват?
Свинья, объясни, нахуя нужны фулл хд экраны в танке, и почему экран нельзя закрыть защитным стеклом?
> нахуя нужны фулл хд экраны в танке
Чтобы цель не прозевать. Даже в играх на таком разрешении бывает каша из пикселей (особенно на больших расстояниях). Проблему усугубляет ограниченный цветовой охват и контрастность.
А поскольку Армата полагается на дисплеи больше, чем любой другой танк, их характеристики очень важны.
Анальная свинья, плиз. В каком там современном танке экипаж обнаруживает противника через триплексы, а не дисплеи? Поссал на тебя.
Оплот?
/wm жи, здесь кормят, а свинки идут туда, где еда.
Алсо, Хуйвротхан нагло рекламирует говно-игры от майл.сру.
Нормальная башня для такого сарая, не скули.
Надо из котят активную защиту делать. А для масштабного вторжения стран НАТО из гомиков, феминисток и либеральных деятелей. Желательно беременных котятами.
Представил навального привязанного в лобовому бронелисту т-90. Проиграл.
А к башне новодворскую привязать для защиты от крышебоев.
Если феменисток и геев привязывать - то по моему ты гений. Это точно сработает.
Да, такого оверпауера уже не найти. Солдженицын, а вот теперь и оно. Вся когорта кухонных либералов взяла и умерла. За що? Бог он вообще есть или забирает лучших?
Мамка твоя уродлива, толстяк.
В эпоху постмодернизма ми-ми-мишность может не сработать. Хуй знает какие поехавшие по ту сторону фронта сидеть будут, может те, кто котят шпильками давят и дрочат на это. А страх он универсален.
Арматоанон, тебя не смущает, что на Армате и не только на ней кстати так много стекляшек, которые в современном бою сразу выбиваются снайперами? Сирийские танкисты говорят не надо так. Может имело смысл сделать что-то наподобие ёрзающего шмата брони, прикрывающего оптику наподобие вот такого лючка для авиапушки http://www.youtube.com/watch?v=CFoJ93Kb5z0
Посрал на олигофрена.
Мы про одну стратегию, а ты про другую. Фу таким быть.
>По красивой коробочке и враг не станет стрелять
Какой же ты непроходимый еблан, просто эталон ватной тупизны, живая иллюстрация эффекта Данига-Кронига. Если твоя башка забита говном и в неё уже не помещается информация о том, что кроме триплексов и камер с мониторчиками есть и другие приборы, то катись из раздела нахуй, в ватникач иди.
>>1694746
Понимаешь, если пилить ОКБ тред, то в этот тред всегда набегают эксперты которые узнали что такое торсион в ликбез-треде и прочитали на бульбофоруме про нормализацию, и теперь мнят себя богами. А танк без экипажа очень и очень прост и компоновке.
>>1694914
Всё это просто сделать, если есть ИИ.
Зайка, а что кроме прямого оптического и и не менее прямого электронного в вашем мире завезли?
Мы штезьз пихоты таковы. Будь толерантный или дил виз из. Иначе тебе не выжить.
Поссал на парашника.
>живая иллюстрация эффекта Данига-Кронига
Лел, свинопитек вчера прочитал в соседнем треде о метакогнитивном искажении Даннинга-Крюгера, а сегодня уже обосрался при попытке блеснуть новым знанием на практике. Необучаемая порода.
>есть и другие приборы
А как обеспечивается интерфейс этих самых "других приборов? Т.е. как/куда выводится с них информация для оператора?
Свинка рассчитывает на системы речевого оповещения, на НЕЙРОинтерфейс или что?
Так что, онлайн стрим со спутника уже в каждом штабе? Или мы и об этом не знаем в силу своей ватности?
>у ебя все прямые оптические каналы сводятся к триплексам?
Нет, миська. Но вы озвучили именно эти условия.
Самообсирающийся ватник применил своё последнее средство ОТРИЦАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ. Чтот ты быстро сегодня.
Нет, зайка. Попробуй проследовать по треду вверх, штоле. Авось получится ухватить причинно следственную связь. А если не получится, то я не расстроюсь.
Причинно-следственная связь очень простая: ты обосрался и пытаешься съехать на сверхманёвренности и переводу внимания на "ну где-то там выше по треду".
Не. Причинно-следственная связь еще короче: ты просто болен синдромом дауна. И я поддержу тебя ленточкой. Энджой. Надеюсь тебе поможет. Молюсь за тебя.
И да, я как и обещал, не расстроился.. :3
>Самоподдув из под хейвена
>Рассказывает охуенные истории нереализованные ни одной страной в мире, даже ШВИТЫМИ чья перспективная модификация отличается по сути только наличием о боже мой АЗ
Уверен что мне сейчас скажут
>ЧОТАМУШВИТЫХ
А у них естественно ИИ уже везде и повсюду на самом деле нет даже в бпла
Тебя банально затроллили, долбоебина, а ты и рад кормить.
Это же сродни предательства родины блять.
Духи дедов будут недовольны.
Надеюсь, все эти болтающиеся кишки-временное решение, но что-то мне подсказывает...
Это ли не запасные траки?
>>1695805
Всегда бесила эта поебистика, ужель трудно было под кожух сунуть, охуенная труба с охлаждайкой через всю бмп, напримеР, мне дико доставляла. особенно доставляла она пихотам при транспортировке внутри коробочки.
А сколько раз задеваешь всю эту мишуру, когда шароебишься внутри. И каждый раз дергает когда думаешь, что вот оторвется и крутить-вертеть...
>Всегда бесила эта поебистика, ужель трудно было под кожух сунуть
Тебе никрасива или ты решил оспорить госиспытания?
Особо впечатлила лампочка АВАРИЯ и гирогоризонт из темной эры рядом с йоба монитрочиком.
>>1695818
Отнюдь, мне нефункционально.
На вики сказано, что там система самодиагностики по блокам, как на автомобилях.
И сломать тоже.
Вешать классическое бревно на сверхтанк, способный истреблять отсталые западные пиромангалы ротами - моветон.
Зато дешево, надежно и практично!
Чушь!
Я уверен, руководство одумается, и годы спустя, на первом космическом ракетном крейсере тоже будут бревно и покрышки на цепях.
Это же как вишенка на торте.
Кстати, а почему на отечественных танках есть только запасные траки? Почему как швитые еще и пару запасных катков не возят?
Видал я пару отрывов катка в поле, сомнительно, что это реально починить силами экипажа.
Я сейчас с дивана выражу мнение, но, может, у швитых ресурс катков меньше или требования к резине на них выше, чтобы было актуально менять их на марше.
Ну кроме отрыва еще раскол может быть от взрыва. Да сомнительно чтоб из-за ресурса. Хули толку тогда всего 1 или 2 катка возить?
Вообще каток довольно устойчивое дерьмо, даже при частичном разрушении, он может выполнять свои функции, а при наезде на мину, обычно не только каток в хлам, да еще и торсион вместе с ним идет к чертовой бабушке, как аргумент за, можно привести то, что при подрыве, соседние торсионы не будут выведены из строя, а вот катки - да, тогда, теоретически, можно будет заменить пару разрушенных катков и продолжить движение куда-нибудь.
Я почему-то подумал, что у этого могут быть не столь очевидные причины.
А мне вот интересно не что внутри у этих хреноёбин, ибо ясен-хуясен конструкторы накосячили - не могут конструкторы не накосячить в первый раз.
Мне интересно, где они пройдут боевое крещение и как они это сделают. И вот тогда-то мы и поймём, обосрамс или вин.
>где они пройдут боевое крещение
При броске на Ла-Манш когда вся эта европейская гомоебля с копрофилией нас окончательно заебет. На самом деле БМП и БТРы скорее всего на очередной спецоперации на Кауказэ. Т-14 хуй его знает. Может и ни где пока экспортный вариант не запилят и не отправят его на БВ, а этого не будет еще очень и очень долго.
Слева в коробочке маленький бурят сидит.
А что насчет Сирии ? Россия там вроде как решила поучаствовать, могут там обкатать технику ? Не на хохлах же будут обкатывать.
Микроскопом гвозди забивать. Армата это машина для WWIII, такое же оружие сдерживания как Искандер.
Сравни стоимость патрона и гранаты. А также риски снайпера и подбегальца.
заебали кормить уже
Кто тебе армату даст красить, Нет как обычно, лавочки и бачки поверх грязи и плевков.
Без катков поедут, как диды, очевидно же.
О, моя фоточка. Выложу еще чутка, с этого ракурса вроде еще не было. Основание башни видно.
http://rghost.ru/6xpdXfzKZ
Вирусняк не вирусняк, а на двощах что-либо качать это идиотизм. Даже по ссылкам незнакомым не перехожу. Вообще очень забавно быдлецо вирусней траллировать втентаклике или на подобных быдлофорумах. Они ж там настолько генетически ущербны и тупы за то у них есть тян, что полезут скачивать что угодно!
>первый раз
Первый раз был в 80-х с Молотом. Второй первый раз был в 00-х, с Объектом 195. Так что ищи косяки у себя в анусе, Маня.
>>1696085
>>1696082
В локальных конфликтах она тоже отлично себя покажет. В условиях локального конфликта ее просто нечем уничтожить, ПТУРы сосут, а это основное ПТС бабахов.
Дебил блядь.
https://www.virustotal.com/ru/url/5554f21cbb78fac25f459d618c843f924d39f762d05314d85ca5179af3090bdb/analysis/1442057808/
Я вам,даунам, перезалил,вирусняк кококо.
http://yuripasholok.livejournal.com/5166970.html
Мопед не мой,я просто разместил объяву
А попадать в прыжке он может?
Завтра по "Звезде" покажут.
Зачем? Там только то что продают в динамике показывают как я понял.
ох уж эти потешные цирковые представления. Реальный опыт где?
Ты сохранил пикчу, отфотошопленную свиньёй. Приглядись к ID. И держи настоящий скрин.
Ах он хитрый поросенок! А то я удивлялся, что у него за раздвоение личности наступило.
Показалось, что Коалиция на платформе Т-15. Уже хотел реквестировать фоточек, но хорошо, что пригляделся получше.
Зачем ребятам сидеть в шумном и дымном БО, если можно уютно развалиться в кресле в ОУ.
А если что-нибудь сломается? Я понимаю, что это не дедушкин жигуль, но все-таки?
>>1696630
То есть чисто забота о здоровье ребят, или еще что? Там вон у нее какая будка, с садовый дом, места много. Сидели же во Мсте и ничего.
Пиздец, понимаю, что со стороны наверно мои вопросы звучат по долбоёбски, но все-таки?
>А если что-нибудь сломается? Я понимаю, что это не дедушкин жигуль, но все-таки?
Там в башне дверка виднеется. Догадайся для чего.
Заряжание автоматизировано, смысла людям там сидеть нет. Опять же, требования по обитаемости БО снижаются.
У немцев в панцергаубице повышенная скорость заряжания достигается отказом от мер безопасности. Не успел отскочить с позиции заряжания - оторвало ногу. Не успел отдернуть руку после заряжания - оторвало руку. При идеальном исполнении инструкций и сверхчетком тайминге можно избегать пиздеца, но вот в боевой обстановке инвалидов будет очень много.
В Коалиции тоже отказались от мер безопасности, но вот экипаж от движущихся частей убрали. Плюс полная автоматизация. Так что Коалиция стреляет очень быстро, и для экипажа безопасна, в отличие от.
Вы только поглядите на этот крашенный картон!
>требования по обитаемости БО снижаются
Кстати, да. В одном из ранних арматотредов, помню, был срач насчет систем заряжания в самоходках автолоадер vs. ручное заряжание с банником и запальным шнуром и рассказывались жуткие кулстори о том, как PzH2000 предъявляет особые требования к выучке экипажа, так как движущиеся детали автолоадера могут нахрен отрубить конечность зазевавшегося зольдата. А в отечественных Мстах и Акациях, мол, одним из требований МО был тотальный фулпруф и травмобезопасность, что стало диким геморроем для конструкторов. Необитаемая рубка, очевидно, таких проблем лишена.
Не пизди, картон на заклепки не ставят. А суперклея чет не видать и от ПВА тоже потеков нет.
> То есть чисто забота о здоровье ребят, или еще что? Там вон у нее какая будка, с садовый дом, места много. Сидели же во Мсте и ничего.
Это так кажется, что места много. На самом деле его внутри практически нет. Теперь всё занято новым огромным автоматом заряжания, который теперь будет еще и автоматически комплектовать заряды из модулей.
Качественно склеили. Это не заклепки, а гвоздики с пластмассовой шляпкой.
Отвечаю так и есть!
А я бы не испытал баттхерта, если бы данная конкретная деталь оказалась бы, например, стеклопластиковой. В качестве брони она бесполезна, никакую электронику не прикрывает, выполняет пылегрязезащитную функцию вместе с декоративной. Пластик для таких целей всяко дешевле и менять проще.
ВРЁТИ! НИМОКЕТ!
Такой тон, будто ты недоволен автоматизацией.
>Это что там ногу оторвать то должно?
НедоАЗ.
Тупые немцы даже банальное складное ограждение из пары сваренных труб не додумались установить.
Смотреть 3:33 до 5:00. Они там сами об этом говорят. Причем не считают это даже чем-то плохим - мол, "высокий темп огня требует синхронизации человека и машины, высочайшей выучки, бла-бла-бла". А типа если оторвало конечность - то сам виноват, а техника - отличная.
https://youtu.be/wbelok7gjXo?t=3m33s
Никаких ограждений, как в советских самоходках, в ПцХ2000 не предусмотрено. Заряжающий стоит прямо на лючке, откуда подается снаряд. Не успеет отскочить - лишится ноги. Потом рукой пихает заряд в ствол. Замешкается убрать руку, затвор ее отрубит. В Мсте, где как и в Панцергаубице, реализовано автоматическое заряжание снаряда при ручной подаче заряда, заряжающий только кладет заряд в лоток, а в ствол ее пихает уже механический досылатель.
Уже даже Оплот повоевал, а Армата всё ещё картонная
БМ ололот же. Это старый индекс тому що Т-84У был оплотом. А потом решили поименовать в БМ оплот.
>что укры имеют в виду под "Оплот-М"?
Предсерийный образец, видимо.
>БМ «Оплот» («Оплот-М» до принятия на вооружение)
>за непідтвердженими даними БМ «Оплот» Збройних Сил України взяв участь в боях на «Бахмутській» трасі.
>за непідтвердженими даними
Ты шо,хлопiц, москаль?!
>втратили 23 особи
При слове "особь", у меня возникает образ Чужого...
БМ "Оплот", который на самом деле "Оплот-М", который на самом деле Т-84У, который на самом деле Т-80УД, ффух.
Асло, посоны, а в природе существуют фото их БО Оплота? Ну там, условия работы экипажа, работа механизма заряжания?
Это европейцы - им можно. У нас так нельзя - братушки и хомячки засрут все треды аля "Снова Васе отрубило руку! Тупой совок не может в технику!!"
>Переименования это единственное, на что способны вагонщики.
ну еще в серию под 2000 машин, например
Ну вообще-то его скорее затвором зашибёт, чем оторвёт ногу, это раз.
А закрытие затвора происходит после того как он дёргает за рычаг слева от затвора. Тут если он перед этим не уберёт руку, то уж сам дурак.
>природе существуют фото их БО Оплота?
Существуют. В гугле полно. Там еще пульт от талесовского тепловизора вверх ногами присобачен. И все обозначения на собачей мове, а не на великой украинской.
Ну это ты загнул. Я сейчас специально пересмотрел заряжание в Мсте и ПЗС и они таки разные. И в ПЗС таки больше вероятности, что тебя уебет по башке отдачей затвора или по ногам хреновиной, подающей снаряды. Не зря в ПЗС заряжающий, запихнув в казенник заряд очень резво отступает назад и прижимается к стеночке.
> в серию под 2000 машин
> 600 потешных переименованных башнемётов с бронефарами и горящими движками
Хех))
Ты забыл про экспорт ))) Кстати, как там с тайским контрактом? К 20 году то поставите?
Дебилушко, не учили что встревать в разговоры взрослых невежливо?
>>1696986
Между ходом затвора и началом перезарядки не проходит и секунды. Конечно может задеть на обратном пути если заряжающий будет спешить, это да.
Я правда не нашёл видео, где было бы также видно полностью заряжание Мсты одним куском, оценить действия заряжающего там. Мне кажется тут важно насколько быстро после заряжания выстреливают.
Т-90 вышли за цифру - 3000 ед.
Вместе с машинокомплектами конечно, ибо мы то точно знаем что это значит!
Тайский контракт сгорел в декабре 2014. Но свиней это не волнует конечно.
>горящими движками
Я что-то пропустил?
Алсо, считая с экспортом выходит действительно почти 2000 единиц.
> Я что-то пропустил?
Только очередные свинопроекции. В Пакистане на испытаниях у Ололота сдох движок и теперь хохлы проецируют, как обычно.
Москали в топливо песка насыпали.
Это божественно. На цензоре об этом что-нибудь писали? Я хочу почитать что-нибудь юмористическое
Аааа, нашел, откуда он это взял! Это же Андрюша в своем бложике полыхал, оказывается.
>Создание танка-аналога Т-72 было государственным преступлением, подорвавшим обороноспособность СССР и ставшее причиной отставания отечественного танкостроения от зарубежного.
http://oblicomorale.blogspot.ru/2013/08/72.html
Причем все это про Т-72 и дизель В-84, а речь-то у нас идет про Т-90А!
Про Пакистан тоже почитал, действительно, там пришлось менее мощные движки ставить, чтобы не перегревались.
А могли бы и написать. Перед этим Оплот успел выиграть у китайского МБТ-3000, который, как утверждает Норинко, лучше Арматы. Т.е. Оплот>МБТ-3000>Армата, шах и мат, ватники!
Кстати, тут хохлы придумывают новый танк. Что-то мне он напоминает...
Маняфантазии от Навоза. Не имеющий аналогов боевой рисунок. Тут, правда, предполагали, что могут запилить фанерный макет на шасси Т-64, чтобы, с одной стороны, отработать теорему Тарана, а с другой - выбить денех на распил реализацию. В принципе, несложно - наварить на тешку короб, обклеить пластмассой и громко визжать о тотальном превосходстве над кацапской Арматой. Каклуты с радостью понесут последние хрывни в банкоматы, чтобы заиметь танк лучше, чем у москалив.
этот манямирок, без прицела наводчика, и с панорамой на одной линии с орудием вообще не имеет аналогов, хохлы как они есть.
>Смешивай с говном "Штору"
>Ставь на свои танки нелицензионную копию "Шторы"
>"Габариты люков впечатления не производят"
>Ставь себе намного тоньше
>Докапывайся до габаритов панорманого прицела у москалей
>Ставь себе ведро, перекрывающее прицел кулемету
>Найкращий танк у світі
>Докапывайся до габаритов панорманого прицела у москалей
>Ставь себе ведро, перекрывающее прицел кулемету
Тащемта, тут наоборот было - сперва хохлы поставили ведро, а потом, когда увидели, что на башне арматы есть цилиндрический предмет, то начали вопить, что "а вiт у москалiй тоже вiдро, москалi сiснули"
Место мехвода. Штурвал можно регулировать.
>Гусеницы могут вращаться в разные стороны
Я вот когда был мелкий, думал, что так все гусеничные машины могут.
источник картинок плес
Да не! Паровая машина же. А под замыленным с надписью секретно бункер для угля и места для кочегаров.
Хуитка на штурвале это часть приборки как я понял. А те фотки, как я понял, это с парадных машин которые еще пустые.
- Оперение стабилизаторов снаряда.
Это новый лом или просто болванка и стабилизаторы будут отныне на всех снарядах?
Прямое подключение к зрительному нерву же.
125 мм, а еа фотке только дыра такого диаметра, а оперение далеко за ним.
> 4 месяца видишь щит со всей номенклатурой снарядов для танка почти каждый день.
> Потом все равно чувствуешь себя идиотом.
Зрада.
Но вроде бы это журнашлюхи-телевизионщики озвучивали. Потому что позже сам конструктор говорил про снаряды КАЗ установленные на Т-15.
Перемога.
Доставь запись.
Секретно наверное.
Дальвасобог, на каком канале передачу смотрел-то? У меня по России-1 Петросян идет и в программе "Военной приемки" нет.
красноярск-кун
У самой "звезды" вроде был свой канал и Россия-24 может показывать.
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
Нажимаем кнопку [Эфир], смотрим в прямом эфире.
Военная приёмка в 9:55 (через 30 минут).
можно в дуло с 80 метров попасть
Чёт не грузит
10 минут
«Курганец-25» является универсальной гусеничной платформой, на базе которой будут созданы БМП, БМД, гусеничный бронетранспортер и противотанковая самоходная установка с 125-мм танковым орудием.
Это что еще за ебола?
>Это что еще за ебола?
Развитие идеологии Спрут-СД, которая является резервом батальона ВДВ и по своим задачам нужна для отражения контратак танков противника на захваченный объект.
Таким образом, это будет более дешёвая чем танк машина для засадной тактики.
Х-образый ЯМЗ!
>14421056186070.jpg
Хуя себе, как там просторно! У швитых, насколько я помню, десантники друг другу коленками в пах упираются, а тут между рядами спокойно пройти можно.
Да и в Т-14 места просто дохуища, как на диване сидят, ведущий спокойно сдвигается влево-вправо.
>К слову, с целью максимального устранения «человеческого фактора», многие элементы «Арматы» работают в автоматическом режиме. Например, системы активной защиты включаются автономно, без участия экипажа. Задачей людей, находящихся в боевой машине, остается поиск и обнаружение целей на поле боя, их опознавание и уничтожение.
>Всего Т-14 оснащен четырьмя системами защиты. Это новейшие технологии «Стелс» — материалы и краска, которые делают танк невидимым для радаров, это активная система защиты (средства радиоэлектронный борьбы, которые создают непробиваемый электронный щит для всех типов самонаводящихся ракет и противотанковых мин с магнитными датчиками).
>Ключевыми элементами обороны являются броня и динамическая защита. Как заверяют разработчики, броня «Арматы» способна выдержать попадание любого существующего ныне в мире противотанкового средства. На машине также имеется система противодействия высокоточному оружию и система защиты от мин с электромагнитными взрывателями.
А я еще давно, еще до того, как сняли брезенты, здесь предсказывал, что верхнюю полусферу выгоднее защищать софт-киллом.
Здорова шизик! Теперь из под хевена будешь?
Вагонщики проявили обучаемость, да. Телефон для связи с пехотой - очень полезная мелочь.
А мне не понравились сиденья-мешки. Я думал там как в МРАПах они будут.
Пытались отбуксировать, но так как запаниковавший срочник случайно включил горный тормоз, даже БРЭМ-1 не смог вытянуть. Потом подошел заводской водила, дал пиздюлей мехводу салаге, сел за штурвал и спокойно уехал с площади.
Ну правда заглохнуть на параде фееричный феил. А так заебись сделали. Кстати а как водила на дорогу смотрит? Триплексов не заметил я.
>Таким образом, это будет более дешёвая чем танк машина для засадной тактики.
У Спрут-СД главное преимущество - возможность десантирования и плавучесть. Курганец тяжеловат для десантирования.
Их не сложить. Мешки сложат и набьют ребят\раненых как сельдь в бочке для экстренной эвакуации и т.п.
Хуировали. Ты, блядь, пред тем как спиздануть-то, хотя бы, посмотрел видео, как оно было.
Да это-то понятно. Там ещё доступ к стенкам - спинка на молнии.
Свин маскируется. Не машина заглохла а мехвод остановился и запаниковал, и это была репетиция а не сам парад.
К0Я0604КА Х0R0Н1 Р3Б9Т
Да понял я уже.
Это движок в музее стоит, где ведущий с историком беседу велю
АСЦ- на Т-14 -чек
Противоминные кресла на Т-15 - чек
Кстати, никто не считал, за сколько башня оборот делает? Я насчитал 9 секунд.
Завтра или сегоня вечером на ютуб выложат. Не 90-е с VHS же.
Как и в передаче про Курганец. КАЗ пока секретен.
МРАП - легкая мафынка на колесиках, а здесь - 50 с гаком тонн с развитой противоминкой. Такие мощные кресла просто не нужны.
Ведущий, как всегда, несет околесицу. Но из слов сотрудника УКБТМ мы знаем, что там "многоспектральные датчики". УФ-точно есть, что еще? РЛ или ИК.
Ах, да, диполи конфирмед.
Это традиция ещё со времён СССР - автоматизировать всё. Адреналиновые качки не нужны.
Да я не про то что нужно снаряды самому в ствол засовывать. Я про компьютерную составляющую. Это же всё пока не надёжно. Как поведут себя все эти крутые системы при ЭМИ? Надеюсь, что там всё дублировано.
Поразительно низкий уровень грамотности сотрудников Звезды, учитывая что канал принадлежит МО (если не ошибаюсь).
В перерывах я узнал что на этом говно-канале идет некая программа "звезда на звезде" - это современная версия фабрики звезд из нулевых.
Пиздец.
Угу. И лайфбары.
>на электронику сильно положились
В противном случае ты бы пиздел о том, что не могут в электронику, портянки-валенки, дроны всех пожгут.
>Как поведут себя все эти крутые системы при ЭМИ? Надеюсь, что там всё дублировано.
Наши об этом думают всегда в первую очередь. В первую. Не об удобстве, не о технологичности и йобистости - о надежности и ламаншистости.
За что-что а за это я спокоен. Заглохнет даже если - шморгалкой заведут. http://www.youtube.com/watch?v=m_rzT9rNWB0
>Это же всё пока не надёжно.
Первая четверть 21-го века на дворе, сраные ваххабиты пользуются беспилотниками, приемник спутниковой навигации почти у каждого в кармане, нет, мы будем боятся пихнуть в военную технику хоть что-то облегчающее жизнь экипажую.
Да.
Да я же спросил да и всё, чего ты нервный такой? Я же против ничего не имею. Вообще заебись сделали. И башня автоматическая, и снаряды в пушку автоматически заряжаются, а не ниггером.
Она уже в серии. Опытное производство называется. В массовое производство пойдет после завршения ГИ и принятия на вооружение.
Годнота.
Алсо, ведущий что-то никак не прокомментировал, когда ему показали действие адаптивной подвески (пикрелейтед).
Нету. Смотри пока из архива на торрент-тв, там есть запись онлайн.
http://torrent-tv.ru/tv-archive-online.php?record=590379369
не роботает, ютьюб давай
На корты.
обязательная шутка про французские танки
О, через германию показывает.
http://telepoisk.com/peredacha-tv-archiv/590379369/13-9-2015
На второй файла пока что нету, но возможно появится, про курганца там было.
>Я про компьютерную составляющую. Это же всё пока не надёжно.
Если ты не понял главную идею, то все что нам сейчас представляют как Армата, переходное звено между человеком и машиной-автоматом, обкатывают все что можно, для будущего внедрения в беспилотные машины. Так что еще лет 10-15, глядишь и полностью автоматические танки начнут конструировать.
Экран/пыльник. Чтобы говна не набивались, да и лишняя преграда для активации кумулятивной струи РПГ.
То ли ещё будет! Может и окулюс прикрутить можно будет.
Мелкие отражатели, создающие РЛ-непрозрачную завесу.
>>1697576
>"звезда на звезде" - это современная версия фабрики звезд из нулевых
Нет, не так. Это подобие "звезд на льду", "звезд на ринге" и т.д. Актеры пиарятся на возросшем интересе к военной тематике и одновременно пиарят Звезду среди домохозяек.
>>1697571
Точняк.
Это фигня реализована в любом фотоаппарате с автофокусом с системой определения лиц, тут просто настроена на движение.
Меня больше удивило сколько там народу тусит вокруг.
Ради твоей боли уже стоило того чтобы выпустить.
На основе переполняющих его эмоций.
Мне больше понравилось как он ночью без экипажа в автоматическом режиме следил за проезжающей мимо машиной.
Если сам вел - то и уничтожить сам, по идее, мог. И про возможность самостоятельного движения(без экипажа и внешнего управления) разработчик заявлял. Это, конечно, не полноценный робот, но уже весьма серьезный шаг в этом направлении.
При этом идеально удерживая цель.
Нельзя делать танк полностью автономным. Машина не должна самостоятельно принимать решение, кому жить - а кому нет.
Я думаю, люк. Шкафу там негде поместиться.
Он не сам вёл, им управляли дистанционно, звезда же пропагандистский канал, вот и снимают всякую хуйню, что бы вы верили, что дали пасасать ррряяяя
>Машина не должна самостоятельно принимать решение, кому жить - а кому нет.
Это уже скайнет какой-то получается, но если припрет, и запилят распознователи свой-чужой, то реализовать функцию такую они обязаны.
Рекомендация в свежей методичке.
Как скажешь, порось ;)
Так в танке же никого не было. Или выпрыгнули перед тем как снимать? А вообще у швятых до сих пор надо самому снаряды заряжать да за верёвочку дёргать.
Я специально будильник на час раньше поставил, и салатик себе приготовил, чтобы похавать во время просмотра. А ТЫ ВЗЯЛ И ПРОЕБАЛ ПЕРЕДАЧУ!?!?!?
Ага, хоть и не толще чем на меркаве, но там его самому и не поднять/закрыть, сервопривод стоит отдельный, а тут как раз на грани подъемности.
ДЗ толстая, а не люк. А от ломов моего Абрамса твоя дз не спасёт
я уже не мог становиться толще.жпг
> А от ломов моего Абрамса твоя дз не спасёт
Только если ты из стратосферы вертикально будешь стрелять, под прямым углом там космические значения приведенной брони должны быть.
Сказали, что дз ломает ломы
С горки буду стрелять, ну или просто - джавелином
А ты хорош
>ну или просто - джавелином
Ты не заметил анимацию в которой показали непроницаемый для ракет щит?
Бля, ну не стреляй, ну не надо!
Я твой джавелин завеса ставил.
или вырвешь люк и срочник сгорит как спичка за секунду
Такие датчики "решение" не принимают, у них просто триггер срабатывает при обрыве лески.
Там не леска. Там сейсмодатчик и распознавание движения человека по вибрации.
Один хуй триггер.
Машина не должна самостоятельно принимать решение, кому жить - а кому нет.
Философ-маралофаг на /wm/ ? - НЕТ ПУТИ!
На самом деле(с) - решение принимает оператор телеуправления или (пока в перспективе) программист и его заказчик прописывающий критерии и алгоритмы распознания целей.
Да. А ещё там уютно в кабине.
Не пытайся мимикрировать под дрюсню-куна, бот.
Речь шла только о том, что можно обойтись без наводчика, про мехвода ничего не говорили.
>Вы понимаете, что все эти ваши датчики и прицелы выводятся из строя одной моей пулемётной очередью, друсня?
Если всё было так просто, зачем танки, все бы бегали с пулемётами.
Оптика очень хорошая, управление ею шикарное.
В небесную сотню очень хочется, да?
Да пусть будет, чё ты.
А я не ложился, лол.
Что-то абрамс как-то слишком монолитно в плане подвески стоит у тебя на видео. А так его от отдачи тоже раскачивает. А так ничего экстраординарного с тешкой вроде. Другие также раскачиваются. Ну чуть слабже потому-что тут тешка перпендикулярно оси движения стреляет.
возглас с дивана
Танк в движении, оптика и датчики небольшого размера. Даже если танк стоит, он все-равно вертит башней. Плюс наверху турель, которая тоже стреляет по пехоте, наверняка к ней прикручен тепловой канал. В общем, попадание будет считаться большой удачей, нежели правилом.
Я вот задумывался, есть ли в капсуле люк героя.
А вообще, иметь в капсуле лючок в сторону БК это как-то странно, это же слабый элемент конструкции.
Ты правда уверен, что попадёшь по танку с нескольких км пулемётной очередью? Вообще хочу сказать про противотанковые орудия, они специально создавались, чтобы по оптике и слабым местам танка бить. И внезапно сейчас их никто не использует.
Единственное от чего точно не защищена Армата, так от двух снарядов с тандемной БЧ, которые идёт последовательно друг за другом.
Ну если на самом форчане не обсуждают, то, да. Впечатления не произвел.
И, что удивительно, его можно открывать/закрывать рукой. Я был уверен, что такую махину не поднять.
Ставим рядом Армату и Абрамс в чистом поле и неподвижно.. В 300 м кладем РЕБЯТОК С БАРРЕТАМИ. Они стреляют синхронно и первым выстрелом сносят панорамы. Вторым - прицелы наводчика. Третьим - резервные прицелы, если таковые есть. Оба танка в целом небоеспособны. В чем перемога швитых над рашкованами?
Не корми.
>НИСМЕЙТИ ГОВОРИТЬ ПРО ЛЕОПАРДЫ, ЛЕКЛЕРКИ, ТИПЫ, К-2, ОПЛОТ, Т-90, ПАК ФА, РАПТОР, АПЛ, АВИАНОСЦЫ И ВООБЩЕ ПРО ВСЕ!!! ВРЕТИ!!! ВАТНЕКИ!!!
Пшел вон, еблан.
Говорят на Домбассе обкатывали их, вроде даже пруфы были, но наши газеты точно писали про это
Швитые могут в этой ситуации сделать ДРАЙВ МИ КЛОСЕР, русаки уже - нет.
>На АУ-220М стояли 2 прицела ВОМЗ, идентичные. В них по 4 канала - ТВ, ТПВ, ЛД, ЛЛКУ (ЛЛКУ от Нудельмана). На их взгляд идёт движение в сторону одинаковых прицелов НО и К, в принципе Элинс в ту же сторону движется. Хотя они считают исполнение Элинс недостаточно дубовым - ветки итд могут поломать.
>Стёкла прицелов выдерживают 12 выстрелов из СВД пулей Б-32. В транспортном положении прицел поворачивается назад.
И это уровень достигнутый для экспортного модуля.
Ого как методичку обновили.
Значит аргументы типа:
>На параде не покажут
>Армата картонная
>Ни сделала ни единого выстрела
>Электроника говно
>Пушка не стабилизирована
>Конструктивная схема танка говно
>Меркава с ручным заряжанием - будущее, а АЗ - бесперспективняк
Уже не канают?
Только горизонтальная.
В вертикальную пидораны нешмогли. Трясет от выстрела как и прошлую модернизацию Т-34
Как набросились то. Уже и в ольгинцы записали. А всего-то зашел глянуть что нового сделали.
>Единственное от чего точно не защищена Армата, так от двух снарядов с тандемной БЧ, которые идёт последовательно друг за другом
Хуйца попробуй. Во-первых, хоть 10 ПТУР в волне запускай, завеса сработает по ним, как по одной. Во-вторых, в лоб они ее не возьмут, хоть что делай. В-третьих, в одну точку они принципиально не попадут.
> Стёкла прицелов выдерживают 12 выстрелов из СВД пулей Б-32.
Ой-ой-ой. Наш Петян с М249 соснул.
Почему прошлую модификацию вашего танка ни грамма не трясло от выстрелов вообще
https://www.youtube.com/watch?v=hG89kiK7Dkw
А Армата уж будто в мичете.
Ох, лол, я даже помню эти скрины из вконтактика: "Под Широкино кацапские Арматы бла-бла, впечатления не произвели бла-бла, половину сожгли из РПГ, половину захватили, внутри голые срочники из Ростова, просят политического убежища бла-бла" И в качестве железного пруфа - фото покоцанной ВЛД с, блджад, контакт-1 в разрешении 100х100. Посоны, если у кого эти скрины сохранились, вбросьте - я свои проебал.
>>1697780
Я тоже подумал про "высунуться и пострелять". Но, согласись, если тебяпасут наснастолько охуенные снайперы, что вынесли тебе всю оптику, то это будет ГЕРОИЗМ в плохом значении этого слова?
>Единственное от чего точно не защищена Армата, так от двух снарядов с тандемной БЧ, которые идёт последовательно друг за другом.
>двух снарядов с тандемной БЧ
Дрочи хуй себе в рот.
Бендерчую.
Живность. Два одновременно идущих РПГ в одну точку не попадут, это раз, КАЗ как минимум один собьет( а то и оба), это джва.
https://www.youtube.com/user/tvZvezda/videos
Хуесос, ты хоть глянул ролик с РПГ-30?
Посмотри еще раз если в глаза и уши долбишься.
В РПГ-30 2 снаряда. 1 летит и разъебывается КАЗом, а второй тандемный кумулятивный прилетает в танк, пока КАЗ не перезарядился/не успел среагировать/снаряд в недосигаемой зоне для КАЗ. Тандемник расхуячивает ДЗ и пробивает броню. Надеюсь тебе не надо объяснять принцип действия тандемных боеприпасов?
Бля, ну ведь это еще было во вторую мировую войну! Чем тут гордиться? Я думал это уже стандарт since 1945
>В РПГ-30 2 снаряда.
Ебанашка, этот РПГ создали в РФ, и в РФ же создали новый КАЗ, позже, чем РПГ-30. Наверное, конструкторы идиоты, и защиту от имитатора не предусмотрели.
>Тандемник расхуячивает ДЗ
Гомозверье, противотандемностью обладал еще Реликт, а тут ДЗ следующего поколения. Вообще охуеть, с кем общаюсь, фу нахуй.
а ты че хотел. Думаю она еще быстрее может поворачивать. Максимально легкая же.
интересная идея. Прогрммист по сути бог который дал машине разум, но алгоритмами сам решает кого она убьет.
http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201412231323-1cpc.htm/201509081652-cpwa.htm
КАЗа вам не завезли?
Опять как Арена будет на 2х выставочных образцах.
>>От двух снарядов с тандемной БЧ
>>1697794
>завеса сработает по ним
Вообще-то нужно время на то, чтобы завесу поставить, и вообще-то тебе прямо показали, что она для того, чтобы сбить лазерное наведение цели. Спайку наплевать на это будет.
>Во-вторых, в лоб они ее не возьмут, хоть что делай.
Я сделаю для тебя открытие, но ДЗ одноразовая, после срабатывая блока, от следующих снарядов он не защитить.
>В-третьих, в одну точку они принципиально не попадут.
Да ладно, вон АН-94 может в одну точку стрелять, что сложно будет запилить стрельбу в одну точку?
Но можешь дальше не визжать, надеюсь понимаешь, что пока нет ни одного абсолютно эффективного средства послать серию снарядов в одну точку.
Тот же РПГ-32 с фальшмишенью сможет обмануть КАЗ, но ДЗ ещё нужно пробить. А после неё ещё и броню.
Соответственно, нужно 4 снаряда в одну точку для гарантированного поражения Т-14, ничего у бронетехники, пехоты нету для успешной борьбы с арматой.
>нужно время на то, чтобы завесу поставить
Пара секунд.
>показали, что она для того, чтобы сбить лазерное наведение цели
Ох лол. Посрал на порашного дегенерата и дальше не читал.
>Пара секунд.
БОПС летит со скоростью 2 км в секунду.
>Ох лол. Посрал на порашного дегенерата и дальше не читал.
Зачем ты так Корнет-то унижаешь? Всё второе поколение высмеивают. Пойду на паралай.
>Наверное, конструкторы идиоты, и защиту от имитатора не предусмотрели.
Тащи пруфы, что защиту от имитатора сделали. Это чтож за КАЗ такой, который пропускает цели? Я бы не был так категоричен на счет электроники и средств обнаружения, которые должны засечь и определять тип летящего снаряда к танку за 0,001 секунду, чтобы определить - пропускать этот снаряд или нет.
>а тут ДЗ следующего поколения
Ожидал ответ про противотандемники.
А вот тут ты уже действительно ближе к истине, пидораха. Но не думаю, что сложно создать кумулятивный снаряд для борьбы и с этой ДЗ.
посоны, а нахуй они замазали корпус когда ставили пихло в танк? в корпусе то чего секретного?
> Спайку наплевать на это будет.
Да ты шо? А как твой Спайк будет видеть через завесу? Святым духом?
>пулей СВД
Ты бы ещё травматику принёс, где испытания со стрельбой по ним хотя бы винтореза крупнокалиберного, на базе Утёса?
Ничего. Разве что в танк ракета не попадёт.
Ракета уже подошла к цели, наводчик видел траекторию движения мишени, даже выпустив завесу оператор ПТРК может вслепую довести ракету до цели. Это помешает конечно же, но не нивелирует Спайк.
В отличии от Джавелина в режиме самонаведения.
Место под установку боевого модуля.
Я пишу про снаряды, которые идут друг за другом, а не конкретный тип боеприпасов. Это может быть как два БОПС друг за другом, так и ТУР и т.д.
На испытаниях. Расскажи нам, в каком месте Спайк более сложная мишень, чем Саман.
ПОМПАЖ поцаны ПОМПАЖ!!!1
> даже выпустив завесу оператор ПТРК может вслепую довести ракету до цели.
А может и не довести. То есть вероятность попадания упадет раза этак в два.
Я говорил, а вы мне не верили. Это был ИНСАЙД
Сначала НИ СУЩЕСТВУЕТ, потом КАРТОННАЯ БРОНЯ, затем НИСТРИЛЯИТ!!!, теперь КАЗ не поставят
яснопонятно
Учитывая размеры завесы - вдесятеро и более.
Что у него там в качестве ВСУ? Судя по характерному свисту и пламени - турбинка?
Не впечатлил. Любая 5000-кг ФАБ пробьет.
>Ебашить тором по ПТУР?
Что помешает? Цель упитанная, медленная, высотная. Конкретные аргументы давай.
>Там счет на доли секунды будет идти
Манямирок подшей. УФ-датчики обнаружит ПТУР за пару километров.
>завеса не такая уж и большая
Очень большая. Даже одиночная граната дает внушительное облако.
>оператор будет наблюдать за целью сверху
За непроницаемой тучей он будет наблюдать. Вверх тоже гранаты смотрят.
Это теперь боевая webmка будет. Вы все врети, я вас не слышу, я в домике. Или - "задраить манямирок!".
Коалиция с двумя стволами, принцип АН-94. Вполне можно запилить танк против Арматы с двумя стволами или с ещё одним выстрелом во время начала отката ствола.
Очевидный CGI, смотри мыла сколько.
>>1697879
Это вспомогательный двигатель, на Т-80У тоже есть, пламя при запуске только.
http://www.skb-turbina.com/vypuskaemaja-produktsija/osnovnaja-produktsija/energoagregaty-i-agregaty-pitanija/gta-18a/
>Существенным нововведением стало применение на танке вспомогательного энергоагрегата ГТА-18A мощностью 30 л.с, позволяющего экономить топливо во время стоянки танка, при ведении оборонительною боя, а также в засаде. Экономится и ресурс основного двигателя.
Можно конечно. В будущем. Армата это не некий легендарный неубиваемый танк на веки вечные. Войну снаряда против брони не остановить и победителей у неё не будет.
>УФ-датчики
>Могут работать в полевых условиях
>Ставятся на армату
>манямирок
Ясно, понятно, больше вопросов нет.
Я скачал с torrent-tv. Качество говно. Жди 720p на youtube. Хотя у звезды даже hd как-то не очень.
Системы Гаста.
Судя по тому, как он легко ее опускает, она сделана максимум из пластмассы, а скорее всего - сверху какая-нибудь сраная жестянка, а внутри забита пакля или вообще бумага, чтобы типа внушительно смотрелась. Сорвать люк не составит труда, а там уже голодных срочников можно подумать - дать им просто пиздюлей, или не ебаться и кинуть туда гранату. Но тогда есть шанс, что вся Гомота ебнет, ибо брони-то нет.
В -расшифровывается как верх. Крыша - верх. Люки - тоже верх танка. Это всё относится к ВЛД. ВЛД слабая, как обычно.
Толщина люка впечатления не производит по сравнению с лучшим танком в свити БМ-Оплот.
Вырвать и закинуть лиминку.
Вообще опишу игровой опыт, но всё же. Когда Абрамс ставил дымовую завесу, и я уже пустил ракету, я тупо видел куда он едет, и какого он собственно размера, в большинстве случаев я не промахивался, тоже касается Т-90.
А вот если он ставил дымовую завесу до моего выстрела, то в большинстве случаев уезжал невредимый.
Постановка завесы, когда ракета уже летит достаточно бесполезно занятие, я уже видел где танк находиться, даже если его закрыть чёрным квадратиком - это не смертельно.
И вот такие вот дегенераты пытаются что-то кукарекать менторским тоном. Беги подмываться, Маня - УФ-датчики на Армате - объективная реальность, подтвержденная разработчиками.
>впечатления не произвёл
Ему крышу показывают, а он влд видит. Пора вам к гинекологу, батенька.
ВЛД, деточка, это то, что имеет хоть какой-то наклон. То, что горизонтально - крыша. Ее приведенная толщина будет стремиться к бесконечности, даже при практической толщине листа, скажем, 20 мм.
Качество зашквар, лучше на канале Звезды подождать
https://www.youtube.com/watch?v=6uyPDSfLDlo
С Оплотом, естессно.
Иван, очнись, ты обосрался!
http://www.youtube.com/watch?v=6uyPDSfLDlo
> В -расшифровывается как верх.
Одну букву ты выучил, молодец. А теперь учи вторую:
Л - лоб. Лоб - это перед.
>УФ-датчики
>Могут работать в полевых условиях
Немцы наверное дурачки со своим MUSS?
>Ставятся на армату
>манямирок
>Заместитель генерального директора ОАО «Катод» ВАДИМ ЛОКТИОНОВ рассказал «КС» о состоянии новосибирской инновационной промышленности
>Помимо уже зарекомендовавших себя на рынке приборов ночного видения (ПНВ) и электронно-оптических преобразователей (ЭОП, компонент ПНВ) производства ОАО «Катод», на выставке был представлен ультрафиолетовый пеленгатор, который используется в новейших системах защиты от направленных ракет. Он устанавливается на летательные средства и бронемашины, в том числе на вертолет Ка-52 «Аллигатор» и на новейший танк Т-14 «Армата».
ВРИОТИ!! НИПОКАЗАЛИ ЗНАЧЕТ НЕТ!
СКРИНТЕ ЕГО!
Устаревшее говно, потому что.
секретно ж
> лоб сверху
Лоб, деточка, не может быть сверху, сбоку, сзади, снизу. Он может быть только спереди. И ВЛД таки у Т-14 есть.
нет, из-за странного угла у т-14 лоб это крыша
Ручки приварят, нашдачкой подшлифуют для сцепления.
Нужно проапгрейдить Т-15 по образу и подобию хаоситских коробочек из вахи: приварить к коробочке побольше шипов и черепов. Tогда не будут.
Надеюсь, модульность позволяет, тем более что панораму легче переделывать на необитаемой башне.
Кто хоронит, тот и водит!
Это по ходу продвижения линии фронта проапгейживается силами экипажа.
толстенко
Блядь, тебе же сказали в конце, что всех секретов не раскрывали.
Бревно обязательно будет. Но потом.
>Это здесь рождались легендарный Т-34 и его более современные братья Т-72 и Т-90
Лол
Думаешь мокет?
Cвинозавр, это же ты тут до этого хрюкал про миними. Анально маняврируешь уже до 50 калибра?
Да и Т-34 был разработан в Харькове.
Все верно, УКБТМ и УВЗ прямой наследник довоенного Харькова, послевоенный Харьков это ноунейм бомж.
проиграл с вопроса журналюги - может ли танк работать как зенитка задрав пушку
Пока спаренной 30мм пушки не будет - все говно.
с эстетической точки зрения наиболее удавшийся образец военной техники
а много инженеров и высококлассных рабочих осталось на Урале? Есть чё на эту тему?
Имеем Телеведущего постоянного роста. Телеведущий залез в http://www.youtube.com/watch?v=RDtdj3UZJrE
Задание: по телеведущему вычислить размеры и количество впихуемых выстрелов.
>а много инженеров и высококлассных рабочих осталось на Урале? Есть чё на эту тему?
Все сбежали на Украину.
От скуки. Настоящих петянов и свинов всё равно пока нет.
предлагаю измерять снаряды в ведущих. Самого ведущего засунем в стеклянный саркофаг и отправим в Парижскую палату мер и весов в качестве эталона
Да и назад бы хорошо было бы смотреть мехводу через камеру, а то ведь Армата может гонять с одинаковой скорость и вперед и назад. По 8 передач вперед и назад. Логично было бы сделать монитор для мехвода, чтобы он мог смотреть назад.
Я так понял он в штурвале?
ну на видео дохуя молодых как ни странно. Даже зам главного конструктора по виду прыщавая омега/10
Вы там в ЦРУ уже совсем блять обленились с вармашем? Привыкли, что местные мартыханы все сами на блюдечке выносят?
Какая ещё армата? Вон смотри Ерохин. Красавец! Танкист!
Для его производства посадили специальные броне-ели, они пока растут в секретных лесах министерства обороны. К запуску арматы в серию обещали уже готовые образцы. Но тут, конечно, остаётся вопрос - из-за санкций мы не можем завести алмазные дисковые пилы из Германии и х.з. чем эти броне-ёлки пилить. Говорят, в ЦНИИТОЧМАШ сейчас разрабатывают на этот случай алмазный топор. Но это так - алмазными вилами по воде.
Насколько я читал в статье про Т-90МС, вывод картинки с камеры будет каким-то образом осуществляться прямо в триплексы. Причем камера у водятла довольно крутая - совмещенная тепловизионная и ночная с синтезом изображения. А дневной канал, собственно, оптический через триплекс.
> Я так понял он в штурвале?
Нет, в штурвале, наколько это видно, выводится информация от БИУС. Возможно, для заднего обзора используется монитор справа от водителя (на нем сейчас тоже информация БИУС).
А я всегда на курке держал. И баловался даже.
> а у мехвода есть свой монитор с камерами?
Камеры точно есть и вперед и назад, а вот мониторов не видел.
Т-15
Подъехал на Армате к кучке тянок, схватил посимпатичней, затащил в бронекапсулу и делай с ней что хочешь. Снаружи тебя не достанут, это ж Армата, епт, да и тян из бронекапсулы никуда не денется.
>прямо в триплексы
У него есть мониторчик с индикаорами справа, легче было бы в него показывать картинку с задней камеры.
Подъехал и люк стесняешься открыть, смотришь через многофункциональные камеры и дрочишь в капсуле.
И на Армате и на Курганце есть дверь в аппареле. А также в обоих вариантах в дверях есть дырка для ружья и параша.
Да. С такой аппарелью и десантным отсеком с кондиционером даже и на броне сидеть не хочется.
А картон-то хоть видно?
Ясен красен, как ты изнутри шашкой рубить то будешь, олух?
>Армата» на скорости вращает башней на 360 градусов
как я ненавижу этих тупых журналистов! ВРАЩАЕТ БАШНЕЙ!!! ОХУЕТЬ ШОК СЕНСАЦИЯ!
А я жду в 720p на ютубе. Вот тогда уж передерну так передерну.
> дверях есть дырка для ружья и параша.
>и параша.
кстати с десантовозами понятно, а как быть танкистам с туалетом? По ТЗ они должны около суток не вылазить в случае чего, куда срать?
так они еще и впервые в мире воткнули на БРЭМ 12,7 мм кулемет
Это нормальные решетки, православные. Не то, что у cвиноармии на вартраках.
вагонщики еще и йоба-траНвай показали в качестве рекламы.
На швятых и на Украинцев
Ты идиот?
В ведро срать. Потом парней, что ближе к параше (у параши) заставят выносить.
А вот и поросенок ПРОЕЦИРУЕТ свою БОЛЬ. Иди оконных решеток навари на БТР.
Это много или мало?
У т-90 пошустрее будет вроде.
https://www.youtube.com/watch?v=lpu2EK7YGIE
НИИ Стали, габон
Фотка твоей мамаши?
Что же ты так жестоко с ними? Надо было подготовить.
> "Трещина"
Это просто специальная тряска для создания равномерно насыщенного облака поражающих элементов.
Ну тебе вот приятнее было бы сидеть на нормальной седушке или садиться на бутылку на ведро и срать. Или на карачках еще удерживать равновесие и срать?
Вот не пойму людей. Конструкторы старались - делали условия для людей. Нет, они не довольны и хотят, чтобы было все не как у людей, а как у пидорах.
Заткнись сука! У меня и так на залупе уже мозоли!
Вижу возможность быстрой замены крана на стрелу с ковшом. БРЭМоИМР какая-то.
Иди отсюда обратно на /po/рашу, петух. Не мешай белым людям фапать на Армату.
Нам по фану, иван заидович.
можно еще клещами чужие коробочки пиздить - такой-то батальон опустошителей можно из них сформировать
А какие вообще на шасси будут машины?
Танк, тбмп, брэм (имр делать смысла нет, ящитаю, из такой йобы), Коалиция. Что еще?
Обещали боевую машину огнеметчиков еще.
в будущем можно прихуярить маленький 3д принтер на миниарматы, и перебрабатывающий завод.
Схема такая, клещетанк пиздит вражеский, другая армата с модулем переработки перерабатывает его метал(прямо с персооналом, криками, вопрялми, кровью и поджаренным запахом). А потом армата с 3д принтером из них печатает арматы.
Очевидно раз есть БМП, то будет и КШМ, и санитарные машины как минимум двух видов (эвакуаиционная и медпункт), возможно тяжелая БРМ с кучей специфичного фарша, 5-6 разведчиками и парой Б(П)ЛА.
обе ссылки запиливай в оп посте про арматочку и курганяшу
Опять стекломоем объебенился?
И бордель пусть запилят.
ХД еще не конвертировалось просто. Сначала 240 появляется, а под конец уже хд и ухд.
Есть такое :(
Из 2А42 вполне можно раздербанить стеклолет на дистанции до 4 км. Корнет с неконтактным датчиком позволяет стрелять по вертушкам аж на 10 км. Ничего необычного в этом нет.
Вот когда через 2-3 когда запилят 45 или 57, тогда будет интереснее.
Его и не будет, это та же передача в 480 или сколько там зачем-то апскейленная.
Я про ПТРК и интересуюсь. Расскажите плиз, там такой корнет? По каким воздушным целям он сможет работать(курсы, высота, скорость)?
ХЗ, может это не вручную вращение не с максимальной скоростью в каком-то режиме как показывали на курганце.
Ты не понимаешь, это особенная тряска, она даёт распределение по Гауссу
Зачем он такой здоровенный, интересно? На базе 72-ки БРЭМ гораздо ниже ведь, только башня торчит.
Сорта говна. Полиго, особенно с жиробасом - ебаный балаган.
Чего стоит только их передача про "Брысь" с ряжеными казаками, катающимися на этой самой Брыси и распевающими песни под гармошку.
https://youtu.be/bCN76rwQSmc?t=17m3s
Маленькое гтд и есть. Турбинолюбители могут ликовать, ГТД на новейшей техники.
Это копия, сохраненная 4 октября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.