Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 октября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
544 Кб, 1760x1174
702 Кб, 2048x1365
264 Кб, 1280x960
348 Кб, 1280x960
Объединенный Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция тред №41 # OP #1693469 В конец треда | Веб
Ждём "Военную приемку" с Арматой в главной роли и созерцаем термоядерный бугурт свидомитов злопыхателей.

http://www.youtube.com/watch?v=oB5Kmf6QsQQ

http://www.youtube.com/watch?v=X2iANCObfHs

http://www.youtube.com/watch?v=TQLG0bOy7SY

Старый FAQ: http://pastebin.com/ZsXP6P7e

Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1689642.html
ID:ИванЗаидович #2 #1693479
В голос проиграл с лагов мониторчика! Просто в голос! Он что, но андроиде?
ID:ЙыгытМокеевич #3 #1693481
Когда Коалу на шасси Арматы переведут?
ID:ТитРабинович #4 #1693482
>>1693481
КТТС

По мне так одного Т-14 было бы достаточно показать.
ID:НестерБудурович #5 #1693486
>>1693479
ты опять на связи, слепошарое мудило??
ID:АдамСаддамович #6 #1693492
>>1693481
Возможно, никогда.
Возможно после завершения ГИ арматы +- пара лет и то скорее всего это будет не совсем телега арматы, а новая телега, с описанием типа "разработана с использованием узлов и агрегатов основного боевого танка Т-14".
ID:ЯрославЮлианович #7 #1693495
>>1693486
Нет, просто у свиней новая методичка подоспела.
ID:ЯкубКарамович #8 #1693507
Спать иди, хуле тебе не спится?
Устал поди чистить.
ID:Heaven #9 #1693508
>>1693507
Кто-то должен убирать дерьмо
ID:ЯкубКарамович #10 #1693509
>>1693507
Ещё и шапку ликбеза проебал опять, скотина.
ID:ЯкубКарамович #11 #1693510
>>1693508
Вольно, боец (дизмисс, коли угодно).
Благодарю за службу.
ополчение
ID:Heaven #12 #1693512
>>1693509
Нельзя проебать то, чего нет.
ID:ЯкубКарамович #13 #1693515
ID:МеркурийФирсович #14 #1693522
>>1693469 (OP)

>2 пик


У курганца теперь четверо жеребят перед башней? Есть фото сверху?
ID:ЯкубКарамович #15 #1693527
>>1693522

>14418345272941.jpg


И дотационный мехвод.
ID:ОнисимЯромирович #16 #1693532
Будет ли ПТРК на платформе "Армата"?
ID:ДемьянТитович #17 #1693533
>>1693532
А Т-15 тебя чем не устраивает?
ID:ОнисимЯромирович #18 #1693534
>>1693533
Никрасивый бронесарай
34 Кб, 500x333
ID:ОнисимЯромирович #19 #1693535
>>1693534
ПТРК должен порхать как бабочка жалить как пчела™
27 Кб, 520x346
ID:ДемьянТитович #20 #1693538
>>1693534
Ну ты же не написал "красивый ПТРК на базе Артматы". Хотя Т-15 как раз самая няша. А у Т-15 Корнеты есть, зачем ещё что-то городить?
Ещё есть Хризантема и Корнет-Д, все на базе трёхи, нахрена им танковое шасси?
ID:ДемьянТитович #21 #1693539
>>1693538

>Корнет-


Т
fix
ID:ОнисимЯромирович #22 #1693540
>>1693538
Чтобы штурмовать
ID:ИванАскольдович #23 #1693545
>>1693469 (OP)
дульного тормоза всё таки не хватает, качает сильно как на т-64 и выше
ID:Бранибор Самуилович #24 #1693550
Как етот "танк" планирует выживать возле ядерного грибка с таким количеством електроники? Или ето вдруг перестало быть задачей танка?
ID:СозонтийЗлобьевич #25 #1693551
>>1693550
Клетка фарадея. Ты знаешь о ней?
ID:Heaven #26 #1693552
>>1693551
Армата же из фанеры и гипсокартона сколочена
ID:Heaven #27 #1693559
>>1693550

>електроники


>ето

ID:ЯкубКарамович #28 #1693561
>>1693559

>лепестричество


Радоваться надо, что они забывают господский язык - сегрегация упрощается.
ID:СозонтАбрамович #29 #1693575
правильно. машина по эффективности впереди планеты. ограничения по эргономике практически отсутствуют. Сравните с другими - разномастные мониторы, раскиданы по углам и 1000 и 1 кнопка, оптические приборы ... (уже воспринимаются как анахронизм :D )
Кстати обратите внимание - изображение на мониторе НО практически черно-белое. и на втором КТ - вид на тир с панорамы- тоже . Стоит вспомнить разговор про свойства глаза человеческого и распознавания целей. Обратите внимание на множество уровней увеличения , причем обеспеченных оптикой, а не цифрой. Цифровые программки обработки тоже присутствуют... Любителем считать "мегапиксели" стоит все-таки эргономику поизучать...
И "ускорителей-упростителей " процесса разведки целей , наведения , подготовки выстрела внедрено - масса. Посему время открытия огня раза в два меньше, чем у прошлого поколения. Вы правы - мониторы можно переключать для отображения различного изображения, например с камер кругового обзора , картинку РЛС, менять диапазоны , дублировать панораму , или перенести к КТ прицел наводчика, стрелять с панорамы и пр..пр.. Если раньше КТ формировал картину боя изучая обстановку "ногами", то теперь придется больше интегрировать информацию из разных источников.
Кстати сами устройства - унифицированы практически. И при смене модуля вооружения смениться только программка . :)
и спать можно. на каком-то видео проскочила подушечка на стенке за спиной НО. Как раз для головы в положении отдыха.
Конечно переучиваться придется, зато если освоить инструмент - преград не будет :D
а качает - дык импульс у пушки совсем стал не детский, линия огня - высоко, подвеска отключена. При стрельбе с ходу на подвеске раскачки не наблюдается . АСЦ не теряет сопровождения. Посему второй выстрел происходит быстро.
ID:СозонтАбрамович #30 #1693576
у мв на штурвале - комплексный индикатор. особенно полезен при заднем ходе. помимо ползучей у арматы назад еще и транспортная передача. максималка около 35-40 км.ч. быстрее просто не нужно.
штурвал - перемещается .
есть монитор на щитке приборов , щиток тоже поворотный.
ID:ЯкимКазимирович #31 #1693577
Один вопрос.
Почему пушку трясет вместе с танком, вагонщики не осилили стабилизатор?
ID:ЯкубКарамович #32 #1693581
>>1693575

>подушечка на стенке за спиной


Лучше бы кресла противоминные поставили.
ID:КлавдийАсадович #33 #1693583
>>1693577
Как стабилизатор связан с тряской от выстрела? Ты чего родной?
ID:ЯкимКазимирович #34 #1693585
>>1693577
С тряской самого танка никак, и вот пушка вобще не должна трястись.
ID:ЯкимКазимирович #35 #1693586
>>1693585 -> >>1693583
Промазал.
ID:ПутимирАбрамович #36 #1693590
>>1693585
а нахуя ее стабилизировать? там из-за пороховых газов один хрен ниче не видно.
ID:ПутимирАбрамович #37 #1693591
>>1693590
* в момент "качания"
ID:КлавдийАсадович #38 #1693592
>>1693585

>вобще не должна трястись?


Почему?
ID:ИванАскольдович #39 #1693593
>>1693585

>С тряской самого танка никак


да да а то что стабилизация нарушается и сбивается это всё миф
137 Кб, 960x561
ID:ИванАскольдович #40 #1693594
>>1693575
А почему экраны не могут как в еве сделать
ID:ИванАскольдович #41 #1693597
>>1693590

>стабилизировать?


ты наверно не знаешь но стабилизация и отдача разные веши
ID:КлавдийАсадович #42 #1693600
>>1693597

>но стабилизация и отдача


>и гашение отдачи

ID:СалманСейфуллахьевич #43 #1693603
>>1693561

> забывают


Просто в украинской раскладке буквы "Э" нет. "Е" вместо нее.
ID:СалманСейфуллахьевич #44 #1693604
>>1693575
Каферейсер, что ли, на Отвагу зашел?
ID:СалманСейфуллахьевич #45 #1693606
>>1693577
Стабилизатор выключен, совершенно очевидно. Для одного выстрела с места его включать смысла нет.
49 Кб, 400x589
ID:МакарийСлавомирович #46 #1693607
>>1693469 (OP)

> Перспективный новый супер танк пятого поколения


> каждый стоит как пенсионный фонд или хорошая трасса на приличное количество киллометров, а может даже как современные айтицентры в каждом городе.


>автомат заряжания, необитаемая башня, бронекапсула


>Пушка котррой нет аналогов в мире, убийца всех абрамсов и меркав.


.
.
.

>Бумажная мишень.

ID:СалманСейфуллахьевич #47 #1693608
>>1693594
ДОРАГА. Хочешь, чтобы танк как Евангелион стоил и выпускался в таких же количествах?
ID:ПозвиздПротасиевич #48 #1693609
>>1693577

Если бы осилили-стреляли бы с ходу.
ID:ЛеонардОбамович #49 #1693614
>>1693607
Когда показывали, как Курганец стреляет, начались визги, что снаряды не туда летят, очередь уводит, ничего не видно, зачем вместо мишени поставили автобус. Теперь новая методичка - мишень бумажная.
84 Кб, 780x490
ID:ДионисийШарифович #50 #1693616
>>1693594
Это не экраны, а виртуальный шлем.
>>1693608
На самом деле окулус на башке танкмена не так уж и дороге. Особенно учитывая, что один тамошний экран стоит овердохуя.
ID:ДионисийШарифович #51 #1693620
>>1693616
Хотя что-то я путаю, конкретно очкастая сначала сидела в шлеме.
133 Кб, 446x400
ID:ВикулаГамильевич #52 #1693621

>Размещение экипажа весьма компактное, как это видно на схеме сидят они в носовой части танка в корпусе и утрамбованы как шпроты в банке. В общем вплотную.

ID:ЛеонардОбамович #53 #1693624
>>1693616

>овердохуя.


>меньше штуки баксов по новому курсу


>овердохуя


Ты загугли общую стоимость всей тачанки, охуеешь.
ID:ЯкимКазимирович #54 #1693625
>>1693593
http://www.youtube.com/watch?v=4er6-a_BGtY

А вот тэшка для сравнения хотя, вполне допускаю, что обезьяны забыли включить стабилизатор
http://www.youtube.com/watch?v=gPJ4MnONwk0
ID:СозонтАбрамович #55 #1693626
Как же вы заебали, полуебки с тряской.

https://youtu.be/Vpx6hAVslKo
https://youtu.be/6O17pq5vPCc
ID:ЗоранЗаидович #56 #1693627
>>1693621
Андрейка, видимо, понял, что обосрался и скромно молчит.
http://andrei-bt.livejournal.com/383985.html
ID:СозонтАбрамович #57 #1693628
>>1693627
Он Педю не забанил что ли лол? Во дела.
ID:ЯкимКазимирович #58 #1693631
>>1693626
На втором видео видно, что несмотря на тряску корпуса, пушка очень быстро останавливается, а на армате нет.
ID:СозонтАбрамович #59 #1693633
>>1693631
Хует, глаза протри, блоховоз. Пиздец, не тред, а сборище дегенератов.
ID:ГерасимМокиевич #60 #1693634
>>1693550
Там все на лампах и магнитных катушках, чему там выходить из строя?
ID:ГерасимМокиевич #61 #1693637
>>1693585

>пушка вобще не должна трястись.


Вопрос к знатокам: АЗ пофиг на какой угол поднята/опущена пушка? Он в любом положении сможет зарядить снаряд или пушка автоматически после каждого выстрела выравнивается по горизонту для зарядки?
ID:ЯкимКазимирович #62 #1693641
>>1693633
Первый пошел.
ID:ИванАскольдович #63 #1693647
>>1693600
Ну я и предлагаю да именно на дваче увеличить откат орудия и поставить дульный тормоз
ID:ГерасимМокиевич #64 #1693648
>>1693647

>увеличить откат орудия


Чуется мне заброневого пространства не хватит.
А что будет когда впихнут 152мм? Кстати от этой идеи еще не отказались?
ID:АхмедБрониславович #65 #1693650
>>1693626
ебать их телепает туда-сюда
ID:ИванАскольдович #66 #1693654
>>1693648
а есть ещё выход как уменьшить отдачю на 120мм rheinmetall L55 откат 600 у 2-а46 340мм к тому же конструкция системы откаты приминает весь выстрел в тело танка
ID:ЗлатомирКазимирович #67 #1693659
>>1693607
ну и откуда ты знаешь цену ?
424 Кб, Webm
ID:ВикулаГамильевич #68 #1693660
>>1693606
Стабилизатор включен и судя по видео работает отлично. Пушка тут вообще не причем, это же не автопушка.
ID:ГерасимМокиевич #69 #1693665
>>1693660
Стабилизатор на камере + захват цели. А тушку то не хило дернуло, но это пофиг, главное цель вести в оптическом канале, пока АЗ делает свое дело.
ID:ЛеонардОбамович #70 #1693670
>>1693637
Нет, есть даже такое понятие как "угол заряжания" - после каждого выстрела пушка автоматически устанавливается в такое положение для нормальной работы АЗ.
Не пойму, чего все раскукарекались с этим шатанием пушки - марка прицела при выстреле и после него так и осталась в центре мишени, поэтому похуй на всю эту качку, тем более, опять же пушку надо выставлять на этот самый угол заряжания. Поэтому и смысла нет ее держать неподвижно.
ID:ИванАскольдович #71 #1693673
>>1693606
Пожалуй соглашусь та т-90мс он стреляет плавнее хотя пушка таже
ID:СозонтАбрамович #72 #1693674
>>1693670

> Не пойму, чего все раскукарекались с этим шатанием пушки



Потому что дегенераты, в этом треде так каждый второй.
ID:ГерасимМокиевич #73 #1693676
>>1693670
Так да, вот интересно было бы посмотреть максимальную скорострельность по разным мишеням, хотя бы 6 выстрелов подряд, уже можно было бы объективно рассуждать.
ID:Добробой Кощейевич #74 #1693684
>>1693607

>Бумажная мишень



месяца 3 назад свинолюд форсил перемогу Ололота над мишенью из говна, бумаги и блестящего скотча. В свете вашего высказывания, теперь это уже тоже не перемога?
ID:ВиленБолеславович #75 #1693692
>>1693581
Маня, там весь танк противоминный.
90 Кб, 800x500
ID:ЗарифПалладиевич #76 #1693695
>>1693532
Не будет. На новых шасси будет то, что планировалось в FCS.
ID:Добробой Кощейевич #77 #1693697
>>1693606
Управление поворотом башни/подъемом пушки в современном танке всегда завязано на стабилизатор (приводы одни и те же). Выключенный стабилизатор = кручение ручек (последнее в Т-14, как я понимаю отсутсвует). Да, и гасить колебания от выстрела он не должен.
ID:ВиленБолеславович #78 #1693699
Хуя тут свиньи копротивляются.
ID:ВиленБолеславович #79 #1693703
>>1693695

>FCS


Распильная дегенернативная поебень.

>Не будет.


Будет, об этом прямым текстом заявляли.
3011 Кб, Webm
ID:ЗарифПалладиевич #80 #1693705
>>1693703

>Распильная дегенернативная поебень.


В 90-е да. Идея-то была неплохая. Судя по всему, наши делают это по-человечески.
ID:ГерасимМокиевич #81 #1693709
>>1693705
Прикольная игра, вот только у меня вообще не получилось в нее успешно играть, вечнососал.
ID:ЛеонардОбамович #82 #1693729
>>1693709

>вечнососал.


Порода такая?
ID:Добробой Кощейевич #83 #1693733
>>1693705
а что за гамес?
ID:Градомил Осипович #84 #1693734
>>1693545
Да, башня и жопа дымит как паровоз смысл пытатся маскировать выстрел?
ID:ТерентийАдрианович #85 #1693735
>>1693733

>а что за гамес?


Ворлд Оф БТРс
ID:ДаниилЮлианович #86 #1693739
Ребят, а бумеранг-то где?
ID:НефёдСтанимирович #87 #1693740
>>1693733
Стыдно—с не знать. Это же варгейм. Каждый военачер должен попробовать
ID:СозонтАбрамович #88 #1693741
>>1693739
В Арзамасе.
ID:ВикулаГамильевич #89 #1693744
>>1693734
Маскировать? А огненный шар не будет демаскировать по твоему?
ID:ИванАскольдович #90 #1693746
>>1693734
Ты поехал я про одно ты продругое
ID:МирославЛаврентиевич #91 #1693753
>>1693739
Ещё не вернулся.
ID:ИгнатАверкиевич #92 #1693755
>>1693739
Там и курганцев по моему нет. На выставке.
ID:СвятополкВелимудрович #93 #1693764
>>1693755
Там и атома нет.
И вообще как-то тухло.
29 Кб, 302x255
ID:РафаилЕрофеевич #94 #1693768
>>1693740
На WIN10 не работает.
539 Кб, 2560x1440
ID:ПавлинСавелиевич #95 #1693771
>>1693768
Кто игры ворует - тот жопой торгует
ID:ИгнатийИхабович #96 #1693773
>>1693771
Сцук, я тоже такие танчики хочу.
ID:ЯкубКарамович #97 #1693775
>>1693607
Цитата из /po
Чому не ставим источник, э?
30 Кб, 440x401
ID:ПавлинСавелиевич #98 #1693777
>>1693773
www.ghqmodels.com/store/former-warsaw-pact-tanks.html
ID:ИгнатийИхабович #99 #1693793
>>1693777

>Посмотрел курс доллара


Блджад, да мне дешевле будет дойти до Ла-Манша через выжженную Европу.
351 Кб, 3107x2330
ID:АверьянЕрмильевич #100 #1693799
>>1693793
Быстрей бы уж Путин отправил нас туда.
ID:АнтипийМакариевич #101 #1693819
>>1693607
Ты даун? Может еще стрелкам по живым людям на учениях стрелять?
ID:Heaven #102 #1693839
>>1693740

>Каждый военачер должен попробовать


Честно говоря, игра ссанина страуса непонятного масштаба. Милипиздрические карты и мало юнитов, не для ламаншистов эта игра, не для ламаншистов.
63 Кб, 959x768
ID:ИгнатийИхабович #103 #1693851
>>1693839

>Честно говоря, игра ссанина страуса


>ссанина страуса


Стой-стой-стой, как ты определил, что эта ссанина принадлежит именно страусу?
пардон
ID:ДрагомирДжабирович #104 #1693866
>>1693469 (OP)

>Второй пик


Тактическое бревно на месте, я спокоен.
ЛШО-57 ВСЁ ID:УльянСерафимович #105 #1693892
С Отваги, Mark Nicht (инфа прямиком с выставки)

>По 57мм гранатомётной баллистики работы стоят, поскольку нет интереса у Заказчика. Никаких литер у неё или боеприпасов нет.



http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1232&p=6
ID:ВиленБолеславович #106 #1693894
>>1693892
Сука. Стоило умереть Шипунову, как его дело встало. Ну бля. Ну хотя ладно, 45мм тоже неплоха. Хотя слишком классическая, шипуновский вариант был куда экзотичнее.
ID:ИванАскольдович #107 #1693898
>>1693892
у Заказчика
этого которые этого ни надо того нида (нужно как диды) (с камнем и палкой)
ID:Heaven #108 #1693904
>>1693892
АХАХХАХАХ
А Я ВАС УЕБИЩ ПРЕДУПРЕЖДАЛ ЧТО МЫ ПРОПИХНЕМ 45ММ, А ЛШО УТОПИМ НАХУЙ С ПОМОЩЬЮ ДИМОНА
АХХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХХА
ID:ИванАскольдович #109 #1693906
>>1693904

>ПРЕДУПРЕЖДАЛ ЧТО МЫ ПРОПИХНЕМ 45ММ


кто мы
ID:ФуадНавальный #110 #1693915
>>1693894
>>1693892
Объясните мне темному, что такого в этой ЛШО?
ID:ИгнатАверкиевич #111 #1693916
>>1693915
57 мм пушка гранатометной баллистики
ID:ИванЗаидович #112 #1693918
>>1693916
Нахуй не нужна гранатомёта баллистика
100 Кб, 1000x562
133 Кб, 527x700
ID:ЗоранЗаидович #113 #1693919
>>1693915
Компактный и мощный 57мм фугас гранатометной баллистики. Угнетатель пехоты и легкого транспорта.
ID:ИгнатАверкиевич #114 #1693923
>>1693918
Идея была гениальна - корнеты против БТ, йоба на пиках >>1693919 разрывающая пехоту в клочья.
ID:АнтипийМакариевич #115 #1693926
>>1693918
60мм мобильный автоматический миномет не нужен? Окей.
762 Кб, 2400x1600
601 Кб, 2400x1600
492 Кб, 500x375
ID:ИгнатАверкиевич #116 #1693928
Обьясняет Медведеву как ловко они наебали весь мир с картонным танком.
Шучу конечно.
Божественный Бурлак все равно был лучше.
Опять шучу.
Но Бурлак красивее - он даже более орочий чем Т-90.
Такой красивый танк.
ID:ВиленБолеславович #117 #1693930
>>1693928

>орочий


Вышло из моды. У нас теперь эльфийская техника.
ID:СерафимАверьянович #118 #1693932
>>1693928
Почему бы не навесить резинотканевые экраны на внешнюю сторону ДЗ, а не под неё? Лишние 30см броневоздуха.
ID:Heaven #119 #1693933
>>1693930

>У нас теперь эльфийская техника


Фу блядь, фу нахуй. да ни в жизнь. Мы ж не пидоры какие.
ID:АнтипийМакариевич #120 #1693934
>>1693928
Так и хочется вырвать люк и закинуть гранату.
ID:ФуадНавальный #121 #1693935
>>1693916
Я в курсе, что такое ЛШО.
Вот >>1693918 тут вопрос лучше сформулировали.
86 Кб, 600x450
ID:ИгнатАверкиевич #122 #1693938
>>1693930
Армата из-за своего нелепого "лба" никрасивой получилась. Вот Бурлак - вот где ДУША.
Вообще что Черный Орел что Бурлак - все с душой (и нишей).
ID:ИгнатАверкиевич #123 #1693943
На отваге грят, в армате (в танке блять!) есть выдвижные кровати или что то подобное чтобы спать можно было, лол.
Можно прямо в танке жить - капсула просторная, куча мониторов. Все для жизни.
ID:Heaven #124 #1693944
>>1693938

>Вот Бурлак - вот где ДУША


И проебанная развесовка башни.
ID:ИгнатАверкиевич #125 #1693946
>>1693944
Омск же делал, там вообще башня как будто в Барад Дуре лично Саурон проектировал.
648 Кб, 1600x1200
ID:ЯрославЮлианович #126 #1693947
>>1693943
А чай и куклы есть?
ID:РадигостЯковлевич #127 #1693950
>>1693943

> Все для жизни.


Интернетик туда и можно капчевать. А затраллил кто - ебануть из пушки, лол.
ID:ИгнатАверкиевич #128 #1693951
>>1693944
А вообще про развесовку ты хуйню спизданул.
ID:ИванАскольдович #129 #1693952
>>1693946
Омск, не обижай омичей нормальные люди когда не пьют и не упарывают
ID:ЗоранЗаидович #130 #1693954
>>1693947
Начнут набирать новых контрактников которые в конклюктерах шарят. Они туды и натащат всякого.
ID:АбрамКиприанович #131 #1693956
ID:НазарийРафикович #132 #1693957
>>1693950
а ваще что нужно сделать, чтоб с бортового уомпьютора Арматы выйти в интернеты?
ID:ИгнатийИхабович #133 #1693959
>>1693950
Сидят Вани в Арматах, сидят Джоны в Абрамсах. Чятятся, переписуются, в картоху играют.
Если кто-то начинает материться в чятике, что явно не соответсвует Уставу, приезжает модер на Об.195 и банит засранца.
Интернет будущего - уже сейчас.
ID:НазарийРафикович #134 #1693962
>>1693959
а противотанкисты будут вычислять супостата по айпи
ID:ИгнатийИхабович #135 #1693963
>>1693959

>банит засранца


Впрочем, учитывая, что под бан попадают сразу трое-четверо, можно считать это аналогом бана подсети.
ID:НесторМинич #136 #1693964
Тайфу-К окончательно все??
Тем временем КРАЗ выкатил сувой МРАП
https://twitter.com/sdelanoVukraine/status/640211385696321536
ID:ВиленБолеславович #137 #1693966
>>1693933
Для этого не обязательно быть пидорами. А новые платформы объективно выглядят куда футуристичней, чем "обычная" техника.
>>1693938
У тебя просто чувство прекрасного вывернуто наизнанку.
>>1693932
Поехавший.
ID:ИгнатАверкиевич #138 #1693967
>>1693964
Тайфун-К настолько фсе что поступает в войска. С эти говном можешь проследовать в БТ украины тред.
ID:ИзяАскольдович #139 #1693969
>>1693964

>Тайфу-К окончательно все??


Ничто не выдавало в нем хохла, кроме шмата сала за пазухой. Или ты так внимание к посту привлекаешь?
ID:ГерасимМокиевич #140 #1693971
>>1693928
Я смотрю на фары наварили защиту сверху, видимо срочники задевали часто.
ID:АбрамКиприанович #141 #1693973
>>1693957
ЦРУшник, плес.
1062 Кб, 1306x2560
434 Кб, 2000x1333
150 Кб, 800x531
155 Кб, 800x556
ID:ИакимМарленович #142 #1693974
>>1693938
Армата получилась никрасивой не из за своего лба, а из за дурацкого впечатления кое как собранной из пластмассового конструктора- все эти торчащие пластины, швы, условно подогнанные друг к другу "блоки" кормовой ниши разного размера и направления и щели, щели, щели + гладкая матовая краска а ля "пластмасса". Всё это вместе может сколько угодно быть эргономичным, оправданным и эффективным, но цельного и слитного ощущения танка не даёт. Для сравнения вид сверху с "шершавым" фильтром, когда большую часть нелепостей не видно выглядит даже круто. И несколько пикч для сравнения.
ID:ВиленБолеславович #143 #1693975
>>1693943
Это очевидно. Там одно из требований - нахождение в танке 72 часа без потери боеспособности. Там и спать, и срать можно.
>>1693957
К АСУ ТЗ он подключен, а вот к Интернету - нет. Разве что ноутбук в капсулу пронести.
>>1693971
С самого начала была.
ID:АбрамКиприанович #144 #1693978
>>1693964

>сувой МРАП


К чьей машине на этот раз прикрутили КрАЗовский шильдик?
ID:ЯрославЮлианович #145 #1693979
>>1693926
Нужен на орудии поддежки, а не на основной бронемашине же.
ID:ГерасимМокиевич #146 #1693981
>>1693975

>С самого начала была.


Точняк, я пиздоглазый.
ID:МаркОбамович #147 #1693982
>>1693974
Хм, а ты бы лично выбрал красивый, но нефункциональный пиромангал танк или "эргономичный, оправданный и эффективный", но со спорным внешним видом? Алсо, Армата выглядит как конструктор потому что она и есть конструктор by design. Алсо, мода она такая - сначала фыркают и говнят, а потом все носят. Посмотрим.
ID:КиприанОбамович #148 #1693986
Сдается мне, что за долгие годы мы так привыкли, что отечественные танки выглядят примерно одинаково и более-менее однотипно, что Т-14 воспринимается как нечто неприятное и чужое. Организм оторгает новый танк, как что-то инородное. Просто привыкнуть надо к необычному образу. Вот и все. Красива-никрасива - все хуйня. НЕПРИВЫЧНО.
ID:ГерасимМокиевич #149 #1693987
>>1693982
Вот и я думаю, а то привыкли просто к орчей моде советских коробочек, а как что то отличающееся, так сразу: "раньше было лучше".
ID:МаркОбамович #150 #1693988
>>1693978
Streit же, чей еще? Но база для Феоны, как ни удивительно, КрАЗовская, а именно КрАЗ-6322. Правда, педивикия скромно сообщает "Количество выпущенных, шт - 1"
ID:Heaven #151 #1693990
>>1693986
Т-14 воспринимается как танк со своим внушительным видом, силуэтом, опорными катками без поганых выштамповок.
ID:ДионисийШарифович #152 #1693991
>>1693964
Выглядит как говно.
198 Кб, 1024x683
ID:ВиленБолеславович #153 #1693992
>>1693974
Ну а вот такой ракурс? Очень даже йобисто. Глыбой не выглядит, да, но такой-то технопанк.
>>1693982

>а ты бы лично выбрал


Речь не об этом, так-то все понимают, что Армата далеко опережает все существующие танки. Речь о эстетическом восприятии.

>Алсо, мода она такая - сначала фыркают и говнят, а потом все носят. Посмотрим.


Привыкают типа. Ну да.
ID:МаркОбамович #154 #1693993
>>1693987
>>1693986
ПУТЕН УБИЛ УНИКАЛЬНУЮ СОВЕТСКУЮ ШКОЛУ ТАНКОСТРОЕНИЯ, НИЗАБУДИМ-НИПРАСТИМ!!!11"
ID:НазарийРафикович #155 #1693994
>>1693993
ПРОСТИ НАС, МОРОЗОВ, МЫ ВСЁ ПРОЕБАЛИ
ID:Heaven #156 #1693997
>>1693993
КОНЕЦ СОВЕТСКОЙ ТАНКОВОЙ ШКОЛЫ
СКОПИРОВАЛИ МЕРКАВУ
НУ ТО ЕСТЬ АБРАМС
ВСЕ РАВНО КАРТОН

http://inosmi.ru/world/20120927/199899234.html
ID:ПорфирийКорнилиевич #157 #1693998
>>1693892
Яж говорил что 57мм пушка круче, а ЛШО нахер нинужна.
ID:ГерасимМокиевич #158 #1694003
>>1693997

>СКОПИРОВАЛИ МЕРКАВУ


Не будь израиль такой поехавший на собственном танкостроении, я думаю они бы уже оформили предзаказ на первую партию Т-14.
ID:НазарийРафикович #159 #1694006
>>1694003
будто кто-то продаст
ID:Heaven #160 #1694007
>>1693992

>Армата далеко опережает все существующие танки


>АЗ не допилили, может только в одиночные


>Экран лагает


>Да еще и засвечивается


>Амортизаторы не завезли


>Стабилизаторы не завезли


>В центр мишени с 80 м даже для фейкового видео не попали


>Обвешали радарами. HARM? Не, не слышал


>Дизель глохнет от гидроудара маслом и от греха подальше задавлен до 1200 л.с.


>Танк будущего

ID:АбрамКиприанович #161 #1694008
>>1693986
А мне лично красива. Кончал радугой на параде.
ID:ИгнатАверкиевич #162 #1694009
>>1693992
Я уже говорил - все дело во "лбу", Все остальное там норм. Перед башни как то нелепо выглядит.
ID:НазарийРафикович #163 #1694011
>>1694007
святая толстота
ID:МордэхайПроклович #164 #1694012
>>1694007

>картонная броня


>бумажная мишень


>башню срочниики крутят

ID:ИгнатАверкиевич #165 #1694013
>>1693997

>27/09/2012

ID:ГерасимМокиевич #166 #1694015
>>1694006

>будто кто-то продаст


А ты думаешь что ничем на платформе Армата военторг банчить не будет?
ID:ВиленБолеславович #167 #1694016
>>1694007

>уиииииии


Плиз.
>>1694009
Нормально он выглядит. Мне эта пустая глазница какого-то технолича напоминает.
ID:ГерасимМокиевич #168 #1694017
>>1694007
Красавчик ;)
57 Кб, 807x605
ID:АбрамКиприанович #169 #1694019
>>1693997

>Концептуальным образцом для нового танка послужил израильский танк Merkava.


Поясните на чем основывается их пиздеж? У танков даже компоновка разная. Нельзя же просто так брать и пиздеть хотелки из манямира, это же не украинские и не израильские СМИ.
ID:ИгнатАверкиевич #170 #1694021
>>1694019
Это чешская статья 2012 года.
ID:Heaven #171 #1694022
>>1694011
Людям же методичку обновлять, я для них стараюсь, компилирую.
>>1694015
Пока категорически отрицают же. Если Израиль в будущем что-то такое купит, я надену асбестовый скафандр и пойду на жидонлайн, купаться в бушующем океане пламени
ID:ИзяАскольдович #172 #1694023
>>1694007
Ты забыл добавить в начале:

>Я мечтаю о том, что

ID:ГерасимМокиевич #173 #1694024
>>1694019
Автор этой статьи походу вообще не понимает как танки устроены, где там двигатель, сколько человек экипажа, что такое АЗ, и необитаемый модуль башни.
115 Кб, 1459x960
928 Кб, 2048x1536
ID:ИакимМарленович #174 #1694025
>>1693986
>>1693982
>>1693987
>>1693993

Дело не в восприятии, а в объективной кривости при подгонке деталей. Раздражает не силуэт а проёбаные допуски. Просто сравнить Армету и второй пик здесь >>1693974 - тоже не отечественная школа, но всё ровненько.
40 Кб, 800x304
ID:ВиленБолеславович #175 #1694027
>>1694013
>>1694019
Ну дак тогда вообще лол был - Растопшин сам нарисовал манятанк в виде перевернутого Т-90МС с двигателем спереди, обозвал Арматой, и сам его разгромил. В своей фирменной манере, лол. После чего все иноСМИ и некоторые наши подхватили тему и стали форсить Армату с передним двиглом. С его же подачи форсили Армату как "упрощенную версию Т-95", никто из причастных никогда этого не заявлял.

Стоит заметить, что это сейчас на военных форумах Меркаву с говном мешают, а тогда это был самый крутой и защищенный танк в мире.
ID:НефёдИстиславович #176 #1694028
>>1694007

> Экран лагает


О, методички обновили.
ID:ГерасимМокиевич #177 #1694029
>>1694025
Я чего-то не понимаю, разве у Т-80 7 катков?
ID:ВиленБолеславович #178 #1694031
>>1694015
Будут, но лет через 15. Может, лет через 5 создадут аналог на основе Т-90МС, похожий, но попроще и без секретных технологий.
ID:НазарийРафикович #179 #1694032
>>1694029
это не Т-80
ID:ИгнатАверкиевич #180 #1694033
>>1694029
Там удлиненное шасси от Т-80 было.
ID:ПавлинСавелиевич #181 #1694034
>>1694032
Это не совсем Т-80. Но на самом деле он.
81 Кб, 604x453
ID:РадигостЯковлевич #182 #1694035
>>1694007
Красавец.
ID:УльянСерафимович #183 #1694036
>>1694027
Не-не, история этого рисунка такая:

>Гипотетическое изображение танка "Армата". Автором танк поименован как "Т-99 "Приоритет". Рисунок создан на базе изображений перспективной модификации танка Т-90, автор Аарон Шепс по мотивам информации от Gur Khan



Во всём виноват Хлопотов!
16 Кб, 429x182
ID:ВиленБолеславович #184 #1694037
>>1694036
Значит, Растопшин вот эту схемку нарисовал.
Да, точно.
ID:Heaven #185 #1694038
>>1694036
Лет через 20 узнаем что Хлопотов был нанят МО и УВЗ чтобы создать завесу дезинформации вокруг Арматы. И успешно с этим справился.
ID:МордэхайПроклович #186 #1694041
то есть весь обзор на вот этих моняторчиках?
Бля да там даже зума нормального нет,
картинка с камер выводится поочередно, общей картины экипажу просто не видно
управление СЕНСОРНОЕ бля слов нет
особенно понравился люфт в блоке управления башней плюс минус пара сантиметров в право в лево
ID:ЖирославМилорадович #187 #1694042
>>1693957
танк по определению в "военном интернете".
надо провести туда военный двач
ID:МордэхайПроклович #188 #1694043
уважаемый а где именно находится та панелька с кучей кнопочек и переключателей которая дублирует все то что нарисовано на сенсорном экране? видать под сидушкой??

я на сенсоре вижу с пару десятков кнопок и где же они на чебурашке то?

а вы посмотрите в районе 57 минуты как он чебурашкой дергает а прицельная марка стоит на месте.

автосопровождение? что в симуляторы переиграли? все манипуляции на сенсоре как говорит танкист для подстройки изображения.

а уж отсутствие плавного зума и скачки картинки в прицеле 5 секунда да еще куда то в сторону с пропаданием и искажением картинки вообще ляпота)
ID:ВиленБолеславович #189 #1694044
>>1694025
Слепошарая Манька, плиз. Неси сюда кривую подгонку, пока я тебя не обоссал.
ID:СалманСейфуллахьевич #190 #1694047
>>1693892
Ну и земля ему пухом.

>>1693926
Niet. Дайте 45-мм дрын на БМП и 120-мм "Вену" как NLOS орудие поддержки. А беззадачную 60-мм пукалку закопайте.
ID:ВиленБолеславович #191 #1694048
>>1694041
>>1694043
Жирновато, Хрюш. За такое тебе помоев не дадут.
ID:ЗоранЗаидович #192 #1694049
>>1694043
Танкеткодаун уходи.
ID:ГерасимМокиевич #193 #1694051
>>1694034
>>1694033
Ебать, они что из 2х танков это шасси сварили?
ID:ХашимВелимирович #194 #1694053
>>1693930
Всегда была. «Тополь» или «Пион» — явно не орочьи названия.
ID:ГерасимМокиевич #195 #1694054
>>1694041

>то есть весь обзор на вот этих моняторчиках?


Триплексы у каждого члена экипажа, как на любом другом танке.
ID:ВиленБолеславович #196 #1694061
>>1694051
Это же не хохлы. Взяли и собрали удлиненный.
ID:Heaven #197 #1694063
>>1694043

>а где именно находится та панелька с кучей кнопочек и переключателей которая дублирует все то что нарисовано на сенсорном экране?


здесь видно >>1690811
ID:ГерасимМокиевич #198 #1694064
>>1694061

>Взяли и собрали удлиненный.


Лол) Ну тогда ладно.
ID:ГерасимМокиевич #199 #1694066
>>1694063

>здесь видно


Если ты имеешь ввиду эту белую панель с тумблерами, это мехвода панель.
ID:Heaven #200 #1694069
>>1694063
*белый блок под монитором + кнопки по периметру мониторов

кстати, еще видно, что прицельные штурвалы убираются за мониторы, для удобства загрузки персов >>1692158
ID:ГерасимМокиевич #201 #1694070
>>1694066
А еще на дисплее мехвода написано что-то вроде

>давление масла


>температура масла


Гидроудар маслом, самая страшная опасность для арматы.
30 Кб, 420x349
ID:СавватейЯрославович #202 #1694072
Что ж вы так доебались то до сенсоров? Обычный MFD с прикрученный сенсором ибо нынче это недораха.
ID:МордэхайПроклович #203 #1694074
>>1694072
Виснет же
ID:ИванЗаидович #204 #1694079
>>1694072
Лагают, нет плавного переключения зума, обзор маленький, разрешение как в рулевых 1280х1024, да и надёжность оставляет желать лучшего
233 Кб, 1858x684
sage ID:ЖирославМилорадович #205 #1694080
>>1694069
вот
ID:ИзяАскольдович #206 #1694081
>>1694079
Короче говоря, ВПИЧАТЛЕНИЯ НЕ ПРАИЗВЕЛ.
86 Кб, 704x432
ID:ВикулаГамильевич #207 #1694083
>>1694043

>выводится поочередно


подозреваю там есть вот эта кнопка, которая показывает на одном экране несколько камер

>я на сенсоре вижу с пару десятков кнопок и где же они на чебурашке то?


Схуябы типу боеприпаса быть на чебурашке то

>бля слов нет


одна шизофазия
ID:ВикулаГамильевич #208 #1694084
>>1694074
Че? Моментальный отклик. Ты просто не понял, что он несколько раз жмет кнопку, каждый раз меняя картинку.
ID:СавватейЯрославович #209 #1694086
>>1694079

>надёжность оставляет желать лучшего


Картон пальцем протыкается?
ID:ИванЗаидович #210 #1694088
>>1694086
>>1694084
>>1694084
Но картинка не меняется. Он тыкал, тыкал, в итоге решил механическими управлять, потому что не реагирует
Алсо, это не отменяет того, что даже на моём планете разрешение 1920х1280, и того, что он стрелял со 100 метров в бумажную (sic!) мишень. Воистину перемога.

Ну и нужно помнить о том, что необучемый 18-летний срочник Иван Ерохин запросто разобьёт эти мониторчики, пытаясь пролезть в танк из-за тесноты
ID:ХашимВелимирович #211 #1694090
>>1694079

> 1280х1024


Минимально достаточное. Хорошо бы, конечно, наладить производство мониторов с разрешенем 8К. В медицинском оборудовании пригодятся, к примеру.
Впрочем, чёрт знает, какое там на самом деле разрешение. То, что на гую заметен лестничный эффект, само по себе ни о чём не говорит.
ID:ХашимВелимирович #212 #1694093
>>1694088
В том-то и дело, что эти мониторчики Иван Ерохин не разобьёт, а твой планшет — запросто разобьёт. Кстати, как он у тебя в -30° работает?
ID:ИванЗаидович #213 #1694094
Вообще, поражает ненадёжность этого танка. Если раньше все танки делались максимально просто и надёжно, то у этого куча уязвимой электроники, которую очень легко повредить. А страшно то, что от этой электроники зависит выживаемость танка. Ненадёжность во всём - начиная от мониторов, которые разобьёт срочник Иван сапогом, заканчивая всей башней, которая небронирова. Как я уже говорил, достаточно мне пустить очередь из миними из-за куста, чтобы ослепить танк и повредить каз и пушка. После этого подбегут ребята со смавами и вынесут к херам танк, потому что экипаж даже не увидит этого
ID:ВикулаГамильевич #214 #1694096
>>1694088

> Но картинка не меняется.


меняется четкость

>Он тыкал, тыкал, в итоге решил механическими управлять, потому что не реагирует


он и управлял механически, потом полез в настройки, появилась рамочка и изменилась резкость

>на моём планете разрешение 1920х1280


Да никого не волнует, что у тебя на планшете решили что нужно непременно повышать разрешение чтоб впаривать покупателям под предлогом красивых шрефтов.
1280*1024 это даже выше чем hd.

>в бумажную (sic!) мишень.


Ну пиздец ты опустил все спецслужбы мира, которые в тирах стреляют по бумажным(псссик тебе на рыльце) мишеням.

>запросто разобьёт эти мониторчики


планшет не разобьет, а мониторы, прошедшие военные испытания непременно.

>из-за тесноты


ну толсто же
ID:ВиленБолеславович #215 #1694097
>>1694096
Не корми гомозверье.
ID:СозонтАбрамович #216 #1694098
>>1694027

> Стоит заметить, что это сейчас на военных форумах Меркаву с говном мешают, а тогда это был самый крутой и защищенный танк в мире.



Угу, на вм образца 10-11г постоянно треды возникали - МЕРКАВА ЛУЧИЙ ТАНК!!1
ID:СерафимАверьянович #217 #1694099
>>1694088
Какой же кайф от ваших визгов, это просто непередаваемо.
ID:СозонтАбрамович #218 #1694100
правильно. штурвал МВ тоже перемещается. чебурашки могут меняться функционалом (панорама - прицел) , как и моники. Т.Е. если КТ хочет взять управление пушкой на себя, это делается одной кнопкой и у него 100 % рабочее место НО. и наеборот.

дело не в отсутствии кнопок, а в их количестве и расположении. танк конешно не самолет, и кнопок нужно меньше, но даже в танках ухитряются проектировать и располагать пульты так , что нужно обладать ловкостью восьминога , чтобы быстро что-то найти и включить.
или узел в рабочей зоне. Посмотрите на т-80 - на месте командира -привод ГН. ЗАЧЕМ ?! мешает же ... А вот требования были - рукопашное наведение ... :) И ради этого ? Причем ен даже в Оплоте остался на месте. "Супер современный танк" , Сравновают с т-14 , некоторые. :D
На т-14 колличество оптимизировано и расположены органы управления в т.н. моторном поле- легкодоступны не меняя посадки. так и средства предоставления информации расположены в переднем поле . Поле зрение человека, оно хоть и большое, но на переферии "разрешение" крайне низкое. можно зафиксировать наличие объекта, его движение. рассмотреть - невозможно. Необходимо навести на него центр поля. Отсюда зависимость размера монитора от расстояния до глаз. Для изменения угла обзора меняют увеличение оптики. А для осмотра местности неважно чем шевелить головой , или черурашкой.
Хотя .. повторюсь - несмотря на "простоту" управления , требуются изменения в алгоритмах работы экипажа. Конецно вылезать с биноклем никто не запрещает. :) Но , видимо, экипажи придется обучать с нуля. Дабы не переучивать.
ID:СозонтАбрамович #219 #1694101
Первые кадры с новой машиной появились зимой этого года. Насколько с тех пор продвинулся проект — танк уже передан в войска?

Нет, в войска машина пока не передана. Партия, произведенная в 2014-2015 годах, готовится к передаче, после парада она вернулась на завод.

Напомню, что для окончательной приемки нового танка военными требуется полное соответствие изделий рабочей конструкторской документации (РКД). Это процесс длительный. Задержка связана еще и с тем, что мы готовили танки к параду в сжатые сроки, на этих машинах не все было выполнено по РКД, и сейчас мы их дорабатываем.

Военные, по крайней мере, уже освоили эту машину?

В линейных частях — пока нет. Управление танком, впрочем, освоено: на параде «Армату» водили мехводы-срочники. Освоение управления огнем и другими возможностями начнется уже после передачи машин. А вот офицеры военной приемки на нашем производстве уже этот этап прошли и освоили машину полностью.

А танк, который показал телеканал «Звезда»?

Эта машина уже полностью выполнена по РКД в серийной комплектации.

И т.д. :
«Машина сама подскажет»
Главный конструктор «Арматы» — о новом танке

http://lenta.ru/articles/2015/09/10/terlikov/
ID:ФедосейАкемович #220 #1694102
>>1694080
Мне кажется или шмаляют находясь на месте мехвода?
ID:МаркелСамуилович #221 #1694103
>>1694101
Илья, я все понимаю, но на сосаке-то мог бы и не писать, сами найдем. Лучше в жж пиши чаще, заебал.
ID:ГерасимМокиевич #222 #1694104
>>1694102
На месте мехвода оператор с камерой.
139 Кб, 600x400
ID:Градомил Ефимович #223 #1694111
>>1694007
>>1694012
Помедленнее, пожалуйста, я записываю!

Пластиковые модельки. Капсула. Увидишь 9.05.15. НЕ-БУ-ДЕТ. 6 или 7? Подрихтованное шасси от Т-90МС. Голые срочники. Фанерный макет. СЕМЬ КАТКОВ. Где эжектор? Клюв. Определение высоты по каткам. Своречник на башне. Чертеж Паралая. Сарай! Тагилодебилы. Турбиноманька порвалась. Конец советской школы. Скопировали Меркаву. Скопировали Абрамс. Решетки. Невзлетит. Торсионы. А башня точно необитаемая? Когда поставят экраны? Т-95, который мы потеряли. Надо было ставить 152. Повышенное могущество. Койот. Трофи. Любой сколь-нибудь современный гранатомет. 2 В-2 вместо X12. Фару разбили! НИКРАСИВА. Когда снимут брезент? Съемные башмаки. 800 тысяч гривен! Инсайдеры. Бугуртхан. Бароша. Борта дотационные. Углы безопасного маневрирования. Зазоры. Неровно налепили. На броне нипаездить. Проебали все башмаки. Свист от турбины. Ведро. Наводчик без люка. Заглохла на репетиции. Впечатления не произвел. Оплот. Зачем Т-15 крылья? Каферейсер. 600 мм. Алюминиевый поддон. Урановый стержень. Универсальный визгун. А ВОТ ЗАТО НА ЗАПАДЕ. Тонкие люки. 40-мм ВЛД Абрамса. Дрюсня. Гомозверье. Демаскирующий пылесос. Жесть. Всеракурсный КАЗ. Дымовухи. Если не протекает - значит всё вытекло. Защита от 1000-кг бомбы. Поплавки. Где роботы? Смехвод Арматы. На свечи натекло. Дизель глохнет от гидроудара маслом. Башня из картона. Запланированная эвакуация. Тащи пруфы на 1600 мм. Радар КАЗа демаскирует. ХАРМом по КАЗ. АМРААМом по танкам. Видео от "Звезды". М249 из кустов. БОКУС. АЗ не допилили, может только в одиночные. Экран лагает. Стабилизаторы не завезли. Качает. Бумажная мишень.
ID:ФедосейАкемович #224 #1694116
>>1694104
В глаза ибешся? Найди мне триплексы у него над головой.
ID:Heaven #225 #1694117
>>1694111
Такс-такс-такс...
ID:БенедиктИсамович #226 #1694118
>>1693991
Дежурное никрасива?
По внешнему виду ничем не отличается от Тайфуна-У
1005 Кб, 900x1526
ID:Градомил Ефимович #227 #1694120
>>1694116
Блядь, да показывали уже место мехвода!
ID:ГерасимМокиевич #228 #1694121
>>1694116
Они не попали в кадр, оператор смотрит на место наводчика, за ним место КТ.
ID:ВиленБолеславович #229 #1694123
>>1694102
Мехвод в левой части капсулы, держит камеру.
>>1694111

>Пластиковые модельки


Эх, помню, как при упоминании перспективных платформ парашники визжали, что это все выдумка и пластиковые модельки. Уже почти год прыгают с одного на другое, появляются новые факты, и парашникам опять приходится отступать, на снаряды, на АЗ, на пулемет, на экранчики, феерическая потеха.
>>1694116
Поехавший.
ID:ГерасимМокиевич #230 #1694124
>>1694123

>и парашникам опять приходится отступать, на снаряды, на АЗ, на пулемет, на экранчики, феерическая потеха.


Потому что вы им вечно отвечаете на эту толстоту.
ID:СозонтАбрамович #231 #1694126
>>1694123

> Эх, помню, как при упоминании перспективных платформ парашники визжали, что это все выдумка и пластиковые модельки. Уже почти год прыгают с одного на другое, появляются новые факты, и парашникам опять приходится отступать, на снаряды, на АЗ, на пулемет, на экранчики, феерическая потеха.



Прямо как андрюша, а ведь был когда-то более-менее адекватным.
ID:БенедиктИсамович #232 #1694131
>>1694124

>Потому что вы им вечно отвечаете на эту толстоту


такая-то олимпиада, да и от скуки иной раз бывает забавно смотреть как они отбиваются от очередной порции фактов
ID:КлавдийАбрамович #233 #1694133
>>1694064
Что лол? Все машины С-300 собраны на базе удлинённого шасси Т-80, да и не только они.
ID:Heaven #234 #1694134
>>1694133

>С-300


>на базе т-80


Зарепортил порашника
171 Кб, 900x599
ID:ГерасимМокиевич #235 #1694137
>>1694133

>Все машины С-300 собраны на базе удлинённого шасси Т-80


Океу) Как скажешь.
ID:СозонтАбрамович #236 #1694140
>>1694134>>1694137
Очевидно он про В.
182 Кб, 1415x898
ID:ИгнатийИхабович #237 #1694141
>>1694134
>>1694137
Наркоманы ёбаные.
ID:Градомил Ефимович #238 #1694142
>>1694137
Он имел в виду С-300В, очевидно же. Там шасси унифицировано по ходовой с Т-80.
ID:МубаракСвятославович #239 #1694143
>>1694141
Про Мытищи мы не слышали. Ок. Просто съеби
ID:ГерасимМокиевич #240 #1694144
>>1694140
>>1694142
>>1694141

>Все машины С-300


>ВСЕ

80 Кб, 800x476
ID:ИванЗаидович #241 #1694146
>>1694133

>С-300


>Все машины С-300 собраны на базе удлинённого шасси Т-80



Зарепортил
ID:ИгнатийИхабович #242 #1694147
Хотя, если он говорил про все машины - то просто наркоманы. Не ёбаные.
ID:ФедосейМиронович #243 #1694148
Андрюша в своём бложике рвётся также как и баян на его будущих похоронах.
ID:СозонтАбрамович #244 #1694149
>>1694143
Шасси для Вшки в Ленинграде делали.
ID:СозонтАбрамович #245 #1694151
>>1694148
Чего он там опять?
ID:ИгнатийИхабович #246 #1694152
>>1694133
Это, в принципе, можно интерпретировать как "Все машины С-300 на базе Т-80 имеют удлинённую основу." Тогда ок.
ID:ИванЗаидович #247 #1694153
http://andrei-bt.livejournal.com/383985.html

>Не прошло и 30 лет и пришли к нормальной компоновке

ID:МойшаТихонович #248 #1694154
>>1694111
Одноразовае буряты. Снимали в павильоне. ВРЕТИ.
ID:АбрамКиприанович #249 #1694157
>>1694148
У пидорасенки перманентный баттхерт. Скоро мутирует в Котобуда обычного хохла.
ID:МойшаТихонович #250 #1694158
>>1694154
ах, да, еще Пидарасенко.
ID:Heaven #251 #1694169
>>1694133

>Все машины С-300 собраны на базе удлинённого шасси Т-80


Мудила! Мудак! Мудила!
Гусеничное шасси С-300В досталось от 2С7, без каких либо существенных изменений, а шасси Т-80 можно сказать новое, но разработанное на узлах и агрегатах телеги того же 2С7 в ВНИИТМ.
ID:ВиленБолеславович #252 #1694191
тест
ID:СозонтАбрамович #253 #1694193
По модулю Буревестника:

Пушка с баллистикой С-60, но новая. Сам модуль пока представлен макетом.
В следующем году испытания, пока что со старыми снарядами от С-60. Возможно на следующей Армии будет уже стреляющий макет.
Боеприпасы планируемые - МФС, БОПС, УАС (в сотрудничестве с КБ им.Нудельмана). БК - 72 снаряда и 8 УАС. В УАС вроде предполагается и программатор, и неконтактный подрыв.
ПТУР прорабатывается, но скорее всего это будет не Корнет (по причине позиции КБП. Кстати, по всей видимости оттуда и Атака на БМПТ). ЛЛКУ есть собственный.
Также прорабатывается мина (снаряд сниженной баллистики с большим количеством ВВ). Отрохова услышали :D
Вес модуля "не более 4 тонн". "Подпорка" под ним в машине - просто ограждение ВКУ и проводки.
На БМД-4М этот модуль вполне помещается, ВДВ уже проявило интерес.
При определённых условиях возможна установка модуля и на БМП-1,2 БМД-1,2.
Защита от дефлаграции зарядов планируется.
Прицелы ВОМЗ.
При установке этого модуля в БМПТ можно получить куда больший БК в механизированной укладке.
На перспективные платформы его естественно тоже будут предлагать (а учитывая что Буревестник в УВЗ - его явно предпочтут Туле, если будет такая возможность).
По ПВОшной Деривации прогресс сравнимый с представленным на выставке.
По 30мм модулям работы идут.

Спиздил пост Mark Nicht с отваги.
ID:ДаниилЮлианович #254 #1694210
>>1694193
Что за буревестник, поясните?
ID:СозонтАбрамович #255 #1694211
>>1694210
Модуль 57мм, может воткнут куда если с 45мм не выйдет. А буревестник это кб что его делает.
ID:ЗоранЗаидович #256 #1694212
111 Кб, 946x609
41 Кб, 935x208
ID:СозонтАбрамович #257 #1694226
Опять тарасенко из под питухевена гостя на паралае рвется?
ID:ГерасимМокиевич #258 #1694228
>>1694226
Пфф. а сколько там у абрамса борт? миллиметров 50-60?
ID:АвенирМартимьянович #259 #1694229
>>1693469 (OP)
Чому няшу так сильно качнуло от выстрела? Или это нормально? А ежели туда 152мм дрын поставят?
ID:ГерасимМокиевич #260 #1694231
>>1694229
Все норм, всех качает, на 152мм запилят дульный тормоз, это компенсирует излишек отдачи.
191 Кб, 1288x389
ID:СозонтАбрамович #261 #1694232
>>1694228
Не в этом дело, просто он про это заявляет что это следы мех обработки.
ID:ГерасимМокиевич #262 #1694234
>>1694232
Больше похоже на усиленный борт, еще и противоминный.
4136 Кб, 3872x2592
869 Кб, 3872x2592
849 Кб, 3872x2592
860 Кб, 3872x2592
ID:КиприанОбамович #263 #1694235
Много было разговоров про Арматы-Курганцы-Бумеранги, а Коалицию я то ли пропустил, то ли как-то мало уделяли внимания. Расскажите, хотя бы вкратце, что принципиально нового в ней? В чем отличие от той же Мсты-С?
Буду благодарен.
ID:КорнилийМинич #264 #1694237
>>1694235

>Расскажите, хотя бы вкратце, что принципиально нового в ней? В чем отличие от той же Мсты-С?



Киприан, вам совсем интернетов не завезли?
53 Кб, 645x773
ID:ИбрагимАвенирович #265 #1694240
Было бы заебись, что бы все йобы были на единой раме, от курганца/бумеранга до арматы, все же зоопарк вышел, и была бы полностью навесная броня, что бы на будущее когда всякие нано-полимерные йобы будут, просто прикрутить новый йоба-лист

с другой стороны танковая "рама" на легкой люминьке наверное будет убивать ТТХ своим весом, обидно
ID:ИгнатАверкиевич #266 #1694241
http://lenta.ru/articles/2015/09/10/terlikov/?t

>Выход из этого тупика ищут все. Мы нашли свой — это необитаемое боевое отделение, позволившее резко повысить защищенность экипажа и механизмов и оставшееся в приемлемых пределах по габаритам и массе (несколько выше 50 тонн), а также имеющее резерв на дальнейшее усиление характеристик.



Масса больше 50 тонн.
ID:ГерасимМокиевич #268 #1694244
>>1694241

>Масса больше 50 тонн.


Главное же чтобы мосты ЖД составы выдержали.
ID:ИбрагимАвенирович #269 #1694245
>>1694123

>Мехвод в левой части капсулы, держит камеру.



но ведь там же тогда мета на четверых-пятерых хватит, там за этим хуем-оператором ещё 2 человека могло сесть
ID:ЗоранЗаидович #270 #1694246
>>1694235
Видимо ты пропустил предыдущие 40 тредов.

>что принципиально нового в ней?


Все.
Новое орудие.
Новая номенклатура снарядов.
Полностью необитаемое БО.
Модульные метательные заряды с микроволновой инициацией.
АСУНО из коробки.
В будущем телега от арматы и колесное шасси т.к. Коалиция это, по факту, боевой модуль (как неэпоха).
ID:РидванИпатиевич #271 #1694247
>>1694235
Эээ, а зачем на пушке такие стволы, как на второй пикче?
ID:ИбрагимАвенирович #272 #1694250
>>1694247
одна часть диска тяжелее другой, в итоге вращение

ну это я вангую
ID:КиприанОбамович #273 #1694251
>>1694247
Много экспериментировали.
Дисковые снаряды пробовали. (Первые две) Оказалось - хуйня.
>>1694243
>>1694246
Спасибо.
ID:ВиленБолеславович #274 #1694258
>>1694226
Опять боевое врети.

>если не применяются средства динамической защиты как наполнитель


Тупой какел не в курсе, что там, в броне, наполнитель с применением активных материалов, которые суть нанодисперсная взрывчатка.
ID:Градомил Ефимович #275 #1694262
>>1694226

> Следы мех. обработки


А у нас новый мем!
ID:КиприанПрокопиевич #276 #1694264
>>1694118
Спиздили MRAP же. А самолеты спиздили у братьев Райт. Сами ни чего придумать не могут. Ууууу! Пидарахи!
ID:ВиленБолеславович #277 #1694265
>>1694229
Качает слабее, чем Т-90МС, и это без использования адаптивной подвески.
>>1694193

>это будет не Корнет (по причине позиции КБП. Кстати, по всей видимости оттуда и Атака на БМПТ


Чего? С каких пор какой-то сраный заводишко может вставать в позу и отказываться участвовать в разработке вооружения?
>>1694247
Ядра не пробивали броненосцы, как вариант попробовали дискометы.
ID:ВиленБолеславович #278 #1694268
>>1694240
Совсем упоротый. Давай, карьерный тягач и легковушку на одной раме сделай.
>>1694232
А ведь и правда накладка. А я думал, борт такой.
ID:Градомил Ефимович #279 #1694272
>>1694265

> по причине позиции КБП


Ах, ну да, понятно. Модуль буревестниковский, а КБП пихают свой, вот и не дают Корнет.
ID:Heaven #280 #1694281
>>1694244
Да похуй, до 80 тонн можно въебывать не парясь.
Схуевли? Пушо НК-80..
ID:ПозвиздПротасиевич #281 #1694285
>>1694232

Это деталь подвески, скорее всего.

>>1694231

И даст +30 к дальности засвета.

>>1694229

Линия огня выше, рычаг больше.

>>1694094

У тебя совсем плохо получается. Хочешь троллить-толсти. Если хочешь в матчасти чуть разобраться-почитай Андрейку и снова в бой.

>>1694070

Насколько я нагуглил, х-образные дизели применяются крайне редко или вообще никогда.Может в авиации где.

>>1694007

Умница.
ID:ГерасимМокиевич #282 #1694288
>>1694285

>Может в авиации где.


Так да, только в поршневой авиации и у них действительно были проблемы с гидроударом маслом, но это было еще в ВМВ. Но у Т-14 то тоже Х образный движок, но я не думаю что ему будет присуща эта болезнь, но как местичковый мемчик звучит не плохо.
ID:ЗарифПлатонович #283 #1694289
>>1694244
До 64-65 тонн большая часть мостов выдержит без особых боязни, можно даже забить хуй на нормативы в 60 тонн (один хер они взяты с учетом запаса прочности, если не ежедневно возить, то ок), новые российские мосты рассчитаны на норматив в 80 тонн, так что уаще все ок.
ID:ГерасимМокиевич #284 #1694294
>>1694289

>новые российские мосты рассчитаны на норматив в 80 тонн


В керчи переправа тоже под 80 тонн будет рассчитана?
ID:ЗарифПлатонович #285 #1694301
>>1694294
А, ты про жд, а я про автомобильные мосты. В /tr/ спроси или где они там водятся.
ID:ГерасимМокиевич #286 #1694304
>>1694301
Ну в основном то железкой перебрасывают коробочки, своим ходом это только в атаку если катать по вражеской территории, а этого я надеюсь не будет у нас.
ID:КиприанПрокопиевич #287 #1694306
>>1694289
Хм... А мостоукладчики и паромы будут новые? А пантонные переправы? Или таки вес уменьшили за счет новых броневых сплавов?
83 Кб, 300x300
ID:ОскарНилович #288 #1694308
А Армата-то - говно.
ID:ГерасимМокиевич #289 #1694310
>>1694306
На поплавках все само поплывет без пантоннов и переправ.
ID:ЗарифПлатонович #290 #1694315
>>1694304
Трейлеры, анон, трейлеры.
ID:ЯкубКарамович #291 #1694317
>>1694308
Славик, ты?
ID:Heaven #292 #1694318
>>1694285

>видно, что на борт наложен дополнительный слой металла


>Это деталь подвески, скорее всего.


Че бля.
ID:КиприанПрокопиевич #293 #1694326
>>1694310
Армата?
ID:ГерасимМокиевич #294 #1694332
>>1694315
Максимум видел пару трейлеров одновременно, а вот на ЖД постоянно вижу целые составы бронетехники.
>>1694326
Попловки подвесят, раз плюнуть, платформа унифицированная, говорят еще ракетные двигатели можно поставить и по баллистической траектории прямо на пентагон десантировать.
ID:СерафимАверьянович #295 #1694336
>>1694301
Ж/д платформы тем более выдержат. Стандартная четырёхосная платформа, каких десятки тысяч, 71-72т везёт.
ID:КазимирИакинфович #296 #1694406
>>1693705
Ебать, сделай еще подобных вебм, охуенная игра. Если я Спизжу последнюю игру 2014 года, у меня будет все ок на Вин 10?
ID:ФлегонтЯкубович #297 #1694410
>>1694406
Да нахуй вы это говно десятое ставите, ума не приложу.
ID:СозонтийЗлобьевич #298 #1694411
>>1694406

>у меня будет все ок на Вин 10?


Будет. На вин10х64 полет нормальный.
ID:СозонтийЗлобьевич #299 #1694414
>>1694410

>Да нахуй вы это говно десятое ставите


Оно само пришло. С новым камплюктером.
ID:Heaven #300 #1694428
>>1694414

>покупать винду вместе с компом

ID:СозонтийЗлобьевич #301 #1694437
>>1694428
Там выбора не было. Но могу переставить в случае чего. Правда пока не зачем. Относительно шустро, бесплатно, офис в комплекте и игори идут без проблем.
ID:КлавдийВячеславович #302 #1694440
>>1694410
Отличная винда, как можно на нее жаловаться, скорость супер, комфорт 10/10, анал разработан.
ID:РидванИпатиевич #303 #1694444
>>1694440

>ставить ботнет от NSA


Хороший гой
ID:Heaven #304 #1694445
>>1694410
У меня рабочая станция вместо пека и квадра с теслой вместо видеокарты и на win10 ок драйвера для этого добра, прирост пиздец ощущаем.
ID:КазимирИакинфович #305 #1694455
>>1694410
Новый пк собрал прошлой зимой, поставил 8.1, потом прилетело обновление на 10 - установил. Вполне нормальная винда, на зонды мне похуй вообще.
ID:РидванИпатиевич #306 #1694457
>>1694455

>на зонды мне похуй вообще


Хороший гой, умный гой. Зачем что-то скрывать от твоего лучшего друга Мойши?
ID:КазимирИакинфович #307 #1694460
>>1694457
Чувак, давай ты меня не будешь троллить мемчиками про гоев с /hw, плиз. Мне главное юзабилити и дырка 12, т.к. у меня видяшка на Максвелле.
ID:Heaven #308 #1694470
>>1694406
репак AW: Red Dragon с rutor'а спокойно идёт на десятке, не знаю, с чем у тебя проблемы
ID:МарленЕрмилич #309 #1694526
>>1694406
Она 100 рублей в стиме стоила всего. Велики деньги.
ID:ИсакРабабович #311 #1694595
>>1694584
Я не понимаю, ну рэб же есть. Или он на войну с белыми людьми не расчитывает?
ID:ПрокопЗлобьевич #312 #1694600
>>1694595
Вангую что он рассчитывает на псевдоИИ
ID:СамуилКасьянович #313 #1694614
>>1694595
У кого он есть то?
Тем более он сказал - автономно функционирующим машинам.
1118 Кб, 2048x1365
ID:РафаэльМаркович #314 #1694622
>>1693469 (OP)
Поясните за эту хуйню, пожалуйста.
ID:ПрокопЗлобьевич #315 #1694626
>>1694622
Это коробочки
ID:АхмедБрониславович #316 #1694665
>>1694622
мортирки постановки дымовой/тепловой завесы.
ID:ХашимЯрошьевич #317 #1694686
>>1694600
Зачем танкам ИИ? По своим же лупить будет.
ID:КирсанЕфимиевич #318 #1694691
>>1694595

>Или он на войну с белыми людьми не расчитывает


У кого из белых людей есть РЭБ? Ну за исключением Гроулера.
ID:КорнилийМинич #319 #1694722
>>1694686

>у блохастых нету, знач нинужна! и заряжать вручную можна, на адреналине!

ID:МирославНефёдович #320 #1694724
>>1694686

С чего это вдруг? Вот люди они да, с перепуга по своим лупят. А с ИИ френдлифаер уйдёт в прошлое.

>>1694595

Что такого важного нужно передавать по радио?

>>1694584

Конечно, только если сделать машину достаточно умной, то ОБТ будет весить на 60 и не 36 тонн, а 20, при том же вооружении, подвижности и живучести.
ID:КлавдийИакимович #321 #1694746
>>1694724

>Конечно, только если сделать машину достаточно умной, то ОБТ будет весить на 60 и не 36 тонн, а 20, при том же вооружении, подвижности и живучести.


Пора ОКБ-тред пилить. Я бы предложил машину с передним расположением двигателя от БМП-3, конвейерным АЗ и ограниченным углом поворота башни.
ID:КорнилийМинич #322 #1694756
>>1694746

>Пора ОКБ-тред пилить.


>ОБТ будет весить на 60 и не 36 тонн, а 20, при том же вооружении, подвижности и живучести.



Ебаааааать, зарождение очередного даунского треда прям в этой ИТТ теме.
ID:ЗахидВиленович #323 #1694758
>>1693839

>Милипиздрические карты и мало юнитов, не для ламаншистов эта игра, не для ламаншистов.


Че несет блядь...
Зайди на ютуб и посмотри видео 10на10, где одних только танков под тысячу, пехоты может быть до полумиллиона.
12 Кб, 200x200
ID:ЯрославЮлианович #324 #1694760
>>1694758

>под тысячу


>до полумиллиона


>Ла-Манщ


Плис.
ID:ЗахидВиленович #325 #1694762
>>1694760
Покажи мне игру с такими же масштабами в фулл 3д.
ID:ЯрославЮлианович #326 #1694764
ID:ДавидАвдиевич #327 #1694772
>>1694762
Total/Planetary Annihilation.
ID:ЗахидВиленович #328 #1694775
>>1694772
пиу-пиу лазоры.
ID:ДавидАвдиевич #329 #1694781
>>1694775
Я в курсе, но про присутствие/отсутствие лазоров ничего не было в реквесте.
ID:ЗахидВиленович #330 #1694787
>>1694781
ну да.
Тогда уж Суприм коммандер. Вот уж где мясо так мясо.
ID:ВиленБолеславович #331 #1694788
>>1694595
Ох, Маня.
Во-первых, ИИ. От наводчика уже откажутся в ближайшие годы, за мехводом дело тоже не заржавеет, а там и кэп уйдет. Вопрос с принятием решений обеспечивается перспективным ПО, или нетрадиционным подходом вроде нейроанимата.
Во-вторых, недавно запилили йоба-связь, которую современные средства РЭБ не глушат. Точнее, заглушить можно, но для этого мощность РЭБ нужно наращивать в 400 раз.
ID:Heaven #332 #1694790
>>1694584
ВРЕТИ!!! АВТОМАТИЗАЦИЯ - ПУТЬ В НИКУДА!! ТОЛЬКО ЗАРЯЖАЮЩИЙ!!! ЗАРЯЖАЮЩИЙ!!! РАДИСТ!! КОЧЕГАР!!! ВРЕТИ!!!
ID:ХабибИстиславович #333 #1694791
>>1694788
А потом Скайнет начнет давить людей арматами.
ID:ВиленБолеславович #334 #1694794
>>1694791
Мамку твою он задавит.
ID:ЛеонПроклович #335 #1694796
>>1694158
Адренолиновая нигра. Ах, ну да.
>>1694315
прочитал как

>Спойлеры, анон, спойлеры.


и подумал, ну наконец-то, НА ЛАМАНШ
ID:ЯрославЮлианович #336 #1694797
>>1694791
Скайнет у СШАшки. У нас Келоид же и Периметр
ID:КлавдийИакимович #337 #1694806
>>1694760

>десятки дивизий одновременно зарубаются на узком участке фронта


Ты охуел что ли? За час умирают сотни тысяч солдят, сгорают тысячи разных бронемашин, артиллерия и РСЗО несколько раз меняют полный боекомплект, с неба валится несколько десятков самолётов. Это самое остриё удара на Ла-Манш, у тебя на экране в 3D.
ID:ЯрославЮлианович #338 #1694821
>>1694806
Ты весь ТВД дай.
ID:АзарийБакирович #339 #1694824
>>1694790

ПУЛЕМЁТЧИК
ID:УзиэльДавидович #340 #1694838
>>1694584

А курганец тоже будет автономный и без Экипажа? Кек.

Или внутри будут маленькие Ураны?
55 Кб, 453x604
ID:УзиэльДавидович #341 #1694840
Внимание вопрос.

Почему на без экипажной Армате Т14 нет штуки на стволе для отвода газов, ну это логично, а вот на без экипажной коалиции есть.
ID:КирсанЕфимиевич #342 #1694842
>>1694840
Там в башне люди сидят. Когда на платформу Арматы прикрутят, экипаж переедет из башни.
187 Кб, 620x1024
ID:КиприанЗлобьевич #343 #1694844
>>1694842
Точно?
ID:СалманСейфуллахьевич #344 #1694845
>>1694790
Башня - путь в никуда. Вращающаяся башня может вести обстрел одновременно лишь одного узкого сектора, а артиллеристы и пулеметчики в спонсонах - контролировать 360 грдусов постоянно. Кроме того, большой экипаж лучше справляется с техническим обслуживанием и ремонтом танка, особенно в полевых условиях, без дополнительного привлечения механиков.
Перегородка между обитаемым объемом и двигателем не нужна. Так экипаж сможет иметь доступ к двигателю для ремонта в бою, без выхода из-под брони.
Радиосвязь легко может быть перехвачена и даже подавлена противником на большом расстоянии. Семафор гораздо надежнее и скрытнее.
Кроме того, следует подумать: а так ли уж нужен ли нам двигатель внутреннего сгорания на танке? Ведь это делает танк зависимым от доставки топлива, а противник может перерезать коммуниации. Паровой котел же может работать на чем угодно: на мазуте, угле, даже на дровах!
ID:МойшаМеркуриевич #345 #1694846
>>1694842
Какие нахуй люди в башне Коалиции?
ID:ВиленБолеславович #346 #1694848
>>1694842
Шизик, плиз.
>>1694840
Конструкция пушки другая.
>>1694845
Отлично проиллюстрировал аргументы "независимых экспертов".
ID:СозонтАбрамович #347 #1694849
>>1694840
Калибр больше, заряд больше, АЗ в самой будке и газы его будут засирать.
ID:ПорфирийКорнилиевич #348 #1694854
>>1694845
К тому же на паровом котле можно готовить пищу.
Если в экипаж включить повара, то автономность танка становится фантастической!
Для связи можно поставить на башню голубятню. Это надежное средство связи не смогут заглушить, а перехватить летящего голубя практически невозможно!
ID:ПутимирАбрамович #349 #1694855
>>1694840
наверно, копоть со стен соскребать лень
ID:ЛеонардИустинович #350 #1694858
>>1694788

>недавно запилили йоба-связь, которую современные средства РЭБ не глушат.


Давай поподробнее, сигнал\шум никто не отменял.
ID:ДавидАвдиевич #351 #1694862
>>1694858
Проводная епт.
ID:КирсанЕфимиевич #352 #1694865
>>1694844
>>1694846
>>1694848
В тестовых сидели.
ID:Heaven #353 #1694867
https://2ch.hk/wm/res/1691931.html
Как оправдываться будете?
ID:ЛеонардИустинович #354 #1694868
>>1694862

>недавно запилили


>проводная


Серенькнул.
ID:КиприанЗлобьевич #355 #1694874
>>1694865
Гном заряжающий?
ID:КиприанЗлобьевич #356 #1694875
>>1694226
Ебать там "Гости" сейчас беснуются.
ID:КирсанЕфимиевич #357 #1694879
>>1694874
Червь-пидор блядь! По началу испытывали пукло и системы в башне от Мсты, потом вкрячили второе пукло в новую башню и там тоже сидели.
ID:КирсанЕфимиевич #358 #1694883
>>1694875
Бугуртхан семенит?
ID:ХашимЯрошьевич #359 #1694884
>>1694874
Адреналиновый негр.
17 Кб, 480x360
ID:ФадейАсадович #360 #1694889
>>1694884
Амфетаминовый, блядь, амфетаминовый.
ID:КиприанЗлобьевич #361 #1694896
>>1694883
Андрюшка из под анонима семенит, это точно. А хан, по моему, там не появляется. Вообще туда хохлов набежало. И я чувствую, что отчасти это моя вина, т.к. я первый начал таскать чертежи паралая и ссылки на темы кидал на заре армата тредов. До этого там, как-то спокойней было.
439 Кб, 1600x652
180 Кб, 1024x683
238 Кб, 1024x767
ID:ИларионЛьвович #362 #1694904
>>1694879
Никто там не сидит вот они все видны на первом пике
ID:КлавдийИакимович #363 #1694905
>>1694821
И чтобы каждой коробочкой и отделением пехоты можно было управлять? Не, спасибо. Даже полком уже сложно управлять в игре.
ID:КирсанЕфимиевич #364 #1694907
>>1694904
Может уже и не сидит.
ID:КлавдийВячеславович #365 #1694914
>>1694724

>А с ИИ френдлифаер уйдёт в прошлое.


Осталось только придумать маркеры опознавания свой/чужой вплоть до распознавания угрозы от переодетых в гражданку. Да и вообще этому ИИ тоже нужно давать команды.
ID:ИларионЛьвович #366 #1694917
>>1694907
По центру мехвод, слева справа наводчик и комендор. В боевом отделении - дух машины
ID:ОлегАникиевич #367 #1694943
>>1694917
и сервиторы, поющие литании
ID:УзиэльДавидович #368 #1694946
>>1694904
Какая же она ахуенная, есть ли сравнение с МСТА-С?

А то пиздец коалиция кажется огромной.
154 Кб, 720x552
ID:ПутимирЛаврентиевич #369 #1694948
>>1694854

>Для связи можно поставить на башню голубятню. Это надежное средство связи не смогут заглушить, а перехватить летящего голубя практически невозможно!



И вот тут я залип.
265 Кб, 1024x683
300 Кб, 1024x683
1714 Кб, 1600x1067
ID:КиприанЗлобьевич #370 #1694960
ID:ЛеонардИустинович #371 #1694968
ID:МойшаМеркуриевич #372 #1694969
>>1694879
То была опытная машина, имеется в виду текущий вариант с н/о башней.
ID:СавватейГригорьевич #373 #1695025
>>1693988
>>1693988
а им больше и не надо. и эту 1 продадут или проебут
707 Кб, 2560x1600
ID:КирсанЕфимиевич #374 #1695030
>>1694948

>а перехватить летящего голубя практически невозможно


Да ты чо!
ID:ЕфимийКлавдиевич #375 #1695040
>>1695030
Если выпускать голубей пакетами по 8 + 1 для контроля четности никаких ловчих птиц не напасешься. :3
ID:РодионПавлович #376 #1695045
Посоны, объясните ньюфагу, разве экранчики сенсорные в танке это не фейл? Ладно в самолете, но танкисты вечно чумазые и с эта красота по пизде пойдет?
ID:ЕфимийКлавдиевич #377 #1695049
>>1695045
Там вся эта красота дублируется хардверными кнопками.
ID:КлавдийВячеславович #378 #1695052
>>1695045
Там все родуьлировано кк в банкоматах, можешь на экран нажимать, можешь на боковые кнопки, интерфейс настроен, система продублирована.
ID:ВиленинЛеонович #379 #1695057
>>1694943
Еретик, литании поёт техножрец после принятия амасекастекломоя на грудь
ID:МойшаМеркуриевич #380 #1695066
>>1695057
Еретик! Техножрецы употребляю освященные Омниссией масла.
ID:РодионПавлович #381 #1695071
>>1695049
>>1695052

Спасибо, теперь буду спать спокойно.
20466 Кб, Webm
ID:УзиэльДавидович #382 #1695074
>>1695045
Так руки грязные потому что танкисты со снарядами все равно контактировали.
ID:АнтипийМакариевич #383 #1695084
>>1695045
По бокам кнопки не видел чтоли?
ID:УльянСветовидович #384 #1695092
Вот в 3 статьи, угадайте, в какой визги про ЗАГЛООООХ УИИИИИИ
https://en.wikipedia.org/wiki/T-14_Armata#See_also
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14
ID:КлавдийВячеславович #385 #1695096
ID:КазимирФедосеевич #386 #1695099
>>1695092
Я так понял, что пока остальные вики пытаются сохранять хоть какую-то иллюзию нейтральности, в укровики решили открыто положить на нее хiй?
16 Кб, 400x320
ID:РадигостЯковлевич #387 #1695100
>>1694854
У меня от твоего поста Железный Капут случился
ID:СозонтАбрамович #388 #1695105
>>1695045
Тряпочкой протрешь.
ID:ДавидАвдиевич #389 #1695107
>>1695092
Бля, они даже раздел назвали АНТИРЕКЛАМА.
ID:ХашимВелимирович #390 #1695109
>>1695099
Нейтральность и украинство несовместимы в принципе.
41 Кб, 600x600
ID:ИсакЗахариевич #391 #1695111
>>1695092

>Ідея виникла не на порожньому місці, в «Армати» був попередник. У далекому 1971 році колектив харківського заводу ім. Малишева в ініціативному порядку запропонував проект машини,[4][5] що згодом отримала позначення ГАБТУ «Об'єкт 450» і заводське позначення Т-74.


>Антиреклама: інциденти з Т-14

ID:ХаритонХуфранович #392 #1695112
>>1695107
Вангую скорейшее появление пункта про лагающий экран и неработающий стабилизатор.
ID:ОстапРафаилович #393 #1695113
>>1695045
Они в целофан обернут, как пульт на кухне. Смекалочка где?
ID:Добробой Кощейевич #394 #1695115
>>1695099
познавательно почитать в хiхлопедii и про Ололот
ID:СозонтАбрамович #397 #1695122
>>1695115
За своїми характеристиками Оплот-М є одним з найкращих танків у світі, за більшістю показників він переважає основні бойові танки армії Росії Т-90А[4] та M1 Abrams армії США.

АААРЯЯЯЯЯ ВСИХ ПЕРЕМОЖЕМО!!!!111

Изивините, не удержался.
ID:Heaven #398 #1695124
>>1695115
Хм, они и на Т-80УД где-то хохло пушку КБА3 отыскали. Во дают.
ID:АникийУстинович #399 #1695126
>>1695113
У меня и в комнате обернут.
42 Кб, 620x426
ID:Добробой Кощейевич #400 #1695131
>>1695122
высококонцентрированная перемога божественного салотанка:

>Т-80, що у свою чергу був спочатку задуманий як газотурбінна версія харківського Т-64.


>В травні 2015 року військові експерти з Росії провели своєрідне тестування у змодельованому комп'ютерному бою і склали рейтинг найгірших і найкращих танків світу. Перше місце зайняв український танк БМ «Оплот», який виробляють у Харкові - 12 виграних боїв з 12 проведених, найбезпечніший для екіпажу і небезпечний в зіткненні. Його переваги - унікальна, багатошарова, динамічна броня і неймовірна маневреність.


>в районі траси Бахмутка рейдова танкова група у складі 3 од. (серед яких 2 од. танк «Оплот-М») атакувала підрозділи 136-я гв. ОМСБр (Дагестан) ЮВО ВС РФ при проведенні передислокації. В результаті було пошкоджено 2 од. бронетехніки і знищено автомобіль «КамАЗ», що перевозив особовий склад підрозділу. Після уточнення, стало відомо, що окупанти втратили 23 особи, поранено — 16.

ID:КазимирФедосеевич #401 #1695133
>>1695131
Бля, все, я не могу, хватит постить хохлобредни, у меня от них ИСПАНСКИЙ СТЫД
ID:ТихомирВиленинович #402 #1695134
>>1695122
БТМП-84 за своїми можливостями не має аналогів у світі.
ID:МаджидВасимович #403 #1695136
>>1695131

>багатошарова

192 Кб, 1304x892
sage sage ID:РоманНасимович #404 #1695138
ID:Heaven #405 #1695173
Вы сюда из крымотреда поналезли, анимудебилиные бляди?
ID:ЯронПроклович #406 #1695176
>>1695166
Кстати, а японцы какой-нить баттхертной реакцией на Армату засветились?
348 Кб, 811x1352
ID:ВячеславОлимпиевич #407 #1695178
>>1695176
Ноуп. У них свой манямирок и на кайдзинов им плевать
242 Кб, 1200x675
ID:АнисийРоманович #408 #1695186
>>1695164
Они реально пизданулись от баттхерта, хотя и до этого не были особо нормальными.
>>1695178

>кайдзинов


>外人


>пикрел


Тонко.
ID:ДавидФедотович #409 #1695280
>>1694007
хрюкни
ID:Heaven #410 #1695289
>>1695280
Это "сарказм". Ты знаешь о нем, неадекват?
ID:ДавидФедотович #411 #1695291
>>1694088
Свинья, объясни, нахуя нужны фулл хд экраны в танке, и почему экран нельзя закрыть защитным стеклом?
45 Кб, Webm
sage ID:ХаритонХуфранович #412 #1695326
>>1695280
>>1695291
Из-за таких как ты парашники сюда ходят кормиться
ID:ХашимВелимирович #413 #1695348
>>1695291

> нахуя нужны фулл хд экраны в танке


Чтобы цель не прозевать. Даже в играх на таком разрешении бывает каша из пикселей (особенно на больших расстояниях). Проблему усугубляет ограниченный цветовой охват и контрастность.
А поскольку Армата полагается на дисплеи больше, чем любой другой танк, их характеристики очень важны.
ID:Heaven #414 #1695355
>>1695348
Анальная свинья, плиз. В каком там современном танке экипаж обнаруживает противника через триплексы, а не дисплеи? Поссал на тебя.
ID:МаджидВасимович #415 #1695378
>>1695355
Оплот?
ID:АнисийРоманович #416 #1695379
>>1695326
/wm жи, здесь кормят, а свинки идут туда, где еда.
662 Кб, 1760x1174
ID:ИгнатАверкиевич #417 #1695429
Как же все таки уродлив "лоб" башни (под цифрой 1) и "скулы" (2). Надо было красиво делать - более покатый лоб и гладкие скулы.
Алсо, Хуйвротхан нагло рекламирует говно-игры от майл.сру.
ID:Добробой Кощейевич #418 #1695448
>>1695429

>НИКРАСИИИИВА!!!1111

ID:ИгнатАверкиевич #419 #1695452
>>1695448
В красивой коробочке и сгораешь с улыбкой на лице.
ID:Добробой Кощейевич #420 #1695458
>>1695452
+
Красивой коробочкой и хоронить приятнее!
ID:АнисийРоманович #421 #1695463
>>1695429
Нормальная башня для такого сарая, не скули.
ID:АверьянЕрмильевич #422 #1695491
>>1695458
По красивой коробочке и враг не станет стрелять
ID:Heaven #423 #1695499
>>1695491
Надо из котят активную защиту делать. А для масштабного вторжения стран НАТО из гомиков, феминисток и либеральных деятелей. Желательно беременных котятами.
ID:АверьянЕрмильевич #424 #1695503
>>1695499
Представил навального привязанного в лобовому бронелисту т-90. Проиграл.
А к башне новодворскую привязать для защиты от крышебоев.
ID:ИгнатАверкиевич #425 #1695509
>>1695499
Если феменисток и геев привязывать - то по моему ты гений. Это точно сработает.
ID:АнисийРоманович #426 #1695512
>>1695503

>новодворскую


Вонять будет.
Лучше Общак. Её и ебать можливо.
ID:Heaven #427 #1695514
>>1695503

>А к башне новодворскую привязать для защиты от крышебоев.


Он уже умерло.
ID:АверьянЕрмильевич #428 #1695522
>>1695514
Жаль
ID:Heaven #429 #1695546
>>1695522
Да, такого оверпауера уже не найти. Солдженицын, а вот теперь и оно. Вся когорта кухонных либералов взяла и умерла. За що? Бог он вообще есть или забирает лучших?
ID:Heaven #430 #1695555
>>1695429
Мамка твоя уродлива, толстяк.
1512 Кб, 1337x1528
ID:ЯромирАвдиевич #431 #1695571
>>1695503
>>1695499
>>1695509
еще звуковой генератор присобачить, нагоняющий СТРАХ
ID:Heaven #432 #1695573
>>1695571

>нагоняющий СТРАХ


Мы про ми-ми-ми, а ты про СТРАХ. Фу таким быть.
ID:Добробой Лаврентиевич #433 #1695578
>>1695573
В эпоху постмодернизма ми-ми-мишность может не сработать. Хуй знает какие поехавшие по ту сторону фронта сидеть будут, может те, кто котят шпильками давят и дрочат на это. А страх он универсален.
138 Кб, 1600x1066
925 Кб, 2560x1920
ID:ЗахарАмадович #434 #1695585
>>1693469 (OP)
Арматоанон, тебя не смущает, что на Армате и не только на ней кстати так много стекляшек, которые в современном бою сразу выбиваются снайперами? Сирийские танкисты говорят не надо так. Может имело смысл сделать что-то наподобие ёрзающего шмата брони, прикрывающего оптику наподобие вот такого лючка для авиапушки http://www.youtube.com/watch?v=CFoJ93Kb5z0
ID:КорнилийМинич #435 #1695588
>>1695585

Съеби в ликбез.
ID:ГерасимРадиевич #436 #1695589
>>1695585

>выбиваются снайперами


Чё несёт.
ID:ЯкимЕфимович #437 #1695590
>>1695585
Посрал на олигофрена.
ID:Heaven #438 #1695592
>>1695578
Мы про одну стратегию, а ты про другую. Фу таким быть.

>По красивой коробочке и враг не станет стрелять

ID:Heaven #439 #1695593
>>1695585

>которые в современном бою сразу выбиваются снайперами?


Съеби в ужосе, пидорас.
ID:МирославНефёдович #440 #1695594
>>1695355

Какой же ты непроходимый еблан, просто эталон ватной тупизны, живая иллюстрация эффекта Данига-Кронига. Если твоя башка забита говном и в неё уже не помещается информация о том, что кроме триплексов и камер с мониторчиками есть и другие приборы, то катись из раздела нахуй, в ватникач иди.

>>1694746

Понимаешь, если пилить ОКБ тред, то в этот тред всегда набегают эксперты которые узнали что такое торсион в ликбез-треде и прочитали на бульбофоруме про нормализацию, и теперь мнят себя богами. А танк без экипажа очень и очень прост и компоновке.
>>1694914

Всё это просто сделать, если есть ИИ.
ID:КорнилийМинич #441 #1695597
>>1695593

Лоллировал с формулировки, ле содомитъ.
ID:Heaven #442 #1695603
>>1695594
Зайка, а что кроме прямого оптического и и не менее прямого электронного в вашем мире завезли?
ID:Heaven #443 #1695606
>>1695594

>Данига-Кронига


Д'Аламбера-Кронекера

>в ватникач иди


А мы щас где?
ID:Heaven #444 #1695612
>>1695597
Мы штезьз пихоты таковы. Будь толерантный или дил виз из. Иначе тебе не выжить.
ID:Heaven #445 #1695618
>>1695594
Поссал на парашника.
ID:КлавдийИакимович #446 #1695624
>>1695594

>живая иллюстрация эффекта Данига-Кронига


Лел, свинопитек вчера прочитал в соседнем треде о метакогнитивном искажении Даннинга-Крюгера, а сегодня уже обосрался при попытке блеснуть новым знанием на практике. Необучаемая порода.
95 Кб, 1000x573
ID:ЧагатайХамзатьевич #447 #1695634
>>1695594

>есть и другие приборы


А как обеспечивается интерфейс этих самых "других приборов? Т.е. как/куда выводится с них информация для оператора?
Свинка рассчитывает на системы речевого оповещения, на НЕЙРОинтерфейс или что?
ID:ДаниилЮлианович #448 #1695638
>>1695594
Так что, онлайн стрим со спутника уже в каждом штабе? Или мы и об этом не знаем в силу своей ватности?
13 Кб, 200x200
ID:МирославНефёдович #449 #1695651
>>1695634

Я думал что ты дно тупизма, но нет, ты поставил свой новый рекорд.

>>1695638

Что ты несёшь?

>>1695603

Солнце, у ебя все прямые оптические каналы сводятся к триплексам?

>>1695606

Да, ты прав. Военач скатывается в ватникач.
ID:Heaven #450 #1695658
>>1695651

>у ебя все прямые оптические каналы сводятся к триплексам?


Нет, миська. Но вы озвучили именно эти условия.
ID:МирославНефёдович #451 #1695663
>>1695658
Самообсирающийся ватник применил своё последнее средство ОТРИЦАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ. Чтот ты быстро сегодня.
ID:Heaven #452 #1695671
>>1695663
Нет, зайка. Попробуй проследовать по треду вверх, штоле. Авось получится ухватить причинно следственную связь. А если не получится, то я не расстроюсь.
ID:Heaven #453 #1695680
>>1695594

> если есть ИИ


недоумок, съеби урны мусорные красить
ID:МирославНефёдович #454 #1695683
>>1695671

Причинно-следственная связь очень простая: ты обосрался и пытаешься съехать на сверхманёвренности и переводу внимания на "ну где-то там выше по треду".
18 Кб, 400x400
sage ID:СозонтийЗлобьевич #455 #1695702
>>1695683
Не. Причинно-следственная связь еще короче: ты просто болен синдромом дауна. И я поддержу тебя ленточкой. Энджой. Надеюсь тебе поможет. Молюсь за тебя.
ID:СозонтийЗлобьевич #456 #1695706
>>1695702
И да, я как и обещал, не расстроился.. :3
ID:Heaven #457 #1695713
>>1695651

>Самоподдув из под хейвена


>Рассказывает охуенные истории нереализованные ни одной страной в мире, даже ШВИТЫМИ чья перспективная модификация отличается по сути только наличием о боже мой АЗ

ID:Heaven #458 #1695720
>>1695713
Уверен что мне сейчас скажут

>ЧОТАМУШВИТЫХ


А у них естественно ИИ уже везде и повсюду на самом деле нет даже в бпла
ID:МойшаМеркуриевич #460 #1695760
>>1695651
Тебя банально затроллили, долбоебина, а ты и рад кормить.
42 Кб, 415x600
ID:СавваАбросимович #461 #1695778
Почему на армате бревна нет?
Это же сродни предательства родины блять.
Духи дедов будут недовольны.
ID:СавваАбросимович #462 #1695790
>>1695727
Надеюсь, все эти болтающиеся кишки-временное решение, но что-то мне подсказывает...
950 Кб, 4000x2667
ID:Градомил Ефимович #463 #1695795
>>1695778
Там высокотехнологичное нанобревно.
20 Кб, 320x273
ID:СавваАбросимович #464 #1695798
>>1695795
Это ли не ОПВТ?
ID:Градомил Ефимович #465 #1695800
>>1695798
Внизу ОПВТ, да. А выше - нанобревно.
ID:Градомил Ефимович #466 #1695805
>>1695790
Так и оставят. Разве что в жгуты поплотнее соберут
35 Кб, 360x479
ID:СавваАбросимович #467 #1695811
>>1695800
Это ли не запасные траки?

>>1695805
Всегда бесила эта поебистика, ужель трудно было под кожух сунуть, охуенная труба с охлаждайкой через всю бмп, напримеР, мне дико доставляла. особенно доставляла она пихотам при транспортировке внутри коробочки.
А сколько раз задеваешь всю эту мишуру, когда шароебишься внутри. И каждый раз дергает когда думаешь, что вот оторвется и крутить-вертеть...
ID:СозонтийЗлобьевич #468 #1695818
>>1695811

>Всегда бесила эта поебистика, ужель трудно было под кожух сунуть


Тебе никрасива или ты решил оспорить госиспытания?
ID:СавваАбросимович #469 #1695820
Вообще, такой дикий сплав совка и хайтека внутри машины, навевает мысли, как про какую-нибудь фантастическую самосовершенствующуюся бм с интеллектом, которая марадерит куски на поле боя, лол.
Особо впечатлила лампочка АВАРИЯ и гирогоризонт из темной эры рядом с йоба монитрочиком.

>>1695818
Отнюдь, мне нефункционально.
ID:ПолиевктКлавдиевич #470 #1695850
>>1695811

>Это ли не запасные траки?


Это грунтозацепы. Они теперь вместо бревна.
27 Кб, 450x342
ID:АверьянЕрмильевич #471 #1695853
>>1695820
Блеадь, а что, должен выскакивать пикрилейтед?
Иногда чем проще тем лучше
ID:АверкийЗахариевич #472 #1695860
>>1695853
На вики сказано, что там система самодиагностики по блокам, как на автомобилях.
ID:Heaven #473 #1695952
>>1695811
Так чинить проще, еблан.
ID:СавваАбросимович #474 #1695967
>>1695952
И сломать тоже.
ID:СавваАбросимович #475 #1695969
>>1695850
Бездуховно то как.
ID:ЯкимЕфимович #476 #1695981
>>1695969
Вешать классическое бревно на сверхтанк, способный истреблять отсталые западные пиромангалы ротами - моветон.
ID:ЕлистратСозонович #477 #1695990
>>1695981
Зато дешево, надежно и практично!
ID:СавваАбросимович #478 #1695993
>>1695981
Чушь!
Я уверен, руководство одумается, и годы спустя, на первом космическом ракетном крейсере тоже будут бревно и покрышки на цепях.

Это же как вишенка на торте.
ID:ЕлистратСозонович #479 #1696001
>>1695993
Кстати, а почему на отечественных танках есть только запасные траки? Почему как швитые еще и пару запасных катков не возят?
ID:СавваАбросимович #480 #1696002
>>1696001
Видал я пару отрывов катка в поле, сомнительно, что это реально починить силами экипажа.

Я сейчас с дивана выражу мнение, но, может, у швитых ресурс катков меньше или требования к резине на них выше, чтобы было актуально менять их на марше.
ID:ЕлистратСозонович #481 #1696003
>>1696002
Ну кроме отрыва еще раскол может быть от взрыва. Да сомнительно чтоб из-за ресурса. Хули толку тогда всего 1 или 2 катка возить?
ID:СавваАбросимович #482 #1696005
>>1696003
Вообще каток довольно устойчивое дерьмо, даже при частичном разрушении, он может выполнять свои функции, а при наезде на мину, обычно не только каток в хлам, да еще и торсион вместе с ним идет к чертовой бабушке, как аргумент за, можно привести то, что при подрыве, соседние торсионы не будут выведены из строя, а вот катки - да, тогда, теоретически, можно будет заменить пару разрушенных катков и продолжить движение куда-нибудь.
ID:ЕлистратСозонович #483 #1696008
>>1696005
Ну дык а я про что? Это ты про ресурс начал.
60 Кб, 604x457
ID:СавваАбросимович #484 #1696011
>>1696008
Я почему-то подумал, что у этого могут быть не столь очевидные причины.
ID:ОсипБоримирович #485 #1696022
>>1693469 (OP)
А мне вот интересно не что внутри у этих хреноёбин, ибо ясен-хуясен конструкторы накосячили - не могут конструкторы не накосячить в первый раз.
Мне интересно, где они пройдут боевое крещение и как они это сделают. И вот тогда-то мы и поймём, обосрамс или вин.
ID:ЕлистратСозонович #486 #1696024
>>1696022

>где они пройдут боевое крещение


При броске на Ла-Манш когда вся эта европейская гомоебля с копрофилией нас окончательно заебет. На самом деле БМП и БТРы скорее всего на очередной спецоперации на Кауказэ. Т-14 хуй его знает. Может и ни где пока экспортный вариант не запилят и не отправят его на БВ, а этого не будет еще очень и очень долго.
ID:АкинфийКазимирович #487 #1696026
>>1694907
Слева в коробочке маленький бурят сидит.
ID:АникийКлиментович #488 #1696082
>>1696024
А что насчет Сирии ? Россия там вроде как решила поучаствовать, могут там обкатать технику ? Не на хохлах же будут обкатывать.
ID:ЗарифПалладиевич #489 #1696085
>>1696082
Микроскопом гвозди забивать. Армата это машина для WWIII, такое же оружие сдерживания как Искандер.
ID:ХашимВелимирович #490 #1696086
>>1696085
Можно и позабивать в рамках тестирования корпуса микроскопа на прочность.
ID:ИосифЕрофеевич #491 #1696103
>>1696086
>>1696085
>>1696082

Неплохо бы изображение микроскопа стабилизировать.
ID:ИосифЕрофеевич #492 #1696105
>>1695720
>>1695713

>самоподдув из-под хевена


>самоподдув из-под хевена



>>1695702

Сверманёвренность уже не помогла, вата перешла на ругань.

>>1695680

Арматы чтоль красить?
ID:ЕрмолайФадеевич #493 #1696166
>>1695585
Нахера нужны снайперы, если можно люк у мехвода вырвать и лимонку закинуть?
ID:ИосифИстиславович #494 #1696234
>>1696166
Сравни стоимость патрона и гранаты. А также риски снайпера и подбегальца.

заебали кормить уже
ID:Heaven #495 #1696243
>>1696105
Кто тебе армату даст красить, Нет как обычно, лавочки и бачки поверх грязи и плевков.
ID:ДаниилЮлианович #496 #1696247
>>1696103
>>1696105
Боевые картинки включай скорее, ответить по существу ты явно не в состоянии
ID:ЯрославЛюбославович #497 #1696254
>>1696003
Без катков поедут, как диды, очевидно же.
317 Кб, 3800x2534
ID:НикандрДжананович #498 #1696300
>>1695795
О, моя фоточка. Выложу еще чутка, с этого ракурса вроде еще не было. Основание башни видно.
352 Кб, 3800x2534
ID:НикандрДжананович #499 #1696315
657 Кб, 2048x1365
323 Кб, 2048x1365
396 Кб, 2048x1365
413 Кб, 2048x1365
ID:ВолодимирАрсениевич #500 #1696339
Воеваны, я вам новых фоточек принёс,овер 95 штук.
http://rghost.ru/6xpdXfzKZ
ID:ИосифИстиславович #501 #1696351
>>1696339
Вирусняк
ID:ЕлистратСозонович #502 #1696356
>>1696351
Вирусняк не вирусняк, а на двощах что-либо качать это идиотизм. Даже по ссылкам незнакомым не перехожу. Вообще очень забавно быдлецо вирусней траллировать втентаклике или на подобных быдлофорумах. Они ж там настолько генетически ущербны и тупы за то у них есть тян, что полезут скачивать что угодно!
ID:ЯкимЕфимович #503 #1696357
>>1696022

>первый раз


Первый раз был в 80-х с Молотом. Второй первый раз был в 00-х, с Объектом 195. Так что ищи косяки у себя в анусе, Маня.
>>1696085
>>1696082
В локальных конфликтах она тоже отлично себя покажет. В условиях локального конфликта ее просто нечем уничтожить, ПТУРы сосут, а это основное ПТС бабахов.
121 Кб, 1350x1609
ID:ВолодимирАрсениевич #504 #1696360
ID:НикандрДжананович #505 #1696365
>>1696360
Переделай в нормальном разрешении, а то мелковато. Это же ведь твои фотки.
850 Кб, 2500x1666
ID:ВолодимирАрсениевич #506 #1696373
>>1696365
Мопед не мой,я просто разместил объяву
ID:Градомил Осипович #507 #1696452
ID:КуприянНазариевич #508 #1696458
>>1696452
А Армату-то на RAE в динамике так и не показали?
ID:ХашимВелимирович #509 #1696460
>>1696452
А попадать в прыжке он может?
ID:ВавилаУстинович #510 #1696463
>>1696458
Завтра по "Звезде" покажут.
ID:Градомил Осипович #511 #1696464
>>1696458
Зачем? Там только то что продают в динамике показывают как я понял.
ID:КиприанИпатович #512 #1696465
>>1696452
ох уж эти потешные цирковые представления. Реальный опыт где?
763 Кб, 1422x704
ID:ВавилаУстинович #513 #1696468
ID:ПолиевктКлавдиевич #514 #1696469
>>1696465
В свинорезке же.
ID:Градомил Осипович #515 #1696470
>>1696465
Не твоя вот и бесишься.
150 Кб, 1200x773
ID:ПолиевктКлавдиевич #516 #1696473
>>1696468
Ты сохранил пикчу, отфотошопленную свиньёй. Приглядись к ID. И держи настоящий скрин.
ID:КиприанИпатович #517 #1696474
>>1696468
>>1696470
Да я серьезно, что вы начинаете-то? Надо написать в Тагил с предложением новой маркетинговой программы: как только где-то начинается заварушка, выделять обеим сторонам по три опытных демо-танка.
>>1696469
Если они действительно были там, о афишировать их глупо.
74 Кб, 650x337
ID:ВавилаУстинович #518 #1696475
>>1696473
Ах он хитрый поросенок! А то я удивлялся, что у него за раздвоение личности наступило.
ID:ХашимВелимирович #519 #1696477
>>1696473

>один айпишник на троих

ID:КиприанИпатович #520 #1696489
>>1696477

>15 свиней на сундук с циской, хрю-хрю-хрю и бутылка сала

ID:ЛукаИстиславович #521 #1696516
>>1693469 (OP)
Показалось, что Коалиция на платформе Т-15. Уже хотел реквестировать фоточек, но хорошо, что пригляделся получше.
682 Кб, 3526x2592
3628 Кб, 3872x2592
941 Кб, 2592x3872
798 Кб, 3688x2586
ID:КиприанОбамович #522 #1696624
Зачем Коалиции необитаемое БО? Зачем оно Т-14 я понимаю, но Коалиция же не должна вступать в прямой контакт, почему робяты не могут сидеть в БО?
ID:АнисийРоманович #523 #1696627
>>1696468
>>1696473
>>1696475
Вы ебанулись?
И там и там одинаковые ID.
ID:ХашимВелимирович #524 #1696629
>>1696624
А зачем им там сидеть? Всё равно всё автоматизировано.
ID:ФёдорФикримович #525 #1696630
>>1696624
Зачем ребятам сидеть в шумном и дымном БО, если можно уютно развалиться в кресле в ОУ.
911 Кб, 2592x3872
845 Кб, 3872x2592
624 Кб, 2592x3872
4786 Кб, 3872x2592
ID:КиприанОбамович #526 #1696637
>>1696629
А если что-нибудь сломается? Я понимаю, что это не дедушкин жигуль, но все-таки?
>>1696630
То есть чисто забота о здоровье ребят, или еще что? Там вон у нее какая будка, с садовый дом, места много. Сидели же во Мсте и ничего.

Пиздец, понимаю, что со стороны наверно мои вопросы звучат по долбоёбски, но все-таки?
ID:ЯкимЕфимович #527 #1696645
>>1696624
>>1696637
Модульность. Автоматизация. Скорострельность. Безопасность.

>стороны наверно мои вопросы звучат по долбоёбски


Не то слово.
ID:Heaven #528 #1696648
>>1696637

>А если что-нибудь сломается? Я понимаю, что это не дедушкин жигуль, но все-таки?


Там в башне дверка виднеется. Догадайся для чего.
ID:ФёдорФикримович #529 #1696656
>>1696637
Заряжание автоматизировано, смысла людям там сидеть нет. Опять же, требования по обитаемости БО снижаются.
ID:Heaven #530 #1696679
>>1696637
У немцев в панцергаубице повышенная скорость заряжания достигается отказом от мер безопасности. Не успел отскочить с позиции заряжания - оторвало ногу. Не успел отдернуть руку после заряжания - оторвало руку. При идеальном исполнении инструкций и сверхчетком тайминге можно избегать пиздеца, но вот в боевой обстановке инвалидов будет очень много.

В Коалиции тоже отказались от мер безопасности, но вот экипаж от движущихся частей убрали. Плюс полная автоматизация. Так что Коалиция стреляет очень быстро, и для экипажа безопасна, в отличие от.
740 Кб, 3872x2592
794 Кб, 3872x2526
829 Кб, 2592x3872
1060 Кб, 3872x2592
ID:КиприанОбамович #531 #1696688
>>1696645
>>1696648
>>1696656
>>1696679
Спасибо всем за пояснения.
364 Кб, 2048x1365
ID:Бранибор Асадович #532 #1696689
>>1696339
Вы только поглядите на этот крашенный картон!
ID:ВавилаУстинович #533 #1696693
>>1696656

>требования по обитаемости БО снижаются


Кстати, да. В одном из ранних арматотредов, помню, был срач насчет систем заряжания в самоходках автолоадер vs. ручное заряжание с банником и запальным шнуром и рассказывались жуткие кулстори о том, как PzH2000 предъявляет особые требования к выучке экипажа, так как движущиеся детали автолоадера могут нахрен отрубить конечность зазевавшегося зольдата. А в отечественных Мстах и Акациях, мол, одним из требований МО был тотальный фулпруф и травмобезопасность, что стало диким геморроем для конструкторов. Необитаемая рубка, очевидно, таких проблем лишена.
ID:КиприанОбамович #534 #1696697
>>1696689
Не пизди, картон на заклепки не ставят. А суперклея чет не видать и от ПВА тоже потеков нет.
76 Кб, 800x809
41 Кб, 640x418
ID:КуприянНазариевич #535 #1696702
>>1696637

> То есть чисто забота о здоровье ребят, или еще что? Там вон у нее какая будка, с садовый дом, места много. Сидели же во Мсте и ничего.


Это так кажется, что места много. На самом деле его внутри практически нет. Теперь всё занято новым огромным автоматом заряжания, который теперь будет еще и автоматически комплектовать заряды из модулей.
ID:Бранибор Асадович #536 #1696707
>>1696697
Качественно склеили. Это не заклепки, а гвоздики с пластмассовой шляпкой.
Отвечаю так и есть!
ID:ВавилаУстинович #537 #1696714
>>1696697
А я бы не испытал баттхерта, если бы данная конкретная деталь оказалась бы, например, стеклопластиковой. В качестве брони она бесполезна, никакую электронику не прикрывает, выполняет пылегрязезащитную функцию вместе с декоративной. Пластик для таких целей всяко дешевле и менять проще.
2206 Кб, 3648x2736
ID:КуприянНазариевич #538 #1696716
>>1696714
Она и есть стеклопластиковая композитная.
15 Кб, 400x373
ID:БаракСамуилович #539 #1696735
>>1696689
ВРЁТИ! НИМОКЕТ!
ID:АхмедБрониславович #540 #1696756
>>1696689
Это металлическая сетка, та же из которой сделана корзина за башней.
227 Кб, 1651x825
ID:ВавилаУстинович #541 #1696762
>>1696756
Петянам только не говори, огорчатся
ID:РодионНавальный #542 #1696766
>>1696637
Такой тон, будто ты недоволен автоматизацией.
ID:РадийНазарович #543 #1696776
>>1696356

>генетически ущербны и тупы


> за то

ID:ТарасАвенирович #544 #1696790
>>1694226

> 14419067453261.jpg


вот это абсолютно верно
ID:Властислав Ярославович #545 #1696804
>>1696679
Чего? Это что там ногу оторвать то должно? А руку?
Немцы по твоему конченные идиоты?
ID:ЯаковВиленович #546 #1696806
>>1696804

>Немцы по твоему конченные идиоты?


Конечно
ID:ЯкимЕфимович #547 #1696826
>>1696804

>врети!! швитыи!!

ID:ЕлистратСозонович #548 #1696832
>>1696804

>Это что там ногу оторвать то должно?


НедоАЗ.
Тупые немцы даже банальное складное ограждение из пары сваренных труб не додумались установить.
ID:КуприянНазариевич #549 #1696834
>>1696804
Смотреть 3:33 до 5:00. Они там сами об этом говорят. Причем не считают это даже чем-то плохим - мол, "высокий темп огня требует синхронизации человека и машины, высочайшей выучки, бла-бла-бла". А типа если оторвало конечность - то сам виноват, а техника - отличная.
https://youtu.be/wbelok7gjXo?t=3m33s
Никаких ограждений, как в советских самоходках, в ПцХ2000 не предусмотрено. Заряжающий стоит прямо на лючке, откуда подается снаряд. Не успеет отскочить - лишится ноги. Потом рукой пихает заряд в ствол. Замешкается убрать руку, затвор ее отрубит. В Мсте, где как и в Панцергаубице, реализовано автоматическое заряжание снаряда при ручной подаче заряда, заряжающий только кладет заряд в лоток, а в ствол ее пихает уже механический досылатель.
ID:ИванЗаидович #550 #1696851
Під час війни на сході України, за непідтвердженими даними БМ «Оплот» Збройних Сил України взяв участь в боях на «Бахмутській» трасі. Так, в районі траси Бахмутка рейдова танкова група у складі 3 од. (серед яких 2 од. танк «Оплот-М») атакувала підрозділи 136-я гв. ОМСБр (Дагестан) ЮВО ВС РФ при проведенні передислокації. В результаті було пошкоджено 2 од. бронетехніки і знищено автомобіль «КамАЗ», що перевозив особовий склад підрозділу. Після уточнення, стало відомо, що окупанти втратили 23 особи, поранено — 16.[34]
ID:ЕлистратСозонович #551 #1696858
>>1696851
Ярчук, залогинься!
ID:ИванЗаидович #552 #1696862
>>1696858
Уже даже Оплот повоевал, а Армата всё ещё картонная
ID:ВавилаУстинович #553 #1696865
>>1696851
А ты быстрый, слоупок.
>>1695131
Алсо, а кто-нибудь объяснит, что укры имеют в виду под "Оплот-М"?
ID:СозонтАбрамович #554 #1696874
>>1696865
БМ ололот же. Это старый индекс тому що Т-84У был оплотом. А потом решили поименовать в БМ оплот.
ID:СозонтийЗлобьевич #555 #1696877
>>1696865

>что укры имеют в виду под "Оплот-М"?


Предсерийный образец, видимо.

>БМ «Оплот» («Оплот-М» до принятия на вооружение)

ID:МартимьянСозонтьевич #556 #1696901
>>1696851

>за непідтвердженими даними БМ «Оплот» Збройних Сил України взяв участь в боях на «Бахмутській» трасі.


>за непідтвердженими даними


Ты шо,хлопiц, москаль?!

>втратили 23 особи


При слове "особь", у меня возникает образ Чужого...
ID:ВавилаУстинович #557 #1696917
>>1696874
БМ "Оплот", который на самом деле "Оплот-М", который на самом деле Т-84У, который на самом деле Т-80УД, ффух.
Асло, посоны, а в природе существуют фото их БО Оплота? Ну там, условия работы экипажа, работа механизма заряжания?
ID:ИгнатийМарленович #558 #1696925
>>1696917
предлагаю переименовать ололот в т-80уд-м.
ходя, хороший танк удом не назовут
ID:НикифорИларионович #559 #1696928
>>1696834
Это европейцы - им можно. У нас так нельзя - братушки и хомячки засрут все треды аля "Снова Васе отрубило руку! Тупой совок не может в технику!!"
ID:Властислав Ярославович #560 #1696929
>>1696806
Нет, я конечно тоже не понимаю некоторых моментов, но не настолько же. В ПЗ2000 всё нормально сделано.
>>1696826
Не рвись, а лучше сбегай за пруфами.
>>1696832
А оно нужно то? И тогда при чём тут "руки оторвёт"?
ID:ИосифЕрофеевич #561 #1696932
>>1696917

Да давно уже есть, ты бы хоть в гугол залез.

>>1696925

Переименования это единственное, на что способны вагонщики.
ID:ИгнатийМарленович #562 #1696939
>>1696932

>Переименования это единственное, на что способны вагонщики.


ну еще в серию под 2000 машин, например
ID:Властислав Ярославович #563 #1696940
>>1696834
Ну вообще-то его скорее затвором зашибёт, чем оторвёт ногу, это раз.
А закрытие затвора происходит после того как он дёргает за рычаг слева от затвора. Тут если он перед этим не уберёт руку, то уж сам дурак.
ID:СозонтийЗлобьевич #564 #1696941
>>1696917

>природе существуют фото их БО Оплота?


Существуют. В гугле полно. Там еще пульт от талесовского тепловизора вверх ногами присобачен. И все обозначения на собачей мове, а не на великой украинской.
ID:Heaven #565 #1696943
>>1696929

>уииии!! врииитиииИ!!


У тебя рабский менталитет порвался.
ID:ЯкимЕфимович #566 #1696945
>>1696940

>сам виноват!! не оторвет, а только раздробит!! врети!


Ох лол.
ID:Властислав Ярославович #567 #1696953
>>1696945
>>1696943
Судя по стилю это один и тот же дурачок, не понимающий что в ПЗ2000 и МСТА-С ручное заряжание реализовано одинакого.
ID:ЯкимЕфимович #568 #1696985
>>1696953
Порашный дегенерат, плиз.
ID:ВавилаУстинович #569 #1696986
>>1696953
Ну это ты загнул. Я сейчас специально пересмотрел заряжание в Мсте и ПЗС и они таки разные. И в ПЗС таки больше вероятности, что тебя уебет по башке отдачей затвора или по ногам хреновиной, подающей снаряды. Не зря в ПЗС заряжающий, запихнув в казенник заряд очень резво отступает назад и прижимается к стеночке.
ID:Heaven #570 #1696999
>>1696939

> в серию под 2000 машин


> 600 потешных переименованных башнемётов с бронефарами и горящими движками


Хех))
ID:СозонтАбрамович #571 #1697008
>>1696999
Ты забыл про экспорт ))) Кстати, как там с тайским контрактом? К 20 году то поставите?
ID:Властислав Ярославович #572 #1697020
>>1696985
Дебилушко, не учили что встревать в разговоры взрослых невежливо?
>>1696986
Между ходом затвора и началом перезарядки не проходит и секунды. Конечно может задеть на обратном пути если заряжающий будет спешить, это да.
Я правда не нашёл видео, где было бы также видно полностью заряжание Мсты одним куском, оценить действия заряжающего там. Мне кажется тут важно насколько быстро после заряжания выстреливают.
ID:СамуилКасьянович #573 #1697021
>>1696999
Т-90 вышли за цифру - 3000 ед.
Вместе с машинокомплектами конечно, ибо мы то точно знаем что это значит!
Тайский контракт сгорел в декабре 2014. Но свиней это не волнует конечно.
ID:ВавилаУстинович #574 #1697023
>>1696999

>горящими движками


Я что-то пропустил?
Алсо, считая с экспортом выходит действительно почти 2000 единиц.
ID:СозонтАбрамович #575 #1697045
>>1697039

> вавилонские львы



Но мы говорили про Т-90, питушок. Зачем ты так лихо пытаешься соскочить?
ID:РадигостМойшевич #576 #1697240
>>1697023

> Я что-то пропустил?


Только очередные свинопроекции. В Пакистане на испытаниях у Ололота сдох движок и теперь хохлы проецируют, как обычно.
ID:МартимьянТанхумович #577 #1697242
>>1697240
Не удивлюсь если выяснится что двигатель поломали агенты КГБГРУГШНКВД
ID:ЯкимЕфимович #578 #1697245
>>1697242
Москали в топливо песка насыпали.
ID:УстинПавлович #579 #1697250
>>1697240
Это божественно. На цензоре об этом что-нибудь писали? Я хочу почитать что-нибудь юмористическое
ID:ВавилаУстинович #580 #1697253
>>1697240
Аааа, нашел, откуда он это взял! Это же Андрюша в своем бложике полыхал, оказывается.

>Создание танка-аналога Т-72 было государственным преступлением, подорвавшим обороноспособность СССР и ставшее причиной отставания отечественного танкостроения от зарубежного.


http://oblicomorale.blogspot.ru/2013/08/72.html
Причем все это про Т-72 и дизель В-84, а речь-то у нас идет про Т-90А!
Про Пакистан тоже почитал, действительно, там пришлось менее мощные движки ставить, чтобы не перегревались.
272 Кб, 1220x770
ID:РадигостМойшевич #581 #1697256
>>1697250
А могли бы и написать. Перед этим Оплот успел выиграть у китайского МБТ-3000, который, как утверждает Норинко, лучше Арматы. Т.е. Оплот>МБТ-3000>Армата, шах и мат, ватники!
Кстати, тут хохлы придумывают новый танк. Что-то мне он напоминает...
ID:СвятополкВелимудрович #582 #1697259
>>1697256
Кто придумывает, где придумывает?
ID:ЯкимЕфимович #583 #1697263
>>1697259
Маняфантазии от Навоза. Не имеющий аналогов боевой рисунок. Тут, правда, предполагали, что могут запилить фанерный макет на шасси Т-64, чтобы, с одной стороны, отработать теорему Тарана, а с другой - выбить денех на распил реализацию. В принципе, несложно - наварить на тешку короб, обклеить пластмассой и громко визжать о тотальном превосходстве над кацапской Арматой. Каклуты с радостью понесут последние хрывни в банкоматы, чтобы заиметь танк лучше, чем у москалив.
ID:Heaven #584 #1697265
>>1697256
этот манямирок, без прицела наводчика, и с панорамой на одной линии с орудием вообще не имеет аналогов, хохлы как они есть.
ID:Heaven #585 #1697266
>>1697265
Ну не стукай. Человек Хохол, рисовавший это, просто пытался изобразить что-то вроде Т-14.
75 Кб, 640x480
71 Кб, 640x480
75 Кб, 640x480
ID:ВавилаУстинович #586 #1697277
>>1697263

>Смешивай с говном "Штору"


>Ставь на свои танки нелицензионную копию "Шторы"


>"Габариты люков впечатления не производят"


>Ставь себе намного тоньше


>Докапывайся до габаритов панорманого прицела у москалей


>Ставь себе ведро, перекрывающее прицел кулемету


>Найкращий танк у світі

ID:УстинПавлович #587 #1697283
>>1697277

>Докапывайся до габаритов панорманого прицела у москалей


>Ставь себе ведро, перекрывающее прицел кулемету


Тащемта, тут наоборот было - сперва хохлы поставили ведро, а потом, когда увидели, что на башне арматы есть цилиндрический предмет, то начали вопить, что "а вiт у москалiй тоже вiдро, москалi сiснули"
223 Кб, 1024x685
ID:РодионЗахарович #588 #1697346
Монтаж силового блока МТО. Мощность не раскрыли.
ID:Heaven #589 #1697347
>>1697346
ДЖВА В-2 ПОСТАВЛЕННЫХ ДРУГ НА ДРУГА
ID:МартимьянТанхумович #590 #1697350
>>1697347
А ты смешной. Продолжай.
ID:Heaven #591 #1697353
186 Кб, 1024x692
148 Кб, 1024x642
ID:РодионЗахарович #592 #1697354
БРЭМ. Реверсивный АКПП на 16 скоростей (8 вперед и 8 назад). Гусеницы могут вращаться в разные стороны - машина вращается на месте.

Место мехвода. Штурвал можно регулировать.
ID:СавваАбросимович #593 #1697357
>>1697354

>Гусеницы могут вращаться в разные стороны


Я вот когда был мелкий, думал, что так все гусеничные машины могут.
ID:ИсидорКлимович #594 #1697360
>>1697354
источник картинок плес
268 Кб, 1022x768
189 Кб, 1024x666
ID:РодионЗахарович #595 #1697362
Экипаж Т-15 - 12 человек (8 десант, 3 экипаж + одно свободное место). Экипаж может высадиться за 3 секунды в два потока - широкая аппарель позволяет.
ID:Градомил Рафикович #596 #1697364
>>1697354
У смехвода монитр свой будет или только хуитка на штурвале?
ID:ДавудСталин #597 #1697366
>>1697347
Да не! Паровая машина же. А под замыленным с надписью секретно бункер для угля и места для кочегаров.
ID:ДавудСталин #598 #1697367
>>1697364
Хуитка на штурвале это часть приборки как я понял. А те фотки, как я понял, это с парадных машин которые еще пустые.
249 Кб, 1024x768
ID:РодионЗахарович #599 #1697369
- Это что такое? - указывает на характерные разрезы на мишени
- Оперение стабилизаторов снаряда.
ID:ДавудСталин #600 #1697370
>>1697369
Это новый лом или просто болванка и стабилизаторы будут отныне на всех снарядах?
ID:ЯрославЮлианович #601 #1697372
>>1697367
Может у него 3D очки будут?
ID:СавваАбросимович #602 #1697373
>>1697370
Толстовата дырень, для лома то.
ID:ДавудСталин #603 #1697374
>>1697372
Прямое подключение к зрительному нерву же.
ID:ДавудСталин #604 #1697375
>>1697373
Но это ж кусок фанеры. Выломало дырень больше своего диаметра. А может и не лом
ID:Heaven #605 #1697377
>>1697375
125 мм, а еа фотке только дыра такого диаметра, а оперение далеко за ним.
288 Кб, 921x588
155 Кб, 430x600
21 Кб, 470x266
ID:МартимьянТанхумович #606 #1697381
>>1697370
Оперение есть у всех 125-мм снарядов, откуда вы блядь лезете?
>>1697373
Это был практический кумулятивный снаряд сорт оф збк18м
ID:СавваАбросимович #607 #1697382
>>1697381

> 4 месяца видишь щит со всей номенклатурой снарядов для танка почти каждый день.


> Потом все равно чувствуешь себя идиотом.

ID:Heaven #608 #1697384
В инфографике передачи не сказали и не показали про действие хард-килл. Только софт-килл - какие-то помехи и аэрозоли-диполи для ОТКЛОНЕНИЯ ракет.

Зрада.

Но вроде бы это журнашлюхи-телевизионщики озвучивали. Потому что позже сам конструктор говорил про снаряды КАЗ установленные на Т-15.

Перемога.
ID:Heaven #609 #1697388
>>1697384
Доставь запись.
ID:ПорфирийАбрамович #610 #1697408
Какой индекс у пушки в АУ220М? 2А…? Почему везде молчок?
ID:Heaven #611 #1697413
Топкек, ДС-опущенки сосут у Дальвасобогов которые давно посмотрели передачу про Армату.
ID:НилСветовидович #612 #1697418
>>1697408
Секретно наверное.
ID:БарухЯрославович #613 #1697430
Запись доставьте кто нибудь.
ID:МартимьянСозонтьевич #614 #1697434
>>1697413
Дальвасобог, на каком канале передачу смотрел-то? У меня по России-1 Петросян идет и в программе "Военной приемки" нет.

красноярск-кун
ID:ЮлианФедотиевич #615 #1697435
ЗАПИСЬ, ДАЙТЕ ЗАПИСЬ
ID:МартимьянНифонтович #616 #1697441
>>1697434
У самой "звезды" вроде был свой канал и Россия-24 может показывать.
ID:ИгнатАверкиевич #617 #1697453
>>1697369
Андрейка опять обосрался.
Впрочем, ничего нового.
ID:ЯрославЮлианович #618 #1697461
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://tvzvezda.ru/

Нажимаем кнопку [Эфир], смотрим в прямом эфире.

Военная приёмка в 9:55 (через 30 минут).
264 Кб, 1024x768
ID:МойшаТихонович #619 #1697464
>>1697369
прост
ID:АкифБаракатович #620 #1697465
>>1697354
>>1697362
>>1697369
Спасибо тебе гость из другого пояса! Нам еще 20 минут.
ID:ДионисийТерентиевич #621 #1697466
>>1697464
можно в дуло с 80 метров попасть
ID:ГавриилНазариевич #622 #1697468
>>1697461
Чёт не грузит
ID:ФлегонтБенедиктович #623 #1697471
>>1697465
10 минут
ID:АвдейРафикович #624 #1697475
>>1697461
«Курганец-25» является универсальной гусеничной платформой, на базе которой будут созданы БМП, БМД, гусеничный бронетранспортер и противотанковая самоходная установка с 125-мм танковым орудием.

Это что еще за ебола?
ID:ЯрославЮлианович #625 #1697481
>>1697475

>Это что еще за ебола?


Развитие идеологии Спрут-СД, которая является резервом батальона ВДВ и по своим задачам нужна для отражения контратак танков противника на захваченный объект.
Таким образом, это будет более дешёвая чем танк машина для засадной тактики.
ID:ЯрославЮлианович #626 #1697484
>>1697481
Х-образый ЯМЗ!
ID:Heaven #627 #1697495
>>1697384
Потому что каз нет. Энжой ёр дымовухи нанотехнологично названные аэрозолями.
>>1697464
С километра дай бог по контуру попадёт.
ID:Градомил Осипович #628 #1697496
Унтерок хохлом оказался. Перемога.
7 Кб, 280x180
ID:ЯкимЕфимович #629 #1697499
>>1697362

>14421056186070.jpg


Хуя себе, как там просторно! У швитых, насколько я помню, десантники друг другу коленками в пах упираются, а тут между рядами спокойно пройти можно.

Да и в Т-14 места просто дохуища, как на диване сидят, ведущий спокойно сдвигается влево-вправо.
ID:Heaven #630 #1697500
Зрада и генотьба:

>К слову, с целью максимального устранения «человеческого фактора», многие элементы «Арматы» работают в автоматическом режиме. Например, системы активной защиты включаются автономно, без участия экипажа. Задачей людей, находящихся в боевой машине, остается поиск и обнаружение целей на поле боя, их опознавание и уничтожение.



>Всего Т-14 оснащен четырьмя системами защиты. Это новейшие технологии «Стелс» — материалы и краска, которые делают танк невидимым для радаров, это активная система защиты (средства радиоэлектронный борьбы, которые создают непробиваемый электронный щит для всех типов самонаводящихся ракет и противотанковых мин с магнитными датчиками).



>Ключевыми элементами обороны являются броня и динамическая защита. Как заверяют разработчики, броня «Арматы» способна выдержать попадание любого существующего ныне в мире противотанкового средства. На машине также имеется система противодействия высокоточному оружию и система защиты от мин с электромагнитными взрывателями.

ID:Градомил Ефимович #631 #1697501
>>1697384
А я еще давно, еще до того, как сняли брезенты, здесь предсказывал, что верхнюю полусферу выгоднее защищать софт-киллом.
135 Кб, 1425x790
ID:ЛаврентийГеббельсович #632 #1697504
>>1697495
Здорова шизик! Теперь из под хевена будешь?
ID:Heaven #633 #1697507
>>1697501
Не очень-то и нужен было
ID:БарухЯрославович #634 #1697508
Скуа отмазываются, что мол танк заглох. Перепутал, ага. А хули он тогда мертвяком встал?
ID:Heaven #635 #1697510
>>1697508
Горный тормоз случайно нажал.
ID:РодионНавальный #636 #1697512
>>1697508

>мертвяком


>уехал сам


Мозг у тебя мертвяк.
ID:Властислав Ярославович #637 #1697516
Кто там говорил про телефон в лючке слева от аппарели у Т-15? Вы оказались правы!
ID:БарухЯрославович #638 #1697519
>>1697510
>>1697512
Его разве не буксировали?
ID:Heaven #639 #1697520
>>1697516
PSHHH PSHHH ALLOU YOBA ETO TI?
ID:Градомил Осипович #640 #1697521
>>1697519
Свин незаметен.
ID:Градомил Ефимович #641 #1697523
>>1697516
Вагонщики проявили обучаемость, да. Телефон для связи с пехотой - очень полезная мелочь.
93 Кб, 800x535
ID:ЯрославЮлианович #642 #1697524
>>1697499
А мне не понравились сиденья-мешки. Я думал там как в МРАПах они будут.
ID:ЯкимКарпович #643 #1697525
>>1697500
Про мортирки под башней всё равно ни слова не сказали.
ID:Heaven #644 #1697526
>>1697519
Пытались отбуксировать, но так как запаниковавший срочник случайно включил горный тормоз, даже БРЭМ-1 не смог вытянуть. Потом подошел заводской водила, дал пиздюлей мехводу салаге, сел за штурвал и спокойно уехал с площади.
ID:БарухЯрославович #645 #1697528
>>1697521
Ну правда заглохнуть на параде фееричный феил. А так заебись сделали. Кстати а как водила на дорогу смотрит? Триплексов не заметил я.
ID:МинайМилонович #646 #1697530
>>1697481

>Таким образом, это будет более дешёвая чем танк машина для засадной тактики.


У Спрут-СД главное преимущество - возможность десантирования и плавучесть. Курганец тяжеловат для десантирования.
ID:ЗарифПалладиевич #647 #1697531
>>1697524
Их не сложить. Мешки сложат и набьют ребят\раненых как сельдь в бочке для экстренной эвакуации и т.п.
ID:ЛаврентийГеббельсович #648 #1697532
>>1697519
Хуировали. Ты, блядь, пред тем как спиздануть-то, хотя бы, посмотрел видео, как оно было.
ID:ЯрославЮлианович #649 #1697533
>>1697531
Да это-то понятно. Там ещё доступ к стенкам - спинка на молнии.
ID:Heaven #650 #1697534
>>1697528

>заглохнуть на параде фееричный феил


Что-то заглохно на параде, свiнятко?
ID:ИпатМеркуриевич #651 #1697535
>>1697528

>Ну правда заглохнуть на параде


И правда свинья.
ID:Heaven #652 #1697536
>>1697528
Свин маскируется. Не машина заглохла а мехвод остановился и запаниковал, и это была репетиция а не сам парад.
ID:БарухЯрославович #653 #1697537
Ахуеть трамвайчик прорекламировали. Лучше бы автобус сделали.
ID:Heaven #654 #1697538
>>1697520
К0Я0604КА Х0R0Н1 Р3Б9Т
ID:БарухЯрославович #655 #1697539
>>1697536
Да понял я уже.
158 Кб, 1280x1024
ID:АвдейИбрахимович #656 #1697540
ID:ЯкимЕфимович #657 #1697541
>>1697384
>>1697495
Вечнососущий никак не уймется.
ID:МиронРабинович #658 #1697542
Почаны, не могу с телефона смотреть эфир на звезде. Записал кто-нибудь? Плез! Или где посмотреть?
ID:Heaven #659 #1697549
>>1697540
Это движок в музее стоит, где ведущий с историком беседу велю
110 Кб, 1170x710
ID:АвдейИбрахимович #660 #1697551
>>1697542
Обязательно будет запись, но позже.
ID:Властислав Ярославович #661 #1697554
>>1697551
АСЦ- на Т-14 -чек
Противоминные кресла на Т-15 - чек
Кстати, никто не считал, за сколько башня оборот делает? Я насчитал 9 секунд.
ID:ЯрославЮлианович #662 #1697556
>>1697542
Завтра или сегоня вечером на ютуб выложат. Не 90-е с VHS же.
119 Кб, 1170x710
ID:Градомил Осипович #663 #1697557
>>1697551
Хех, прям как в кампуктаре.
ID:Градомил Ефимович #664 #1697558
>>1697525
Как и в передаче про Курганец. КАЗ пока секретен.
ID:ФлегонтБенедиктович #665 #1697561
Бедный срочник. Он наверное задолбался башню крутить...
ID:ЯкимЕфимович #666 #1697562
>>1697524
МРАП - легкая мафынка на колесиках, а здесь - 50 с гаком тонн с развитой противоминкой. Такие мощные кресла просто не нужны.
ID:БарухЯрославович #667 #1697564
Ну что сказать. Ахуенно сделали. Заебись. Вообще наша современная техника заебись, от броневиков до арматы. В таких коробочках и ребят хранить приятно. Правда печалит то что на электронику сильно положились.
ID:ЯрославЮлианович #668 #1697565
>>1697557
Там, наверное и зелёные тругольнички над своими войсками на экране.
ID:ЛевПротасиевич #669 #1697566
>>1697510
>>1697507
>>1697495
Ебааать, откуда такие сопливые долбоёбы берутся.
Ты реально полагаешь, что кого-то "троллишь", лол?
1242 Кб, 500x279
ID:МойшаТихонович #670 #1697567
ID:ЯкимЕфимович #671 #1697568
>>1697500
Ведущий, как всегда, несет околесицу. Но из слов сотрудника УКБТМ мы знаем, что там "многоспектральные датчики". УФ-точно есть, что еще? РЛ или ИК.

Ах, да, диполи конфирмед.
ID:Велемир Далалович #672 #1697569
>>1697500
РУЛЬ!!!
ШТУРВАЛ ИНФОРМАТИВНЫЙ С ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЯМИ!!!
"FORMULA-1" AS IS
ID:ЯрославЮлианович #673 #1697570
>>1697564
Это традиция ещё со времён СССР - автоматизировать всё. Адреналиновые качки не нужны.
ID:ЛаврентийГеббельсович #674 #1697571
>>1697568
Лазерного облучения.
ID:БарухЯрославович #675 #1697573
>>1697570
Да я не про то что нужно снаряды самому в ствол засовывать. Я про компьютерную составляющую. Это же всё пока не надёжно. Как поведут себя все эти крутые системы при ЭМИ? Надеюсь, что там всё дублировано.
ID:Велемир Далалович #676 #1697574
>>1697568

>диполи


Это металлические частицы в облаке "псевдотучи" или "псевдошторы"?
ID:ИгнатАверкиевич #677 #1697576
>>1697568
Поразительно низкий уровень грамотности сотрудников Звезды, учитывая что канал принадлежит МО (если не ошибаюсь).
В перерывах я узнал что на этом говно-канале идет некая программа "звезда на звезде" - это современная версия фабрики звезд из нулевых.
Пиздец.
ID:Градомил Ефимович #678 #1697577
>>1697565
Угу. И лайфбары.
ID:РодионНавальный #679 #1697579
>>1697564

>на электронику сильно положились


В противном случае ты бы пиздел о том, что не могут в электронику, портянки-валенки, дроны всех пожгут.
ID:ЗарифПалладиевич #680 #1697582
>>1697573

>Как поведут себя все эти крутые системы при ЭМИ?


Он противоатомный.
ID:БарухЯрославович #681 #1697584
>>1697582
Ну тогда ладно.
>>1697579
Я же не настолько идиот, да и не из либерального крыла.
ID:ЯрославЮлианович #682 #1697585
>>1697573

>ЭМИ


Так же как самолёты противника при РЭБ
ID:Велемир Далалович #683 #1697587
>>1697573

>Как поведут себя все эти крутые системы при ЭМИ? Надеюсь, что там всё дублировано.


Наши об этом думают всегда в первую очередь. В первую. Не об удобстве, не о технологичности и йобистости - о надежности и ламаншистости.

За что-что а за это я спокоен. Заглохнет даже если - шморгалкой заведут. http://www.youtube.com/watch?v=m_rzT9rNWB0
ID:АскольдРабинович #684 #1697594
Ведущий сделал предположение, что оперение на ломе для стабилизации (чтоб не вращался), это так?
ID:БарухЯрославович #685 #1697596
Когда армата в серию поступит?
ID:МинайМилонович #686 #1697600
>>1697573

>Это же всё пока не надёжно.


Первая четверть 21-го века на дворе, сраные ваххабиты пользуются беспилотниками, приемник спутниковой навигации почти у каждого в кармане, нет, мы будем боятся пихнуть в военную технику хоть что-то облегчающее жизнь экипажую.
ID:Heaven #687 #1697605
ID:БарухЯрославович #688 #1697607
>>1697600
Да я же спросил да и всё, чего ты нервный такой? Я же против ничего не имею. Вообще заебись сделали. И башня автоматическая, и снаряды в пушку автоматически заряжаются, а не ниггером.
ID:Heaven #689 #1697608
>>1697596
Она уже в серии. Опытное производство называется. В массовое производство пойдет после завршения ГИ и принятия на вооружение.
ID:ЮлианФедотиевич #690 #1697620
СКИНЬТЕ ФИЛЬМ УЖЕ, БЕСПОЛЕЗНЫЕ
39 Кб, 961x501
ID:Градомил Ефимович #691 #1697621
8 передач вперед, 8 передач назад.
Годнота.
Алсо, ведущий что-то никак не прокомментировал, когда ему показали действие адаптивной подвески (пикрелейтед).
ID:Градомил Ефимович #692 #1697624
>>1697620
Нету. Смотри пока из архива на торрент-тв, там есть запись онлайн.
http://torrent-tv.ru/tv-archive-online.php?record=590379369
139 Кб, 1012x582
ID:РафаилЕрофеевич #693 #1697628
ID:ЮлианФедотиевич #694 #1697629
>>1697624
не роботает, ютьюб давай
ID:Heaven #695 #1697631
>>1697621
Что тут демонстрируется?
ID:Градомил Ефимович #696 #1697633
>>1697628
Ну хуй знает, у меня все работает. Прямо сейчас смотрю оттуда.
ID:ИпатМасадович #697 #1697635
>>1697631
>>1697631
Заехал на кочку-корпус параллелен земле
ID:ФадейЛьвович #698 #1697638
>>1697635
интересно, приседать сможет как танки у пиздоглазых?
30 Кб, 540x653
ID:ЗоранСлавомирович #699 #1697640
>>1697638
На корты.
ID:ХашимВелимирович #700 #1697642
>>1697621
обязательная шутка про французские танки
ID:ЯкубКлавдиевич #701 #1697645
БЫСТРА БЛЯТЬ МНЕ ССЫЛКУ НА ПРОГРАММУ ПРО АРМАТУ ПО ЗВЕЗДЕ!!!

я все проебал
47 Кб, 955x533
ID:Градомил Ефимович #702 #1697646
Картинку на экране можно двигать пальцем. Определенно сделано для поколения смартфонов.
324 Кб, 898x603
ID:РафаилЕрофеевич #703 #1697647
>>1697633
О, через германию показывает.
ID:АкифБаракатович #704 #1697649
http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1488&start_record=2015-09-13-09-55-46
http://telepoisk.com/peredacha-tv-archiv/590379369/13-9-2015
На второй файла пока что нету, но возможно появится, про курганца там было.
ID:ХашимЯрошьевич #705 #1697653
Слишком хорошая коробочка, чтобы хоронить ребят.
ID:КлавдийВячеславович #706 #1697654
>>1697573

>Я про компьютерную составляющую. Это же всё пока не надёжно.


Если ты не понял главную идею, то все что нам сейчас представляют как Армата, переходное звено между человеком и машиной-автоматом, обкатывают все что можно, для будущего внедрения в беспилотные машины. Так что еще лет 10-15, глядишь и полностью автоматические танки начнут конструировать.
ID:ЯромирМойшевич #707 #1697655
Поясните за задачи резиновых юбок.
ID:Heaven #708 #1697656
>>1697566
Но ты же рефлескируешь :3
ID:РафаэльТамидович #709 #1697657
Сука я проспал
ID:КлавдийВячеславович #710 #1697658
>>1697655
Экран/пыльник. Чтобы говна не набивались, да и лишняя преграда для активации кумулятивной струи РПГ.
45 Кб, 959x504
ID:Градомил Ефимович #711 #1697659
Глядите-ка, автоматически отслеживает движение в кадре.
ID:ХашимЯрошьевич #712 #1697660
>>1697659
Интересно, 3Д очки предусмотрены?
ID:БарухЯрославович #713 #1697661
>>1697660
То ли ещё будет! Может и окулюс прикрутить можно будет.
ID:ЯкимЕфимович #714 #1697662
>>1697574
Мелкие отражатели, создающие РЛ-непрозрачную завесу.
>>1697576

>"звезда на звезде" - это современная версия фабрики звезд из нулевых


Нет, не так. Это подобие "звезд на льду", "звезд на ринге" и т.д. Актеры пиарятся на возросшем интересе к военной тематике и одновременно пиарят Звезду среди домохозяек.
>>1697571
Точняк.
ID:КлавдийВячеславович #715 #1697663
>>1697659
Это фигня реализована в любом фотоаппарате с автофокусом с системой определения лиц, тут просто настроена на движение.
Меня больше удивило сколько там народу тусит вокруг.
ID:ИванЗаидович #716 #1697664
Ну и говно они выкатили, просто обосрамс года. Тред закрывайте, это ваша боль, ваш позор
ID:КлавдийВячеславович #717 #1697665
>>1697664
Ради твоей боли уже стоило того чтобы выпустить.
ID:РафаэльТамидович #718 #1697667
>>1697664

> Ну и говно они выкатили, просто обосрамс года.


На основании чего ты высрал этот тезис?
ID:ЯкимЕфимович #719 #1697668
>>1697638
Да, как и Курганец.
>>1697646
Справа внизу - три разных вида захвата цели. Вести электроникой, вести стволом и уничтожить?
ID:МинайМилонович #720 #1697670
>>1697667
На основе переполняющих его эмоций.
ID:КлавдийВячеславович #721 #1697671
>>1697668
Мне больше понравилось как он ночью без экипажа в автоматическом режиме следил за проезжающей мимо машиной.
39 Кб, 958x502
ID:Градомил Ефимович #722 #1697672
А за местом командира, никак, люк доступа в боевое отделение? Или просто шкаф с оборудованием?
ID:ЯкимЕфимович #723 #1697673
>>1697671
Если сам вел - то и уничтожить сам, по идее, мог. И про возможность самостоятельного движения(без экипажа и внешнего управления) разработчик заявлял. Это, конечно, не полноценный робот, но уже весьма серьезный шаг в этом направлении.
ID:ХашимЯрошьевич #724 #1697675
>>1697671
При этом идеально удерживая цель.
ID:КлавдийВячеславович #725 #1697677
>>1697672
Люк вряд ли, там же каруселька, не в снаряды же тыкаться.
>>1697673

>то и уничтожить сам, по идее, мог


Бля буду, там есть спутниковый канал удаленного управления, просто потому что.
ID:ИванЗаидович #726 #1697679
>>1697667
На основании увиденного
ID:ХашимЯрошьевич #727 #1697680
>>1697673
Нельзя делать танк полностью автономным. Машина не должна самостоятельно принимать решение, кому жить - а кому нет.
ID:Градомил Ефимович #728 #1697681
А вообще мало, конечно, тему раскрыли. Полностью за кадром (как и в фильме про Курганец) остался КАЗ. Абсолютно ничего не известно про АЗ, номенклатуру снарядов.
ID:ЯкимЕфимович #729 #1697682
>>1697672
Я думаю, люк. Шкафу там негде поместиться.
ID:ИванЗаидович #730 #1697683
>>1697671
Он не сам вёл, им управляли дистанционно, звезда же пропагандистский канал, вот и снимают всякую хуйню, что бы вы верили, что дали пасасать ррряяяя
ID:КлавдийВячеславович #731 #1697684
>>1697680

>Машина не должна самостоятельно принимать решение, кому жить - а кому нет.


Это уже скайнет какой-то получается, но если припрет, и запилят распознователи свой-чужой, то реализовать функцию такую они обязаны.
ID:ЗахарЮсуфович #732 #1697685
>>1697667
Рекомендация в свежей методичке.
ID:КлавдийВячеславович #733 #1697686
>>1697683
Как скажешь, порось ;)
ID:БарухЯрославович #734 #1697687
>>1697683
Так в танке же никого не было. Или выпрыгнули перед тем как снимать? А вообще у швятых до сих пор надо самому снаряды заряжать да за верёвочку дёргать.
ID:ЗарифПалладиевич #735 #1697688
>>1697683

>им управляли дистанционно


Это же еще круче. Надо было написать, что это все видеозапись.
49 Кб, 600x347
ID:Градомил Ефимович #736 #1697689
>>1697680

> Машина не должна самостоятельно принимать решение, кому жить - а кому нет.


Здрастися.
ID:РафаэльСвятославович #737 #1697690
Очень впечатлил люк, внезапно, прям толстый.
ID:ИпатМасадович #738 #1697691
>>1697645
Я специально будильник на час раньше поставил, и салатик себе приготовил, чтобы похавать во время просмотра. А ТЫ ВЗЯЛ И ПРОЕБАЛ ПЕРЕДАЧУ!?!?!?
ID:МаджидЛьвович #739 #1697692
>>1697689
причем здесь мина подключенная к охранному датчику, Вась?
ID:КлавдийВячеславович #740 #1697693
>>1697690
Ага, хоть и не толще чем на меркаве, но там его самому и не поднять/закрыть, сервопривод стоит отдельный, а тут как раз на грани подъемности.
ID:ИванЗаидович #741 #1697694
>>1697690
ДЗ толстая, а не люк. А от ломов моего Абрамса твоя дз не спасёт
ID:ЗоранСлавомирович #742 #1697695
>>1697694
я уже не мог становиться толще.жпг
ID:КлавдийВячеславович #743 #1697696
>>1697694

> А от ломов моего Абрамса твоя дз не спасёт


Только если ты из стратосферы вертикально будешь стрелять, под прямым углом там космические значения приведенной брони должны быть.
6 Кб, 480x360
ID:МаджидСофониевич #744 #1697697
ID:ИпатМасадович #745 #1697698
>>1697694
Сказали, что дз ломает ломы
ID:ИванЗаидович #746 #1697699
>>1697696
С горки буду стрелять, ну или просто - джавелином
ID:Градомил Ефимович #747 #1697700
>>1697692
Этот датчик и принимает решение.
ID:МаджидСофониевич #748 #1697701
>>1697699
А ты хорош
ID:КлавдийВячеславович #749 #1697702
>>1697699

>ну или просто - джавелином


Ты не заметил анимацию в которой показали непроницаемый для ракет щит?
ID:РафаэльТамидович #750 #1697703
>>1697679

> На основании увиденного


И чего ты там увидел?
ID:ДаниилАзариевич #751 #1697704
>>1697699
Бля, ну не стреляй, ну не надо!
ID:Градомил Ефимович #752 #1697705
>>1697699
Я твой джавелин завеса ставил.
ID:ЗоранСлавомирович #753 #1697709
>>1697699
или вырвешь люк и срочник сгорит как спичка за секунду
47 Кб, 827x101
ID:ЛаврентийГеббельсович #754 #1697711
>>1697694
>>1697699
О, у этого шизонавта уже и m249 и абрамс и джавелин и смав.
ID:Градомил Ефимович #755 #1697712
Я, кстати, замерял секундомером скорость поворота башни. Мерял несколько раз для точности, каждый раз выходило практически ровно 8 секунд. Итого, 45 градусов в секунду можно считать доказанным минимумом.
ID:Heaven #756 #1697714
Зойчем ви когмите? Ви таки дождетесь и сюда прибежит этот жалкий шлемиль "Друсня-кун"
ID:ФотийКамильевич #757 #1697715
>>1697700
Такие датчики "решение" не принимают, у них просто триггер срабатывает при обрыве лески.
ID:Градомил Ефимович #758 #1697721
>>1697715
Там не леска. Там сейсмодатчик и распознавание движения человека по вибрации.
ID:ДаниилАзариевич #759 #1697723
>>1697721
Один хуй триггер.
43 Кб, 900x916
ID:ЧагатайХамзатьевич #760 #1697726
>>1697680
Машина не должна самостоятельно принимать решение, кому жить - а кому нет.

Философ-маралофаг на /wm/ ? - НЕТ ПУТИ!

На самом деле(с) - решение принимает оператор телеуправления или (пока в перспективе) программист и его заказчик прописывающий критерии и алгоритмы распознания целей.
ID:МойшаТихонович #761 #1697727
>>1697699
д
ж
а
в
е
л
и
н
ы
ID:РафаэльСвятославович #762 #1697729
Как я понял, ей можно управлять даже одному. Задать отслеживать цель, и ехать иногда нажимая стрелять.
ID:ИванЗаидович #763 #1697731
Вы понимаете, что все эти ваши датчики и прицелы выводятся из строя одной моей пулемётной очередью, друсня? Оптика кстати опять говно, в сравнении с западными обт, он уже на 100 метрах пользуется зумом, чтобы цель приблизить
ID:БарухЯрославович #764 #1697732
>>1697729
Да. А ещё там уютно в кабине.
ID:ЗахарЮсуфович #765 #1697733
>>1697731
Ты еще попади этой очередью по оптике.
ID:ДаниилАзариевич #766 #1697734
>>1697731
Не пытайся мимикрировать под дрюсню-куна, бот.
ID:МинайМилонович #767 #1697735
>>1697731
Речь шла только о том, что можно обойтись без наводчика, про мехвода ничего не говорили.
434 Кб, 1600x1169
ID:ИванЗаидович #768 #1697736
>>1697733
Что в этом сложного?
ID:МинайМилонович #769 #1697737
>>1697735 - >>1697729
Не туда ответил
2 Кб, 320x432
ID:МойшаТихонович #770 #1697740
>>1697736

>estonia


А ты еще успей попасть
ID:ХашимЯрошьевич #771 #1697741
>>1697726
Машина убийства не должна иметь разум.
1989 Кб, 400x225
ID:РафаэльСвятославович #772 #1697742
>>1697731

>Вы понимаете, что все эти ваши датчики и прицелы выводятся из строя одной моей пулемётной очередью, друсня?


Если всё было так просто, зачем танки, все бы бегали с пулемётами.

Оптика очень хорошая, управление ею шикарное.
ID:МинайМилонович #773 #1697743
>>1697736
В небесную сотню очень хочется, да?
ID:СавваАбросимович #774 #1697744
>>1697741
Да пусть будет, чё ты.
ID:ЯрославЮлианович #775 #1697745
>>1697691
А я не ложился, лол.
ID:АдрианВсемилович #776 #1697746
>>1697672
>>1697677
Да люк это скорее всего. Дополнительный путь для эвакуации и возможность что-то обслужить в БО, не покидая танк.
ID:Heaven #777 #1697747
>>1697712

>замерять что-то на видеозаписи секундомером


Пиздец.
4466 Кб, Webm
ID:АвдейИбрахимович #778 #1697750
ID:Бранибор Даниилович #779 #1697752
>>1693625
Что-то абрамс как-то слишком монолитно в плане подвески стоит у тебя на видео. А так его от отдачи тоже раскачивает. А так ничего экстраординарного с тешкой вроде. Другие также раскачиваются. Ну чуть слабже потому-что тут тешка перпендикулярно оси движения стреляет.
возглас с дивана
ID:ЯкимЕфимович #780 #1697753
>>1697683
Порвался.
>>1697672
А места там прямо-таки дохуища. Очень много места. Там, наверное, не трое, а пятеро поместятся при желании, причем не друг на друге, а в рядок.
ID:ЗахарЮсуфович #781 #1697754
>>1697736
Танк в движении, оптика и датчики небольшого размера. Даже если танк стоит, он все-равно вертит башней. Плюс наверху турель, которая тоже стреляет по пехоте, наверняка к ней прикручен тепловой канал. В общем, попадание будет считаться большой удачей, нежели правилом.
ID:СавваАбросимович #782 #1697756
>>1697746
Я вот задумывался, есть ли в капсуле люк героя.
А вообще, иметь в капсуле лючок в сторону БК это как-то странно, это же слабый элемент конструкции.
ID:ИванЗаидович #783 #1697757
На форчане вашу атмату даже не обсуждают, настолько всем похуй на анальные игры мартыханов из Северной Нигерии с пиромангалами ниимеющими аналагав РРРРЯРЯРРЯЯРРЯ
90 Кб, 800x600
ID:РафаэльСвятославович #784 #1697758
>>1697736
Ты правда уверен, что попадёшь по танку с нескольких км пулемётной очередью? Вообще хочу сказать про противотанковые орудия, они специально создавались, чтобы по оптике и слабым местам танка бить. И внезапно сейчас их никто не использует.

Единственное от чего точно не защищена Армата, так от двух снарядов с тандемной БЧ, которые идёт последовательно друг за другом.
ID:ЗоранСлавомирович #785 #1697760
>>1697757
Ну если на самом форчане не обсуждают, то, да. Впечатления не произвел.
ID:ЯкимЕфимович #786 #1697762
>>1697690
И, что удивительно, его можно открывать/закрывать рукой. Я был уверен, что такую махину не поднять.
ID:Heaven #787 #1697763
>>1697736
Ставим рядом Армату и Абрамс в чистом поле и неподвижно.. В 300 м кладем РЕБЯТОК С БАРРЕТАМИ. Они стреляют синхронно и первым выстрелом сносят панорамы. Вторым - прицелы наводчика. Третьим - резервные прицелы, если таковые есть. Оба танка в целом небоеспособны. В чем перемога швитых над рашкованами?
ID:БарухЯрославович #788 #1697764
>>1697757
А должны? Да и вообще причём тут форчан? слишком толсто
ID:ИсидорЕрмильевич #789 #1697769
>>1697750
НИЧОССИ
Думал, с такой длинной ходовой она так крутится не будет.
ID:ЗахарЮсуфович #790 #1697771
Вообще, пока т-14 не побывал в реальных боевых действиях, говорить о нём что-то конкретное бессмысленно. Только участие в боях это покажет хороший вышел танк или нет.
ID:ЯкимЕфимович #791 #1697772
>>1697758
Не корми.
ID:Heaven #792 #1697777
>>1697771

>НИСМЕЙТИ ГОВОРИТЬ ПРО ЛЕОПАРДЫ, ЛЕКЛЕРКИ, ТИПЫ, К-2, ОПЛОТ, Т-90, ПАК ФА, РАПТОР, АПЛ, АВИАНОСЦЫ И ВООБЩЕ ПРО ВСЕ!!! ВРЕТИ!!! ВАТНЕКИ!!!


Пшел вон, еблан.
ID:ИванЗаидович #793 #1697778
>>1697771
Говорят на Домбассе обкатывали их, вроде даже пруфы были, но наши газеты точно писали про это
69 Кб, 599x400
ID:СавваАбросимович #794 #1697780
>>1697763
Швитые могут в этой ситуации сделать ДРАЙВ МИ КЛОСЕР, русаки уже - нет.
ID:АбрамТамидович #795 #1697786
>>1697750
Это что? Таки стабилизация орудия работает?
ID:ЗахарЮсуфович #796 #1697787
>>1697777
Иди под кроватью ищи ватников и вышивату. Нужно трезво оценивать всё. Покормил +15р
>>1697778
Да мне пофигу. Хоть по Америке катались до Вашингтона. Покормил +10 центов или сколько там у вас
2309 Кб, 3648x2736
ID:РодионЗахарович #797 #1697788
Насчет защиты оптики, с Отваги:

>На АУ-220М стояли 2 прицела ВОМЗ, идентичные. В них по 4 канала - ТВ, ТПВ, ЛД, ЛЛКУ (ЛЛКУ от Нудельмана). На их взгляд идёт движение в сторону одинаковых прицелов НО и К, в принципе Элинс в ту же сторону движется. Хотя они считают исполнение Элинс недостаточно дубовым - ветки итд могут поломать.


>Стёкла прицелов выдерживают 12 выстрелов из СВД пулей Б-32. В транспортном положении прицел поворачивается назад.



И это уровень достигнутый для экспортного модуля.
ID:КлимЯрославович #798 #1697789
>>1697771
Ого как методичку обновили.
Значит аргументы типа:

>На параде не покажут


>Армата картонная


>Ни сделала ни единого выстрела


>Электроника говно


>Пушка не стабилизирована


>Конструктивная схема танка говно


>Меркава с ручным заряжанием - будущее, а АЗ - бесперспективняк



Уже не канают?
2051 Кб, 1598x822
ID:ИсидорЕрмильевич #799 #1697792
>>1697786
Только горизонтальная.
В вертикальную пидораны нешмогли. Трясет от выстрела как и прошлую модернизацию Т-34
ID:ЗахарЮсуфович #800 #1697793
>>1697789
Как набросились то. Уже и в ольгинцы записали. А всего-то зашел глянуть что нового сделали.
ID:ЯкимЕфимович #801 #1697794
>>1697758

>Единственное от чего точно не защищена Армата, так от двух снарядов с тандемной БЧ, которые идёт последовательно друг за другом


Хуйца попробуй. Во-первых, хоть 10 ПТУР в волне запускай, завеса сработает по ним, как по одной. Во-вторых, в лоб они ее не возьмут, хоть что делай. В-третьих, в одну точку они принципиально не попадут.
ID:Градомил Ефимович #802 #1697795
>>1697788

> Стёкла прицелов выдерживают 12 выстрелов из СВД пулей Б-32.


Ой-ой-ой. Наш Петян с М249 соснул.
ID:ИсидорЕрмильевич #803 #1697796
А теперь опавдывайтесь.
Почему прошлую модификацию вашего танка ни грамма не трясло от выстрелов вообще
https://www.youtube.com/watch?v=hG89kiK7Dkw

А Армата уж будто в мичете.
6 Кб, 200x139
ID:ДаниилАзариевич #804 #1697797
ID:БарухЯрославович #805 #1697798
>>1697796

>Т-34 на учения


Это на каких таких учениях?
ID:ЯкимЕфимович #806 #1697800
>>1697752
Обосрамс на 20 тонн тяжелее, на секундочку, а энергетика пушки намного ниже.
>>1697788
Неблохо. Арматовские, небось, 12.7 держат.
>>1697795
Вечнососущий же.
ID:КлимЯрославович #807 #1697801
>>1697794
Я бы не был так категоричен.
https://www.youtube.com/watch?v=doOK8NeBPtU
ID:Heaven #808 #1697803
>>1697778
Ох, лол, я даже помню эти скрины из вконтактика: "Под Широкино кацапские Арматы бла-бла, впечатления не произвели бла-бла, половину сожгли из РПГ, половину захватили, внутри голые срочники из Ростова, просят политического убежища бла-бла" И в качестве железного пруфа - фото покоцанной ВЛД с, блджад, контакт-1 в разрешении 100х100. Посоны, если у кого эти скрины сохранились, вбросьте - я свои проебал.
>>1697780
Я тоже подумал про "высунуться и пострелять". Но, согласись, если тебяпасут наснастолько охуенные снайперы, что вынесли тебе всю оптику, то это будет ГЕРОИЗМ в плохом значении этого слова?
1797 Кб, 320x180
ID:СамуилКасьянович #809 #1697805
>>1697796

>будто в мичете


>как трещину


Поправил!
ID:ЯкимЕфимович #810 #1697806
>>1697801

>РПГ


>ПТУР


Хуя ты животное.
ID:ТарасАвенирович #811 #1697807
>>1697680

> кому жить - а кому нет


А не надо никому жить, чего тут думать.
44 Кб, 744x478
ID:СавваАбросимович #812 #1697810
>>1697807

Ваш разум мы возьмем слепком для будущего ИИ наших роботов.
ID:КлимЯрославович #813 #1697813
>>1697806

>Единственное от чего точно не защищена Армата, так от двух снарядов с тандемной БЧ, которые идёт последовательно друг за другом.


>двух снарядов с тандемной БЧ


Дрочи хуй себе в рот.
24 Кб, 382x500
ID:Градомил Ефимович #814 #1697817
>>1697807
Бендерчую.
ID:ЯкимЕфимович #815 #1697818
>>1697813
Живность. Два одновременно идущих РПГ в одну точку не попадут, это раз, КАЗ как минимум один собьет( а то и оба), это джва.
ID:МартимьянНифонтович #816 #1697820
Звезда начала выкладывать передачу по кускам.
https://www.youtube.com/user/tvZvezda/videos
ID:Heaven #818 #1697823
>>1697702
Чем он непроницаемый? Дымовухой? Аэрозолями?
>>1697731
Любой прилетевший фугас всё снесёт.
>>1697733
М82, не?
>>1697771
Да его и не испытывали даже. Потешность уровня черного орла.
ID:КлимЯрославович #819 #1697824
>>1697818
Хуесос, ты хоть глянул ролик с РПГ-30?
Посмотри еще раз если в глаза и уши долбишься.

В РПГ-30 2 снаряда. 1 летит и разъебывается КАЗом, а второй тандемный кумулятивный прилетает в танк, пока КАЗ не перезарядился/не успел среагировать/снаряд в недосигаемой зоне для КАЗ. Тандемник расхуячивает ДЗ и пробивает броню. Надеюсь тебе не надо объяснять принцип действия тандемных боеприпасов?
ID:НесторИларионович #820 #1697825
>>1697750
Бля, ну ведь это еще было во вторую мировую войну! Чем тут гордиться? Я думал это уже стандарт since 1945
ID:ЯкимЕфимович #821 #1697829
>>1697824

>В РПГ-30 2 снаряда.


Ебанашка, этот РПГ создали в РФ, и в РФ же создали новый КАЗ, позже, чем РПГ-30. Наверное, конструкторы идиоты, и защиту от имитатора не предусмотрели.

>Тандемник расхуячивает ДЗ


Гомозверье, противотандемностью обладал еще Реликт, а тут ДЗ следующего поколения. Вообще охуеть, с кем общаюсь, фу нахуй.
ID:ЗахидРабинович #822 #1697831
>>1697712
а ты че хотел. Думаю она еще быстрее может поворачивать. Максимально легкая же.
ID:Heaven #823 #1697834
>>1697831

> Максимально легкая же.


Из картона потому что.
ID:ЗахидРабинович #824 #1697835
>>1697726
интересная идея. Прогрммист по сути бог который дал машине разум, но алгоритмами сам решает кого она убьет.
116 Кб, 765x1024
ID:ЕвгенийОбамович #825 #1697837
вся педерача полностью, для тех кто пропустил. С днем танкиста, анон такой-то подгон. Ну и с днем погромиста
http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201412231323-1cpc.htm/201509081652-cpwa.htm
ID:ИсидорЕрмильевич #826 #1697841
Ну че, пидорашки.
КАЗа вам не завезли?
Опять как Арена будет на 2х выставочных образцах.
461 Кб, 729x739
ID:РафаэльСвятославович #827 #1697842
>>1697806

>>От двух снарядов с тандемной БЧ


>>1697794

>завеса сработает по ним


Вообще-то нужно время на то, чтобы завесу поставить, и вообще-то тебе прямо показали, что она для того, чтобы сбить лазерное наведение цели. Спайку наплевать на это будет.

>Во-вторых, в лоб они ее не возьмут, хоть что делай.


Я сделаю для тебя открытие, но ДЗ одноразовая, после срабатывая блока, от следующих снарядов он не защитить.

>В-третьих, в одну точку они принципиально не попадут.


Да ладно, вон АН-94 может в одну точку стрелять, что сложно будет запилить стрельбу в одну точку?

Но можешь дальше не визжать, надеюсь понимаешь, что пока нет ни одного абсолютно эффективного средства послать серию снарядов в одну точку.

Тот же РПГ-32 с фальшмишенью сможет обмануть КАЗ, но ДЗ ещё нужно пробить. А после неё ещё и броню.

Соответственно, нужно 4 снаряда в одну точку для гарантированного поражения Т-14, ничего у бронетехники, пехоты нету для успешной борьбы с арматой.
ID:РадийМакариевич #828 #1697843
>>1697837
На тытрубе есть? Звёздный полеер требует флеш.
ID:МойшаТихонович #829 #1697846
>>1697788
>>1697800
Где то был разговор, что там на панораме стекло может вращаться, то есть при повреждении стекло смещается в сторону и обзор снова чист. Не знаю насколько это правда.
1715 Кб, Webm
ID:АвдейИбрахимович #830 #1697847
ID:ЯкимЕфимович #831 #1697848
>>1697842

>нужно время на то, чтобы завесу поставить


Пара секунд.

>показали, что она для того, чтобы сбить лазерное наведение цели


Ох лол. Посрал на порашного дегенерата и дальше не читал.
ID:ВолодимирПавлинович #832 #1697849
>>1697731

>он уже на 100 метрах пользуется зумом, чтобы цель приблизить


свинья безмозглая
161 Кб, 800x600
ID:РафаэльСвятославович #833 #1697851
>>1697848

>Пара секунд.


БОПС летит со скоростью 2 км в секунду.

>Ох лол. Посрал на порашного дегенерата и дальше не читал.


Зачем ты так Корнет-то унижаешь? Всё второе поколение высмеивают. Пойду на паралай.
ID:КлимЯрославович #834 #1697852
>>1697829

>Наверное, конструкторы идиоты, и защиту от имитатора не предусмотрели.


Тащи пруфы, что защиту от имитатора сделали. Это чтож за КАЗ такой, который пропускает цели? Я бы не был так категоричен на счет электроники и средств обнаружения, которые должны засечь и определять тип летящего снаряда к танку за 0,001 секунду, чтобы определить - пропускать этот снаряд или нет.

>а тут ДЗ следующего поколения


Ожидал ответ про противотандемники.
А вот тут ты уже действительно ближе к истине, пидораха. Но не думаю, что сложно создать кумулятивный снаряд для борьбы и с этой ДЗ.
1068 Кб, 1280x1024
ID:ЛаврентийГеббельсович #835 #1697854
>>1697842

>Спайку наплевать на это будет


Правда?
ID:ЕвгенийОбамович #836 #1697855
>>1697837
посоны, а нахуй они замазали корпус когда ставили пихло в танк? в корпусе то чего секретного?
ID:Градомил Ефимович #837 #1697856
>>1697842

> Спайку наплевать на это будет.


Да ты шо? А как твой Спайк будет видеть через завесу? Святым духом?
87 Кб, 1025x572
ID:АвдейИбрахимович #838 #1697857
ID:АнварМинич #839 #1697858
>>1697851

>БОПС


Причем тут БОПС если речь идет о ПТУРе?
ID:ЛеонардИосифович #840 #1697859
>>1697854
И что помешает оператору направить ракету прямо в завесу?
ID:ИванЗаидович #841 #1697860
>>1697788

>пулей СВД


Ты бы ещё травматику принёс, где испытания со стрельбой по ним хотя бы винтореза крупнокалиберного, на базе Утёса?
ID:РадийМакариевич #842 #1697862
>>1697859
Подвижность цели?
ID:ЯкимЕфимович #843 #1697863
>>1697854
Не корми это уебище.
>>1697859
Завеса большая. Вероятность попадания маленькая. Спайк - отличная мишень для Тора.
ID:ЯрославЮлианович #844 #1697864
>>1697859
Ничего. Разве что в танк ракета не попадёт.
ID:СозонтАбрамович #845 #1697865
>>1697837
Опа, на 4й минуте сборка Т-90МС.
2047 Кб, 208x219
ID:РафаэльСвятославович #846 #1697866
>>1697854
Ракета уже подошла к цели, наводчик видел траекторию движения мишени, даже выпустив завесу оператор ПТРК может вслепую довести ракету до цели. Это помешает конечно же, но не нивелирует Спайк.

В отличии от Джавелина в режиме самонаведения.
ID:Градомил Ефимович #847 #1697867
>>1697855
Место под установку боевого модуля.
ID:РафаэльСвятославович #848 #1697869
>>1697858
Я пишу про снаряды, которые идут друг за другом, а не конкретный тип боеприпасов. Это может быть как два БОПС друг за другом, так и ТУР и т.д.
ID:СозонтАбрамович #849 #1697870
>>1697863

> Спайк - отличная мишень для Тора.



И когда тор сбивал что-то похожее на спайк?
1193 Кб, Webm
ID:АвдейИбрахимович #850 #1697872
ID:ИванЗаидович #851 #1697873
Судя по тому, что про каз ни слова, на серийном его ставить не будут, будут дымовые шашки в этих мортирах
ID:ЯкимЕфимович #852 #1697874
>>1697870
На испытаниях. Расскажи нам, в каком месте Спайк более сложная мишень, чем Саман.
ID:РадийМакариевич #853 #1697875
>>1697869
Как ты вообще представляешь себе два БОПС друг за другом?
ID:АнварМинич #854 #1697876
>>1697869
Тандемный БОПС? Это где такое существует?
ID:РадийМакариевич #855 #1697877
>>1697872
ПОМПАЖ поцаны ПОМПАЖ!!!1
ID:РафаилЕрофеевич #856 #1697878
>>1697872
Это норм, что там пламя ебашит?
ID:АнварМинич #857 #1697879
>>1697872
ГТД запруфано.
ID:Градомил Ефимович #858 #1697881
>>1697866

> даже выпустив завесу оператор ПТРК может вслепую довести ракету до цели.


А может и не довести. То есть вероятность попадания упадет раза этак в два.
274 Кб, 755x600
ID:ЯкимЕфимович #859 #1697882
ID:РадимирВелимудрович #860 #1697883
>>1697516
Я говорил, а вы мне не верили. Это был ИНСАЙД
ID:ВелимирПлатонович #861 #1697884
>>1697873
Сначала НИ СУЩЕСТВУЕТ, потом КАРТОННАЯ БРОНЯ, затем НИСТРИЛЯИТ!!!, теперь КАЗ не поставят

яснопонятно
ID:Heaven #862 #1697885
>>1697872
чёт у меня встал при виде АДСКОГО ЕБАТЬ ЕГО ПЛАМЕНИ ИЗ ТРУБ АААААА
ID:ЛеонардИосифович #863 #1697886
>>1697863
Ебашить тором по ПТУР? Ты ебанутый?
>>1697862
Там счет на доли секунды будет идти, завеса не такая уж и большая, к тому же спайк - крышебой, ну, не совсем крышебой, скорее атакует цель под углом оператор будет наблюдать за целью сверху.
ID:ЯкимЕфимович #864 #1697887
>>1697881
Учитывая размеры завесы - вдесятеро и более.
ID:Градомил Ефимович #866 #1697889
>>1697885
Что у него там в качестве ВСУ? Судя по характерному свисту и пламени - турбинка?
ID:Heaven #867 #1697890
>>1697888
Макетный кортон.
ID:Градомил Ефимович #868 #1697893
>>1697888
Не впечатлил. Любая 5000-кг ФАБ пробьет.
ID:ЯкимЕфимович #869 #1697894
>>1697886

>Ебашить тором по ПТУР?


Что помешает? Цель упитанная, медленная, высотная. Конкретные аргументы давай.

>Там счет на доли секунды будет идти


Манямирок подшей. УФ-датчики обнаружит ПТУР за пару километров.

>завеса не такая уж и большая


Очень большая. Даже одиночная граната дает внушительное облако.

>оператор будет наблюдать за целью сверху


За непроницаемой тучей он будет наблюдать. Вверх тоже гранаты смотрят.
ID:СавваАбросимович #870 #1697895
>>1697890
Пенопласт же.
ID:ДоримедонтЛеонардович #871 #1697897
Спайк довольно тормозной, можно и пулеметом обстрелять.
ID:АнварМинич #872 #1697898
>>1697872
Дай ссылку на видео. Нормальные вебм сделаю
ID:Heaven #873 #1697899
>>1697888
Это теперь боевая webmка будет. Вы все врети, я вас не слышу, я в домике. Или - "задраить манямирок!".
ID:Heaven #874 #1697900
>>1697897

> Спайк


> можно и пулеметом обстрелять



Нельзя, посадят за антисемитизм.
62 Кб, 600x817
ID:РафаэльСвятославович #875 #1697901
>>1697875
Коалиция с двумя стволами, принцип АН-94. Вполне можно запилить танк против Арматы с двумя стволами или с ещё одним выстрелом во время начала отката ствола.
ID:Heaven #876 #1697902
>>1697895
Очевидный CGI, смотри мыла сколько.
ID:АвдейИбрахимович #877 #1697903
>>1697878
>>1697879

Это вспомогательный двигатель, на Т-80У тоже есть, пламя при запуске только.

http://www.skb-turbina.com/vypuskaemaja-produktsija/osnovnaja-produktsija/energoagregaty-i-agregaty-pitanija/gta-18a/

>Существенным нововведением стало применение на танке вспомогательного энергоагрегата ГТА-18A мощностью 30 л.с, позволяющего экономить топливо во время стоянки танка, при ведении оборонительною боя, а также в засаде. Экономится и ресурс основного двигателя.

ID:ВелимирПлатонович #878 #1697905
>>1697901
Может, автоматическую пушку Шипунова поставить в 155 мм калибре?
ID:ИванЗаидович #879 #1697906
>>1697888
ВЛД очень тонка, впрочем, как и обычно
ID:РадийМакариевич #880 #1697907
>>1697901
Можно конечно. В будущем. Армата это не некий легендарный неубиваемый танк на веки вечные. Войну снаряда против брони не остановить и победителей у неё не будет.
ID:ЛеонардИосифович #881 #1697908
>>1697894

>УФ-датчики


>Могут работать в полевых условиях


>Ставятся на армату


>манямирок


Ясно, понятно, больше вопросов нет.
ID:АвдейИбрахимович #882 #1697909
>>1697898
Я скачал с torrent-tv. Качество говно. Жди 720p на youtube. Хотя у звезды даже hd как-то не очень.
94 Кб, 650x520
ID:Градомил Ефимович #883 #1697913
>>1697906

> ВЛД


> смотрит на крышу

ID:ИванЗаидович #884 #1697914
>>1697913
Это ВЛД
ID:ЛаврентийГеббельсович #885 #1697915
>>1697905
Системы Гаста.
ID:Heaven #886 #1697916
>>1697888
Судя по тому, как он легко ее опускает, она сделана максимум из пластмассы, а скорее всего - сверху какая-нибудь сраная жестянка, а внутри забита пакля или вообще бумага, чтобы типа внушительно смотрелась. Сорвать люк не составит труда, а там уже голодных срочников можно подумать - дать им просто пиздюлей, или не ебаться и кинуть туда гранату. Но тогда есть шанс, что вся Гомота ебнет, ибо брони-то нет.
ID:ИванЗаидович #887 #1697917
>>1697913
В -расшифровывается как верх. Крыша - верх. Люки - тоже верх танка. Это всё относится к ВЛД. ВЛД слабая, как обычно.
ID:РадимирВелимудрович #888 #1697918
>>1697888
Толщина люка впечатления не производит по сравнению с лучшим танком в свити БМ-Оплот.
Вырвать и закинуть лиминку.
88 Кб, 600x800
ID:РафаэльСвятославович #889 #1697919
>>1697881
Вообще опишу игровой опыт, но всё же. Когда Абрамс ставил дымовую завесу, и я уже пустил ракету, я тупо видел куда он едет, и какого он собственно размера, в большинстве случаев я не промахивался, тоже касается Т-90.

А вот если он ставил дымовую завесу до моего выстрела, то в большинстве случаев уезжал невредимый.

Постановка завесы, когда ракета уже летит достаточно бесполезно занятие, я уже видел где танк находиться, даже если его закрыть чёрным квадратиком - это не смертельно.
ID:ЕвгенийОбамович #890 #1697920
32 Кб, 520x310
ID:ЯкимЕфимович #891 #1697922
>>1697908
И вот такие вот дегенераты пытаются что-то кукарекать менторским тоном. Беги подмываться, Маня - УФ-датчики на Армате - объективная реальность, подтвержденная разработчиками.
ID:МаврикийЖириновский #892 #1697923
>>1697906

>впечатления не произвёл



Ему крышу показывают, а он влд видит. Пора вам к гинекологу, батенька.
ID:ЕвгенийОбамович #893 #1697925
>>1697898
я ж тебе скинул с самого сайта звезды, но там качество унылое >>1697837. Думал в ашде завезут на ютубе, но пока нет
ID:ДавудСталин #894 #1697927
>>1697906
Что значит очень тонкая? По сравнению с чем?
ID:Градомил Ефимович #895 #1697928
>>1697914
ВЛД, деточка, это то, что имеет хоть какой-то наклон. То, что горизонтально - крыша. Ее приведенная толщина будет стремиться к бесконечности, даже при практической толщине листа, скажем, 20 мм.
ID:РафаилЕрофеевич #896 #1697929
>>1697843
Качество зашквар, лучше на канале Звезды подождать
https://www.youtube.com/watch?v=6uyPDSfLDlo
ID:РадимирВелимудрович #897 #1697931
>>1697916

>сверху какая-нибудь сраная жестянка


Картон
ID:ЗахарЮсуфович #898 #1697932
>>1697927
С Оплотом, естессно.
ID:МаврикийЖириновский #899 #1697933
>>1697914
Иван, очнись, ты обосрался!
ID:ЛеонардИосифович #900 #1697934
>>1697922

>подтвержденная разработчиками.


Пруфца бы
ID:ЕвгенийОбамович #901 #1697935
на ютуб завезли
http://www.youtube.com/watch?v=6uyPDSfLDlo
ID:Градомил Ефимович #902 #1697936
>>1697917

> В -расшифровывается как верх.


Одну букву ты выучил, молодец. А теперь учи вторую:
Л - лоб. Лоб - это перед.
ID:ЛаврентийГеббельсович #903 #1697937
>>1697908

>УФ-датчики


>Могут работать в полевых условиях



Немцы наверное дурачки со своим MUSS?

>Ставятся на армату


>манямирок



>Заместитель генерального директора ОАО «Катод» ВАДИМ ЛОКТИОНОВ рассказал «КС» о состоянии новосибирской инновационной промышленности


>Помимо уже зарекомендовавших себя на рынке приборов ночного видения (ПНВ) и электронно-оптических преобразователей (ЭОП, компонент ПНВ) производства ОАО «Катод», на выставке был представлен ультрафиолетовый пеленгатор, который используется в новейших системах защиты от направленных ракет. Он устанавливается на летательные средства и бронемашины, в том числе на вертолет Ка-52 «Аллигатор» и на новейший танк Т-14 «Армата».

ID:ИванЗаидович #904 #1697938
>>1697936
У т-14 лоб сверху, лоб - это крыша
ID:Heaven #905 #1697939
>>1697937
ВРИОТИ!! НИПОКАЗАЛИ ЗНАЧЕТ НЕТ!
ID:ДоримедонтЛеонардович #906 #1697940
Хм панорама с пулеметом во время вертушки делает реверсы - прямое сопряжение проводами?
180 Кб, 1013x766
ID:УниславКамильевич #907 #1697941
>>1693919
Зачем он нужен, когда есть это?
«Армата» – «терра инкогнита» ID:РадимирВелимудрович #908 #1697943
ID:РадийМакариевич #909 #1697944
>>1697938
У т-14 лоб по всему корпусу.
В этом смысл, в этом наша стратегия.
ID:АнварМинич #910 #1697945
>>1697935

>240р

ID:ЛаврентийГеббельсович #911 #1697946
>>1697938
СКРИНТЕ ЕГО!
ID:ЛаврентийГеббельсович #912 #1697947
>>1697941
Устаревшее говно, потому что.
ID:ЕвгенийОбамович #913 #1697948
>>1697945
секретно ж
44 Кб, 601x396
ID:Градомил Ефимович #914 #1697950
>>1697938

> лоб сверху


Лоб, деточка, не может быть сверху, сбоку, сзади, снизу. Он может быть только спереди. И ВЛД таки у Т-14 есть.
ID:КлимЯрославович #915 #1697954
Ну наконец таки сделали БМП просторное и защещенное - Т-15. Теперь ребята не будут ездить на броне и коробочка не будет хоронить ребят. Даже ведущий об этом сказал.
ID:ИванЗаидович #916 #1697956
>>1697950
нет, из-за странного угла у т-14 лоб это крыша
ID:Градомил Ефимович #917 #1697958
Вообще как-то вяло пока. Ни одного настоящего визгуна. Одни косплееры. А ОП треда про укроВПК вчера эпично рвался.
ID:ХашимВелимирович #918 #1697959
>>1697954

> Теперь ребята не будут ездить на броне


Всё равно будут.
ID:ДоримедонтЛеонардович #919 #1697960
Хм, вообще интересно, сопряжение необитаемой башни с кучей датчиков реализовали без костылей, а панораму с зпу походу сделали с прямым соединением шлефом, оно конечно быстро вертится, но все же, терять цель из вида во время кругового обзора - не айс, пусть и на секунду.
ID:ОстапЛьвович #920 #1697961
>>1697959
так соскальзывать ребята будут с брони то
ID:СавваАбросимович #921 #1697962
>>1697961
Ручки приварят, нашдачкой подшлифуют для сцепления.
ID:ДаниилНевзорович #922 #1697964
>>1697954
Так можно же ещё ребят посадить, вместе веселее!
>>1697961
Там подвеска всё проглатывает, вон на Курганце на 60 кмч гонял и ничего.
ID:Heaven #923 #1697965
>>1697960
Доработают.
ID:ЗоранСлавомирович #924 #1697966
>>1697964
Но если посадить всех ребят, то кто рулить будет? Тот, кто не влез?
ID:Heaven #925 #1697967
>>1697959
Нужно проапгрейдить Т-15 по образу и подобию хаоситских коробочек из вахи: приварить к коробочке побольше шипов и черепов. Tогда не будут.
ID:РадийМакариевич #926 #1697968
>>1697966
Кто последний тот водит!
ID:ДоримедонтЛеонардович #927 #1697969
>>1697965
Надеюсь, модульность позволяет, тем более что панораму легче переделывать на необитаемой башне.
ID:ЗоранСлавомирович #928 #1697970
>>1697968
Кто хоронит, тот и водит!
ID:СавваАбросимович #929 #1697972
>>1697967
Это по ходу продвижения линии фронта проапгейживается силами экипажа.
3023 Кб, Webm
ID:ВикулаГамильевич #930 #1697973
Полный оборот чуть меньше 9 секунд.
ID:ЕвгенийОбамович #931 #1697974
Все видео Армата каталась и крутила башней. А Т-15 может башеной крутить?
ID:ДоримедонтЕрмилич #932 #1697975
>>1697792
толстенко
ID:ЗоранСлавомирович #933 #1697976
Пацаны, а где бревно-то?
ID:РадийМакариевич #934 #1697977
>>1697976
Блядь, тебе же сказали в конце, что всех секретов не раскрывали.
ID:Heaven #935 #1697978
>>1697976
Бревно обязательно будет. Но потом.
ID:ДаниилЮлианович #936 #1697979

>Это здесь рождались легендарный Т-34 и его более современные братья Т-72 и Т-90


Лол
ID:АнварМинич #937 #1697980
>>1697974
Думаешь мокет?
ID:ОстапЛьвович #938 #1697981
>>1697979
скорее внуки
ID:Heaven #940 #1697983
>>1697860
Cвинозавр, это же ты тут до этого хрюкал про миними. Анально маняврируешь уже до 50 калибра?
ID:СозонтАбрамович #941 #1697984
>>1697981
Да и Т-34 был разработан в Харькове.
ID:ИсидорНиконович #942 #1697985
>>1697979
Все верно, УКБТМ и УВЗ прямой наследник довоенного Харькова, послевоенный Харьков это ноунейм бомж.
547 Кб, 866x492
ID:ЛевПротасиевич #943 #1697987
Спаренный пулемёт объявился.
ID:ЕвгенийОбамович #944 #1697988
Посоны, и еще как дела с Бумерангом? Он мне особо приглянулся
ID:ЕвгенийОбамович #945 #1697990
>>1697987
проиграл с вопроса журналюги - может ли танк работать как зенитка задрав пушку
ID:СавваАбросимович #946 #1697991
>>1697987
Пока спаренной 30мм пушки не будет - все говно.
ID:ОстапЛьвович #947 #1697992
>>1697988
с эстетической точки зрения наиболее удавшийся образец военной техники
ID:СозонтАбрамович #948 #1697993
>>1697985
Ну Морозов то вернулся обратно и сделал Т-64 хех.

>>1697988
Ну на параде их было 3 штуки, видимо самый не готовый из всей линейки образец. Самый готовый - курган.
ID:КлавдийВячеславович #949 #1697994
>>1697950
Нахуй ты вообще перед этими животными бисер мечешь?
ID:ОстапЛьвович #950 #1697995
>>1697993
а много инженеров и высококлассных рабочих осталось на Урале? Есть чё на эту тему?
6 Кб, 320x240
ID:УзиэльЛюбославович #951 #1697997
Задачка для военчанов
Имеем Телеведущего постоянного роста. Телеведущий залез в http://www.youtube.com/watch?v=RDtdj3UZJrE
Задание: по телеведущему вычислить размеры и количество впихуемых выстрелов.
ID:Heaven #952 #1697998
>>1697993

>а много инженеров и высококлассных рабочих осталось на Урале? Есть чё на эту тему?


Все сбежали на Украину.
ID:Градомил Ефимович #953 #1697999
>>1697994
От скуки. Настоящих петянов и свинов всё равно пока нет.
300 Кб, Webm
ID:ВикулаГамильевич #954 #1698001
Со стороны выглядит как антилаг на гоночных машинах, знаете? Но это другая приблуда конечно.
ID:ОстапЛьвович #955 #1698002
>>1697997
предлагаю измерять снаряды в ведущих. Самого ведущего засунем в стеклянный саркофаг и отправим в Парижскую палату мер и весов в качестве эталона
ID:Градомил Ефимович #956 #1698004
>>1697982

> Teach Russian, bydlo.


МГИМО финишд?
ID:КлимЯрославович #957 #1698005
Посоны, а у мехвода есть свой монитор с камерами? А то блять у всех есть мониторы, а мехводу через триплексы смотреть? Мехвод что - лысый?
Да и назад бы хорошо было бы смотреть мехводу через камеру, а то ведь Армата может гонять с одинаковой скорость и вперед и назад. По 8 передач вперед и назад. Логично было бы сделать монитор для мехвода, чтобы он мог смотреть назад.

Я так понял он в штурвале?
ID:ЕвгенийОбамович #958 #1698006
>>1697995
ну на видео дохуя молодых как ни странно. Даже зам главного конструктора по виду прыщавая омега/10
34 Кб, 512x376
ID:РадимирВелимудрович #959 #1698007
>>1697997
Вы там в ЦРУ уже совсем блять обленились с вармашем? Привыкли, что местные мартыханы все сами на блюдечке выносят?
ID:СавваАбросимович #960 #1698008
>>1698006
Он сделал армату, но ему все равно не дадут.
561 Кб, 844x339
ID:ДаниилЮлианович #961 #1698009
ID:РадийМакариевич #962 #1698010
>>1698008
Какая ещё армата? Вон смотри Ерохин. Красавец! Танкист!
ID:ИосифЗлобьевич #963 #1698011
>>1697976
Для его производства посадили специальные броне-ели, они пока растут в секретных лесах министерства обороны. К запуску арматы в серию обещали уже готовые образцы. Но тут, конечно, остаётся вопрос - из-за санкций мы не можем завести алмазные дисковые пилы из Германии и х.з. чем эти броне-ёлки пилить. Говорят, в ЦНИИТОЧМАШ сейчас разрабатывают на этот случай алмазный топор. Но это так - алмазными вилами по воде.
ID:Градомил Ефимович #964 #1698012
>>1698005
Насколько я читал в статье про Т-90МС, вывод картинки с камеры будет каким-то образом осуществляться прямо в триплексы. Причем камера у водятла довольно крутая - совмещенная тепловизионная и ночная с синтезом изображения. А дневной канал, собственно, оптический через триплекс.

> Я так понял он в штурвале?


Нет, в штурвале, наколько это видно, выводится информация от БИУС. Возможно, для заднего обзора используется монитор справа от водителя (на нем сейчас тоже информация БИУС).
ID:СавваАбросимович #965 #1698013
>>1698009
А я всегда на курке держал. И баловался даже.
ID:КлавдийВячеславович #966 #1698014
>>1698005

> а у мехвода есть свой монитор с камерами?


Камеры точно есть и вперед и назад, а вот мониторов не видел.
45 Кб, 400x261
ID:УзиэльЛюбославович #967 #1698015
ID:МойшаМеркуриевич #968 #1698017
>>1698009
Это дверь в аппареле? Т-15 Армата? Курганец?
ID:РафаилЕрофеевич #969 #1698018
ID:КлимЯрославович #970 #1698019
>>1698012
>>1698014
Да там вроде мониторы все многофункциональные.
Можно переключить их на другую функцию. Вот на видео, где стреляют самый крайний правый монитор вроде бы с картой местности. А когда ведущий залазит в танк в конце передачи - там крайний монитор уже с прицелом.
ID:ДаниилЮлианович #971 #1698020
>>1698017

>Это дверь в аппареле на Т-15


this
ID:Heaven #972 #1698022
>>1698008
Подъехал на Армате к кучке тянок, схватил посимпатичней, затащил в бронекапсулу и делай с ней что хочешь. Снаружи тебя не достанут, это ж Армата, епт, да и тян из бронекапсулы никуда не денется.
ID:ВикулаГамильевич #973 #1698025
>>1698012

>прямо в триплексы


У него есть мониторчик с индикаорами справа, легче было бы в него показывать картинку с задней камеры.
ID:СавваАбросимович #974 #1698026
>>1698022
Подъехал и люк стесняешься открыть, смотришь через многофункциональные камеры и дрочишь в капсуле.
ID:КлимЯрославович #975 #1698027
>>1698017
И на Армате и на Курганце есть дверь в аппареле. А также в обоих вариантах в дверях есть дырка для ружья и параша.
ID:ДоримедонтЛеонардович #976 #1698028
Аппарель охуительная у т15 можно как барин выходить к холопами.
ID:КлимЯрославович #977 #1698030
>>1698028
Да. С такой аппарелью и десантным отсеком с кондиционером даже и на броне сидеть не хочется.
ID:Heaven #978 #1698031
Не путайте народ, спаренного пулемета ни справа ни слева от пушки не видно.
ID:ИванЗаидович #979 #1698032
>>1698030
пидорахи всё равно будут
ID:МойшаМеркуриевич #980 #1698033
>>1698020
>>1698027
Данке шен.
ID:Heaven #981 #1698034
Смотрю педерачу, пусть и 240, но 2 раза подрочить успел!
ID:РадимирВелимудрович #982 #1698035
>>1698031
А картон-то хоть видно?
ID:СавваАбросимович #983 #1698036
>>1698032
Ясен красен, как ты изнутри шашкой рубить то будешь, олух?
ID:ЗахидРабинович #984 #1698037
воены, я плачу, наконец то нормальная человеческая техника. Даже если по нескольку десятков выпустят каждого образца уже серьезное усиление, хуй кто сунется. Еще бы нормальную систему управления войсками завезли.
58 Кб, 900x900
ID:ЯкубКлавдиевич #985 #1698038
>>1697821

>Армата» на скорости вращает башней на 360 градусов


как я ненавижу этих тупых журналистов! ВРАЩАЕТ БАШНЕЙ!!! ОХУЕТЬ ШОК СЕНСАЦИЯ!
ID:Heaven #986 #1698039
>>1698034
А я жду в 720p на ютубе. Вот тогда уж передерну так передерну.
ID:СавваАбросимович #987 #1698040
>>1698037
Хуй кто сунется совсем не из-за арматы, но таки да, давно пора.
697 Кб, 1061x547
ID:СвятополкСаидович #988 #1698041
Даже на БРЭМ решеток от души нахуярили. Каргокульт как он есть.
ID:Heaven #989 #1698042
>>1698032
>>1698040
Порашники не палятся.
ID:ЕвгенийОбамович #990 #1698043
>>1698027

> дверях есть дырка для ружья и параша.


>и параша.


кстати с десантовозами понятно, а как быть танкистам с туалетом? По ТЗ они должны около суток не вылазить в случае чего, куда срать?
ID:ИванЗаидович #991 #1698044
>>1698038
ну может для УВЗ пидорашек это и достижение.
ID:СозонтАбрамович #992 #1698045
>>1698041

> Каргокульт



На что?
ID:ЕвгенийОбамович #993 #1698046
>>1698041
так они еще и впервые в мире воткнули на БРЭМ 12,7 мм кулемет
ID:КлимЯрославович #994 #1698047
>>1698041
Это нормальные решетки, православные. Не то, что у cвиноармии на вартраках.
ID:СвятополкСаидович #995 #1698049
>>1698045
На хохлов
ID:ЯрославЮлианович #996 #1698050
>>1698041

>Каргокульт


Как это может быть каргокульт, если решётки придумали советские специалисты?

>>1698043
Какая разница, есть параша, или нет? Всё равно придётся трое дней сидеть с дерьмом в пакете в одном танке.
ID:ЕвгенийОбамович #997 #1698051
>>1698044
вагонщики еще и йоба-траНвай показали в качестве рекламы.
84 Кб, 818x600
ID:РадимирВелимудрович #998 #1698052
>>1698041

>Каргокульт как он есть.


На самих себя?
ID:ИванЗаидович #999 #1698053
>>1698045
На швятых и на Украинцев
ID:СавваАбросимович #1000 #1698054
>>1698043
В люк героя ака стальное очко!
А вон в третьей бэхе толчок таки есть!
ID:СозонтАбрамович #1001 #1698055
>>1698049
Ты идиот?
ID:КлимЯрославович #1002 #1698057
>>1698043
В ведро срать. Потом парней, что ближе к параше (у параши) заставят выносить.
ID:ДоримедонтЛеонардович #1003 #1698058
Боя, я в ахуе, сколько места в т15 , боевой пехотный крейсер, а как санитарная машина так вообще мечта - йоба аппарель, гигантский отсек десанта, удобные и широкие проходы на места экипажа.
ID:Heaven #1004 #1698059
>>1698041
А вот и поросенок ПРОЕЦИРУЕТ свою БОЛЬ. Иди оконных решеток навари на БТР.
ID:ИванЗаидович #1005 #1698060
Перекат пилите, у меня есть кое-что, что порвёт вам жопу
ID:ЯкубКлавдиевич #1006 #1698061
>>1697973
Это много или мало?
У т-90 пошустрее будет вроде.

https://www.youtube.com/watch?v=lpu2EK7YGIE
ID:ЕвгенийОбамович #1007 #1698062
>>1698041
НИИ Стали, габон
ID:КлавдийСветовидович #1008 #1698063
>>1698060
Фотка твоей мамаши?
ID:ЛаврентийГеббельсович #1009 #1698064
>>1698052
Что же ты так жестоко с ними? Надо было подготовить.
ID:РафаэльТамидович #1010 #1698065
>>1697805

> "Трещина"


Это просто специальная тряска для создания равномерно насыщенного облака поражающих элементов.
ID:КлимЯрославович #1011 #1698066
>>1698050
Ну тебе вот приятнее было бы сидеть на нормальной седушке или садиться на бутылку на ведро и срать. Или на карачках еще удерживать равновесие и срать?
Вот не пойму людей. Конструкторы старались - делали условия для людей. Нет, они не довольны и хотят, чтобы было все не как у людей, а как у пидорах.
ID:Heaven #1012 #1698068
>>1698058
Заткнись сука! У меня и так на залупе уже мозоли!
ID:ИванЗаидович #1013 #1698069
Вы все здесь поехавшие и не лечитесь
ID:ЕвгенийОбамович #1014 #1698070
>>1698065
так ведь пули летят и так в облаке - кучность ни с хуя же придумали
ID:ИсидорНиконович #1015 #1698071
>>1698041
Вижу возможность быстрой замены крана на стрелу с ковшом. БРЭМоИМР какая-то.
ID:Heaven #1016 #1698072
>>1698069
Иди отсюда обратно на /po/рашу, петух. Не мешай белым людям фапать на Армату.
ID:СавваАбросимович #1017 #1698074
>>1698069
Нам по фану, иван заидович.
ID:ЕвгенийОбамович #1018 #1698075
>>1698071
можно еще клещами чужие коробочки пиздить - такой-то батальон опустошителей можно из них сформировать
ID:РадимирВелимудрович #1019 #1698076
>>1698071
А какие вообще на шасси будут машины?
Танк, тбмп, брэм (имр делать смысла нет, ящитаю, из такой йобы), Коалиция. Что еще?
ID:ЕвгенийОбамович #1020 #1698077
>>1698076

>имр


КШМ, связная, мостоукладчики
ID:КлимЯрославович #1021 #1698078
>>1698076
Обещали боевую машину огнеметчиков еще.
ID:ИванЗаидович #1022 #1698079
перекат где, если не запилите, я сам запилю
ID:АверьянЕрмолаевич #1023 #1698080
>>1698075
в будущем можно прихуярить маленький 3д принтер на миниарматы, и перебрабатывающий завод.
Схема такая, клещетанк пиздит вражеский, другая армата с модулем переработки перерабатывает его метал(прямо с персооналом, криками, вопрялми, кровью и поджаренным запахом). А потом армата с 3д принтером из них печатает арматы.
ID:БарухЯрославович #1026 #1698083
Пацаны коли перекат пилите. то как запилите накидайте в тред фоточек нового российского вооружения. Там броневики, САУ, танку. Ну вы поняли.
ID:ДоримедонтЛеонардович #1027 #1698085
Любую машину для прамого огневого контакта, плюс платформы под тяжёлое - коалицию, тос, возможно зенитное чтониб
ID:РадимирВелимудрович #1028 #1698086
>>1698081
>>1698082
Спасибо.
ID:Heaven #1029 #1698087
>>1698076
Очевидно раз есть БМП, то будет и КШМ, и санитарные машины как минимум двух видов (эвакуаиционная и медпункт), возможно тяжелая БРМ с кучей специфичного фарша, 5-6 разведчиками и парой Б(П)ЛА.
ID:ЕвгенийОбамович #1030 #1698088
>>1698079
обе ссылки запиливай в оп посте про арматочку и курганяшу
ID:СавваАбросимович #1031 #1698089
>>1698076
Полевая кухня будет и буфет!
ID:Heaven #1032 #1698090
>>1698085
Опять стекломоем объебенился?
ID:БарухЯрославович #1033 #1698091
>>1698089
И бордель пусть запилят.
ID:МирославМасадович #1034 #1698093
ID:ЯкубКлавдиевич #1035 #1698094
Выложили, запиливайте перекат

https://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc
ID:АзарийБолеславович #1036 #1698095
Правда ли что бмп армата будет йобой могущей бороться со стеклолетами противника? Как-то уж слишком влажно.
ID:РадимирВелимудрович #1037 #1698096
>>1698093
ХД еще не конвертировалось просто. Сначала 240 появляется, а под конец уже хд и ухд.
ID:ЯкубКлавдиевич #1038 #1698097
>>1698093
пока, только что залили же ньюфаг штоле?
ID:МирославМасадович #1039 #1698099
>>1698097
Есть такое :(
ID:ЯкимЕфимович #1041 #1698109
>>1698095
Из 2А42 вполне можно раздербанить стеклолет на дистанции до 4 км. Корнет с неконтактным датчиком позволяет стрелять по вертушкам аж на 10 км. Ничего необычного в этом нет.

Вот когда через 2-3 когда запилят 45 или 57, тогда будет интереснее.
ID:ВикулаГамильевич #1042 #1698115
>>1698097
Его и не будет, это та же передача в 480 или сколько там зачем-то апскейленная.
24 Кб, 300x400
ID:РатмирМаркович #1043 #1698120
>>1698081

>14421460566020.jpg


>24 направляющих

ID:АзарийБолеславович #1044 #1698130
>>1698109
Я про ПТРК и интересуюсь. Расскажите плиз, там такой корнет? По каким воздушным целям он сможет работать(курсы, высота, скорость)?
ID:ВикулаГамильевич #1045 #1698137
>>1698061
ХЗ, может это не вручную вращение не с максимальной скоростью в каком-то режиме как показывали на курганце.
ID:РафаэльТамидович #1046 #1698140
>>1698070
Ты не понимаешь, это особенная тряска, она даёт распределение по Гауссу
ID:ЗахарЮсуфович #1047 #1698224
Жаль не Полигон делали фильмы про новую технику. У них годно выходит, где ведущий толстый.
ID:СвятославЭдуардович #1048 #1698848
>>1698041
Зачем он такой здоровенный, интересно? На базе 72-ки БРЭМ гораздо ниже ведь, только башня торчит.
ID:ДавидМстиславович #1049 #1699151
>>1698224
Сорта говна. Полиго, особенно с жиробасом - ебаный балаган.
Чего стоит только их передача про "Брысь" с ряжеными казаками, катающимися на этой самой Брыси и распевающими песни под гармошку.
https://youtu.be/bCN76rwQSmc?t=17m3s
ID:Бранибор Даниилович #1050 #1699352
>>1697889
Маленькое гтд и есть. Турбинолюбители могут ликовать, ГТД на новейшей техники.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 октября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски