Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
161 Кб, 800x534
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/1975435.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
31 Кб, 280x396
Почему Россия не начнёт наземную операцию в Сирии? Отправили бы каких-нибудь отморозков из чеченских батальонов, ну или кого там ещё не жалко.
22 Кб, 600x450
>>1988209
Я думаю, арта наша там и так есть, а впрямую с бабахами воевать своими руками нахуй не надо, если это не Ракка или еще какой другой крупный город. Как до Ракки начнут доходить - я думаю, появятся и для всего мирового сообщества наши ребята.
Я думаю, арта наша там и так есть, а впрямую с бабахами воевать своими руками нахуй не надо, если это не Ракка или еще какой другой крупный город. Как до Ракки начнут доходить - я думаю, появятся и для всего мирового сообщества наши ребята.
>>1988209
Россия - это же не пиндосы, которые только и умеют что бомбить с воздуха свадьбы и ссутся начать наземку. Россия наносит высокоточные удары в пределах необходимости, экономя солдатские жизни.
Россия - это же не пиндосы, которые только и умеют что бомбить с воздуха свадьбы и ссутся начать наземку. Россия наносит высокоточные удары в пределах необходимости, экономя солдатские жизни.
>>1988217
Под грифом.
Под грифом.
>>1988209
А что это даст? Лучше уж сразу в каком-нибудь государстве-спонсоре терроризма начать.
А что это даст? Лучше уж сразу в каком-нибудь государстве-спонсоре терроризма начать.
Ответы>>1988295
>>1988290
Ну я так понял Сирия это опорная точка России на БВ. Почему бы не зачистить
Ну я так понял Сирия это опорная точка России на БВ. Почему бы не зачистить
>>1987149
А чем вообще МЗ отличается от АЗ?
А чем вообще МЗ отличается от АЗ?
>>1987149
Зовите ветеринара.
Зовите ветеринара.
Почему хохлы во время битвы за донецкий аэропорт тупо не подтянули туда сотню танков и БТР с ребятами?
>>1988333
не было
не было
71 Кб, 720x310
>>1988333
Потому же, почему тупо не подтянули флот Звездных Разрушителей во главе с Суперразрушителем "Палач".
Потому же, почему тупо не подтянули флот Звездных Разрушителей во главе с Суперразрушителем "Палач".
31 Кб, 280x396
Почему нельзя нанести по сирии удар МБР без боеголовок?
>>1988369
Ты представляешь КВО этой хуйни?
Ты представляешь КВО этой хуйни?
40 Кб, 611x395
Ответы>>1988397
>>1988375
Именно чтобы все охуели
Именно чтобы все охуели
>>1988397
Это будет очень дорогой макет.
Это будет очень дорогой макет.
>>1987107
Они просто решили поставить фильтры, которые полностью прочищали воздух. Советы же таким не заморачивались, фильтры на Т-80 улавливали только крупные частицы, всё остальное спокойно проходило сквозь турбину. Кроме лессовой пыли. Насчёт размеров можно сравнить жопы Т-80У и, извините за выражение, Т-80УД.
Они просто решили поставить фильтры, которые полностью прочищали воздух. Советы же таким не заморачивались, фильтры на Т-80 улавливали только крупные частицы, всё остальное спокойно проходило сквозь турбину. Кроме лессовой пыли. Насчёт размеров можно сравнить жопы Т-80У и, извините за выражение, Т-80УД.
Ответы>>1988453
>>1988436
И ФВУ внешнюю въебали, и самоочистку внедрили.
А в абрашке да, вся работа на своих фильтрах и пришлось раз в час на марше ломами выбивать фильтры в ираке.
>Советы же таким не заморачивались
И ФВУ внешнюю въебали, и самоочистку внедрили.
А в абрашке да, вся работа на своих фильтрах и пришлось раз в час на марше ломами выбивать фильтры в ираке.
Ответы>>1988651
>>1988369
Есть смысл нанести удар ОВ, которые у нас ещё остались.Тонна люизита или замана - это нихуя не шутки. Тем более,что Сирия- идеальный плацдарм для химического оружия. Ну и, как бы, утилизация попутно.
Есть смысл нанести удар ОВ, которые у нас ещё остались.Тонна люизита или замана - это нихуя не шутки. Тем более,что Сирия- идеальный плацдарм для химического оружия. Ну и, как бы, утилизация попутно.
Ответы>>1988700
Почему снаряды офс(по заявлениям) летают дальше всех? А именно - около 10км. Поясните идиоту
Ответы>>1988599
>>1988579
Они не летят дальше - дальность эффективного огня ими больше. По типовой цели не требуется прямое попадание чтобы её поразить, соответственно вести огонь можно с больших дистанций, чем например бронебойными снарядами.
Они не летят дальше - дальность эффективного огня ими больше. По типовой цели не требуется прямое попадание чтобы её поразить, соответственно вести огонь можно с больших дистанций, чем например бронебойными снарядами.
>>1988453
Внешняя ФВУ только на Т-80У появилась и потом ставили на БВ после капиталки.
Внешняя ФВУ только на Т-80У появилась и потом ставили на БВ после капиталки.
Посоны, поясните по поводу мемаса Как маршал Жуков - в лоб ? Я шпрот и не знаю особенностей тех или иных маршалов советского союза. Чому высказывание Семенченко он долбаеб и это понятно так засмеяли?
>>1988728
Либералы и западные политологи не историки описывают все его тактические и стратегические победы одним образом - ред комми зерг раш. И вообще /hi для этого есть.
>Как маршал Жуков - в лоб
Либералы и западные политологи не историки описывают все его тактические и стратегические победы одним образом - ред комми зерг раш. И вообще /hi для этого есть.
>>1988728
Потому, что Жуков был мастером маневренной войны, охватов, окружений, прорывов и фланговых ударов, а поросята, знающие о нем только из высеров западной пропаганды, свято уверенны, что он тупо бросал толпы ватников в лоб.
Потому, что Жуков был мастером маневренной войны, охватов, окружений, прорывов и фланговых ударов, а поросята, знающие о нем только из высеров западной пропаганды, свято уверенны, что он тупо бросал толпы ватников в лоб.
>>1988756
Ты забыл про maskirovka™
Ты забыл про maskirovka™
Поясните за снаряд 9М519. Там 8 разных снарядов, я правильно понимаю, что для постановки помех нужно запустить все восемь? И в каком радиусе связь глушится?
Ответы>>1988883
>>1988700
Что не так? Ах, ну конвенция, понимаю. А так-то было бы хорошо. И уж точно в этом смысла больше, чем в цельнолитной болванке,которую предлагают сбросить выше.
Ложка этого дерьма, взорвавшаяся в атмосфере
Что не так? Ах, ну конвенция, понимаю. А так-то было бы хорошо. И уж точно в этом смысла больше, чем в цельнолитной болванке,которую предлагают сбросить выше.
Ложка этого дерьма, взорвавшаяся в атмосфере
568 Кб, 3543x2368
Поясните за Ка-50/52. Я слышал, что он может применять ракеты "воздух-земля", такие как Х-25, Х-29. Так ли это? Какие задачи? Чому в интернетах нет ни одной фотографии с таким подвесом?
580 Кб, 1000x1139
>>1988764
Радиус 700 метров от одной. Скорее всего каждый тип глушит определенную частоту. Они различаются:
9М519-1, 9М519-2 и т.д., но какой номер какую частоту я не знаю.
Радиус 700 метров от одной. Скорее всего каждый тип глушит определенную частоту. Они различаются:
9М519-1, 9М519-2 и т.д., но какой номер какую частоту я не знаю.
>>1988879
Сам спросил, сам ответил. Классика ликбеза.
>Чому в интернетах нет ни одной фотографии с таким подвесом?
>Какие задачи?
Сам спросил, сам ответил. Классика ликбеза.
>>1988879
>>1988903
так охуенно же. Это же хелфаер на стероидах, а не просто очередной унылый дырокольный танкобой с кумой. Ровно в 10 раз больше ВВ, можно любое строение нагнуть.
>>1988903
так охуенно же. Это же хелфаер на стероидах, а не просто очередной унылый дырокольный танкобой с кумой. Ровно в 10 раз больше ВВ, можно любое строение нагнуть.
Ответы>>1989040
>>1989027
Такие ракеты не для уничтожения простых строений. РСЛ/ПВО/штабы/мосты и т.д.
На вертолете опасно такие цели атаковать.
Такие ракеты не для уничтожения простых строений. РСЛ/ПВО/штабы/мосты и т.д.
На вертолете опасно такие цели атаковать.
Ответы>>1989363
>>1989067
Ты гляди, доросли до уровня советских экспериментальных образцов 50-х годов.
>14541744955630.jpg
Ты гляди, доросли до уровня советских экспериментальных образцов 50-х годов.
Ответы>>1990187
>>1989142
Совсем ебанутый
Совсем ебанутый
>>1989040
опасность определяется не вертолётом, она определяется средствами противодействия в руках у противника.
и выбор оружия определяется не функцией цели, а тактической целесообразностью.
опасность определяется не вертолётом, она определяется средствами противодействия в руках у противника.
и выбор оружия определяется не функцией цели, а тактической целесообразностью.
Ответы>>1990078
2022 Кб, 3264x2448
У кого нибудь есть видео работы частей и механизмов пулемета Калашникова при стрельбе?? с ротным на 300 отжиманий поспорил, помогайте
>>1987640
Потому что курьерская связь это тоже связь, очевидно же. Вся военная связь выросла из фельдъегерской службы, и продолжает исполнять в том числе и курьерскую функцию.
Потому что курьерская связь это тоже связь, очевидно же. Вся военная связь выросла из фельдъегерской службы, и продолжает исполнять в том числе и курьерскую функцию.
>>1988741
хи уже давно филиал пораши, сборище адептов фоменко и тех самых политологов-либералов
>/hi для этого есть.
хи уже давно филиал пораши, сборище адептов фоменко и тех самых политологов-либералов
>>1989672
Блин, я невнимательный, извиняй. Ведь видел где-то подобную анимацию на пк, но не помню где.
Блин, я невнимательный, извиняй. Ведь видел где-то подобную анимацию на пк, но не помню где.
>>1989759
он написал с заглавной буквы Калашникова. Это и сбило. иди нахуй ваще, заебал
он написал с заглавной буквы Калашникова. Это и сбило. иди нахуй ваще, заебал
Посоны, всегда интересовала такая тема. Вот есть имба - тепловизор. Как известно, на любое действие есть противодействие. Как контрят тепловизор? Или имба и не контрится?
>>1989827
Незнаю, одеялком термотакимто укройся
Незнаю, одеялком термотакимто укройся
>>1988094 (OP)
Почему БМП-3 такое уёбище и почему того кто её родил не расстреляли за вредительство?
Нахуй на БМП танковая 100мм пушка если из-за неё десант урезали до 5 человек фактически, да ещё и заставили этих пятерых бедняг ПЕРЕПОЛЗАТЬ ЧЕРЕЗ ДВИГАТЕЛЬ, блядь, при входе/выходе? Почему на БМП-2 смогли в нормальный доступ сзади в отделение десанта, с людскими дверями, а в БМП-3 опять слепили несусветную хуетень?
Нахуй на БМП-3 двигло сзади?
Почему БМП-3 такое уёбище и почему того кто её родил не расстреляли за вредительство?
Нахуй на БМП танковая 100мм пушка если из-за неё десант урезали до 5 человек фактически, да ещё и заставили этих пятерых бедняг ПЕРЕПОЛЗАТЬ ЧЕРЕЗ ДВИГАТЕЛЬ, блядь, при входе/выходе? Почему на БМП-2 смогли в нормальный доступ сзади в отделение десанта, с людскими дверями, а в БМП-3 опять слепили несусветную хуетень?
Нахуй на БМП-3 двигло сзади?
>>1989827
Всякие краски снижающие ИК заметность, пропитки для одежды, плащи не пропускающие тепло из разряда васянства.
Всякие краски снижающие ИК заметность, пропитки для одежды, плащи не пропускающие тепло из разряда васянства.
>>1989840
нет. Она низкого давления и стреляет только птурами и офс. Танковая сотка совсем другая.
>танковая 100мм пушка
нет. Она низкого давления и стреляет только птурами и офс. Танковая сотка совсем другая.
>>1989853
Ребята из ОАЭ её взяли как лёгкий танк а не бмп, а посему им похуй что БМП-3 не может в нормальный десант.
Ребята из ОАЭ её взяли как лёгкий танк а не бмп, а посему им похуй что БМП-3 не может в нормальный десант.
>>1989748
Значит я даун.
Значит я даун.
>>1989840
Норм завизжал.
Норм завизжал.
Почему в ТВН-5 нихуя не видно?
Ответы>>1990446
Как закачать воздух в пятилитровые балоны, подключенные к воздушной системе Т72Б ?
Ответы>>1990446
Что включает в себя ТО1, ТО2, ЕТО, на танке т72Б?
Ответы>>1990446
Как подготовить танк к преодолению водной преграды с помощью ОПВТ?
Ответы>>1990446
Как подогнать под себя ЭТУ ЕБАННУЮ седушку МВ в горизонтальной плоскости (вперед - назад) на танке Т72Б?
Ответы>>1990446
Что делать если разъебал триплекс?
Ответы>>1990446
Что делать если вкладной ствол заедает? Его вообще реально подключить к электроспуску? О_о
Ответы>>1990446
Для экстренного пуска холодного двигателя зимой имеется система подогрева впускного воздуха. Почему на ней жОсткие ограничения в 25(?) пусков? Как ей пользоваться?
Ответы>>1990446
Спаренный пулемет дико засвечивает ТВНЕ-4б, что делать?
Ответы>>1990446
Пришел на гражданку, скатился до червя - пидора. Сослуживцы оставшиеся на контракт - чемпионы по танковому биатлону по ДальВО. Как дальше жить?
Ответы>>1990446
Почему с подбитой техники не снимают ништяки? Я не про полностью выгоревшие, а хоть как то сохранившиеся.
>>1989937
Глупый вопрос. Я знаю на него ответ =/
Глупый вопрос. Я знаю на него ответ =/
Поясните гуманитарию за формулу тысячной.
Ответы>>1990446
Нахуя в СУО танка нужна функция сопровождения цели?
Ответы>>1990446
Почему "люк героя" открыть пиздец как сложно. ? Для чего он нужен вообще? Пока седушку снимешь успеешь сгореть 300 раз.
Ответы>>1990446
>>1989952
еда для быдла
еда для быдла
149 Кб, 720x409
Реквестирую советы будущему наводчику орудия 72ки, на службе в армии могущественной республики.
Знаю, тут полно танкистов, так делитесь своим опытом, не пропадать же ему зря.
Нет желания придти в военком без знаний, а где их искать, как не на двачах?
Так с танками ознакомлен, сидел-башенку вертел, но образно говоря ничего больше. Так то рассказывайте куда смотреть, как стрелять, как происходит связь с мехводом, да и вообще все, начиная с азов танковых наук.
Заранее благодарен добрым анонам.
Знаю, тут полно танкистов, так делитесь своим опытом, не пропадать же ему зря.
Нет желания придти в военком без знаний, а где их искать, как не на двачах?
Так с танками ознакомлен, сидел-башенку вертел, но образно говоря ничего больше. Так то рассказывайте куда смотреть, как стрелять, как происходит связь с мехводом, да и вообще все, начиная с азов танковых наук.
Заранее благодарен добрым анонам.
>>1989990
Нет желания отдельный тред создавать, ибо это все перерастет в чатик, а тут есть возможность получить главное - знания
Нет желания отдельный тред создавать, ибо это все перерастет в чатик, а тут есть возможность получить главное - знания
>>1989363
Понятное дело, только если цель не защищена, то зачем ее уничтожать высокоточным оружием, если можно по-старинке в карусель встать на Ми-24.
Нет, ну я понимаю конечно, некоторые и по верблюдам хуярят высокоточным оружием.
>опасность определяется не вертолётом, она определяется средствами противодействия в руках у противника.
>
Понятное дело, только если цель не защищена, то зачем ее уничтожать высокоточным оружием, если можно по-старинке в карусель встать на Ми-24.
>и выбор оружия определяется не функцией цели, а тактической целесообразностью.
Нет, ну я понимаю конечно, некоторые и по верблюдам хуярят высокоточным оружием.
237 Кб, 1300x975
271 Кб, 1300x975
>>1989840
1. Пушка не танковая, а низкой баллистики (начальная скорость гораздо ниже, чем у танковой).
2. Десант урезали не из-за этого.
Требования к плавучести. Были ТТХ, по которым БМП должна уметь плавать при скольки-то балльном шторме. ТТХ все учли, БМП-3 плавает охуенно (как и вся остальная наша техника, небогатые страны используют наши БТРы и БМП как амфибийные машины для высадки морпехов, к примеру).
Смотри сам. Вот корпус машины. Боевое отделение (башня с двумя орудиями и БК) чуть ближе к носу сделали, чтобы их уравновесить, движок поместили в корме. А иначе машина плавала бы как поплавок (тяжелая часть в воде, легкая над водой), а должна плавать как корабль - горизонтально.
Кстати, есть модификация, называется "Драгун", там сзади аппарель, все дела.
http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vystavki-vooruzheniya/bmp-3m-dragun/
>Нахуй на БМП танковая 100мм пушка если из-за неё десант урезали до 5 человек фактически
1. Пушка не танковая, а низкой баллистики (начальная скорость гораздо ниже, чем у танковой).
2. Десант урезали не из-за этого.
>Нахуй на БМП-3 двигло сзади?
Требования к плавучести. Были ТТХ, по которым БМП должна уметь плавать при скольки-то балльном шторме. ТТХ все учли, БМП-3 плавает охуенно (как и вся остальная наша техника, небогатые страны используют наши БТРы и БМП как амфибийные машины для высадки морпехов, к примеру).
Смотри сам. Вот корпус машины. Боевое отделение (башня с двумя орудиями и БК) чуть ближе к носу сделали, чтобы их уравновесить, движок поместили в корме. А иначе машина плавала бы как поплавок (тяжелая часть в воде, легкая над водой), а должна плавать как корабль - горизонтально.
Кстати, есть модификация, называется "Драгун", там сзади аппарель, все дела.
http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vystavki-vooruzheniya/bmp-3m-dragun/
77 Кб, 600x377
Слушай анон, а сколько, к примеру, танковый батальон механизированной бригады, зимой (в сложных условиях скажем так), горючки, ест в сутки? Мне бы количественно визуально прикинуть, в цистернах там, ну или бензовозах.
>>1990092
А вот хуй знает. Наверное, если АТЗ-5-4320, то дохуя, если АТЗ-7-5557, то чуть меньше дохуя..
>бензовозах
А вот хуй знает. Наверное, если АТЗ-5-4320, то дохуя, если АТЗ-7-5557, то чуть меньше дохуя..
>>1989132
Наши активную защиту для бтр разрабатывали?
Наши активную защиту для бтр разрабатывали?
250 Кб, 1600x1200
>NO RAD
Давно на танке Бредли радиоактивная броня или это что-то другое?
Ответы>>1990252
Почему БМП не обмазывают ДЗ "Ніж"?
Ответы>>1990283
>>1989067
Что-то я не увидел, чтобы Вампир сбили. Вроде бы штатно отработала БЧ на видео, нет?
Что-то я не увидел, чтобы Вампир сбили. Вроде бы штатно отработала БЧ на видео, нет?
>>1990255
БМП не переживет активации ДЗ и ее разорвет вдоль. А выстрел от РПГ может и пережить, смотря куда попадет.
То бишь граната наносит меньше повреждения чем ДЗ.
БМП не переживет активации ДЗ и ее разорвет вдоль. А выстрел от РПГ может и пережить, смотря куда попадет.
То бишь граната наносит меньше повреждения чем ДЗ.
>>1989672
тю, перевернул видео вверх ногами - и у тебя автоматика пулемета Калашникова.
тю, перевернул видео вверх ногами - и у тебя автоматика пулемета Калашникова.
Прочитал про этот проект:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Horizon
И дико встала шишка.
Было ли нечто подобное у СССР?
Алсо интересует чем они собирались собирать модули воедино? Какой-то тягач или погрузчик?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Horizon
И дико встала шишка.
Было ли нечто подобное у СССР?
Алсо интересует чем они собирались собирать модули воедино? Какой-то тягач или погрузчик?
Ответы>>1990308
>>1990253
Для кого очевидные?
Для кого очевидные?
Ответы>>1990332
>>1988094 (OP)
Поясните за вместительность внутренних отсеков Т-50. Я понимаю, что никакой открытой инфы по этому поводу нет, но наверняка молодцы с какого-нибудь паралая давно все измерили и прикинули.
Итак, с РВВ все более-менее ясно, 2 РВВ в быстрых отсеках, еще 4 в основных (итого меньше чем у Раптора). А что там с Х-58УШК и Х-59МК2? Они помещаются по 2 рядом, как РВВ, и, таким образом, в основные отсеки их тоже лезет 4 штуки? Или же только 2?
Поясните за вместительность внутренних отсеков Т-50. Я понимаю, что никакой открытой инфы по этому поводу нет, но наверняка молодцы с какого-нибудь паралая давно все измерили и прикинули.
Итак, с РВВ все более-менее ясно, 2 РВВ в быстрых отсеках, еще 4 в основных (итого меньше чем у Раптора). А что там с Х-58УШК и Х-59МК2? Они помещаются по 2 рядом, как РВВ, и, таким образом, в основные отсеки их тоже лезет 4 штуки? Или же только 2?
Ответы>>1990441
С чем связано именование двух корей как "Лучшая" и "Худшая"? Есть какая-то история, или это личные предпочтения местных?
Ответы>>1990443
>>1990421
Ты даже не пытался гуглить.
Туда по габаритам влазят 6. Вопрос в количестве и компоновке АКУ. Нарастят, у F-22 сначала тоже 4 было.
Изначально делалась под внутреннее размещение. Две должны рядом в один отсек влезать.
Наркоман штоле?
> Я понимаю, что никакой открытой инфы по этому поводу нет, но наверняка молодцы с какого-нибудь паралая давно все измерили и прикинули.
Ты даже не пытался гуглить.
>еще 4 в основных
Туда по габаритам влазят 6. Вопрос в количестве и компоновке АКУ. Нарастят, у F-22 сначала тоже 4 было.
> А что там с Х-58УШК
Изначально делалась под внутреннее размещение. Две должны рядом в один отсек влезать.
> Х-59МК2
Наркоман штоле?
105 Кб, 537x537
>>1990428
Лучшая Корея это мемас бородатый, причем с амерского интернета. Пропаганда северокорейская таким оборотом пользуется, оттуда и пришло. Худшая - это просто антагонизм в контексте мемаса.
Лучшая Корея это мемас бородатый, причем с амерского интернета. Пропаганда северокорейская таким оборотом пользуется, оттуда и пришло. Худшая - это просто антагонизм в контексте мемаса.
>>1990441
У Х-58УШК сложенный габарит вообще такой же как у РВВ-СД - 0,4 х 0,4.
У Х-58УШК сложенный габарит вообще такой же как у РВВ-СД - 0,4 х 0,4.
>>1990446
Нет.
Нет.
>>1990476
Танк сжигает 200 литров на 100 км, БМП 100 литров на 100 км, грузовик 20-30 литров на 100 км.
Танк сжигает 200 литров на 100 км, БМП 100 литров на 100 км, грузовик 20-30 литров на 100 км.
Ответы>>1990554
>>1990531
Хуй. Что бы там не писали про запас хода. У нас выходило 4 литра на километр. Во время прохождения 100км марша.
Хуй. Что бы там не писали про запас хода. У нас выходило 4 литра на километр. Во время прохождения 100км марша.
Ответы>>1990738
>>1990488
Они не все риторические.
Они не все риторические.
>>1990441
Да? А есть какая-то инфа в приличном источнике? Потому что натыкался даже на абсурд про 10 ракет.
Так она может по высоте отсеков не помещалась.
Что не так?
>>1990452
А ты не забывай, что для ПАК ФА пилят другую ракету средней дальности. У внутренних отсеков его какие размеры?
>Ты даже не пытался гуглить.
Да? А есть какая-то инфа в приличном источнике? Потому что натыкался даже на абсурд про 10 ракет.
>Изначально делалась под внутреннее размещение. Две должны рядом в один отсек влезать.
Так она может по высоте отсеков не помещалась.
>Наркоман штоле?
Что не так?
>>1990452
А ты не забывай, что для ПАК ФА пилят другую ракету средней дальности. У внутренних отсеков его какие размеры?
Ответы>>1990605
341 Кб, 1600x1200
Можно ли использовать ураган как оружие судного дня? я про то, что бы сунуть химку в него и использовать его как носитель?
Ответы>>1990627
>>1990610
Лучше акул туда сунь.
Лучше акул туда сунь.
190 Кб, 1280x960
>>1988094 (OP)
Нахуя нужны "заборчики" на лёгкой бронетехнике а-ля пикрилейтед?
Нахуя нужны "заборчики" на лёгкой бронетехнике а-ля пикрилейтед?
>>1990654
Чтобы никто на нее не залез и не вырвал люк.
Чтобы никто на нее не залез и не вырвал люк.
>>1990654
Надежда на дедовский РПГ-7 у противника.
Надежда на дедовский РПГ-7 у противника.
>>1990654
Это противокумулятивная решетка для защиты от выстрелов из РПГ. Элементы решетки разрушают кумулятивную струю, препятствуя прожиганию брони спасибо, военач, раньше я думал, что они просто предназначены для преждевременного срабатывания контактного взрывателя
Это противокумулятивная решетка для защиты от выстрелов из РПГ. Элементы решетки разрушают кумулятивную струю, препятствуя прожиганию брони спасибо, военач, раньше я думал, что они просто предназначены для преждевременного срабатывания контактного взрывателя
>>1990690
Ват? Разве для этого не должен быть дополнительно установлен противокумулятивный экран? Решетки коротят взрыватель и/или вызывают его преждевременное срабатывание на некотором удалении от брони, что, вкупе с противокумулятивным экраном, препятствует пробиванию брони. Не?
>Элементы решетки разрушают кумулятивную струю
Ват? Разве для этого не должен быть дополнительно установлен противокумулятивный экран? Решетки коротят взрыватель и/или вызывают его преждевременное срабатывание на некотором удалении от брони, что, вкупе с противокумулятивным экраном, препятствует пробиванию брони. Не?
Ответы>>1990707
>>1990704
А, ну и решетки еще снижают вероятность пролома брони, от которого в коробочке всем вообще пизда может сразу прийти.
А, ну и решетки еще снижают вероятность пролома брони, от которого в коробочке всем вообще пизда может сразу прийти.
>>1990332
Открытие военной базы в космосе гарантирует обмен тактическими ядерными боезапасами с ускоренной доставкой.
Открытие военной базы в космосе гарантирует обмен тактическими ядерными боезапасами с ускоренной доставкой.
Посоны, а от Д-30 и Гвоздик отказались совсем?
Зачем Гвоздику заменяют Хостой, ведь Хоста стреляет не так далеко. И зачем она нужна, когда есть Вена?
Что будет с российским аналогом М777? Пат-Б стреляет совсем недалеко, в отличие от М777. Будет ли у нас такая же лёгкая гаубица, не имеющая аналогов, с дальностью до 40 км?
Какой артиллерийский состав будут производить для ВС РФ в ближайшем будущем? Я так понимаю это: Коалиция; 120-мм Вены-Ноны (Нона-К, Хоста, Вена, Зауралец-Д); миномёты: 240-мм Тюльпан, Василёк, всякие 82-мм/120-мм (сани, поднос), ышо что?
Зачем Гвоздику заменяют Хостой, ведь Хоста стреляет не так далеко. И зачем она нужна, когда есть Вена?
Что будет с российским аналогом М777? Пат-Б стреляет совсем недалеко, в отличие от М777. Будет ли у нас такая же лёгкая гаубица, не имеющая аналогов, с дальностью до 40 км?
Какой артиллерийский состав будут производить для ВС РФ в ближайшем будущем? Я так понимаю это: Коалиция; 120-мм Вены-Ноны (Нона-К, Хоста, Вена, Зауралец-Д); миномёты: 240-мм Тюльпан, Василёк, всякие 82-мм/120-мм (сани, поднос), ышо что?
Ответы>>1990737
314 Кб, 196x639
>>1988094 (OP)
На пикрилейтеде сверху вниз Т-80БВ, Т-64БВ, Т-64Б, Т-72Б, Мста-С, БТР-80, БМП-2, БМП-3.
У кого из них проблемы с пропорциями? Мста-С вроде сильно мелкая по сравнению с танками, а БТР-80 наоборот сильно здоровый. Это мне кажется или так и есть?
На пикрилейтеде сверху вниз Т-80БВ, Т-64БВ, Т-64Б, Т-72Б, Мста-С, БТР-80, БМП-2, БМП-3.
У кого из них проблемы с пропорциями? Мста-С вроде сильно мелкая по сравнению с танками, а БТР-80 наоборот сильно здоровый. Это мне кажется или так и есть?
6616 Кб, 2592x1944
Объясните мне зачем сау фары сзади, по городу ездить? Или чтобы за километр ночью без оптики было видно?
Ответы>>1990768
>>1990690
КОМПЛЕКС РЕШЕТЧАТЫХ ЭКРАНОВ (РЭ)
РЭ - один из простейших способов повышения защиты военной техники от кумулятивных гранат типа ПГ-9 и ПГ-7. Принцип действия РЭ основан на разрушении кумулятивной воронки при попадании гранаты между полосками решетки и нарушения тем самым процесса формирования кумулятивной струи. Вероятность разрушения гранаты с помощью РЭ не превышает 0,5-0,6.
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/slat_armor/
лучен первый патент на бронебойный кумулятивный снаряд[3].
Металлическая облицовка выемки в заряде ВВ позволяет сформировать из материала облицовки кумулятивную струю высокой плотности. Из наружных слоёв облицовки формируется так называемый пест (хвостовая часть кумулятивной струи). Внутренние слои облицовки образуют головную часть струи. Облицовка из тяжелых пластичных металлов (например, меди), образует сплошную кумулятивную струю с плотностью 85-90% от плотности материала, способную сохранять целостность при большом удлинении (до 10 диаметров воронки). Скорость металлической кумулятивной струи достигает в её головной части 10-12 км/с. При этом скорость движения частей кумулятивной струи вдоль оси симметрии неодинакова и составляет до 2 км/с в хвостовой части (т.н. градиент скорости). Под действием градиента скорости струя в свободном полете растягивается в осевом направлении с одновременным уменьшением поперечного сечения. На удалении более 10-12 диаметров воронки кумулятивного заряда струя начинает распадаться на фрагменты и её пробивное действие резко снижается.
Опыты по улавливанию кумулятивной струи пористым материалом без её разрушения показали отсутствие эффекта перекристаллизации , т.е. температура металла не достигает точки плавления, она даже ниже точки первой перекристаллизации. Таким образом, кумулятивная струя представляет собой металл в жидком состоянии, нагретый до относительно низких температур. Температура металла в кумулятивной струе не превышает 200-400° градусов (некоторые эксперты верхнюю границу оценивают в 600°[4]).
При встрече с преградой (бронёй) кумулятивная струя тормозится и передает давление преграде. Материал струи растекается в направлении, обратном её вектору скорости. На границе материалов струи и преграды возникает давление, величина которого (до 12-15 т/кв.см) обычно на один-два порядка превосходит предел прочности материала преграды. Поэтому материал преграды выносится («вымывается») из зоны высокого давления в радиальном направлении.
Эти процессы на макроуровне описываются гидродинамической теорией,
>Элементы решетки разрушают кумулятивную струю
КОМПЛЕКС РЕШЕТЧАТЫХ ЭКРАНОВ (РЭ)
РЭ - один из простейших способов повышения защиты военной техники от кумулятивных гранат типа ПГ-9 и ПГ-7. Принцип действия РЭ основан на разрушении кумулятивной воронки при попадании гранаты между полосками решетки и нарушения тем самым процесса формирования кумулятивной струи. Вероятность разрушения гранаты с помощью РЭ не превышает 0,5-0,6.
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/slat_armor/
>прожиганию
лучен первый патент на бронебойный кумулятивный снаряд[3].
Металлическая облицовка выемки в заряде ВВ позволяет сформировать из материала облицовки кумулятивную струю высокой плотности. Из наружных слоёв облицовки формируется так называемый пест (хвостовая часть кумулятивной струи). Внутренние слои облицовки образуют головную часть струи. Облицовка из тяжелых пластичных металлов (например, меди), образует сплошную кумулятивную струю с плотностью 85-90% от плотности материала, способную сохранять целостность при большом удлинении (до 10 диаметров воронки). Скорость металлической кумулятивной струи достигает в её головной части 10-12 км/с. При этом скорость движения частей кумулятивной струи вдоль оси симметрии неодинакова и составляет до 2 км/с в хвостовой части (т.н. градиент скорости). Под действием градиента скорости струя в свободном полете растягивается в осевом направлении с одновременным уменьшением поперечного сечения. На удалении более 10-12 диаметров воронки кумулятивного заряда струя начинает распадаться на фрагменты и её пробивное действие резко снижается.
Опыты по улавливанию кумулятивной струи пористым материалом без её разрушения показали отсутствие эффекта перекристаллизации , т.е. температура металла не достигает точки плавления, она даже ниже точки первой перекристаллизации. Таким образом, кумулятивная струя представляет собой металл в жидком состоянии, нагретый до относительно низких температур. Температура металла в кумулятивной струе не превышает 200-400° градусов (некоторые эксперты верхнюю границу оценивают в 600°[4]).
При встрече с преградой (бронёй) кумулятивная струя тормозится и передает давление преграде. Материал струи растекается в направлении, обратном её вектору скорости. На границе материалов струи и преграды возникает давление, величина которого (до 12-15 т/кв.см) обычно на один-два порядка превосходит предел прочности материала преграды. Поэтому материал преграды выносится («вымывается») из зоны высокого давления в радиальном направлении.
Эти процессы на макроуровне описываются гидродинамической теорией,
>>1990690
КОМПЛЕКС РЕШЕТЧАТЫХ ЭКРАНОВ (РЭ)
РЭ - один из простейших способов повышения защиты военной техники от кумулятивных гранат типа ПГ-9 и ПГ-7. Принцип действия РЭ основан на разрушении кумулятивной воронки при попадании гранаты между полосками решетки и нарушения тем самым процесса формирования кумулятивной струи. Вероятность разрушения гранаты с помощью РЭ не превышает 0,5-0,6.
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/slat_armor/
лучен первый патент на бронебойный кумулятивный снаряд[3].
Металлическая облицовка выемки в заряде ВВ позволяет сформировать из материала облицовки кумулятивную струю высокой плотности. Из наружных слоёв облицовки формируется так называемый пест (хвостовая часть кумулятивной струи). Внутренние слои облицовки образуют головную часть струи. Облицовка из тяжелых пластичных металлов (например, меди), образует сплошную кумулятивную струю с плотностью 85-90% от плотности материала, способную сохранять целостность при большом удлинении (до 10 диаметров воронки). Скорость металлической кумулятивной струи достигает в её головной части 10-12 км/с. При этом скорость движения частей кумулятивной струи вдоль оси симметрии неодинакова и составляет до 2 км/с в хвостовой части (т.н. градиент скорости). Под действием градиента скорости струя в свободном полете растягивается в осевом направлении с одновременным уменьшением поперечного сечения. На удалении более 10-12 диаметров воронки кумулятивного заряда струя начинает распадаться на фрагменты и её пробивное действие резко снижается.
Опыты по улавливанию кумулятивной струи пористым материалом без её разрушения показали отсутствие эффекта перекристаллизации , т.е. температура металла не достигает точки плавления, она даже ниже точки первой перекристаллизации. Таким образом, кумулятивная струя представляет собой металл в жидком состоянии, нагретый до относительно низких температур. Температура металла в кумулятивной струе не превышает 200-400° градусов (некоторые эксперты верхнюю границу оценивают в 600°[4]).
При встрече с преградой (бронёй) кумулятивная струя тормозится и передает давление преграде. Материал струи растекается в направлении, обратном её вектору скорости. На границе материалов струи и преграды возникает давление, величина которого (до 12-15 т/кв.см) обычно на один-два порядка превосходит предел прочности материала преграды. Поэтому материал преграды выносится («вымывается») из зоны высокого давления в радиальном направлении.
Эти процессы на макроуровне описываются гидродинамической теорией,
>Элементы решетки разрушают кумулятивную струю
КОМПЛЕКС РЕШЕТЧАТЫХ ЭКРАНОВ (РЭ)
РЭ - один из простейших способов повышения защиты военной техники от кумулятивных гранат типа ПГ-9 и ПГ-7. Принцип действия РЭ основан на разрушении кумулятивной воронки при попадании гранаты между полосками решетки и нарушения тем самым процесса формирования кумулятивной струи. Вероятность разрушения гранаты с помощью РЭ не превышает 0,5-0,6.
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/slat_armor/
>прожиганию
лучен первый патент на бронебойный кумулятивный снаряд[3].
Металлическая облицовка выемки в заряде ВВ позволяет сформировать из материала облицовки кумулятивную струю высокой плотности. Из наружных слоёв облицовки формируется так называемый пест (хвостовая часть кумулятивной струи). Внутренние слои облицовки образуют головную часть струи. Облицовка из тяжелых пластичных металлов (например, меди), образует сплошную кумулятивную струю с плотностью 85-90% от плотности материала, способную сохранять целостность при большом удлинении (до 10 диаметров воронки). Скорость металлической кумулятивной струи достигает в её головной части 10-12 км/с. При этом скорость движения частей кумулятивной струи вдоль оси симметрии неодинакова и составляет до 2 км/с в хвостовой части (т.н. градиент скорости). Под действием градиента скорости струя в свободном полете растягивается в осевом направлении с одновременным уменьшением поперечного сечения. На удалении более 10-12 диаметров воронки кумулятивного заряда струя начинает распадаться на фрагменты и её пробивное действие резко снижается.
Опыты по улавливанию кумулятивной струи пористым материалом без её разрушения показали отсутствие эффекта перекристаллизации , т.е. температура металла не достигает точки плавления, она даже ниже точки первой перекристаллизации. Таким образом, кумулятивная струя представляет собой металл в жидком состоянии, нагретый до относительно низких температур. Температура металла в кумулятивной струе не превышает 200-400° градусов (некоторые эксперты верхнюю границу оценивают в 600°[4]).
При встрече с преградой (бронёй) кумулятивная струя тормозится и передает давление преграде. Материал струи растекается в направлении, обратном её вектору скорости. На границе материалов струи и преграды возникает давление, величина которого (до 12-15 т/кв.см) обычно на один-два порядка превосходит предел прочности материала преграды. Поэтому материал преграды выносится («вымывается») из зоны высокого давления в радиальном направлении.
Эти процессы на макроуровне описываются гидродинамической теорией,
>>1990759
Т.е. на танках ты таковые не видел никогда? Конечно для движения по дорогам общего пользования, или ты предлагаешь рядом по полю хуярить?
>Объясните мне зачем сау фары сзади, по городу ездить?
Т.е. на танках ты таковые не видел никогда? Конечно для движения по дорогам общего пользования, или ты предлагаешь рядом по полю хуярить?
>>1988094 (OP)
Сколько в среднем стоит средний снаряд града? Смотрел в Гугле, пишут 1000$, но мой батя упорно не хочет в это верить, говорит дорого что-то.
Сколько в среднем стоит средний снаряд града? Смотрел в Гугле, пишут 1000$, но мой батя упорно не хочет в это верить, говорит дорого что-то.
>>1990722
На этом, когда обсуждение свиней с их решетками еще не успело всех заебать.
На этом, когда обсуждение свиней с их решетками еще не успело всех заебать.
>>1990807
А я думал оплот
А я думал оплот
Радары в турции турецкие/натовские могут отличить сушку от фки?
Ответы>>1990857
>>1990752
БМП-2 вообще игрушечная.
БМП-2 вообще игрушечная.
>>1990838
Конечно, для этого есть системы госопознавания. "Свои" самолёты отличаются от чужих.
Конечно, для этого есть системы госопознавания. "Свои" самолёты отличаются от чужих.
Ответы>>1990865
Какая тактика ведения боя в степи? Что там нужно больше всего, арта и авиация? Объясните
Ответы>>1990886
ВВ РФ, как и КМП донашивает вещи за старшим братом. Можно ли ставить между ними знак равенства по задачам?
>>1990865
Найн.
Найн.
>>1990906
кпм это скорее вдв, а вв это нацгвардия.
кпм это скорее вдв, а вв это нацгвардия.
>>1990906
ВВ это национальная гвардия. Аналог КМП в РФ просто нет. И КМП на обеспечении отдельно. Просто они консервативные, а не «донашивают». Нравятся им дидовские кольты, кобры и м16.
>знак равенства по задачам?
ВВ это национальная гвардия. Аналог КМП в РФ просто нет. И КМП на обеспечении отдельно. Просто они консервативные, а не «донашивают». Нравятся им дидовские кольты, кобры и м16.
>>1991017
Тут были пруфы с госзакупок, только я их проебал
Тут были пруфы с госзакупок, только я их проебал
>>1991146
>Эти 20к это не юниты
Проигравшие обычно делают выводы и обучаются, нужно больше инфы об них, как там с дисциплиной итд
забавный парадокс, мы дали им дохуя денег - они поставили под ружье дохуя народу на эти деньги и теперь хуй знает как будут этим вертеть, это ещё надо узнать динамику, может от к 2020 100к заебенит
>>1991151
>какие еще причины кроме ислама головного мозга?
реваншизм
Ответы>>1991183
>>1991023
В Ираке дидовские Кольты предпочитали табельным Береттам.
>>1991067
А ты уверен, что им Апачи подходят? Кобры компактнее и легче, их больше умещается на УДК. По возможностям последние модели лишь чуть хуже Апача. Нету РЛС и радийных Хеллфайров - ну а сильно ли они нужны в большинстве ситуаций? КМП от ТАНКОВЫХ ОРД отмахиваться не надо. Им нужен вертолет непосредственной поддержки, а по подвесному вооружению Кобра не уступает Апачу.
> дидовские кольты
В Ираке дидовские Кольты предпочитали табельным Береттам.
>>1991067
А ты уверен, что им Апачи подходят? Кобры компактнее и легче, их больше умещается на УДК. По возможностям последние модели лишь чуть хуже Апача. Нету РЛС и радийных Хеллфайров - ну а сильно ли они нужны в большинстве ситуаций? КМП от ТАНКОВЫХ ОРД отмахиваться не надо. Им нужен вертолет непосредственной поддержки, а по подвесному вооружению Кобра не уступает Апачу.
Ответы>>1991240
Насколько ощутима задержка при первом выстреле из ПКМ, и является ли это проблемой для непривычного стрелка?
>>1991207
Ну я приврал слегка, они хотели новую ниимеетаналогов ударную вертушку, а денег дали тока на глубокую модернизацию дидовских кобр.
Ну я приврал слегка, они хотели новую ниимеетаналогов ударную вертушку, а денег дали тока на глубокую модернизацию дидовских кобр.
>>1991213
Хз, насколько он по габаритам меньше, но по весу они почти одинаковые. А что наши хотели на мистрали засунуть, если бы сделка состоялась?
Хз, насколько он по габаритам меньше, но по весу они почти одинаковые. А что наши хотели на мистрали засунуть, если бы сделка состоялась?
Ответы>>1991243
>>1991236
Он наверное про открытый затвор.
Он наверное про открытый затвор.
А где треды про роды войск? Обыскал весь wm, нашел только контрабасов и срочников. Раньше были отдельные треды с байками, советы призывнику этц. Куда все подевалось? Одна техника на доске.
>>1991207
М16 избыточно, ненужно длинная. Карабина М4 достаточно, поэтому армия и перешла на коротыши. А для стрельбы далеко есть пушки бредлей.
У морпехов бредлей нет, а понты есть.
М16 избыточно, ненужно длинная. Карабина М4 достаточно, поэтому армия и перешла на коротыши. А для стрельбы далеко есть пушки бредлей.
У морпехов бредлей нет, а понты есть.
>>1991214
Стрелял из ПКМ на военных сборах студентотой. Задержки не замечал. Жмешь на спуск - получаешь тыдыдыдыдыщь
Стрелял из ПКМ на военных сборах студентотой. Задержки не замечал. Жмешь на спуск - получаешь тыдыдыдыдыщь
>>1991286
Я умею читать, но
Если не здесь, то где?
Я умею читать, но
>Обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов
Если не здесь, то где?
>>1988094 (OP)
Какую тактику используют наши вкс в истребительном, групповом двб. Пропали ли пары,тройки, ведущий ведомый\ые и есть ли в них толк в современных реалиях? Можно ли слиться в одну цель в плотном строю включив рэб или выгоднее рассеиваться?
Какую тактику используют наши вкс в истребительном, групповом двб. Пропали ли пары,тройки, ведущий ведомый\ые и есть ли в них толк в современных реалиях? Можно ли слиться в одну цель в плотном строю включив рэб или выгоднее рассеиваться?
Ответы>>1991391
>>1991387
кстати, что думает ракета зрк с-з00, с-400 о таких целях. может ли она случайно грохнуть сразу троих?
>слиться в одну цель в плотном строю
кстати, что думает ракета зрк с-з00, с-400 о таких целях. может ли она случайно грохнуть сразу троих?
Ответы>>1991394
>>1991391
Сомневаюсь что цели будут фанатично сохранять строй слушая вой спо. Мне больше инетересно как их видят до того как вскрылась помеха.
Сомневаюсь что цели будут фанатично сохранять строй слушая вой спо. Мне больше инетересно как их видят до того как вскрылась помеха.
Ответы>>1991404
>>1991394
привыкнут. в настоящей войне не с бабахами всем придётся летать под облучением. и имитацию для пугания самолётов сто лет как придумали.
>слушая вой спо
привыкнут. в настоящей войне не с бабахами всем придётся летать под облучением. и имитацию для пугания самолётов сто лет как придумали.
Ответы>>1991407
>>1991404
Облучение, захват и идущую ракету, различает даже берёза.
Облучение, захват и идущую ракету, различает даже берёза.
67 Кб, 640x427
Зачем обматывать изолентой калаши? Не раз такое видел.
>>1991456
Стак из двух обойм наверно(видел в кине и играх). Анончики есть вопрос, один друг до усрачки уверен что в Вьетнамской войне все янки расхватывали калаши, мне кажется это сомнительным, есть пруфы за любую сторону?
Стак из двух обойм наверно(видел в кине и играх). Анончики есть вопрос, один друг до усрачки уверен что в Вьетнамской войне все янки расхватывали калаши, мне кажется это сомнительным, есть пруфы за любую сторону?
>>1991463
Даже если так и было, где брать бк для калаша? Таскать 2 пушки сразу? Твой друг когда то ходил с таким оружием хоть пол дня, а двумя?
Даже если так и было, где брать бк для калаша? Таскать 2 пушки сразу? Твой друг когда то ходил с таким оружием хоть пол дня, а двумя?
Ответы>>1991471
>>1991471
Ну ок, ты сам ответил на вопрос свой, патроны разбросаны везде, везде в джунглях, полных гуков, мин, ловушек и прочей джунглепаразитов и обитателей.
Ну ок, ты сам ответил на вопрос свой, патроны разбросаны везде, везде в джунглях, полных гуков, мин, ловушек и прочей джунглепаразитов и обитателей.
>>1991523
Вполне правдивая.
Только малость нераскрытая! И считают они только то что им выгодно "забывая" другие показатели которые не в пользу Нато.
Не принимая во внимание что сравнивают одну страну против 40.
Вполне правдивая.
Только малость нераскрытая! И считают они только то что им выгодно "забывая" другие показатели которые не в пользу Нато.
Не принимая во внимание что сравнивают одну страну против 40.
Ответы>>1995809
>>1991523
Естественно, блок стран НАТО больше одной страны, это абсолютная правда.
Только как этим балоганом управлять это уже мой вопрос. Представьте себя на месте главного генерала США.
Естественно, блок стран НАТО больше одной страны, это абсолютная правда.
Только как этим балоганом управлять это уже мой вопрос. Представьте себя на месте главного генерала США.
>>1991523
С российской стороны техника в эксплуатации, со стороны НАТО в том числе и та, что на хранении. По танкам и БТР хорошо видно. Численность ВС РФ занижена. По литакам тоже манямирок, в НАТО даже по списочному составу столько вряд ли наберется, с учетом морской и палубной авиации. Непонятно, откуда они взяли 122 фрегата у НАТО, и непонятно, почему именно фрегаты, а не эсминцы и крейсеры. Кроме того, есть уровень исправности - в европейских армиях он в районе 15%, когда из сотни истребителей могут подняться в воздух 10-15 штук, российское же МО недавно заявляло о выходе на 92% исправности. Нет сравнения по тем статьям, где не выходят такие красивые пропорции, нет сравнения по количеству подразделений, все самолеты запиханы в одну кучу, хотя стратег со штурмовиком сравнивать нельзя.
Плюс учения, тут все понятно. Это даже более важный фактор, чем количество техники, и на чьей стороне здесь полное преимущество, объяснять, думаю, не нужно.
С российской стороны техника в эксплуатации, со стороны НАТО в том числе и та, что на хранении. По танкам и БТР хорошо видно. Численность ВС РФ занижена. По литакам тоже манямирок, в НАТО даже по списочному составу столько вряд ли наберется, с учетом морской и палубной авиации. Непонятно, откуда они взяли 122 фрегата у НАТО, и непонятно, почему именно фрегаты, а не эсминцы и крейсеры. Кроме того, есть уровень исправности - в европейских армиях он в районе 15%, когда из сотни истребителей могут подняться в воздух 10-15 штук, российское же МО недавно заявляло о выходе на 92% исправности. Нет сравнения по тем статьям, где не выходят такие красивые пропорции, нет сравнения по количеству подразделений, все самолеты запиханы в одну кучу, хотя стратег со штурмовиком сравнивать нельзя.
Плюс учения, тут все понятно. Это даже более важный фактор, чем количество техники, и на чьей стороне здесь полное преимущество, объяснять, думаю, не нужно.
Ответы>>1991563
>>1991563
В пятницу.
В пятницу.
Мужчина 45 лет, гражданин одной из постсоветских стран хочет поступить на службу в ВС РФ на контракт. Желательно на север. Служил в СССР на флоте срочку.
Какие подводные камни? Сколько оклад?
Есть ли смысл?
Заранее спасибо за ответ
Какие подводные камни? Сколько оклад?
Есть ли смысл?
Заранее спасибо за ответ
Ответы>>1991577
>>1991571
Требования для поступления на военную службу
Возраст – 19-35 лет по установленным Министерством обороны правилам
Образование – не ниже среднего (полного) общего
Физическая подготовленность
Здоровье – годен к военной службе или годен к военной службе с незначительными ограничениями
По возрасту не подходишь.
>>1991563
А что в Майями?
Требования для поступления на военную службу
Возраст – 19-35 лет по установленным Министерством обороны правилам
Образование – не ниже среднего (полного) общего
Физическая подготовленность
Здоровье – годен к военной службе или годен к военной службе с незначительными ограничениями
По возрасту не подходишь.
>>1991563
А что в Майями?
Ответы>>1991582
>>1991582
а куда ещё? на тёплые места на складе наверняка полно годных желающих помоложе.
>но не хотелось бы
а куда ещё? на тёплые места на складе наверняка полно годных желающих помоложе.
577 Кб, 1366x768
А почему военным лётчикам головы резать некультурно? Это же сука-крыса, сволочь, мразь - хуже артиллериста!
Ответы>>1991598
>>1991523
2600 мэйн баттл тэнкс? Да, ладно? И что они за фрегат и хардвейр субмарин посчитали, как не считай цифра другая будет?
2600 мэйн баттл тэнкс? Да, ладно? И что они за фрегат и хардвейр субмарин посчитали, как не считай цифра другая будет?
https://ru.wikipedia.org/wiki/M60_(танк)
http://fishingdestinguide.com/gpsSTATEWATERSWEST.html
Нахуя их тупо выбросили? На металл порезать не?
>В 1994 году сотни танков M60, были утилизированы путем сброса их в океан
http://fishingdestinguide.com/gpsSTATEWATERSWEST.html
Нахуя их тупо выбросили? На металл порезать не?
>>1991755
Ты хочешь сказать, что разборка не окупится? Что лучше выкинуть четрые десятка тонн металла просто нахуй? Как-то не верится, срсли.
Ты хочешь сказать, что разборка не окупится? Что лучше выкинуть четрые десятка тонн металла просто нахуй? Как-то не верится, срсли.
Ответы>>1991780
>>1991764
А куда его? На металл? У сталелитейных заводов свои каналы поставок, и не говновоенных сплавов танковой брони из хуй пойми чего и в каких количествах, а чистой если так можно выразиться руды, притом для заводов эти четыре десятка тон как пшик. Хранить для потомков? Ну в музей или на памятник пару штук пустить и норм, а с остальными что? На склад? То же время и деньги, потому что технику нужно стабильно красить, смазывать и выкатывать. Вот и выходит, что только в море и кидать или банановым республикам продавать.
А куда его? На металл? У сталелитейных заводов свои каналы поставок, и не говновоенных сплавов танковой брони из хуй пойми чего и в каких количествах, а чистой если так можно выразиться руды, притом для заводов эти четыре десятка тон как пшик. Хранить для потомков? Ну в музей или на памятник пару штук пустить и норм, а с остальными что? На склад? То же время и деньги, потому что технику нужно стабильно красить, смазывать и выкатывать. Вот и выходит, что только в море и кидать или банановым республикам продавать.
>>1991746
"пизда тебе, днище ебаное"
"пизда тебе, днище ебаное"
>>1991247
Ну я даже не знаю.
>Раньше были отдельные треды с байками, советы призывнику этц. Куда все подевалось?
>февраль
Ну я даже не знаю.
>>1991809
Готовь жопу зимой.
Готовь жопу зимой.
>>1991809
Эх, ну ладно.
А где про службу можно почитать, помимо харкача?
Есть же какие то специализированные форумы призывник ру не предлагать
Эх, ну ладно.
А где про службу можно почитать, помимо харкача?
Есть же какие то специализированные форумы призывник ру не предлагать
Ответы>>1991887
>>1991887
А что нибудь без 90% мамочек в темах?
А что нибудь без 90% мамочек в темах?
>>1989607
Что ты там хочешь увидеть?
Что ты там хочешь увидеть?
>>1991746
Была экологическая программа, типа на металле хорошо растут водоросли, типа для сокращения СО2 в атмосфере.
Была экологическая программа, типа на металле хорошо растут водоросли, типа для сокращения СО2 в атмосфере.
>>1991967
точнее на железе
точнее на железе
>>1991967
Долбоёб, их как искусственные рифы топят. СО2 ему, охуеть вообще.
Долбоёб, их как искусственные рифы топят. СО2 ему, охуеть вообще.
Правда, что меркава своим гиперзвуковым снарядом пробивает пидараший блоховоз навылет вдоль?
Ответы>>1992235
10205 Кб, Webm
Ответы>>1992061
>>1991746
Танк сам по себе дно прост.
Танк сам по себе дно прост.
С ростом 166 и годностью А2 светит только морфлот и танковые войска?
>>1992139
Летчиком ещё можешь стать.
Летчиком ещё можешь стать.
>>1992139
С А2 хоть куда.
С А2 хоть куда.
>>1992215
Члена?
Члена?
>>1988094 (OP)
Я пропустил момент, когда все чаще в российское околовоенной тусовке начали называть боестолкновение порашным словечком КОНТАКТ, взятым из пиндосских сериальчиков? Как же у меня бомбит от этого.
Я пропустил момент, когда все чаще в российское околовоенной тусовке начали называть боестолкновение порашным словечком КОНТАКТ, взятым из пиндосских сериальчиков? Как же у меня бомбит от этого.
Ответы>>1992357
>>1992333
Автор нуб и опозорился
Автор нуб и опозорился
>>1992304
Тайланд.
Тайланд.
https://www.youtube.com/watch?v=zfZZlTUI3og
Первая часть видео - рендер?
Вторая вроде точно, значит и первая тоже?
Первая часть видео - рендер?
Вторая вроде точно, значит и первая тоже?
>>1992389
Под Тернополем снималось, инфа соточка
Под Тернополем снималось, инфа соточка
>>1992319
Для филлипин недостаточно хардкорно. Как там называлась композиция, фиалковая поляна?
Для филлипин недостаточно хардкорно. Как там называлась композиция, фиалковая поляна?
Ответы>>1992529
Вот сейчас есть инцидент с пересечением су-34 турецкой границы. Есть ли стредства, которые достоверно определяют местоположение воздушного судна или они окажутся с обоих сторон достоверными и противоречивыми?
>>1992133
Спасибо!
Спасибо!
>>1992469
Это. Они нам записи с радаров, мы им - "вы их подделали". Мы им данные черного ящика, они нам - "вы их подделали". Потому в случаях, когда принято решение на сбитие нарушителя, правда за тем, на чьей стороне упал самолет. Поэтому, кстати, советские истребители пару раз таранили иранские (еще шахские) литаки: были опасения, что если сбить ракетой, то упадет уже "за забор".
> или они окажутся с обоих сторон достоверными и противоречивыми?
Это. Они нам записи с радаров, мы им - "вы их подделали". Мы им данные черного ящика, они нам - "вы их подделали". Потому в случаях, когда принято решение на сбитие нарушителя, правда за тем, на чьей стороне упал самолет. Поэтому, кстати, советские истребители пару раз таранили иранские (еще шахские) литаки: были опасения, что если сбить ракетой, то упадет уже "за забор".
>>1992430
На пикче Индонезия. Местное училище, по выпуску им дают белоснежный учитель и саблю. Саблю правда потом забирают.
Ну а у филипков что за хардкор?
На пикче Индонезия. Местное училище, по выпуску им дают белоснежный учитель и саблю. Саблю правда потом забирают.
Ну а у филипков что за хардкор?
Кем в первую очередь поддувается нетерпимость в стиле граммар-наци к жаргонному названию "рожок" для секторного коробчатого магазина (прежде всего автоматов Калашникова)?
Я понимаю подобный пуризм, когда просторечные выражения являются технически неправильными (обзывание магазина "обоймой" или "нажал на курок" вместо спуска). Однако в армии бытует множество других жаргонных наименований (ЗУшка, бэха, шишига). "Рожок" кажется вполне годным к употреблению в поле: это звучное двусложное (короче, чем "магазин") слово с ударением на последнем слоге (легче расслышать - ср. морское произношение комПАС с ударением на втором слоге), которое, как мне кажется, не сходно до смешения с другими военными терминами.
Итак: является ли ненависть к "рожку" форсом самих служивых, дабы выделяться в среде шпаков (к которым ранее успело протечь это жаргонное наименование), или форсом начальствующего состава с целью заставить солдатню называть все "по учебнику", или форсом сообществ гражданских стрелков типа IPSC, дабы продемонстрировать превосходство своей оружейной культуры над "сапогами"?
Я понимаю подобный пуризм, когда просторечные выражения являются технически неправильными (обзывание магазина "обоймой" или "нажал на курок" вместо спуска). Однако в армии бытует множество других жаргонных наименований (ЗУшка, бэха, шишига). "Рожок" кажется вполне годным к употреблению в поле: это звучное двусложное (короче, чем "магазин") слово с ударением на последнем слоге (легче расслышать - ср. морское произношение комПАС с ударением на втором слоге), которое, как мне кажется, не сходно до смешения с другими военными терминами.
Итак: является ли ненависть к "рожку" форсом самих служивых, дабы выделяться в среде шпаков (к которым ранее успело протечь это жаргонное наименование), или форсом начальствующего состава с целью заставить солдатню называть все "по учебнику", или форсом сообществ гражданских стрелков типа IPSC, дабы продемонстрировать превосходство своей оружейной культуры над "сапогами"?
Ответы>>1992573
>>1992469
Да это никого не ебет, будет традиционное калометание по линии мидов в стиле: "Нет, ты!"
Только поле боя определяет истинную правоту.
Да это никого не ебет, будет традиционное калометание по линии мидов в стиле: "Нет, ты!"
Только поле боя определяет истинную правоту.
>>1992573
Тонко
Тонко
30 Кб, 604x340
Двач, где-то полгода назад видел где-то лекцию о начале Чеченской войны от этого товарища, сейчас не получается нагуглить, может кто-нибудь доставит? Заранее благодарен.
Ответы>>1994049
Не разбираюсь в военной технике.
Поясните задачи БТР(кроме просто транспортировки), как применяется в бою, кем обычно используется, насколько эффективно против другой техники и тд.
Ну и скажите про украинский БТР4, норм или нет.
Поясните задачи БТР(кроме просто транспортировки), как применяется в бою, кем обычно используется, насколько эффективно против другой техники и тд.
Ну и скажите про украинский БТР4, норм или нет.
>>1992687
По-хорошему - только транспортировка. А так часто приходится поддерживать огнем пехоту.
Мотострелками, хуле
На западных обычно стоит Браунинг калибра .50 - сгодится против небронированной техники. На наших стоит как минимум КПВТ, там, считай, тот же патрон, что на противотанковых ружьях - против легкобронированной техники сгодится. Но вообще обычно в новой технике предусматривается защита от вооружения вражеской техники.
>задачи БТР
По-хорошему - только транспортировка. А так часто приходится поддерживать огнем пехоту.
>кем обычно используется
Мотострелками, хуле
>насколько эффективно против другой техники
На западных обычно стоит Браунинг калибра .50 - сгодится против небронированной техники. На наших стоит как минимум КПВТ, там, считай, тот же патрон, что на противотанковых ружьях - против легкобронированной техники сгодится. Но вообще обычно в новой технике предусматривается защита от вооружения вражеской техники.
>>1992699
Просто почитал в вики, пишут что транспортировка. А судя по видосам, то частотиспользуют в бою.
Просто почитал в вики, пишут что транспортировка. А судя по видосам, то частотиспользуют в бою.
Ответы>>1992725
>>1992687
БТР, отечественные, вооружены в основном ПКТ+КПВТ. Это позволяет уверенно пробивать стены зданий с любых расстояний (с километра запросто, но КПВТ не особо точный и на бОльших дистанциях он уже не попадёт). Броня БТР-80 позволяет более-менее защищаться от автоматов и пулемётов 7.62, и то с близких дистанций бронебойным пробить его можно. Без решёток и экранов попадание гранаты от РПГ делает пролом в броне и все ребята внутри погибают. Пулемёта позволяеют уничтожать такие же БТР и даже БМП, если будет удачный ракурс для обстрела. Но живучесть у БТР невысокая, поэтому стрелять лучше высунув только башню.
БТР-4 хорошо задуман и спроектирован, но в силу национальной специфики серийные машины оче хуёво сделаны. Для стабилизации качества нужен серийный выпуск, а для этого деньги, а деньги там разворуют. Ну и если даже начнут делать по 100 машин в год для ВСУ, то штабильное качество будет достигнуто к 2020-му году, а тогда машина уже устареет, так как в то время будет обязательным алюминиевый корпус, современная подвеска, керамическая броня и обзор через камеры, а это уже совсем другая машина.
БТР, отечественные, вооружены в основном ПКТ+КПВТ. Это позволяет уверенно пробивать стены зданий с любых расстояний (с километра запросто, но КПВТ не особо точный и на бОльших дистанциях он уже не попадёт). Броня БТР-80 позволяет более-менее защищаться от автоматов и пулемётов 7.62, и то с близких дистанций бронебойным пробить его можно. Без решёток и экранов попадание гранаты от РПГ делает пролом в броне и все ребята внутри погибают. Пулемёта позволяеют уничтожать такие же БТР и даже БМП, если будет удачный ракурс для обстрела. Но живучесть у БТР невысокая, поэтому стрелять лучше высунув только башню.
БТР-4 хорошо задуман и спроектирован, но в силу национальной специфики серийные машины оче хуёво сделаны. Для стабилизации качества нужен серийный выпуск, а для этого деньги, а деньги там разворуют. Ну и если даже начнут делать по 100 машин в год для ВСУ, то штабильное качество будет достигнуто к 2020-му году, а тогда машина уже устареет, так как в то время будет обязательным алюминиевый корпус, современная подвеска, керамическая броня и обзор через камеры, а это уже совсем другая машина.
>>1992702
Начиная с брт-60 все отечетвенные бтр превратились в эрзац БМП. К слову "бумеранги" и "курганцы" будут как в исполнение чистого мясовоза - бтр, так и бмп варианте. Классические БТР сейчас это страйкеры, намеры, хотя сейчас в эту нишу лезут мрапы.
Начиная с брт-60 все отечетвенные бтр превратились в эрзац БМП. К слову "бумеранги" и "курганцы" будут как в исполнение чистого мясовоза - бтр, так и бмп варианте. Классические БТР сейчас это страйкеры, намеры, хотя сейчас в эту нишу лезут мрапы.
Ответы>>1992728
>>1992728
БТР, по идее, должен только возить пехоту. БМП возит пехоту, и поддерживает ее огнем - за счет более мощной брони может сражаться в одном строю с танками.
БТР, по идее, должен только возить пехоту. БМП возит пехоту, и поддерживает ее огнем - за счет более мощной брони может сражаться в одном строю с танками.
>>1992728
Ну вот сначала тебе говорят задачи для БТР. А потом получают БМП.
http://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
Ну вот сначала тебе говорят задачи для БТР. А потом получают БМП.
http://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
>>1992728
У них есть много общего. И БТР и БМП являются: а) групповым оружием отделения б) транспортным средством отделения в) групповым же средством защиты. В зависимости от приоритетности этих задач конкретный образец и становится частью того или иного класса. Это разделение, конечно же, довольно условно, а общность задач даже позволяет в определённых видах БД использовать БТР и БМП схожим образом. Но в целом если на первом месте возможности комплекса вооружения, а на втором- транспортные возможности, то это БМП. Если главный приоритет- транспортировка оперативная мобильность, высокий ресурс ходовой и т.п., а возможности комплекса вооружения уже ограничены- то это БТР. А если, скажем, главное- это транспортные возможности, потом защищённость личного состава, а возможности образца, как комплекса группового вооружения имеют минимальную важность- то получаем MRAP. Если же главнее всего защищённость- то имеем ТБМП/ТБТР Хотя, повторюсь, это достаточно условно
У них есть много общего. И БТР и БМП являются: а) групповым оружием отделения б) транспортным средством отделения в) групповым же средством защиты. В зависимости от приоритетности этих задач конкретный образец и становится частью того или иного класса. Это разделение, конечно же, довольно условно, а общность задач даже позволяет в определённых видах БД использовать БТР и БМП схожим образом. Но в целом если на первом месте возможности комплекса вооружения, а на втором- транспортные возможности, то это БМП. Если главный приоритет- транспортировка оперативная мобильность, высокий ресурс ходовой и т.п., а возможности комплекса вооружения уже ограничены- то это БТР. А если, скажем, главное- это транспортные возможности, потом защищённость личного состава, а возможности образца, как комплекса группового вооружения имеют минимальную важность- то получаем MRAP. Если же главнее всего защищённость- то имеем ТБМП/ТБТР Хотя, повторюсь, это достаточно условно
напомните мне, какая масса на метр квадратный брони нужна для защиты от 2А42, используя лучшие отечественные материалы. экзоёбки вроде считали.
Ответы>>1992921
>>1992699
А ПО УСТАВУ?
>По-хорошему - только транспортировка
>судя по видосам, то частотиспользуют в бою.
А ПО УСТАВУ?
Ответы>>1992936
>>1992832
С какими боеприпасами? Экзопетухи больные на голову. Насколько помню, то даже для защиты от 23 мм снарядов придётся городить минимум 5-7 тонный гандам.
С какими боеприпасами? Экзопетухи больные на голову. Насколько помню, то даже для защиты от 23 мм снарядов придётся городить минимум 5-7 тонный гандам.
Ответы>>1992993
>>1992960
да те же. Ибо брони нет. А если навесть броню - то проще вьебать модуль от бешки и вуаля у тебя уже не БТР а вполне себе БМП. Алсо сейчас уже происходит стирание границ между БТР и БМП.
да те же. Ибо брони нет. А если навесть броню - то проще вьебать модуль от бешки и вуаля у тебя уже не БТР а вполне себе БМП. Алсо сейчас уже происходит стирание границ между БТР и БМП.
Ответы>>1993010
>>1992993
Ясно. Спасибо.
Ясно. Спасибо.
>>1988094 (OP)
Ребята! Где Сирия тред? Че за хуйню вы тут на нулевой устроили?
Ребята! Где Сирия тред? Че за хуйню вы тут на нулевой устроили?
Ответы>>1993019
78 Кб, 600x399
Есть ли тут легионеры? Расскажите историю как попали, как служится, хотите ли обратно? Гуглил очень много, но мнения везде сильно разнятся. Да и вопросов бы пару задал.
Ответы>>1993187
>>1991471
Ясен хуй. Они же в джунглях не деревьях растут.
Видел патроны на дороге валяются? Предъяви их другу в доказательство.
Ясен хуй. Они же в джунглях не деревьях растут.
Видел патроны на дороге валяются? Предъяви их другу в доказательство.
>>1993201
Очень похоже. Но ебучие шакалы, сам понимаешь.
Очень похоже. Но ебучие шакалы, сам понимаешь.
Вопрос левши и правши при стрельбе с Калаша.
Интересует личный опыт. Насколько левше геморнее стрелять в полевых условиях?
Интересует личный опыт. Насколько левше геморнее стрелять в полевых условиях?
>>1993287
Лично я, не испытывал никаких неудобств. Рукоятку затворной рамы дергать и режимы огня менять можно не снимая руку с пистолетной рукояти.
>Насколько левше
Лично я, не испытывал никаких неудобств. Рукоятку затворной рамы дергать и режимы огня менять можно не снимая руку с пистолетной рукояти.
Ответы>>1993355
>>1988094 (OP)
Уж извените но вот такой вопрос, допустим есть в сирии узловой город, скажем в 20-30 км от фронта, почему бы туда ночью не сбросить десант из самых подготовленных человек немного бмд итд и не атаковать -захватить и окопаться в нём, это же существенно подорвёт логистику противника в снабжение фронта и обеспечит более интенсивное наступление войск в том направлении
Уж извените но вот такой вопрос, допустим есть в сирии узловой город, скажем в 20-30 км от фронта, почему бы туда ночью не сбросить десант из самых подготовленных человек немного бмд итд и не атаковать -захватить и окопаться в нём, это же существенно подорвёт логистику противника в снабжение фронта и обеспечит более интенсивное наступление войск в том направлении
>>1993434
Плюс фактор неожиданности, противнику придётся держать куда больше войск в городах что бы их таким макаром не отжали что тоже снизит сопротивление на фронте
Плюс фактор неожиданности, противнику придётся держать куда больше войск в городах что бы их таким макаром не отжали что тоже снизит сопротивление на фронте
102 Кб, 604x900
>>1993437
Или сранные десантники это петушки которые только и могут жрать водку и купаться в фонтанах на 8 марта и героически гореть в своих алюминиевых коробочках?
Или сранные десантники это петушки которые только и могут жрать водку и купаться в фонтанах на 8 марта и героически гореть в своих алюминиевых коробочках?
>>1993434
>>1993437
>>1993445
У сосадок вдв нет. Наших мамки не пускают. И вообще то, что ты описал в задачи вдв не входит.
>>1993437
>>1993445
У сосадок вдв нет. Наших мамки не пускают. И вообще то, что ты описал в задачи вдв не входит.
Ответы>>1993493
>>1993477
Насколько я помню у вдв задачи высадится в тылу и напиздить нечего не подозревающему врагу
>При подготовке операции по присоединению Бессарабии к СССР, оккупированной Румынией, а также Северной Буковины, командование Красной Армии включило в состав Южного фронта 201-ю, 204-ю и 214-ю авиадесантные бригады. В ходе операции боевые задачи получили 204-я и 201-я адбр и были выброшены десанты в район г. Болград и г. Измаил, а после закрытия госграницы для организации советских органов управления в населённые пункты.
>В контрнаступлении под Москвой создались условия для широкого применения ВДВ. Зимой 1942 г. проведена Вяземская воздушно-десантная операция с участием 4-го воздушно-десантного корпуса. В сентябре 1943 г. применен воздушный десант в составе двух бригад для содействия войскам Воронежского фронта в форсировании реки Днепр. В Маньчжурской стратегической операции в августе 1945 г. было высажено для десантных действий посадочным способом более 4 тысяч человек личного состава стрелковых подразделений, которые успешно выполнили поставленные задачи.
Насколько я помню у вдв задачи высадится в тылу и напиздить нечего не подозревающему врагу
Ответы>>1993510
>>1993510
И, что ты этим хотел сказать?
2. Воздушно-десантные войска могут решать следующие задачи:
- содействовать наземным войскам в окружении и разгроме противника действиями на путях его отхода и задержкой подходящих резервов; ЧЕК
- захватывать и удерживать важные районы, рубежи, переправы и пункты в тылу противника; ЧЕК
- содействовать войскам, действующим в оперативной глубине противника;
- разрушать важные объекты в тылу противника;
- нарушать управление и работу тыла противника;
- обеспечивать высадку морского десанта путём захвата прибрежного района и изоляции его от подхода (подвоза) войск противника;
- укреплять и расширять районы партизанского движения.
Блять да тут всё чек.
И, что ты этим хотел сказать?
2. Воздушно-десантные войска могут решать следующие задачи:
- содействовать наземным войскам в окружении и разгроме противника действиями на путях его отхода и задержкой подходящих резервов; ЧЕК
- захватывать и удерживать важные районы, рубежи, переправы и пункты в тылу противника; ЧЕК
- содействовать войскам, действующим в оперативной глубине противника;
- разрушать важные объекты в тылу противника;
- нарушать управление и работу тыла противника;
- обеспечивать высадку морского десанта путём захвата прибрежного района и изоляции его от подхода (подвоза) войск противника;
- укреплять и расширять районы партизанского движения.
Блять да тут всё чек.
Это правда, что Крылатые Ракеты "Калибр" стоят 1.2 млн долларов?(в бабахской видеометодичке от Нусры)
Про 4 млн долларов за один день освобождения в сирии я молчу - хотели обидеть кароч.
Про 4 млн долларов за один день освобождения в сирии я молчу - хотели обидеть кароч.
Ответы>>1993536
>>1993530
На внешнем рынке может быть, на внутреннем сомневаюсь, фабы почти не чего не стоит
На внешнем рынке может быть, на внутреннем сомневаюсь, фабы почти не чего не стоит
>>1993528
Ты дальше-то прочитай
4. При определении способов и времени суток выброски (высадки) воздушного десанта надлежит учитывать:
- боевую задачу воздушного десанта;
- подготовленность личного состава воздушного десанта и лётного состава, выделенного для транспортирования десанта, а также наличие предоставляемых транспортной авиации и планеров;
- политическую обстановку в районе высадки воздушного десанта;
- наличие в районе высадки воздушного десанта площадок для посадки самолётов и участков местности, пригодных для приземления планеров;
- время года;
- возможное противодействие со стороны воздушного и наземного противника при полёте и высадке десанта, а также при развёртывании действий воздушного десанта после приземления.
5. Для применения воздушных десантов требуется:
- организация тщательной разведки района выброски (высадки) и района действий воздушного десанта с целью детального выяснения обстановки и всех условий, в которых воздушному десанту предстоит решать поставленную ему задачу;
- скрытная подготовка и внезапное применение воздушного десанта;
- соответствие сил и средств воздушного десанта с намечаемой ему боевой задачей и возможность материального обеспечения его действий;
- выделение достаточного времени на подготовку воздушного десанта и авиационно-транспортных средств;
- организация взаимодействия с авиацией, подвижными войсками партизанами и поисками, наступающими с фронта;
- выделение такого количества авиационно-транспортных средств, которые могли бы осуществить воздушную транспортировку десанта в такие сроки и с таким массированием выбросок, которые требуются намечаемым планом действий десанта;
- надёжная организация связи и управления воздушным десантом со стороны командования, которому подчиняется десант,
Ты хочешь туда элитые войска на убой отправить, чтобы потом их бошки в нашид-вебм-тредах увидеть, и надеятся, что сосадки обучатся и перестанут ронять кал при наступлении. Даже если решатся на наземку, то такие маневры наврядли проводить будут, это не афган с одним ущельем на полграницы, а пустыня где круги вокруг городов нарезать можно.
Ты дальше-то прочитай
4. При определении способов и времени суток выброски (высадки) воздушного десанта надлежит учитывать:
- боевую задачу воздушного десанта;
- подготовленность личного состава воздушного десанта и лётного состава, выделенного для транспортирования десанта, а также наличие предоставляемых транспортной авиации и планеров;
- политическую обстановку в районе высадки воздушного десанта;
- наличие в районе высадки воздушного десанта площадок для посадки самолётов и участков местности, пригодных для приземления планеров;
- время года;
- возможное противодействие со стороны воздушного и наземного противника при полёте и высадке десанта, а также при развёртывании действий воздушного десанта после приземления.
5. Для применения воздушных десантов требуется:
- организация тщательной разведки района выброски (высадки) и района действий воздушного десанта с целью детального выяснения обстановки и всех условий, в которых воздушному десанту предстоит решать поставленную ему задачу;
- скрытная подготовка и внезапное применение воздушного десанта;
- соответствие сил и средств воздушного десанта с намечаемой ему боевой задачей и возможность материального обеспечения его действий;
- выделение достаточного времени на подготовку воздушного десанта и авиационно-транспортных средств;
- организация взаимодействия с авиацией, подвижными войсками партизанами и поисками, наступающими с фронта;
- выделение такого количества авиационно-транспортных средств, которые могли бы осуществить воздушную транспортировку десанта в такие сроки и с таким массированием выбросок, которые требуются намечаемым планом действий десанта;
- надёжная организация связи и управления воздушным десантом со стороны командования, которому подчиняется десант,
Ты хочешь туда элитые войска на убой отправить, чтобы потом их бошки в нашид-вебм-тредах увидеть, и надеятся, что сосадки обучатся и перестанут ронять кал при наступлении. Даже если решатся на наземку, то такие маневры наврядли проводить будут, это не афган с одним ущельем на полграницы, а пустыня где круги вокруг городов нарезать можно.
>>1993528
Ты дальше-то прочитай
4. При определении способов и времени суток выброски (высадки) воздушного десанта надлежит учитывать:
- боевую задачу воздушного десанта;
- подготовленность личного состава воздушного десанта и лётного состава, выделенного для транспортирования десанта, а также наличие предоставляемых транспортной авиации и планеров;
- политическую обстановку в районе высадки воздушного десанта;
- наличие в районе высадки воздушного десанта площадок для посадки самолётов и участков местности, пригодных для приземления планеров;
- время года;
- возможное противодействие со стороны воздушного и наземного противника при полёте и высадке десанта, а также при развёртывании действий воздушного десанта после приземления.
5. Для применения воздушных десантов требуется:
- организация тщательной разведки района выброски (высадки) и района действий воздушного десанта с целью детального выяснения обстановки и всех условий, в которых воздушному десанту предстоит решать поставленную ему задачу;
- скрытная подготовка и внезапное применение воздушного десанта;
- соответствие сил и средств воздушного десанта с намечаемой ему боевой задачей и возможность материального обеспечения его действий;
- выделение достаточного времени на подготовку воздушного десанта и авиационно-транспортных средств;
- организация взаимодействия с авиацией, подвижными войсками партизанами и поисками, наступающими с фронта;
- выделение такого количества авиационно-транспортных средств, которые могли бы осуществить воздушную транспортировку десанта в такие сроки и с таким массированием выбросок, которые требуются намечаемым планом действий десанта;
- надёжная организация связи и управления воздушным десантом со стороны командования, которому подчиняется десант,
Ты хочешь туда элитые войска на убой отправить, чтобы потом их бошки в нашид-вебм-тредах увидеть, и надеятся, что сосадки обучатся и перестанут ронять кал при наступлении. Даже если решатся на наземку, то такие маневры наврядли проводить будут, это не афган с одним ущельем на полграницы, а пустыня где круги вокруг городов нарезать можно.
Ты дальше-то прочитай
4. При определении способов и времени суток выброски (высадки) воздушного десанта надлежит учитывать:
- боевую задачу воздушного десанта;
- подготовленность личного состава воздушного десанта и лётного состава, выделенного для транспортирования десанта, а также наличие предоставляемых транспортной авиации и планеров;
- политическую обстановку в районе высадки воздушного десанта;
- наличие в районе высадки воздушного десанта площадок для посадки самолётов и участков местности, пригодных для приземления планеров;
- время года;
- возможное противодействие со стороны воздушного и наземного противника при полёте и высадке десанта, а также при развёртывании действий воздушного десанта после приземления.
5. Для применения воздушных десантов требуется:
- организация тщательной разведки района выброски (высадки) и района действий воздушного десанта с целью детального выяснения обстановки и всех условий, в которых воздушному десанту предстоит решать поставленную ему задачу;
- скрытная подготовка и внезапное применение воздушного десанта;
- соответствие сил и средств воздушного десанта с намечаемой ему боевой задачей и возможность материального обеспечения его действий;
- выделение достаточного времени на подготовку воздушного десанта и авиационно-транспортных средств;
- организация взаимодействия с авиацией, подвижными войсками партизанами и поисками, наступающими с фронта;
- выделение такого количества авиационно-транспортных средств, которые могли бы осуществить воздушную транспортировку десанта в такие сроки и с таким массированием выбросок, которые требуются намечаемым планом действий десанта;
- надёжная организация связи и управления воздушным десантом со стороны командования, которому подчиняется десант,
Ты хочешь туда элитые войска на убой отправить, чтобы потом их бошки в нашид-вебм-тредах увидеть, и надеятся, что сосадки обучатся и перестанут ронять кал при наступлении. Даже если решатся на наземку, то такие маневры наврядли проводить будут, это не афган с одним ущельем на полграницы, а пустыня где круги вокруг городов нарезать можно.
Ответы>>1993617
>>1993536
То есть ЕЩЕ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ 1.2 млн за штуку?
Ну охуеть.
За ярд можно ~1000 ракет хуйнануть. Эх. Жаль развернуться негде.
>На внешнем рынке может быть, на внутреннем сомневаюсь
То есть ЕЩЕ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ 1.2 млн за штуку?
Ну охуеть.
За ярд можно ~1000 ракет хуйнануть. Эх. Жаль развернуться негде.
>>1993582
И чего тебе не нравиться
>>1993585
Я этого не говорил, они нужны чтобы подрываться на минах и удобрять своими тушками почву, а если серьёзно то о другом речь шла >почему бы туда ночью не сбросить десант из самых подготовленных человек немного бмд итд и не атаковать -захватить и окопаться в нём
Я имел в веду из самых боеспособных сосадок сделать десантников, илы у них есть, с десяток бмд одолжить не думаю что большая проблема, вон сколько на авиабазе сидели.
Высадились- захватили- коробочки и сами окопались- заминировали все подьезды к хуям - пристреляли местность и всё постить в твитр свои лакированные рожи
И чего тебе не нравиться
>>1993585
Я этого не говорил, они нужны чтобы подрываться на минах и удобрять своими тушками почву, а если серьёзно то о другом речь шла >почему бы туда ночью не сбросить десант из самых подготовленных человек немного бмд итд и не атаковать -захватить и окопаться в нём
Я имел в веду из самых боеспособных сосадок сделать десантников, илы у них есть, с десяток бмд одолжить не думаю что большая проблема, вон сколько на авиабазе сидели.
Высадились- захватили- коробочки и сами окопались- заминировали все подьезды к хуям - пристреляли местность и всё постить в твитр свои лакированные рожи
>>1993617
И на минарете корректировщика с кольяном усадить, совсем забыл, каюсь
И на минарете корректировщика с кольяном усадить, совсем забыл, каюсь
>>1993617
Слишком необучаемые.
Слишком необучаемые.
>>1993617
ты просто гомозверье. Хули у либарех и украины вдв нет. Одно говно у вас в голове.
Ты даже не различаешь ДШБ и ВДД.
У Асада ВДД и ДШБ нет, высаживать некого и не куда, а наших там нет. ибо с высадкой десанта нада делать атаку к десанту. Но ты хуй в это не можешь и ничего не понимаешь.
ты просто гомозверье. Хули у либарех и украины вдв нет. Одно говно у вас в голове.
Ты даже не различаешь ДШБ и ВДД.
У Асада ВДД и ДШБ нет, высаживать некого и не куда, а наших там нет. ибо с высадкой десанта нада делать атаку к десанту. Но ты хуй в это не можешь и ничего не понимаешь.
Ответы>>1993675
>>1993617
1. Сосадок не обучить за 1 неделю, все самые самые обучаемые итак имеют кучу неотложных дел.
2. Сходи в сирия-тред, там увидишь карту где бойцы саа уже 4 года обороняются и превозмогают осажденные.
3. Там реально не так много мест куда можно превозмогателей отправить, а где такие места есть, так нужна целая армия для штурма
1. Сосадок не обучить за 1 неделю, все самые самые обучаемые итак имеют кучу неотложных дел.
2. Сходи в сирия-тред, там увидишь карту где бойцы саа уже 4 года обороняются и превозмогают осажденные.
3. Там реально не так много мест куда можно превозмогателей отправить, а где такие места есть, так нужна целая армия для штурма
>>1993638
Да неужеле, не знал, ты блять просто америку мне открыл
Да неужеле, не знал, ты блять просто америку мне открыл
>>1988094 (OP)
Поясните за аэродинамическую схему "утка".
Гуглить - гуглил, но хочу больше потробностей, особенно в контексте истребителей.
1) Какие + и - конкретно перед обычной аэродинамической схемой
2) Каким именно образом ПГО отрицательно влияет на ЭПР? Насколько отрицательно? Может ли самолет быть полноценным стелсом с ПГО? Есть ли способы минимизировать влияние ПГО на ЭПР?
3) Для каких задач выгодна схема "утка"? Слышал, что для полетов на ПМВ, например. Вообще, для каких самолетов "утка" предпочтительнее, чистых истребителей, МФИ или ИБ?
Поясните за аэродинамическую схему "утка".
Гуглить - гуглил, но хочу больше потробностей, особенно в контексте истребителей.
1) Какие + и - конкретно перед обычной аэродинамической схемой
2) Каким именно образом ПГО отрицательно влияет на ЭПР? Насколько отрицательно? Может ли самолет быть полноценным стелсом с ПГО? Есть ли способы минимизировать влияние ПГО на ЭПР?
3) Для каких задач выгодна схема "утка"? Слышал, что для полетов на ПМВ, например. Вообще, для каких самолетов "утка" предпочтительнее, чистых истребителей, МФИ или ИБ?
16760 Кб, 6296x4464
82 Кб, 700x353
540 Кб, 1940x1187
42 Кб, 640x388
Ребят, привет.
Интересуюсь темой иностранной интервенции в Россию (1918-1921(?)).
Собственно, я нихуя не понимаю что это такое вообще было и какие задачи стояли у этого предприятия. С чего гуглить? Кто обосрался?
Интересуюсь темой иностранной интервенции в Россию (1918-1921(?)).
Собственно, я нихуя не понимаю что это такое вообще было и какие задачи стояли у этого предприятия. С чего гуглить? Кто обосрался?
Военач, поясни, на каком расстоянии оглушает звук взрыва авиабомбы? Например КАБ-500, в которой должно быть около 200 килограмм тротила. На каком расстоянии должен быть взрыв, чтобы солдата в окопе по ушам так ударило, что он несколько минут ничего не будет слышать?
Ответы>>1993898
60 Кб, 496x429
>>1993800
Да, пару лет назад они хардкорно пояснили мне по Древнему Риму, зайду завтра к ним.
>В /hi больше экспертов.
Да, пару лет назад они хардкорно пояснили мне по Древнему Риму, зайду завтра к ним.
>>1993980
Тематика [au / bi / biz / bo / c / em / fa / fiz / fl / ftb / hh / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / psy / re / sci / sf / sn / sp / spc / tv / un / w / wh / wm / wp] Творчество [di / diy / mus / pa / p / wrk / trv] Техника и софт [gd / hw / mobi / pr / ra / s / t / web] Игры [bg / cg / es / tes / v / vg / wr] Японская культура [a / fd / ja / ma / vn] Разное [d / b / soc / media / r / abu / rf ] Взрослым [fg / fur / gg / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag]
Тематика [au / bi / biz / bo / c / em / fa / fiz / fl / ftb / hh / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / psy / re / sci / sf / sn / sp / spc / tv / un / w / wh / wm / wp] Творчество [di / diy / mus / pa / p / wrk / trv] Техника и софт [gd / hw / mobi / pr / ra / s / t / web] Игры [bg / cg / es / tes / v / vg / wr] Японская культура [a / fd / ja / ma / vn] Разное [d / b / soc / media / r / abu / rf ] Взрослым [fg / fur / gg / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag]
>>1993898
Спасибо большое.
Спасибо большое.
>>1993791
Как всегда в таких случаях - стервятники слетелись на труп. Урвать себе чего-нибудь или даже установить марионеточный режим. Официально, впрочем - для борьбы против страшных и ужасных большевиков.
Новорожденная Красная Армия оказалась неожиданно крепким орешком, на Балтике полуразложившийся Балтфлот умудрился выбить пару зубов самому Ройял Нэйви. Кроме того, серьезно обосрались Колчак, Деникин и другие лидеры Белых, так что поддерживать стало особо и некого. А потом начались революционные брожения среди солдат самих интервентов (пропаганда большевиков этому делу помогла). Тут интервенты решили что ну его нахуй, себе дороже, а Рашка сама развалится, потому что большевики все равно государства создать не смогут. Погрузились на корабли и свалили. The End.
Примерно так.
> какие задачи стояли у этого предприятия
Как всегда в таких случаях - стервятники слетелись на труп. Урвать себе чего-нибудь или даже установить марионеточный режим. Официально, впрочем - для борьбы против страшных и ужасных большевиков.
> Кто обосрался?
Новорожденная Красная Армия оказалась неожиданно крепким орешком, на Балтике полуразложившийся Балтфлот умудрился выбить пару зубов самому Ройял Нэйви. Кроме того, серьезно обосрались Колчак, Деникин и другие лидеры Белых, так что поддерживать стало особо и некого. А потом начались революционные брожения среди солдат самих интервентов (пропаганда большевиков этому делу помогла). Тут интервенты решили что ну его нахуй, себе дороже, а Рашка сама развалится, потому что большевики все равно государства создать не смогут. Погрузились на корабли и свалили. The End.
Примерно так.
Ответы>>1994012
>>1993988
на самом деле интервенты требовали от белых развалить единую и неделимую Россиюшку на кучу зачастую искусственных автономий. Но белые категорически отказались и лишились какой либо поддержки от Антанты, а красные охотно согласись, раздробив унитарную Империю(с отвалившийся польской и финской униями) на несколько огромных отдельных союзных республик и десятки национальных автономных районов и округов
на самом деле интервенты требовали от белых развалить единую и неделимую Россиюшку на кучу зачастую искусственных автономий. Но белые категорически отказались и лишились какой либо поддержки от Антанты, а красные охотно согласись, раздробив унитарную Империю(с отвалившийся польской и финской униями) на несколько огромных отдельных союзных республик и десятки национальных автономных районов и округов
45 Кб, 600x400
>>1994016
Кто ты такой, чтобы спорить с самим Императором?!
Кто ты такой, чтобы спорить с самим Императором?!
281 Кб, 780x520
Есть задачи у легких 60мм минометов? В столкновениях в городе или пересеченной местности, часто используют подствольные гранаты калибра 30-40мм, насколько минометы мощнее, точнее, и удобнее?
>>1994042
Уже в ВМВ поняли их беззадачность.
Уже в ВМВ поняли их беззадачность.
>>1992647
На Спутнике и Погроме.
На Спутнике и Погроме.
>>1994050
Грады подальше бьют. А на дальности применения ТОС ее могут достать стрелковкой, малокалиберными и ПТРК
Грады подальше бьют. А на дальности применения ТОС ее могут достать стрелковкой, малокалиберными и ПТРК
Ответы>>1994121
>>1994012
О, дивный маня-мир царебляди! Google: Первая советской финская война; Польский поход Красной Армии.
Которые объединили в СССР, отрезав от любого иностранного влияния.
> а красные охотно согласись, раздробив унитарную Империю(с отвалившийся польской и финской униями)
О, дивный маня-мир царебляди! Google: Первая советской финская война; Польский поход Красной Армии.
> на несколько огромных отдельных союзных республик и десятки национальных автономных районов и округов
Которые объединили в СССР, отрезав от любого иностранного влияния.
>>1994012
Ох уж эти порашные копрофантазии.
Ох уж эти порашные копрофантазии.
>>1994057
А зачем вообще, эти ТОС нужны? Не понимал никогда, что в ТОС есть такого, что нельзя было бы запустить из Града?
А зачем вообще, эти ТОС нужны? Не понимал никогда, что в ТОС есть такого, что нельзя было бы запустить из Града?
>>1993287
Левша, особенно если он берет оружие первый раз в жизни, может прижимать автомат к правому плечу как и все. Был у нас один комвзвода-левша, стрелял с правого плеча, и другим так советовал.
Левша, особенно если он берет оружие первый раз в жизни, может прижимать автомат к правому плечу как и все. Был у нас один комвзвода-левша, стрелял с правого плеча, и другим так советовал.
>>1994138
Да. Только точнее и дешевле.
Да. Только точнее и дешевле.
>>1994040
>>1994121
>>1994123
>>1994138
Кокой веселый ликбез. Грады, Ураганы и Смерчи относятся к арте. ТОС к РХБЗ. Отсюда задачи, из задач способы, из способов выстрелы и платформы.
Огнемет это ебанный термобарический. Выстрелы тяжелые, тяжелое летает плохо. Для тяжелого нужна мощная платформа, для того, что плохо летает, еще и защищенная. Принцип поражения у прочих РСЗО и реактивного огнемета разный, задачи разные, стоимость выстрела разнится до охуевания, сравнивать некорректно.
>>1994121
>>1994123
>>1994138
Кокой веселый ликбез. Грады, Ураганы и Смерчи относятся к арте. ТОС к РХБЗ. Отсюда задачи, из задач способы, из способов выстрелы и платформы.
Огнемет это ебанный термобарический. Выстрелы тяжелые, тяжелое летает плохо. Для тяжелого нужна мощная платформа, для того, что плохо летает, еще и защищенная. Принцип поражения у прочих РСЗО и реактивного огнемета разный, задачи разные, стоимость выстрела разнится до охуевания, сравнивать некорректно.
>>1994140
Они не ВВ были тогда.
Они не ВВ были тогда.
>>1994121
Первичные задачи ТОС - дезактивация, зараженной всяким биохимическим говном, местности.
Первичные задачи ТОС - дезактивация, зараженной всяким биохимическим говном, местности.
Ответы>>1994240
>>1994232
Наверное тот который прогревает всё в радиусе поражения до золотистой корочки?
Наверное тот который прогревает всё в радиусе поражения до золотистой корочки?
>>1993587
Ты такой мамкин экономист, что пиздец. Россия - правопреемник СССР, соответственно Россия и заплатила.
Я уж не говорю о том, что старые боеприпасы активно утилизируют, срок хранения ФАБ не вечен, судя по внешнему виду и свежей краске, в Сирии - все новые.
>Еще деды за них заплатили.
Ты такой мамкин экономист, что пиздец. Россия - правопреемник СССР, соответственно Россия и заплатила.
Я уж не говорю о том, что старые боеприпасы активно утилизируют, срок хранения ФАБ не вечен, судя по внешнему виду и свежей краске, в Сирии - все новые.
>>1994254
Ты уж извини, но амерские ждамы случайно не видал?
Гладкие и краска новая.
А суть комплекта - утилизация олдфажных чугунок.
>свежей краске
Ты уж извини, но амерские ждамы случайно не видал?
Гладкие и краска новая.
А суть комплекта - утилизация олдфажных чугунок.
Ответы>>1995871
>>1994254
Где ты свежую краску увидел, они все ржавые нахуй, наверное еще при Брежневе изготовлены.
Где ты свежую краску увидел, они все ржавые нахуй, наверное еще при Брежневе изготовлены.
Не хочу создавать отдельный тред, поэтому спрошу здесь.
Насколько оправдано размещение ЯО в космосе?
С одной стороны это позволяет очень быстро сбросить боеголовки прямо на голову вероятного противника, с другой стороны сама боеголовка гораздо уязвимее и заметнее.
Насколько оправдано размещение ЯО в космосе?
С одной стороны это позволяет очень быстро сбросить боеголовки прямо на голову вероятного противника, с другой стороны сама боеголовка гораздо уязвимее и заметнее.
>>1994437
Подлодки лучше
Подлодки лучше
>>1994437
Нинасколько, это запрещено. Как и орбитальные МБР.
Нинасколько, это запрещено. Как и орбитальные МБР.
>>1994437
Не позволяет. Нужна пара часов на коррекцию орбиты, потом хороший такой тормозящий импульс. И чтоб её не сбили за эти несколько витков. Если разместить бомбу высоко, то сложнее маневрировать. Еслинизко, то через некоторое время рухнет сама. Утилизировать выведение на орбиту захоронения значит отсрочить проблему. Утилизировать сжиганием в атмосфере значит засрать всё урановой пылью. Гонять шатл для сбора бомб очень дорого. В общем это дорого и неэффективно.
И запрещено, да.
>С одной стороны это позволяет очень быстро сбросить боеголовки прямо на голову вероятного противника
Не позволяет. Нужна пара часов на коррекцию орбиты, потом хороший такой тормозящий импульс. И чтоб её не сбили за эти несколько витков. Если разместить бомбу высоко, то сложнее маневрировать. Еслинизко, то через некоторое время рухнет сама. Утилизировать выведение на орбиту захоронения значит отсрочить проблему. Утилизировать сжиганием в атмосфере значит засрать всё урановой пылью. Гонять шатл для сбора бомб очень дорого. В общем это дорого и неэффективно.
И запрещено, да.
Ответы>>1994618
>>1994437
вот для этого были созданы спецБЧ с возможностью частичной орбитальной бомбардировки. Даже стояли на вооружении вроде как.
вот для этого были созданы спецБЧ с возможностью частичной орбитальной бомбардировки. Даже стояли на вооружении вроде как.
Ответы>>1994618
Как максимальная скорострельность необходима для пехотного оружия, чтобы можно было максимально прицельно и быстро стрелять по набигающей пехоте?
59 Кб, 600x400
Как происходит поднятие солдат при сабже?
Вот, например, условия: военная часть номер-такой-то где-нибудь рядом с границей. Ночь, солдаты спят. И тут - нападает армия соседней страны.
Хотелось бы узнать в деталях действия солдат и офицеров, что, кто, куда. Ибо нуб.
Вот, например, условия: военная часть номер-такой-то где-нибудь рядом с границей. Ночь, солдаты спят. И тут - нападает армия соседней страны.
Хотелось бы узнать в деталях действия солдат и офицеров, что, кто, куда. Ибо нуб.
>>1994564
Дневальный орёт "Боевая тревога, боевая тревога, боевая тревога", солдаты быстро одеваются, хватают бушлаты, вещмешки и оружие, два долбоёба бегут в общагу будить офицеров... ну а дальше дело как-то не дошло.
Дневальный орёт "Боевая тревога, боевая тревога, боевая тревога", солдаты быстро одеваются, хватают бушлаты, вещмешки и оружие, два долбоёба бегут в общагу будить офицеров... ну а дальше дело как-то не дошло.
Ответы>>1994621
>>1994564
если часть у границы и период напряженности . всегда будет дежурить боевой расчет. возможно даже выведут часть в места состредоточения согласно планам.
Если все сферически и в вакууме -
часть спит. налет КР/РБШУ, 50% состава выбито, караул, контеррористы и не попавшие под удар бегут в оружейки, вытаскивают кого могут, уточняют одновременно с командованием - связи нет - уебывают согласно планам/воле оставшегося в живых старшего офицера.
>военная часть номер-такой-то где-нибудь рядом с границей. Ночь, солдаты спят. И тут - нападает армия соседней страны
если часть у границы и период напряженности . всегда будет дежурить боевой расчет. возможно даже выведут часть в места состредоточения согласно планам.
Если все сферически и в вакууме -
часть спит. налет КР/РБШУ, 50% состава выбито, караул, контеррористы и не попавшие под удар бегут в оружейки, вытаскивают кого могут, уточняют одновременно с командованием - связи нет - уебывают согласно планам/воле оставшегося в живых старшего офицера.
Ответы>>1994684
>>1994469
Ещё нужно добавить, что у МБР в апогее скорость куда ниже орбитальной, что позволяет входить в атмосферу под большим углом и наносить удар гораздо точнее, чем это возможно для орбитальных средств, которые входят по пологой траектории для торможения
>>1994509
А эти были созданы для удара через Южный полюс, когда американцы начали с ПРО баловаться.
Ещё нужно добавить, что у МБР в апогее скорость куда ниже орбитальной, что позволяет входить в атмосферу под большим углом и наносить удар гораздо точнее, чем это возможно для орбитальных средств, которые входят по пологой траектории для торможения
>>1994509
А эти были созданы для удара через Южный полюс, когда американцы начали с ПРО баловаться.
В чем главное преимущество f-22 перед су-35. Про 4 и 5 поколение я и так знаю. Конкретно в чем преимущество ?
Ответы>>1999281
>>1994621
Они все по плану тревоги должны построиться на плацу полка, пока полковник зачитывает приказ НАЛАМАНШ - прилетает КР с кассетной БЧ и усеивает плац осколочными суббоеприпасами...
Они все по плану тревоги должны построиться на плацу полка, пока полковник зачитывает приказ НАЛАМАНШ - прилетает КР с кассетной БЧ и усеивает плац осколочными суббоеприпасами...
Ответы>>1994644
>>1994646
механы да. все оставшиеся хватают все что можно, оружейку, собираются НЕ НА ПЛАЦУ и уебывают согласно планам.
механы да. все оставшиеся хватают все что можно, оружейку, собираются НЕ НА ПЛАЦУ и уебывают согласно планам.
РХБЗ может бороться с угрозами на воде и под водой? Есть РХБЗ водолазы?
>>1994585
То есть, в угрожаемый период, приграничную часть могут отправить непосредственно к границе для поддержки погранцов?
> если часть у границы и период напряженности . всегда будет дежурить боевой расчет. возможно даже выведут часть в места состредоточения согласно планам.
То есть, в угрожаемый период, приграничную часть могут отправить непосредственно к границе для поддержки погранцов?
Ответы>>1994764
>>1994764
Всё расписано заранее. После построения на плацу, часть убывает в заранее назначенный квадрат, на уже подготовленные в мирное время позиции, где и сычует до отбоя тревоги, или принимает героическую смерть
Всё расписано заранее. После построения на плацу, часть убывает в заранее назначенный квадрат, на уже подготовленные в мирное время позиции, где и сычует до отбоя тревоги, или принимает героическую смерть
Ответы>>1994787
>>1994779
построение на плацу вещь не обязательная. У нас по тревоге батальоны выносили вещи за казармы, строились садились на бешки и уебывали в прекрасное далеко. А иногда таки строились, но не все и без техники.
построение на плацу вещь не обязательная. У нас по тревоге батальоны выносили вещи за казармы, строились садились на бешки и уебывали в прекрасное далеко. А иногда таки строились, но не все и без техники.
Ответы>>1994801
В настоящее время в сухопутных войсках есть чисто стрелковые подразделения? Или только мотострелки?
>>1994787
Ну строились же. Не стадом баранов ходили. Ждали транспорт и съебывали поскорее.
>выносили вещи за казармы, строились
Ну строились же. Не стадом баранов ходили. Ждали транспорт и съебывали поскорее.
>>1994798
что ты имеешь ввиду под чисто стрелковыми? где нет техники чтоль? И озвучь размер подразделения.
что ты имеешь ввиду под чисто стрелковыми? где нет техники чтоль? И озвучь размер подразделения.
Ответы>>1994822
>>1994812
Батальоны, полки. Без бронетехники, из тяжелого вооружения минометы и буксируемые пушки с тягачами. Как у дидов, короче.
Батальоны, полки. Без бронетехники, из тяжелого вооружения минометы и буксируемые пушки с тягачами. Как у дидов, короче.
Ответы>>1994873
>>1988094 (OP)
Господа/товарищи/камрадкому как больше нравится
Сейчас существует несколько вариантов вооружения, что следует ожидать на нашей перспективной ЛБМ?курганцы, бумеры, тбмп и модернизации БМП-3
На данный момент есть:
30мм 2а42+птурыпарадная, недоэпоха
57 мм пушка высокой баллистикиДеривация
57 мм ЛШО низкой баллистики
45 мм высокой баллистики с телескопами
Ну и, наконец, старая добрая двухстволка -Бахча-у.
Господа/товарищи/камрадкому как больше нравится
Сейчас существует несколько вариантов вооружения, что следует ожидать на нашей перспективной ЛБМ?курганцы, бумеры, тбмп и модернизации БМП-3
На данный момент есть:
30мм 2а42+птурыпарадная, недоэпоха
57 мм пушка высокой баллистикиДеривация
57 мм ЛШО низкой баллистики
45 мм высокой баллистики с телескопами
Ну и, наконец, старая добрая двухстволка -Бахча-у.
Ответы>>1995161
>>1994873
тербаты, которые на автобусах катались, все загнаны в омпбригады. в принципе, в этих омпбр есть по штату дохуя чего, а по факту только рапиры и шилки. но также есть частично грузовики. делают ли они их моторизированными?
тербаты, которые на автобусах катались, все загнаны в омпбригады. в принципе, в этих омпбр есть по штату дохуя чего, а по факту только рапиры и шилки. но также есть частично грузовики. делают ли они их моторизированными?
Ответы>>1995287
>>1995006
СКС всяко лучше обрезанного СКС.
СКС всяко лучше обрезанного СКС.
Анонимасы а каким образом правительство защищено от предательства высшего ком.состава? Вот ебнуло в голову Шойгу на пару с Герасимовым сбросить Путина с престола. Они раз чрезвычайное положение. Весь ЗВО в ружье, московское ФСО ликвидируется армейскими спецподразделениями. Что дальше то?
Обувь в армии РФ: годная, или нет?
Выглядит нормально, но как разные ботинки и полусапоги в деле? Быстро ли изнашиваются, какой уход нужен? Как ноги после маршей в них?
Выглядит нормально, но как разные ботинки и полусапоги в деле? Быстро ли изнашиваются, какой уход нужен? Как ноги после маршей в них?
>>1995180
Ходил в фарадеях за год так и не убились, на ногах до сих пор участки с кожей как у рептилойда, т.к. натирало сильно. Уход обычный кремом для обуви, у некоторых трескались берцы в месте сгиба, хз из-за чего, у меня почти как новые.
1-12
Ходил в фарадеях за год так и не убились, на ногах до сих пор участки с кожей как у рептилойда, т.к. натирало сильно. Уход обычный кремом для обуви, у некоторых трескались берцы в месте сгиба, хз из-за чего, у меня почти как новые.
1-12
>>1995173
Это уже на грани фантастики, да и не к месту подобное обсуждать. Для этого есть Ро/раша.
Это уже на грани фантастики, да и не к месту подобное обсуждать. Для этого есть Ро/раша.
Ответы>>1995553
>>1995173
На этот счет есть спецслужбы, управление б, которые такую хуйню должны обнаружить и обезглавить. Кроме того, внутренние войска входят в мвд, а не армию.
На этот счет есть спецслужбы, управление б, которые такую хуйню должны обнаружить и обезглавить. Кроме того, внутренние войска входят в мвд, а не армию.
>>1995180
В 10 году у меня были берцы, не сказать что полная параша, но не слишком удобные, рвется подкладка внутри, подошва сильно скользит, воду пропускают, хотя это уже от качества производства зависит, наверное, попадались и те, которые ее текли. Если разносить и носить часто, мягкие и удобные, когда по ноге. Если долго стоят то деревенеют, кожзам же.
Если ты скбе купить хочешь дома носить, то не советую уставняк брать.
В 10 году у меня были берцы, не сказать что полная параша, но не слишком удобные, рвется подкладка внутри, подошва сильно скользит, воду пропускают, хотя это уже от качества производства зависит, наверное, попадались и те, которые ее текли. Если разносить и носить часто, мягкие и удобные, когда по ноге. Если долго стоят то деревенеют, кожзам же.
Если ты скбе купить хочешь дома носить, то не советую уставняк брать.
>>1995173
Пораша обезумела.
Сможете ли вы совладать с нею.
>престола
>Весь ЗВО в ружье
>московское ФСО ликвидируется
Пораша обезумела.
Сможете ли вы совладать с нею.
>>1995553
Это к войне и военной технике никак не относится - это ближе к теории заговоров, маня.
ЗВО у него по приказу двух человек совершает переворот, охуеть.
Это к войне и военной технике никак не относится - это ближе к теории заговоров, маня.
ЗВО у него по приказу двух человек совершает переворот, охуеть.
Ответы>>1995595
Где можно нарыть инфу по костюмам для разминирования? Везде только предлагают купить.
Ответы>>1995637
>>1994946
Оно, но в другом модуле с ПТУР. До него планировалась Эпоха с ЛШО, но после смерти Шипунова тема заглохла. 45мм не нужен.
>57 мм пушка высокой баллистикиДеривация
Оно, но в другом модуле с ПТУР. До него планировалась Эпоха с ЛШО, но после смерти Шипунова тема заглохла. 45мм не нужен.
Ответы>>1995701
>>1995595
Ну вот когда они смогут самостоятельно воевать без помощи, снабжать себя боекомплектом, принимать сложные решения, им разрешат открывать огонь по готовности - тогда и приходи.
Не смешно нихуя - чувство юмора хорошее. Вывод - шутка хуевая.
>выполнить приказ
Ну вот когда они смогут самостоятельно воевать без помощи, снабжать себя боекомплектом, принимать сложные решения, им разрешат открывать огонь по готовности - тогда и приходи.
Не смешно нихуя - чувство юмора хорошее. Вывод - шутка хуевая.
>>1995635
Ну на мой взгляд, в свете принятия на вооружение всяких "пум" с устойчивостью во лбу даже к бофосу и в целом высокой защитой натовских ЛБТ против кинетикидаже сраный страйкер 30 мм лбом держит лучше таки 57 мм, но разве конструкция этого модуля позволяет не вносить БК в БО? Или будет тогда опять как на БМП-3, где в случае чего десанту пизда.
>45мм не нужен
Ну на мой взгляд, в свете принятия на вооружение всяких "пум" с устойчивостью во лбу даже к бофосу и в целом высокой защитой натовских ЛБТ против кинетикидаже сраный страйкер 30 мм лбом держит лучше таки 57 мм, но разве конструкция этого модуля позволяет не вносить БК в БО? Или будет тогда опять как на БМП-3, где в случае чего десанту пизда.
>>1995287
несколько мотопихотных бригады из них насобирали. 53, 57, 93, ещё какие-то. планируют их вкачать до мехбригад, иногда даже в разных источниках проскакивает, например, то 57 омпбр, то 57 окрема механизирована. правда пока даже до штата омпбр насытить не могут.
те, что формировались в рамках мвд изначально, в составе мвд и остались. но в системе мо зсу тбо с подчинением штабу ато больше нет.
несколько мотопихотных бригады из них насобирали. 53, 57, 93, ещё какие-то. планируют их вкачать до мехбригад, иногда даже в разных источниках проскакивает, например, то 57 омпбр, то 57 окрема механизирована. правда пока даже до штата омпбр насытить не могут.
те, что формировались в рамках мвд изначально, в составе мвд и остались. но в системе мо зсу тбо с подчинением штабу ато больше нет.
>>1991536
из этих 40, 35 не воевали за последние 40 летни разу, не имеют боевого опыта, вооружены устаревшим говном
из этих 40, 35 не воевали за последние 40 летни разу, не имеют боевого опыта, вооружены устаревшим говном
>>1994798
34-я отдельная мотострелковая бригада (горная) (34омсбр(г)). Дислокация: Зеленчукский район, Карачаево-Черкесская Республика.
33-я отдельная мотострелковая бригада (горная) (33омсбр(г)). Дислокация: Ботлихский район, Республика Дагестан.
858-й отдельный мотострелковый батальон (горный) 201-й Гатчинской ордена Жукова дважды Краснознаменной военной базы. Дислокация: г. Душанбе, Таджикистан.
7-я гвардейская десантно-штурмовая (горная) дивизия. Дислокация: г. Ставрополь, Ставропольский край.
Отдельный мотострелковый батальон (горный) 126-й отдельной бригады береговой обороны Черноморского флота РФ. Дислокация: с. Перевальное, Республика Крым.
55-я отдельная мотострелковая бригада (горная). Дислокация: г. Кызыл, Республика Тува.
34-я отдельная мотострелковая бригада (горная) (34омсбр(г)). Дислокация: Зеленчукский район, Карачаево-Черкесская Республика.
33-я отдельная мотострелковая бригада (горная) (33омсбр(г)). Дислокация: Ботлихский район, Республика Дагестан.
858-й отдельный мотострелковый батальон (горный) 201-й Гатчинской ордена Жукова дважды Краснознаменной военной базы. Дислокация: г. Душанбе, Таджикистан.
7-я гвардейская десантно-штурмовая (горная) дивизия. Дислокация: г. Ставрополь, Ставропольский край.
Отдельный мотострелковый батальон (горный) 126-й отдельной бригады береговой обороны Черноморского флота РФ. Дислокация: с. Перевальное, Республика Крым.
55-я отдельная мотострелковая бригада (горная). Дислокация: г. Кызыл, Республика Тува.
333 Кб, 1280x960
94 Кб, 1010x758
213 Кб, 1200x798
336 Кб, 1280x984
>>1995757
Окай, пруфов не нашел, хотя еще во время зимней генотьбы читал про раздолбанную копейку и бтр ополчей их "трещины"
Но ведь военные всех стран не зря же пихают в БК всех ЛБМ БПСы и наращивают броню.
Что ты будешь делать на той же т-15, если ПТУР закончились а на тебя выехала подобная хуита?
Окай, пруфов не нашел, хотя еще во время зимней генотьбы читал про раздолбанную копейку и бтр ополчей их "трещины"
Но ведь военные всех стран не зря же пихают в БК всех ЛБМ БПСы и наращивают броню.
Что ты будешь делать на той же т-15, если ПТУР закончились а на тебя выехала подобная хуита?
>>1995824
Проснусь, обосравшись, оттого что во сне мудак-командир умудрился в войне с НАТО проебать всю тяжелую бронетехнику, артиллерию, авиацию, и вывести современнейшую БМП в бой с другими бэхами.
>Что ты будешь делать на той же т-15, если ПТУР закончились а на тебя выехала подобная хуита?
Проснусь, обосравшись, оттого что во сне мудак-командир умудрился в войне с НАТО проебать всю тяжелую бронетехнику, артиллерию, авиацию, и вывести современнейшую БМП в бой с другими бэхами.
>>1995824
Живность, плиз.
А что будет делать подобная хуета против Т-15?
>А ЕСЛИ У ТЕБЯ ПТУРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ И СНАРЯДЫ ТОЖЕ И БРОНЯ ОТВАЛИЛАСЬ И ТЫ ОДИН В ЧИСТОМ ПОЛЕ И ДВИГАТЕЛЬ СЛОМАЛСЯ АРРРЯЯЯЯЯ
Живность, плиз.
>Что ты будешь делать на той же т-15, если ПТУР закончились а на тебя выехала подобная хуита?
А что будет делать подобная хуета против Т-15?
158 Кб, 775x855
>>1995851
>К началу 2000-х гг. фирма RWM Rheinmetall Waffe und Munition, ранее Oerlikon, разработала патрон с оперённым подкалиберным снарядом РМС303 к 30-мм пушкам 2А42 и 2А72, используя швейцарскую технологию конструирования пластикового поддона из композита на основе термостойкого термопластичного полимера. БОПТС патрона РМС303 является адаптированным вариантом (к отечественной гильзе 30×165 мм меньшего объёма) оперённого снаряда PMC287 стандартного патрона НАТО 30×173 мм
>>1994946
Тут "две стороны одной медали".
Нужно скорострельное и точное оружие для поражения легкобронированной техники, плюс что-то с более мощным калибром и желательно с отвесной траекторией (чтобы прямо за укрытиями разрывалась, а не пролетала еще 1.5 км). В этом смысле 30+100 идеальная пара, если бы не требование по защите от "нормальных танков". Т.е. 30+100мм нужно еще и ПТУР нормальный таскать, т.к. ТУРов 100мм недостаточно для поражения современных танков (если не придумают супер-ТУР для поражения в верхнюю полусферу, например).
По сути та же БМП-2, только в профиль. Решение 60х годов прошлого века.
Снаряд 57мм пушки высокой баллистики по размерам примерно равен снаряду 76мм пушки "обычной баллистики" (гильзы одни и те же используют), а вот фугасное действие 57мм снаряда оставляет желать лучшего, мягко говоря.
Далее, боекомплект (по неподтвержденным источникам) "Деривации" 200 снарядов, из них 80 - в автоматической боеукладке. Учитывая автоматический режим стрельбы и слабое фугасное действие снаряда, 200 снарядов - не так уж и много. Повысить эффективность можно за счет дистанционного взрывателя, но это же решение повышает и стоимость.
Бронепробиваемость 57мм тоже сомнительна, скажем так, не так уж и много в мире БМП, которые доедут до наших БМП и их не пробьет 30мм пушка. А вот против старых танков (Т-55) 57мм бессильна.
Можно в спарке с 14.5 пулеметом и ПТУРом. Все, что не пробивается 14.5 уничтожается ПТУРом, как опасная цель, 57мм миномет фигачит пехоту хорошо в теории. На практике до сих пор не прикрутили ленточное питание.
Вообще никому не нужная хуита, как мне кажется. Не так уж и много на свете бронемашин, которые берутся ТОЛЬКО 45мм телескопами. На такие цели не жалко и ПТУР потратить.
Если к ней прикрутить внешний ПТУР 152мм будет самое универсальное решение, но размер будет "мама не горюй".
Тут "две стороны одной медали".
Нужно скорострельное и точное оружие для поражения легкобронированной техники, плюс что-то с более мощным калибром и желательно с отвесной траекторией (чтобы прямо за укрытиями разрывалась, а не пролетала еще 1.5 км). В этом смысле 30+100 идеальная пара, если бы не требование по защите от "нормальных танков". Т.е. 30+100мм нужно еще и ПТУР нормальный таскать, т.к. ТУРов 100мм недостаточно для поражения современных танков (если не придумают супер-ТУР для поражения в верхнюю полусферу, например).
>30мм 2а42+птурыпарадная, недоэпоха
По сути та же БМП-2, только в профиль. Решение 60х годов прошлого века.
>57 мм пушка высокой баллистикиДеривация
Снаряд 57мм пушки высокой баллистики по размерам примерно равен снаряду 76мм пушки "обычной баллистики" (гильзы одни и те же используют), а вот фугасное действие 57мм снаряда оставляет желать лучшего, мягко говоря.
Далее, боекомплект (по неподтвержденным источникам) "Деривации" 200 снарядов, из них 80 - в автоматической боеукладке. Учитывая автоматический режим стрельбы и слабое фугасное действие снаряда, 200 снарядов - не так уж и много. Повысить эффективность можно за счет дистанционного взрывателя, но это же решение повышает и стоимость.
Бронепробиваемость 57мм тоже сомнительна, скажем так, не так уж и много в мире БМП, которые доедут до наших БМП и их не пробьет 30мм пушка. А вот против старых танков (Т-55) 57мм бессильна.
>57 мм ЛШО низкой баллистики
Можно в спарке с 14.5 пулеметом и ПТУРом. Все, что не пробивается 14.5 уничтожается ПТУРом, как опасная цель, 57мм миномет фигачит пехоту хорошо в теории. На практике до сих пор не прикрутили ленточное питание.
>45 мм высокой баллистики с телескопами
Вообще никому не нужная хуита, как мне кажется. Не так уж и много на свете бронемашин, которые берутся ТОЛЬКО 45мм телескопами. На такие цели не жалко и ПТУР потратить.
>Ну и, наконец, старая добрая двухстволка -Бахча-у.
Если к ней прикрутить внешний ПТУР 152мм будет самое универсальное решение, но размер будет "мама не горюй".
>>1994946
Тут "две стороны одной медали".
Нужно скорострельное и точное оружие для поражения легкобронированной техники, плюс что-то с более мощным калибром и желательно с отвесной траекторией (чтобы прямо за укрытиями разрывалась, а не пролетала еще 1.5 км). В этом смысле 30+100 идеальная пара, если бы не требование по защите от "нормальных танков". Т.е. 30+100мм нужно еще и ПТУР нормальный таскать, т.к. ТУРов 100мм недостаточно для поражения современных танков (если не придумают супер-ТУР для поражения в верхнюю полусферу, например).
По сути та же БМП-2, только в профиль. Решение 60х годов прошлого века.
Снаряд 57мм пушки высокой баллистики по размерам примерно равен снаряду 76мм пушки "обычной баллистики" (гильзы одни и те же используют), а вот фугасное действие 57мм снаряда оставляет желать лучшего, мягко говоря.
Далее, боекомплект (по неподтвержденным источникам) "Деривации" 200 снарядов, из них 80 - в автоматической боеукладке. Учитывая автоматический режим стрельбы и слабое фугасное действие снаряда, 200 снарядов - не так уж и много. Повысить эффективность можно за счет дистанционного взрывателя, но это же решение повышает и стоимость.
Бронепробиваемость 57мм тоже сомнительна, скажем так, не так уж и много в мире БМП, которые доедут до наших БМП и их не пробьет 30мм пушка. А вот против старых танков (Т-55) 57мм бессильна.
Можно в спарке с 14.5 пулеметом и ПТУРом. Все, что не пробивается 14.5 уничтожается ПТУРом, как опасная цель, 57мм миномет фигачит пехоту хорошо в теории. На практике до сих пор не прикрутили ленточное питание.
Вообще никому не нужная хуита, как мне кажется. Не так уж и много на свете бронемашин, которые берутся ТОЛЬКО 45мм телескопами. На такие цели не жалко и ПТУР потратить.
Если к ней прикрутить внешний ПТУР 152мм будет самое универсальное решение, но размер будет "мама не горюй".
Тут "две стороны одной медали".
Нужно скорострельное и точное оружие для поражения легкобронированной техники, плюс что-то с более мощным калибром и желательно с отвесной траекторией (чтобы прямо за укрытиями разрывалась, а не пролетала еще 1.5 км). В этом смысле 30+100 идеальная пара, если бы не требование по защите от "нормальных танков". Т.е. 30+100мм нужно еще и ПТУР нормальный таскать, т.к. ТУРов 100мм недостаточно для поражения современных танков (если не придумают супер-ТУР для поражения в верхнюю полусферу, например).
>30мм 2а42+птурыпарадная, недоэпоха
По сути та же БМП-2, только в профиль. Решение 60х годов прошлого века.
>57 мм пушка высокой баллистикиДеривация
Снаряд 57мм пушки высокой баллистики по размерам примерно равен снаряду 76мм пушки "обычной баллистики" (гильзы одни и те же используют), а вот фугасное действие 57мм снаряда оставляет желать лучшего, мягко говоря.
Далее, боекомплект (по неподтвержденным источникам) "Деривации" 200 снарядов, из них 80 - в автоматической боеукладке. Учитывая автоматический режим стрельбы и слабое фугасное действие снаряда, 200 снарядов - не так уж и много. Повысить эффективность можно за счет дистанционного взрывателя, но это же решение повышает и стоимость.
Бронепробиваемость 57мм тоже сомнительна, скажем так, не так уж и много в мире БМП, которые доедут до наших БМП и их не пробьет 30мм пушка. А вот против старых танков (Т-55) 57мм бессильна.
>57 мм ЛШО низкой баллистики
Можно в спарке с 14.5 пулеметом и ПТУРом. Все, что не пробивается 14.5 уничтожается ПТУРом, как опасная цель, 57мм миномет фигачит пехоту хорошо в теории. На практике до сих пор не прикрутили ленточное питание.
>45 мм высокой баллистики с телескопами
Вообще никому не нужная хуита, как мне кажется. Не так уж и много на свете бронемашин, которые берутся ТОЛЬКО 45мм телескопами. На такие цели не жалко и ПТУР потратить.
>Ну и, наконец, старая добрая двухстволка -Бахча-у.
Если к ней прикрутить внешний ПТУР 152мм будет самое универсальное решение, но размер будет "мама не горюй".
>>1995701
Всяких "пум" на свете 3.5 штуки, чтобы их использовать, нужно заварить такую кашу, что до "пум" может и не дойти (авиация зарешает). Одна "Пума" стоит слишком дохуя, чтобы ее пускать куда-то, где могут ответить ПТУРом или РПГ.
Выдерживание Страйкером 30мм в лоб - может одиночный выстрел он и выдержит, но очередь, думаю, нет.
БМП-3 может пульнуть в "пуму" кумой, которая пробивает ее в лоб.
>>1995824
Сферический бой 1 на 1? БМП на БМП?
>Ну на мой взгляд, в свете принятия на вооружение всяких "пум" с устойчивостью во лбу даже к бофосу и в целом высокой защитой натовских ЛБТ
>против кинетикидаже сраный страйкер 30 мм лбом держит лучше таки 57 мм, но разве конструкция этого модуля позволяет не вносить БК в БО? Или будет тогда
>опять как на БМП-3, где в случае чего десанту пизда.
Всяких "пум" на свете 3.5 штуки, чтобы их использовать, нужно заварить такую кашу, что до "пум" может и не дойти (авиация зарешает). Одна "Пума" стоит слишком дохуя, чтобы ее пускать куда-то, где могут ответить ПТУРом или РПГ.
Выдерживание Страйкером 30мм в лоб - может одиночный выстрел он и выдержит, но очередь, думаю, нет.
БМП-3 может пульнуть в "пуму" кумой, которая пробивает ее в лоб.
>>1995824
>Что ты будешь делать на той же т-15, если ПТУР закончились а на тебя выехала подобная хуита?
Сферический бой 1 на 1? БМП на БМП?
Ответы>>1995922
299 Кб, 559x626
>>1995877
Пойду на ВЫ.
>>А ЕСЛИ У ТЕБЯ ПТУРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ И СНАРЯДЫ ТОЖЕ И БРОНЯ ОТВАЛИЛАСЬ И ТЫ ОДИН В ЧИСТОМ ПОЛЕ И ДВИГАТЕЛЬ СЛОМАЛСЯ АРРРЯЯЯЯЯ
Пойду на ВЫ.
>>1995877
Не визжи, 4 ПТУР могут израсходоваться довольно быстро. А любая лбм просто расхуярит сам модуль.
>>1995884
Круто че, пускай даже наш новый БОПС на тридцатку не хуже, пума и шведоподелие могут один хрен оттанковать лбом.
В том то и дело, что лоб против 30 мм стал общим стандартом
>>1995911
Лол, я и не прикидываю что мы будем с бундесвером воевать, но дойчи могут толкнуть свое поделие всяким пузанам.
>>1995911
Почти, но зачем тогда вообще городить орудия высокой баллистики с БОПСами, если ими пользоваться не будут.
Не визжи, 4 ПТУР могут израсходоваться довольно быстро. А любая лбм просто расхуярит сам модуль.
>>1995884
Круто че, пускай даже наш новый БОПС на тридцатку не хуже, пума и шведоподелие могут один хрен оттанковать лбом.
>Не так уж и много на свете бронемашин
В том то и дело, что лоб против 30 мм стал общим стандартом
>>1995911
>нужно заварить такую кашу, что до "пум" может и не дойти
Лол, я и не прикидываю что мы будем с бундесвером воевать, но дойчи могут толкнуть свое поделие всяким пузанам.
>>1995911
>Сферический бой 1 на 1? БМП на БМП?
Почти, но зачем тогда вообще городить орудия высокой баллистики с БОПСами, если ими пользоваться не будут.
>>1995884
пишут, что станагом подразумевается наиболее пробивной снаряд для 2а42 из существующих, то есть защита сразу и от этого немцешведа и от похожего финнополяка изначально как стандарт для натокоробок.
пишут, что станагом подразумевается наиболее пробивной снаряд для 2а42 из существующих, то есть защита сразу и от этого немцешведа и от похожего финнополяка изначально как стандарт для натокоробок.
Ответы>>1995941
>>1995922
Представил героический экипаж т-15 уничтоживший 4 леопарда в одном бою и пробитый в лоб пумой при попытке тарана с консервным ножом наперевес
И сколько пуль они от автомата выдержат?
ну т-15 тоже ведь не из фольги делают
>Не визжи, 4 ПТУР могут израсходоваться довольно быстро. А любая лбм просто расхуярит сам модуль.
Представил героический экипаж т-15 уничтоживший 4 леопарда в одном бою и пробитый в лоб пумой при попытке тарана с консервным ножом наперевес
>Круто че, пускай даже наш новый БОПС на тридцатку не хуже, пума и шведоподелие могут один хрен оттанковать лбом.
И сколько пуль они от автомата выдержат?
>В том то и дело, что лоб против 30 мм стал общим стандартом
ну т-15 тоже ведь не из фольги делают
>>1995928
Значит надо сделать либо автомат побольше, либо подкалиберки поубойней. Я верю в наших инженеров. Хуй они что сделают, скорее птур к бахче прилепят
Значит надо сделать либо автомат побольше, либо подкалиберки поубойней. Я верю в наших инженеров. Хуй они что сделают, скорее птур к бахче прилепят
А вот вопросец : видеозаписи работы СОБРов (и с ними схожих задачами) на Кавказе/около него - те что для внутреннего использования - по региональным отрядам страны для обмена опытом и анализа - как-то распространяются централизованно ?
Ответы>>1995976
>>1995922
В настоящее время что у хохлов, что у пузанов бронетехника "стачивается" в одинаковом количестве. Какая разница для ПТУРа кого жечь: старую БМП или новую Пуму?
Ты про какие орудия сейчас? 2А42 имеет на 3/4 ОФСы в БК. ИРЛ БМП 99% времени поддерживают пехоту, ведя огонь по пехоте же.
Или ты рассматриваешь БМП как "минитанк" для борьбы только с БМП? Типа как на западных танках перешли на БОПСы, выкинув ОФС (хотя в 2015 году опять вернулись к ОФСу по сути XМ1147 HEMP-T http://vpk.name/news/138026_novyie_snaryadyi_dlya_tankov_abrams.html )
Основная задача БМП - поддержка огнем пехоты, а это в 99% случаев требует хороший ОФС, и в 1% возможность поражения всяких машин (не обязательно бронированных), где как раз нужна высокая точность - отсюда и высокая баллистика.
>Лол, я и не прикидываю что мы будем с бундесвером воевать, но дойчи могут толкнуть свое поделие всяким пузанам.
В настоящее время что у хохлов, что у пузанов бронетехника "стачивается" в одинаковом количестве. Какая разница для ПТУРа кого жечь: старую БМП или новую Пуму?
>Почти, но зачем тогда вообще городить орудия
>высокой баллистики с БОПСами, если ими
>пользоваться не будут.
Ты про какие орудия сейчас? 2А42 имеет на 3/4 ОФСы в БК. ИРЛ БМП 99% времени поддерживают пехоту, ведя огонь по пехоте же.
Или ты рассматриваешь БМП как "минитанк" для борьбы только с БМП? Типа как на западных танках перешли на БОПСы, выкинув ОФС (хотя в 2015 году опять вернулись к ОФСу по сути XМ1147 HEMP-T http://vpk.name/news/138026_novyie_snaryadyi_dlya_tankov_abrams.html )
Основная задача БМП - поддержка огнем пехоты, а это в 99% случаев требует хороший ОФС, и в 1% возможность поражения всяких машин (не обязательно бронированных), где как раз нужна высокая точность - отсюда и высокая баллистика.
>>1995966
Они все для внутреннего использования, если хочешь посмотреть - поступай на службу.
>видеозаписи работы СОБРов (и с ними схожих задачами) на Кавказе/около него - те что для внутреннего использования - по
>региональным отрядам страны для обмена опытом и анализа - как-то
>распространяются централизованно ?
Они все для внутреннего использования, если хочешь посмотреть - поступай на службу.
Ответы>>1995991
>>1994042
После появления автоматических гранатометов - нет задач.
АГС помимо того может в прямую наводку, может работать из зданий и с техники.
После появления автоматических гранатометов - нет задач.
АГС помимо того может в прямую наводку, может работать из зданий и с техники.
>>1995991
Ты задал глупый вопрос сам по себе. Как распространяются видеоматериалы и другие методические материалы в рамках программ МВД по обучению личного состава спецподразделений тебе тут никто не ответит.
Судя по всему, ты от СОБРа и вообще от любой службы далек, потому и посоветовал тебе сначала изучить матчасть (не дистанционно).
>...жопочтец однако...
Ты задал глупый вопрос сам по себе. Как распространяются видеоматериалы и другие методические материалы в рамках программ МВД по обучению личного состава спецподразделений тебе тут никто не ответит.
Судя по всему, ты от СОБРа и вообще от любой службы далек, потому и посоветовал тебе сначала изучить матчасть (не дистанционно).
>>1990446
Бамп вопросу нах!
Бамп вопросу нах!
>>1988094 (OP)
Господа, можете рассказать как получить офицера запаса. Хотел бы вернуться в армию, но офицером а не контрактником. Срочку служил недавно, десантник в згт. Вышка есть. Интересует направление пропаганды. Было бы охуенно.
Господа, можете рассказать как получить офицера запаса. Хотел бы вернуться в армию, но офицером а не контрактником. Срочку служил недавно, десантник в згт. Вышка есть. Интересует направление пропаганды. Было бы охуенно.
Ответы>>1996425
Расскажите про соотношение БТР и БМП в российской мотострелковой и ВВшной бригадах. Какую часть занимают БМП, а какую БТР?
Ответы>>1996573
Чем отличается БРДМ от БМП и БТР? Интересуют не технические характеристика, а их применение на поле боя в общих чертах, чтобы было понятно неслужившему человеку.
Ответы>>1996569
127 Кб, 1092x682
Поясните за AH/MH-6. Есть ли задачи, нужен он или потещное говно?
>>1996515
За исключением нескольких частей бригады армейцев полностью на БМП.
За исключением нескольких частей бригады армейцев полностью на БМП.
>>1996571
Если только к гуриям - противопульной защиты-то нет
В век БПЛА у этой хуитки нет задач
>Быстрая переброска спецназовцев
Если только к гуриям - противопульной защиты-то нет
>разведка
В век БПЛА у этой хуитки нет задач
Ответы>>1996582
Ответы>>1996597
>>1996557
Австралийские ковбои на нем овец и коров в загон загоняют
Австралийские ковбои на нем овец и коров в загон загоняют
Ответы>>1996607
>>1994798
А ты уточни у чьих СВ. У российских после переформирования одшб где было три пеших пдр и дшр на бмд - нет.
А ты уточни у чьих СВ. У российских после переформирования одшб где было три пеших пдр и дшр на бмд - нет.
Что за пихло должно по проекту стоять на курганцах и бумерах, а что стояло на пораде?
Ответы>>1996815
>>1996849
А, что с ним?
А, что с ним?
>>1995922
Обоссаный школьник, ты уже придумал, что БМП с 40мм будет делать против Т-15? Хотя о чем говорить с этим существом, у которого один Т-15 рубится с батальоном Пум в чистом поле.
Обоссаный школьник, ты уже придумал, что БМП с 40мм будет делать против Т-15? Хотя о чем говорить с этим существом, у которого один Т-15 рубится с батальоном Пум в чистом поле.
Ответы>>1996896
>>1995922
Примерно так же как и лоб против 120/125мм на ОБТ, но оказалось что ни абраша, ни челленджер, ни Т-72БУ нихуя не держат.
Т-15 - ТБМП на танковой платформе с предположительно танковыми же габаритами бронирования что гарантирует защиту от малого калибра по кругу.
Пума - нет.
>лоб против 30 мм стал общим стандартом
Примерно так же как и лоб против 120/125мм на ОБТ, но оказалось что ни абраша, ни челленджер, ни Т-72БУ нихуя не держат.
Т-15 - ТБМП на танковой платформе с предположительно танковыми же габаритами бронирования что гарантирует защиту от малого калибра по кругу.
Пума - нет.
Ответы>>1996905
>>1996878
Дебил блять, он расхуярит боевой модуль ему и все, машина не дееспособна. И это гипотетический сценарий, чтобы понять, нахуй тогда пихать 30 мм пукалку с БОПСами в БК, если можно поставить гранатомет.
Дебил блять, он расхуярит боевой модуль ему и все, машина не дееспособна. И это гипотетический сценарий, чтобы понять, нахуй тогда пихать 30 мм пукалку с БОПСами в БК, если можно поставить гранатомет.
>>1996894
И результаты обстрелов у тебя есть? Ну тащи тогда подбитые ломом абрамсы или т90, причем не в ослабленную зону.
И результаты обстрелов у тебя есть? Ну тащи тогда подбитые ломом абрамсы или т90, причем не в ослабленную зону.
Ответы>>1996921
9 Кб, 194x259
126 Кб, 800x387
495 Кб, 1600x1025
>>1996905
Ну что тут можно сказати?
>>1996896
Ой, всё.
Ну что тут можно сказати?
>>1996896
>расхуярит боевой модуль ему и все, машина не дееспособна
Ой, всё.
Ответы>>1996973
>>1996896
Вырвет люк, закинет гранату и пизда.
Вырвет люк, закинет гранату и пизда.
>>1996921
И где здесь пробития? Вижу только входные отверстия. Или от "настоящей" брони лом должен отскакивать, не оставляя ни царапины? Так для этого тетраферрит бандериума нужен.
>>1996896
Тебе даже в головенку не приходит, что Т-15 может точно так же "расхуярить" модуль противника.
Внезапно, в Эпохе вместо пушки должен быть именно автоматический гранатомет, АГ-57.
И где здесь пробития? Вижу только входные отверстия. Или от "настоящей" брони лом должен отскакивать, не оставляя ни царапины? Так для этого тетраферрит бандериума нужен.
>>1996896
>расхуярит боевой модуль ему
Тебе даже в головенку не приходит, что Т-15 может точно так же "расхуярить" модуль противника.
>нахуй тогда пихать 30 мм пукалку с БОПСами в БК, если можно поставить гранатомет
Внезапно, в Эпохе вместо пушки должен быть именно автоматический гранатомет, АГ-57.
Ответы>>1997000
>>1997000
Дегенерат, вернись вна порашу, плиз.
Дегенерат, вернись вна порашу, плиз.
291 Кб, 2100x1400
Ребят, поясните пожалуйста, есть ли задачи у пикрелейтед в современной войне?
На том же БВ, вместо тойот можно было бы использовать - жрет меньше, новый стоит дешевле в 5 раз, качество у нового на уровне.
На том же БВ, вместо тойот можно было бы использовать - жрет меньше, новый стоит дешевле в 5 раз, качество у нового на уровне.
>>1997026
Нет. Пикап везет 10 бойцов или 500 кг груза, на него можно поставить ККП, можно усилилить эрзац-броней.
Нет. Пикап везет 10 бойцов или 500 кг груза, на него можно поставить ККП, можно усилилить эрзац-броней.
Ответы>>1997083
12 Кб, 375x274
26 Кб, 439x299
95 Кб, 720x480
>>1997057
Эх, жаль. Выглядит тактикульно. Мог бы наладить поставки таких из Ирбита :с
Эх, жаль. Выглядит тактикульно. Мог бы наладить поставки таких из Ирбита :с
КАЗ на литаки кто нибудь думал ставить? Почти всё что надо в принципе есть: РЛС кругового обзора, бортовой комп, ОЛС. Поражающих противоракеток только нет. Задачи найдутся?
Ответы>>1997218
>>1997083
Для начала посмотри, сколько стоит "Урал" новый. И из каких запчастей он собран. И какой объем производства.
Для начала посмотри, сколько стоит "Урал" новый. И из каких запчастей он собран. И какой объем производства.
Ответы>>1999224
>>1997026
Посыльных на мотоциклах отправлять. Командующий "плохих" на Миллениум Челлендж так и делал, и пришел к успеху, наголову разгромив "хороших" в самом начале учений. Потом, правда, все назад отыграли и запретили ему маскироваться и пользоваться половиной вооружения, но это уже другая история.
Посыльных на мотоциклах отправлять. Командующий "плохих" на Миллениум Челлендж так и делал, и пришел к успеху, наголову разгромив "хороших" в самом начале учений. Потом, правда, все назад отыграли и запретили ему маскироваться и пользоваться половиной вооружения, но это уже другая история.
>>1997218
Есть кулстори? Как быстро РВВ разворачиваются на 180 чтобы сбить сзади идущий пенетратор?
Есть кулстори? Как быстро РВВ разворачиваются на 180 чтобы сбить сзади идущий пенетратор?
Ответы>>1997819
>>1997083
Лол, ПТРК на мотоцикле.
Увидят пыль, поднимаемую мотоциклом - въебут туда офсом. Либо минометами обработают, еще до подъезда. Боевых задач нет, да и письмами никто не пользуется сейчас. Да и рации переносные есть. Более того, любая лада калина лучше по грузоподъемности.
А если какие то "особенные задачи" либо просто для пафоса - есть квадроциклы. Так что нет, задач определенно нет.
Лол, ПТРК на мотоцикле.
Увидят пыль, поднимаемую мотоциклом - въебут туда офсом. Либо минометами обработают, еще до подъезда. Боевых задач нет, да и письмами никто не пользуется сейчас. Да и рации переносные есть. Более того, любая лада калина лучше по грузоподъемности.
А если какие то "особенные задачи" либо просто для пафоса - есть квадроциклы. Так что нет, задач определенно нет.
Ответы>>1997495
>>1997447
Лол, ты сейчас прямо как командующий "синими" на MC02, о которых был коммент выше.
>>Боевых задач нет, да и письмами никто не пользуется сейчас. Да и рации переносные есть.
Лол, ты сейчас прямо как командующий "синими" на MC02, о которых был коммент выше.
Насколько вредна для здоровья дымо-металлическая завеса? Минимиталл навсегда останется в легких? Пребывание в завесе равносильно обмазыванию стекловатой?
Ответы>>1999275
>>1988094 (OP)
Насколько и в каких пределах недостаточное неумение бойца стрелять может быть скомпенсировано крутым оружием?
Например, у нас есть срочник, который умеет стрелять "куда-то туда". Меняем АК-74 в его руках на АЕК. Либо просто вешаем коллиматор и пр. Очевидно, что эффективность его огня возрастает. Сильно ли? Зарешает ли против тертого калача с голым АК, который ещё сам Калашников в молодости в руках держал?
Хотелось бы подробных ответов.
Насколько и в каких пределах недостаточное неумение бойца стрелять может быть скомпенсировано крутым оружием?
Например, у нас есть срочник, который умеет стрелять "куда-то туда". Меняем АК-74 в его руках на АЕК. Либо просто вешаем коллиматор и пр. Очевидно, что эффективность его огня возрастает. Сильно ли? Зарешает ли против тертого калача с голым АК, который ещё сам Калашников в молодости в руках держал?
Хотелось бы подробных ответов.
>>1997639
вот тебе мой личный опыт.
2 УКС вроде. 3 группы мишеней. 100 300 и вроде 600 м (честно забыл уче точные цифры а гуглить лень).
Я стрелял со штатного калаша - результат на 300 м поражена часть мишеней выше - еще меньше.
Подошел к разведчикам. попросил калаш приведенный к нормальному бою с тюльпаном. уложил все мишени на 300м, половину на 400-600 и еще покосил у соседа на линии часть.
Вот и думай.
вот тебе мой личный опыт.
2 УКС вроде. 3 группы мишеней. 100 300 и вроде 600 м (честно забыл уче точные цифры а гуглить лень).
Я стрелял со штатного калаша - результат на 300 м поражена часть мишеней выше - еще меньше.
Подошел к разведчикам. попросил калаш приведенный к нормальному бою с тюльпаном. уложил все мишени на 300м, половину на 400-600 и еще покосил у соседа на линии часть.
Вот и думай.
Ответы>>1998242
>>1997639
Есть куча статей, сводятся к тому, что технические параметры оружия нивелируются человеком. Оптика и прочие сбалансированные приблуды всего лишь немного повышают шанс попадания.
А так, есть годная статья:
http://glockmeister.livejournal.com/682325.html
Есть куча статей, сводятся к тому, что технические параметры оружия нивелируются человеком. Оптика и прочие сбалансированные приблуды всего лишь немного повышают шанс попадания.
А так, есть годная статья:
http://glockmeister.livejournal.com/682325.html
Кучность как у швятых. Давайте всех болтовкам вооружим, настоящие профессионалы-то с одного выстрела снимают.>>1997660
>>1997639
ЕМНИП, у НЕподготовленного человека, при внезапном контакте, наличие оптики типа ССО, или аналогичной, повышает шанс поражения противника на порядок, по сравнению с открытым прицелом. Ещё раз повторюсь - речь о стрельбе навскидку. А профи и "от пуза" нормально поразят.
ЕМНИП, у НЕподготовленного человека, при внезапном контакте, наличие оптики типа ССО, или аналогичной, повышает шанс поражения противника на порядок, по сравнению с открытым прицелом. Ещё раз повторюсь - речь о стрельбе навскидку. А профи и "от пуза" нормально поразят.
>>1997660
Всё действительно так плохо?
>3. "Скальпель", или вариант "С". Давным-давно, в прошлом тысячелетии, была такая страна -- ГДР. В стране ГДР делали великолепные калаши. С тех пор страна ГДР [в очередной раз] отринула тоталитарное прошлое, поломала заборы, и слилась в экстазе с зазаборной братвой. В порядке борьбы с тоталитарным прошлым, великолепные калаши были списаны с вооружения, и некоторое их количество образовалось на гражданском рынке. Кроме собственно калашей, в стране ГДР под 5.45 производились точные магазинные винтовки SSG-82, а под них -- высокоточные патроны. Не секрет, что претензии к кучности АК происходят в значительной степени из-за стандартного боеприпаса -- отнюдь не снайперского -- а другого рынок не предлагает; лишь отдельные счастливчики могут порой урвать коробку-другую тоталитарно-снайперской продукции. По результатам отстрела на 300 м, комплекс ГДРовский калаш + ГДРовский снайперский патрон показал результаты вполне сравнимые с хорошим швейцарским SIG SG 550 с GP90 [12]. Не погрешив против истины, можно оценить кучность в половину цифр из наставления.
Всё действительно так плохо?
>>1997924
Патроны говно, если ты об этом, те кто по стрелковым ходят, все как один говорят, что хорошие патроны надо искать на уровне лотереи.
Патроны говно, если ты об этом, те кто по стрелковым ходят, все как один говорят, что хорошие патроны надо искать на уровне лотереи.
Ответы>>1998172
Допустим химическая промышленность и мировой ВПК сделали прорыв и изобрели полимеры из которых можно сделать сгорающую гильзу, которая не имеет всех недостатков, которые есть у всех существующих в данный момент сгорающих гильз короче говоря обычная современная надежная дешевая гильза, но без остатка сгорает внутри патронника Как изменится конструкция стрелкового оружия? Перейдут ли все поголовно на булл-папы? Откажутся от бутылочных гильз в принципе? Если да, то насколько увеличится вместимость магазина?
>>1997972
>>1998067
А вот это?
То есть в ГДР производились калаши лучше чем на родном ижмаше?
>>1998067
А вот это?
>В порядке борьбы с тоталитарным прошлым, великолепные калаши были списаны с вооружения
>комплекс ГДРовский калаш
То есть в ГДР производились калаши лучше чем на родном ижмаше?
Ответы>>1998782
282 Кб, 1199x669
>>1998167
Ты же понимаешь, что или гильза из самовоспламеняющегося полимера с окислителем чтоб образовывался СО2 СО или все сажей засрет при стрельбе деполимеризовавшаяся органика?
Ты же понимаешь, что или гильза из самовоспламеняющегося полимера с окислителем чтоб образовывался СО2 СО или все сажей засрет при стрельбе деполимеризовавшаяся органика?
Ответы>>1998256
>>1997656
А теперь попробуй повторить тоже самое в боевой обстановке. Там ты просто обосрешься и будешь стрелять в огоньки или "в направлении противника".
>Вот и думай.
А теперь попробуй повторить тоже самое в боевой обстановке. Там ты просто обосрешься и будешь стрелять в огоньки или "в направлении противника".
Ответы>>1998291
>>1998230
Да понимаю, поэтому и написал, про научный прорыв и гипотетическое отсутствие недостатков. Меня интересуют профиты для стрелкового оружия, которые дает отсутствие гильзы у патрона, а не то как это сделать.
>Ты же понимаешь, что или гильза из самовоспламеняющегося полимера с окислителем чтоб образовывался СО2 СО или все сажей засрет при стрельбе деполимеризовавшаяся органика?
Да понимаю, поэтому и написал, про научный прорыв и гипотетическое отсутствие недостатков. Меня интересуют профиты для стрелкового оружия, которые дает отсутствие гильзы у патрона, а не то как это сделать.
>>1998256
Не сильно большой профит, я бы сказал. Может сделают пару образцов, может даже вооружат какие то ВВ этим, но явно поголовно использовать не будут, все таки производство уже налажено и сбивать его нет смысла
Не сильно большой профит, я бы сказал. Может сделают пару образцов, может даже вооружат какие то ВВ этим, но явно поголовно использовать не будут, все таки производство уже налажено и сбивать его нет смысла
1411 Кб, 1482x952
>>1998069
Ну я типа все, кончил полет мцысли, браток. Ну типа не знаю про пушки ниче. А так можно пироксилин обжать и покрыть тонким слоем какого-нить пластика, типа композит и заебись. Внутри пироксилин, оболочка из пироксилина, а капсюль можно из хуйни как-нить типа гмтд в пластиковой еболе сделать и типа все. Герой заебись. Типа стреляй. И пиздец нахуй. Ну там ещё можно поддрочить чтоб ебошило не типа пиздец, а пиздосик, а то если как раньше делать то ебанет и всё. Сильно ебанет-то, понимаешь? А так типа берешь калаш и хуяк хуяк как всегда и норм.
Ну я типа все, кончил полет мцысли, браток. Ну типа не знаю про пушки ниче. А так можно пироксилин обжать и покрыть тонким слоем какого-нить пластика, типа композит и заебись. Внутри пироксилин, оболочка из пироксилина, а капсюль можно из хуйни как-нить типа гмтд в пластиковой еболе сделать и типа все. Герой заебись. Типа стреляй. И пиздец нахуй. Ну там ещё можно поддрочить чтоб ебошило не типа пиздец, а пиздосик, а то если как раньше делать то ебанет и всё. Сильно ебанет-то, понимаешь? А так типа берешь калаш и хуяк хуяк как всегда и норм.
>>1998256
То есть, гильза есть.
То есть, гильзы нет.
Проблема в том, что гильза Шрёдингера в самом деле даёт хорошие профиты стрелковому оружию - личный состав противника несёт тяжёлые экзистенциальные потери при осознании гёделевой неполноты бытия.
Но подобные методы ведения войны были признаны негуманными ещё в начале 1917-го года и запрещены проходившей в то время в Потсдаме конвенцией по разоружению.
>>>> …есть гильза или нет?
>>> Есть, но не из металла…
То есть, гильза есть.
> …профиты для стрелкового оружия, которые дает отсутствие гильзы у патрона…
То есть, гильзы нет.
Проблема в том, что гильза Шрёдингера в самом деле даёт хорошие профиты стрелковому оружию - личный состав противника несёт тяжёлые экзистенциальные потери при осознании гёделевой неполноты бытия.
Но подобные методы ведения войны были признаны негуманными ещё в начале 1917-го года и запрещены проходившей в то время в Потсдаме конвенцией по разоружению.
>>1998069
Как по мне, так со стрелковкой нету смысла заморачиваться. Всё таки технологии отработаны, люди работают, калаш стреляет.
А вот для всяких пушечек, начиная от 30мм - уже интересно.
Отказ от ленточного питания, СВЧ вместо капсуля, снижение веса и объёма БК, вот это всё.
Как по мне, так со стрелковкой нету смысла заморачиваться. Всё таки технологии отработаны, люди работают, калаш стреляет.
А вот для всяких пушечек, начиная от 30мм - уже интересно.
Отказ от ленточного питания, СВЧ вместо капсуля, снижение веса и объёма БК, вот это всё.
Ответы>>1998309
>>1998242
такой ты уебок да. человек что спросил?
может быть не херово так скомпенсировано. Все. Про боевые не боевые разговора не было.
такой ты уебок да. человек что спросил?
>Насколько и в каких пределах недостаточное неумение бойца стрелять может быть скомпенсировано крутым оружием?
может быть не херово так скомпенсировано. Все. Про боевые не боевые разговора не было.
>>1998284
Патроны со сгорающими гильзами
Винтовка Дрейзе, модель 1849. Применение унитарного бумажного патрона и скользящего затвора увеличило скорость стрельбы; прорыв газов устраняется надвиганием конической выемки переднего конца затвора на задний обрез ствола.
На рассвете эры огнестрельного оружия применялись патроны c бумажными гильзами, которые при выстреле сгорали. Однако несмотря на дешевизну и лёгкость, такие патроны страдали многочисленными недостатками — в первую очередь низкой надёжностью из-за влагопроницаемости бумаги, склонностью к деформации при заряжании, прорывом пороховых газов при выстреле.
На сегодняшний день до массового применения доведены только артиллерийские выстрелы с частично сгорающей гильзой (выстрелы к советским танковым пушкам У-5ТС, Д-68, Д-81ТМ: корпус гильзы сгорает при выстреле вместе с пороховым зарядом, оставляя только металлический поддон, который выполняет функцию обтюрации и легко экстрагируется из ствола после выстрела.
Следует также упомянуть орудия картузного типа, которые, строго говоря, не используют унитарный патрон и являются орудиями раздельного заряжания.
Патроны со сгорающими гильзами
Винтовка Дрейзе, модель 1849. Применение унитарного бумажного патрона и скользящего затвора увеличило скорость стрельбы; прорыв газов устраняется надвиганием конической выемки переднего конца затвора на задний обрез ствола.
На рассвете эры огнестрельного оружия применялись патроны c бумажными гильзами, которые при выстреле сгорали. Однако несмотря на дешевизну и лёгкость, такие патроны страдали многочисленными недостатками — в первую очередь низкой надёжностью из-за влагопроницаемости бумаги, склонностью к деформации при заряжании, прорывом пороховых газов при выстреле.
На сегодняшний день до массового применения доведены только артиллерийские выстрелы с частично сгорающей гильзой (выстрелы к советским танковым пушкам У-5ТС, Д-68, Д-81ТМ: корпус гильзы сгорает при выстреле вместе с пороховым зарядом, оставляя только металлический поддон, который выполняет функцию обтюрации и легко экстрагируется из ствола после выстрела.
Следует также упомянуть орудия картузного типа, которые, строго говоря, не используют унитарный патрон и являются орудиями раздельного заряжания.
>>1998069
Добавится ребер охлаждения.
А это тут причем?
Конечно, нах тогда не нужны.
Раза в два при том же калибре.
>Как изменится конструкция стрелкового оружия?
Добавится ребер охлаждения.
>Перейдут ли все поголовно на булл-папы?
А это тут причем?
>Откажутся от бутылочных гильз в принципе?
Конечно, нах тогда не нужны.
>Если да, то насколько увеличится вместимость магазина?
Раза в два при том же калибре.
Ответы>>1998312
>>1998305
Главный же их недостаток в том, что левше горячие гильзы в лицо летят, не?
>А это тут причем?
Главный же их недостаток в том, что левше горячие гильзы в лицо летят, не?
Ответы>>1998314
>>1998312
Не.
Не.
>>1998284>>1998297
https://www.youtube.com/watch?v=VH9yXTSMZ8c
Гуглите Коалицию-СВ.
Там реально сгораемая гильза, точнее её нет совсем. Метательный заряд, поджигаемый СВЧ.
Это действительно йоба, но это артиллерия 152мм. Для стрелковки слишком сложная конструкция оружия получится.
>>1998309
Вес калаша увеличится сильно за счёт механизмов подачи пуль/зарядов.
Для СВЧ ты не сможешь впихнуть батарейку. Есть вариант магнитно-импульсного генератора, как в "ОСЕ"
Да всё это повлияет на надёжность, пихота жи в грязи всегда.
Даже если сделают, я выберу обычный калаш.
https://www.youtube.com/watch?v=VH9yXTSMZ8c
Гуглите Коалицию-СВ.
Там реально сгораемая гильза, точнее её нет совсем. Метательный заряд, поджигаемый СВЧ.
Это действительно йоба, но это артиллерия 152мм. Для стрелковки слишком сложная конструкция оружия получится.
>>1998309
Вес калаша увеличится сильно за счёт механизмов подачи пуль/зарядов.
Для СВЧ ты не сможешь впихнуть батарейку. Есть вариант магнитно-импульсного генератора, как в "ОСЕ"
Да всё это повлияет на надёжность, пихота жи в грязи всегда.
Даже если сделают, я выберу обычный калаш.
Ответы>>1998342
960 Кб, 3072x1728
>>1998311
Читал про него, и про австрийский Voere VEC-91. Военным нинужна или дораха.
Читал про него, и про австрийский Voere VEC-91. Военным нинужна или дораха.
>>1998325
Ну если не к калашу, то ко всему стационарному можно ведь прикрутить, у швитых миниган на электроприводе.
Ну если не к калашу, то ко всему стационарному можно ведь прикрутить, у швитых миниган на электроприводе.
Ответы>>1998357
>>1998337
Cцук, принятие Г-11 на вооружение стало бы сильнейшим ударом по боеспособоности НАТО!
Cцук, принятие Г-11 на вооружение стало бы сильнейшим ударом по боеспособоности НАТО!
Ответы>>1998361
>>1998342
Ну так я и говорю, что пожалуй начиная от 30мм будет интересно.
Ну так я и говорю, что пожалуй начиная от 30мм будет интересно.
>>1998349
Ну на самом деле никогда не понимал этих йоба-попилов наты. Они как будто до сих пор в гонке вооружений, тратя миллиарды на то, чтоб поднять какую то недохарактеристику, при том что у них до сих пор заряжающий в танке есть.
Ну на самом деле никогда не понимал этих йоба-попилов наты. Они как будто до сих пор в гонке вооружений, тратя миллиарды на то, чтоб поднять какую то недохарактеристику, при том что у них до сих пор заряжающий в танке есть.
Ответы>>1998372
>>1998361
Не ну увеличить носимый бк в два раза как g11 обещает не такая уж плохая идея.
>Ну на самом деле никогда не понимал этих йоба-попилов наты.
Не ну увеличить носимый бк в два раза как g11 обещает не такая уж плохая идея.
Вместо сгораемой гильзы мож бинарные жидкости применять будут. Или не будут, по этой теме как то не особо много достоверной инфы.
>>1998297
Кстати, как там было сделано разряжание без выстрела?
Из оружия не только стреляют, его иногда надо разряжать. Т.к. нет гильзы с ее удобной проточкой, как будешь извлекать патрон из патронника?
На G11 был поворотный патронник и выпихивание патрона насквозь.
Кстати, как там было сделано разряжание без выстрела?
Из оружия не только стреляют, его иногда надо разряжать. Т.к. нет гильзы с ее удобной проточкой, как будешь извлекать патрон из патронника?
На G11 был поворотный патронник и выпихивание патрона насквозь.
Ответы>>1998609
>>1998592
В 19 в скорее всего патрон доставался так же, как и засовывался. А пушки же казнозарядные, там не как в автомате, я хз как артиллеристы их разряжают если необходимо.
В 19 в скорее всего патрон доставался так же, как и засовывался. А пушки же казнозарядные, там не как в автомате, я хз как артиллеристы их разряжают если необходимо.
почему саудитов называют пузанами?
Ответы>>1998655
443 Кб, 2048x1152
>>1998633
не знаю
не знаю
А вот насколько корпус Коалиции отличается от корпуса Т-90? Я просто смотрю и думаю - можно ли весь экипаж в Т-90 удалить из башни и отгородить от боекомплекта? Или от детонации ОФСов никак не отгородиться?
Ответы>>1998760
>>1998723
Тогда определить, детонацию скольки ОФСов танк может пережить, а остальные заменить на картечь с дистанционным подрывом.
Тогда определить, детонацию скольки ОФСов танк может пережить, а остальные заменить на картечь с дистанционным подрывом.
Ответы>>1998837
>>1998172
Ну какбе да. У них и зазоров с люфтами почти нет.
Ну какбе да. У них и зазоров с люфтами почти нет.
>>1998657
>>1998760
Детонации в новейших снарядах от атомщиков не будет, твердо и четко. От дефлаграции защитит перегородка. Итого новые платформы самые безопасные для экипажа в истории. А на Т-90 нет смысла такое городить, модернизировать его по программе Прорыв-3 да роботизировать в 20-х, и пусть беспилотным послужит еще лет 20.
>>1998760
Детонации в новейших снарядах от атомщиков не будет, твердо и четко. От дефлаграции защитит перегородка. Итого новые платформы самые безопасные для экипажа в истории. А на Т-90 нет смысла такое городить, модернизировать его по программе Прорыв-3 да роботизировать в 20-х, и пусть беспилотным послужит еще лет 20.
Ответы>>1998850
>>1998837
А чего бы и нет? Армату в ближайшее время на экспорт продавать не будут, а к Т-90 потенциальные покупатели скептически относятся (с одной стороны - башнеметание, с другой - уже новый танк вышел). А тут им раз - и этакая Армата-лайт.
>А на Т-90 нет смысла такое городить
А чего бы и нет? Армату в ближайшее время на экспорт продавать не будут, а к Т-90 потенциальные покупатели скептически относятся (с одной стороны - башнеметание, с другой - уже новый танк вышел). А тут им раз - и этакая Армата-лайт.
представим, что какое-нибудь нетеxнологичное государство уровня прибалтики, днр или игил решило в краткие сроки создать высокоточное оружие, потому что надо, а ната/россия/турция не дают.
Раз они низкотеxнологичные, то об корректируемой арте можно забыть, а из ракетного оружия наиболее доступны говнокассамы и какие-никакие но заводские грады.
Решено сделать кит типа ждама для градины.
Дальность управление по проводу не позволяет, подсвечивать лазером сложно, да и переться надо куда-то с наводкой. Решено купить на ализкспрессе гоупро и по радиоканалу замутить телеуправление.
Я логично размышляю покамест, зто реально? Кажется жидки выкатывали недавно ракетный танк с телеуправляемыми ракетами. Или есть способы доступнее?
Если телеуправление, то сможет ли оператор успеть соорентироваться куда ему вести ракету, учитывая угол подлёта и скорость ракеты? В принципе ведь можно обеспечить навес, немного жертвуя дальностью. Но тут вопрос xватит ли матрицы общедоступной и относительно недорогой камеры?
Насколько можно будет подкорректировать курс градины органами управления, чтобы обеспечить очень точное попадание, например, в танк или теxничку? Знаю про корректируемый снаряд в номенклатуре града, но тот именно корректируемый, а не управляемый.
инбефо: РЭБ.
на каждый клочок фронта рэб не накинешь.
Раз они низкотеxнологичные, то об корректируемой арте можно забыть, а из ракетного оружия наиболее доступны говнокассамы и какие-никакие но заводские грады.
Решено сделать кит типа ждама для градины.
Дальность управление по проводу не позволяет, подсвечивать лазером сложно, да и переться надо куда-то с наводкой. Решено купить на ализкспрессе гоупро и по радиоканалу замутить телеуправление.
Я логично размышляю покамест, зто реально? Кажется жидки выкатывали недавно ракетный танк с телеуправляемыми ракетами. Или есть способы доступнее?
Если телеуправление, то сможет ли оператор успеть соорентироваться куда ему вести ракету, учитывая угол подлёта и скорость ракеты? В принципе ведь можно обеспечить навес, немного жертвуя дальностью. Но тут вопрос xватит ли матрицы общедоступной и относительно недорогой камеры?
Насколько можно будет подкорректировать курс градины органами управления, чтобы обеспечить очень точное попадание, например, в танк или теxничку? Знаю про корректируемый снаряд в номенклатуре града, но тот именно корректируемый, а не управляемый.
инбефо: РЭБ.
на каждый клочок фронта рэб не накинешь.
17 Кб, 569x290
8 Кб, 369x351
>>1998873
Для дорогой и сложной электроники есть простая и дешевая замена, называется "Homo Sapiens". Вот тебе два стула на выбор.
Для дорогой и сложной электроники есть простая и дешевая замена, называется "Homo Sapiens". Вот тебе два стула на выбор.
Ответы>>1998964
>>1998879
ВТО против жидов с учётом жидовского купола не оче, лучше это бабло потратить на массовость залпа.
ВТО против жидов с учётом жидовского купола не оче, лучше это бабло потратить на массовость залпа.
Ответы>>1998929
>>1998907
ну, радиомост, направленная антенна, гоупроха и привод, выпускающий/убирающий рули/тормоз, продаются и относительно доступны по цене даже частнику.
меня интересует вопрос, что может стать узким местом: ширина канала, чувствительность к перегрузкам и разрешение матрицы, мощность привода или размер рулей, которые при большом размере будут дестабилизировать ракету, а при малом не давать достаточно отзывчивого управления ею.
также, градина ведь закручена в полёте? как еще с этим быть, оператор там охуеет. лепить на камеру какой-то гироскоп чтоль.
ну, радиомост, направленная антенна, гоупроха и привод, выпускающий/убирающий рули/тормоз, продаются и относительно доступны по цене даже частнику.
меня интересует вопрос, что может стать узким местом: ширина канала, чувствительность к перегрузкам и разрешение матрицы, мощность привода или размер рулей, которые при большом размере будут дестабилизировать ракету, а при малом не давать достаточно отзывчивого управления ею.
также, градина ведь закручена в полёте? как еще с этим быть, оператор там охуеет. лепить на камеру какой-то гироскоп чтоль.
Ответы>>1999391
>>1999014
Лучше уж на бело-синюю форму напяливать, чем на зелёную.
Лучше уж на бело-синюю форму напяливать, чем на зелёную.
>>1999009
Потому что не всегда когда холодно снег лежит. Для зимней маскировки на фоне снега есть маскхалат. Алсо, арктическая зимняя форма не зеленая.
Потому что не всегда когда холодно снег лежит. Для зимней маскировки на фоне снега есть маскхалат. Алсо, арктическая зимняя форма не зеленая.
>>1999027
зеленый маскхалат на белый камок.
секрет в том, что белый камок будет быстро пачкаться, и у полковника будет НИКРАСИВА. а халат даже грязный никто на боевых не увидит.
зеленый маскхалат на белый камок.
секрет в том, что белый камок будет быстро пачкаться, и у полковника будет НИКРАСИВА. а халат даже грязный никто на боевых не увидит.
Поясните пожалуйста, как попадают во всякие околоэлитные части специального назначения. Можно ли туда попасть хую простому?
Ответы>>1999145
>>1999053
Нужно быть шпарцменом (кмс минимум) и выражать сильное желание в военкомате.
Нужно быть шпарцменом (кмс минимум) и выражать сильное желание в военкомате.
Ответы>>1999184
>>1999145
Достаточно соотв. категории здоровья и выражать сильное желание. Спортивный разряд это большой плюс, но совсем не обязателен.
Достаточно соотв. категории здоровья и выражать сильное желание. Спортивный разряд это большой плюс, но совсем не обязателен.
>>1993791
игил знаешь? ну вот, коалиция пришла уничтожить кровавую красную заразу.
игил знаешь? ну вот, коалиция пришла уничтожить кровавую красную заразу.
>>1997026
И как раз на днях присматривался к Х 11 в отл.состоянии за 280 000 руб.
Пиздец у меня диссонанс.
Понимаю, классика-хуясика, для настольгирующих долбоебов, но это уж слишком.
Что касается поста, то слава богу при наличии современных квадриков такую лютую оверпрайснутую хуету НИКОГДА не возьмут.
>2015 Урал Gear-Up
>Цена: 665 000 руб.
И как раз на днях присматривался к Х 11 в отл.состоянии за 280 000 руб.
Пиздец у меня диссонанс.
Понимаю, классика-хуясика, для настольгирующих долбоебов, но это уж слишком.
Что касается поста, то слава богу при наличии современных квадриков такую лютую оверпрайснутую хуету НИКОГДА не возьмут.
Ответы>>1999258
МОтветы>>1999254
>>1999236
Бурги берут, даже ажиотаж был на момент выпуска. Ютьюбай тему
Бурги берут, даже ажиотаж был на момент выпуска. Ютьюбай тему
80 Кб, 610x406
>>1999254
Ночной прицел. 1пн93-2, возможно.
Ночной прицел. 1пн93-2, возможно.
>>1999254
Ночной оптический прицел "Малыш" для АК74 . Индекс ГРАУ - 1ПН93-2
Ночной оптический прицел "Малыш" для АК74 . Индекс ГРАУ - 1ПН93-2
>>1997563
Интересный вопрос бампаю.
Интересный вопрос бампаю.
>>1994626
В сниженном ЭПР и радаре с АФАР.
В сниженном ЭПР и радаре с АФАР.
Сколько занимает перезарядка Града, без смехуёчков, плз?!
>>1995173
Ну, и как ты себе это представляешь? Шойгу отдает приказ командирам армейского спецназа уничтожить ФСО. У тех толком нет информации о местах службы и текущих действиях другой ветви власти, тем более - о перемещении президента. Пока информацию собирают, кто-нибудь из командиров (если они вообще соглашаются выполнять такой приказ) сливает заговор гэбне. К Шойгу приходит Альфа и фиксирует его.
Ну, и как ты себе это представляешь? Шойгу отдает приказ командирам армейского спецназа уничтожить ФСО. У тех толком нет информации о местах службы и текущих действиях другой ветви власти, тем более - о перемещении президента. Пока информацию собирают, кто-нибудь из командиров (если они вообще соглашаются выполнять такой приказ) сливает заговор гэбне. К Шойгу приходит Альфа и фиксирует его.
>>1995173
> Ни один дегенерат не щеголяет Советом Федерации, протому как нихуя не знает о его функциях, найс!!!
Ответы>>2000171
157 Кб, 405x600
ПАЧИМУ НЕЛЬЗЯ ВЗЯТЬ И ВЪЕБАТЬ ПО ХОХЛАМ ЯОружием? А? А? Ааа?
>>1999312
Гипотетически, повторяю. Но это решило бы много проблем одним махом, нежели дубинками махать.
Я ж не предлагаю 50 МТонную заряжать по хохлам. Ликбез-тыред вроде.
Гипотетически, повторяю. Но это решило бы много проблем одним махом, нежели дубинками махать.
Я ж не предлагаю 50 МТонную заряжать по хохлам. Ликбез-тыред вроде.
Ответы>>1999323
>>1999320
Если тебе в голову приходят мысли про ебнуть ЯО по хохлам/игил/Ваське из соседнего подъезда, который пиздит тебя в школе, то ты долбоеб по определению.
Если тебе в голову приходят мысли про ебнуть ЯО по хохлам/игил/Ваське из соседнего подъезда, который пиздит тебя в школе, то ты долбоеб по определению.
Ответы>>1999333
6 Кб, 200x200
>>1999323
Существуют с совковых времён эффективные ЯО торпеды(!) для "раздислокации" вражеских группировок.
Тем более, в данный момент форсятся яд.удары по рашкосилам на Балтике со стороны англичанки. Чё ты ссышься, пациFIST?!
> ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ (ТИПА МАНЯФАНТАЗИЙ) мысли про ебнуть ЯО по хохлам/игил и т.д.
Существуют с совковых времён эффективные ЯО торпеды(!) для "раздислокации" вражеских группировок.
Тем более, в данный момент форсятся яд.удары по рашкосилам на Балтике со стороны англичанки. Чё ты ссышься, пациFIST?!
>>1999333
Бля, я тебе больше скажу, есть ядерные снаряды для артиллерии 152 мм, ядерные зенитные ракеты и, вообще, много чего ядерного. Но от этого ты долбоебем меньше не становишься. Сдрысни на порашу, самое место для вас говорить о гипотетической поеботе.
>ЯО торпеды(!)
Бля, я тебе больше скажу, есть ядерные снаряды для артиллерии 152 мм, ядерные зенитные ракеты и, вообще, много чего ядерного. Но от этого ты долбоебем меньше не становишься. Сдрысни на порашу, самое место для вас говорить о гипотетической поеботе.
>>1999333
http://svpressa.ru/war21/article/141455/
Это чтобы не быть голословным поп поводу англичанки. Дерьмо про РФ-ЮК форсится по центральным каналам.
"25 января прозвучало заявление контр-адмирала британского военно-морского флота о том, что исключить возможность применения ядерного оружия по объектам террористической организации «Исламское государство» нельзя."
http://svpressa.ru/war21/article/141455/
Это чтобы не быть голословным поп поводу англичанки. Дерьмо про РФ-ЮК форсится по центральным каналам.
"25 января прозвучало заявление контр-адмирала британского военно-морского флота о том, что исключить возможность применения ядерного оружия по объектам террористической организации «Исламское государство» нельзя."
179 Кб, 2048x1360
>>1999337
http://www.dni.ru/society/2016/1/22/326252.html
Вот ещё очередная новость. Англичанка не побрезгует применением ЯО по позициям ИГИЛ.
Как вам, анонасики? Ядерный пиздец ближе, чем мы думаем.
http://www.dni.ru/society/2016/1/22/326252.html
Вот ещё очередная новость. Англичанка не побрезгует применением ЯО по позициям ИГИЛ.
Как вам, анонасики? Ядерный пиздец ближе, чем мы думаем.
Ответы>>1999353
>>1999307
Зачем? Их и обычным не так уж сложно разгромить.
Зачем? Их и обычным не так уж сложно разгромить.
>>1999357
Долбоеб, съеби обратно в b/
Долбоеб, съеби обратно в b/
>>1999357
В /по/загон пиздуй, животное. Троллинг тупостью не нужен. Закрепостить, скрыл.
В /по/загон пиздуй, животное. Троллинг тупостью не нужен. Закрепостить, скрыл.
>>1998964
Все является узким местом, начиная с теоретического уровня подготовки разработчиков. Не говоря уж о том, что никакая гражданская хуитка не выдержит, а та, что выдержит, не гражданская и находится под строжайшим надзором злых дядей.
Все является узким местом, начиная с теоретического уровня подготовки разработчиков. Не говоря уж о том, что никакая гражданская хуитка не выдержит, а та, что выдержит, не гражданская и находится под строжайшим надзором злых дядей.
>>1999357
Ты обьясни сначала, зачем это нужно.
Ты обьясни сначала, зачем это нужно.
Где Сирия тред?
Ответы>>1999429
Почему бтр-4 называют трещиной? Т.е. связь между дозор — позор понятна, а бтр-4 — трещина, нет.
>>1999357
Что-то вдруг сериалом "Да, господин премьер-министр" потянуло.
https://www.youtube.com/watch?v=pCrUcJOLXrI
> Corbyn’s shadow defence secretary Maria Eagle was moved to a new job as shadow culture secretary, which commentators have described as a demotion. The change is significant because Eagle’s replacement, member of parliament Emily Thornberry , is not an advocate for renewing Britain’s nuclear deterrent,Trident, while Eagle is in favour of retaining it.
Что-то вдруг сериалом "Да, господин премьер-министр" потянуло.
https://www.youtube.com/watch?v=pCrUcJOLXrI
>>1999497
Потому что хохлы корпуса с нарушением техпроцесса изготавливали, и в результате Иран (или Ирак, не помню уже) отказался от партии БТРов, потому что у них корпуса растрескались.
Потому что хохлы корпуса с нарушением техпроцесса изготавливали, и в результате Иран (или Ирак, не помню уже) отказался от партии БТРов, потому что у них корпуса растрескались.
Ответы>>1999608
>>1999497
Потому что в партии БТР-4Е для Ирака обнаружились ТРЕЩИНЫ в броне. Первым слил инсайдик bmpd, хохлам бомбануло и они кричали что это пиздежь и контракт выполняется в штатном режиме. А потом все подтвердилось и даже с фотками. А те БТР после долгих странствий по морям и океанав вернулись обратно вна Украину и их передали в ВСУ (или НГ, я х.з.).
Потому что в партии БТР-4Е для Ирака обнаружились ТРЕЩИНЫ в броне. Первым слил инсайдик bmpd, хохлам бомбануло и они кричали что это пиздежь и контракт выполняется в штатном режиме. А потом все подтвердилось и даже с фотками. А те БТР после долгих странствий по морям и океанав вернулись обратно вна Украину и их передали в ВСУ (или НГ, я х.з.).
148 Кб, 444x539
Инша Абу, ананасы. Подскажите за логотип - какая это группировка муджахидов?
Ответы>>1999636
>>1999501
Там же москали температуреый режим после сварки хохлам нарушили.
Там же москали температуреый режим после сварки хохлам нарушили.
>>1999638
А что мешает им так назваться?
А что мешает им так назваться?
>>1999638
Лучше в Сирия треде спроси.
Лучше в Сирия треде спроси.
>>1990446
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>1999842
На месте Сирия-треды, в Каталог научись уже, животное.
На месте Сирия-треды, в Каталог научись уже, животное.
>>1999842
На нулевой, на доске висят теги. Используй их. 2016 год на дворе!
На нулевой, на доске висят теги. Используй их. 2016 год на дворе!
>>2000171
ЧТД
Ты - "не один дегенерат". Поздравляю.
> Ни один дегенерат не щеголяет Советом Федерации, протому как нихуя не знает о его функциях, найс!!!
>А что Совет то?
ЧТД
Ты - "не один дегенерат". Поздравляю.
Ответы>>2001695
>>1999173
Почему наши не умеют в камуфляжи или ими заниматся очередная семейная конторка
Почему наши не умеют в камуфляжи или ими заниматся очередная семейная конторка
Ответы>>2000202
>>2000202
арррррррррррраааааааааааааа как ты заебал
арррррррррррраааааааааааааа как ты заебал
424 Кб, Webm
В скорострельных пушках осуществляется принудительное вентилирование или/и охлаждение ствола?
Например тот же импульс, что проворачивает стволы или протаскивает подачу боеприпасов, проталкивает воздух по стволу или по его кожуху, пока он не работает, чтобы улучшить охлаждение.
Например.
Например тот же импульс, что проворачивает стволы или протаскивает подачу боеприпасов, проталкивает воздух по стволу или по его кожуху, пока он не работает, чтобы улучшить охлаждение.
Например.
>>2000394
Спасибо.
Спасибо.
Ответы>>2000603
28 Кб, 707x148
>>2000603
При стрельбе стволы, заключённые в кожухи, охлаждаются прогонкой воды или антифриза по канавкам на их наружной поверхности.
При стрельбе стволы, заключённые в кожухи, охлаждаются прогонкой воды или антифриза по канавкам на их наружной поверхности.
Ответы>>2000688
>>2000328
На некоторых авиационных пушка стоит жидкостное охлаждение ствола. ГШ-301, ГШ-2-30 например.
На некоторых авиационных пушка стоит жидкостное охлаждение ствола. ГШ-301, ГШ-2-30 например.
>>2000678
Точнее водяным паром.
Точнее водяным паром.
Какая задача у бмп на поле боя, и зачем она нужна если можно погрузить ребяток в урал? У нее же даже динамической защиты нет, и подрывается на фугасах она точно так же.
>>2000856
Встроенное вооружение, амфибийность, РХБ-защита, повышенная проходимость, противоосколочная защита.
Встроенное вооружение, амфибийность, РХБ-защита, повышенная проходимость, противоосколочная защита.
>>2000856
бмп в советской доктрине сопровождала танки в условиях атомной войны.
сейчас она выполняет задачу легкого танка и ситуативного пехотного транспорта, способная держать крупнокалиберные пулеметы и ограниченно автопушки, и поддерживать огнем с дальних дистанций, а также активно маневрировать, пересекать реки и атаковать с неожиданных направлений.
бмп в советской доктрине сопровождала танки в условиях атомной войны.
сейчас она выполняет задачу легкого танка и ситуативного пехотного транспорта, способная держать крупнокалиберные пулеметы и ограниченно автопушки, и поддерживать огнем с дальних дистанций, а также активно маневрировать, пересекать реки и атаковать с неожиданных направлений.
Некоторое время назад в Сирии погиб российский военный советник, и минобороны заявило, что имени разглашать не будет. В то время как и имя, и звание подполковника Пешкова было обнародовано. В связи с этим вопрос: есть ли какие-то правила обнародования таких данных? Может, разглашать перестают с какого-то звания? Или решение просто принимают по ситуации?
Основной танк РФ Т-72 же, или Т-90?:просто как ни посмотрю все срочники на 72 или вобще на 64 катают.
>>2000964
Путин издал приказ, все засекретить, но проблема в том, что рот родственникам, жене и детям не заткнешь и все будет выводиться с именами и фамилиями постоянно, так что это хуета полная
Путин издал приказ, все засекретить, но проблема в том, что рот родственникам, жене и детям не заткнешь и все будет выводиться с именами и фамилиями постоянно, так что это хуета полная
Ответы>>2001008
233 Кб, 1500x1013
>>2000973
Ну это в манямирках. Их и раньше то немного было, а теперь вообще почти нет, списывают очень активно.
Больше всего Т-72Б разной степени моденизированности.
>или вобще на 64 катают.
Ну это в манямирках. Их и раньше то немного было, а теперь вообще почти нет, списывают очень активно.
Больше всего Т-72Б разной степени моденизированности.
Ответы>>2001023
>>2000989
А на порашу? Путин указ издал ещё до сбитого Су, однако никакой секретности не было.
А на порашу? Путин указ издал ещё до сбитого Су, однако никакой секретности не было.
>>2000973
У придворных дивизий. Они же первыми получат Т-14, а 90-е отправятся другим по остаточному принципу.
Само то чтобы топить в говнах и переворачивать.
Добивают ресурс перед утилизацией.
А еще Т-80БВ и Т-80У есть. Последний, в основном, опять же у придворных.
> или Т-90?
У придворных дивизий. Они же первыми получат Т-14, а 90-е отправятся другим по остаточному принципу.
> срочники на 72
Само то чтобы топить в говнах и переворачивать.
> вобще на 64 катают
Добивают ресурс перед утилизацией.
А еще Т-80БВ и Т-80У есть. Последний, в основном, опять же у придворных.
>>2000964
Имя пилота было известно ещё от убийц, и киберпятачки быстро разнесли его по всем уголкам сети, не было смысла играть в секретность. А в случае с этим советником, похоже, ничего не утекло, поэтому и не разглашают.
Имя пилота было известно ещё от убийц, и киберпятачки быстро разнесли его по всем уголкам сети, не было смысла играть в секретность. А в случае с этим советником, похоже, ничего не утекло, поэтому и не разглашают.
И еще вопросик, почему прикрыли бтр-90? Самый годный бтр на мой взгляд.
>>2001029
Хохлов под кроватью ищи. Ничего плохого в такой утилизации не вижу
Хохлов под кроватью ищи. Ничего плохого в такой утилизации не вижу
>>2001023
И так тоже.
И так тоже.
>>2000973
Состав танковых сил в РФ примерно такой:
300 Т-90 (придворные дивизии)
1000 Т-72Б3 (будущий основной ОБТ)
~150—300 Т-80У (на ДВ, постепенно снимаются в пользу Б3)
2000 Т-72Б (основной ОБТ)
Не считая тех, что на хранении и добивании (как Т-64, которых было где-то 2000).
Т-14 не будет массово, это наш отечественный Ололот теперь из-за доллара под сотку и нефти по тридцатку. Такие [грустные] дела.
Состав танковых сил в РФ примерно такой:
300 Т-90 (придворные дивизии)
1000 Т-72Б3 (будущий основной ОБТ)
~150—300 Т-80У (на ДВ, постепенно снимаются в пользу Б3)
2000 Т-72Б (основной ОБТ)
Не считая тех, что на хранении и добивании (как Т-64, которых было где-то 2000).
Т-14 не будет массово, это наш отечественный Ололот теперь из-за доллара под сотку и нефти по тридцатку. Такие [грустные] дела.
>>2001045
А нельзя в рублях цены сделать, типо чтобы цена была как до санкций и кризиса?
А нельзя в рублях цены сделать, типо чтобы цена была как до санкций и кризиса?
>>2001053
что бля?
что бля?
>>2001053
Нельзя, экономика не автаркична.
Нельзя, экономика не автаркична.
доставьте фильму от ББЦ про ядрен апокалипсец из-за Латвии, все обсуждают а фильмы не нашел
Ответы>>2001076
>>2001070
Кстати да, тоже ищу.
Кстати да, тоже ищу.
>>1988094 (OP)
Ситуация: хожу по территории КБ, никого не трогаю %5я у мамы инженер%% вдруг из здания рядом со мной вываливает толпа генералов во главе с герасимовым, как с ним поздороваться? Здрасти сказать как-то не очень вроде. Не служил-кун
Ситуация: хожу по территории КБ, никого не трогаю %5я у мамы инженер%% вдруг из здания рядом со мной вываливает толпа генералов во главе с герасимовым, как с ним поздороваться? Здрасти сказать как-то не очень вроде. Не служил-кун
>>2000188
Ты блять какой то тупой
Ты блять какой то тупой
>>2001490
Ну если ты гражданский просто вынь руки из карманов выпрямься и скажи добрый день или утро по ситуации.
Ну если ты гражданский просто вынь руки из карманов выпрямься и скажи добрый день или утро по ситуации.
Откуда пошел и что означает этот мем-картинка, где солдат мажет кремом лицо?
Ответы>>2001775
82 Кб, 604x442
117 Кб, 678x800
166 Кб, 1162x850
6 Кб, 300x303
>>2001764
Feels good, если ты про это.
Feels good, если ты про это.
Ответы>>2001786
>>2001786
Аж скулы сводит от такой милоты.
Аж скулы сводит от такой милоты.
>>2001019
есть инфа, что новоформируемые дивизии ушкам набьют, возрождая традиции гсвг. чтоб на забадном направлении было несколько полностью укомплектованных кулаков. Но опять же это агенство ОБС без особых пруфоф.
есть инфа, что новоформируемые дивизии ушкам набьют, возрождая традиции гсвг. чтоб на забадном направлении было несколько полностью укомплектованных кулаков. Но опять же это агенство ОБС без особых пруфоф.
>>2001031
нет. 90-й это апофеоз советской концепции колесного бтр. 4х4 с переднерасположенным автокеноном, высокий и с броней от 14.5/30мм. Как итог - слишком дорого по сравнению с той же БМП-3/БТР82, минзащита сосет у тайфуна, внутренняя эргономика все такая же ебанутая.
нет. 90-й это апофеоз советской концепции колесного бтр. 4х4 с переднерасположенным автокеноном, высокий и с броней от 14.5/30мм. Как итог - слишком дорого по сравнению с той же БМП-3/БТР82, минзащита сосет у тайфуна, внутренняя эргономика все такая же ебанутая.
>>2001490
руки из карманов, хаер приведи к нормальному бою. заправься, ремень с яиц убери. ДАлее четким шагом подходишь к группе и говоришь - товарищ генерал-полковник, разрешите обратиться (в случае если нет путина/женералей повыше рядом, если есть - товарищ верховный главнокомандующий/генерал-майор/лейтенант, разрешите обратиться к товарищу генералу-полковнику).
Он говорит - пошел нахуй - > ты идешь нахуй.
Он говорит - разрешаю -> ты "товарищ генерал-полковник разрешите выразить вам мое блаблабла пожать вам руку и сфоткаться для анонов на дваче с супом".
руки из карманов, хаер приведи к нормальному бою. заправься, ремень с яиц убери. ДАлее четким шагом подходишь к группе и говоришь - товарищ генерал-полковник, разрешите обратиться (в случае если нет путина/женералей повыше рядом, если есть - товарищ верховный главнокомандующий/генерал-майор/лейтенант, разрешите обратиться к товарищу генералу-полковнику).
Он говорит - пошел нахуй - > ты идешь нахуй.
Он говорит - разрешаю -> ты "товарищ генерал-полковник разрешите выразить вам мое блаблабла пожать вам руку и сфоткаться для анонов на дваче с супом".
Ответы>>2001980
>>2001619
Тащемта, колено преклоняли только перед царем, перед боярами просто снимали шапку.
Тащемта, колено преклоняли только перед царем, перед боярами просто снимали шапку.
Военач,где найти с переводом World War Three: Inside the War Room
клинический неосилятор гугла
клинический неосилятор гугла
Ответы>>2002076
>>2001502
Пидарашки невер чейнж
Пидарашки невер чейнж
>>2002066
Без перевода смотри. Базарю, захочешь еще
Без перевода смотри. Базарю, захочешь еще
Поясните за использование прожекторов при штурме зееловских высот.
Вин или фейл?
Вин или фейл?
>>2002095
Спорный вопрос. Надо выживших дидов спрашивать, да только их не осталось нихуя.
>Вин или фейл?
Спорный вопрос. Надо выживших дидов спрашивать, да только их не осталось нихуя.
>>2002119
А потом использовали где-нибудь такой приём?
А потом использовали где-нибудь такой приём?
>>2001490
такой внезапности не бывает
такой внезапности не бывает
Поцаны, а есть ли на современных танках какая-нибдь ёба установка, сканирующая местность на предмет выстрела с птура и автоматически мгновенно поворачиваю башню в место запуска и посылающая обраточку, пока до танка не долетела бабах-ракета?
>>2002224
Есть.
Есть.
Критично ли наличие амфибийности для мобильных ПУ ОТРК? да, Тойщька-У умеет, а Искандер нет, зато оно дальше струляет и возит джве рокеты летящие на 2000 км, только это секрет!
Ответы>>2002244
>>2002238
смотря где они размещены и где ты собрался струлять. требование к амфибийности достаточно жостка привязано к ТВД.
смотря где они размещены и где ты собрался струлять. требование к амфибийности достаточно жостка привязано к ТВД.
>>2002240
а в боевых условиях? постараюсь поискать
а в боевых условиях? постараюсь поискать
>>1999780
Вот ты шутки шутишь, а где-то был ч/б снимок по всей видимости этого же танка в ппд тогда еще 24 мсд прикво.
Вот ты шутки шутишь, а где-то был ч/б снимок по всей видимости этого же танка в ппд тогда еще 24 мсд прикво.
Ответы>>2002272
>>2001031
Натовцы наныли, вот и прикрыли. А так годный, конечно же, и быстрый и пушка с агсом заебись, дороговат только. ГРУшников на нем самое то возить.
Натовцы наныли, вот и прикрыли. А так годный, конечно же, и быстрый и пушка с агсом заебись, дороговат только. ГРУшников на нем самое то возить.
Ответы>>2002319
>>2002301
в vg, возить грушников и агс окей? варгеймовые фантазии к реальной машине отношения не имеют.
в vg, возить грушников и агс окей? варгеймовые фантазии к реальной машине отношения не имеют.
>>2001031
У меня батя был на приемке его, и тестировал вооружение.
Грят по сути это колесный БМП (башня от БМП-2, ага), но стоящий намного дороже БМП-2 например (и даже БМП-3). А все из-за новой базы, противоминного днища и комплекса вооружения.
МО когда увидела стоимость просто охуела, БТР-80 стоил во много (чуть ли не на порядок) раз дешевле, а БТР-90 делали именно на замену ему.
Но машина заебатая, здоровая батя грит, внутри как человек сидишь, место для коленок есть, у водилы место хорошее, у командира обзор намного лучше чем на других БТР-ах.
Короче все уперлось в нищие 90ые.
Тащемта, совок опять был впереди всех, там минозащищенность была на уровне современных мрапов, а по вооружению он превосходил любые легкобронированные машины НАТА.
У меня батя был на приемке его, и тестировал вооружение.
Грят по сути это колесный БМП (башня от БМП-2, ага), но стоящий намного дороже БМП-2 например (и даже БМП-3). А все из-за новой базы, противоминного днища и комплекса вооружения.
МО когда увидела стоимость просто охуела, БТР-80 стоил во много (чуть ли не на порядок) раз дешевле, а БТР-90 делали именно на замену ему.
Но машина заебатая, здоровая батя грит, внутри как человек сидишь, место для коленок есть, у водилы место хорошее, у командира обзор намного лучше чем на других БТР-ах.
Короче все уперлось в нищие 90ые.
Тащемта, совок опять был впереди всех, там минозащищенность была на уровне современных мрапов, а по вооружению он превосходил любые легкобронированные машины НАТА.
Ответы>>2002364
>>2002354
А разве его не при Сердюкове прикрыли из-за того, что захотели машину больше похожую на западные. После 90 была Гильза с выходом в корме, а за ним уже Бумер.
А разве его не при Сердюкове прикрыли из-за того, что захотели машину больше похожую на западные. После 90 была Гильза с выходом в корме, а за ним уже Бумер.
>>2002374
Странно, пишут что росток новый модуль с Конкурс-М - 4 ракеты по бокам башни, а у первого у которого башня от БМП-2 и конкурс на крыше видимо названия не было, короче они модуль испытывали в конце 90-х, начале 2000-х.
Надо еще поспрашивать чо там как было.
Странно, пишут что росток новый модуль с Конкурс-М - 4 ракеты по бокам башни, а у первого у которого башня от БМП-2 и конкурс на крыше видимо названия не было, короче они модуль испытывали в конце 90-х, начале 2000-х.
Надо еще поспрашивать чо там как было.
Ответы>>2003346
>>1994524
Бамп
Бамп
>>2002446
25 с НАР летали. На 24 Х-25 вешали. Пару раз на видео ударов, от МО, что-то похожее на ракеты было, но там хрен разберешь.
25 с НАР летали. На 24 Х-25 вешали. Пару раз на видео ударов, от МО, что-то похожее на ракеты было, но там хрен разберешь.
>>2002364
Готов он был еще в 90-е, но денех не было. Ждали, пока появятся деньги, а потом появилась новая концепция, и БТР-90 похоронили.
Готов он был еще в 90-е, но денех не было. Ждали, пока появятся деньги, а потом появилась новая концепция, и БТР-90 похоронили.
Поясните, я в этом не разбираюсь: что делал Российский самолёт (который сбили) на границе с Турцией, если ИГИЛ там нет?
>>2002546
Есть? Я, просто, смотрел на карту размещения ИГИЛ, и на границе с Турцией и близко нет.
Есть? Я, просто, смотрел на карту размещения ИГИЛ, и на границе с Турцией и близко нет.
>>2002549
А на Донбассе отпускников нет. Ты в манямирке с понями живёшь?
А на Донбассе отпускников нет. Ты в манямирке с понями живёшь?
По снарядам от Ноны - какой заряд взрывчатки в них, и какая взрывчатка там используется? Особенно интересуют 3ВОФ54, 3ВОФ54-1, 3ВОФ55, 3ВОФ55-1. Я правильно понимаю, что в простых снарядах тротил, а в тех, что с индексом -1 более мощная, типа октола?
>>2002549
Тебе сказали - самолет бомбил бабахов.
Больше ему там бомбить некого.
Мирняк бомбить ему без надобности - достаточно мест куда можно бомбы кидать.
Если кидали туда - значит там было важно что-то разбомбить.
Если туркам это не понравилось - значит там было что-то достаточно важное для них.
Для турок важно сохранение потока сирийского энергоносителя.
Для турок важно падение алавитского и шиитского правления в регионе.
Для турок важно попадание сирии под свою зону влияния - желательно с военным присутствием.
Для турок важно поддерживать вооруженные формирования в сирии - для обеспечения вышеперечисленного.
Сложи что нибудь и сделай какой нибудь вывод - сюда свой вывод не носи, нам похуй на твои выводы. Неси выводы в По. Хочешь спросить здесь за модификацию и типы бомб, за тактику и стратегию - спрашивай. Иначе - уходи.
Тебе сказали - самолет бомбил бабахов.
Больше ему там бомбить некого.
Мирняк бомбить ему без надобности - достаточно мест куда можно бомбы кидать.
Если кидали туда - значит там было важно что-то разбомбить.
Если туркам это не понравилось - значит там было что-то достаточно важное для них.
Для турок важно сохранение потока сирийского энергоносителя.
Для турок важно падение алавитского и шиитского правления в регионе.
Для турок важно попадание сирии под свою зону влияния - желательно с военным присутствием.
Для турок важно поддерживать вооруженные формирования в сирии - для обеспечения вышеперечисленного.
Сложи что нибудь и сделай какой нибудь вывод - сюда свой вывод не носи, нам похуй на твои выводы. Неси выводы в По. Хочешь спросить здесь за модификацию и типы бомб, за тактику и стратегию - спрашивай. Иначе - уходи.
91 Кб, 604x466
Поясните за картинку, пожалуйста.
Непонятны следующие рода войск (слева направо, сверху вниз):
1-ый и 3-ий во втором ряду
1-ый и 2-ой в третьем ряду
1-ый и последний в четвертом ряду
Заранее спасибо.
Непонятны следующие рода войск (слева направо, сверху вниз):
1-ый и 3-ий во втором ряду
1-ый и 2-ой в третьем ряду
1-ый и последний в четвертом ряду
Заранее спасибо.
>>2002530
Какел или шпрота?
>делал Российский самолёт
Какел или шпрота?
>если ИГИЛ там нет
>Подразмевая что кроме ИГИЛ исламистов в Сирии нет
Как известно, некоторые авиационные ракеты рассчитаны на определённое количество взлётов/посадок.
Что с ними происходит после выработки этого ресурса? Утилизируют?
Мне кажется это слишком расточительным, можно было бы заменить отработавшие компоненты и снова в строй. Но где-то прочитал, что утилизируют целиком.
Что с ними происходит после выработки этого ресурса? Утилизируют?
Мне кажется это слишком расточительным, можно было бы заменить отработавшие компоненты и снова в строй. Но где-то прочитал, что утилизируют целиком.
>>2002628
3-й во втором - автомобильные войска
1-й в третьем - говноВВ
1-й в последнем - военная прокуратура, последний - погранцы
3-й во втором - автомобильные войска
1-й в третьем - говноВВ
1-й в последнем - военная прокуратура, последний - погранцы
Ответы>>2002672
>>2002628
Службы снабжения.
Краповые береты.
Особисты же.
> 3-ий во втором ряду
Службы снабжения.
>1-ый в третьем ряду
Краповые береты.
>последний в четвертом ряду
Особисты же.
Ответы>>2002672
Ответы>>2002692
>>2002673
Прости, не догадался.
Прости, не догадался.
>>2001023
Этот выглядит ремонопригодным, не? Гусеницу да полок заменить и поехали.
Этот выглядит ремонопригодным, не? Гусеницу да полок заменить и поехали.
>>2001045
Что несешь? Т-14 только для парада навертели больше, чем оплотов за всю историю производства.
Что несешь? Т-14 только для парада навертели больше, чем оплотов за всю историю производства.
Ответы>>2002741
>>2002715
Что значит только для парада? Дальше эти танки нахуй выкинут, да?
>Т-14 только для парада навертели больше
Что значит только для парада? Дальше эти танки нахуй выкинут, да?
>>2002741
Это значит, что "для одного лишь только парада уже аж целых".
Это значит, что "для одного лишь только парада уже аж целых".
>>2002741
здесь слово только применено в смысле - малая часть.
Как пример - "твоя мамаша только сегодня насосала больше хуев, чем длинна олимпийского бассейна."
здесь слово только применено в смысле - малая часть.
Как пример - "твоя мамаша только сегодня насосала больше хуев, чем длинна олимпийского бассейна."
Вопрос про самолеты в Сирии. Как так выходит что в среднем 40 вылетов в день (иногда больше), около 40 самолетов всего. То есть получается что в среднем каждый самолет делает вылет каждый день уже 5й месяц подряд. Разве не необходим был бы ремонт там и всякое такое и передышка самолетам? Но тогда вылетов было бы гораздо меньше. Короче не понимаю как они столько летают без ремонта и паузы.
>>2002858
Собственно, Су-24 проходят процедуру замены двигателей прямо сейчас.
Собственно, Су-24 проходят процедуру замены двигателей прямо сейчас.
>>2002963
Т-90А.
Т-90А.
>>2003018
дельфина поймал
дельфина поймал
>>2003018
на двач зашел и почитал тут немного.
на двач зашел и почитал тут немного.
>>2003018
Случайно в Украину заехал. Срочно тащите на цензор, это же фотофакт (фотоправда)
Случайно в Украину заехал. Срочно тащите на цензор, это же фотофакт (фотоправда)
>>2001037
на них тока вождение отрабатывают и то в самых разъёбанных частях типо учебок
на них тока вождение отрабатывают и то в самых разъёбанных частях типо учебок
пожалуйста впишитесь за наш раздел, вставите "5 копеек":
https://2ch.hk/d/res/311875.html (М)
похоже ему приходит конец
https://2ch.hk/d/res/311875.html (
М)похоже ему приходит конец
>>2002858
Там еще ротации есть, не забывай.
Там еще ротации есть, не забывай.
Слышал во время ирано иракской войны "Кобра" была уничтожена прямым попаданием снаряда т-62. Насколько это достоверно?
Поясните за армяно-турецкую войну
133 Кб, 540x960
Как понять что такое статический потолок с эффектом земли и без?
>>2003246
>Известно, что на высоте большей, чем статический потолок, вертолет выполнять зависание не может. Но все же вертикальный взлет и посадка допустимы для горных площадок, расположенных выше статического потолка, потому что наличие «воздушной подушки» увеличивает тягу основного винта. Таким образом, с использованием влияния земли технические возможности вертолета расширяются, и вблизи земли он может выполнять висение даже на высоте, превышающей величину статического потолка.
>Итак, статическим потолком, учитывающим влияние земли, может быть названа высота над уровнем моря площадки, над которой вертолет еще может зависать с учетом эффекта «воздушной подушки».
что такое углы безопасного маняврирования? у танка
Ответы>>2003314
>>2003246
Википедию роскомзабор огородил? https://ru.wikipedia.org/wiki/Экранный_эффект
>>2003290
Угол на который танк да и вообще любая бронетехника может повернуть относительно безопасно. Борта, корма - ослабленные зоны в отличии от лба, который очень толстый, однако чтоб танчик мог не только переть по прямой но ещё и маневрировать как правило часть имеет усиленную броню что даёт ему возможность относительно безопасно маневрировать в пределах этих углов.
Википедию роскомзабор огородил? https://ru.wikipedia.org/wiki/Экранный_эффект
>>2003290
Угол на который танк да и вообще любая бронетехника может повернуть относительно безопасно. Борта, корма - ослабленные зоны в отличии от лба, который очень толстый, однако чтоб танчик мог не только переть по прямой но ещё и маневрировать как правило часть имеет усиленную броню что даёт ему возможность относительно безопасно маневрировать в пределах этих углов.
>>1996557
Вот едет джип/грузовик/БМП/БТР, а тут ВНЕЗАПНО появляется этот стеклолет и начинает хуярить НУРСами. И пиздец.
>Есть ли задачи, нужен он или потещное говно?
Вот едет джип/грузовик/БМП/БТР, а тут ВНЕЗАПНО появляется этот стеклолет и начинает хуярить НУРСами. И пиздец.
>>1997026
Сколько ты на нем перевезешь людей и сколько выстрелов к ПТУРу?
>На том же БВ, вместо тойот можно было бы использовать - жрет меньше, новый стоит дешевле в 5 раз, качество у нового на уровне.
Сколько ты на нем перевезешь людей и сколько выстрелов к ПТУРу?
123 Кб, 800x533
>>2002379
На него и Бахчу можно было воткнуть. Но верно говорят тут - концепция изменилась (кормовой выход нужно). Потому и не стали 90й делать.
На него и Бахчу можно было воткнуть. Но верно говорят тут - концепция изменилась (кормовой выход нужно). Потому и не стали 90й делать.
>>2002640
Используют по назначению. Вообще ресурсов несколько, если не вдаваться в подробности. Утилизируются по отсекам. Двигатель выжигают отдельно, БЧ подрывают отдельно, остальная электроника утилизируется тоже отдельно.
Используют по назначению. Вообще ресурсов несколько, если не вдаваться в подробности. Утилизируются по отсекам. Двигатель выжигают отдельно, БЧ подрывают отдельно, остальная электроника утилизируется тоже отдельно.
Ответы>>2005533
>>2002858
Самолеты не летают каждый день подряд. Каждую неделю минимум один день на предварительную подготовку и один парковый день, а в боевых условиях и не один скорее всего.
Самолеты не летают каждый день подряд. Каждую неделю минимум один день на предварительную подготовку и один парковый день, а в боевых условиях и не один скорее всего.
>>1988094 (OP)
Что лучше, ониксы или граниты? Слышал инфу, что в перспективе Петю на ониксы перевооружат. Нахуя? У него же меньшая дальность и без спецбч, если я ничего не путаю
Что лучше, ониксы или граниты? Слышал инфу, что в перспективе Петю на ониксы перевооружат. Нахуя? У него же меньшая дальность и без спецбч, если я ничего не путаю
>>2003675
гранит - скорость у земли/воды, М1,5
оникс - Скорость у поверхности: М=2
плюс ониксом можно отовсюду ебашить. а гранитом нет.
гранит - скорость у земли/воды, М1,5
оникс - Скорость у поверхности: М=2
плюс ониксом можно отовсюду ебашить. а гранитом нет.
Видел на видео игила откатывающиеся назад при выстреле т-55. Это совсем пиздец с танком что ли?
Ответы>>2003956
>>2003956
Ты имеешь в виду, что они его тип заводили? Просто видео пропагандистское - тип посмотри как охуенно мы по мишеням-старым тачкам стерялем аллах акбар.
Ты имеешь в виду, что они его тип заводили? Просто видео пропагандистское - тип посмотри как охуенно мы по мишеням-старым тачкам стерялем аллах акбар.
>>2002530
Возвращался на аэродром. Заход на Хмеймим с севера очень близко к турецкой границе, и это далеко не первый раз, когда наши пилоты нарушали турецкую границу именно в этой точке.
Алсо, Россия бомбит не только ИГИЛ, а всех террористов. Джабхат Ан-Нусра, которая копротивляется в Латакии, даже твоими работодателями признана террористической организацией.
Возвращался на аэродром. Заход на Хмеймим с севера очень близко к турецкой границе, и это далеко не первый раз, когда наши пилоты нарушали турецкую границу именно в этой точке.
Алсо, Россия бомбит не только ИГИЛ, а всех террористов. Джабхат Ан-Нусра, которая копротивляется в Латакии, даже твоими работодателями признана террористической организацией.
Что такое хтоничность? В отношении техники, конечно. Гугл выдаёт какую-то мифологическую хуйню в ответ. Это когда большие калибры или что?
Ответы>>2004280
>>2004255
Каждый своё понимает. Большие калибры в том числе. Что-то монструозное, из ряда вон выходящее. Можешь погуглить «хтоническое чудовище».
>Это когда большие калибры или что?
Каждый своё понимает. Большие калибры в том числе. Что-то монструозное, из ряда вон выходящее. Можешь погуглить «хтоническое чудовище».
>>2004291
Рискну предположить что глушитель.
Рискну предположить что глушитель.
Поясните за конвенции о запрете хим.оружия, биологического оружия и т.д.
Нахуй они вообще нужны? Просто что бы были?
Нахуй они вообще нужны? Просто что бы были?
>>2004330
Если разрешить их то обычная армия станет нинужна и не на чём будет пилить бабло.
Если разрешить их то обычная армия станет нинужна и не на чём будет пилить бабло.
Ответы>>2004395
>>2004386
ОМП никто в маленьких войнушках применять не будет
А во время третьей мировой всем будет плевать на договоренности
ОМП никто в маленьких войнушках применять не будет
А во время третьей мировой всем будет плевать на договоренности
Ответы>>2004398
>>2004330
Это оружие массового поражения, способное нанести значительный ущерб населению развитых стран, и при этом дешёвое и доступное ослоёбам, в отличие от ядерных бомб и мощной конвенциональной армии. Поэтому оно и запрещается, ядерный клуб охраняет свою монополию на ОМП.
Это оружие массового поражения, способное нанести значительный ущерб населению развитых стран, и при этом дешёвое и доступное ослоёбам, в отличие от ядерных бомб и мощной конвенциональной армии. Поэтому оно и запрещается, ядерный клуб охраняет свою монополию на ОМП.
>>2004330
Ну, его еще до Первой Мировой запретили, но в Первой Мировой обнаружили, что оно того не стоит - возни много, толку мало. Сейчас, понятное дело, есть целая куча всякого дерьма, одна ложка которого устроит полный пиздец, но тут та же ситуация, что и с ядерным оружием - применишь, и тебя ВТРУХУ.
Ну, его еще до Первой Мировой запретили, но в Первой Мировой обнаружили, что оно того не стоит - возни много, толку мало. Сейчас, понятное дело, есть целая куча всякого дерьма, одна ложка которого устроит полный пиздец, но тут та же ситуация, что и с ядерным оружием - применишь, и тебя ВТРУХУ.
Ответы>>2004529
>>2004398
В этом то и дело. Всем срать на эти бумажки. Кто хочет, тот и юзает, на свой риск.
В этом то и дело. Всем срать на эти бумажки. Кто хочет, тот и юзает, на свой риск.
Господа, возможно многие из вас видели видео из этого >>2004367 поста.
Ньюфажный вопрос, поясните за правильную стойку для стрельбы из свд из позиции стоя? Верно ли я понимаю, что стойка биатлонистов - оптимум? Тогда что пытаются изобразить сирийские новобранцы и как это должно выглядеть в идеале?
Ньюфажный вопрос, поясните за правильную стойку для стрельбы из свд из позиции стоя? Верно ли я понимаю, что стойка биатлонистов - оптимум? Тогда что пытаются изобразить сирийские новобранцы и как это должно выглядеть в идеале?
>>2004586
А снайперов, которые работают в парах, маскируются, писают в баночку и не спят 48 часов ради одного выстрела с 1500 м - суперснайпер?
А снайперов, которые работают в парах, маскируются, писают в баночку и не спят 48 часов ради одного выстрела с 1500 м - суперснайпер?
>>2004587
Снайпер-одиночка.
Снайпер-одиночка.
>>2004587
Спецназ.
Спецназ.
>>2004587
Тоже снайпер. Из-за этого возникают недоразумения вроде «Снайперской винтовки Драгунова», которая на самом деле первая в мире DMR.
Тоже снайпер. Из-за этого возникают недоразумения вроде «Снайперской винтовки Драгунова», которая на самом деле первая в мире DMR.
Что такое двухсотые и трёхсотые я знаю. А что такое пятисотые?
Что это за абракадабра: U.S. Marine Corps 1st Lt. Austin J. Hartman, a platoon commander with Weapons Company, Battalion Landing Team 2nd Battalion, 1st Marines, 11th Marine Expeditionary Unit (MEU) ?
>>2004620
Командир взвода роты вооружения. В роту вооружения входит минбатр, пулеметный взвод, противотанковый взвод и гранатометный взвод.
БТГр 2го батальона 1го ПМП 11й экспедиционной группы.
>a platoon commander with Weapons Company
Командир взвода роты вооружения. В роту вооружения входит минбатр, пулеметный взвод, противотанковый взвод и гранатометный взвод.
>Battalion Landing Team 2nd Battalion, 1st Marines, 11th Marine Expeditionary Unit
БТГр 2го батальона 1го ПМП 11й экспедиционной группы.
>>2004620
КМП США ст.лейт Остин Дж. Хартман, командир взвода в роте поддержки, десантной группы 2 батальона, первых морпехов, 11-го морпехского экспедиционного отделения. Как-то так.
КМП США ст.лейт Остин Дж. Хартман, командир взвода в роте поддержки, десантной группы 2 батальона, первых морпехов, 11-го морпехского экспедиционного отделения. Как-то так.
Возник вопрос по мотивам засветившихся на видео из Сирии Су-35С с РВВ-СД. Понятно, что главное отличие этих ракет от имевшихся ранее ракет средней дальности - наличие АРГСН, но что у них с максимальной дальностью? Что-то вроде 110 км или больше?
>>2004620
Пости фотку уже.
Пости фотку уже.
46 Кб, 630x445
Тут было что-нибудь про это https://www.iiss.org/en/publications/military balance/issues/2015-wall-chart-6958 ?
Ответы>>2004883
516 Кб, 1900x949
Народ, какие титановые подводные лодки у нас не порезаны и находятся в строю?
>>2002615
>>2004770
Снаряды с "-1" в индексе оснащаются радиовзрывателем АР-5. Поскольку они взрываются в воздухе, то и эффективность у них в 2-3 раза выше, чем у снарядов с простым ударным взрывателем.
Даже в "простых" снарядах тротил давно не используется. Там флегматизированный гексоген. Масса всех четырех типов снарядов - идентична. Масса ВВ в 3ОФ49 (выстрел 3ВОФ54) - 4,9 кг. 3ВОФ55 - активно-реактивный снаряд, но весит столько же, сколько 3ВОФ54 и площадь поражения у него заметно ниже. Заряд ВВ в нем уменьшен до 3,25 кг ради размещения ракетного двигателя.
Вот, можешь почитать про Нону-С хорошую статью из "Техники и вооружения":
http://desantura.ru/articles/35/
Да и в Википедии статья по 2С9 неплохая.
>>2004770
Снаряды с "-1" в индексе оснащаются радиовзрывателем АР-5. Поскольку они взрываются в воздухе, то и эффективность у них в 2-3 раза выше, чем у снарядов с простым ударным взрывателем.
Даже в "простых" снарядах тротил давно не используется. Там флегматизированный гексоген. Масса всех четырех типов снарядов - идентична. Масса ВВ в 3ОФ49 (выстрел 3ВОФ54) - 4,9 кг. 3ВОФ55 - активно-реактивный снаряд, но весит столько же, сколько 3ВОФ54 и площадь поражения у него заметно ниже. Заряд ВВ в нем уменьшен до 3,25 кг ради размещения ракетного двигателя.
Вот, можешь почитать про Нону-С хорошую статью из "Техники и вооружения":
http://desantura.ru/articles/35/
Да и в Википедии статья по 2С9 неплохая.
Ответы>>2005004
>>2004834
Проект 945 и 945А. Три из четырех построенных лодок в строю, да и "Карпа" хотят отремонтировать.
Проект 945 и 945А. Три из четырех построенных лодок в строю, да и "Карпа" хотят отремонтировать.
>>2004791
Я уже давно этот Милитари Бэлэнс не читаю. Там дивный манямир с десятками тысяч танков и тысячами истребителей.
На сайте warfare.be собирали и то более актуальную информацию, правда он сейчас стал платный, зараза.
Я уже давно этот Милитари Бэлэнс не читаю. Там дивный манямир с десятками тысяч танков и тысячами истребителей.
На сайте warfare.be собирали и то более актуальную информацию, правда он сейчас стал платный, зараза.
>>2004594
Удваиваю. Что такое восьмисотые?
Удваиваю. Что такое восьмисотые?
>>2004714
Все эти максимальные дальности хуйня, на которую не стоит обращать особого внимания. А так да, говорят что-то о ~110 км.
Все эти максимальные дальности хуйня, на которую не стоит обращать особого внимания. А так да, говорят что-то о ~110 км.
Ответы>>2006329
Аноны в что у американцев с криптографическим оборудованием? Прост сам шифровальщиком срочку служил и нам подпол втирал что у нас ЗГТ самые, самые, а вот у американцев хуита полная.Или это пиздец какая засекреченная тема?
>>2004962
А у нас, по твоему, это не пиздец засекреченная тема?
>Или это пиздец какая засекреченная тема
А у нас, по твоему, это не пиздец засекреченная тема?
Ответы>>2004980
88 Кб, 604x478
>>2004714
Быстро догнать и ебнуть - вполне годится.
110/220/1100/2200/99/88/"ххх" км - означает, что догонять будет не долго или с большей дистанции.
Остальные параметры ты можешь только высрать.
Ибо наука тут не сидела. Только мухи.
Именно потому, что иначе обсуждать технику будет практически невозможно, традиции местного контингента требуют - просто крикнуть НИИМЕЕТ АНАЛАГАВ/РЖАВУЛЬКИ/ЛЛЮЧШЕЕ В МАСКВЕ/БЕЗЗАДАЧНОЕ ГОВНО/ГОВНОМАМОНТОВЫЙ/ПОКРЫВАЕТ КАК БЫК КОРОВЬЕ СТАДО...
Быстро догнать и ебнуть - вполне годится.
110/220/1100/2200/99/88/"ххх" км - означает, что догонять будет не долго или с большей дистанции.
Остальные параметры ты можешь только высрать.
Ибо наука тут не сидела. Только мухи.
Именно потому, что иначе обсуждать технику будет практически невозможно, традиции местного контингента требуют - просто крикнуть НИИМЕЕТ АНАЛАГАВ/РЖАВУЛЬКИ/ЛЛЮЧШЕЕ В МАСКВЕ/БЕЗЗАДАЧНОЕ ГОВНО/ГОВНОМАМОНТОВЫЙ/ПОКРЫВАЕТ КАК БЫК КОРОВЬЕ СТАДО...
>>2004962
Дело не в службе ЗГТ, а в самом менталитете. Американцы в целом более открытые и не носятся с идеей "Не пизди лишнего, кругом враги, ууу!"
Дело не в службе ЗГТ, а в самом менталитете. Американцы в целом более открытые и не носятся с идеей "Не пизди лишнего, кругом враги, ууу!"
>>2004968
Ну да просто я говорю с позиции человека который эти пиздец какие секретные машинки раз в три дня спиртом протирал что бы они работали нормально. И особого пиетета перед всем этим не испытываю.
Ну да просто я говорю с позиции человека который эти пиздец какие секретные машинки раз в три дня спиртом протирал что бы они работали нормально. И особого пиетета перед всем этим не испытываю.
Ответы>>2005038
>>2004974
Ну это да. Но все равно как вот у них устроена шифр связь? Просто у нас иногда до идиотизма доходило когда докладчика с моей смены комендатура забрала с сов.секретными документами. Вони правда потом пиздец было когда они его портфель вскрыли.
Ну это да. Но все равно как вот у них устроена шифр связь? Просто у нас иногда до идиотизма доходило когда докладчика с моей смены комендатура забрала с сов.секретными документами. Вони правда потом пиздец было когда они его портфель вскрыли.
63 Кб, 900x600
>>2004974
>Американцы в целом более открытые и не носятся с идеей "Не пизди лишнего, кругом враги, ууу!"
>>2004838
По идее, сейчас вся криптография уже решена, и современные шифры позволяют передавать инфу по открытому каналу и при этом их невозможно взломать. И до появления квантовых компьютеров это не изменится. Так что я сомневаюсь, что у кого-то есть преимущество в этом плане.
По идее, сейчас вся криптография уже решена, и современные шифры позволяют передавать инфу по открытому каналу и при этом их невозможно взломать. И до появления квантовых компьютеров это не изменится. Так что я сомневаюсь, что у кого-то есть преимущество в этом плане.
>>2004970
Все эти предельные дальности годятся лишь для сбития гражданских Боингов. Реально с энерговооруженностью ракеты это соотносится слабо.
Все эти предельные дальности годятся лишь для сбития гражданских Боингов. Реально с энерговооруженностью ракеты это соотносится слабо.
Ответы>>2005037
>>2004974
Кекнул с порашного манямирка.
Кекнул с порашного манямирка.
>>2005013
Традиции соблюдены, молодец.
Что ты знаешь об этом?
>сбития гражданских Боингов
Традиции соблюдены, молодец.
>энерговооруженностью ракеты
Что ты знаешь об этом?
>>2004980
Сам в ЗГТ служил, понимаю.
Сам в ЗГТ служил, понимаю.
>>2005037
Причём здесь это? Он совершенно справедливо заметил, что IRL на максимальной дальности которую как правило указывают в бумажках можно только неманеврирующую цель на оптимальных режиме полёта и высоте при условии отсутствия помех от цели и мер по снижению РЛ/ИК заметности. Фактически- это только гражданский лайнер на трассе. При соблюдении вышеописанных условий можно поразить цель и за пределами известной максимальной дальности Так смог один ЗРК в 2001г%%
>Традиции соблюдены
Причём здесь это? Он совершенно справедливо заметил, что IRL на максимальной дальности которую как правило указывают в бумажках можно только неманеврирующую цель на оптимальных режиме полёта и высоте при условии отсутствия помех от цели и мер по снижению РЛ/ИК заметности. Фактически- это только гражданский лайнер на трассе. При соблюдении вышеописанных условий можно поразить цель и за пределами известной максимальной дальности Так смог один ЗРК в 2001г%%
Товарищи, есть вопрос. Меня взяли в Спецназ ЖДВ, дали какой-то новый автомат, но у него в рожок влезает 20 пуль, и когда зажимаю курок, вылетает только один патрон за раз.
Я привык бегать с АК-47, пока служил в войсках ДВД, там в рожок влезало сразу 30 пуль и можно было пулять без остановки, чисто как в кантре)
Как мне добыть калаш без левых тяг и СМС?
Я привык бегать с АК-47, пока служил в войсках ДВД, там в рожок влезало сразу 30 пуль и можно было пулять без остановки, чисто как в кантре)
Как мне добыть калаш без левых тяг и СМС?
>>2005333
Троллинг тупостью не нужен.
Троллинг тупостью не нужен.
Народ, просветите что там с турбинами для кораблей. Украина перестала поставлять нам свои изделия.
Последнее что слышал - наши вроде научились ремонтировать их.
Последнее что слышал - наши вроде научились ремонтировать их.
26 Кб, 400x221
Здраститя. У меня три вопроса.
1) Сколько весит башня Т-90А?
2) Сколько весит башня M1A2?
3) Может ли танк шевелить пушкой влево-вправо без поворота башни? И если может, то в каких пределах?
1) Сколько весит башня Т-90А?
2) Сколько весит башня M1A2?
3) Может ли танк шевелить пушкой влево-вправо без поворота башни? И если может, то в каких пределах?
>>2005354
РАЙФЛ ИЗ ФАЙН
РАЙФЛ ИЗ ФАЙН
>>2005371
красива, пропорционально, но учитывая габариты корпуса на пике башня с 152 пухой.
красива, пропорционально, но учитывая габариты корпуса на пике башня с 152 пухой.
>>2005469
У Т-72Б башня весит около 14 тонн, какие 10 у Абрамса?
У Т-72Б башня весит около 14 тонн, какие 10 у Абрамса?
633 Кб, 768x1360
>>2004291
Пиздец, как меня веселят их ТАКТИКУЛЬНЫЕ хваты оружия.
Пиздец, как меня веселят их ТАКТИКУЛЬНЫЕ хваты оружия.
>>2005469
Голую деталь без пушки и обвеса начинки?
Голую деталь без пушки и обвеса начинки?
1050 Кб, 1535x2000
>>2003522
Благодарю.
Благодарю.
>>1988094 (OP)
Аноны, что можно использовать для обогрева в танке? Желательно с возможностью работать периодически. Портативное, небольшое, вероятно для обогрева именно моего тела, а не для поднятия температуры внутри. О этих грелках химических знаю, но оно дорого выходит, если постоянно юзать.
Аноны, что можно использовать для обогрева в танке? Желательно с возможностью работать периодически. Портативное, небольшое, вероятно для обогрева именно моего тела, а не для поднятия температуры внутри. О этих грелках химических знаю, но оно дорого выходит, если постоянно юзать.
>>2005534
Есть костюмы с электроподогревом, например. Наверное, при наличии прямых рук, можно их даже заставить работать от бортовой сети.
Есть костюмы с электроподогревом, например. Наверное, при наличии прямых рук, можно их даже заставить работать от бортовой сети.
>>2005542
Спасибо, почему то за годы своей жизни не знал о существовании подобного, еще и по приемлемой цене, оказывается.
Спасибо, почему то за годы своей жизни не знал о существовании подобного, еще и по приемлемой цене, оказывается.
>>2005353
>>2005413
Да. Наладили ремонт силами ОАО ПГ "Новик". Дело пошло, "Ярослав Мудрый" скоро, очень скоро выйдет с ремонта.
Ну и Сатурн там свой двигатель ваяет. Но испытание опытных образцов только в 2017 году, а поставка серийных и вовсе в 2018.
>>2005413
> Последнее что слышал - наши вроде научились ремонтировать их.
Да. Наладили ремонт силами ОАО ПГ "Новик". Дело пошло, "Ярослав Мудрый" скоро, очень скоро выйдет с ремонта.
Ну и Сатурн там свой двигатель ваяет. Но испытание опытных образцов только в 2017 году, а поставка серийных и вовсе в 2018.
Ответы>>2005626
>>2005333
За 1000 фрагов дают. Еще из левел-боссов иногда с лутом выпадает. Если задрачивать не хочешь и с лутом не повезло - ищи по тайникам.
> Как мне добыть калаш без левых тяг и СМС?
За 1000 фрагов дают. Еще из левел-боссов иногда с лутом выпадает. Если задрачивать не хочешь и с лутом не повезло - ищи по тайникам.
>>2002640
Отправляют на завод, проверяют, при необходимости налаживают/ремонтируют и обратно в войска. Уничтожают после истечения сроков хранения, хотя и тут возможны варианты.
Отправляют на завод, проверяют, при необходимости налаживают/ремонтируют и обратно в войска. Уничтожают после истечения сроков хранения, хотя и тут возможны варианты.
>>2005564
Спасибо Бро за пояснение. Будемждать.
Спасибо Бро за пояснение. Будемждать.
>>2005540
Этот вариант годен только НаЛаманш.
Этот вариант годен только НаЛаманш.
>>2005543
Консолеблядок просто.
Консолеблядок просто.
>>2005534
Попробуй прикрутить накидку на сиденье типа Емеля к бортовой сети.
https://market.yandex.ru/search.xml?text=обогревающая накидка емеля&clid=545
Попробуй прикрутить накидку на сиденье типа Емеля к бортовой сети.
https://market.yandex.ru/search.xml?text=обогревающая накидка емеля&clid=545
Ответы>>2005691
>>2005691
Нет. Но там все на виду, и ты вполне его можещь установить своими силами.
Нет. Но там все на виду, и ты вполне его можещь установить своими силами.
Ответы>>2005944
>>2005889
Из тех, что производились и состоят на вооружении России, на Т-90А, если считать его модификацией Т-72. На 64х, ни раньше у нас, ни сейчас на Украине, не устанавливали.
Из тех, что производились и состоят на вооружении России, на Т-90А, если считать его модификацией Т-72. На 64х, ни раньше у нас, ни сейчас на Украине, не устанавливали.
Ответы>>2005982
>>2005982
Про Б3 он знает.
Про Б3 он знает.
Никогда не мог понять, в чем отличие старшины от прапорщика. Объясните? Да, я знаю, что прапорщик выше, а старшина- это простой солдат.
Можно ли стать офицером без вышки в мирное время?
Что делает каждое звание на войне? Ну, понятно, что рядовые и ефрейторы просто исполняют приказы- воюют. Сержанты командуют ими и находятся рядом с ними. Что делает старшина? Прапорщик? Лейтенанты и капитаны где находятся во время боя? Ну, майоры и выше, понятно, по штабам сидят.
Что во время войны делали с прапорщиками? Как солдат- в лагеря, или на дознание вместе с офицерами?
Можно ли стать офицером без вышки в мирное время?
Что делает каждое звание на войне? Ну, понятно, что рядовые и ефрейторы просто исполняют приказы- воюют. Сержанты командуют ими и находятся рядом с ними. Что делает старшина? Прапорщик? Лейтенанты и капитаны где находятся во время боя? Ну, майоры и выше, понятно, по штабам сидят.
Что во время войны делали с прапорщиками? Как солдат- в лагеря, или на дознание вместе с офицерами?
Ответы>>2006000
8745 Кб, 480x262
>>2005691
Если ты не в состоянии прикрутить емелю к бортовой сети - холод не самая большая твоя проблема.
Кстати емеля слишком много и быстро потребляет - лучше взять что-то послабже или воткнуть простой резистор.
>в танке есть прикуриватель?
Если ты не в состоянии прикрутить емелю к бортовой сети - холод не самая большая твоя проблема.
Кстати емеля слишком много и быстро потребляет - лучше взять что-то послабже или воткнуть простой резистор.
Ответы>>2006005
>>2005997
Он прикрутит, а потом это найдет тащ полковник или ещё похуже кто-нибудь.
https://www.youtube.com/watch?v=RcId6A8KabQ
Он прикрутит, а потом это найдет тащ полковник или ещё похуже кто-нибудь.
https://www.youtube.com/watch?v=RcId6A8KabQ
Есть какая игрушка в которой можно было бы крафтить свою стрелковку. Ну типа как в Kerbal space program ракеты?
Ответы>>2006028
>>2006019
Spore- этап цивилизации
Spore- этап цивилизации
>>2006005
Похуже - это зампотех.
Я даже не представляю что он сделает за кузьмичевание сети :3 Это надо было бы снять на телефон.
>это найдет тащ полковник или ещё похуже кто-нибудь
Похуже - это зампотех.
Я даже не представляю что он сделает за кузьмичевание сети :3 Это надо было бы снять на телефон.
Ответы>>2006746
>>2003018
Испугался просто чутка
Испугался просто чутка
>>2004594
Те кто выжрал 0.5
Те кто выжрал 0.5
>>2004594
Алконавты вроде
Алконавты вроде
>>2006005
что такое сифилис и змеи?
что такое сифилис и змеи?
>>2002640
Можно пример таких ракет.
Можно пример таких ракет.
Может ли самолётный радар засечь стоящий или движущийся танк? Если да то на каком расстоянии?
Почему радикальные украинцы ещё не развернули террористическую деятельность против России?
Ответы>>2006361
>>2006401
Рибат — первоначально означает сторожевой дом или укрепление, каких немало было во многих местах на границах области ислама для их защиты.
Нусейриты — другое название алавитов
Рибат — первоначально означает сторожевой дом или укрепление, каких немало было во многих местах на границах области ислама для их защиты.
Нусейриты — другое название алавитов
>>2006526
Рибат - изначально укрепление на границах халифата, впоследствии - связанная с этим служба по защите ислама. Теперь употребляется в значении "исполнение интернационального священного долга по защите ислама", как правило применяется к поездке на войну в Халифат.
Нусейриты - название ранней общины алавитов, по имени одного из основателей алавитского учения. Употребляется как оскорбительно название в адрес алавитов, как бы отрицая их учение. Например, как термин "раскольники" в отношении старообрядцев.
Сахауаты - есть несколько буквальных переводов этого слова, и некоторые не являются оскорбительными, но исторически так называют евреев в значении "жиды", и реже всех, кто по мнению говорящего это продался "жидам", "жидомасонам" и "жидорептилоидам".
> Рибат — первоначально означает сторожевой дом или укрепление, каких немало было во многих местах на границах области ислама для их защиты.
> Нусейриты — другое название алавитов
Рибат - изначально укрепление на границах халифата, впоследствии - связанная с этим служба по защите ислама. Теперь употребляется в значении "исполнение интернационального священного долга по защите ислама", как правило применяется к поездке на войну в Халифат.
Нусейриты - название ранней общины алавитов, по имени одного из основателей алавитского учения. Употребляется как оскорбительно название в адрес алавитов, как бы отрицая их учение. Например, как термин "раскольники" в отношении старообрядцев.
Сахауаты - есть несколько буквальных переводов этого слова, и некоторые не являются оскорбительными, но исторически так называют евреев в значении "жиды", и реже всех, кто по мнению говорящего это продался "жидам", "жидомасонам" и "жидорептилоидам".
1025 Кб, 1280x800
Может кто подсказать модификацию этого Т-72 ?
Сам в них разбираюсь слабо, поэтому гугл не помогает.
Сам в них разбираюсь слабо, поэтому гугл не помогает.
Ответы>>2006720
Ответы>>2006723
>>2006712
Вот персов (то бишь иранцев) и называют.
Вот персов (то бишь иранцев) и называют.
34 Кб, 750x419
>>2006033
Зампотехов мебельфюрер отменил. Так что может теперь кузьмичевать, тюнинговать и наводить уют в свое удовольствие.
Зампотехов мебельфюрер отменил. Так что может теперь кузьмичевать, тюнинговать и наводить уют в свое удовольствие.
Ответы>>2006877
>>2006735
Есть. Т-72Б со встроенной ДЗ, Т-72БА и даже Т-72Б3 (уже минимум в трех видах комплектации).
Есть. Т-72Б со встроенной ДЗ, Т-72БА и даже Т-72Б3 (уже минимум в трех видах комплектации).
>>2006746
Вернули уже.
Вернули уже.
>>2006724
Гаррис Мод.
Гаррис Мод.
381 Кб, 1016x567
Посоны,что за нашивка? Что на ней изображено и написано? Сова что ли. Или сыч какой нить
>>2006891
Еще раз вопрос задам. (Мы же в ликбезе). Дохуя напоражали? Именно с помощью РВВ поразили ЗУР или РВВ, а не бесполезные эксперименты с обратным пуском и возможность AIM-9X с Питоном поражать САМОЛЕТЫ противника в своей ЗПС.
Еще раз вопрос задам. (Мы же в ликбезе). Дохуя напоражали? Именно с помощью РВВ поразили ЗУР или РВВ, а не бесполезные эксперименты с обратным пуском и возможность AIM-9X с Питоном поражать САМОЛЕТЫ противника в своей ЗПС.
>>2007015
Не верная же поза.
Не верная же поза.
>>2007015
Пальцы не отобьёт?
Пальцы не отобьёт?
>>2005694
Я слышал новые корабли из каких-то там композитных материалов делают. Их не надо будет размагничивать?
Я слышал новые корабли из каких-то там композитных материалов делают. Их не надо будет размагничивать?
Ответы>>2008068
>>2007995
Твоя мамка такая жирная что не помещается в С-5.
Твоя мамка такая жирная что не помещается в С-5.
>>2007575
Это ты про новый тральщик слышал. Самый большой монолитный стеклопластиковый корпус.
Но даже большой тральщик - мелочь на фоне современных эсминцев, по водоизмещению равных крейсерам ВМВ. Их корпуса по-прежнему делают стальными. Надстройки иногда лепят из всякого легкосплавного говна, чтобы вес экономить.
Это ты про новый тральщик слышал. Самый большой монолитный стеклопластиковый корпус.
Но даже большой тральщик - мелочь на фоне современных эсминцев, по водоизмещению равных крейсерам ВМВ. Их корпуса по-прежнему делают стальными. Надстройки иногда лепят из всякого легкосплавного говна, чтобы вес экономить.
Ответы>>2008505
Анонасы, чё там с 42С6 "Морфей"? Кроме моделек каких-то нет нихуя.
Ответы>>2009598
Ответы>>2008203
>>2008203
Название модели? Что-то не нашел у них таких на грузовиках 4х4.
Название модели? Что-то не нашел у них таких на грузовиках 4х4.
278 Кб, 1024x630
186 Кб, 800x533
335 Кб, 1024x649
>>1988094 (OP)
Всем привет! Сегодня был в Монино и заметил на Сушках незнакомую мне эмблему. На пикрелейтедах у Т-10х она на хвостовом оперении, у Су-24 под кабиной экипажа (фото не мои). Подскажите, к чему эта эмблема имеет отношение.
Всем привет! Сегодня был в Монино и заметил на Сушках незнакомую мне эмблему. На пикрелейтедах у Т-10х она на хвостовом оперении, у Су-24 под кабиной экипажа (фото не мои). Подскажите, к чему эта эмблема имеет отношение.
>>2008283
Первый на ф-18 похож, скопипастили.
Первый на ф-18 похож, скопипастили.
>>2008290
Армия
Армия
>>2008285
Спасибо!
Спасибо!
6 Кб, 36x36
Ребят, а если сделать много беспилотных танкеток, то из них можно сделать москитную бронетехнику? Например штурм села в сирии, с разных стороны в него катится куча танкеток, бабахи начинают судорожно во всё палить, следом за ними едут уже нормальные большие танки и отстреливают огневые точки. Танкетки тоже гасят из пулеметов и гранатаметов по огневым точкам, а так же собирают на себя выстрелы из птрк.
>>2008300
Нужно уже сделать какой-нибудь беспилотник, который бы на каждый пост со словом "беспилотный" отвечал "РЭБ".
Нужно уже сделать какой-нибудь беспилотник, который бы на каждый пост со словом "беспилотный" отвечал "РЭБ".
>>2005542
Лооол. У нас один танкист телефон от танковых АКБ заряжал. И вот однажды, танк стартером не запустился, и ему дали пизды. Хорошо хоть, балоны с сжатым воздухом полные были.
Лооол. У нас один танкист телефон от танковых АКБ заряжал. И вот однажды, танк стартером не запустился, и ему дали пизды. Хорошо хоть, балоны с сжатым воздухом полные были.
>>2008300
не танкеток, а квадрациклов скоростных с взрывчаткой. и не надо никаких танков. умные квадрациклы просто проскочат и взорвут всех.
не танкеток, а квадрациклов скоростных с взрывчаткой. и не надо никаких танков. умные квадрациклы просто проскочат и взорвут всех.
>>2008316
Нет. Роботом можно и по проводам управлять.
Нет. Роботом можно и по проводам управлять.
698 Кб, 780x504
72 Кб, 710x390
>>2008308
Танкетка 30х годов, танкетка десятых годов. Никто не забыт, ничто не забыто.
Танкетка 30х годов, танкетка десятых годов. Никто не забыт, ничто не забыто.
Ответы>>2008324
393 Кб, 1000x662
2301 Кб, 2816x2112
>>2008311
Таки конкретно на видео обычная пусковая бм-21 водруженая на шасси некоего грузовика, вероятно по причине физического износа оргиринала. Вообще на вооружении сирийской армии состоят северокорейские BM-11 но они выглядят несколько иначе.
Таки конкретно на видео обычная пусковая бм-21 водруженая на шасси некоего грузовика, вероятно по причине физического износа оргиринала. Вообще на вооружении сирийской армии состоят северокорейские BM-11 но они выглядят несколько иначе.
Ответы>>2008676
50 Кб, 453x604
Как отличить Т-72Б от Б1 внешне? У Т-64Б по прямоугольной хуитке слева, а тут как?
Ответы>>2008447
>>2008460
Все, сам понял - первый - Б, второй - Б1.
Все, сам понял - первый - Б, второй - Б1.
Какие двигатели на проекте 20380? В вике то пишут, что там четыре коломенских 16Д49, то что строительство приостановлено без двигателей MTU, то что на одном из корветов оба коломенских дизеля вышли из строя одновременно.
Ответы>>2008981
165 Кб, 2495x1663
604 Кб, 1134x1080
845 Кб, 2250x1430
Почему когда я пытаюсь нагуглить "Зауралец", вижу Вену и инициативный кузмичинг Ноны-К на Волке, которые, очевидно, им не являются. Зауральцы, куда дели Зауральца?
Какое значение в современных реалиях имеет скил пилота-истребителя? Или он нужен лишь для того чтобы взлететь, нажать кнопку когда нужно и сесть?
>>2008068
Только если ты петю считаешь эсминцем, кек.
> современных эсминцев, по водоизмещению равных крейсерам ВМВ
Только если ты петю считаешь эсминцем, кек.
Ответы>>2008515
>>2008323
А аирборны перестали быть шпицназом, рейнджеры при лвлапе в дельту или котики переходят?
А аирборны перестали быть шпицназом, рейнджеры при лвлапе в дельту или котики переходят?
>>2008505
Эй, окстись. По Вашингтонскому соглашению крейсера строили не более 10000 тонн, а выше были только капшипы, в данном случае линейные крейсера. 8500-9500 тысяч тонн был стандартный размер, и по сегодняшним меркам это эсминец.
Эй, окстись. По Вашингтонскому соглашению крейсера строили не более 10000 тонн, а выше были только капшипы, в данном случае линейные крейсера. 8500-9500 тысяч тонн был стандартный размер, и по сегодняшним меркам это эсминец.
Ответы>>2008518
>>2008518
Нет, "тяжелый" - "А" подкласс по лондонскому соглашению 1930 г. с 8" артиллерией в 10000т лимите.
Нет, "тяжелый" - "А" подкласс по лондонскому соглашению 1930 г. с 8" артиллерией в 10000т лимите.
>>2008518
Тяжёлые же представляли из себя просто доведённые до ума вашингтонские, там 11-13к было, тоже вполне сравнимо с будущими эсминцами Зумвальт/Лидер.
Тяжёлые же представляли из себя просто доведённые до ума вашингтонские, там 11-13к было, тоже вполне сравнимо с будущими эсминцами Зумвальт/Лидер.
Поясните неслуживому
Генерал-полковник - ВО/группа армий
Генерал-лейтенант - армия
Генерал-майор - дивизия/бригада
Полковник - полк/бригада
Майор - батальон
Капитан - рота
Ст.Лейтенант - взвод
Лейтенант - отделение
Я правильно распределил?
Генерал-полковник - ВО/группа армий
Генерал-лейтенант - армия
Генерал-майор - дивизия/бригада
Полковник - полк/бригада
Майор - батальон
Капитан - рота
Ст.Лейтенант - взвод
Лейтенант - отделение
Я правильно распределил?
>>2008609
Звания с должностью относительно слабо коррелируют, особенно среди офицеров батальонного звена.
Звания с должностью относительно слабо коррелируют, особенно среди офицеров батальонного звена.
>>2008613
А от чего это зависит? От родов войск, специальности, выслуги?
>Звания с должностью относительно слабо коррелируют
А от чего это зависит? От родов войск, специальности, выслуги?
Просмотрел пару видосов с бросками ргд, ргн и рго. Почему у наших запалов такой громкий хлопок при броске(и еще дымный след) видимо от взрывателя, а швитые на м67 почему то справились без хлопка(про взрыватель м67 нагуглить не смог)
А также вопрос понимает ли наше МО минусы такого взрывателя(демаскировка) и по каким причинам не заменяет его?
А также вопрос понимает ли наше МО минусы такого взрывателя(демаскировка) и по каким причинам не заменяет его?
>>2008416
Про ПУ "Града" и так понятно, их кто только не производил - и КНДР, и КНР, и Иран, и половина стран Восточной Европы. Просто это не похоже на какую-то кустарную доработку, а больше похоже на заводской вариант, значит наверняка есть и обозначение.
> обычная пусковая бм-21 водруженая на шасси некоего грузовика
Про ПУ "Града" и так понятно, их кто только не производил - и КНДР, и КНР, и Иран, и половина стран Восточной Европы. Просто это не похоже на какую-то кустарную доработку, а больше похоже на заводской вариант, значит наверняка есть и обозначение.
Ответы>>2008689
Китайцы могут в ДЗ (динамическую защиту на танках) или это слишком сложная технология которой владеют только белые люди?
Ответы>>2008918
>>2008642
> минусы такого взрывателя(демаскировка)
> демаскировка при взрыве гранаты
> ПРИ ВЗРЫВЕ, МАТЬ ЕЕ, ГРАНАТЫ
>>2008642
Какой смысл в маскировке за 3-4 (это в самом худшем случае, у РГН/РГО взрыватель ударно-дистанционный) секунды до взрыва?
> минусы такого взрывателя(демаскировка)
Какой смысл в маскировке за 3-4 (это в самом худшем случае, у РГН/РГО взрыватель ударно-дистанционный) секунды до взрыва?
>>2008705
Ну упасть на пол вполне можно.
Ну упасть на пол вполне можно.
Поясните за современный флот. Пкр ведь можно уже на любую лохань ставить? Тогда зачем до сих пор делают здоровенные недолинкоры?
>>2008733
Раньше были карманные линкоры, теперь есть шириночные линкоры.
Раньше были карманные линкоры, теперь есть шириночные линкоры.
>>2008722
Потому что ракет хотят много. А к ракетам хотят радары. А к радарам надо электричества. А потом надо мореходность получше. И условия экипажу. И еще ПВО неплохо бы. И от вертолёта тоже польза будет. И раз уж такое дело, давайте акустическую станцию присобачим. И получаются эсминцы-крейсера.
Потому что ракет хотят много. А к ракетам хотят радары. А к радарам надо электричества. А потом надо мореходность получше. И условия экипажу. И еще ПВО неплохо бы. И от вертолёта тоже польза будет. И раз уж такое дело, давайте акустическую станцию присобачим. И получаются эсминцы-крейсера.
>>2008697
Что-то между К-1 и К-5.
Что-то между К-1 и К-5.
>>2008722
Потому что чем хуже погода - тем большего размера нужна лохань, см. любое видео военных корабликов в шторм. Даже на каспии плохая погода бывает, что уж там говорить о Баренцевом море или Бискайском заливе.
>>зачем до сих пор делают здоровенные недолинкоры?
Потому что чем хуже погода - тем большего размера нужна лохань, см. любое видео военных корабликов в шторм. Даже на каспии плохая погода бывает, что уж там говорить о Баренцевом море или Бискайском заливе.
>>2004419
открываешь наставления по стрельбе (МО СССР и подготовка снайпера (бля автора забыл. там хуй из кустов выглядывает еще )) Там все расписано.
И вобще стоя в чистом поле стрелять из свд - плохая идея.
открываешь наставления по стрельбе (МО СССР и подготовка снайпера (бля автора забыл. там хуй из кустов выглядывает еще )) Там все расписано.
И вобще стоя в чистом поле стрелять из свд - плохая идея.
Ответы>>2009166
>>2004559
старший стрелок. у них на калашах тюльпаны. А котанов с СВД и снайперками - называют снайперы.
старший стрелок. у них на калашах тюльпаны. А котанов с СВД и снайперками - называют снайперы.
>>2008290
морпехи. они армия в миниатюре со своим спецнозом, рейнджерами и прочей хуетов. А учитывая что денег им дают мало - надрачивают личный состав дай боже.
морпехи. они армия в миниатюре со своим спецнозом, рейнджерами и прочей хуетов. А учитывая что денег им дают мало - надрачивают личный состав дай боже.
>>2009369
Если ты про скворечник, то это слепящая наводчика TOW ик лучом установка, как-то так. Может кто из сирия-треда тебе ттх от производителя притащит.
Если ты про скворечник, то это слепящая наводчика TOW ик лучом установка, как-то так. Может кто из сирия-треда тебе ттх от производителя притащит.
Ответы>>2009390
>>2009390
Как мне описали если долго из оптики на нее смотреть, то глаза охуевают. В общем, раз сосадки ее на все танчики и тойоты навешали, значит работает.
Как мне описали если долго из оптики на нее смотреть, то глаза охуевают. В общем, раз сосадки ее на все танчики и тойоты навешали, значит работает.
Ответы>>2009414
Так сирийцы сами ее делают?
Ответы>>2009421
>>2009415
Вроде иранцы.
Вроде иранцы.
>>2009436
Навряд ли пулемет разрабатывали для воздушных боев.
Навряд ли пулемет разрабатывали для воздушных боев.
57 Кб, 704x476
>>2000000
бамп
>>2009275
Если уж совковые ЗРК по земле могут работать то и ПКР должны.
Если уж совковые ЗРК по земле могут работать то и ПКР должны.
>>2008117
бамп вопросу
бамп вопросу
И ещё поясните за Т-80УДК, оно в природе есть?
>>2008253
>>2009758
Стрелять нужно всегда так, как человеку удобней. Кто то АК за цевье держит, кто то за магазин. И те и те правы.
>>2009758
Стрелять нужно всегда так, как человеку удобней. Кто то АК за цевье держит, кто то за магазин. И те и те правы.
Ответы>>2010013
108 Кб, 962x640
>>2009275
Конечно может, он же для этого и создавался. Охуеть вопрос.
Конечно может, он же для этого и создавался. Охуеть вопрос.
>>2009782
По обезьяньи получается, особенно во времена тактукульности, конечно очередями пихот уже не шмаляет, но если держать за магазин и дать короткую очередь, это заиметь нехилый шанс что просто вынешь магазин?
>держит, кто то за магазин.
По обезьяньи получается, особенно во времена тактукульности, конечно очередями пихот уже не шмаляет, но если держать за магазин и дать короткую очередь, это заиметь нехилый шанс что просто вынешь магазин?
>>2008705
Это если считать бросок только одной гранаты гарантированно во врага. А если надо здание зачистить. Или откидать несколь гранат чтобы вычистить кусты. Бесшумный запал ты можешь неоднократно кидать а этот хлопковый только один - затем смени позицию.
Это если считать бросок только одной гранаты гарантированно во врага. А если надо здание зачистить. Или откидать несколь гранат чтобы вычистить кусты. Бесшумный запал ты можешь неоднократно кидать а этот хлопковый только один - затем смени позицию.
Ответы>>2010115
>>2010013
Это правда, что если на калаше держать за магазин при стрельбе, можно получить клин из-за кривой подачи?
Это правда, что если на калаше держать за магазин при стрельбе, можно получить клин из-за кривой подачи?
Ответы>>2010108
>>2010094
С чего такие утверждения?
С чего такие утверждения?
>>2010093
После первого взрыва гранаты тебе уже будет не до поиска источника хлопка. На дистанции броска это вообще бессмысленно - если не срезали очередями, то ты там зажат к хуям.
>Бесшумный запал ты можешь неоднократно кидать а этот хлопковый только один - затем смени позицию.
После первого взрыва гранаты тебе уже будет не до поиска источника хлопка. На дистанции броска это вообще бессмысленно - если не срезали очередями, то ты там зажат к хуям.
Ответы>>2010486
Пользуясь случаем, хочу спросить - в чем смысл бесшумного подствольника Тишина/Канарейка?
Ответы>>2010260
>>2010258
И вообще, все присутствующие посмотрите, лишним не будет.
И вообще, все присутствующие посмотрите, лишним не будет.
>>2010141
А взрыв тебя демаскирует? Ты по себе стреляешь?
Ой сука все, нахуй этот тред, это пиздец меня затроллили.
А взрыв тебя демаскирует? Ты по себе стреляешь?
Ой сука все, нахуй этот тред, это пиздец меня затроллили.
Что из авиабомб, используемых ВКС в Сирии можно считать высокоточным? Каб-500С и все?
Ответы>>2010352
>>2010352
Спасибо. Соотношение точных бомб с чугунием примерно 1 к 15 выходит, если судить по видосам от минобороны?
Спасибо. Соотношение точных бомб с чугунием примерно 1 к 15 выходит, если судить по видосам от минобороны?
Ответы>>2010374
>>2010352
КАБ-1500ЛГ
КАБ-1500ЛГ
>>2010362
Нам показывают слишком мало роликов, чтобы судить о соотношении боеприпасов.
>если судить по видосам от минобороны?
Нам показывают слишком мало роликов, чтобы судить о соотношении боеприпасов.
Ответы>>2010455
>>2010374
По какому критерию определяется точность - по возможности корректировки? И если офзаб или рбк, получается, обычный чугуний, значит негуманно?
не хохол, но интересуюсь для себя
По какому критерию определяется точность - по возможности корректировки? И если офзаб или рбк, получается, обычный чугуний, значит негуманно?
не хохол, но интересуюсь для себя
>>2010115
Н-н-но википедия пишет - осознали в Чечне что хлопок демаскирует (и ты зажат огнем) например если кидал из кустов сразу ясно из каких и что перчить. Или в застройке кидаешь за забор и те кто пережил взрыв сразу азимут на тебя знают (эффект внезапности потерян)
В любом случае чисто ликбезный вопрос - правда ли ргн еще за собой дымный след оставляет. Может это фича чтобы корректировать бросок? Или я видео учебных смотрел?
И второй вопрос за инженерию - как пендосы справились без хлопка? На вид и принцип работы запалы идентичны(чего там можно придумать то?)
Н-н-но википедия пишет - осознали в Чечне что хлопок демаскирует (и ты зажат огнем) например если кидал из кустов сразу ясно из каких и что перчить. Или в застройке кидаешь за забор и те кто пережил взрыв сразу азимут на тебя знают (эффект внезапности потерян)
В любом случае чисто ликбезный вопрос - правда ли ргн еще за собой дымный след оставляет. Может это фича чтобы корректировать бросок? Или я видео учебных смотрел?
И второй вопрос за инженерию - как пендосы справились без хлопка? На вид и принцип работы запалы идентичны(чего там можно придумать то?)
Ответы>>2010538
>>2010455
КВО. Для всех видов - КВО.
Есть графики "овала" накрытия зоны кассетными боеприпасами или ковровым бомбометанием.
Определяется степенью Рассеивания по моему.
>точность
>корректировки
КВО. Для всех видов - КВО.
Есть графики "овала" накрытия зоны кассетными боеприпасами или ковровым бомбометанием.
Определяется степенью Рассеивания по моему.
1153 Кб, Webm
>>2010486
Английская википедия писала 1.5 года назад, что птрс позволяет вести прицельный огонь по людям с дистанции 1500 метров, пока я не поправил в пять раз меньше, с указанием ссылки на наставление.
Тихий запал - без проблем. Я дергаю предохранительное кольцо, ты не видишь, я бросаю и падаю на землю - тебя хуярит осколком.
Пиyдос метает гранату с криком "ОГОНЬ В ДЫРЕ". Ну или как нибудь иначе оповещает сородичей о своей необучаемости.
>википедия
Английская википедия писала 1.5 года назад, что птрс позволяет вести прицельный огонь по людям с дистанции 1500 метров, пока я не поправил в пять раз меньше, с указанием ссылки на наставление.
>придумать
Тихий запал - без проблем. Я дергаю предохранительное кольцо, ты не видишь, я бросаю и падаю на землю - тебя хуярит осколком.
Пиyдос метает гранату с криком "ОГОНЬ В ДЫРЕ". Ну или как нибудь иначе оповещает сородичей о своей необучаемости.
>>2010455
Обычный чугуний не означает автоматически негуманно, всё же зависит от конкретного применения. У ждама, дедовского пикировщика и ковровой кассетной бомбардировки блохпоста в пустыне примерно одинаковый уровень гуманности, очевидно. Метание пары чугунок по Гефесту не сильно им уступает.
Так что гуманность в наше время зависит не от оружия, а от командира в штабе, выдающего приказ, и разведки. Вон, мурриканцы своими наиточнейшими ждамами бомбят больницы и свадьбы. Хоть и высокоточно, но чёта не очень гуманно.
Обычный чугуний не означает автоматически негуманно, всё же зависит от конкретного применения. У ждама, дедовского пикировщика и ковровой кассетной бомбардировки блохпоста в пустыне примерно одинаковый уровень гуманности, очевидно. Метание пары чугунок по Гефесту не сильно им уступает.
Так что гуманность в наше время зависит не от оружия, а от командира в штабе, выдающего приказ, и разведки. Вон, мурриканцы своими наиточнейшими ждамами бомбят больницы и свадьбы. Хоть и высокоточно, но чёта не очень гуманно.
Ответы>>2010627
>Из-за этого Россия ранее не испытывала оружие с наведением по ГЛОНАСС в военных конфликтах, и Сирия стала для нее отличным полигоном. Трудно говорить о степени точности этих систем вооружения, поскольку о российских методах наведения на цель мало что известно. Но поскольку в данной системе для подачи сигналов используются разные частоты, ей труднее ставить помехи, чем американской GPS и европейской Galileo.
Обисните, что за разные частоты для подачи сигналов?
Ответы>>2010685
>>2010636
Он хотел сказать, что те врачи были вооружены химическим оружием в шприцах и проводили бесчеловечные опыты над пациентами.
Шах и мат.
я уже устал от этого
Он хотел сказать, что те врачи были вооружены химическим оружием в шприцах и проводили бесчеловечные опыты над пациентами.
Шах и мат.
я уже устал от этого
>>2010625
GPS использует кодовое разделение, все спутники вещают два сигнала на одинаковых частотах.
У Глонасс два сигнала с частотным разделением по 15 каналов, у аппарата Глонасс-К ещё третий сигнал с кодовым разделением.
GPS использует кодовое разделение, все спутники вещают два сигнала на одинаковых частотах.
У Глонасс два сигнала с частотным разделением по 15 каналов, у аппарата Глонасс-К ещё третий сигнал с кодовым разделением.
>>2008626
От всего. Специальность особенно актуальна в "сложных" родах войск (аля РВиА, ВПВО, РЭБ и т.д).
От всего. Специальность особенно актуальна в "сложных" родах войск (аля РВиА, ВПВО, РЭБ и т.д).
>>2008609
Батальон - это обычно подполковник, майор - замкомбата.
Звания в российских ВС присваются в соответствии с должностями. То есть, назначили майора, замкомбата, на должность комбата - присвоили звание подполковник. Назначили начальника штаба ИАПа командиром полка - присвоили звание полковник.
Есть такая штука, как организационно-штатное расписание. Там расписаны должности и соответствующие им звания. Однако в реалиях российских ВС, со всеми сокращениями, переформирования и пр., нередко встречаются ситуации, когда подполковники стоят на майорских должностях, майоры - на капитанских и т.д., но иногда бывает и наоборот. Я знал лично одного командира танкового батальона - капитана, при том, что его зам был майором. Бывает и такое.
>>2008613
Отчего же? Есть ОШР, там все четко расписано.
Ах да! забыл добавить, что очередное звание можно получить только заняв соответствующую должность. Т.е. капитану, для того, чтобы получить звание майора, нужно занять майорскую должность, и так далее. Чтобы получить генеральское звание, нужна еще и удача и связи на уровне Генштаба/МО, потому как есть полковники, командующие на генеральских должностях по 4-5 лет, хотя все условия для получения генеральского звания соблюдены.
Батальон - это обычно подполковник, майор - замкомбата.
Звания в российских ВС присваются в соответствии с должностями. То есть, назначили майора, замкомбата, на должность комбата - присвоили звание подполковник. Назначили начальника штаба ИАПа командиром полка - присвоили звание полковник.
Есть такая штука, как организационно-штатное расписание. Там расписаны должности и соответствующие им звания. Однако в реалиях российских ВС, со всеми сокращениями, переформирования и пр., нередко встречаются ситуации, когда подполковники стоят на майорских должностях, майоры - на капитанских и т.д., но иногда бывает и наоборот. Я знал лично одного командира танкового батальона - капитана, при том, что его зам был майором. Бывает и такое.
>>2008613
Отчего же? Есть ОШР, там все четко расписано.
Ах да! забыл добавить, что очередное звание можно получить только заняв соответствующую должность. Т.е. капитану, для того, чтобы получить звание майора, нужно занять майорскую должность, и так далее. Чтобы получить генеральское звание, нужна еще и удача и связи на уровне Генштаба/МО, потому как есть полковники, командующие на генеральских должностях по 4-5 лет, хотя все условия для получения генеральского звания соблюдены.
Ответы>>2010867
>>2008626
Звания присваиваются в соответствии с ОШР, плюс есть возможность получить очередное звание, поступив в академию вида ВС (раньше так было, по крайней мере)
Звания присваиваются в соответствии с ОШР, плюс есть возможность получить очередное звание, поступив в академию вида ВС (раньше так было, по крайней мере)
>>2010848
В качестве меры поощрения военнослужащий может получить звание на одну ступень выше, чем соответствующее занимаемой должности.
В качестве меры поощрения военнослужащий может получить звание на одну ступень выше, чем соответствующее занимаемой должности.
Ответы>>2010877
>>2010867
У офицеров практически не встречается. У рядового и сержантского состава - вполне.
У офицеров практически не встречается. У рядового и сержантского состава - вполне.
>>1990779
122mm
CHEM: Weight: 52.17 kg; Price: $800 (-/S)
FASCAM: Contains 6 antitank and 96 antipersonnel mines. Weight: 58.2 kg; Price: $6500 (-/S)
HE: Weight: 66.83 kg; Price: $650 (-/S)
HE-LR: Weight: 60 kg; Price: $975 (-/R)
ICM-DP: Contains 39 submunitions with a penetration of 22. Weight: 67 kg; Price: $3900 (-/S)
ICM-DP-LR: Weight: 60 kg; Price: $5200 (-/R)
WP: Weight: 66.83 kg; Price: $900 (-/S)
WP-LR: Weight: 60 kg; Price: $1350 (-/R)
122mm
CHEM: Weight: 52.17 kg; Price: $800 (-/S)
FASCAM: Contains 6 antitank and 96 antipersonnel mines. Weight: 58.2 kg; Price: $6500 (-/S)
HE: Weight: 66.83 kg; Price: $650 (-/S)
HE-LR: Weight: 60 kg; Price: $975 (-/R)
ICM-DP: Contains 39 submunitions with a penetration of 22. Weight: 67 kg; Price: $3900 (-/S)
ICM-DP-LR: Weight: 60 kg; Price: $5200 (-/R)
WP: Weight: 66.83 kg; Price: $900 (-/S)
WP-LR: Weight: 60 kg; Price: $1350 (-/R)
Бамп
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.