Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2452 Кб, 2500x1679
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2010898.html#2010898 (
М) Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2010898.html#2010898 (
М) Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.Какой профит России в военном плане могут принести непризнанные республики с военным контингентом в 30-100к человек. В составе: мотострелков (бмп-1/2, мт-лб), артиллеристов (д-30, Мста-Б, БМ-21), ПВО (Игла, Стрела-10) и танкистов (Т-72), то есть, скажем так, имея простейшее советское оружие.
Ответы>>2030455
>>2030455
Отличный ответ уважаемый Хабиб Ленин, но что на счет задач? Давайте смоделируем конфликт со швитым НАТО, как скоро они соснут, или быть может дадут пососать курва-армии, предположим?
Отличный ответ уважаемый Хабиб Ленин, но что на счет задач? Давайте смоделируем конфликт со швитым НАТО, как скоро они соснут, или быть может дадут пососать курва-армии, предположим?
Почему в ТВН-5 нихуя не видно?
Как закачать воздух в пятилитровые балоны, подключенные к воздушной системе Т72Б ?
Что включает в себя ТО1, ТО2, ЕТО, на танке т72Б?
Как подготовить танк к преодолению водной преграды с помощью ОПВТ?
Как подогнать под себя ЭТУ ЕБАННУЮ седушку МВ в горизонтальной плоскости (вперед - назад) на танке Т72Б?
Что делать если разъебал триплекс?
Что делать если вкладной ствол заедает? Его вообще реально подключить к электроспуску? О_о
Для экстренного пуска холодного двигателя зимой имеется система подогрева впускного воздуха. Почему на ней жОсткие ограничения в 25(?) пусков? Как ей пользоваться?
Спаренный пулемет дико засвечивает ТВНЕ-4б, что делать?
Во время загрузки боеприпасов перепутал заряды. Какие подводные камни?
Пришел на гражданку, скатился до червя - пидора. Сослуживцы оставшиеся на контракт - чемпионы по танковому биатлону по ДальВО. Как дальше жить?
Поясните гуманитарию за формулу тысячной.
Нахуя в СУО танка нужна функция сопровождения цели?
Почему "люк героя" открыть пиздец как сложно. ? Для чего он нужен вообще? Пока седушку снимешь успеешь сгореть 300 раз.
Почему в т72 есть потешный "бачок для воды" но нет места для еды? лол.
Как закачать воздух в пятилитровые балоны, подключенные к воздушной системе Т72Б ?
Что включает в себя ТО1, ТО2, ЕТО, на танке т72Б?
Как подготовить танк к преодолению водной преграды с помощью ОПВТ?
Как подогнать под себя ЭТУ ЕБАННУЮ седушку МВ в горизонтальной плоскости (вперед - назад) на танке Т72Б?
Что делать если разъебал триплекс?
Что делать если вкладной ствол заедает? Его вообще реально подключить к электроспуску? О_о
Для экстренного пуска холодного двигателя зимой имеется система подогрева впускного воздуха. Почему на ней жОсткие ограничения в 25(?) пусков? Как ей пользоваться?
Спаренный пулемет дико засвечивает ТВНЕ-4б, что делать?
Во время загрузки боеприпасов перепутал заряды. Какие подводные камни?
Пришел на гражданку, скатился до червя - пидора. Сослуживцы оставшиеся на контракт - чемпионы по танковому биатлону по ДальВО. Как дальше жить?
Поясните гуманитарию за формулу тысячной.
Нахуя в СУО танка нужна функция сопровождения цели?
Почему "люк героя" открыть пиздец как сложно. ? Для чего он нужен вообще? Пока седушку снимешь успеешь сгореть 300 раз.
Почему в т72 есть потешный "бачок для воды" но нет места для еды? лол.
>>2030459
Постоянный очаг напряженности в государстве как гарантия его невступления в НАТО. Но тебя совершенно справедливо послали в /по, потому что военные действия тут вообще не при чем.
Постоянный очаг напряженности в государстве как гарантия его невступления в НАТО. Но тебя совершенно справедливо послали в /по, потому что военные действия тут вообще не при чем.
Ответы>>2030506
>>2030496
Да блядь, меня не это интересует, и не военные действия. Условно, непризнанная республика с таким то таким то вооружением, против условного члена НАТО, или любой страны, например Польша или Турция. Их намотают на траки за 2 дня , или нет?
Да блядь, меня не это интересует, и не военные действия. Условно, непризнанная республика с таким то таким то вооружением, против условного члена НАТО, или любой страны, например Польша или Турция. Их намотают на траки за 2 дня , или нет?
>>2030506
Непризнанной республике оказывается военная помощь страной-соседом с армией нормального человека? Если да, то нет.
Непризнанной республике оказывается военная помощь страной-соседом с армией нормального человека? Если да, то нет.
Ответы>>2030541
>>2030470
Бамп вопросам.
Бамп вопросам.
>>2030506
Если НИКТО не заступиться за непризнанную республику, то польша или турция, конечно, намотает на траки. Ведь у них современная сбалансированная армия с налаженным взаимодействием родов войск.
Если НИКТО не заступиться за непризнанную республику, то польша или турция, конечно, намотает на траки. Ведь у них современная сбалансированная армия с налаженным взаимодействием родов войск.
>>2030541
у шпротов может быть озвучено хоть взятие москвы за трое суток.
соответствует ли это действительности?
успеет ли за три дня туда подойти хоть что-то существенное?
были ли соответствующие, подтвреждающие это учения, кроме участия трёх абрамсов?
ты хочешь, чтобы я тебе также на гуще погадал и манязаявление сделал? да ок. условная республика выстоит против нато 72 часа и 53 минуты до подхода конных гомобурятских дивизий из дальневосточного морского округа. ты удовлетворён?
у шпротов может быть озвучено хоть взятие москвы за трое суток.
соответствует ли это действительности?
успеет ли за три дня туда подойти хоть что-то существенное?
были ли соответствующие, подтвреждающие это учения, кроме участия трёх абрамсов?
ты хочешь, чтобы я тебе также на гуще погадал и манязаявление сделал? да ок. условная республика выстоит против нато 72 часа и 53 минуты до подхода конных гомобурятских дивизий из дальневосточного морского округа. ты удовлетворён?
>>2030526
В чистом поле раз на раз - возможно. Победить и захватить - нет, соснут в наступлении.
В чистом поле раз на раз - возможно. Победить и захватить - нет, соснут в наступлении.
>>2030541
Ты уже определись: условно один на один, или один на один пока альянс не подтянется? Вообще со своей условно "Россия вс НАТО" пиздуй в /по, потому что в /вм россия вс нато начнется и закончится обменом ТЯО.
Ты уже определись: условно один на один, или один на один пока альянс не подтянется? Вообще со своей условно "Россия вс НАТО" пиздуй в /по, потому что в /вм россия вс нато начнется и закончится обменом ТЯО.
Ответы>>2030594
>>2030594
Ты прав, я погорячился.
Ты прав, я погорячился.
>>2030645
Видимо их генералы решили, что высокоточное оружие на стеклолетах и ф35 гораздо эффективнее, чем бронированные летательные аппараты. Я хз, на что они рассчитывают, но бородавочники еще 10 лет никто с вооружения снимать не собирается, может они и родят что-то новое.
Видимо их генералы решили, что высокоточное оружие на стеклолетах и ф35 гораздо эффективнее, чем бронированные летательные аппараты. Я хз, на что они рассчитывают, но бородавочники еще 10 лет никто с вооружения снимать не собирается, может они и родят что-то новое.
>>2030700
У меня для тебя плохие новости
>но бородавочники еще 10 лет никто с вооружения снимать не собирается
У меня для тебя плохие новости
Ответы>>2030773
>>2030740
Какие? Я правда не в курсе.
>>2030745
Член ООН, население 31кк, воюет при поддержке Ирака, Пакистана и прочих неравнодушных бабахов
Член ООН, население 36кк, сорта неравнодушных бабахов понаехавших туда не сосчитать.
Такой страны даже непризнанной еще нет.
>У меня для тебя плохие новости
Какие? Я правда не в курсе.
>>2030745
>Афганистан
Член ООН, население 31кк, воюет при поддержке Ирака, Пакистана и прочих неравнодушных бабахов
>Ирак
Член ООН, население 36кк, сорта неравнодушных бабахов понаехавших туда не сосчитать.
>Курдистан
Такой страны даже непризнанной еще нет.
Ответы>>2030790
>>2030773
Ну ок, но
С кем же тогда уже 10 лет воюют польский и турецкий контингент, и почему еще не намотали на траки?
Ну ок, но
> то польша или турция, конечно, намотает на траки.
С кем же тогда уже 10 лет воюют польский и турецкий контингент, и почему еще не намотали на траки?
Ответы>>2030946
объясните дауну гуманитарю как работает реактивный двигатель ? насколько я понимаю сначала сжимается воздух, после он попадает в камеру сгорания и происходит воспламенение ( как в поршневых двс ? ) а дальше то как ? зачем лопасти за камерой сгорания ? нипанимат.
Ответы>>2030805
>>2030796
Создавать неимоверное довление чтобы струя выходила под неебическими скоростями давая импульс. Ведь по школьной программе мы знаем что он равен масса на скорость.
>а дальше то как ? зачем лопасти за камерой сгорания ?
Создавать неимоверное довление чтобы струя выходила под неебическими скоростями давая импульс. Ведь по школьной программе мы знаем что он равен масса на скорость.
>>2030506
Покажи хоть один пример того, как НАТО кого-то намотало на траки за 2 дня? Тут скорее будет полгода-год бомбежка (если ПВО не будет, а если будет, то и бомбить обосрутся).
>Их намотают на траки за 2 дня , или нет?
Покажи хоть один пример того, как НАТО кого-то намотало на траки за 2 дня? Тут скорее будет полгода-год бомбежка (если ПВО не будет, а если будет, то и бомбить обосрутся).
Ответы>>2030946
85 Кб, 800x600
35 Кб, 900x464
Почему не взлетел этот вин тысячелетия?
Вообще, доколе ВВС РФ будет кататься на старых Су-25 где даже цифрового HUD нет и высокоточка не развита.
Су-25Т запилили да как-то не взлетело.
Су-25ТМ вот должен быть еще лучше а тоже голяк.
И инфы никакой. Только "На испытаниях" с 90-х годов. ПОчти 20 лет.
Почему его не производят? Поясните.
Вообще, доколе ВВС РФ будет кататься на старых Су-25 где даже цифрового HUD нет и высокоточка не развита.
Су-25Т запилили да как-то не взлетело.
Су-25ТМ вот должен быть еще лучше а тоже голяк.
И инфы никакой. Только "На испытаниях" с 90-х годов. ПОчти 20 лет.
Почему его не производят? Поясните.
>>2030805
препод по физике клал хуй на образование
т.е. после воспламенения вся эта смесь "всасывается" задними лопостями ?
препод по физике клал хуй на образование
т.е. после воспламенения вся эта смесь "всасывается" задними лопостями ?
>>2030814
Не, задние снимают часть работы, крутя тем самым передние, которые нагнетают
Не, задние снимают часть работы, крутя тем самым передние, которые нагнетают
Ответы>>2030832
>>2030825
спасибо.
спасибо.
71 Кб, 650x433
>>2030808
Ты на годы посмотри.
Один завод с Грузией отвалился, а у второго начались девяностые.
На Су-25СМ ИЛСы поставили.
А теперь гугли - Су-25СМ и Су-25СМ3
>Почему не взлетел этот вин тысячелетия?
Ты на годы посмотри.
>Почему его не производят?
Один завод с Грузией отвалился, а у второго начались девяностые.
> цифрового HUD
На Су-25СМ ИЛСы поставили.
>ВВС РФ будет кататься на старых Су-25
А теперь гугли - Су-25СМ и Су-25СМ3
>>2030808
Хуевая пародия А-10А без только без мавериков и йоба-GAU для выпила танков и ПВО.
Сегодня все эти задачи в разы эффективнее выполняют вертолеты и бомбардировщики.
СМ3 нихуя не старые а по эффективности метаний чугунных изделий ушли в намного дальше потешного Т-шника.
ШТА?
Для этого придумали Су-34 Су-30 и прочие йоба-машины с рлс а не потешным шквалом.
>Почему не взлетел этот вин тысячелетия?
Хуевая пародия А-10А без только без мавериков и йоба-GAU для выпила танков и ПВО.
Сегодня все эти задачи в разы эффективнее выполняют вертолеты и бомбардировщики.
>старых Су-25
СМ3 нихуя не старые а по эффективности метаний чугунных изделий ушли в намного дальше потешного Т-шника.
>даже цифрового HUD нет
ШТА?
>высокоточка не развита
Для этого придумали Су-34 Су-30 и прочие йоба-машины с рлс а не потешным шквалом.
>>2030864
Дегенерат не знает про Х-25, Х-29 и ГШ-30-2.
Животное, что с него взять.
>без мавериков и йоба-GAU
Дегенерат не знает про Х-25, Х-29 и ГШ-30-2.
>мавериков и йоба-GAU для выпила танков и ПВО
Животное, что с него взять.
Ответы>>2032335
Поясните за военную приемку. Годнота или очередное нииметаналагафф?
Ответы>>2030933
>>2030864
Эта та самая у которой потешная точность в полигонных условиях когда цели заранее известны, стоят и не оказывается сопротивление?
>йоба-GAU
Эта та самая у которой потешная точность в полигонных условиях когда цели заранее известны, стоят и не оказывается сопротивление?
Почему курганец и армата такие охуенно здоровенные? даже больше моей мамки
Ответы>>2030899
Есть видео с испытаний фаб-5000? А видео взрыва?
>>2030877
Это многоцелевик.
Это многоцелевик.
Ответы>>2031478
>>2030800
Ну не смейся так, в топ-10 то входит. Другое дело, что после первых трех смеяться можно над кем угодно.
>>2030790
>>2030806
Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия - полная победа союзников над регулярной армией анон похоже именно это имел ввиду под "намотать на траки за 2 дня". То, что они не добились чего хотели, получили партизан и копротивленцев разных сортов это уже другой разговор.
Ну не смейся так, в топ-10 то входит. Другое дело, что после первых трех смеяться можно над кем угодно.
>>2030790
>>2030806
Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия - полная победа союзников над регулярной армией анон похоже именно это имел ввиду под "намотать на траки за 2 дня". То, что они не добились чего хотели, получили партизан и копротивленцев разных сортов это уже другой разговор.
>>2030946
Ты жопой что ли читаешь? Где там "намотать на траки за 2 дня"?
Югославия - бомбили всей натой маленькое государство, наземные войска ввести зассали.
Афган - бомбили, ввели войска, повоевали, вывели. Нихера не контролировали (в отличие от СССР хотя бы). И где там была победа над регулярной армией в Афгане-то?
Ирак - воевали два раза. Оба раза при охеренном численном превосходстве, опять же не за два дня. В итоге вывели войска, сейчас там нихера не проамериканское правительство контролирует страну.
Ливия - бомбили полгода, потом все равно наземную часть завершал спецназ стран-суннитов.
Как контрпример "намотать на траки за 3 дня" - война РФ с Грузией.
Приведи пример НАТО, чтобы было хоть что-то похожее?
>Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия - полная победа союзников над регулярной армией анон похоже именно это имел ввиду под "намотать на траки за 2 дня". То, что они не добились чего хотели, получили партизан и копротивленцев разных сортов это уже другой разговор.
Ты жопой что ли читаешь? Где там "намотать на траки за 2 дня"?
Югославия - бомбили всей натой маленькое государство, наземные войска ввести зассали.
Афган - бомбили, ввели войска, повоевали, вывели. Нихера не контролировали (в отличие от СССР хотя бы). И где там была победа над регулярной армией в Афгане-то?
Ирак - воевали два раза. Оба раза при охеренном численном превосходстве, опять же не за два дня. В итоге вывели войска, сейчас там нихера не проамериканское правительство контролирует страну.
Ливия - бомбили полгода, потом все равно наземную часть завершал спецназ стран-суннитов.
Как контрпример "намотать на траки за 3 дня" - война РФ с Грузией.
Приведи пример НАТО, чтобы было хоть что-то похожее?
>>2030954
Вообще-то, не вывели
>Афган - бомбили, ввели войска, повоевали, вывели. Нихера не контролировали (в отличие от СССР хотя бы). И где там была победа над регулярной армией в Афгане-то?
Вообще-то, не вывели
>>2030954
Ты прекрасно знаешь, что сравнивать натовские танчики с нашими танчиками неразумно, так же как сравнивать натовскую авицию с нашей - разные весовые категории. Разумеется у них нет примеров 888 и не будет, задачи они решают авиацией. Хотя можно взять пример очень проамериканских жидов, как они озалупливали на танках в том числе арабов в 60-70.
Про Афган я правда зря написал талибов нельзя считать регулярными войсками.
>Как контрпример "намотать на траки за 3 дня" - война РФ с Грузией.
Ты прекрасно знаешь, что сравнивать натовские танчики с нашими танчиками неразумно, так же как сравнивать натовскую авицию с нашей - разные весовые категории. Разумеется у них нет примеров 888 и не будет, задачи они решают авиацией. Хотя можно взять пример очень проамериканских жидов, как они озалупливали на танках в том числе арабов в 60-70.
Про Афган я правда зря написал талибов нельзя считать регулярными войсками.
>>2030946
Лолнет. В армии потери минимальны. Гомозверье хуярило по гражданским до тех пор, пока кровавый диктатор не сдался.
Ясно.
Регулярная армия уровня сосадок. Таких любое Приднестровье размажет одной левой.
>>2030971
Ой, все. Хотя я уже понял, что ты еблан.
>Югославия
>победа союзников над регулярной армией
Лолнет. В армии потери минимальны. Гомозверье хуярило по гражданским до тех пор, пока кровавый диктатор не сдался.
>Афганистан
>регулярной армией
Ясно.
>Ирак, Ливия
>регулярной армией
Регулярная армия уровня сосадок. Таких любое Приднестровье размажет одной левой.
>>2030971
>сравнивать натовскую авицию с нашей - разные весовые категории
Ой, все. Хотя я уже понял, что ты еблан.
Ответы>>2030998
>>2030971
Вот тут подробнее. Что за категории? Су-27 хуже Ф-15 а Миг-29 - Ф-16?
А Т-90 лучше Абрамса?
>Ты прекрасно знаешь, что сравнивать натовские танчики с нашими танчиками неразумно, так же как сравнивать натовскую авицию с нашей - разные весовые категории.
Вот тут подробнее. Что за категории? Су-27 хуже Ф-15 а Миг-29 - Ф-16?
А Т-90 лучше Абрамса?
Ответы>>2030998
>>2030971
Кекнул с этого гоя. Таки кто про-чей еще тетушка Сара надвое сказала.
> проамериканских жидов
Кекнул с этого гоя. Таки кто про-чей еще тетушка Сара надвое сказала.
>>2030998
Если ты так любишь сравнивать количество, то сравни-ка количество авиабаз НАТО и количество авиабаз РФ.
Я всегда хуею с этих уравнителей - о количестве войск они знают, а что эти войска перекидывать куда-то надо, им никто не сказал. И сейчас он опять спизданет, что всю армию США можно перекинуть самолетами, а в А130 влезает ЦЕЛЫЙ АБРАМС!
Если ты так любишь сравнивать количество, то сравни-ка количество авиабаз НАТО и количество авиабаз РФ.
Я всегда хуею с этих уравнителей - о количестве войск они знают, а что эти войска перекидывать куда-то надо, им никто не сказал. И сейчас он опять спизданет, что всю армию США можно перекинуть самолетами, а в А130 влезает ЦЕЛЫЙ АБРАМС!
>>2031032
Раз на раз не пидорас. По технике. По подготовке у нас каждый год гремят стотысячные учения и десятки поменьше, а у мурики не знаю, но чет не слышно.
Раз на раз не пидорас. По технике. По подготовке у нас каждый год гремят стотысячные учения и десятки поменьше, а у мурики не знаю, но чет не слышно.
>>2031042
Муриканцы в основном своих мартышек дрессируют.
Муриканцы в основном своих мартышек дрессируют.
>>2030459
Такие прокси-армии раздуваются и подгоняются под требуемую задачу, включая прямую войну против США, например. Северный Вьетнам как пример. Поэтому моделировать конфликт смысла нет: против кого эту армию направят, против того её и обустроят.
Такие прокси-армии раздуваются и подгоняются под требуемую задачу, включая прямую войну против США, например. Северный Вьетнам как пример. Поэтому моделировать конфликт смысла нет: против кого эту армию направят, против того её и обустроят.
>>2031068
Охуенно аккуратно. Сброд.
Охуенно аккуратно. Сброд.
>>2031068
Рачительный хозяин заботится о своём имуществе.
Рачительный хозяин заботится о своём имуществе.
Что за танк т-34-80?
Ответы>>2031110
>>2030808
Гугли Су-25СМ(3).
>Вообще, доколе ВВС РФ будет кататься на старых Су-25 где даже цифрового HUD нет и высокоточка не развита
Гугли Су-25СМ(3).
>>2031110
Я прост книжку читал там т-34-80 наверное опечатка
Я прост книжку читал там т-34-80 наверное опечатка
>>2030971
В чем разные - объясни.
888 решили за несколько дней, и танками, и авиацией, и пехотой, в первую очередь. Приведи пример такого подхода у НАТО, плиз.
Все, что ты привел - долговременная бомбардировка (от нескольких месяцев), а потом частичный ввод войск (частичный именно что).
И, главное, без США, НАТО не способно на сухопутные операции. Даже Ливия это прекрасно показала. Там даже воздушная часть операции проходила с участием американцев.
>Ты прекрасно знаешь, что сравнивать натовские танчики с нашими танчиками неразумно, так же как сравнивать натовскую авицию с нашей - разные весовые категории.
В чем разные - объясни.
>Разумеется у них нет примеров 888 и не будет, задачи они решают авиацией.
888 решили за несколько дней, и танками, и авиацией, и пехотой, в первую очередь. Приведи пример такого подхода у НАТО, плиз.
Все, что ты привел - долговременная бомбардировка (от нескольких месяцев), а потом частичный ввод войск (частичный именно что).
И, главное, без США, НАТО не способно на сухопутные операции. Даже Ливия это прекрасно показала. Там даже воздушная часть операции проходила с участием американцев.
>>2031136
Миг-29.
Миг-29.
Миг-31 каой натовский аналог способен противостоять и побеждать?
никакой
никакой
Ответы>>2031154
>>2031136
Любой истребитель 4-го поколения и старше при достаточно грамотной тактике, численном соотношении, наличиии ДРЛО и аэродромов.
Аналог, сопоставимый по уровню, только МиГ-35, но если ставить вопрос так: у красных 64 Фалькрама, у синих 64 Фэлкона, кто кого? То даже тут очень много спорных моментов, которые вызовут срач. Можешь создать тред про 2 острова воюющих, между которыми непроходимый океан, а из оружия только истребители. Забавно будет посмотреть.
>какой российский аналог способен противостоять
Любой истребитель 4-го поколения и старше при достаточно грамотной тактике, численном соотношении, наличиии ДРЛО и аэродромов.
>F-16C/D какой российский аналог способен противостоять и побеждать.
Аналог, сопоставимый по уровню, только МиГ-35, но если ставить вопрос так: у красных 64 Фалькрама, у синих 64 Фэлкона, кто кого? То даже тут очень много спорных моментов, которые вызовут срач. Можешь создать тред про 2 острова воюющих, между которыми непроходимый океан, а из оружия только истребители. Забавно будет посмотреть.
>>2031177
Нагнёт при большинстве начальных данных. На близких дистанциях "беречь от царапин СТЕКЛО" только разгоняются, на больших плохо рулят. Раптор имеет низкую ЭПР, много топлива, хорошую маневренность. Шансы у МиГ-а есть, конечно, но всё зависит от РТР и прочих факторов. Но БМ может ПКР таскать, вроде, а Раптор нет. Так что 31-й всё равно более красив с инженерной точки зрения. Он прекрасен. Но Раптор, как истребитель, круче.
Нагнёт при большинстве начальных данных. На близких дистанциях "беречь от царапин СТЕКЛО" только разгоняются, на больших плохо рулят. Раптор имеет низкую ЭПР, много топлива, хорошую маневренность. Шансы у МиГ-а есть, конечно, но всё зависит от РТР и прочих факторов. Но БМ может ПКР таскать, вроде, а Раптор нет. Так что 31-й всё равно более красив с инженерной точки зрения. Он прекрасен. Но Раптор, как истребитель, круче.
>>2031224
Порашник поломалси.
Порашник поломалси.
>>2031127
Нет. Я про стоячие дилдаки которые от ветра крутились
Нет. Я про стоячие дилдаки которые от ветра крутились
78 Кб, 500x521
Почему стальные нагрудники не применялись массово?
столько бы солдат спасли...
столько бы солдат спасли...
>>2031241
Реал:
http://topwar.ru/14990-pervye-sovetskie-pribory-nochnogo-videniya.html
Реал:
>Осенью 43-го сотрудники Всероссийского электротехнического института на основе бинокля «Гамма-ВЭИ» сделали ночной прицел для стрелкового оружия. По понятным причинам, его не удалось укомплектовать прожектором подсвета. Тем не менее, при использовании внешнего источника ИК-излучения система работала неплохо. Претензии снова вызывала небольшая дальность действия – даже в конце войны у лучших прототипов этот показатель не превышал 150-200 метров.
http://topwar.ru/14990-pervye-sovetskie-pribory-nochnogo-videniya.html
>>2031259
Кстати, на счет веса - я не видел дополнительных магазинов или сумок у РККА, им вообще выдавали их или 1 оружие на пятерых шучу, 1 магазин и все?
Кстати, на счет веса - я не видел дополнительных магазинов или сумок у РККА, им вообще выдавали их или 1 оружие на пятерых шучу, 1 магазин и все?
Ответы>>2031277
>>2031264
ну там конец войны например, на тот же штурм Берлина могли прокачать, там автоматами и работали в основном
>грузовики
ну там конец войны например, на тот же штурм Берлина могли прокачать, там автоматами и работали в основном
Ответы>>2031284
>>2031268
По пять патронов и одна винтовка на троих
По пять патронов и одна винтовка на троих
>>2031270
Это ты кина пересмотрел. Насыщенность немецкой армии автоматическим оружием сильно преувеличена ибо:
" Германия (по официальным данным) в 1940 г. производила 1352 тыс. винтовок и карабинов, в 1941 г.- 1 359 тыс., в 1942 г.- 1 370 тыс., в 1943 г.- 2 244 тыс., в 1944 г.- 2 586 тыс.*."
А всего мп-40 выпущено около миллиона за все время производства
>автоматами
Это ты кина пересмотрел. Насыщенность немецкой армии автоматическим оружием сильно преувеличена ибо:
" Германия (по официальным данным) в 1940 г. производила 1352 тыс. винтовок и карабинов, в 1941 г.- 1 359 тыс., в 1942 г.- 1 370 тыс., в 1943 г.- 2 244 тыс., в 1944 г.- 2 586 тыс.*."
А всего мп-40 выпущено около миллиона за все время производства
199 Кб, 1280x960
Например: Пустыни Сирии, никаких городов, тупо нагиб в голых полях, если заебенить эраны на расстоянии 1-3 метров и превратив тешку в очертание мауса, то все? струе хана?
Ответы>>2031340
>>2031208
Это начертано на обтекателях Р-33.
>>2031197
F-22 замечательный истребитель, спору нет. Безусловно он может угнетать любые фронтовые истребители и перехватчик из него тоже весьма годный, кстати. Более того, ты многое совершенно справедливо отметил. Но считаю нужным напомнить, что, очевидно 31 не стоит пытаться лезть в маневренный бой с Раптором и при этом он имеет возможность своевременно уклониться от боя в невыгодных условиях за счёт более высокой скорости и высотности, являясь весьма сложной целью сам. Больше никто удрать от F-22 не в состоянии. На БМ версии арсенал, кстати, весьма расширен так что огрызнуться тоже есть чем. В общем, хотя МиГ-31 и не способен к полноценному противостоянию с F-22, исход боя во всех случаях не предрешён и зависит от многих факторов, перечислять которые излишне, ибо это делалось уже много раз.
Это начертано на обтекателях Р-33.
>>2031197
F-22 замечательный истребитель, спору нет. Безусловно он может угнетать любые фронтовые истребители и перехватчик из него тоже весьма годный, кстати. Более того, ты многое совершенно справедливо отметил. Но считаю нужным напомнить, что, очевидно 31 не стоит пытаться лезть в маневренный бой с Раптором и при этом он имеет возможность своевременно уклониться от боя в невыгодных условиях за счёт более высокой скорости и высотности, являясь весьма сложной целью сам. Больше никто удрать от F-22 не в состоянии. На БМ версии арсенал, кстати, весьма расширен так что огрызнуться тоже есть чем. В общем, хотя МиГ-31 и не способен к полноценному противостоянию с F-22, исход боя во всех случаях не предрешён и зависит от многих факторов, перечислять которые излишне, ибо это делалось уже много раз.
Ответы>>2031305
>>2031154
Котик был аналогом только в том смысле что нес рвв-бд Феникс. В остальном шедевр Груммана был в большей степени предтечей истребителей завоевания превосходства в воздухе - F-15. Он мог бы стать папой перехватчика-аналога Миг-31, но эту ветку США качать не стали.
>Аналог был только ТомКэт, его списали.
Котик был аналогом только в том смысле что нес рвв-бд Феникс. В остальном шедевр Груммана был в большей степени предтечей истребителей завоевания превосходства в воздухе - F-15. Он мог бы стать папой перехватчика-аналога Миг-31, но эту ветку США качать не стали.
>>2031288
Су-35С обнаружит его на огромном расстоянии и спокойно уклонится от боя, если сочтет нужным.
>Больше никто удрать от F-22 не в состоянии
Су-35С обнаружит его на огромном расстоянии и спокойно уклонится от боя, если сочтет нужным.
Ответы>>2031530
>>2030933
Хорошее имхо, годное.
Хорошее имхо, годное.
>>2031530
Типовая цель с ЭПР 3 кв метра на дальности 400 км.
Типовая цель с ЭПР 3 кв метра на дальности 400 км.
Ответы>>2031731
Военачеры, накидайте гайдов партизанской войны и гайдов противостояния ей со стороны регулярных войск. Пилю тактическую дрочильню, и хочется как то риализма.
Ответы>>2031646
>>2031642
Это долгая история
Партизанская война бывает к тому же 3 типов
1. политическая при полной или частичной поддержки местного населения
2. при захвате вражеской страной
3. политическая при поддержке внешних сил
И все они ведутся по разному соблюдая лишь общие черты
Это долгая история
Партизанская война бывает к тому же 3 типов
1. политическая при полной или частичной поддержки местного населения
2. при захвате вражеской страной
3. политическая при поддержке внешних сил
И все они ведутся по разному соблюдая лишь общие черты
>>2031646
Такие как атаки из-засады затем после боя пряча оружия становясь снова "мирным" , диверсии, пропаганда, и тд
Такие как атаки из-засады затем после боя пряча оружия становясь снова "мирным" , диверсии, пропаганда, и тд
>>2031646
Суть в общем такова. Есть единое правительство, и есть разбросанные по всему шарику очаги сопротивления. Я хз какой это тип.
Суть в общем такова. Есть единое правительство, и есть разбросанные по всему шарику очаги сопротивления. Я хз какой это тип.
>>2031659
Хотя он боролся против французских колонистов
Хотя он боролся против французских колонистов
>>2031668
Лет через 10-20. Не думаю что прям уж йобистые технологии, где дроны с тепловизорами мышей в полях видят.
Лет через 10-20. Не думаю что прям уж йобистые технологии, где дроны с тепловизорами мышей в полях видят.
Ответы>>2031672
>>2031670
Ну тогда никаких шансов на военную победу, только политика и экономические диверсии и убийства вражеских политических лиц и тд
Ну тогда никаких шансов на военную победу, только политика и экономические диверсии и убийства вражеских политических лиц и тд
Ответы>>2031676
>>2031672
Ну в принципе да, открытой войны я и не планировал. Всякие там бомбы в стратегических туалетах больницы с некими чиновниками, и горы трупов мирняков, ну и прочие шалости.
Ну в принципе да, открытой войны я и не планировал. Всякие там бомбы в стратегических туалетах больницы с некими чиновниками, и горы трупов мирняков, ну и прочие шалости.
Ответы>>2031691
>>2031676
У тебя война получается население-правительство-партизаны
В общем суть войны это перевести население в свою сторону
И способов действия и противодействия тут тысячи
читай психология в части поведения людей при разных ситуация
криминалистику и про передовые средства поиска и зашиты объектов типа газоанализаторов, камер определяющих лица, кибер безопасность, не летальное оружие, единые паспорта, авторизация по капиллярам и тд
У тебя война получается население-правительство-партизаны
В общем суть войны это перевести население в свою сторону
И способов действия и противодействия тут тысячи
читай психология в части поведения людей при разных ситуация
криминалистику и про передовые средства поиска и зашиты объектов типа газоанализаторов, камер определяющих лица, кибер безопасность, не летальное оружие, единые паспорта, авторизация по капиллярам и тд
Чьи катапультные сиденья лучше - наши или американские?
Ответы>>2031710
>>2031707
наши надёжней, но их комфортней
наши надёжней, но их комфортней
>>2031731
Танк комфортней, пустынька надёжней.
Танк комфортней, пустынька надёжней.
>>2031131
На что способно НАТО без США, совершенно нерелевантно, потому что НАТО = США и их подсосы.
На что способно НАТО без США, совершенно нерелевантно, потому что НАТО = США и их подсосы.
Ответы>>2031936
Какое отношение на доске к манямультивселенным из /po/ , где РАШКА ФСЁ и УКРАИНСКИЕ ВОЙНЫ С ЭРДОГАНОМ УНИЧТОЖИЛИ 32 ПСКОВСКИЕ ДИВИЗИИ
>>2031907
Брезгливое.
Брезгливое.
>>2031903
Поддерживаю - это как ОДКБ или СССР без России. Просто чушь собачья и ничего более.
Поддерживаю - это как ОДКБ или СССР без России. Просто чушь собачья и ничего более.
>>2031907
Вы оставите ребят в покое или нет, сколько можно, они уже даже шутить на эту тему перестали.
>ПСКОВСКИЕ
Вы оставите ребят в покое или нет, сколько можно, они уже даже шутить на эту тему перестали.
Ответы>>2031951
>>2031951
А мой приятель говорит, что они на эту тему шутить перестали - за всех говорить не буду, но он сам сказал за всех кого знает.
А мой приятель говорит, что они на эту тему шутить перестали - за всех говорить не буду, но он сам сказал за всех кого знает.
>>2031131
Это малолетний еблан с мантрами про "они все решают авиацией как в Red Alert 3 кароч", ты от него чего-то осмысленного хочешь?
Это малолетний еблан с мантрами про "они все решают авиацией как в Red Alert 3 кароч", ты от него чего-то осмысленного хочешь?
Тройчатка == Бахча?
Ответы>>2032068
>>2032058
Нет.
Тройчатка это КБПшная 2К23 и ее варианты от СКБМ/КМЗ.
Бахча это глубокая модернизация 2К23 силами КБП.
Нет.
Тройчатка это КБПшная 2К23 и ее варианты от СКБМ/КМЗ.
Бахча это глубокая модернизация 2К23 силами КБП.
Да, забыл, у КБП и СКБМ конфликт на почве прав на тройчатку.
Почему на фото у всяких убитых (бабахи, например) часто лежат с голым пузом и задраной курткой на грудь? Я вначале было подумал что их так обыскивают, но что хотят найти ? Это же нужно магазин в трусы прятать. Выходит, часто так прячут?
>>2032099
ЕМНИП одежда задирается когда тело волокут (а волокут чтобы убедиться что бабах гранату под себя не подложил напоследок).
Вопрос - на Су-35С вешают бомбы ОФАБ. Как истребитель их прицельно метает?
ЕМНИП одежда задирается когда тело волокут (а волокут чтобы убедиться что бабах гранату под себя не подложил напоследок).
Вопрос - на Су-35С вешают бомбы ОФАБ. Как истребитель их прицельно метает?
>>2032126
Может рядом идет самолет с комплексом наведения,
который? Правда не знаю, есть ли такие у России
Хотя, это уже корректируемые бомбы получаются, а анон то про простые ОФАБ спрашивал.
Может рядом идет самолет с комплексом наведения,
который? Правда не знаю, есть ли такие у России
Хотя, это уже корректируемые бомбы получаются, а анон то про простые ОФАБ спрашивал.
Ответы>>2032135
44 Кб, 396x279
Аноны, прочитал Фёдора Березина.
У него упоминалась Manta.
Что про этот проект известно?
У него упоминалась Manta.
Что про этот проект известно?
Ответы>>2032256
>>2032272
Мемас? Ты, блядь, серьезно? Охуеть.
Мемас? Ты, блядь, серьезно? Охуеть.
>>2032272
Вспоминает Павел Анкудинов: «При подходе засекали ориентир в стороне от цели. На капоте были дугообразные полосы, и когда нос самолета закрывал цель, а ориентир оказывался в створе дуг, производили сброс бомб. Фугасные бомбы бросали с горизонтального полета примерно с 900-1000 метров, а ПТАБ с пикирования на 50-100 метров».
Вспоминает Василий Емельяненко: «Бомбили на глазок, по чутью, или, как мы выражались, «по сапогу». Шутники придумали даже шифр несуществующему прицелу – КС-42, что означало: кирзовый сапог сорок второго года. Со временем размер естественно увеличивался».
Просвещайся, любитель мемасов.
Вспоминает Павел Анкудинов: «При подходе засекали ориентир в стороне от цели. На капоте были дугообразные полосы, и когда нос самолета закрывал цель, а ориентир оказывался в створе дуг, производили сброс бомб. Фугасные бомбы бросали с горизонтального полета примерно с 900-1000 метров, а ПТАБ с пикирования на 50-100 метров».
Вспоминает Василий Емельяненко: «Бомбили на глазок, по чутью, или, как мы выражались, «по сапогу». Шутники придумали даже шифр несуществующему прицелу – КС-42, что означало: кирзовый сапог сорок второго года. Со временем размер естественно увеличивался».
Просвещайся, любитель мемасов.
Ответы>>2032392
>>2032156
Наркоман?
>>2032104
https://www.youtube.com/watch?v=6yBm5SDiZ-8
Как-то так с поправкой на то, что у РЛС есть режимы работы по земле.
>Вангую прицельный комплекс для бомбуе такой же как на СУ-34
Наркоман?
>>2032104
https://www.youtube.com/watch?v=6yBm5SDiZ-8
Как-то так с поправкой на то, что у РЛС есть режимы работы по земле.
>>2030872
Покажешь мне как будешь стрелять этой потехой по движущимся танкам.
500 кг по БПМ? Не дохуя ли?
>Дегенерат не знает про Х-25, Х-29
Покажешь мне как будешь стрелять этой потехой по движущимся танкам.
>Х-29
500 кг по БПМ? Не дохуя ли?
Ответы>>2032516
>>2032392
Сапог здесь при том, что бомбили в тот момент, когда цель оказывалась примерно под носком сапога.
А бомбить по сапогу значит неприцельно бомбить, т.е. кидать фабы примерно туда, где противник.
Сапог здесь при том, что бомбили в тот момент, когда цель оказывалась примерно под носком сапога.
А бомбить по сапогу значит неприцельно бомбить, т.е. кидать фабы примерно туда, где противник.
3846 Кб, 2048x1536
>>2032392
Хорошо что ты в ликбезе такое спизданул.
Вместо "на глазок" пилот, например, Пе-2 целился "по сапогу" или "по носку".
>Всё равно непонятно, причём тут сапог.
Хорошо что ты в ликбезе такое спизданул.
Вместо "на глазок" пилот, например, Пе-2 целился "по сапогу" или "по носку".
1515 Кб, 2560x1920
Сап, военач. Не знаю где спросить, по-этому спрашиваю тут. Дали вот такую бумажку в военкомате. Есть ли от нее какой-нибудь профит или не стоит даже заморачиваться? В военкомате сказали, что это аж само ФСБ собирает
Ответы>>2032474
>>2032405
Теперь понятно. Я не понимал, как сапог визуально совмещали с целью.
Теперь понятно. Я не понимал, как сапог визуально совмещали с целью.
>>2032449
О, похоже ещё один ЗГТшник наклевывается (а может и нет). Тебе могут допуск к секретке оформить.
О, похоже ещё один ЗГТшник наклевывается (а может и нет). Тебе могут допуск к секретке оформить.
Ответы>>2032477
>>2032477
Заполните анкеты, их отдадут в ФСБ, там проверят и если все норм дадут допуск к секретной информации.
У всех вышка есть?
Заполните анкеты, их отдадут в ФСБ, там проверят и если все норм дадут допуск к секретной информации.
>выдали многим,
У всех вышка есть?
Ответы>>2032490
>>2032486
Вообще ни у кого нет. Учусь в нептуаколледже. Мне 19, остальным также, +/- 1 год.
Вообще ни у кого нет. Учусь в нептуаколледже. Мне 19, остальным также, +/- 1 год.
>>2032490
Хм значит не ЗГТшник. Ну могут, например, в ВВ в охрану закрытого города набирать, там тоже нужен допуск.
Хм значит не ЗГТшник. Ну могут, например, в ВВ в охрану закрытого города набирать, там тоже нужен допуск.
Ответы>>2032504
>>2032501
Понятно. Спасибо.
Понятно. Спасибо.
>>2032487
ОБПС для автоматической пушки. 25 мм, скорее всего.
ОБПС для автоматической пушки. 25 мм, скорее всего.
Поцаны, а есть запруфаные успешные применения в боевых условиях джавелинов ?
>>2032538
Да, американцы в Афганистане и Ираке активно пользовались. В основном по саклям, дувалам и собачьим будкам.
Да, американцы в Афганистане и Ираке активно пользовались. В основном по саклям, дувалам и собачьим будкам.
>>2030470
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>2032538
Каким образом запруфанные? В виде видео найдётся только стрельба по сараям. По бронетехнике в виде ссылок на *.mil.
Каким образом запруфанные? В виде видео найдётся только стрельба по сараям. По бронетехнике в виде ссылок на *.mil.
>>2031252
в пикрелейтед из нагана постреляли свои же, погыгыкали и сфотали. вспомни мотора и его посонов, которые из макара в броник 6го класса стреляли, не снимая.
из винтовки эту шнягу с мясом внутри пробьёт навылет даже с 500 метров.
в пикрелейтед из нагана постреляли свои же, погыгыкали и сфотали. вспомни мотора и его посонов, которые из макара в броник 6го класса стреляли, не снимая.
>3-3,5 кг
из винтовки эту шнягу с мясом внутри пробьёт навылет даже с 500 метров.
>>2032490
Хаб?
Хаб?
>>2032688
Нормально захрюкал, дегенерат.
Нормально захрюкал, дегенерат.
>>2032688
Двачую этого.
Она должна весить килограмм 9 и быть из высокотехнологичных материалов, керамика, хуямика и прочее говно, да еще плюс соответствующая поглощающая подкладка.
Другое дело, что из винтовок ты такую плотность огня против них не создашь, они были вооружены скорострельным оружием. Максимум пулеметом. А МП имел какой-никакой но пистолетный патрон, хотя длина ствола и энергия были наверное значительно лучше чем у того же люгера.
Короче - манялитика.
>из винтовки эту шнягу с мясом внутри пробьёт навылет даже с 500 метров.
Двачую этого.
Она должна весить килограмм 9 и быть из высокотехнологичных материалов, керамика, хуямика и прочее говно, да еще плюс соответствующая поглощающая подкладка.
Другое дело, что из винтовок ты такую плотность огня против них не создашь, они были вооружены скорострельным оружием. Максимум пулеметом. А МП имел какой-никакой но пистолетный патрон, хотя длина ствола и энергия были наверное значительно лучше чем у того же люгера.
Короче - манялитика.
Есть какие-нибудь монографии или иные работы по двум чеченским войнам с максимально объективной точкой зрения ? Собственно понимаю что не реквест тред, но тогда что нужно читать чтобы хорошо разбираться и за этих и за тех на той войне ?
>>2032729
Объективность точки зрения зависит от точки зрения того, кто тебе посоветует источник.
Приведи какие нибудь конкретные критерии объективности - чтобы их можно было применить к любому конфликту.
Этим ты не введешь в заблуждение людей и не позволишь себя самого ввести в заблуждение.
>с максимально объективной точкой зрения
Объективность точки зрения зависит от точки зрения того, кто тебе посоветует источник.
Приведи какие нибудь конкретные критерии объективности - чтобы их можно было применить к любому конфликту.
Этим ты не введешь в заблуждение людей и не позволишь себя самого ввести в заблуждение.
Ответы>>2033313
>>2032729
Я читал Цехановича, Миронов. Вряд ли данные источники можно назвать объективными так как отражают виденье ситцации только с одной стороны. Но по мне наши военные ближе чем чеченские бабахи.
Я читал Цехановича, Миронов. Вряд ли данные источники можно назвать объективными так как отражают виденье ситцации только с одной стороны. Но по мне наши военные ближе чем чеченские бабахи.
Ответы>>2033313
>>2031252
Пробовали давать нагрудники обычной пехоте.
В поле пехота любит залегать, и толку от нагрудников никакого, только солдаты быстрее устают.
А ШИСБРы в городах вполне себе успешно их юзали.
Пробовали давать нагрудники обычной пехоте.
В поле пехота любит залегать, и толку от нагрудников никакого, только солдаты быстрее устают.
А ШИСБРы в городах вполне себе успешно их юзали.
>>2031252
Внезапно, задетектирована наша ебанашка-латодрочер, он же Vasilly на http://www.tforum.info/forum/
Если вбить ник в строку поиска, то можно найти темы, созданные этим юным персонажем. Там и мобильные отряды мушкетеров в фуллплейте, и прочая немеркнущая классика.
Лолбля.
Внезапно, задетектирована наша ебанашка-латодрочер, он же Vasilly на http://www.tforum.info/forum/
Если вбить ник в строку поиска, то можно найти темы, созданные этим юным персонажем. Там и мобильные отряды мушкетеров в фуллплейте, и прочая немеркнущая классика.
Лолбля.
81 Кб, 620x768
Насколько далеко РП-46 ушел от ДП-27 и ДС-39? Что мешало все эти годы запилить нормальный пулемет под ленточное питание?
Можно ли было промышленностью войны inb4 ТКБ-464 пересадить СГ-43 со станка на сошки и выдать пехотинцу?
Можно ли было промышленностью войны inb4 ТКБ-464 пересадить СГ-43 со станка на сошки и выдать пехотинцу?
>>2032516
Может и животное, но он прав. Х-25 и уж тем более Х-29 не аналог AGM-65. Его по сути и не было.
Может и животное, но он прав. Х-25 и уж тем более Х-29 не аналог AGM-65. Его по сути и не было.
Ответы>>2033104
>>2033063
Петухан, плиз. И того, и другого существует множество вариантов, многие из которых сходны по задачам и реализации. Кукарекать про семейство ракет как про одну - признак обоссаного порашного животного.
Петухан, плиз. И того, и другого существует множество вариантов, многие из которых сходны по задачам и реализации. Кукарекать про семейство ракет как про одну - признак обоссаного порашного животного.
Ответы>>2033151
>>2029985 (OP)
Нахуя банки на заборе?
Нахуя банки на заборе?
>>2033104
Что же ты ругаешься? Х-25 ныне в войсках есть один вариант. То что в википедии написано о куче модификаций не означает, что они существуют в металле. А МЛ как ни крути, не аналог AGM-65 c пассивной системой наведения.
Что же ты ругаешься? Х-25 ныне в войсках есть один вариант. То что в википедии написано о куче модификаций не означает, что они существуют в металле. А МЛ как ни крути, не аналог AGM-65 c пассивной системой наведения.
>>2030470
Бамп вопросам.
Бамп вопросам.
Чому отказались от 73мм пушки для БМП? Фугасное действие получше, чем у 30-ки же - по пехоте работать-самое то, не?
>>2033230
Надо ввести запрет на это слово, написать об этом в следующей шапке, и банить воначеров употребивших это слово в ликбез треде.
>Чому
Надо ввести запрет на это слово, написать об этом в следующей шапке, и банить воначеров употребивших это слово в ликбез треде.
Ответы>>2033240
5 Кб, 259x194
>>2033230
Потому что это по сути огрызок, потешная бронепробиваемость и осколочное действие снаряда.
Потому что это по сути огрызок, потешная бронепробиваемость и осколочное действие снаряда.
Ответы>>2033276
>>2033265
Но разве у 30-ки не еще более потешное фугасное действие?
Что у 73, кстати, с бронепробиваемостью?
Но разве у 30-ки не еще более потешное фугасное действие?
Что у 73, кстати, с бронепробиваемостью?
>>2033230
Потому что это по сути не пушка, а гранатомет. Хуевая баллистика, тощие снаряды. Фотку снаряда тебе уже показали. С нормальными пушками (хотя бы с 76.2мм пушкой Т-34) не сравнить.
Потому что это по сути не пушка, а гранатомет. Хуевая баллистика, тощие снаряды. Фотку снаряда тебе уже показали. С нормальными пушками (хотя бы с 76.2мм пушкой Т-34) не сравнить.
>>2033276
Бронепробиваемость как у РПГ-7 со старыми гранатами. Тощая кума.
Бронепробиваемость как у РПГ-7 со старыми гранатами. Тощая кума.
>>2032760
Вообщем и так ясно что Чеченец будет писать за своих как и жеребята посланные на убой будут о о своих. Я имею ввиду что максимально минимизирован какой либо фактор проявления предпочтения к одной из сторон конфликта. Сухие факты с ссылками и все выводы пускай делает читающий. Вообщем не Филиппика и не Панегирик, золотая середина.
>>2032779
Благодарю.
>>2032795
Спасибо.
Вообщем и так ясно что Чеченец будет писать за своих как и жеребята посланные на убой будут о о своих. Я имею ввиду что максимально минимизирован какой либо фактор проявления предпочтения к одной из сторон конфликта. Сухие факты с ссылками и все выводы пускай делает читающий. Вообщем не Филиппика и не Панегирик, золотая середина.
>>2032779
Благодарю.
>>2032795
Спасибо.
Поясните, а почему Хибины не ставят на Ту-160, Ту-95 и прочих всадников апокалипсиса? А то взлетели такие самураи или прочие любители обонги
http://ria.ru/defense_safety/20160217/1376369256.html , а тут такое SYSTEM MALFUNCTION
http://ria.ru/defense_safety/20160217/1376369256.html , а тут такое SYSTEM MALFUNCTION
>>2032405
Прям как в батле в наши дни.
Прям как в батле в наши дни.
>>2033354
Нахуя вешать подвесной контейнер РЭБ на тот самолёт который изначально имеет на борту станцию РЭБ?
Нахуя вешать подвесной контейнер РЭБ на тот самолёт который изначально имеет на борту станцию РЭБ?
>>2030470
Бамп вопросам.
Бамп вопросам.
>>2033399
Чем больше, тем лучше, взаимозаменяемость и т.п
Чем больше, тем лучше, взаимозаменяемость и т.п
>>2033419
Ты о чем вообще?
Ты о чем вообще?
>>2033354
Маня, как наличие Хибин или любого другого комплекса помешает поднять истребители на сопровождение?
Маня, как наличие Хибин или любого другого комплекса помешает поднять истребители на сопровождение?
Ответы>>2033677
661 Кб, 800x600
Вторую неделю на военаче плодятся треды про танки, что случилось? Какая-нибудь новая игра про бронетехнику вышла?
Ответы>>2033694
>>2033542
Тем что хибин может помешать станции наведения навести перехватчики на цель. Ну это хз, так как о возможностях хибина ничего не известно
Тем что хибин может помешать станции наведения навести перехватчики на цель. Ну это хз, так как о возможностях хибина ничего не известно
>>2030470
Я буду бампать это до тех пор, пока не найдется человек, способный ответить на мои вопросы.
Я буду бампать это до тех пор, пока не найдется человек, способный ответить на мои вопросы.
>>2033684
Ты лучше про танк что нибудь спроси (например, про 219рв), а не про дегенеративное тагилоговно для даунов-аутистов.
Ты лучше про танк что нибудь спроси (например, про 219рв), а не про дегенеративное тагилоговно для даунов-аутистов.
Ответы>>2033705
>>2033673
Я лично, считаю, что военнослужащий запаса - законсервированный военнослужащий. Военнослужащий запаса должен помнить свою ВУС что бы хотя бы не обосраться на сборах, и уж тем более (не дай Бог) войне.
Я лично, считаю, что военнослужащий запаса - законсервированный военнослужащий. Военнослужащий запаса должен помнить свою ВУС что бы хотя бы не обосраться на сборах, и уж тем более (не дай Бог) войне.
>>2033690
ВоТ, держи книгу. Как почитаешь пообщаемся. Я серьезно. Пожалуйста, прочти ее.
http://coollib.com/b/265475/read
ВоТ, держи книгу. Как почитаешь пообщаемся. Я серьезно. Пожалуйста, прочти ее.
http://coollib.com/b/265475/read
Ответы>>2034150
>>2033684
>>2030470
Дополнительный паек = 1000 ложек
или
ДП = 1000Л
Д - дальность
П - прицел в тысячных
Л - ширина/высота
Видишь коробочку, знаешь что ее высота ~3м, угловой размер по вертикали пусть будет 0-05, значит
Д = 1000Л/П = 1000*3/5 = 600 метров до коробочки.
>>2030470
>Поясните гуманитарию за формулу тысячной.
Дополнительный паек = 1000 ложек
или
ДП = 1000Л
Д - дальность
П - прицел в тысячных
Л - ширина/высота
Видишь коробочку, знаешь что ее высота ~3м, угловой размер по вертикали пусть будет 0-05, значит
Д = 1000Л/П = 1000*3/5 = 600 метров до коробочки.
Ответы>>2033781
>>2029985 (OP)
Зачем шведы заменили охуеннейший гусеничный Бандканонен 1 на потешный колёсный Арчер на базе гражданского карьерного самосвала который по шведским горам и тайге нихуя никуда не уедет? То что у Бандканонена дохлый движок - не аргумент, можно было туда новое пихло поставить.
Зачем шведы заменили охуеннейший гусеничный Бандканонен 1 на потешный колёсный Арчер на базе гражданского карьерного самосвала который по шведским горам и тайге нихуя никуда не уедет? То что у Бандканонена дохлый движок - не аргумент, можно было туда новое пихло поставить.
Ответы>>2033870
Аноны, мне в эти по хорошему в /w, но там 1.5 анонимуса. Есть какая-нибудь массивная статья а лучше прям книжка по устройствам оружия, всякие сравнения затвором, полусвободные, свободные, поворотные, газоотводы, поршни и принципы работы?
Ответы>>2033870
>>2033276
Потому что у 30мм скорострельность,БПС и дальность.
Потому что у 30мм скорострельность,БПС и дальность.
25 Кб, 534x300
>>2033781
Вся эта формула легко выводится на базе обычной школьной тригонометрии. Но как раз на те случаи когда с этим беда артиллеристы и придумали формулу тысячных:
Находишь объект размер которого примерно знаешь, умножаешь на тысячу и делишь на угловой размер, который можно замерить биноклем, буссолью, пальцем, сапогом и т.п.
Полученный результат примерно равен расстоянию до объекта.
Вся эта формула легко выводится на базе обычной школьной тригонометрии. Но как раз на те случаи когда с этим беда артиллеристы и придумали формулу тысячных:
Находишь объект размер которого примерно знаешь, умножаешь на тысячу и делишь на угловой размер, который можно замерить биноклем, буссолью, пальцем, сапогом и т.п.
Полученный результат примерно равен расстоянию до объекта.
347 Кб, 1552x1552
253 Кб, 1552x1552
Военачеры, что это за столбы на камазах? Что делают, как называются?
пикрелейтед из-под Севастополя
пикрелейтед из-под Севастополя
Аноны, кто-нибудь знает на каких частотах у нас общаются чуваки, ответственные за ядерные боньбы? У муриканцев скайкинг - 8992. А у нас?
>>2033945
для дезлоєбiнизации понаехавших в Крыму хохлов
для дезлоєбiнизации понаехавших в Крыму хохлов
>>2033945
Мурманск-БН
Мурманск-БН
>>2033945
Радиосвязь какая-то.
Радиосвязь какая-то.
20 Кб, 480x360
Я так понел, что для термоядерной бомбы нужен просто тяжелый водород и инициатор в виде обычного нюка
Тогда нахуя все эти ракеты? построить небоскреб внутри кремля высотой метров 300 и заполнить водородом, ну короче, что бы фаирболл был размером с луну и вся биологическая жизнь на планете померла? запустили на нас 300 ракет с нюками, ну мы и ебнули ебаную землю хули
TSAR 10 на 5 метров вроде и 50 мегатонн, целый небескреб ебли пизданет, то всяко все живое распидорасит на планете, как тот метеорит который динозавров убил
хули нет то? все ахуеют, на западе ночами спать не будут, ну а мы привыкнем
Тогда нахуя все эти ракеты? построить небоскреб внутри кремля высотой метров 300 и заполнить водородом, ну короче, что бы фаирболл был размером с луну и вся биологическая жизнь на планете померла? запустили на нас 300 ракет с нюками, ну мы и ебнули ебаную землю хули
TSAR 10 на 5 метров вроде и 50 мегатонн, целый небескреб ебли пизданет, то всяко все живое распидорасит на планете, как тот метеорит который динозавров убил
хули нет то? все ахуеют, на западе ночами спать не будут, ну а мы привыкнем
>>2033963
Джеймса Бонда не смотрел? Агенты А.Н.К.Л? Миссия не выполнима? ты думаешь такое только на экранах существует? Там конечно все преувеличено но суть верна. Сколько в мире всего спецслужб? И каждая будет стремиться прервать этот проект, т.к он будет угрожать национальной безопасности государств этих спецслужб. У многих есть семьи, дети. Ты знаешь на что готовы пойти родители, мужья, жены, ради своих близких? Очень долго расписывать короче.
Джеймса Бонда не смотрел? Агенты А.Н.К.Л? Миссия не выполнима? ты думаешь такое только на экранах существует? Там конечно все преувеличено но суть верна. Сколько в мире всего спецслужб? И каждая будет стремиться прервать этот проект, т.к он будет угрожать национальной безопасности государств этих спецслужб. У многих есть семьи, дети. Ты знаешь на что готовы пойти родители, мужья, жены, ради своих близких? Очень долго расписывать короче.
>>2033973
Так секретка же, можно вообще в обычную шахту положить нюк и залить водородом
а то всякие глобал страйки-хуяйки
Так секретка же, можно вообще в обычную шахту положить нюк и залить водородом
а то всякие глобал страйки-хуяйки
Ответы>>2033979
53 Кб, 600x600
>>2033976
Но как же тогда секретный проект послужит средством сдерживания? Ошибки человеческого фактора, естественное старение оборудования, возможные технические неполадки. И это только малая часть аргументов, каких еще можно придумать.
Но как же тогда секретный проект послужит средством сдерживания? Ошибки человеческого фактора, естественное старение оборудования, возможные технические неполадки. И это только малая часть аргументов, каких еще можно придумать.
Ответы>>2033983
Военач, поясни мне за пополнение парка ВКС РФ.
Вот тут я почитываю наверняка уже не раз перепощенную статейку, и вижу в ней это
Конкретно меня смущает истребительный зоопарк из аж 4 видов Су-27 (34 не в счет, с ним все понятно). У них у каждого своя ниша или такое разнообразие какими-то другими причинами вызвано?
Вот тут я почитываю наверняка уже не раз перепощенную статейку, и вижу в ней это
>К настоящему времени Министерство обороны заключило контракты на поставку 387 боевых самолетов фронтовой и морской авиации новой постройки (12 Су-27М3, 20 Су-30М2, 80 Су-30СМ, 129 Су-34, 98 Су-35С, 20 МиГ-29СМТ/УБ, 24 МиГ-29КР/КУБР), а также 101 учебно-боевого самолета Як-130, из которых уже поставлено 234 (12 Су-27М3, 24 Су-30М2, 56 Су-30СМ, 74 Су-34, 48 Су-35С, шесть МиГ-29СМТ/УБ, 24 МиГ-29КР/КУБР) и 79 самолетов Як-130.
Конкретно меня смущает истребительный зоопарк из аж 4 видов Су-27 (34 не в счет, с ним все понятно). У них у каждого своя ниша или такое разнообразие какими-то другими причинами вызвано?
Ответы>>2034067
>>2034059
27М3, если не ошибаюсь, из какого-то задела достраивают, и это разовое событие. К 35С вопросов нет − вершина линейки. 30М2 это учебно-боевые машины: двухместные 27УБ давно не производятся, это им замена. А 30СМ просто удачный двухместный МФИ, дешевле 35С, и способен успешно выполнять большинство его задач.
27М3, если не ошибаюсь, из какого-то задела достраивают, и это разовое событие. К 35С вопросов нет − вершина линейки. 30М2 это учебно-боевые машины: двухместные 27УБ давно не производятся, это им замена. А 30СМ просто удачный двухместный МФИ, дешевле 35С, и способен успешно выполнять большинство его задач.
>>2033983
Я так полагаю, кино про доктора Стрейнджлава ты не смотрел?
Я так полагаю, кино про доктора Стрейнджлава ты не смотрел?
>>2034067
Дополню, что решение делать Су-30СМ было принято давно, когда Су-35 только начали доводить. По нескольким причинам. Во-первых машин требовалось много, а КНААЗ много не может, в отличие от Иркута. Во-вторых, как я уже говорил, Су-35 доводили долго, а новые машины требовались быстро. Су-30СМ же был вполне освоен, его производить и начали.
Дополню, что решение делать Су-30СМ было принято давно, когда Су-35 только начали доводить. По нескольким причинам. Во-первых машин требовалось много, а КНААЗ много не может, в отличие от Иркута. Во-вторых, как я уже говорил, Су-35 доводили долго, а новые машины требовались быстро. Су-30СМ же был вполне освоен, его производить и начали.
Почему на военаче нет засмеялся-проиграл треда?
Ответы>>2034129
Ответы>>2034146
Какими силами флот США будет осуществлять высадку десанта, предположим на территории России или Китая? (Берег оборудован в инженерном отношении, окопы отрыты, ДОТы установлены а "Бастионы" в состоянии боевой готовности
>>2034067
Нужно добавить, что Су-30 в больших количествах производился на экспорт и не нужно было разворачивать его производство, плюс испытывался быстрее. А Су-35С, самолет новый требовал длительных испытаний и доводки.
>А 30СМ просто удачный двухместный МФИ, дешевле 35С, и способен успешно выполнять большинство его задач.
Нужно добавить, что Су-30 в больших количествах производился на экспорт и не нужно было разворачивать его производство, плюс испытывался быстрее. А Су-35С, самолет новый требовал длительных испытаний и доводки.
>>2034129
Это уже давно не смешно. Ну может это и было смешно первые 5-6 тредов, а теперь слилось в унылое говно с вялым перекидыванием калом между троллями разной толщины.
Это уже давно не смешно. Ну может это и было смешно первые 5-6 тредов, а теперь слилось в унылое говно с вялым перекидыванием калом между троллями разной толщины.
>>2034150
Забавно наблюдать кривляния фаната мертвой платформы.
Забавно наблюдать кривляния фаната мертвой платформы.
Т64 не поставлялся никуда тому шо говно или по другой причине?
>>2033963
Тупая макака, оружие нужно, чтобы побеждать, а не чтобы убить себя.
Тупая макака, оружие нужно, чтобы побеждать, а не чтобы убить себя.
>>2034149
Ага, а десантные корабли у флота США для красоты
>>2034153
Мне похуй на то кто кого натянет, я спрашиваю про СИЛЫ которые они выдвинут
Ага, а десантные корабли у флота США для красоты
>>2034153
Мне похуй на то кто кого натянет, я спрашиваю про СИЛЫ которые они выдвинут
Ответы>>2034289
>>2034172
Тупое ты животное, да после сбития его С-125
Эта хрень летала только в сопровождении нескольких самолетов РЭБ.
Тупое ты животное, да после сбития его С-125
Эта хрень летала только в сопровождении нескольких самолетов РЭБ.
>>2034190
Кул стори.
Кул стори.
>>2034232
МиГ-15 его не сбивал.
МиГ-15 его не сбивал.
>>2034232
Например эфиопы (из России) на Су-27 сбивали эритрейцев (из Украины) на МиГ-29, без своих потерь.
Например эфиопы (из России) на Су-27 сбивали эритрейцев (из Украины) на МиГ-29, без своих потерь.
>>2034232
Сбивал истребители противника, унижал нарушителей, шугал провокаторов, стал основой для семейства МФИ. Единственная боевая потеря- ПЗРК над своим аэродромом.
Сбивал истребители противника, унижал нарушителей, шугал провокаторов, стал основой для семейства МФИ. Единственная боевая потеря- ПЗРК над своим аэродромом.
Ананасы, У КТ есть такая кнопочка, нажав на которую, башня принудительно поворачивается в сторону куда направлен прибор ТКН. Как называется эта система? И да, бамп вопросам>>2030470
Ответы>>2035090
>>2034181
На текущий момент в составе ВМС США находятся 8 Васпов, каждый из которых в пределе может десантировать на необорудованый берег 1900 морпехов. Вот и считай. Силы для прикрытия должны быть соответствующие, но гораздо важнее флот снабжения.
В общем и целом, можно полагать, что США в состоянии высадить до полноценной дивизии. Однако для такой операции придется привлекать очень большие силы.
>Мне похуй на то кто кого натянет, я спрашиваю про СИЛЫ которые они выдвинут
На текущий момент в составе ВМС США находятся 8 Васпов, каждый из которых в пределе может десантировать на необорудованый берег 1900 морпехов. Вот и считай. Силы для прикрытия должны быть соответствующие, но гораздо важнее флот снабжения.
В общем и целом, можно полагать, что США в состоянии высадить до полноценной дивизии. Однако для такой операции придется привлекать очень большие силы.
Ответы>>2034318
>>2034300
Воюет над собственным аэродромом.
Воюет над собственным аэродромом.
>>2034318
А вот это уже зависит от конкретных условий. С кем воюем, какие наличные силы на театре, сколько в состоянии перебросить в место высадки, какова численность и состав ВВС противника и сколько потребуется на их подавление, насколько место удалено от баз США, которые будут осуществлять снабжение и т.п. Интересно - создай отдельный тред по высадке мил США, скажем, на Кипр, там и прикинем.
А вот это уже зависит от конкретных условий. С кем воюем, какие наличные силы на театре, сколько в состоянии перебросить в место высадки, какова численность и состав ВВС противника и сколько потребуется на их подавление, насколько место удалено от баз США, которые будут осуществлять снабжение и т.п. Интересно - создай отдельный тред по высадке мил США, скажем, на Кипр, там и прикинем.
329 Кб, 1280x800
>>2033945
ИТС ХАБЕНИНГ!
ИТС ХАБЕНИНГ!
>>2033945
Система антенн для сверхдлинноволновой связи
Система антенн для сверхдлинноволновой связи
>>2033945
Психотронные излучатели, чтобы ты сильнее Россиюшку любил.
Психотронные излучатели, чтобы ты сильнее Россиюшку любил.
>>2034660
К масленице готовятся.
К масленице готовятся.
Есть тут ополчи, контрабасы или подобные деятели? Как относиться к крысятничеству? Например, спиздили у тебя неважно что (от подсумка до телефона), потом видишь у кого-нибудь типа авторитетного, например старше тебя по званию. И что делать? За исключением "не проебывать". Жалобы тоже не рассматриваем, считаем что военной прокуратуры нет, например.
>>2033945
Антенное поле типичное.
Единственное, что в поле восемь антенн обычно, а тут будто одной не хватает.
Антенное поле типичное.
Единственное, что в поле восемь антенн обычно, а тут будто одной не хватает.
Ответы>>2034979
>>2034819
На 1 фотке видно 8.
На 1 фотке видно 8.
>>2034819
За кадром небось.
Их по 4 ставят
https://informnapalm.org/en/5320-murmansk-electronic-warfare-complex-takes-root-in-crimea/
За кадром небось.
Их по 4 ставят
https://informnapalm.org/en/5320-murmansk-electronic-warfare-complex-takes-root-in-crimea/
>>2034831
типа направленная параболичка получается? не знаю, работает ли это с антенными полями.
типа направленная параболичка получается? не знаю, работает ли это с антенными полями.
>>2034841
Причем енг - пиздец, уровня троечника из восьмого класса. Ну, свинонедолюди.
Причем енг - пиздец, уровня троечника из восьмого класса. Ну, свинонедолюди.
>>2035058
Ну тогда ничего. Я когда на сточке был у нас один такой завелся пиздить что плохо лежит, его чертанули на месяц и больше такого не было. Ну кроме как по мелочам.
Ну тогда ничего. Я когда на сточке был у нас один такой завелся пиздить что плохо лежит, его чертанули на месяц и больше такого не было. Ну кроме как по мелочам.
Ответы>>2035063
>>2034286
Бамп вопросам.
Бамп вопросам.
http://www.youtube.com/watch?v=4QYpHtbSpkY
Почему у бездуховных такие тихие танки?
Почему у бездуховных такие тихие танки?
>>2035328
Ах, залетный. Залетный, чего это мы в ликбезе отвечаем?
>Дизелек
>Слышен свист характерный для...
Ах, залетный. Залетный, чего это мы в ликбезе отвечаем?
Ответы>>2036499
>>2035316
Это в каком месте они тихие?
Это в каком месте они тихие?
Чтобы сбить самолет пилоту истребителя нужно просто получить о нем информацию с рлс, подойти на расстояние пуска ракеты воздух-воздух и нажать кнопку? Всё так просто? Это и есть весь современный воздушный бой?
Ответы>>2035751
32 Кб, 460x345
Опознайте ведомственную принадлежность мужичка слева в берете. Извиняюсь за шакалов.
71 Кб, 1200x800
Почему швитые сняли эту ёбу с вооружения так рано? Вытеснен Ф-15е, дораха сразу в оба? А боевой радиус и нагрузка, или обрадовались что СССР всё и думали, что больше не понадобится? Не мог в штельз? Не мог в ВБ?
ЗАЩО?
ЗАЩО?
Ответы>>2035822
64 Кб, 700x390
65 Кб, 640x532
Господа военачары, как думаете имеет ли сей девайс право на существование и почему ?
>>2035827
Бюджеты пилятся, откаты мутятся! Парк самолетов-заправщиков превосходит общее число бортов большинства стран мира, половина вылетов F-18 приходится на дозаправку другой половины F-18, зато все при деле.
Бюджеты пилятся, откаты мутятся! Парк самолетов-заправщиков превосходит общее число бортов большинства стран мира, половина вылетов F-18 приходится на дозаправку другой половины F-18, зато все при деле.
>>2035824
Да, девайс нужен, потому что единого мнения о том, каким должно быть питание лёгкого пулемёта нет.
Да, девайс нужен, потому что единого мнения о том, каким должно быть питание лёгкого пулемёта нет.
>>2035797
Где?
Где?
Скажите, какой истребитель времен WW2 или ВОВ считается лучшим и почему?
>>2035878
Ну а как же Спитфайр. Битва за Англию..
Я за Зеро. Если Японцы со своей промышленностью и технологией смогли тягаться какое-то время в воздухе с США, значит - удачная машина.
Ну а как же Спитфайр. Битва за Англию..
Я за Зеро. Если Японцы со своей промышленностью и технологией смогли тягаться какое-то время в воздухе с США, значит - удачная машина.
Ответы>>2035922
>>2035911
Такой кривой и давал на рота сша пока двоечку нормальную не изобрели.
Такой кривой и давал на рота сша пока двоечку нормальную не изобрели.
>>2035911
Если бы он был из йоба-композита и произведен в количестве 1 штука. - было бы заебись?
Если бы он был из йоба-композита и произведен в количестве 1 штука. - было бы заебись?
>>2035908
Говно без живучести
Говно без живучести
>>2035884
Тобой. А как еще можно ждать от вопроса, заданного на АИБ?
>>2035887
3 петросяна из 10
>>2035893
Но ведь Зеро не был бронирован и сосал даже у P-38, не говоря о позже появившихся Мустангах.
>>2035903
Но ведь Кожедуб сбил их 2 за один вылет, не напрягаясь. Да и после ВМВ в Корее линейка Ла успешно с ними воевала.
>>2035905
Какой? Третий? Девятый?
>>2035908
Тогда такой вопрос: что лучше, Мустанг, Спитфайр, Як-3 или Ла-5ФН/7?
>>2035909
Можно две оценки. Самое главное, чтобы это был самолет, выпускавшийся серийно и принимавший участие в боевых действиях. Про претендентов - Ла-5ФН и Ла-7?
Тобой. А как еще можно ждать от вопроса, заданного на АИБ?
>>2035887
3 петросяна из 10
>>2035893
Но ведь Зеро не был бронирован и сосал даже у P-38, не говоря о позже появившихся Мустангах.
>>2035903
Но ведь Кожедуб сбил их 2 за один вылет, не напрягаясь. Да и после ВМВ в Корее линейка Ла успешно с ними воевала.
>>2035905
Какой? Третий? Девятый?
>>2035908
Тогда такой вопрос: что лучше, Мустанг, Спитфайр, Як-3 или Ла-5ФН/7?
>>2035909
Можно две оценки. Самое главное, чтобы это был самолет, выпускавшийся серийно и принимавший участие в боевых действиях. Про претендентов - Ла-5ФН и Ла-7?
>>2035922
Серьёзно?
>Ла-5ФН и Ла-7
Серьёзно?
>До получения частями 303-й дивизии самолета Як-3 я летал на всех истребителях начиная от И-2бис, включая иностранные, а также истребители Як-1, Як-7Б, Як-9 (всех вариантов). В последнее время летал на самолете Ла-5ФЙ считая его наилучшим. С поступлением Як-3 выполнил на нем ряд полетов и сделал следующий вывод: подобному истребителю нет конкурентов. В эксплуатации Як-3 прост и доступен техсоставу, устойчив при взлете и при посадке, в пилотаже доступен любому летчику что совершенно исключено для самолета Ла-5ФН. Летчиками 18-го гвардейского полка и отдельного истребительного полка "Нормандия" Як-3 был освоен после 3-5 часов полета. На самолете Як-3 я провел ряд учебно-воздушных боев с Як-9 и Ла-5 и всегда выходил победителем. Приходилось встречаться на поле боя с Me-109 и Як-3 показал абсолютное превосходство
>>2035928
Ну и ещё
Ну и ещё
>Отношение к самолету, - пишет Георгий Нефедович, - всегда очень субъективно. Поэтому ничего удивительного не будет в том, если многие мои друзья, бывшие летчики-истребители, найдут мою оценку Як-3 завышенной. Летчики 139-го гвардейскою полка, летавшие в ту пору на самолетах Як-9У, признавали достоинства Як-3, но вовсе не считали их абсолютными. Во всяком случае, многие находили, что мощный мотор Як-9У и его пушка стоят легкости и маневренности Як-3. Ну, а патриоты "Лавочкина", в особенности последних его модификаций - Ла-7 и Ла-9, - нигде и никогда не согласятся с тем, что "Лавочкин" в чем-то уступал "Яку". Тут все дело в личных привязанностях летчика, порой даже в характере самою летчика...
>>2035922
Это. Советские самолеты можно вообще не упоминать, там ничего хорошего вообще нет. Подтверждено реальным опытом, ВВС РККА так и не смогли завоевать превосходство в воздухе, хребет Люфтваффе ломали USAAF и RAF.
>Мустанг, Спитфайр
Это. Советские самолеты можно вообще не упоминать, там ничего хорошего вообще нет. Подтверждено реальным опытом, ВВС РККА так и не смогли завоевать превосходство в воздухе, хребет Люфтваффе ломали USAAF и RAF.
>>2035938
Лента да, а лентоприёмник-короб-лента когда как.
>>2035932
Улитка тяжёлая и вмещает только 75 патронов.
Лента да, а лентоприёмник-короб-лента когда как.
>>2035932
Улитка тяжёлая и вмещает только 75 патронов.
Ответы>>2036002
>>2035928
Ок, Як-3, а второй из претендентов кто тогда?
>>2035931
Не. Мустанг не катит. Он и по характеристикам не выдающийся, и пилотам нашим не понравился.
Кстати, забыл к сравнению добавить Аэрокобру и Кингкобру. Да, штопор. Да, дверца. Зато маневренный и пушка мега-йоба, разносящая противника с одного снаряда. Не просто так же Покрышкин больше всех советских пилотов фрагов набил.
Ок, Як-3, а второй из претендентов кто тогда?
>>2035931
Не. Мустанг не катит. Он и по характеристикам не выдающийся, и пилотам нашим не понравился.
Кстати, забыл к сравнению добавить Аэрокобру и Кингкобру. Да, штопор. Да, дверца. Зато маневренный и пушка мега-йоба, разносящая противника с одного снаряда. Не просто так же Покрышкин больше всех советских пилотов фрагов набил.
Ответы>>2035957
>>2035940
Ну толсто же.
Ну толсто же.
>>2035944
Я не знаю, кого он имел в виду. Ну вообще, как и говорится в другой фразе, даже сами пилоты не смогли бы выбрать наилучший.
>>2035940
Охуительные истории.
Единственная верная фраза, во многом из-за их бомбардировок немцы так и не смогли создать нормальные движки и истребители, в итоге Люфтваффе и на Восточном фронте отсосало.
Я не знаю, кого он имел в виду. Ну вообще, как и говорится в другой фразе, даже сами пилоты не смогли бы выбрать наилучший.
>>2035940
Охуительные истории.
>хребет Люфтваффе ломали USAAF и RAF
Единственная верная фраза, во многом из-за их бомбардировок немцы так и не смогли создать нормальные движки и истребители, в итоге Люфтваффе и на Восточном фронте отсосало.
Ответы>>2035964
50 Кб, 500x352
Почему никто не упоминает божественный Темпест?
>>2035957
Просто уехало с ВФ на запад в 43м большей частью, и теми небольшими оставшимся силами выписывая пизды краслётам.
>в итоге Люфтваффе и на Восточном фронте
Просто уехало с ВФ на запад в 43м большей частью, и теми небольшими оставшимся силами выписывая пизды краслётам.
Ответы>>2036007
>>2035878
По каким параметрам? В какой категории? Так вопросы не ставятся. Можно, конечно, в общем назвать, но это уже будет субъективно слишком и каждый будет тянуть в пользу любимых самолётов.
По каким параметрам? В какой категории? Так вопросы не ставятся. Можно, конечно, в общем назвать, но это уже будет субъективно слишком и каждый будет тянуть в пользу любимых самолётов.
Ответы>>2035993
>>2035973
Не вижу смысла выделять отдельные категории. Допустим, одномоторные поршневые одноместные истребители. Но даже если эту категорию и не выделять, все равно, скорее всего, лучшим окажется именно одномоторный, поршневой и одноместный истребитель. Это не танки, тут проще, ИМХО.
По параметрам - оценка должна быть интегральной, в совокупности. Технологичность, живучесть, управляемость, маневренность, вооружение. Да хоть бы и просто, кто кого побеждал в ситуации один на один. Да, каждый будет тянуть на себя, но этим обсуждение и интересно.
Не вижу смысла выделять отдельные категории. Допустим, одномоторные поршневые одноместные истребители. Но даже если эту категорию и не выделять, все равно, скорее всего, лучшим окажется именно одномоторный, поршневой и одноместный истребитель. Это не танки, тут проще, ИМХО.
По параметрам - оценка должна быть интегральной, в совокупности. Технологичность, живучесть, управляемость, маневренность, вооружение. Да хоть бы и просто, кто кого побеждал в ситуации один на один. Да, каждый будет тянуть на себя, но этим обсуждение и интересно.
>>2035996
Ну хорошо. Были и сравнительные испытания. Как с трофейным Густавом. Сразу стало понятно, Як-1 и ЛаГГ-3 хуже. Или с Мустангами, которых 10 штук по лендлизу прислали. Наши полетали и сказали: нет, спасибо. Про Харрикейны молчу.
Ну хорошо. Были и сравнительные испытания. Как с трофейным Густавом. Сразу стало понятно, Як-1 и ЛаГГ-3 хуже. Или с Мустангами, которых 10 штук по лендлизу прислали. Наши полетали и сказали: нет, спасибо. Про Харрикейны молчу.
Ответы>>2036012
>>2036004
Краслёты и P-47 не смогли осилить. Зато 35 тысяч ильюшинского бесполезного кала наклепали, хуле.
Краслёты и P-47 не смогли осилить. Зато 35 тысяч ильюшинского бесполезного кала наклепали, хуле.
>>2036007
Че, сложно у хольма посмотреть распределение эскадр по люфтфлотам? c 43 - LF Reich прежде всего.
Че, сложно у хольма посмотреть распределение эскадр по люфтфлотам? c 43 - LF Reich прежде всего.
>>2035824
>>2035832
>>2035831
А нахера это нужно-то? У ПК/ПКП свои короба есть, а использовать автомат в качестве легкого пулемета - какой смысл? Ствол тонкий, легкий, перегреваться будет как весь пиздец, а быстросъемки нет.
>>2035832
>>2035831
А нахера это нужно-то? У ПК/ПКП свои короба есть, а использовать автомат в качестве легкого пулемета - какой смысл? Ствол тонкий, легкий, перегреваться будет как весь пиздец, а быстросъемки нет.
Ответы>>2036025
Носят ли в мвд и фсб спецназе смерш разгрузки поверх бронежилетов(дефендеры, например) Или как в муррике, все на молле вешают?
Извините за вопрос не по тематике, просто в военаче отвечают на грамотные около военные вопросы.
Извините за вопрос не по тематике, просто в военаче отвечают на грамотные около военные вопросы.
>>2035993
Ты не понимаешь, что это принципиально разные наборы параметров? Особенно раз уж ты притащил технологичность?
>>2035940 >>2036012
Нахуй путешествуй, прямиком в свой манямирок.
>Технологичность, живучесть, управляемость, маневренность, вооружение.
>Да хоть бы и просто, кто кого побеждал в ситуации один на один.
Ты не понимаешь, что это принципиально разные наборы параметров? Особенно раз уж ты притащил технологичность?
>>2035940 >>2036012
Нахуй путешествуй, прямиком в свой манямирок.
>>2036017
Какому-нибудь шпицнозу актуально, другое дело, им это не надо, у них есть бубны и так.
Какому-нибудь шпицнозу актуально, другое дело, им это не надо, у них есть бубны и так.
>>2036020
Про Спитфайры и Мустанги знают все. На фанерки же надрачивают лишь поцреотики в рашке.
Про Спитфайры и Мустанги знают все. На фанерки же надрачивают лишь поцреотики в рашке.
>>2036020
Поэтому оценка и должны быть интегральной, а не по одному из параметров. А чем плоха технологичность? Например: Ла-5 сделан из говна и палок, ремонтируется с помощью чьей-то матери, говна и палок, при этом мощнее и маневреннее последних модификаций цельнометаллического и автоматизированного Ме-109, следовательно, лучше оного.
Поэтому оценка и должны быть интегральной, а не по одному из параметров. А чем плоха технологичность? Например: Ла-5 сделан из говна и палок, ремонтируется с помощью чьей-то матери, говна и палок, при этом мощнее и маневреннее последних модификаций цельнометаллического и автоматизированного Ме-109, следовательно, лучше оного.
55 Кб, 599x449
>>2036018
Бамп вопросу.
И еще, какие очки носят наши спец подразделения? Вроде слышал какое то русское название, типо пермячки
Бамп вопросу.
И еще, какие очки носят наши спец подразделения? Вроде слышал какое то русское название, типо пермячки
Ответы>>2036044
>>2036030
Ну или так: Ла-7 был легче Ла-5ФН и имел лучшую аэродинамику, но в кабине было пиздец как жарко и из-за расположения воздухозаборника двигателя чаще ловил пыль и клинил движок, поэтому нельзя сказать, что был однозначно лучше.
>>2036012
Годится на что-то только как высотный истребитель, то есть на Восточном Фронте не был востребован вообще.
Ну или так: Ла-7 был легче Ла-5ФН и имел лучшую аэродинамику, но в кабине было пиздец как жарко и из-за расположения воздухозаборника двигателя чаще ловил пыль и клинил движок, поэтому нельзя сказать, что был однозначно лучше.
>>2036012
>P-47
Годится на что-то только как высотный истребитель, то есть на Восточном Фронте не был востребован вообще.
>>2036026
Вот и выросло поколение, воспитанное каналом Дискавери. Там не говорили, что это США победили в войне?
>знают все
Вот и выросло поколение, воспитанное каналом Дискавери. Там не говорили, что это США победили в войне?
Ответы>>2036188
>>2036030
Технологичность плоха тем, что она как правило ограничивает ЛТХ. А вот результат воздушного боя (который, кстати, тоже будет зависеть от высот и прочих факторов) - зависит как раз от ЛТХ в первую очередь.
>>2036026
Нассал тебе на пятак.
Технологичность плоха тем, что она как правило ограничивает ЛТХ. А вот результат воздушного боя (который, кстати, тоже будет зависеть от высот и прочих факторов) - зависит как раз от ЛТХ в первую очередь.
>>2036026
Нассал тебе на пятак.
Ответы>>2036203
Подскажите о крейсерах проекта 1164. Ведь 16 ракет - это очень мало.
У Тикондерог их 122 штуки например.
Понятно что томагавки летят медленнее, но значительно дальше, а массы бч сопоставимы.
Как происходит теоретически бой между АУГ и "Атлантом"?
Неужели пуск залпом 16 ракет и бегом в базу (в море же не перещарядиться, да?).
Что есть у us navy против ракет п-1000 "Вулкан" - собьют или нет?
В то я во всех этих стандарт мисайл 2-3 блок [хуй знает сколько] запутался окончательно.
У Тикондерог их 122 штуки например.
Понятно что томагавки летят медленнее, но значительно дальше, а массы бч сопоставимы.
Как происходит теоретически бой между АУГ и "Атлантом"?
Неужели пуск залпом 16 ракет и бегом в базу (в море же не перещарядиться, да?).
Что есть у us navy против ракет п-1000 "Вулкан" - собьют или нет?
В то я во всех этих стандарт мисайл 2-3 блок [хуй знает сколько] запутался окончательно.
>>2036061
Ничего, что Вулкан восемь тонн весит, а Томагавк одну?
Никак, один Атлант с АУГ совладать не в состоянии.
Срачегенераторная тема. Как правило, утверждается, что нет, сбивать маневрирующие СЗ ПКР американцам нечем, но это мнение часто оспаривается.
>Понятно что томагавки летят медленнее, но значительно дальше, а массы бч сопоставимы.
Ничего, что Вулкан восемь тонн весит, а Томагавк одну?
>Как происходит теоретически бой между АУГ и "Атлантом"?
Никак, один Атлант с АУГ совладать не в состоянии.
>Что есть у us navy против ракет п-1000 "Вулкан" - собьют или нет?
Срачегенераторная тема. Как правило, утверждается, что нет, сбивать маневрирующие СЗ ПКР американцам нечем, но это мнение часто оспаривается.
>>2035993
Тогда мне не совсем понятно, как ты планировал что-то выбирать. Лично мне неприятно, когда начинают сравнивать тот же Мустанг и Зеро, потому что каждый из них делался под определённые задачи на определённом ТВД.
Ты же предлагаешь на это всё наплевать и просто выбрать тот самолёт, у которого фанбоев будет больше вместе с аргументами.
Тогда мне не совсем понятно, как ты планировал что-то выбирать. Лично мне неприятно, когда начинают сравнивать тот же Мустанг и Зеро, потому что каждый из них делался под определённые задачи на определённом ТВД.
Ты же предлагаешь на это всё наплевать и просто выбрать тот самолёт, у которого фанбоев будет больше вместе с аргументами.
Ответы>>2036203
>>2036061
Перезарядить можно и в море, раз.
Против АУГ на части Вулканов будет СБЧ, это два.
Противокорабельных Томагавков ещё не завезли, три.
Перезарядить можно и в море, раз.
Против АУГ на части Вулканов будет СБЧ, это два.
Противокорабельных Томагавков ещё не завезли, три.
471 Кб, 2772x1842
>>2036061
Для ВМФ пилят МПЛ под ониксы, вот туда влезет на два АУГа ракет. И вообще главная против АУГа не потопить его, ибо есть чем даже без ТЯО, а навести на него. А все эти сп-3 на берках и тикондерах они универсальные и там хоть что может быть, не только томагавки или гарпуны, а у нас под каждую ракетку своя дырка, их количество сравнивать некорректно.
Асло поясните мне, что это за лента у тюленя, косплей терминатора?
Для ВМФ пилят МПЛ под ониксы, вот туда влезет на два АУГа ракет. И вообще главная против АУГа не потопить его, ибо есть чем даже без ТЯО, а навести на него. А все эти сп-3 на берках и тикондерах они универсальные и там хоть что может быть, не только томагавки или гарпуны, а у нас под каждую ракетку своя дырка, их количество сравнивать некорректно.
Асло поясните мне, что это за лента у тюленя, косплей терминатора?
>>2036077
Некоторые поехавшие на волне крымских и последующих событий украинцы желали РФ множество всяких гадостей, но судьба раз за разом распоряжалась так, что все их проклятия возвращались к ним же, иногда в кратном размере.
Тараном звали поросенка из одного смешного мультика, на который сделано множество фотожаб и видео насмешливого содержания.
Теорема означает, что все что во злобе захочет плохого России украинский постер - случится с его страной, иногда в большем масштабе.
Это смешно срабатывало множество раз, что теорема даже обзавелась множеством пунктов.
Но лучше спросить про это в /НВР/
Некоторые поехавшие на волне крымских и последующих событий украинцы желали РФ множество всяких гадостей, но судьба раз за разом распоряжалась так, что все их проклятия возвращались к ним же, иногда в кратном размере.
Тараном звали поросенка из одного смешного мультика, на который сделано множество фотожаб и видео насмешливого содержания.
Теорема означает, что все что во злобе захочет плохого России украинский постер - случится с его страной, иногда в большем масштабе.
Это смешно срабатывало множество раз, что теорема даже обзавелась множеством пунктов.
Но лучше спросить про это в /НВР/
>>2036077
Унылый форс хохлотредов.
Унылый форс хохлотредов.
>>2036082
Может, человек торопился, а ты доебался. Он ведь хотел сказать следующее: "Главная проблема в борьбе АУГ противник заключается в наведении ракет на эту самую АУГ, потому как средства поражения у нас есть (даже если и не рассматривать ТЯО), а вот средств наведения, позволяющих обеспечить наведение средств поражения на цели, у нас нет."
>>2036080
Конкретно у этого товарища я не знаю что, но у нас есть ребятки, замутившие такую вот вещь http://front-ts.ru/item/skorpion
Может, человек торопился, а ты доебался. Он ведь хотел сказать следующее: "Главная проблема в борьбе АУГ противник заключается в наведении ракет на эту самую АУГ, потому как средства поражения у нас есть (даже если и не рассматривать ТЯО), а вот средств наведения, позволяющих обеспечить наведение средств поражения на цели, у нас нет."
>>2036080
Конкретно у этого товарища я не знаю что, но у нас есть ребятки, замутившие такую вот вещь http://front-ts.ru/item/skorpion
Ответы>>2036111
>>2036109
Я сам до себя доебался, так-то. Средства наведения есть, если быть точнее, я хотел сказать, что средств дальнего обнаружения, для наведения и поражения вдали от берега нет.
А на вооружении есть?
>а вот средств наведения, позволяющих обеспечить наведение средств поражения на цели, у нас нет
Я сам до себя доебался, так-то. Средства наведения есть, если быть точнее, я хотел сказать, что средств дальнего обнаружения, для наведения и поражения вдали от берега нет.
>у нас есть ребятки, замутившие такую вот вещь
А на вооружении есть?
Ответы>>2036161
>>2036061
Во-первых, как правильно заметил Прокл Евгениевич (>>2036075
), противокорабельных "Томагавков" на вооружении нет, так что противокорабельное вооружение "Тикондероги" ограничивается восемью "Гарпунами". Во-вторых, 122 "Томагавка" она в реальности нести в любом случае не может, поскольку останется тогда с "Фаланксом" вместо ПВО.
Во-первых, как правильно заметил Прокл Евгениевич (>>2036075
), противокорабельных "Томагавков" на вооружении нет, так что противокорабельное вооружение "Тикондероги" ограничивается восемью "Гарпунами". Во-вторых, 122 "Томагавка" она в реальности нести в любом случае не может, поскольку останется тогда с "Фаланксом" вместо ПВО.
Ответы>>2036123
>>2036120
В кратце получается Атлант может бахнуть в труху далеко, но не видит, а АУГ видит хокаями далеко, но бахуть туда нечем, да?
>>2036075
Я видел где-то процесс перезарядки у стенки, долго и очень осторожно. Сомнения меня гложут что в море такое возможно, до и есть ли корабли для этого?
>>2036080
А зачем тогда Атланты вообще нужны, если подлодки скрытнее, а результат тот же?
В кратце получается Атлант может бахнуть в труху далеко, но не видит, а АУГ видит хокаями далеко, но бахуть туда нечем, да?
>>2036075
>Перезарядить можно и в море, раз.
Я видел где-то процесс перезарядки у стенки, долго и очень осторожно. Сомнения меня гложут что в море такое возможно, до и есть ли корабли для этого?
>>2036080
>МПЛ
А зачем тогда Атланты вообще нужны, если подлодки скрытнее, а результат тот же?
>>2036123
Весь смысл АУГа, как доминатора морского пространства, в том, что на нем самолеты и вертолеты которые далеко летают и эффективно поражают, а все остальное лепиться вокруг них. Без них АУГ просто плавающее ПВО, ПЛО, РЛС и ракетоносец, что можно сделать в принципе и из одного корабля, как собственно и пытаются наши. Это, кстати и ответ, почему 1164 есть, а не сделали сразу МПЛ - подлодка может только стрелять в режиме sukakrysa, остальное она самостоятельно не может.
>АУГ видит хокаями далеко, но бахуть туда нечем, да
Весь смысл АУГа, как доминатора морского пространства, в том, что на нем самолеты и вертолеты которые далеко летают и эффективно поражают, а все остальное лепиться вокруг них. Без них АУГ просто плавающее ПВО, ПЛО, РЛС и ракетоносец, что можно сделать в принципе и из одного корабля, как собственно и пытаются наши. Это, кстати и ответ, почему 1164 есть, а не сделали сразу МПЛ - подлодка может только стрелять в режиме sukakrysa, остальное она самостоятельно не может.
Ответы>>2036161
>>2036111
Нет, эта хреновина что у нас, что у американцев - это результат инициативы предпринимателей, которые общаются со спецами. Собственно, кто-то из спецов сказал, что было бы неплохо иметь вот такой короб для пулеметной ленты, его услышали и вот он результат. На вооружении нет, но спецы такое сами себе покупают.
>>2036123
У АУГ на авианосце есть авиакрыло в составе 44 Хорнетов, которые, если надо, могут применить Гарпуны по надводной цели.
>>2036131
Полностью согласен, по сути Атланту нужно иметь возможность наведения средств поражения. Вроде как были самолеты Ту-95РЦ, осуществляющие целеуказание, но их списали (а может и нет, точно не знаю, во всяком случае в МА ВМФ их нет), а еще хотели создать космическую систему наведения "Лиана", но что с ней - я хз.
Из разговор со знакомыми офицерами ВМФ, по сути дела наш флот - слепой, потому как наводить ракеты нечем. Правда это или нет - я не знаю.
>А на вооружении есть?
Нет, эта хреновина что у нас, что у американцев - это результат инициативы предпринимателей, которые общаются со спецами. Собственно, кто-то из спецов сказал, что было бы неплохо иметь вот такой короб для пулеметной ленты, его услышали и вот он результат. На вооружении нет, но спецы такое сами себе покупают.
>>2036123
>АУГ видит хокаями далеко, но бахуть туда нечем
У АУГ на авианосце есть авиакрыло в составе 44 Хорнетов, которые, если надо, могут применить Гарпуны по надводной цели.
>>2036131
Полностью согласен, по сути Атланту нужно иметь возможность наведения средств поражения. Вроде как были самолеты Ту-95РЦ, осуществляющие целеуказание, но их списали (а может и нет, точно не знаю, во всяком случае в МА ВМФ их нет), а еще хотели создать космическую систему наведения "Лиана", но что с ней - я хз.
Из разговор со знакомыми офицерами ВМФ, по сути дела наш флот - слепой, потому как наводить ракеты нечем. Правда это или нет - я не знаю.
Ответы>>2036243
>>2036047
Не соглашусь. Выше я приводил пример, что Ла-5, несмотря на технологичность, не уступал, а в чем-то даже и превосходил прямых конкурентов.
>>2036073
Ну хорошо, Зеро специфический самолет под свои задачи и для своего ТВД, но ведь Мустангам он проигрывал вчистую? А Мустангов громил Кожедуб, лол.
Не соглашусь. Выше я приводил пример, что Ла-5, несмотря на технологичность, не уступал, а в чем-то даже и превосходил прямых конкурентов.
>>2036073
Ну хорошо, Зеро специфический самолет под свои задачи и для своего ТВД, но ведь Мустангам он проигрывал вчистую? А Мустангов громил Кожедуб, лол.
Ответы>>2036256
593 Кб, 600x799
>>2029985 (OP)
воинач, помоги найти патриотичные ролики армии россии. что бы моему знакомому шизойду-патриоту прям в мозгу заходило. чтоб прям выстреливало прям в глову на 100%
он постоянно (каждый день) несколько раз проигрывает эти три ролика
https://www.youtube.com/watch?v=RsdkV9Z0QjE
https://www.youtube.com/watch?v=2KVND4dmawA
https://www.youtube.com/watch?v=2eJLRgUaajw
я их уже блять наизусть знаю. так вот, военачь посоветуй такого вот пропагандонского кинца. чтоб аж от гордости ЗА СВЕРХДЕРЖАВУ, за РОССИЮШКУ НАШУ. за АРМИЮ СИЛЬНУЮ прям чтоб кипятком я писался до уссачки. ЧТОБ АЖ МОЗГ СВОДИЛО!
есть такие ролики у тебя, Военач?
воинач, помоги найти патриотичные ролики армии россии. что бы моему знакомому шизойду-патриоту прям в мозгу заходило. чтоб прям выстреливало прям в глову на 100%
он постоянно (каждый день) несколько раз проигрывает эти три ролика
https://www.youtube.com/watch?v=RsdkV9Z0QjE
https://www.youtube.com/watch?v=2KVND4dmawA
https://www.youtube.com/watch?v=2eJLRgUaajw
я их уже блять наизусть знаю. так вот, военачь посоветуй такого вот пропагандонского кинца. чтоб аж от гордости ЗА СВЕРХДЕРЖАВУ, за РОССИЮШКУ НАШУ. за АРМИЮ СИЛЬНУЮ прям чтоб кипятком я писался до уссачки. ЧТОБ АЖ МОЗГ СВОДИЛО!
есть такие ролики у тебя, Военач?
>>2036204
Какое-то похрюкивание различаю в твоих словах.
Какое-то похрюкивание различаю в твоих словах.
>>2030470
бамп вопросу
бамп вопросу
>>2036161
Дочь офицера, убирайся на свой родной остров дочерей офицеров.
>>2036123
Навести ракеты хоть с Атланта, хоть с Орлана, хоть с Антея можно кучей способов. Достаточно знать примерный район нахождения цели, ракеты долетают всего за несколько минут.
Затем, что флоту нужна боевая устойчивость, а подлодки ее в принципе обеспечить не могут.
>Из разговор со знакомыми офицерами ВМФ
Дочь офицера, убирайся на свой родной остров дочерей офицеров.
>>2036123
>В кратце получается Атлант может бахнуть в труху далеко, но не видит
Навести ракеты хоть с Атланта, хоть с Орлана, хоть с Антея можно кучей способов. Достаточно знать примерный район нахождения цели, ракеты долетают всего за несколько минут.
>А зачем тогда Атланты вообще нужны, если подлодки скрытнее, а результат тот же?
Затем, что флоту нужна боевая устойчивость, а подлодки ее в принципе обеспечить не могут.
>>2036203
Мустанг тоже самолёт сделанный под свои задачи, как ни странно. И он, кстати, будет лучшим, но в другой категории. А если хочешь сравнивать чисто "истребители", то и выбирать нужно самолёты, которые делались для схожих задач.
Мустанг тоже самолёт сделанный под свои задачи, как ни странно. И он, кстати, будет лучшим, но в другой категории. А если хочешь сравнивать чисто "истребители", то и выбирать нужно самолёты, которые делались для схожих задач.
>>2029985 (OP)
Крейсер «Петр Великий» оснастят гиперзвуковыми ракетами «Циркон» https://lenta.ru/news/2016/02/19/hyper/
Чо за хрень! Каковы характеристики? Это кул и круто или как?
Крейсер «Петр Великий» оснастят гиперзвуковыми ракетами «Циркон» https://lenta.ru/news/2016/02/19/hyper/
Чо за хрень! Каковы характеристики? Это кул и круто или как?
12 Кб, 116x132
>>2036267
ТАЩ КАПИТАН! ВСТАВАЙ! ЦРУ ХУЕЕТ!
Ебать, ты нашел про что спросить. Нихуя неизвестно.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html
>Чо за хрень! Каковы характеристики? Это кул и круто или как?
ТАЩ КАПИТАН! ВСТАВАЙ! ЦРУ ХУЕЕТ!
Ебать, ты нашел про что спросить. Нихуя неизвестно.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html
Ответы>>2036351
>>2036280
Не долетит.
Какой? "Легенда" все. "Лианы" не завезли.
Не доплывет.
Возьмем 50х50
Дальность полета Вулкана 1000 км, время подлета 20 минут. АУГ за это время пройдет 20 км, т.е. увеличит радиус до 70км. Вопрос: сколько кругов под сабатон нарежет ракета пока не обнаружит АУГ?
>Самолет,
Не долетит.
>спутник
Какой? "Легенда" все. "Лианы" не завезли.
>другой корабль.
Не доплывет.
>В принципе, да, но лучше поменьше.
Возьмем 50х50
Дальность полета Вулкана 1000 км, время подлета 20 минут. АУГ за это время пройдет 20 км, т.е. увеличит радиус до 70км. Вопрос: сколько кругов под сабатон нарежет ракета пока не обнаружит АУГ?
Ответы>>2036358
>>2036309
Если порашник так скозал - то несомненно.
Истории из порашного мирка, найс.
Если пораша так кукарекает, то обязательно.
Учитывая, что дальность обнаружения даже для куда меньшего Оникса 50км, угол - 45 градусов, а ракет в залпе много и они обмениваются информацией, то даже 100х100 для них - нормальный квадрат.
>Не долетит.
Если порашник так скозал - то несомненно.
>"Лианы" не завезли.
Истории из порашного мирка, найс.
>Не доплывет.
Если пораша так кукарекает, то обязательно.
>увеличит радиус до 70км
Учитывая, что дальность обнаружения даже для куда меньшего Оникса 50км, угол - 45 градусов, а ракет в залпе много и они обмениваются информацией, то даже 100х100 для них - нормальный квадрат.
Ответы>>2036393
364 Кб, 1401x851
>>2036358
1.Ведущая ракета одна.
2.Сколько Лиан в космосе прямо сейчас, вот в данный момент времени?
3.В порту Йокасука Токийского залива стоит авианосец "Джордж Вашингтон". Вчера он стоял у причала, а сегодня российский разведчик Уэсуги Такеда сообщил, что в порту его нет. Вот тебе примерная карта дальности хода на крейсерской скорости за сутки АУГа. Сколько ту-95 нужно отправить на обнаружение одного АУГа? Каким образом они будут его искать до того как будут обнаружены РЛС АУГа и сбиты самолетами противника? Про то какими кораблями ты собрался искать и наводить пока их не потопят я даже не спрашиваю.
>Учитывая, что дальность обнаружения даже для куда меньшего Оникса 50км, угол - 45 градусов, а ракет в залпе много и они обмениваются информацией, то даже 100х100 для них - нормальный квадрат.
1.Ведущая ракета одна.
2.Сколько Лиан в космосе прямо сейчас, вот в данный момент времени?
3.В порту Йокасука Токийского залива стоит авианосец "Джордж Вашингтон". Вчера он стоял у причала, а сегодня российский разведчик Уэсуги Такеда сообщил, что в порту его нет. Вот тебе примерная карта дальности хода на крейсерской скорости за сутки АУГа. Сколько ту-95 нужно отправить на обнаружение одного АУГа? Каким образом они будут его искать до того как будут обнаружены РЛС АУГа и сбиты самолетами противника? Про то какими кораблями ты собрался искать и наводить пока их не потопят я даже не спрашиваю.
>>2036280
Какой самолёт, какой спутник, и какой корабль?
Тут правильно заметили, про ту-95 и легенду. И перестань визжать про парашу, наведение дальнобойных ракет для 949х и петруши ещё та задача.
Какой самолёт, какой спутник, и какой корабль?
Тут правильно заметили, про ту-95 и легенду. И перестань визжать про парашу, наведение дальнобойных ракет для 949х и петруши ещё та задача.
Ответы>>2036421
>>2036406
Любой самолет.
Лотос.
Любой корабль, ошивающийся неподалеку от АУГ.
В убогоньком мозгу порашника - возможно.
>Какой самолёт
Любой самолет.
>какой спутник
Лотос.
>какой корабль
Любой корабль, ошивающийся неподалеку от АУГ.
>наведение дальнобойных ракет для 949х и петруши ещё та задача
В убогоньком мозгу порашника - возможно.
>>2036393
Разведка уровня 1905 года.
Один А-50У, если уж умудрились проебать огромную тушу авианосца.
>Вчера он стоял у причала, а сегодня российский разведчик Уэсуги Такеда сообщил, что в порту его нет
Разведка уровня 1905 года.
>Сколько ту-95 нужно отправить на обнаружение одного АУГа
Один А-50У, если уж умудрились проебать огромную тушу авианосца.
Ответы>>2036430
>>2036446
Ну тип ВВ, тип не армия. Ну ещё МР красными беретами затарились к попоболи ВВшников.
Ну тип ВВ, тип не армия. Ну ещё МР красными беретами затарились к попоболи ВВшников.
Ответы>>2036678
>>2036446
ВВ не армия
>>2036440
Если ты умеешь только гуглить названия, то ты должен узнать что: спутников в системе "Легенда" было 30, а "Лотосов" только два, они летают по орбите с известной траекторий а не висят над АУГами круглосуточно, кроме того их можно сбить; глубина патрулирования А-50 1000км, а радиус обнаружения 600км, т.е. он не может остаться незамеченным и максимум, что он может это найти АУГ а пределах 1600км от берега, "Волна" может найти в пределах 3000. А в открытом океане что ты будешь делать?
ВВ не армия
>>2036440
Если ты умеешь только гуглить названия, то ты должен узнать что: спутников в системе "Легенда" было 30, а "Лотосов" только два, они летают по орбите с известной траекторий а не висят над АУГами круглосуточно, кроме того их можно сбить; глубина патрулирования А-50 1000км, а радиус обнаружения 600км, т.е. он не может остаться незамеченным и максимум, что он может это найти АУГ а пределах 1600км от берега, "Волна" может найти в пределах 3000. А в открытом океане что ты будешь делать?
>>2035363
Да ты и сам не лучше.
>>Слышен свист характерный для...
>не знать двигателя М1А1 и определять его по звуку
Да ты и сам не лучше.
>>2036421
Ясно, понятно, школьник, припертый к стенке жалко скулит о пораше.>>2036486
Этот клоун ещё забыл о том сколько АУГ у пиндосов, не считая ВМФ других стран. Кроме того, школьник визжащий о пораше не сопостовляет тот факт, что обнаружение АУГ не означает немедленной его атаки, ибо петруша с батонами тоже ограничены в мобильности и не могут перемещаться со скоростью самолета, из чего следует вывод, что АУГ надо отслеживать задолго до атаки, для тог что бы вывести носитель ракет на дистанцию атаки.
Ясно, понятно, школьник, припертый к стенке жалко скулит о пораше.>>2036486
Этот клоун ещё забыл о том сколько АУГ у пиндосов, не считая ВМФ других стран. Кроме того, школьник визжащий о пораше не сопостовляет тот факт, что обнаружение АУГ не означает немедленной его атаки, ибо петруша с батонами тоже ограничены в мобильности и не могут перемещаться со скоростью самолета, из чего следует вывод, что АУГ надо отслеживать задолго до атаки, для тог что бы вывести носитель ракет на дистанцию атаки.
Ответы>>2036526
>>2036512
Стратегической авиации в твоем мире еще не изобрели?
>петруша с батонами тоже ограничены в мобильности и не могут перемещаться со скоростью самолета, из чего следует вывод, что АУГ надо отслеживать задолго до атаки, для тог что бы вывести носитель ракет на дистанцию атаки.
Стратегической авиации в твоем мире еще не изобрели?
>>2036421
Да, школьник, а сколько просуществует "любой" корабль и "любой" самолет при наличии хокаев в воздухе? И ещё, школьник, а ты знаешь методу атаки Ту-22х на АУГ? Когда значительная часть наряда являлась смертниками-камикадзе по факту, как раз таки из за сложностей с целеуказанием.
Да, школьник, а сколько просуществует "любой" корабль и "любой" самолет при наличии хокаев в воздухе? И ещё, школьник, а ты знаешь методу атаки Ту-22х на АУГ? Когда значительная часть наряда являлась смертниками-камикадзе по факту, как раз таки из за сложностей с целеуказанием.
93 Кб, 1024x638
Опишите пожалуйста всю лестницу должностей в современной воинской части РФ (сферической в вакууме) от генерала до рядового.
Типа начальник части, его заместитель, еще подначальники и т.д.
И их звания (например, "начальник части - генерал, его зам - полковник" и т.д). Спасибо.
Типа начальник части, его заместитель, еще подначальники и т.д.
И их звания (например, "начальник части - генерал, его зам - полковник" и т.д). Спасибо.
Ответы>>2036671
>>2036537
Нисколько. Вопрос вообще в другом, а именно в ЦУ.
>>2036526
Ну и чем ты будешь давать целеуказание для бомберов? Или так, визуальным поиском?
Нисколько. Вопрос вообще в другом, а именно в ЦУ.
>>2036526
Ну и чем ты будешь давать целеуказание для бомберов? Или так, визуальным поиском?
Ответы>>2036675
363 Кб, 455x455
Ответы>>2036677
>>2036574
Лол, хочешь стать маняинсайдером нихуя не зная? Или написать пасту в которую поверят твои друзьяшки на порашке?
Ну скажи честно, зачем тебе, пожалуйста.
Скажешь честно - напишем, за вранье наебем.
>Опишите пожалуйста всю лестницу должностей в современной воинской части РФ
Лол, хочешь стать маняинсайдером нихуя не зная? Или написать пасту в которую поверят твои друзьяшки на порашке?
Ну скажи честно, зачем тебе, пожалуйста.
Скажешь честно - напишем, за вранье наебем.
Ответы>>2036765
>>2036592
АУГ вообще-то искать не сложно, есть предполагаемые направления движения - оптимальные и не очень.
Есть средняя и максимальная скорость движения группы.
Есть карта.
Задачка из 6 класса школы.
АУГ вообще-то искать не сложно, есть предполагаемые направления движения - оптимальные и не очень.
Есть средняя и максимальная скорость движения группы.
Есть карта.
Задачка из 6 класса школы.
>>2036675
Вот тебе задача из 6 класса.
>>2036393
Твои варианты решения с использованием стоящих на вооружении РФ средств?
Вот тебе задача из 6 класса.
>>2036393
>В порту Йокасука Токийского залива стоит авианосец "Джордж Вашингтон". Вчера он стоял у причала, а сегодня российский разведчик Уэсуги Такеда сообщил, что в порту его нет. Вот тебе примерная карта дальности хода на крейсерской скорости за сутки АУГа.
Твои варианты решения с использованием стоящих на вооружении РФ средств?
Ответы>>2036809
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_Российской_Федерации#.D0.91.D0.B5.D1.81.D0.BF.D0.B8.D0.BB.D0.BE.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BB.D0.B5.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B0.D0.BF.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B0.D1.82.D1.8B
С 2011 года ВВС России прекратило закупки неуправляемых средств нападения, такому решению способствовал опыт 5-и дневной войны с Грузией, когда было применено менее 1 % средств ВТО, ВВС потеряли 7 самолётов[105].
1 процент от чего?
С 2011 года ВВС России прекратило закупки неуправляемых средств нападения, такому решению способствовал опыт 5-и дневной войны с Грузией, когда было применено менее 1 % средств ВТО, ВВС потеряли 7 самолётов[105].
1 процент от чего?
>>2036677
Ну що тут казати
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Космос-2455
Ну що тут казати
> на следующий день перешёл на околокруговую орбиту 894×929,2 км, а 26 ноября 2009 года поднял высоту до 905,3×929,5 км.[
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Космос-2455
>>2036697
АЛЁ
>С 2011 года ВВС России прекратило закупки неуправляемых средств нападения, такому решению способствовал опыт 5-и дневной войны с Грузией, когда было применено менее 1 % средств ВТО, ВВС потеряли 7 самолётов[105].
>1 процент от чего?
АЛЁ
>>2036671
Графоманствую немного и есть в моем бреду эпизод про армейку, где я не бывал с моей кат. В. Хотел бы описать локацию и действующие лица более правдоподобно.
Графоманствую немного и есть в моем бреду эпизод про армейку, где я не бывал с моей кат. В. Хотел бы описать локацию и действующие лица более правдоподобно.
Ответы>>2036794
Аноны, на случай если НАЧНЕТСЯ. Как у нас вообще мобилизация проходит? Что делать простому русскому сычу?
>>2036675
Что за клоун, задача состоит не в том, что бы искать АУГ, а в том, что бы дать целеуказание. Вот послал ты самолет-разведчик искать АУГ, а его хуяк, и сбили на удалении 600 километров от ордера. А другой и вовсе не долетел до середины Атлантики, где в то время находилась другая АУГ. Можно продолжать до бесконечности. Возможности РТР разведки спутниковой у нас хуевые, по сравнению со штатами. С "любого" корабля будешь давать ЦУ. Ну типа окажется яхта абрамовича случайно около АУГ, и её даже не утопят. И он такой набирает по мобилизации капитана батона: алло, йоба, это ты?
Что за клоун, задача состоит не в том, что бы искать АУГ, а в том, что бы дать целеуказание. Вот послал ты самолет-разведчик искать АУГ, а его хуяк, и сбили на удалении 600 километров от ордера. А другой и вовсе не долетел до середины Атлантики, где в то время находилась другая АУГ. Можно продолжать до бесконечности. Возможности РТР разведки спутниковой у нас хуевые, по сравнению со штатами. С "любого" корабля будешь давать ЦУ. Ну типа окажется яхта абрамовича случайно около АУГ, и её даже не утопят. И он такой набирает по мобилизации капитана батона: алло, йоба, это ты?
>>2036765
Вкидывай ссылку на пролог или зачин.
>Графоманствую немного и есть в моем бреду эпизод про армейку
Вкидывай ссылку на пролог или зачин.
Ответы>>2036852
>>2036783
Про то что подлодки засекают шум винтов прущей на всех парах ауг за сотню километров ты скромно умолчал
Про то что подлодки засекают шум винтов прущей на всех парах ауг за сотню километров ты скромно умолчал
>>2036781
Херово. Я в Подмосковье, закапываться некуда. Уезжать не на что. Ну хоть на гриб полюбуюсь.
Херово. Я в Подмосковье, закапываться некуда. Уезжать не на что. Ну хоть на гриб полюбуюсь.
>>2036688
Давай все скорости и вероятные направления маршрута группы в угрожаемое время + вероятные цели и минимальное подлетное время авиагруппы до работы по земле.
Ты не дал никаких вводных - это не задача для 6 класса а бред.
Или ты считаешь, что ГШ располагает такими же нулевыми данными как и ты?
Если в ракете есть хоть какая-то АРГСН - цель будет атакована с высокой вероятностью.
>Вот тебе задача из 6 класса.
Давай все скорости и вероятные направления маршрута группы в угрожаемое время + вероятные цели и минимальное подлетное время авиагруппы до работы по земле.
Ты не дал никаких вводных - это не задача для 6 класса а бред.
Или ты считаешь, что ГШ располагает такими же нулевыми данными как и ты?
Если в ракете есть хоть какая-то АРГСН - цель будет атакована с высокой вероятностью.
Ответы>>2036831
>>2036809
А ты считаешь Пентагон докладывает в Генштаб о своих планах перемещения? Тебе из вводных данных УЖЕ известен порт и дата отправления, давай следи за ним, не теряй, наблюдай, шпионь, подкупай, все что угодно. Твой план действий?
>Или ты считаешь, что ГШ располагает такими же нулевыми данными как и ты?
А ты считаешь Пентагон докладывает в Генштаб о своих планах перемещения? Тебе из вводных данных УЖЕ известен порт и дата отправления, давай следи за ним, не теряй, наблюдай, шпионь, подкупай, все что угодно. Твой план действий?
>>2036794
Еще никуда не выкладывал в сети, ибо пишу "в стол". Пока есть пролог и полпервой главы с описанием персонажей (и общая структура этого бреда в голове). А дальше запнулся, т.к идет интересующий меня сабж. Жанор - фэнтези с "обратным попаданством" (мифические тварюшки попадают в наш мир, встречаясь с нашими солдатиками. Нет, я не Ким, лол).
Наверное, я у тебя одним этим бредом отбил желание помогать мне, ну да ладно. Придется гуглить дневники срочников, но я надеялся, что служивший Анон мне распишет по хардкору.
Еще никуда не выкладывал в сети, ибо пишу "в стол". Пока есть пролог и полпервой главы с описанием персонажей (и общая структура этого бреда в голове). А дальше запнулся, т.к идет интересующий меня сабж. Жанор - фэнтези с "обратным попаданством" (мифические тварюшки попадают в наш мир, встречаясь с нашими солдатиками. Нет, я не Ким, лол).
Наверное, я у тебя одним этим бредом отбил желание помогать мне, ну да ладно. Придется гуглить дневники срочников, но я надеялся, что служивший Анон мне распишет по хардкору.
>>2036824
Так пиздовать в военкомат или в убежище?
Так пиздовать в военкомат или в убежище?
>>2036847
Пруфов, что они могут сбить спутник на высоте 900км нет, но я не думаю, что это невыполнимая задача, и что они над этим не работают, китайцы в 2007 сбили свой спутник на высоте 865 км.
Пруфов, что они могут сбить спутник на высоте 900км нет, но я не думаю, что это невыполнимая задача, и что они над этим не работают, китайцы в 2007 сбили свой спутник на высоте 865 км.
Ответы>>2036969
>>2036824
Какая это область?
Какая это область?
Сколько стоит Краснополь?
Ответы>>2036962
>>2036937
$70k
$70k
>>2036818
И что?
Готланд на учениях уничтожал авианосец подобравшись на дальность пуска торпед
Что помешает взять пеленг на цель и передать данные?
То есть самолёты у тебя уничтожаются за сотни километров а швитые беспилотники нет.
А где на планете лучше?
> ПЛАРК медленнее АУГа.
И что?
>Ее тоже легко обнаружить.
Готланд на учениях уничтожал авианосец подобравшись на дальность пуска торпед
>Не наводит.
Что помешает взять пеленг на цель и передать данные?
>Вот если ей запилить беспилотник с РЛС будет очень имбово, а так тока ракетоносец.
То есть самолёты у тебя уничтожаются за сотни километров а швитые беспилотники нет.
> У Москвы лучше ПРО если не на планете, то в России точно.
А где на планете лучше?
>>2036796 Про то что подлодки засекают шум винтов прущей на всех парах ауг за сотню километров ты скромно умолчал
Вот совки дураки сделали граниты с дальностью 600 километров просто так, да? Или все же, что бы не входить в зону ПЛО ордера? С АУГ вместе минимум два лося плавает, как думаешь, у кого больше дуэльных шансов? Не говоря уж о том, что выпуск 24 ракет дело не 3 секунд.
Вот совки дураки сделали граниты с дальностью 600 километров просто так, да? Или все же, что бы не входить в зону ПЛО ордера? С АУГ вместе минимум два лося плавает, как думаешь, у кого больше дуэльных шансов? Не говоря уж о том, что выпуск 24 ракет дело не 3 секунд.
>>2037007
Панцершрек?
Панцершрек?
>>2036969
Хорошо, среднеорбитальные см-3 не сбивает, но двух спутников недостаточно все равно, их не меньше пяти надо.
>>2036986
ПЛ не прицепить к АУГ. То что ПЛ залезла в заранее известную зону учений, не делает ее эффективной в реальном бою. Запеленгует и передаст куда? Наводчику нужно подойти к АУГ для наведения все равно, если будет бпла-наводчик стартующий с пл, это решит проблему. Объективно оценить разные системы ПРО и определить лучшую по результатам учений нельзя.
Хорошо, среднеорбитальные см-3 не сбивает, но двух спутников недостаточно все равно, их не меньше пяти надо.
>>2036986
ПЛ не прицепить к АУГ. То что ПЛ залезла в заранее известную зону учений, не делает ее эффективной в реальном бою. Запеленгует и передаст куда? Наводчику нужно подойти к АУГ для наведения все равно, если будет бпла-наводчик стартующий с пл, это решит проблему. Объективно оценить разные системы ПРО и определить лучшую по результатам учений нельзя.
>>2036986
Все ясно с этим шестиклассником, будем подкрадываться к ордеру АУГ до дистанции шумового обнаружения, а что около лоси плавают и викинги летают, это ерунда. Правда вот непонятно, как ПЛ, которые имеют скорость ниже ордера, будут перекрывать весь мировой океан, что бы авианосец поймать. Тут уже задачи для 7 класса, видимо.
PS Стратегами тоже будем искать АУГ до визуального обнаружения. А потом можно и топмачтовым бомбометанием, а еще лучше затаранить. Эпохальная картина: Ту160 или еще лучше Ту95 на бреющем влетает в USS John C. Stennis. Кстати, Ту-22М3 могли дать целеуказание только в пределах 200 километров до кораблей, это еще в лучшем случае. Поэтому первое звено атакующего ордер авиаполка были смертниками, имеющими задачу прорваться на сверхзвуке и дать ЦУ остальным. Они гарантировано выносились истребителями. И это тогда дальнобойных ракет у иджиса не было.
Все ясно с этим шестиклассником, будем подкрадываться к ордеру АУГ до дистанции шумового обнаружения, а что около лоси плавают и викинги летают, это ерунда. Правда вот непонятно, как ПЛ, которые имеют скорость ниже ордера, будут перекрывать весь мировой океан, что бы авианосец поймать. Тут уже задачи для 7 класса, видимо.
PS Стратегами тоже будем искать АУГ до визуального обнаружения. А потом можно и топмачтовым бомбометанием, а еще лучше затаранить. Эпохальная картина: Ту160 или еще лучше Ту95 на бреющем влетает в USS John C. Stennis. Кстати, Ту-22М3 могли дать целеуказание только в пределах 200 километров до кораблей, это еще в лучшем случае. Поэтому первое звено атакующего ордер авиаполка были смертниками, имеющими задачу прорваться на сверхзвуке и дать ЦУ остальным. Они гарантировано выносились истребителями. И это тогда дальнобойных ракет у иджиса не было.
>>2037010
и что ты им сделаешь? подорвешь пукан своей мамаши? Если бы все решалось БР с ЯО, то не городили бы кучу дорогущих батонов со спутниковой группировкой, и кучу полков Ту-22. Проблема ЦУ никуда не девается.
> проблема целеуказания решается термоядерным зарядом
и что ты им сделаешь? подорвешь пукан своей мамаши? Если бы все решалось БР с ЯО, то не городили бы кучу дорогущих батонов со спутниковой группировкой, и кучу полков Ту-22. Проблема ЦУ никуда не девается.
Есть мотористы в ИТТ? Какую тягу создает второй контур (КНД) в ТРДД? Например Ал-31Ф.
>>2029985 (OP)
Есть мотористы в ИТТ? Какую тягу создает второй контур (КНД) в ТРДД? Например Ал-31Ф.
Есть мотористы в ИТТ? Какую тягу создает второй контур (КНД) в ТРДД? Например Ал-31Ф.
>>2035792
Скорее всего гражданский моряк. Странно только, что в берете. А в остальном похож, скорее всего старший механик (знак слева на кармане). Только вот у него на погонах многовато лычек.
Скорее всего гражданский моряк. Странно только, что в берете. А в остальном похож, скорее всего старший механик (знак слева на кармане). Только вот у него на погонах многовато лычек.
>>2037144
Вешать награду на лацкан кителя - по мне так однозначный признак ряженого
Вешать награду на лацкан кителя - по мне так однозначный признак ряженого
40 Кб, 500x207
>>2029985 (OP)
Господа, а как у нас обстоят дела с авиационным двигателестроением? А то мне буржуи постоянно высказывают за низкий ресурс и ненадежность. Неприятно-с.
Господа, а как у нас обстоят дела с авиационным двигателестроением? А то мне буржуи постоянно высказывают за низкий ресурс и ненадежность. Неприятно-с.
>>2037203
Разный способы подсчета количества "рабочих" часов.
>высказывают за низкий ресурс и ненадежность
Разный способы подсчета количества "рабочих" часов.
Ответы>>2037256
>>2037203
Нормально, работа идет по плану.
Странно, что их сограждане, при встречах на ассоциациях и съездах, в лицо конструкторскому составу этого не говорят.
>как у нас обстоят дела с авиационным двигателестроением
Нормально, работа идет по плану.
>мне буржуи постоянно высказывают за низкий ресурс и ненадежность
Странно, что их сограждане, при встречах на ассоциациях и съездах, в лицо конструкторскому составу этого не говорят.
>>2036327
Бамп вопросу
Бамп вопросу
>>2037355
Ну ты и пидор
Ну ты и пидор
>>2036327
Петян не палится
Петян не палится
>>2036327
НЯЗ у них идентичные ТПК, так что в составе комплекса - никак.
НЯЗ у них идентичные ТПК, так что в составе комплекса - никак.
233 Кб, 634x423
321 Кб, 618x411
Как работает этот скворечник? Это же тупо оптика, хули она сделает без ракет?
http://www.liveleak.com/view?i=1e5_1455899668
http://www.liveleak.com/view?i=1e5_1455899668
>>2037745
Подаёт ложный ИК-сигнал. ПУ путает его с факелом ракеты и даёт последней неверные команды.
Подаёт ложный ИК-сигнал. ПУ путает его с факелом ракеты и даёт последней неверные команды.
Ответы>>2037753
>>2037745
Каких ракет? Зачем ему ракет?
Каких ракет? Зачем ему ракет?
>>2037749
Понятно, спасибо.
Понятно, спасибо.
В случае крупномасштабной войны без использования яо инб4 такой не будет сколько сможет продержаться Калининградская область?
>>2037800
Калининградская область может выебать всех своих соседей еще до подхода основной массы ВС РФ
Калининградская область может выебать всех своих соседей еще до подхода основной массы ВС РФ
Ответы>>2037977
Для чего нужен "платан" на су 34 и "кайра 21с1" на су 24?
Ответы>>2038014
>>2037256
У нас:
34. Авиационной технике устанавливаются следующие назначенные показатели долговечности:
назначенный ресурс до первого ремонта;
назначенный межремонтный ресурс;
назначенный ресурс до списания (полный);
назначенный срок службы до первого ремонта;
назначенный межремонтный срок службы;
назначенный срок службы до списания (полный).
Назначенный ресурс (срок службы) до первого ремонта - установленная в нормативной документации суммарная наработка (календарная продолжительность эксплуатации) от ввода образца АТ в эксплуатацию до его направления в первый ремонт независимо от технического состояния.
Назначенный межремонтный ресурс (срок службы) - установленная в нормативной документации суммарная наработка (календарная продолжительность эксплуатации) от окончания ремонта образца АТ до направления его в очередной ремонт независимо от технического состояния.
Назначенный ресурс (срок службы) до списания (полный) - установленная в нормативной документации суммарная наработка (календарная продолжительность эксплуатации) от ввода образца АТ в эксплуатацию до окончательного снятия его с эксплуатации независимо от технического состояния.
Началом отсчета назначенного ресурса (срока службы) до списания и назначенного ресурса (срока службы) до первого ремонта ВС, а также комплектующих изделий является дата приема ВС представителем заказчика на заводе-изготовителе, записанная в формуляре, а назначенного межремонтного ресурса – дата записи в формуляре ВС об окончании ремонта начальником АРЗ.
Гарантийный ресурс (срок службы) - наработка (календарная продолжительность эксплуатации), в течение которой завод-изготовитель или АРЗ гарантирует и обеспечивает выполнение установленных требований к АТ при условии соблюдения в воинских частях правил эксплуатации, хранения и транспортирования.
Назначенные ресурсы (сроки службы) АТ устанавливаются в руководстве по технической эксплуатации, формуляре, паспорте, бюллетенями промышленности, введенными в действие начальником вооружения - заместителем Главнокомандующего ВВС по вооружению, а также указаниями начальника вооружения - заместителя Главнокомандующего ВВС по вооружению.
Если АТ эксплуатируется только в одном виде Вооруженных Сил или федеральном органе исполнительной власти и организации, в ведении которых имеется государственная авиация, то назначенные ресурсы (сроки службы) могут устанавливаться старшими должностными лицами ИАС данного вида Вооруженных Сил, федерального органа исполнительной власти и организации, в ведении которых имеется государственная авиация.
35. Средний остаток назначенного полного (межремонтного) ресурса всех ВС и авиационных двигателей в авиационной части должен быть не менее 10%. Выработка ресурса должна быть ступенчатой.
36. Комплектующие изделия, ресурс (срок службы) которым не установлен в бюллетене (указании начальника вооружения) о ресурсе ВС или авиационного двигателя, эксплуатируется в пределах ресурса (срока службы) того типа ВС или двигателя, на котором они установлены.
37. В расход ресурса самолета засчитывается 100% работы в воздухе, вертолета-100% работы в воздухе и 20% работы несущей системы на земле.
В расход ресурса двигателей и воздушных винтов засчитывается 100% их работы в воздухе и 20% работы на земле.
В расход ресурса самолета и двигателя беспилотного аппарата засчитывается 100% работы в воздухе и на земле.
38. Для аппаратуры и агрегатов, ресурс которым установлен в часах, наработка учитывается по налету ВС или по показаниям счетчика наработки, если он установлен.
У них:
number of flights or flight cycles. For rotating parts, it is equal to the minimum number of flight cycles
required to initiate a crack equal to approximately 0.030 inches in length by 0.015 inches in depth. For
life-limited pressure-loaded static parts, the life limit may be based on the crack initiation life plus a
portion of the residual crack growth life.
manufactured, substantiated, and maintained to have a specified service life or life limit, which is stated
in operating flight cycles, operating hours, or both. The “safe life approach” requires that parts be
removed from service prior to the development of an unsafe condition (that is, crack initiation). The safe
life approach only applies to parts which define crack initiation as the limit of the useful life, such as
rotating parts.
У них вообще не считаются часы как таковые. Считаются циклы.
combination of profiles) and consider the expected range of ambient conditions and operational
variations to determine the service environment. The engine flight cycles should include the various
flight segments that describe a complete flight (or flights). For example, for fixed wing aircraft
applications this may include segments such as start, idle, taxi, takeoff, climb, cruise, approach, landing,
thrust reverse and shutdown.
У нас:
34. Авиационной технике устанавливаются следующие назначенные показатели долговечности:
назначенный ресурс до первого ремонта;
назначенный межремонтный ресурс;
назначенный ресурс до списания (полный);
назначенный срок службы до первого ремонта;
назначенный межремонтный срок службы;
назначенный срок службы до списания (полный).
Назначенный ресурс (срок службы) до первого ремонта - установленная в нормативной документации суммарная наработка (календарная продолжительность эксплуатации) от ввода образца АТ в эксплуатацию до его направления в первый ремонт независимо от технического состояния.
Назначенный межремонтный ресурс (срок службы) - установленная в нормативной документации суммарная наработка (календарная продолжительность эксплуатации) от окончания ремонта образца АТ до направления его в очередной ремонт независимо от технического состояния.
Назначенный ресурс (срок службы) до списания (полный) - установленная в нормативной документации суммарная наработка (календарная продолжительность эксплуатации) от ввода образца АТ в эксплуатацию до окончательного снятия его с эксплуатации независимо от технического состояния.
Началом отсчета назначенного ресурса (срока службы) до списания и назначенного ресурса (срока службы) до первого ремонта ВС, а также комплектующих изделий является дата приема ВС представителем заказчика на заводе-изготовителе, записанная в формуляре, а назначенного межремонтного ресурса – дата записи в формуляре ВС об окончании ремонта начальником АРЗ.
Гарантийный ресурс (срок службы) - наработка (календарная продолжительность эксплуатации), в течение которой завод-изготовитель или АРЗ гарантирует и обеспечивает выполнение установленных требований к АТ при условии соблюдения в воинских частях правил эксплуатации, хранения и транспортирования.
Назначенные ресурсы (сроки службы) АТ устанавливаются в руководстве по технической эксплуатации, формуляре, паспорте, бюллетенями промышленности, введенными в действие начальником вооружения - заместителем Главнокомандующего ВВС по вооружению, а также указаниями начальника вооружения - заместителя Главнокомандующего ВВС по вооружению.
Если АТ эксплуатируется только в одном виде Вооруженных Сил или федеральном органе исполнительной власти и организации, в ведении которых имеется государственная авиация, то назначенные ресурсы (сроки службы) могут устанавливаться старшими должностными лицами ИАС данного вида Вооруженных Сил, федерального органа исполнительной власти и организации, в ведении которых имеется государственная авиация.
35. Средний остаток назначенного полного (межремонтного) ресурса всех ВС и авиационных двигателей в авиационной части должен быть не менее 10%. Выработка ресурса должна быть ступенчатой.
36. Комплектующие изделия, ресурс (срок службы) которым не установлен в бюллетене (указании начальника вооружения) о ресурсе ВС или авиационного двигателя, эксплуатируется в пределах ресурса (срока службы) того типа ВС или двигателя, на котором они установлены.
37. В расход ресурса самолета засчитывается 100% работы в воздухе, вертолета-100% работы в воздухе и 20% работы несущей системы на земле.
В расход ресурса двигателей и воздушных винтов засчитывается 100% их работы в воздухе и 20% работы на земле.
В расход ресурса самолета и двигателя беспилотного аппарата засчитывается 100% работы в воздухе и на земле.
38. Для аппаратуры и агрегатов, ресурс которым установлен в часах, наработка учитывается по налету ВС или по показаниям счетчика наработки, если он установлен.
У них:
>Life limit. An operational service exposure limit characterized by the application of a finite
number of flights or flight cycles. For rotating parts, it is equal to the minimum number of flight cycles
required to initiate a crack equal to approximately 0.030 inches in length by 0.015 inches in depth. For
life-limited pressure-loaded static parts, the life limit may be based on the crack initiation life plus a
portion of the residual crack growth life.
>Safe life. A cyclic fatigue based process in which life-limited components are designed,
manufactured, substantiated, and maintained to have a specified service life or life limit, which is stated
in operating flight cycles, operating hours, or both. The “safe life approach” requires that parts be
removed from service prior to the development of an unsafe condition (that is, crack initiation). The safe
life approach only applies to parts which define crack initiation as the limit of the useful life, such as
rotating parts.
У них вообще не считаются часы как таковые. Считаются циклы.
>To establish a safe life, the applicant needs to establish an appropriate flight profile (or
combination of profiles) and consider the expected range of ambient conditions and operational
variations to determine the service environment. The engine flight cycles should include the various
flight segments that describe a complete flight (or flights). For example, for fixed wing aircraft
applications this may include segments such as start, idle, taxi, takeoff, climb, cruise, approach, landing,
thrust reverse and shutdown.
>>2037256
У нас:
34. Авиационной технике устанавливаются следующие назначенные показатели долговечности:
назначенный ресурс до первого ремонта;
назначенный межремонтный ресурс;
назначенный ресурс до списания (полный);
назначенный срок службы до первого ремонта;
назначенный межремонтный срок службы;
назначенный срок службы до списания (полный).
Назначенный ресурс (срок службы) до первого ремонта - установленная в нормативной документации суммарная наработка (календарная продолжительность эксплуатации) от ввода образца АТ в эксплуатацию до его направления в первый ремонт независимо от технического состояния.
Назначенный межремонтный ресурс (срок службы) - установленная в нормативной документации суммарная наработка (календарная продолжительность эксплуатации) от окончания ремонта образца АТ до направления его в очередной ремонт независимо от технического состояния.
Назначенный ресурс (срок службы) до списания (полный) - установленная в нормативной документации суммарная наработка (календарная продолжительность эксплуатации) от ввода образца АТ в эксплуатацию до окончательного снятия его с эксплуатации независимо от технического состояния.
Началом отсчета назначенного ресурса (срока службы) до списания и назначенного ресурса (срока службы) до первого ремонта ВС, а также комплектующих изделий является дата приема ВС представителем заказчика на заводе-изготовителе, записанная в формуляре, а назначенного межремонтного ресурса – дата записи в формуляре ВС об окончании ремонта начальником АРЗ.
Гарантийный ресурс (срок службы) - наработка (календарная продолжительность эксплуатации), в течение которой завод-изготовитель или АРЗ гарантирует и обеспечивает выполнение установленных требований к АТ при условии соблюдения в воинских частях правил эксплуатации, хранения и транспортирования.
Назначенные ресурсы (сроки службы) АТ устанавливаются в руководстве по технической эксплуатации, формуляре, паспорте, бюллетенями промышленности, введенными в действие начальником вооружения - заместителем Главнокомандующего ВВС по вооружению, а также указаниями начальника вооружения - заместителя Главнокомандующего ВВС по вооружению.
Если АТ эксплуатируется только в одном виде Вооруженных Сил или федеральном органе исполнительной власти и организации, в ведении которых имеется государственная авиация, то назначенные ресурсы (сроки службы) могут устанавливаться старшими должностными лицами ИАС данного вида Вооруженных Сил, федерального органа исполнительной власти и организации, в ведении которых имеется государственная авиация.
35. Средний остаток назначенного полного (межремонтного) ресурса всех ВС и авиационных двигателей в авиационной части должен быть не менее 10%. Выработка ресурса должна быть ступенчатой.
36. Комплектующие изделия, ресурс (срок службы) которым не установлен в бюллетене (указании начальника вооружения) о ресурсе ВС или авиационного двигателя, эксплуатируется в пределах ресурса (срока службы) того типа ВС или двигателя, на котором они установлены.
37. В расход ресурса самолета засчитывается 100% работы в воздухе, вертолета-100% работы в воздухе и 20% работы несущей системы на земле.
В расход ресурса двигателей и воздушных винтов засчитывается 100% их работы в воздухе и 20% работы на земле.
В расход ресурса самолета и двигателя беспилотного аппарата засчитывается 100% работы в воздухе и на земле.
38. Для аппаратуры и агрегатов, ресурс которым установлен в часах, наработка учитывается по налету ВС или по показаниям счетчика наработки, если он установлен.
У них:
number of flights or flight cycles. For rotating parts, it is equal to the minimum number of flight cycles
required to initiate a crack equal to approximately 0.030 inches in length by 0.015 inches in depth. For
life-limited pressure-loaded static parts, the life limit may be based on the crack initiation life plus a
portion of the residual crack growth life.
manufactured, substantiated, and maintained to have a specified service life or life limit, which is stated
in operating flight cycles, operating hours, or both. The “safe life approach” requires that parts be
removed from service prior to the development of an unsafe condition (that is, crack initiation). The safe
life approach only applies to parts which define crack initiation as the limit of the useful life, such as
rotating parts.
У них вообще не считаются часы как таковые. Считаются циклы.
combination of profiles) and consider the expected range of ambient conditions and operational
variations to determine the service environment. The engine flight cycles should include the various
flight segments that describe a complete flight (or flights). For example, for fixed wing aircraft
applications this may include segments such as start, idle, taxi, takeoff, climb, cruise, approach, landing,
thrust reverse and shutdown.
У нас:
34. Авиационной технике устанавливаются следующие назначенные показатели долговечности:
назначенный ресурс до первого ремонта;
назначенный межремонтный ресурс;
назначенный ресурс до списания (полный);
назначенный срок службы до первого ремонта;
назначенный межремонтный срок службы;
назначенный срок службы до списания (полный).
Назначенный ресурс (срок службы) до первого ремонта - установленная в нормативной документации суммарная наработка (календарная продолжительность эксплуатации) от ввода образца АТ в эксплуатацию до его направления в первый ремонт независимо от технического состояния.
Назначенный межремонтный ресурс (срок службы) - установленная в нормативной документации суммарная наработка (календарная продолжительность эксплуатации) от окончания ремонта образца АТ до направления его в очередной ремонт независимо от технического состояния.
Назначенный ресурс (срок службы) до списания (полный) - установленная в нормативной документации суммарная наработка (календарная продолжительность эксплуатации) от ввода образца АТ в эксплуатацию до окончательного снятия его с эксплуатации независимо от технического состояния.
Началом отсчета назначенного ресурса (срока службы) до списания и назначенного ресурса (срока службы) до первого ремонта ВС, а также комплектующих изделий является дата приема ВС представителем заказчика на заводе-изготовителе, записанная в формуляре, а назначенного межремонтного ресурса – дата записи в формуляре ВС об окончании ремонта начальником АРЗ.
Гарантийный ресурс (срок службы) - наработка (календарная продолжительность эксплуатации), в течение которой завод-изготовитель или АРЗ гарантирует и обеспечивает выполнение установленных требований к АТ при условии соблюдения в воинских частях правил эксплуатации, хранения и транспортирования.
Назначенные ресурсы (сроки службы) АТ устанавливаются в руководстве по технической эксплуатации, формуляре, паспорте, бюллетенями промышленности, введенными в действие начальником вооружения - заместителем Главнокомандующего ВВС по вооружению, а также указаниями начальника вооружения - заместителя Главнокомандующего ВВС по вооружению.
Если АТ эксплуатируется только в одном виде Вооруженных Сил или федеральном органе исполнительной власти и организации, в ведении которых имеется государственная авиация, то назначенные ресурсы (сроки службы) могут устанавливаться старшими должностными лицами ИАС данного вида Вооруженных Сил, федерального органа исполнительной власти и организации, в ведении которых имеется государственная авиация.
35. Средний остаток назначенного полного (межремонтного) ресурса всех ВС и авиационных двигателей в авиационной части должен быть не менее 10%. Выработка ресурса должна быть ступенчатой.
36. Комплектующие изделия, ресурс (срок службы) которым не установлен в бюллетене (указании начальника вооружения) о ресурсе ВС или авиационного двигателя, эксплуатируется в пределах ресурса (срока службы) того типа ВС или двигателя, на котором они установлены.
37. В расход ресурса самолета засчитывается 100% работы в воздухе, вертолета-100% работы в воздухе и 20% работы несущей системы на земле.
В расход ресурса двигателей и воздушных винтов засчитывается 100% их работы в воздухе и 20% работы на земле.
В расход ресурса самолета и двигателя беспилотного аппарата засчитывается 100% работы в воздухе и на земле.
38. Для аппаратуры и агрегатов, ресурс которым установлен в часах, наработка учитывается по налету ВС или по показаниям счетчика наработки, если он установлен.
У них:
>Life limit. An operational service exposure limit characterized by the application of a finite
number of flights or flight cycles. For rotating parts, it is equal to the minimum number of flight cycles
required to initiate a crack equal to approximately 0.030 inches in length by 0.015 inches in depth. For
life-limited pressure-loaded static parts, the life limit may be based on the crack initiation life plus a
portion of the residual crack growth life.
>Safe life. A cyclic fatigue based process in which life-limited components are designed,
manufactured, substantiated, and maintained to have a specified service life or life limit, which is stated
in operating flight cycles, operating hours, or both. The “safe life approach” requires that parts be
removed from service prior to the development of an unsafe condition (that is, crack initiation). The safe
life approach only applies to parts which define crack initiation as the limit of the useful life, such as
rotating parts.
У них вообще не считаются часы как таковые. Считаются циклы.
>To establish a safe life, the applicant needs to establish an appropriate flight profile (or
combination of profiles) and consider the expected range of ambient conditions and operational
variations to determine the service environment. The engine flight cycles should include the various
flight segments that describe a complete flight (or flights). For example, for fixed wing aircraft
applications this may include segments such as start, idle, taxi, takeoff, climb, cruise, approach, landing,
thrust reverse and shutdown.
Ответы>>2038970
281 Кб, 1000x667
136 Кб, 800x535
>>2035792
ленивый анон пошел....
В новости сказано "В мероприятии приняли участие...сын Павла Державина, в честь которого назван патрульный корабль — Константин Державин"
Гуглим и узнаем что это препод нахимовского училища - "главный нахимовец страны"
ленивый анон пошел....
В новости сказано "В мероприятии приняли участие...сын Павла Державина, в честь которого назван патрульный корабль — Константин Державин"
Гуглим и узнаем что это препод нахимовского училища - "главный нахимовец страны"
>Родившийся в 1930 году, закончивший Ленинградское Нахимовское училище в 1948 году, выпускник ВМУ им. М.В.Фрунзе, Константин Павлович Державин и сегодня преподает основы военно-морского дела нынешним воспитанникам Санкт-Петербургского нахимовского училища
>>2038084
Не совсем. Просто значит, что всё под контролем. Есть даже фраза "петухевен в треде - я спокоен".
Не совсем. Просто значит, что всё под контролем. Есть даже фраза "петухевен в треде - я спокоен".
>>2038084
Визгуны. Любят визжать и бросаться какашками. Интеллект ниже чем у мартышки, что-то на уровне ходячих корнеплодов. Отвечать им - плохой тон.
Визгуны. Любят визжать и бросаться какашками. Интеллект ниже чем у мартышки, что-то на уровне ходячих корнеплодов. Отвечать им - плохой тон.
Ответы>>2038092
>>2038090
А как ими становятся,типо зомби?
А как ими становятся,типо зомби?
>>2038084
не слушай троллей.
Хевены - это тупо зарегистрированные пользователи.
Пишешь емейл в поле и все. Иногда под хевеном удобнее - есть кукла встроенная и по-мелочи всякого.
не слушай троллей.
Хевены - это тупо зарегистрированные пользователи.
Пишешь емейл в поле и все. Иногда под хевеном удобнее - есть кукла встроенная и по-мелочи всякого.
Ответы>>2038101
178 Кб, 1000x706
>>2038045
СВП-24 это просто бортовая вычислительная система.
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1053595&postcount=8
Тут брошюрка.
КАИ и ИЛС это многофункциональная штука, на ней и пилотажная информация выводится. Даже карту и изображение с Кайры выводить можно.
Платан и Кайра это, грубо говоря, ТВ камера + лазерный дальномер целеуказатель. С помощью него можно вести обнаружение целей, их и при использовании неуправляемых бомб должны использовать.
СВП-24 это просто бортовая вычислительная система.
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1053595&postcount=8
Тут брошюрка.
КАИ и ИЛС это многофункциональная штука, на ней и пилотажная информация выводится. Даже карту и изображение с Кайры выводить можно.
Платан и Кайра это, грубо говоря, ТВ камера + лазерный дальномер целеуказатель. С помощью него можно вести обнаружение целей, их и при использовании неуправляемых бомб должны использовать.
Ответы>>2041244
>>2038093
Что за кукла?Что за мелочи?
И раз уж пошло,это фишка только /wm/ подписывать всех смешными именами?
Что за кукла?Что за мелочи?
И раз уж пошло,это фишка только /wm/ подписывать всех смешными именами?
Ответы>>2038107
>>2038107
Сарказм?
Сарказм?
269 Кб, 582x670
332 Кб, 582x670
>>2037144
на твоих шакалах не видно ничего, но похоже там две «За отличие в военной службе»-I степени и одна - III степени. Если это так, то ряженый.
>Чё по наградам,ряжёный или не очень?
на твоих шакалах не видно ничего, но похоже там две «За отличие в военной службе»-I степени и одна - III степени. Если это так, то ряженый.
Ответы>>2038200
>>2038200
Как уже заметили аноны, у него одна из медалей прикреплена к лацкану кителя, что уже говорит о человеке очень многое.
Как уже заметили аноны, у него одна из медалей прикреплена к лацкану кителя, что уже говорит о человеке очень многое.
Ответы>>2038226
56 Кб, 640x480
>>2037298
Куда уж конкретней. Имеем двухконтурный ТРД. Первый контур, внешний, накачивается компрессором низкого давления который приводится во вращение от турбины низкого давления. Тоже самое с газогенератором, он же компрессор и турбина высокого давления. Вот и вопрос какую долю в тяге составляет компрессор низкого давления от общей тяги?
Куда уж конкретней. Имеем двухконтурный ТРД. Первый контур, внешний, накачивается компрессором низкого давления который приводится во вращение от турбины низкого давления. Тоже самое с газогенератором, он же компрессор и турбина высокого давления. Вот и вопрос какую долю в тяге составляет компрессор низкого давления от общей тяги?
>>2038247
Или может для простоты кто-нибудь располагает сведениями о мощности турбины высокого и низкого давления? Зависимость непрямая но все же.
Или может для простоты кто-нибудь располагает сведениями о мощности турбины высокого и низкого давления? Зависимость непрямая но все же.
Ответы>>2038352
>>2038258
Как хочешь, так и проектируй. Стараются поровну, но на первых ступенях получается перепад больше немного
Как хочешь, так и проектируй. Стараются поровну, но на первых ступенях получается перепад больше немного
> Подконтрольные ливийскому президенту Муаммару Каддафи войска неделю за неделей обстреливали Мисурату из тяжелых орудий. Танковые обстрелы, ракетные — шквалы огня обрушивались на город один за другим. Минометы работали без перерыва. При обстреле из 120-миллиметровых минометов на Мисурату падали, в том числе, кассетные бомбы испанского производства, раньше в этом конфликте не применявшиеся. Это было серьезной проблемой.
Нихуя не понял, кассетные 120мм мины - фантазии тупой пизды или сумрачный испанский гений действительно до такого додумался?
Ответы>>2038437
27 Кб, 603x452
>>2038422
Хуйня, кассетные мины есть у всех. Испанские MAT-120 просто самые распространенные среди всяких чурок.
Хуйня, кассетные мины есть у всех. Испанские MAT-120 просто самые распространенные среди всяких чурок.
>>2037144
Прапорщик с ромбиком военного училища. Ряженый/10.
>>2038226
Слишком много "не доказательств" для одного человека.
Прапорщик с ромбиком военного училища. Ряженый/10.
>>2038226
Слишком много "не доказательств" для одного человека.
Ответы>>2039057
ПОСТАВИЛ
>>2038506
Поставил галочку тебе за щеку, проверяй.
Поставил галочку тебе за щеку, проверяй.
>>2038344
Конечно зависит! Вот спрашиваю данные для любого ТРДД. Например ал31. Степень двухконтурости 0,57. И?
Конечно зависит! Вот спрашиваю данные для любого ТРДД. Например ал31. Степень двухконтурости 0,57. И?
Ответы>>2038968
1) Можно ли поставить зу-23-2 на "головастика" бортового(уаз-3303 вроде)?
2) На какой самый лёгкий/компактный из советских военных грузовиков можно поставить С-60 так чтобы она его не опрокинула при стрельбе на борт?
3) Почему в сети есть миллионы фоток гантраков с зу-23-2 но ни одного гантрака с С-60 я так и не нагуглил?
2) На какой самый лёгкий/компактный из советских военных грузовиков можно поставить С-60 так чтобы она его не опрокинула при стрельбе на борт?
3) Почему в сети есть миллионы фоток гантраков с зу-23-2 но ни одного гантрака с С-60 я так и не нагуглил?
>1)
не нужно
>2)
не нужно
>3)
в сирия треде была зенитка на гантраке
>>2038686
Зушку можно прихуярить НА ВСЕ!
Зушку можно прихуярить НА ВСЕ!
95 Кб, 1024x706
>>2038686
1) Зушку можно прихуярить ко всему где позволяют габариты.
2) Да на любой трехосник начиная с ЗИЛ-157.
3) Хуево гуглишь.
1) Зушку можно прихуярить ко всему где позволяют габариты.
2) Да на любой трехосник начиная с ЗИЛ-157.
3) Хуево гуглишь.
вопрос по сленгу, кто такие:
1 егоркодаун
2 комиблядь
1 егоркодаун
2 комиблядь
Ответы>>2038755
>>2038721
Это скорее в /нвр/ или /по/. Хотя на военаче они тоже частые гости.
Егоркодаун - любой заебавший поклонник Егора Просвирнина (google it), копротивляется за то, что "Путин слил" (с) и пиарит статьи своего кумира на (платном!) Спутнике и Погроме.
Коммиблядь - ну, слово говорит само за себя тоже копротивляется, но с коммунистических позиций. Естественные враги - царебляди и егоркодауны. Сочетание егоркодауна (либо царебляди) и коммибляди в одном треде, способно полностью тред засрать и прошибить бамплимит за считанные часы.
Егоркодауны более опасны, потому что коммибляди обычно ведут себя тихо, пока не потревожены, а егоркодаун начинает шитпостить на ровном месте, прямо с момента вкатывания в тред. При обнаружении егоркодауна - в бой ни в коем случае не вступать, вызывать высокоточное банометание по его позициям.
Это скорее в /нвр/ или /по/. Хотя на военаче они тоже частые гости.
Егоркодаун - любой заебавший поклонник Егора Просвирнина (google it), копротивляется за то, что "Путин слил" (с) и пиарит статьи своего кумира на (платном!) Спутнике и Погроме.
Коммиблядь - ну, слово говорит само за себя тоже копротивляется, но с коммунистических позиций. Естественные враги - царебляди и егоркодауны. Сочетание егоркодауна (либо царебляди) и коммибляди в одном треде, способно полностью тред засрать и прошибить бамплимит за считанные часы.
Егоркодауны более опасны, потому что коммибляди обычно ведут себя тихо, пока не потревожены, а егоркодаун начинает шитпостить на ровном месте, прямо с момента вкатывания в тред. При обнаружении егоркодауна - в бой ни в коем случае не вступать, вызывать высокоточное банометание по его позициям.
Ответы>>2038758
>>2038755
все четко разъяснил, благодарю
все четко разъяснил, благодарю
>>2038808
Прочитай расшифровку аббревиатуры и тебе все станет понятно насчет их задач.
Прочитай расшифровку аббревиатуры и тебе все станет понятно насчет их задач.
Ответы>>2038949
>>2029985 (OP)
Объясните, что такого может Су-34, чего не может Су-30? Не надо про ненужное бронирование кабины и потешный платан, я что-то слышал про лучшие ТТХ Су-34 на ПМВ (дальность и скорость). Так ли это и за счет чего достигаются?
Объясните, что такого может Су-34, чего не может Су-30? Не надо про ненужное бронирование кабины и потешный платан, я что-то слышал про лучшие ТТХ Су-34 на ПМВ (дальность и скорость). Так ли это и за счет чего достигаются?
>>2038856
у него охуенный платан и бронирование кабины. и вообще, это один из лучших на данный момент бомбардировщиков.
у него охуенный платан и бронирование кабины. и вообще, это один из лучших на данный момент бомбардировщиков.
Ответы>>2038902
Аноны, например я точно знаю где в болоте лежит танк времён ВМВ. Неважно откуда. Как получить максимальный профит из этого? Чей он вообще по закону считается?
>>2038867
Вообще по закону он государственный, но тебе типо положен процент с профита. Только вот если танкисты не припрятали внутри золотые слитки, то ты нихуя кроме спасибо не получишь.
Вообще по закону он государственный, но тебе типо положен процент с профита. Только вот если танкисты не припрятали внутри золотые слитки, то ты нихуя кроме спасибо не получишь.
>>2038856
Объясните, что такого может М1А2, чего не может М1А1? Не надо про ненужное бронирование и потешную пушку.
Объясните, что такого может М1А2, чего не может М1А1? Не надо про ненужное бронирование и потешную пушку.
Ответы>>2038902
>>2038865
Платан там ущербнейший, зачем ты копротивляешься? Даже если допустить, что он хорош - ничего не мешает подвесить на Су-30СМ ПНК (которого нет, кек, но это уже другая история), и в чем тогда выигрыш 34ого?
Задачи бронирования не ясны, это не штурмовик. Зато тяговооруженность такая, что практически из-за одной только кабины как истребитель 34ый засасывает у 30ки с проглотом, при этом по ударным возможностям паритет. Зачем тогда нужен 34?
>>2038883
Долбоеб не видит разницы между последовательным и параллельным развитием техники, замените на более адекватного.
Платан там ущербнейший, зачем ты копротивляешься? Даже если допустить, что он хорош - ничего не мешает подвесить на Су-30СМ ПНК (которого нет, кек, но это уже другая история), и в чем тогда выигрыш 34ого?
Задачи бронирования не ясны, это не штурмовик. Зато тяговооруженность такая, что практически из-за одной только кабины как истребитель 34ый засасывает у 30ки с проглотом, при этом по ударным возможностям паритет. Зачем тогда нужен 34?
>>2038883
Долбоеб не видит разницы между последовательным и параллельным развитием техники, замените на более адекватного.
Как называется самая совеременная тэшка?
Ответы>>2039062
>>2038867
Картошка (wargaming) имеет поисково-восстановительный отряд, дадут тебе пару лет премаккаунта, лол.
Картошка (wargaming) имеет поисково-восстановительный отряд, дадут тебе пару лет премаккаунта, лол.
Ответы>>2038947
>>2038918
Да ты что? Я еще раз спрашиваю, чего такого может Су-34, чего не может Су-30СМ? В угоду чему урезаны истребительные возможности 34ого, если ударные у них практически одинаковы (исправь меня, где я не прав)?
Да ты что? Я еще раз спрашиваю, чего такого может Су-34, чего не может Су-30СМ? В угоду чему урезаны истребительные возможности 34ого, если ударные у них практически одинаковы (исправь меня, где я не прав)?
Ответы>>2038942
>>2038929
ну иди сравнивай дальность на внутренних баках, типы радаров и прицелов, номенклатуру используемого вооружения, раз у тебя "практически одинаковое"
ну иди сравнивай дальность на внутренних баках, типы радаров и прицелов, номенклатуру используемого вооружения, раз у тебя "практически одинаковое"
Ответы>>2038973
104 Кб, 900x960
ответте младопидору!
почему не применяются массово управляемые боеприпасы для минометов 120мм ?
ведь очевидно что то что в сирии стало модно ПТУРить пехоту - это от безисходности.
почему не применяются массово управляемые боеприпасы для минометов 120мм ?
ведь очевидно что то что в сирии стало модно ПТУРить пехоту - это от безисходности.
>>2038914
Но я не играю в картошку
Но я не играю в картошку
>>2038809
Бронетранспортёр — броневая боевая машина, транспортёр, предназначенная для доставки личного состава мотострелковых подразделений
Боевая машина пехоты, БМП — широкий класс бронированных боевых машин, основным назначением которых является транспортировка личного состава к месту выполнения поставленной боевой задач
Не могу понять в чем разница
Бронетранспортёр — броневая боевая машина, транспортёр, предназначенная для доставки личного состава мотострелковых подразделений
Боевая машина пехоты, БМП — широкий класс бронированных боевых машин, основным назначением которых является транспортировка личного состава к месту выполнения поставленной боевой задач
Не могу понять в чем разница
Ответы>>2038980
>>2038808
http://www.osce.org/ru/library/14091?download=true
Термин "бронетранспортер" означает боевую бронированную машину, сконструированную и оборудованную для транспортировки боевого пехотного отделения, которая, как правило, вооружена встроенным или штатно устанавливаемым оружием калибра менее 20 миллиметров.
Термин "боевая машина пехоты" означает боевую бронированную машину, сконструированную и оборудованную главным образом для транспортировки боевого пехотного отделения, которая обычно обеспечивает десанту возможность вести огонь из машины под прикрытием брони и которая вооружена встроенной или штатно устанавливаемой пушкой калибра не менее 20 миллиметров и иногда пусковой установкой противотанковых ракет. Боевые машины пехоты служат основной системой оружия мотопехоты танковых или механизированных, или моторизованных формирований и частей
сухопутных войск.
http://www.osce.org/ru/library/14091?download=true
Термин "бронетранспортер" означает боевую бронированную машину, сконструированную и оборудованную для транспортировки боевого пехотного отделения, которая, как правило, вооружена встроенным или штатно устанавливаемым оружием калибра менее 20 миллиметров.
Термин "боевая машина пехоты" означает боевую бронированную машину, сконструированную и оборудованную главным образом для транспортировки боевого пехотного отделения, которая обычно обеспечивает десанту возможность вести огонь из машины под прикрытием брони и которая вооружена встроенной или штатно устанавливаемой пушкой калибра не менее 20 миллиметров и иногда пусковой установкой противотанковых ракет. Боевые машины пехоты служат основной системой оружия мотопехоты танковых или механизированных, или моторизованных формирований и частей
сухопутных войск.
>>2038948
а ПТУРить дешевле?
ну если не учитывать стрельбу ПТУРами которые должны протухнуть через месяц.
а ПТУРить дешевле?
ну если не учитывать стрельбу ПТУРами которые должны протухнуть через месяц.
>>2038954
бабахи не покупают птуры, поэтому могут себе позволить запускать товы по стратегическим палаткам
бабахи не покупают птуры, поэтому могут себе позволить запускать товы по стратегическим палаткам
Ответы>>2038978
>>2038954
у птуров относительно мягкий старт, в миномете такая электроника не выживет, сам принцип разный - управляемые мины по гпс-глонасс, с необходимым введением координат, а птуры по лучу, и еще куча различий.
а вообще, в будущем так и будет, почти все будет с наведением, переходящим в самонаведение, но пока это дорого.
у птуров относительно мягкий старт, в миномете такая электроника не выживет, сам принцип разный - управляемые мины по гпс-глонасс, с необходимым введением координат, а птуры по лучу, и еще куча различий.
а вообще, в будущем так и будет, почти все будет с наведением, переходящим в самонаведение, но пока это дорого.
>>2037203
Как верно заметил этот >>2038064 анон, способ подсчета ресурса у нас и в США разный.
Но есть общие цифры, по которым можно определить средний ресурс двигателя. Известно, что не так давно двигатели F100 достигли общей наработки с 1974 года 24 миллиона летных часов. Всего было выпущено более 7200 двигателей.
http://www.pw.utc.com/F100_Engine
Что дает нам в среднем 3333 часа на двигатель. Конечно, часть из них была списана раньше срока по различным причинам, часть лежит где-то на складах, но общий порядок цифр нам это дает. На той же странице говорится, что межремонтный ресурс F100 был повышен с 4300 до 6000 циклов, что соответствует 7 и 10 годам службы соответственно и позволило исключить один из трех ремонтов на протяжении жизни двигателя.
В ВВС США пилоты налетывают за год в среднем 200-250 часов. Максимум - 300+. Если взять за среднее 250 часов, то за 10 лет выходит 2500 часов (т.е. 2,4 цикла на один час). Предположим, при каждом из двух ремонтов жизнь двигателя продляется еще на 2500 часов, то есть в целом получается 7500 часов.
А теперь кое-какая информация по АЛ-31Ф:
первоначально назначенный ресурс двигателя составлял 100 часов, потом довели по требованиям ВВС до 300 часов, затем и до 1500 часов. Максимальное количество циклов запуска (TAC - те самые циклы по-американски) при этом - 300. Правда, я хуй знаю, как у них получилось аж 5 часов на один цикл. Думается, количество TAC циклов все-таки занижено.
http://www.arms-expo.ru/news/armed_forces/kitay_prodolzhaet_ispytyvat_trudnosti_s_importozameshcheniem_rossiyskikh_aviadvigateley/
Межремонтный ресурс при этом составил 750 часов. Т.е. два срока - и на помойку.
У двигателей АЛ-31Ф новейшего выпуска назначенный ресурс доведен до 2000 часов и межремонтный - до 1000.
АЛ-41Ф-1С отличается вчетверо большим межремонтным ресурсом - 4000 часов против 1000 у последних АЛ-31Ф.
http://www.umpo.ru/Good27_16_141.aspx
Т.е. его ресурс, как минимум (даже при одном ремонте за жизненный цикл) составит 8000 часов. Если гонять его по 300 часов в год, то даже так на нем можно летать 13 лет до первого ремонта. То есть это уже ресурс, вполне сопоставимый с американскими движками.
Чому советские движки были такие короткоживущие? Ну, тому есть причины: советское авиастроение и двигателестроение технологически отставало от американского. А хотелось иметь характеристики, сравнимые с буржуйскими или даже чуть лучше. Вот и делали конструкцию "предельной", выжимая все соки из того, что имели. Что не могло не сказываться на сроке службы. Но Советский Союз на оборонке не экономил, потому никого экономические показатели эксплуатации особо не волновали.
Как верно заметил этот >>2038064 анон, способ подсчета ресурса у нас и в США разный.
Но есть общие цифры, по которым можно определить средний ресурс двигателя. Известно, что не так давно двигатели F100 достигли общей наработки с 1974 года 24 миллиона летных часов. Всего было выпущено более 7200 двигателей.
http://www.pw.utc.com/F100_Engine
Что дает нам в среднем 3333 часа на двигатель. Конечно, часть из них была списана раньше срока по различным причинам, часть лежит где-то на складах, но общий порядок цифр нам это дает. На той же странице говорится, что межремонтный ресурс F100 был повышен с 4300 до 6000 циклов, что соответствует 7 и 10 годам службы соответственно и позволило исключить один из трех ремонтов на протяжении жизни двигателя.
В ВВС США пилоты налетывают за год в среднем 200-250 часов. Максимум - 300+. Если взять за среднее 250 часов, то за 10 лет выходит 2500 часов (т.е. 2,4 цикла на один час). Предположим, при каждом из двух ремонтов жизнь двигателя продляется еще на 2500 часов, то есть в целом получается 7500 часов.
А теперь кое-какая информация по АЛ-31Ф:
первоначально назначенный ресурс двигателя составлял 100 часов, потом довели по требованиям ВВС до 300 часов, затем и до 1500 часов. Максимальное количество циклов запуска (TAC - те самые циклы по-американски) при этом - 300. Правда, я хуй знаю, как у них получилось аж 5 часов на один цикл. Думается, количество TAC циклов все-таки занижено.
http://www.arms-expo.ru/news/armed_forces/kitay_prodolzhaet_ispytyvat_trudnosti_s_importozameshcheniem_rossiyskikh_aviadvigateley/
Межремонтный ресурс при этом составил 750 часов. Т.е. два срока - и на помойку.
У двигателей АЛ-31Ф новейшего выпуска назначенный ресурс доведен до 2000 часов и межремонтный - до 1000.
АЛ-41Ф-1С отличается вчетверо большим межремонтным ресурсом - 4000 часов против 1000 у последних АЛ-31Ф.
http://www.umpo.ru/Good27_16_141.aspx
Т.е. его ресурс, как минимум (даже при одном ремонте за жизненный цикл) составит 8000 часов. Если гонять его по 300 часов в год, то даже так на нем можно летать 13 лет до первого ремонта. То есть это уже ресурс, вполне сопоставимый с американскими движками.
Чому советские движки были такие короткоживущие? Ну, тому есть причины: советское авиастроение и двигателестроение технологически отставало от американского. А хотелось иметь характеристики, сравнимые с буржуйскими или даже чуть лучше. Вот и делали конструкцию "предельной", выжимая все соки из того, что имели. Что не могло не сказываться на сроке службы. Но Советский Союз на оборонке не экономил, потому никого экономические показатели эксплуатации особо не волновали.
>>2037203
Как верно заметил этот >>2038064 анон, способ подсчета ресурса у нас и в США разный.
Но есть общие цифры, по которым можно определить средний ресурс двигателя. Известно, что не так давно двигатели F100 достигли общей наработки с 1974 года 24 миллиона летных часов. Всего было выпущено более 7200 двигателей.
http://www.pw.utc.com/F100_Engine
Что дает нам в среднем 3333 часа на двигатель. Конечно, часть из них была списана раньше срока по различным причинам, часть лежит где-то на складах, но общий порядок цифр нам это дает. На той же странице говорится, что межремонтный ресурс F100 был повышен с 4300 до 6000 циклов, что соответствует 7 и 10 годам службы соответственно и позволило исключить один из трех ремонтов на протяжении жизни двигателя.
В ВВС США пилоты налетывают за год в среднем 200-250 часов. Максимум - 300+. Если взять за среднее 250 часов, то за 10 лет выходит 2500 часов (т.е. 2,4 цикла на один час). Предположим, при каждом из двух ремонтов жизнь двигателя продляется еще на 2500 часов, то есть в целом получается 7500 часов.
А теперь кое-какая информация по АЛ-31Ф:
первоначально назначенный ресурс двигателя составлял 100 часов, потом довели по требованиям ВВС до 300 часов, затем и до 1500 часов. Максимальное количество циклов запуска (TAC - те самые циклы по-американски) при этом - 300. Правда, я хуй знаю, как у них получилось аж 5 часов на один цикл. Думается, количество TAC циклов все-таки занижено.
http://www.arms-expo.ru/news/armed_forces/kitay_prodolzhaet_ispytyvat_trudnosti_s_importozameshcheniem_rossiyskikh_aviadvigateley/
Межремонтный ресурс при этом составил 750 часов. Т.е. два срока - и на помойку.
У двигателей АЛ-31Ф новейшего выпуска назначенный ресурс доведен до 2000 часов и межремонтный - до 1000.
АЛ-41Ф-1С отличается вчетверо большим межремонтным ресурсом - 4000 часов против 1000 у последних АЛ-31Ф.
http://www.umpo.ru/Good27_16_141.aspx
Т.е. его ресурс, как минимум (даже при одном ремонте за жизненный цикл) составит 8000 часов. Если гонять его по 300 часов в год, то даже так на нем можно летать 13 лет до первого ремонта. То есть это уже ресурс, вполне сопоставимый с американскими движками.
Чому советские движки были такие короткоживущие? Ну, тому есть причины: советское авиастроение и двигателестроение технологически отставало от американского. А хотелось иметь характеристики, сравнимые с буржуйскими или даже чуть лучше. Вот и делали конструкцию "предельной", выжимая все соки из того, что имели. Что не могло не сказываться на сроке службы. Но Советский Союз на оборонке не экономил, потому никого экономические показатели эксплуатации особо не волновали.
Как верно заметил этот >>2038064 анон, способ подсчета ресурса у нас и в США разный.
Но есть общие цифры, по которым можно определить средний ресурс двигателя. Известно, что не так давно двигатели F100 достигли общей наработки с 1974 года 24 миллиона летных часов. Всего было выпущено более 7200 двигателей.
http://www.pw.utc.com/F100_Engine
Что дает нам в среднем 3333 часа на двигатель. Конечно, часть из них была списана раньше срока по различным причинам, часть лежит где-то на складах, но общий порядок цифр нам это дает. На той же странице говорится, что межремонтный ресурс F100 был повышен с 4300 до 6000 циклов, что соответствует 7 и 10 годам службы соответственно и позволило исключить один из трех ремонтов на протяжении жизни двигателя.
В ВВС США пилоты налетывают за год в среднем 200-250 часов. Максимум - 300+. Если взять за среднее 250 часов, то за 10 лет выходит 2500 часов (т.е. 2,4 цикла на один час). Предположим, при каждом из двух ремонтов жизнь двигателя продляется еще на 2500 часов, то есть в целом получается 7500 часов.
А теперь кое-какая информация по АЛ-31Ф:
первоначально назначенный ресурс двигателя составлял 100 часов, потом довели по требованиям ВВС до 300 часов, затем и до 1500 часов. Максимальное количество циклов запуска (TAC - те самые циклы по-американски) при этом - 300. Правда, я хуй знаю, как у них получилось аж 5 часов на один цикл. Думается, количество TAC циклов все-таки занижено.
http://www.arms-expo.ru/news/armed_forces/kitay_prodolzhaet_ispytyvat_trudnosti_s_importozameshcheniem_rossiyskikh_aviadvigateley/
Межремонтный ресурс при этом составил 750 часов. Т.е. два срока - и на помойку.
У двигателей АЛ-31Ф новейшего выпуска назначенный ресурс доведен до 2000 часов и межремонтный - до 1000.
АЛ-41Ф-1С отличается вчетверо большим межремонтным ресурсом - 4000 часов против 1000 у последних АЛ-31Ф.
http://www.umpo.ru/Good27_16_141.aspx
Т.е. его ресурс, как минимум (даже при одном ремонте за жизненный цикл) составит 8000 часов. Если гонять его по 300 часов в год, то даже так на нем можно летать 13 лет до первого ремонта. То есть это уже ресурс, вполне сопоставимый с американскими движками.
Чому советские движки были такие короткоживущие? Ну, тому есть причины: советское авиастроение и двигателестроение технологически отставало от американского. А хотелось иметь характеристики, сравнимые с буржуйскими или даже чуть лучше. Вот и делали конструкцию "предельной", выжимая все соки из того, что имели. Что не могло не сказываться на сроке службы. Но Советский Союз на оборонке не экономил, потому никого экономические показатели эксплуатации особо не волновали.
>>2038942
У Су-34 топлива больше на 2.5 тонны, но решается подвеской ПТБ на Су-30.
Платан - говно, потешный ИК-канал и хуевые углы обзора. В будущем, я надеюсь, повесят что-то человеческое, но точно так же ничего не мешает подвесить ПНК на Су-30СМ.
РЛС сравнить трудно из-за малого количества информации, они примерно аналогичны.
Номенклатура одинакова.
У Су-34 топлива больше на 2.5 тонны, но решается подвеской ПТБ на Су-30.
Платан - говно, потешный ИК-канал и хуевые углы обзора. В будущем, я надеюсь, повесят что-то человеческое, но точно так же ничего не мешает подвесить ПНК на Су-30СМ.
РЛС сравнить трудно из-за малого количества информации, они примерно аналогичны.
Номенклатура одинакова.
>>2038955
так сосадки теперь тоже
http://www.youtube.com/watch?v=WnuzIsOP6lE
наркоман?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Грань_(управляемая_мина)
так сосадки теперь тоже
http://www.youtube.com/watch?v=WnuzIsOP6lE
>управляемые мины по гпс-глонасс
наркоман?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Грань_(управляемая_мина)
>Мина оборудована лазерной головкой самонаведения 9Э430
Ответы>>2039329
>>2038949
БТР - традиционно броня легче, слабее пушки, на колесах, дешевле, задача - возить ребят.
БМП - традицинно броня толще, пушки убойнее, на гусеницах, дороже, задача - привезти ребят, пострелять из пушки.
Но по определению для задротов - БПМ имеет противотанковое оружие, а БТР не имеет. По факту это уже архаизм и границы между ними стираются, т.к. если повесить на хамви броню и птур он не станет БТР, а 64т намер с 12.7мм пулеметом не станет бтр.
БТР - традиционно броня легче, слабее пушки, на колесах, дешевле, задача - возить ребят.
БМП - традицинно броня толще, пушки убойнее, на гусеницах, дороже, задача - привезти ребят, пострелять из пушки.
Но по определению для задротов - БПМ имеет противотанковое оружие, а БТР не имеет. По факту это уже архаизм и границы между ними стираются, т.к. если повесить на хамви броню и птур он не станет БТР, а 64т намер с 12.7мм пулеметом не станет бтр.
>>2037313
ты еблан что ли? 1 процент от общего запаса и как потеря 7 самолетов связана с отказом от закупок?
ты еблан что ли? 1 процент от общего запаса и как потеря 7 самолетов связана с отказом от закупок?
Ответы>>2039854
>>2038856
Лучше работает по наземным целям. РЛС более заточена по наземке, Су-30СМ контейнера не завезли, а Платан вполне себе вариант (см. кинцо от МО из Сирии). Плюс куча мелочей - автоматическое огибание рельефа местности, более мощное шасси, более удобное расположение экипажа, таки броневанна, вход через нишу шасси и герметичная кабина (можно летать на высоте до 10000 м без кислородных масок), кондиционирование и отопление, собственная встроенная ВСУ (не нужно аэродромного питания). Экипаж Су-34 может находиться в воздухе непрерывно до 10 часов.
Лучше работает по наземным целям. РЛС более заточена по наземке, Су-30СМ контейнера не завезли, а Платан вполне себе вариант (см. кинцо от МО из Сирии). Плюс куча мелочей - автоматическое огибание рельефа местности, более мощное шасси, более удобное расположение экипажа, таки броневанна, вход через нишу шасси и герметичная кабина (можно летать на высоте до 10000 м без кислородных масок), кондиционирование и отопление, собственная встроенная ВСУ (не нужно аэродромного питания). Экипаж Су-34 может находиться в воздухе непрерывно до 10 часов.
Ответы>>2039532
>>2038973
Откуда ты это взял? 34 дальше летает, больше нагрузки несет, все что у тебе "примерно аналогично" у 34 лучше, а еще там есть санбачок. Кроме того су-34 стоит по ценам 2014 года 25кк$, а су-30см по ценам 2012 50кк$. МФИ для бомжей, только мы с пендосами можем себе позволить заточеные литаки под конкретные задачи, потому что они их сделают лучше.
>Номенклатура одинакова
Откуда ты это взял? 34 дальше летает, больше нагрузки несет, все что у тебе "примерно аналогично" у 34 лучше, а еще там есть санбачок. Кроме того су-34 стоит по ценам 2014 года 25кк$, а су-30см по ценам 2012 50кк$. МФИ для бомжей, только мы с пендосами можем себе позволить заточеные литаки под конкретные задачи, потому что они их сделают лучше.
Ответы>>2039583
>>2038902
34ый засасывает у 30ки с проглотом
В ДВБ - не сильно.
34 лучче.
34ый засасывает у 30ки с проглотом
В ДВБ - не сильно.
>по ударным возможностям паритет
34 лучче.
>>2038973
А что там с ИК-каналом, и какие углы обзора?
>Платан - говно, потешный ИК-канал и хуевые углы обзора.
А что там с ИК-каналом, и какие углы обзора?
Ответы>>2039583
>>2038946
Как бы, есть уже 120-мм корректируемые мины (у нас Грань с лазерным наведением, какие-то буржуи разрабатывали самонаводящуюся против бронетехники, но я не в курсе, чем это закончилось). Насчет ПТУР - с чего ты решил, что они дороже корректируемых мин? Какой-нибудь Метис уж гораздо дешевле такой мины. Да хоть бы и TOW тоже. Если уж на то пошло, то и лазерные beam rider'ы типа Корнета сильно попроще чего-то с полуактивной лазерной же ГСН.
Как бы, есть уже 120-мм корректируемые мины (у нас Грань с лазерным наведением, какие-то буржуи разрабатывали самонаводящуюся против бронетехники, но я не в курсе, чем это закончилось). Насчет ПТУР - с чего ты решил, что они дороже корректируемых мин? Какой-нибудь Метис уж гораздо дешевле такой мины. Да хоть бы и TOW тоже. Если уж на то пошло, то и лазерные beam rider'ы типа Корнета сильно попроще чего-то с полуактивной лазерной же ГСН.
Ответы>>2039011
>>2039009
тоесть сменить им боевые части с кумы на фугас осколочный это более здравая идея?
>Насчет ПТУР - с чего ты решил, что они дороже корректируемых мин? Какой-нибудь Метис уж гораздо дешевле такой мины. Да хоть бы и TOW тоже. Если уж на то пошло, то и лазерные beam rider'ы типа Корнета сильно попроще чего-то с полуактивной лазерной же ГСН.
тоесть сменить им боевые части с кумы на фугас осколочный это более здравая идея?
Ответы>>2039018
>>2039011
Обычно меняют на термобар. Такие ПТУР, главным образом, предназначены для уничтожения огневых точек. Живую силу можно и чем-то неуправляемым уебать. Хотя все зависит от обстоятельств и того, что есть под рукой. Алсо, ПТУРы даже по одиночным боевикам пускали и наши еще в Первую Чеченскую. Так что в Сирии ничего нового в этом плане не открыли.
Обычно меняют на термобар. Такие ПТУР, главным образом, предназначены для уничтожения огневых точек. Живую силу можно и чем-то неуправляемым уебать. Хотя все зависит от обстоятельств и того, что есть под рукой. Алсо, ПТУРы даже по одиночным боевикам пускали и наши еще в Первую Чеченскую. Так что в Сирии ничего нового в этом плане не открыли.
Ответы>>2039031
>>2039018
Может, таки огнеметы типа "Шмель", а не ПТУР?
>уничтожения огневых точек
>по одиночным боевикам
Может, таки огнеметы типа "Шмель", а не ПТУР?
>>2039031
Именно ПТУР, причем обычные, кумулятивные - других не завезли. Это уже потом придумали ПТУР оснащать термобаром, но в войска они начали попадать только сейчас судя по остаткам Корнетов с фронтов одной небратской страны.
Именно ПТУР, причем обычные, кумулятивные - других не завезли. Это уже потом придумали ПТУР оснащать термобаром, но в войска они начали попадать только сейчас судя по остаткам Корнетов с фронтов одной небратской страны.
Ответы>>2039053
Ответы>>2039053
>>2038452
нет татушки на кисти, у прапорщика ВДВ... ноу коментс как говорится.
>Прапорщик с ромбиком военного училища. Ряженый/10.
нет татушки на кисти, у прапорщика ВДВ... ноу коментс как говорится.
>>2038351
Да! Какую?
Да! Какую?
>>2038808
Практически.
А вообще момента своего появления ни в одном военном конфликте БМП никогда не применялись по прямому предназначению, поэтому их реальная боевая эффективность абсолютно не соответствует затратам на разработку, развёртывание и содержание.
>у них одинаковые задачи?
Практически.
>После спешивания личного состава из БМП (БТР) остаются наводчики-операторы (наводчики пулеметов), механики-водители (водители) и заместители командиров взводов. БМП (БТР) скачками от укрытия к укрытию (от рубежа к рубежу) перемещаются за атакующими подразделениями на удалении, которое обеспечивало бы их надежную огневую поддержку. БМП со стабилизированным вооружением атакуют обычно непосредственно в цепи своих подразделений
А вообще момента своего появления ни в одном военном конфликте БМП никогда не применялись по прямому предназначению, поэтому их реальная боевая эффективность абсолютно не соответствует затратам на разработку, развёртывание и содержание.
>>2039084
Нет, уровня Т-72 Урал. Пройдёт серию модернизаций по результату эксплуатации - может очень поменяться.
Нет, уровня Т-72 Урал. Пройдёт серию модернизаций по результату эксплуатации - может очень поменяться.
Ответы>>2039171
>>2039162
Или даже Т-64 с 115мм пушкой.
Или даже Т-64 с 115мм пушкой.
>>2039220
Не,я рядом с ним стоял и там была НАТОвская звезда,это я точно помню.
Я поэтому и попросил нас сфоткать,чтобы потом разузнать,что за награда такая.
Не,я рядом с ним стоял и там была НАТОвская звезда,это я точно помню.
Я поэтому и попросил нас сфоткать,чтобы потом разузнать,что за награда такая.
Ответы>>2039267
>>2038973
птб и внутренние баки не равносильны, разница между интегральным баком и хуиткой на креплении разительно сказывается на всех характеристиках самолета, буквально, от допустимых перегрузок и длины ввп до эпр,
разница между интегрированым прицелом с механизацией и подвесной хуиткой радикальна, подвесной аналог платана будет действительно говном, ухудшающем опять же ВСЕ характеристики машины, в отличие от почти не влияющего интегрированного, и при этом вполне функционального, пусть и без йоба картинок в ХД,
рлс не трудно сравнивать, изначально пво-шный барс, кое как натянутый на работу по земле, и профильный наземник 34ки, с опциональным воздухом - совершенно разные системы, и пытатся представить, что задачи ш-141 по типовой атаке на корабли, пво, мех.колонны и тп типичные цели для бомбера у барса будут столь-же просты будет только долбоеб.
птб и внутренние баки не равносильны, разница между интегральным баком и хуиткой на креплении разительно сказывается на всех характеристиках самолета, буквально, от допустимых перегрузок и длины ввп до эпр,
разница между интегрированым прицелом с механизацией и подвесной хуиткой радикальна, подвесной аналог платана будет действительно говном, ухудшающем опять же ВСЕ характеристики машины, в отличие от почти не влияющего интегрированного, и при этом вполне функционального, пусть и без йоба картинок в ХД,
рлс не трудно сравнивать, изначально пво-шный барс, кое как натянутый на работу по земле, и профильный наземник 34ки, с опциональным воздухом - совершенно разные системы, и пытатся представить, что задачи ш-141 по типовой атаке на корабли, пво, мех.колонны и тп типичные цели для бомбера у барса будут столь-же просты будет только долбоеб.
83 Кб, 600x600
>>2039225
Значит это ты там йобу косплеишь? Я так и представлял себе типичного военачера.
>поэтому и попросил нас сфоткать
Значит это ты там йобу косплеишь? Я так и представлял себе типичного военачера.
Ответы>>2040000
>>2039446
ну, по разведанным или при наличие поблизости и на связи арты - конечно. а вот если укрепление вдруг нарисовалось там, где его особо не ждал - проеб разведки и планирования можно сгладить ситуативным термобарическим птуром.
Но, для максималистов это не метод, они будут требовать идеальности от всех, так толком не добившись ни оной, ни победы.
ну, по разведанным или при наличие поблизости и на связи арты - конечно. а вот если укрепление вдруг нарисовалось там, где его особо не ждал - проеб разведки и планирования можно сгладить ситуативным термобарическим птуром.
Но, для максималистов это не метод, они будут требовать идеальности от всех, так толком не добившись ни оной, ни победы.
Ответы>>2039456
43 Кб, 480x320
Поясните за эту йобу. Кубинцы действительно ставили с-75 га танковое шасси?
Ответы>>2039513
>>2039456
немобильно, птур - 2 пеших, при должном оснащении хоть на гору, хоть в болота, хоть в гражданскую повозку, время гибридных войн на дворе.
немобильно, птур - 2 пеших, при должном оснащении хоть на гору, хоть в болота, хоть в гражданскую повозку, время гибридных войн на дворе.
Ответы>>2039473
Ребята, а что такое ведущие пояски?
Ответы>>2039503
>>2039499
пояски у снаряда, удерживающие его в стволе и не дающие прорыватся пороховым газам.
пояски у снаряда, удерживающие его в стволе и не дающие прорыватся пороховым газам.
Ответы>>2039525
>>2039446
Правильно, артой, лучше прямой наводкой, лучше самоходной, лучше бронированной, лучше с башней.
Забыл как такая арта называется, может ты напомнишь?
Правильно, артой, лучше прямой наводкой, лучше самоходной, лучше бронированной, лучше с башней.
Забыл как такая арта называется, может ты напомнишь?
>>2039512
не то чтобы я танкохейтер, но непрямая наводка тоже хороша, особенно комбо с беспилотниками.
не то чтобы я танкохейтер, но непрямая наводка тоже хороша, особенно комбо с беспилотниками.
Ответы>>2039599
>>2039503
Спасибо, только я немного не так сформулировал.
Ведущие пояски являются отсоединяемым после выстрела аналогом ведущего устройства в БОПС, или просто служат для лучшей обтюрации снаряда и после выстрела движутся вместе с снарядом?
Спасибо, только я немного не так сформулировал.
Ведущие пояски являются отсоединяемым после выстрела аналогом ведущего устройства в БОПС, или просто служат для лучшей обтюрации снаряда и после выстрела движутся вместе с снарядом?
Ответы>>2039538
>>2038999
Ты сказал или есть пруфы?
Отстутствие ПНК - это не неспособность в оптику, а просто долбоебизм ВПК, Платан же высрали. Что проще, сделать ПНК, или городить новый самолет?
Да вроде на всех современных литаках это есть, это же функция БРЛС.
Ну так и вес у Су-34 больше, как шасси делает его более эффективным бомбером?
И что?
На Су-30 негерметичная?
А ну Су-30 пилоты мерзнут? И стекла запотевают?
А задачи? Это не патрульный самолет.
> РЛС более заточена по наземке
Ты сказал или есть пруфы?
> Су-30СМ контейнера не завезли
Отстутствие ПНК - это не неспособность в оптику, а просто долбоебизм ВПК, Платан же высрали. Что проще, сделать ПНК, или городить новый самолет?
>Плюс куча мелочей - автоматическое огибание рельефа местности
Да вроде на всех современных литаках это есть, это же функция БРЛС.
>более мощное шасси
Ну так и вес у Су-34 больше, как шасси делает его более эффективным бомбером?
>вход через нишу шасси
И что?
> герметичная кабина (можно летать на высоте до 10000 м без кислородных масок)
На Су-30 негерметичная?
>кондиционирование и отопление
А ну Су-30 пилоты мерзнут? И стекла запотевают?
> Экипаж Су-34 может находиться в воздухе непрерывно до 10 часов.
А задачи? Это не патрульный самолет.
Ответы>>2039746
>>2039525
у калиберных снарядов - кум и офс обычно неотделяемые, ибо очень легкие. у ракет часть стартового поддона выплняет йункцию опять-же пояска, так что частичноотделяемые.
у калиберных снарядов - кум и офс обычно неотделяемые, ибо очень легкие. у ракет часть стартового поддона выплняет йункцию опять-же пояска, так что частичноотделяемые.
236 Кб, 768x389
64 Кб, 568x345
>>2039557
T-55 chassis with S-75 Dvina (SA-2 Guideline SAM), local modification.
T-55 chassis with S-75 Dvina (SA-2 Guideline SAM), local modification.
Ответы>>2039587
124 Кб, 910x600
152 Кб, 1000x768
16 Кб, 420x305
15 Кб, 200x183
>>2039001
Из-за тотального отсоса в тяговооруженности он сильно хуже в установившийся маневр, а значит и в противоракетный маневр.
Незначительно. Разница в дальности невелика и компенсируется ПТБ, с максимальной нагрузкой никто все равно не летает, ответ на вопрос о разнице в ценниках кроется в твоем же сообщении - кур сру бля в 2012 и 2014, кстати откуда информация-то? Я вот видел ценник за Су-34 в полтора миллиарда рублей.
Да и ты делишь на ноль, сначала говоришь, что Су-34 дешевле в 2 раза, а потом - что такое могут позволить себе только мы и пиндосы.
>>2039005
Хуевый.
>>2039005
Ну посмотри на оптику и ее расположение и сравни допустим с F-35.
>34ый засасывает у 30ки с проглотом
>В ДВБ - не сильно.
Из-за тотального отсоса в тяговооруженности он сильно хуже в установившийся маневр, а значит и в противоракетный маневр.
> 34 дальше летает, больше нагрузки несет, все что у тебе "примерно аналогично" у 34 лучше
Незначительно. Разница в дальности невелика и компенсируется ПТБ, с максимальной нагрузкой никто все равно не летает, ответ на вопрос о разнице в ценниках кроется в твоем же сообщении - кур сру бля в 2012 и 2014, кстати откуда информация-то? Я вот видел ценник за Су-34 в полтора миллиарда рублей.
Да и ты делишь на ноль, сначала говоришь, что Су-34 дешевле в 2 раза, а потом - что такое могут позволить себе только мы и пиндосы.
>>2039005
>А что там с ИК-каналом
Хуевый.
>>2039005
>какие углы обзора?
Ну посмотри на оптику и ее расположение и сравни допустим с F-35.
>>2039575
Красива
Красива
Я к чему всю это начал, по сравнению с Су-30 у С-34 значительно упали истребительные возможности с неравноценным разменом на ударные.
Я рассчитывал, что мне пояснят за ТТХ этих летаков на ПМВ, ибо слышал, что здесь Су-34 реализует свой потенциал, но мне начинают рассказывать про броневанну и санбачек...
Я рассчитывал, что мне пояснят за ТТХ этих летаков на ПМВ, ибо слышал, что здесь Су-34 реализует свой потенциал, но мне начинают рассказывать про броневанну и санбачек...
санбачок*
>>2039518
Это как айфон с проводом, епта.
>но непрямая наводка тоже хороша, особенно комбо с беспилотниками.
Это как айфон с проводом, епта.
Ответы>>2039608
>>2039583
но к Су-34 тоже можно прицепить ПТБ и он улетит ещё дальше чем Су-30 с ПТБ
> компенсируется ПТБ
но к Су-34 тоже можно прицепить ПТБ и он улетит ещё дальше чем Су-30 с ПТБ
>>2037800
Война идет кого и с кем? Кто нападает на Калининградскую область, какими средствами (где они находятся и сколько их)?
Сам понимаешь, односложно ответить на твой вопрос нельзя.
Вот тут почитай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Калининградский_оборонительный_район
На начало 2010 года численность сухопутных войск Калининградского оборонительного района составляла 10500 военнослужащих (не считая морской пехоты в 1100 военнослужащих): 1 мотострелковая бригада, 1 мотострелковый полк (расформирован в конце 2009 года), 1 ракетная бригада с 12-18 ракетными комплексами Точка-У, 1 артиллерийская бригада, 1 вертолетный полк, 1 бригада ПВО[15]. В сухопутных войсках Калининградского оборонительного района на начало 2010 года находилось 811 танков, 1239 БМП и БТР различных типов, 345 артиллерийских и ракетных систем[15]. В ближайшие годы планируется наращивание военного потенциала КОРа[8]. К 2012 году численность бригады морской пехоты в Калининградской области планировалось увеличить до 4 тысяч военнослужащих[16]. Хранящихся на военных складах в Калининградской области запасов вооружения и военной техники (которые остались от расформированных частей и соединений) хватит на оснащение в случае всеобщей мобилизации 3 мотострелковых дивизий
Вот и считай. Из соседей там только Польша и Литва. Про вторую не будем, а Польша, по данным той же педивикии вот чем может попытаться удивить Калининградскую область:
По состоянию на 2013 год, общая численность вооружённых сил Польши составляет около 120 тыс. человек[6], в том числе:
Сухопутные войска Польши: 68 тыс. чел.[6]
Воздушные силы Польши: 25 тыс. чел.[6]
Военно-морские силы Польши: 8 тыс. военнослужащих, 5 дизель-электрических подводных лодок, 2 фрегата УРО, 1 корвет, 1 штабной корабль, 2 разведывательных, 5 ракетных, 8 десантных и 20 минно-тральных кораблей и судов[6]
Специальные войска Польши: около 3 тыс. чел.[6]
военная жандармерия: 2 тыс. чел.[6]
инспекторат поддержки: 11 тыс. чел.[6]
инспекторат военно-медицинской службы: 1 тыс. чел.[6]
И вот вооружение (на англоязычной википедии):
https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Armed_Forces#Organization
1000 танков, 2000 бтр/бмп, 1200 ед.артиллерии, 200 вертолетов
Как видишь, даже по танкам практически паритет (у всей польской армии 1000, в Калининграде 811). Поэтому даже если воевать 1 на 1, то у Польской армии не хватит сил и средств для захвата Калининградской области (там и авиация, и ПВО мощные и флот).
Если же "вся НАТО против Калининградской области", то такое вряд ли будет, т.к. для такой операции придется сильно заранее готовиться, плюс однозначно будут большие потери - слишком хорошо укреплена Калининградская область.
>В случае крупномасштабной войны без использования яо инб4 такой не будет сколько
>сможет продержаться Калининградская область?
Война идет кого и с кем? Кто нападает на Калининградскую область, какими средствами (где они находятся и сколько их)?
Сам понимаешь, односложно ответить на твой вопрос нельзя.
Вот тут почитай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Калининградский_оборонительный_район
На начало 2010 года численность сухопутных войск Калининградского оборонительного района составляла 10500 военнослужащих (не считая морской пехоты в 1100 военнослужащих): 1 мотострелковая бригада, 1 мотострелковый полк (расформирован в конце 2009 года), 1 ракетная бригада с 12-18 ракетными комплексами Точка-У, 1 артиллерийская бригада, 1 вертолетный полк, 1 бригада ПВО[15]. В сухопутных войсках Калининградского оборонительного района на начало 2010 года находилось 811 танков, 1239 БМП и БТР различных типов, 345 артиллерийских и ракетных систем[15]. В ближайшие годы планируется наращивание военного потенциала КОРа[8]. К 2012 году численность бригады морской пехоты в Калининградской области планировалось увеличить до 4 тысяч военнослужащих[16]. Хранящихся на военных складах в Калининградской области запасов вооружения и военной техники (которые остались от расформированных частей и соединений) хватит на оснащение в случае всеобщей мобилизации 3 мотострелковых дивизий
Вот и считай. Из соседей там только Польша и Литва. Про вторую не будем, а Польша, по данным той же педивикии вот чем может попытаться удивить Калининградскую область:
По состоянию на 2013 год, общая численность вооружённых сил Польши составляет около 120 тыс. человек[6], в том числе:
Сухопутные войска Польши: 68 тыс. чел.[6]
Воздушные силы Польши: 25 тыс. чел.[6]
Военно-морские силы Польши: 8 тыс. военнослужащих, 5 дизель-электрических подводных лодок, 2 фрегата УРО, 1 корвет, 1 штабной корабль, 2 разведывательных, 5 ракетных, 8 десантных и 20 минно-тральных кораблей и судов[6]
Специальные войска Польши: около 3 тыс. чел.[6]
военная жандармерия: 2 тыс. чел.[6]
инспекторат поддержки: 11 тыс. чел.[6]
инспекторат военно-медицинской службы: 1 тыс. чел.[6]
И вот вооружение (на англоязычной википедии):
https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Armed_Forces#Organization
1000 танков, 2000 бтр/бмп, 1200 ед.артиллерии, 200 вертолетов
Как видишь, даже по танкам практически паритет (у всей польской армии 1000, в Калининграде 811). Поэтому даже если воевать 1 на 1, то у Польской армии не хватит сил и средств для захвата Калининградской области (там и авиация, и ПВО мощные и флот).
Если же "вся НАТО против Калининградской области", то такое вряд ли будет, т.к. для такой операции придется сильно заранее готовиться, плюс однозначно будут большие потери - слишком хорошо укреплена Калининградская область.
>>2037800
Война идет кого и с кем? Кто нападает на Калининградскую область, какими средствами (где они находятся и сколько их)?
Сам понимаешь, односложно ответить на твой вопрос нельзя.
Вот тут почитай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Калининградский_оборонительный_район
На начало 2010 года численность сухопутных войск Калининградского оборонительного района составляла 10500 военнослужащих (не считая морской пехоты в 1100 военнослужащих): 1 мотострелковая бригада, 1 мотострелковый полк (расформирован в конце 2009 года), 1 ракетная бригада с 12-18 ракетными комплексами Точка-У, 1 артиллерийская бригада, 1 вертолетный полк, 1 бригада ПВО[15]. В сухопутных войсках Калининградского оборонительного района на начало 2010 года находилось 811 танков, 1239 БМП и БТР различных типов, 345 артиллерийских и ракетных систем[15]. В ближайшие годы планируется наращивание военного потенциала КОРа[8]. К 2012 году численность бригады морской пехоты в Калининградской области планировалось увеличить до 4 тысяч военнослужащих[16]. Хранящихся на военных складах в Калининградской области запасов вооружения и военной техники (которые остались от расформированных частей и соединений) хватит на оснащение в случае всеобщей мобилизации 3 мотострелковых дивизий
Вот и считай. Из соседей там только Польша и Литва. Про вторую не будем, а Польша, по данным той же педивикии вот чем может попытаться удивить Калининградскую область:
По состоянию на 2013 год, общая численность вооружённых сил Польши составляет около 120 тыс. человек[6], в том числе:
Сухопутные войска Польши: 68 тыс. чел.[6]
Воздушные силы Польши: 25 тыс. чел.[6]
Военно-морские силы Польши: 8 тыс. военнослужащих, 5 дизель-электрических подводных лодок, 2 фрегата УРО, 1 корвет, 1 штабной корабль, 2 разведывательных, 5 ракетных, 8 десантных и 20 минно-тральных кораблей и судов[6]
Специальные войска Польши: около 3 тыс. чел.[6]
военная жандармерия: 2 тыс. чел.[6]
инспекторат поддержки: 11 тыс. чел.[6]
инспекторат военно-медицинской службы: 1 тыс. чел.[6]
И вот вооружение (на англоязычной википедии):
https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Armed_Forces#Organization
1000 танков, 2000 бтр/бмп, 1200 ед.артиллерии, 200 вертолетов
Как видишь, даже по танкам практически паритет (у всей польской армии 1000, в Калининграде 811). Поэтому даже если воевать 1 на 1, то у Польской армии не хватит сил и средств для захвата Калининградской области (там и авиация, и ПВО мощные и флот).
Если же "вся НАТО против Калининградской области", то такое вряд ли будет, т.к. для такой операции придется сильно заранее готовиться, плюс однозначно будут большие потери - слишком хорошо укреплена Калининградская область.
>В случае крупномасштабной войны без использования яо инб4 такой не будет сколько
>сможет продержаться Калининградская область?
Война идет кого и с кем? Кто нападает на Калининградскую область, какими средствами (где они находятся и сколько их)?
Сам понимаешь, односложно ответить на твой вопрос нельзя.
Вот тут почитай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Калининградский_оборонительный_район
На начало 2010 года численность сухопутных войск Калининградского оборонительного района составляла 10500 военнослужащих (не считая морской пехоты в 1100 военнослужащих): 1 мотострелковая бригада, 1 мотострелковый полк (расформирован в конце 2009 года), 1 ракетная бригада с 12-18 ракетными комплексами Точка-У, 1 артиллерийская бригада, 1 вертолетный полк, 1 бригада ПВО[15]. В сухопутных войсках Калининградского оборонительного района на начало 2010 года находилось 811 танков, 1239 БМП и БТР различных типов, 345 артиллерийских и ракетных систем[15]. В ближайшие годы планируется наращивание военного потенциала КОРа[8]. К 2012 году численность бригады морской пехоты в Калининградской области планировалось увеличить до 4 тысяч военнослужащих[16]. Хранящихся на военных складах в Калининградской области запасов вооружения и военной техники (которые остались от расформированных частей и соединений) хватит на оснащение в случае всеобщей мобилизации 3 мотострелковых дивизий
Вот и считай. Из соседей там только Польша и Литва. Про вторую не будем, а Польша, по данным той же педивикии вот чем может попытаться удивить Калининградскую область:
По состоянию на 2013 год, общая численность вооружённых сил Польши составляет около 120 тыс. человек[6], в том числе:
Сухопутные войска Польши: 68 тыс. чел.[6]
Воздушные силы Польши: 25 тыс. чел.[6]
Военно-морские силы Польши: 8 тыс. военнослужащих, 5 дизель-электрических подводных лодок, 2 фрегата УРО, 1 корвет, 1 штабной корабль, 2 разведывательных, 5 ракетных, 8 десантных и 20 минно-тральных кораблей и судов[6]
Специальные войска Польши: около 3 тыс. чел.[6]
военная жандармерия: 2 тыс. чел.[6]
инспекторат поддержки: 11 тыс. чел.[6]
инспекторат военно-медицинской службы: 1 тыс. чел.[6]
И вот вооружение (на англоязычной википедии):
https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Armed_Forces#Organization
1000 танков, 2000 бтр/бмп, 1200 ед.артиллерии, 200 вертолетов
Как видишь, даже по танкам практически паритет (у всей польской армии 1000, в Калининграде 811). Поэтому даже если воевать 1 на 1, то у Польской армии не хватит сил и средств для захвата Калининградской области (там и авиация, и ПВО мощные и флот).
Если же "вся НАТО против Калининградской области", то такое вряд ли будет, т.к. для такой операции придется сильно заранее готовиться, плюс однозначно будут большие потери - слишком хорошо укреплена Калининградская область.
>>2038686
1.можно поставить на что угодно (масса пушки 950 кг, у "головастика" как раз грузоподъемность 1000 кг - 850 кг груза и два человека), просто стрелять придется одиночными, каждый раз делая паузу, ожидая, когда платформа перестанет качаться.
На счет на борт не знаю, а вдоль борта выстрел нормально проходит. Видео полно в инете.
Вот вообще прицепили пушку пикапом, как прицеп:
http://www.youtube.com/watch?v=G4vSo4bABDk
Гугли что-то типа "57mm", "s-60" и т.д.
http://www.youtube.com/watch?v=G4vSo4bABDk
http://www.youtube.com/watch?v=RCtyz_2hMlA
>1) Можно ли поставить зу-23-2 на "головастика" бортового(уаз-3303 вроде)?
1.можно поставить на что угодно (масса пушки 950 кг, у "головастика" как раз грузоподъемность 1000 кг - 850 кг груза и два человека), просто стрелять придется одиночными, каждый раз делая паузу, ожидая, когда платформа перестанет качаться.
>2.На какой самый лёгкий/компактный из советских военных грузовиков можно поставить С-60 так чтобы она его не опрокинула
>при стрельбе на борт?
На счет на борт не знаю, а вдоль борта выстрел нормально проходит. Видео полно в инете.
Вот вообще прицепили пушку пикапом, как прицеп:
http://www.youtube.com/watch?v=G4vSo4bABDk
>3) Почему в сети есть миллионы фоток гантраков с зу-23-2 но ни одного гантрака с С-60 я так и не нагуглил?
Гугли что-то типа "57mm", "s-60" и т.д.
http://www.youtube.com/watch?v=G4vSo4bABDk
http://www.youtube.com/watch?v=RCtyz_2hMlA
>>2039532
Ты задал вопрос в ликбезе - тебе ответили. Если ты хочешь развести срач на тему "зачем нужен Су-34, если есть МФУ Су-3Х", то создавай отдельную тему.
Ты задал вопрос в ликбезе - тебе ответили. Если ты хочешь развести срач на тему "зачем нужен Су-34, если есть МФУ Су-3Х", то создавай отдельную тему.
>>2038983
Ну типа 1% от ВТО потратили, а от самолетов >1%!!!!!
Ну типа 1% от ВТО потратили, а от самолетов >1%!!!!!
>>2029985 (OP)
А есть у кого-нибудь хороший чертеж, схемка или хоть рисунок Бумеранга? Выдайте, пожалуйста.
А есть у кого-нибудь хороший чертеж, схемка или хоть рисунок Бумеранга? Выдайте, пожалуйста.
Ответы>>2039990
>>2036824
Какая это область? (2)
Где-то в общем доступе вообще есть инфа по объектам ГО для обычных жителей?
>>Моя область например укомплектована убежищами на лишний миллион жителей.
Какая это область? (2)
Где-то в общем доступе вообще есть инфа по объектам ГО для обычных жителей?
>>2039267
Типо того.Хотя есть ещё одна фотка,там уже он косплеит йобу.
Типо того.Хотя есть ещё одна фотка,там уже он косплеит йобу.
>>2040038
Столько сколько потребуется
Столько сколько потребуется
>>2040038
За сколько времени?
А хотя, можешь просто посчитать количество кораблей и подводных лодок, носителей калибров, в Балтийской, Черноморской и Каспийской флотилиях.
И тут не только количество носителей важно, но и количество ракет на каждую единицу.
За сколько времени?
А хотя, можешь просто посчитать количество кораблей и подводных лодок, носителей калибров, в Балтийской, Черноморской и Каспийской флотилиях.
И тут не только количество носителей важно, но и количество ракет на каждую единицу.
25 Кб, 400x400
>>2040140
>где я сказал, что интегральные баки не нужны
>Разница в дальности невелика и компенсируется ПТБ
>>2040154
короч, ты можешь создать тред, посвященный выяснению целесообразности су-34, где тебя закономерно обоссут, а в перерывах будут дрочить на картинки с "няшкой шэдоу прист",
а если ты чуть поумнее(очевидно нет) ты можешь поднять старые темы на форумах времен появления 34го, до 2008, где эта самая целесообразность уже сполна обсуждена.
короч, ты можешь создать тред, посвященный выяснению целесообразности су-34, где тебя закономерно обоссут, а в перерывах будут дрочить на картинки с "няшкой шэдоу прист",
а если ты чуть поумнее(очевидно нет) ты можешь поднять старые темы на форумах времен появления 34го, до 2008, где эта самая целесообразность уже сполна обсуждена.
такс
>>2040165
Ну а чо? Он хоть и неадекват, но фотки фапательные доставлял!
Могу запилить Су-34 против Ф-15Е против Су-30СМ.
Правда он быстро сдуется ибо спорной инфы мало, все больше закрытой или ОЧЕНЬ специфичной, как например полет на ПМВ, что на самом деле является очень тонкой темой и спорить в ней могут лишь люди "в теме", которые как минимум разбираются как работает "Рельеф", а для сосача это слишком высокий уровень. Так что не вижу смысла.
>дрочить на картинки с "няшкой шэдоу прист"
Ну а чо? Он хоть и неадекват, но фотки фапательные доставлял!
Могу запилить Су-34 против Ф-15Е против Су-30СМ.
Правда он быстро сдуется ибо спорной инфы мало, все больше закрытой или ОЧЕНЬ специфичной, как например полет на ПМВ, что на самом деле является очень тонкой темой и спорить в ней могут лишь люди "в теме", которые как минимум разбираются как работает "Рельеф", а для сосача это слишком высокий уровень. Так что не вижу смысла.
Ответы>>2040216
89 Кб, 830x250
>>2040216
Таким.
Единственный прямой конкурент.
Это Су-30 каким тут боком, надо было тебе спросить, и тогда я бы не знал что ответить.
Таким.
Единственный прямой конкурент.
Это Су-30 каким тут боком, надо было тебе спросить, и тогда я бы не знал что ответить.
>>2040227
хм, я думал это истребитель, просто облепленый конформным говном.
хм, я думал это истребитель, просто облепленый конформным говном.
>>2040082
Только он их сам по фото чертит, поэтому в них есть неточности и они переодически обновляются.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=602&start=1380
Только он их сам по фото чертит, поэтому в них есть неточности и они переодически обновляются.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=602&start=1380
Ответы>>2040827
>>2040417
Частично ты прав.
Но почему ты решил что тут не офицеров?
Что нет солдат?
Почему?
>дергать писюн на танчики-самолетики
А на что? На машины, велосипеды, одежду, часы, палатки, ножи, футбол, хоккей, пони? Какая разница?
Ответы>>2040469
>>2040438
Пиджаки и медикунесли он и правда коновал а не викидиван очередной за офицеров не считаются.
Пиджаки и медикунесли он и правда коновал а не викидиван очередной за офицеров не считаются.
17 Кб, 224x225
Актуальны ли в условиях современной техники и вооружения блицкриг и пассивная оборона ака линия мажино/маннергейма?
>>2040514
Вообще нет, но, учитывая попильность мировых ВПК, может быть и осмысление, что лучше уж доты, чем ф35.
Вообще нет, но, учитывая попильность мировых ВПК, может быть и осмысление, что лучше уж доты, чем ф35.
>>2040514
Какой контекст?
Какая страна в обороне, какая атакует, какая осуществляет блицкриг?
Какое конкретно вооружение и как распределены технологии?
Топография?
Численность населения и личного состава?
Наличие путей и дорог?
Время года?
Наличие альянсов?
Или ты думаешь это как людьми против людей в старкрафт играть на карте 1:1?
>в условиях современной техники и вооружения
Какой контекст?
Какая страна в обороне, какая атакует, какая осуществляет блицкриг?
Какое конкретно вооружение и как распределены технологии?
Топография?
Численность населения и личного состава?
Наличие путей и дорог?
Время года?
Наличие альянсов?
Или ты думаешь это как людьми против людей в старкрафт играть на карте 1:1?
Ответы>>2040531
>>2040518
Не, статика осталась в пмв, собственно, финка - подтверждение - малейший проблема обучаемости - и приходится в лучшем случае отдавать Выборг, а то и сдавать Париж.
Не, статика осталась в пмв, собственно, финка - подтверждение - малейший проблема обучаемости - и приходится в лучшем случае отдавать Выборг, а то и сдавать Париж.
>>2040514
Не очень.
Если авиация расхерачит логистику, то никакая оборона не выдержит и пары недель.
>>2040516
Не скажи. Каждый Ф-35 может скинуть Ждамы на сотни дотов. Совсем разные вещи, оборона и нападение.
А вот если доты будет прикрывать ПВО, ну вы поняли.
>пассивная оборона ака линия мажино/маннергейма
Не очень.
Если авиация расхерачит логистику, то никакая оборона не выдержит и пары недель.
>>2040516
>что лучше уж доты, чем ф35.
Не скажи. Каждый Ф-35 может скинуть Ждамы на сотни дотов. Совсем разные вещи, оборона и нападение.
А вот если доты будет прикрывать ПВО, ну вы поняли.
>>2040518
Ты опять начинаешь, ебучий шакал?
Ты опять начинаешь, ебучий шакал?
привет! помогите найти фотографию какого-то монумента, представляющего из себя множество бронетехники, забетонированной в высокий обелиск. она мелькала тут раньше
Ответы>>2040532
>>2040521
Ну, допустим, противостояние Расеи с достаточно сильным "классическим" противником а не голожопыми бабахами и прочими партизанами с танчиками, самолётиками, мотопехотой, артиллерией, пво и прочими ништяками. Боевые действия происходят на континенте преимущественно на лесистых равнинах и холмах. Реки и прочие водоёмы имеются.
Ну, допустим, противостояние Расеи с достаточно сильным "классическим" противником а не голожопыми бабахами и прочими партизанами с танчиками, самолётиками, мотопехотой, артиллерией, пво и прочими ништяками. Боевые действия происходят на континенте преимущественно на лесистых равнинах и холмах. Реки и прочие водоёмы имеются.
Ответы>>2040544
>>2040530
Памятник из танков «Надежда на мир»
Памятник из танков «Надежда на мир»
>>2040518
МФИ мочат противорадиолокационными ракетами.
Эскадрилья бомбардировщиков наносит ракетный удар и с громким У-У-Х, с подпрыгиванием земли под ногами - доты превращаются в тыкву.
Не только лишь все выбрались живыми за счет МОБИЛЬНЫХ комплексов.
ФСЕ!
МФИ мочат противорадиолокационными ракетами.
Эскадрилья бомбардировщиков наносит ракетный удар и с громким У-У-Х, с подпрыгиванием земли под ногами - доты превращаются в тыкву.
Не только лишь все выбрались живыми за счет МОБИЛЬНЫХ комплексов.
ФСЕ!
Ответы>>2040541
>>2040531
Линия обороны будет прорвана за 2 часа, а ещё через 2 её на всякий случай обойдут, построив дорогу в местности, ранее считавшейся непроходимой.
Линия обороны будет прорвана за 2 часа, а ещё через 2 её на всякий случай обойдут, построив дорогу в местности, ранее считавшейся непроходимой.
>>2040544
Т.е мобильная оборона с манёврами и отступлениями лучше? Или на некоторых участках имеет право быть?
Стоимость этих "линий" сейчас не берём?
Т.е мобильная оборона с манёврами и отступлениями лучше? Или на некоторых участках имеет право быть?
Стоимость этих "линий" сейчас не берём?
>>2040559
Эти как обычно обосрались.
Эти как обычно обосрались.
>>2040559
И тут же сгорели нахуй, так как ядерного удара не завезли, а ударами с воздуха полностью дезорганизовать оборону не получилось.
>на люминьках выехали прямо из лесопосадки
И тут же сгорели нахуй, так как ядерного удара не завезли, а ударами с воздуха полностью дезорганизовать оборону не получилось.
Ответы>>2040578
>>2040560
Может быть сделать высокозащищенные ШПУ с ЗРК, ПРО, МБР и ПКР?
По крайней мере там дальность работы достаточная для выполнения задач в случае налета.
Может быть сделать высокозащищенные ШПУ с ЗРК, ПРО, МБР и ПКР?
По крайней мере там дальность работы достаточная для выполнения задач в случае налета.
>>2040560
Лучшее, это упреждающий контрудар под аккомпанемент визгов про их кровавую напавшую тиранию и наши обороняющиеся святые идеалы
Лучшее, это упреждающий контрудар под аккомпанемент визгов про их кровавую напавшую тиранию и наши обороняющиеся святые идеалы
>>2040569
Когда родишь хоть что нибудь способное атаковать в лоб без катастрофических потерь - приходи.
>дезорганизовать оборону
Когда родишь хоть что нибудь способное атаковать в лоб без катастрофических потерь - приходи.
Ответы>>2040599
>>2040599
В отличие от тебя - я его реально читал. Причем ВДВшный тоже и именно поэтому твои потуги делают меня снисходительно улыбаться.
В отличие от тебя - я его реально читал. Причем ВДВшный тоже и именно поэтому твои потуги делают меня снисходительно улыбаться.
Ответы>>2040642
>>2040612
Не делай вид, что что-то обо мне знаешь.
И нижеследующее?
И отчего тогда хуйню пишешь?
>В отличие от тебя
Не делай вид, что что-то обо мне знаешь.
>ВДВшный тоже
И нижеследующее?
>Если до начала атаки вскрыть и надежно подавить противника, имеющего противотанковые средства, не удалось, а также на резкопересеченной и труднодоступной для боевых машин местности атака проводится в пешем порядке.
И отчего тогда хуйню пишешь?
Ответы>>2040666
>>2040642
Знания отрывочны, целостного понимания нет, выводы глупые - типичный викиребенок. Тут ничего знать не надо - ты сам все о себе рассказываешь.
Долговременные фортификации без подавления не атакуют даже усиленными мотострелками.
В крайнем случае при колоссальном огневом и численном перевесе, при снарядном голоде окопавшихся и с проблемами снабжения.
Никто кроме тебя в здравом уме такого даже не предполагает.
Знания отрывочны, целостного понимания нет, выводы глупые - типичный викиребенок. Тут ничего знать не надо - ты сам все о себе рассказываешь.
Долговременные фортификации без подавления не атакуют даже усиленными мотострелками.
В крайнем случае при колоссальном огневом и численном перевесе, при снарядном голоде окопавшихся и с проблемами снабжения.
Никто кроме тебя в здравом уме такого даже не предполагает.
Ответы>>2040673
>>2040673
Естественно.
Или крылатыми ракетами.
Или артиллерией. Даже если ядерной.
Или проникающими РВП.
Или тюльпанами.
Или ОТРами.
Это даже не обсуждается.
Но атаковать ДО подавления их никто не будет - в принципе. Ни ВДВ, ни мотострелки, ни морпехи. Их просто обойдут или ударят с фланга, с тыла. Перережут снабжение.
Естественно.
Или крылатыми ракетами.
Или артиллерией. Даже если ядерной.
Или проникающими РВП.
Или тюльпанами.
Или ОТРами.
Это даже не обсуждается.
Но атаковать ДО подавления их никто не будет - в принципе. Ни ВДВ, ни мотострелки, ни морпехи. Их просто обойдут или ударят с фланга, с тыла. Перережут снабжение.
Ответы>>2040697
>>2040697
Не путай, там анон писал про высокотехнологичные государства.
Хохлы еще конечно не государство, но всяко технологичнее ополчей + ополчи не могут в долговременные укрепления, только в развитие полевых фортификационных укреплений по гербановскому. Этого мало - 4 пакета градов вырубают две качественно окопанные роты нахуй, по таблице(еще попасть надо конечно хорошо, но сделаем маняприближение до 6 пакетов = 240 ракет в залпе, распределенных как 80-40-120 с перерывом в 2 и 5 минут соответственно).
>атаковать и с ходу
Не путай, там анон писал про высокотехнологичные государства.
Хохлы еще конечно не государство, но всяко технологичнее ополчей + ополчи не могут в долговременные укрепления, только в развитие полевых фортификационных укреплений по гербановскому. Этого мало - 4 пакета градов вырубают две качественно окопанные роты нахуй, по таблице(еще попасть надо конечно хорошо, но сделаем маняприближение до 6 пакетов = 240 ракет в залпе, распределенных как 80-40-120 с перерывом в 2 и 5 минут соответственно).
Ответы>>2040702
>>2040701
Снаряды градов сбиваются стрелковой и зенитками. Единственный фатальный недостаток.
Снаряды градов сбиваются стрелковой и зенитками. Единственный фатальный недостаток.
>>2040702
Пруфы будут? А то даже фаланкс немного надрывается мины сбивать при том что его специально притащили.
>Снаряды градов сбиваются стрелковой и зенитками.
Пруфы будут? А то даже фаланкс немного надрывается мины сбивать при том что его специально притащили.
Ответы>>2040713
>>2040702
Ицхак, отъебись, все равно не купим твое попильное поделие.
6 пакетов сбить? Да ты обнаглел. Единственный метод борьбы с градами - жечь на марше и на позициях. Если они отстрелялись - все. 2-3, ну максимум 5-6 ракет в залпе можно за раз выцелить и сбить, в это я могу поверить наверное. Но даже в 20 разом не поверю - БМ-21 вышвыривает их со скоростью 2 звука и с частотой 2 в секунду.
>Снаряды градов сбиваются стрелковой и зенитками
Ицхак, отъебись, все равно не купим твое попильное поделие.
6 пакетов сбить? Да ты обнаглел. Единственный метод борьбы с градами - жечь на марше и на позициях. Если они отстрелялись - все. 2-3, ну максимум 5-6 ракет в залпе можно за раз выцелить и сбить, в это я могу поверить наверное. Но даже в 20 разом не поверю - БМ-21 вышвыривает их со скоростью 2 звука и с частотой 2 в секунду.
Ответы>>2040713
>>2040713
Ты про саму машину?
Ну в принципе она достаточно велика, чтобы попасть с километра и больше.
А лучше птуром с 3-4 километров, если видимость и рельеф позволяют - безопаснее.
Как я и сказал - на позициях или на марше, это одно, а мечтать о поражении хотя бы половины комплекта, это пока фантазии. ЛАзоры может быть и смогли бы, но подходящих пока нет - too much missiles for 1$ shootin'
Ты про саму машину?
Ну в принципе она достаточно велика, чтобы попасть с километра и больше.
А лучше птуром с 3-4 километров, если видимость и рельеф позволяют - безопаснее.
Как я и сказал - на позициях или на марше, это одно, а мечтать о поражении хотя бы половины комплекта, это пока фантазии. ЛАзоры может быть и смогли бы, но подходящих пока нет - too much missiles for 1$ shootin'
Ответы>>2040728
>>2040702
Давай на тебе проверим, сможешь ли ты стрелковкой и зениткой отразить для начала огневой взвод БМ-21. Если выживешь - проверим на примере батареи, а потом и дивизиона.
Давай на тебе проверим, сможешь ли ты стрелковкой и зениткой отразить для начала огневой взвод БМ-21. Если выживешь - проверим на примере батареи, а потом и дивизиона.
Ответы>>2040730
>>2040717
Нет я про сами ракеты. Даже пуля из ак изменит полёт ракеты или даже пробьет ее двигатель
Нет я про сами ракеты. Даже пуля из ак изменит полёт ракеты или даже пробьет ее двигатель
Ответы>>2040736
>>2040727
Но я необучен
Но я необучен
>>2039608
Американцы теперь тоже полюбили интегральные баки. На F-35.
А русские ватники не понимают, кричат "толстый пингвин, толстый пингвин!".
Американцы теперь тоже полюбили интегральные баки. На F-35.
А русские ватники не понимают, кричат "толстый пингвин, толстый пингвин!".
>>2040728
Ты только никому не говори, но я открою тебе страшную тайну: у БМ-21 есть снаряды с отделяемой головой, которым несколько плевать попал ты в ракету или нет. 9М53Ф-1, 9М522, может быть есть и другие.
Ты только никому не говори, но я открою тебе страшную тайну: у БМ-21 есть снаряды с отделяемой головой, которым несколько плевать попал ты в ракету или нет. 9М53Ф-1, 9М522, может быть есть и другие.
Ответы>>2040746
>>2040713
Срочно в генштаб звони! Эти тупые генералы зачем-то всякие АК-630 на корабли ставят, которые кучу места жрут и снарядов.
Срочно в генштаб звони! Эти тупые генералы зачем-то всякие АК-630 на корабли ставят, которые кучу места жрут и снарядов.
Ответы>>2040746
>>2040736
Даже бронебойными не сбить?
>>2040738
Не ну тут понятно они же работают по самолетам ракетам бомбами всяким больше цель больше и калибр. Ну и как бы десять стрелков с ак поимеют такуюже скорострельность как шестистволкк
Даже бронебойными не сбить?
>>2040738
Не ну тут понятно они же работают по самолетам ракетам бомбами всяким больше цель больше и калибр. Ну и как бы десять стрелков с ак поимеют такуюже скорострельность как шестистволкк
Ответы>>2040753
>>2040746
С ракетами, которые хуярят по настильной траектории, быть может, и сработает, а так я прямо желаю блять посмотреть как ты будешь сбивать вертикально летящие ОФ хуйни.
>Даже бронебойными не сбить?
С ракетами, которые хуярят по настильной траектории, быть может, и сработает, а так я прямо желаю блять посмотреть как ты будешь сбивать вертикально летящие ОФ хуйни.
392 Кб, 1079x800
>>2029985 (OP)
Расскажите мне про Су-30МК2.
Чем он хорош и для чего его может использовать Вьетнам?
С Китаем ему все равно не состязаться. Просто чтобы не давать повод полетать в своем воздушном пространстве?
А легче х-29/31 у него ракеты есть? А то топить мимоканонерки такими ебалами довольно накладно.
Расскажите мне про Су-30МК2.
>двигатели — АЛ-31Ф.
>РЛС Н001.
>Вооружение: 6 РВВ-АЕ/Р-27/Р-73/Х-29/Х-31, контейнер РЭП
>Экспортная цена на 2012 год — "около $50 млн"
Чем он хорош и для чего его может использовать Вьетнам?
С Китаем ему все равно не состязаться. Просто чтобы не давать повод полетать в своем воздушном пространстве?
А легче х-29/31 у него ракеты есть? А то топить мимоканонерки такими ебалами довольно накладно.
66 Кб, 750x405
>>2040767
Бля, точно же.
А вот эти можно на Су-30МК2 повесить?
Х-35УЭ
Х-38МЭ
Х-59МК2
пик не знаю рилейтед ли вообще - на всякий случай извиняюсь
>НАРы
Бля, точно же.
А вот эти можно на Су-30МК2 повесить?
Х-35УЭ
Х-38МЭ
Х-59МК2
пик не знаю рилейтед ли вообще - на всякий случай извиняюсь
>>2040755
Ты дебил что ли? Покупают МФИ чтобы использовать как МФИ.
Лол, такая-то логика, расскажи всем кроме Китая, США и России чтобы отменяли армии.
Семейство Х-25.
>Чем он хорош и для чего его может использовать Вьетнам?
Ты дебил что ли? Покупают МФИ чтобы использовать как МФИ.
>С Китаем ему все равно не состязаться.
Лол, такая-то логика, расскажи всем кроме Китая, США и России чтобы отменяли армии.
>А легче х-29/31 у него ракеты есть?
Семейство Х-25.
15 Кб, 550x367
>>2040755
Ну, любая страна, включая США, будет терять, терять и терять самолеты если осмелится напасть на Вьетнам.
Вот для этого им и нужны 36 Су-30МК2.
Ну, любая страна, включая США, будет терять, терять и терять самолеты если осмелится напасть на Вьетнам.
Вот для этого им и нужны 36 Су-30МК2.
>>2040755
Ничего, что Китай в прошлое вторжение во Вьетнам всосал со свистом?
А МФИ закупают, внезапно, чтобы были МФИ. Т-10 - все еще лучшая платформа для этого в четвертом поколении.
>С Китаем ему все равно не состязаться.
Ничего, что Китай в прошлое вторжение во Вьетнам всосал со свистом?
А МФИ закупают, внезапно, чтобы были МФИ. Т-10 - все еще лучшая платформа для этого в четвертом поколении.
Ответы>>2040865
Могли ли в танках ВОВ мехводы стрелять через свою щель из личного оружия?
Ответы>>2040839
>>2040357
О, чудесно, спасибо!
О, чудесно, спасибо!
>>2040135
Радимир Саддамович, любезнейший, парашные мемчики потрудитесь удерживать в себе, находясь вне параши.
Радимир Саддамович, любезнейший, парашные мемчики потрудитесь удерживать в себе, находясь вне параши.
>>2040826
Там бронестекло стояло. Да и некогда им было, рулить надо. В башне были специальные дырки для наганов, но их потом стали заваривать за ненадобностью.
Там бронестекло стояло. Да и некогда им было, рулить надо. В башне были специальные дырки для наганов, но их потом стали заваривать за ненадобностью.
Ответы>>2040887
654 Кб, 1920x1280
476 Кб, 1280x1920
77 Кб, 980x569
55 Кб, 800x390
Поясните, зачем этим страйкболистам велосипедный шлем?
>>2040825
Очень распространенное заблуждение. На самом деле там все не очень хорошо для Вьетнама было.
Китайцы, ценой огромных потерь, за 2 недели захватили несколько крупных населенных пунктов, в т.ч. и Лагшон, через который открывался путь на Ханой.
Вьетнамцы не смогли быстро перебросить части, из-за недостаточной подготовки к такого рода действиям (армия была заточена на полупартизанские действия против армии США) и из-за нехватки мобильности.
>Ничего, что Китай в прошлое вторжение во Вьетнам всосал со свистом?
Очень распространенное заблуждение. На самом деле там все не очень хорошо для Вьетнама было.
Китайцы, ценой огромных потерь, за 2 недели захватили несколько крупных населенных пунктов, в т.ч. и Лагшон, через который открывался путь на Ханой.
Вьетнамцы не смогли быстро перебросить части, из-за недостаточной подготовки к такого рода действиям (армия была заточена на полупартизанские действия против армии США) и из-за нехватки мобильности.
Ответы>>2042479
117 Кб, 550x827
134 Кб, 1298x1139
>>2040887
На нашем " Хорошо видны детали – пробка-заглушка амбразуры для стрельбы из личного оружия, бронировка бортового смотрового прибора, прицел ПТ-4-7 в боевом положении (крышка бронировки откинута)"
На картинке с башней тигра все написано.
На нашем " Хорошо видны детали – пробка-заглушка амбразуры для стрельбы из личного оружия, бронировка бортового смотрового прибора, прицел ПТ-4-7 в боевом положении (крышка бронировки откинута)"
На картинке с башней тигра все написано.
>>2033973
Они что ебанутые, есть же уникальный шанс разьебать это планету к хуям
>Ты знаешь на что готовы пойти родители, мужья, жены, ради своих близких?
Они что ебанутые, есть же уникальный шанс разьебать это планету к хуям
>>2040862
бывает (на алиэкспрессе) такой велосипедный, а бывает и вполне себе бронированный
бывает (на алиэкспрессе) такой велосипедный, а бывает и вполне себе бронированный
Ответы>>2040910
93 Кб, 1030x710
>>2040897
Т.е. тактикульные крепления для наушников важнее защиты ушей от осколков?
Т.е. тактикульные крепления для наушников важнее защиты ушей от осколков?
>>2039512
Вот только танкодебил не знает что бч у фугасных снарядов т-64 и выше всего 5 кг у корнета 7 кг
>Мста-с
Вот только танкодебил не знает что бч у фугасных снарядов т-64 и выше всего 5 кг у корнета 7 кг
>>2040915
Лол, школьник почитал вики и думает что "масса заряда" равно масса ВВ. Ты сделал моё утро.
Лол, школьник почитал вики и думает что "масса заряда" равно масса ВВ. Ты сделал моё утро.
Ответы>>2040945
165 Кб, 1200x802
59 Кб, 600x340
98 Кб, 555x960
>>2040862
Мода пошла с дельты, которая, одно время, в реально велосипедных шлемах гоняла. Потом фирмы смекнули и начали клепать безухие "облегченные" шлемы. На сколько я понял в них гоняли всякие разведчики-спецназовцы которые шарятся неделями по горам и им важен вес снаряги и наушники удобно носились. А потом все начали каргокультить вплоть до полицейского SWAT. Охуенная площадь защиты в комплекте.
Мода пошла с дельты, которая, одно время, в реально велосипедных шлемах гоняла. Потом фирмы смекнули и начали клепать безухие "облегченные" шлемы. На сколько я понял в них гоняли всякие разведчики-спецназовцы которые шарятся неделями по горам и им важен вес снаряги и наушники удобно носились. А потом все начали каргокультить вплоть до полицейского SWAT. Охуенная площадь защиты в комплекте.
167 Кб, 540x960
>>2040941
"Я говорю это основываясь ни на чем".
http://armyman.info/biop/snaryady/page/9/
К тому же при разрыве снаряда образовывается дохуища килограмм убойных осколков.
"Я говорю это основываясь ни на чем".
http://armyman.info/biop/snaryady/page/9/
К тому же при разрыве снаряда образовывается дохуища килограмм убойных осколков.
Ответы>>2040961
>>2040945
То есть "железо" в боеприпасе по-твоему никакой функциональной нагрузки не несет
По фугасному действию по живой силе - бесспорно. Против укреплений и по осколочному действию снаряд много лучше
> Это с оболочкой из железа вв там 5 кг
То есть "железо" в боеприпасе по-твоему никакой функциональной нагрузки не несет
> Спасибо, но термобар тоже мощнее тротила
По фугасному действию по живой силе - бесспорно. Против укреплений и по осколочному действию снаряд много лучше
>>2040954
Ты фффкурсе, что это рандомные осколки, с сомнительной эффективностью
Ты фффкурсе, что это рандомные осколки, с сомнительной эффективностью
8 Кб, 266x189
48 Кб, 640x470
17 Кб, 408x306
48 Кб, 807x605
>>2040961
Эти хохлы бы тебя зубами загрызли?
> Ты фффкурсе, что это рандомные осколки, с сомнительной эффективностью
Эти хохлы бы тебя зубами загрызли?
Ответы>>2040971
>>2040972
Чего?
>>2040971
Да нихуя. Личный состав немножко выведен из строя. Это те кому повезло.
Причём дёшево.
Чего?
>>2040971
>и что
Да нихуя. Личный состав немножко выведен из строя. Это те кому повезло.
Причём дёшево.
Ответы>>2040981
118 Кб, 684x360
99 Кб, 461x677
342 Кб, 632x632
260 Кб, 1280x844
>>2040956
Если ты SEALовец шарящийся по горам Афганистана, ты не рассчитываешь, что вступишь в длительный огневой контакт с противником, вряд ли тебя накроет артиллерия или авиация, но тебе приходится ходить пешком на большие расстояния. Поэтому ты жертвуешь защитой в угоду массе и всяким рельсам, наушникам (хотя рельсы есть и на обычных шлемах, и наушники под них тоже влазят). А использование их в полицейских операциях и тд это кристальный каргокульт.
Из той же оперы plate carrier'ы
Если ты SEALовец шарящийся по горам Афганистана, ты не рассчитываешь, что вступишь в длительный огневой контакт с противником, вряд ли тебя накроет артиллерия или авиация, но тебе приходится ходить пешком на большие расстояния. Поэтому ты жертвуешь защитой в угоду массе и всяким рельсам, наушникам (хотя рельсы есть и на обычных шлемах, и наушники под них тоже влазят). А использование их в полицейских операциях и тд это кристальный каргокульт.
Из той же оперы plate carrier'ы
>>2040975
Встречал стоимость от 500 до тысячи долларов для танкового офс. Гуглить лень.
Встречал стоимость от 500 до тысячи долларов для танкового офс. Гуглить лень.
>>2040976
Стоимость танковых снарядов
не равно убит
Вот скажи рандомный разлёт и формирование осколков это хорошо
>Чего?
Стоимость танковых снарядов
>выведен из строя
не равно убит
Вот скажи рандомный разлёт и формирование осколков это хорошо
Грядёт унификация САУ, как я понимаю — на бригадном уровне будет только 2С35 (вместо 2С1, 2С3, 2С19, 2С5). Верно?
88 Кб, 796x319
1370 Кб, 750x601
1397 Кб, 875x541
1101 Кб, 539x686
>>2038946
ИМХО 1: Она невероятно громоздкая - длиной в ствол миномета!
ИМХО 2: Дли применения нужен еще расчет наводчиков - очень громоздкий.
3: Низкая скорострельность.
4: Короткая дистанция поражения - близость к противнику.
5. Идеальная засекаемость современными контрбатарейными средствами.
Задач мало. Есть, но узкие, редкие. Не значит, что ненужно, но именно поэтому и не применяют повсюду.
40 ракет Града решат проблему надежно и относительно безопасно. Еще можно с самолета, вертолета ударить. Короче сложно все.
>почему не применяются массово управляемые боеприпасы для минометов 120мм ?
ИМХО 1: Она невероятно громоздкая - длиной в ствол миномета!
ИМХО 2: Дли применения нужен еще расчет наводчиков - очень громоздкий.
3: Низкая скорострельность.
4: Короткая дистанция поражения - близость к противнику.
5. Идеальная засекаемость современными контрбатарейными средствами.
Задач мало. Есть, но узкие, редкие. Не значит, что ненужно, но именно поэтому и не применяют повсюду.
40 ракет Града решат проблему надежно и относительно безопасно. Еще можно с самолета, вертолета ударить. Короче сложно все.
>>2040981
На войне ставится цель не убить а вывести из строя. Раненый, особенно тяжёлый требует ресурсов для эвакуации, транспортировки в тыл, лечения, социального обеспечения и т.д.
Хорошо. А ты придумал самонаводящиеся осколки?
> >выведен из строя
> не равно убит
На войне ставится цель не убить а вывести из строя. Раненый, особенно тяжёлый требует ресурсов для эвакуации, транспортировки в тыл, лечения, социального обеспечения и т.д.
> Вот скажи рандомный разлёт и формирование осколков это хорошо
Хорошо. А ты придумал самонаводящиеся осколки?
>>2040992
Я добавлю - не позволить выполнить свою задачу. Боевая единица может даже вообще не пострадать, если само наличие Контрмеры не дает ей шансов выполнить задачу.
>На войне ставится цель не убить а вывести из строя. Раненый, особенно тяжёлый требует ресурсов для эвакуации, транспортировки в тыл, лечения, социального обеспечения и т.д.
Я добавлю - не позволить выполнить свою задачу. Боевая единица может даже вообще не пострадать, если само наличие Контрмеры не дает ей шансов выполнить задачу.
>>2040992
Ты не понял про что я говорю
формирование осколков это когда их образуется не строгое количество +-15% ,а например от 7-до 300
различных размеров и летящие не строго по форме снаряда а в случайных напрвлениях
>А ты придумал самонаводящиеся осколки?
Ты не понял про что я говорю
формирование осколков это когда их образуется не строгое количество +-15% ,а например от 7-до 300
различных размеров и летящие не строго по форме снаряда а в случайных напрвлениях
Ответы>>2041007
>>2040991
Кстати были же дешевые проекты управляемых взрывателей
Кстати были же дешевые проекты управляемых взрывателей
Дислектик ебаный
>>2040981
>>2041001
>>2040981
> Вот скажи рандомный разлёт и формирование осколков это хорошо
>>2041001
> различных размеров и летящие не строго по форме снаряда а в случайных напрвлениях
Ответы>>2041013
Есть понятие осколочного поля, его формы, плотности и прочего, все это отлично считается.
>>2041019
Ну вот я ищу цены снарядов
>>2041023
По моему ещё на Т-80 были, а то и раньше, и я не про воздушный подрыв а про одинаковые осколки как например на буке
>довольно дороги
Ну вот я ищу цены снарядов
>>2041023
По моему ещё на Т-80 были, а то и раньше, и я не про воздушный подрыв а про одинаковые осколки как например на буке
Ответы>>2041035
>>2041035
Теперь это называется готовые поражающие элементы
Теперь это называется готовые поражающие элементы
>>2041035
Да и в 20 тоже.
Да и в 20 тоже.
>>2041035
А я думал, что это так зовут человека который додумался шарики запихать в снаряд
И на буке там только оболочка из поражающих элементов
А я думал, что это так зовут человека который додумался шарики запихать в снаряд
И на буке там только оболочка из поражающих элементов
>>2041055
Преформируемые пораж. Элементы.
Преформируемые пораж. Элементы.
>>2041055
Да.
Этот снаряд может использоваться как картечь Пий установке взрывателя на минимальное время
Да.
Этот снаряд может использоваться как картечь Пий установке взрывателя на минимальное время
>>2041055
Ещё вопрос эти гвозди проворачиваются при попадание в тело как 5,45 или 5,56
Ещё вопрос эти гвозди проворачиваются при попадание в тело как 5,45 или 5,56
Ответы>>2041081
>>2041084
Нет, в три раза больше скорость, стабилизированный вращение
Нет, в три раза больше скорость, стабилизированный вращение
>>2041084
Не думаю
Не думаю
>>2041084
Ты так-то не гони.
Ты так-то не гони.
65 Кб, 853x477
48 Кб, 852x476
>>2038095
Вот кстати, не всё так однозначно с Платаном. Пруфов наличия тепловизионного канала на нём пока не было, но вот что у нас есть:
Пик 1 - прицел вертолета Ми-28Н. Как видим слева - имеется телевизионный канал (ТВК) и тепловизионный канал (ТПК).
Пик 2 - Платан. Символика очень похожа на прицел Ми-28Н. Мы видим там также слева "ТВ" (выделено как включенное) и "ТП".
Внимание, вопрос: что такое "ТП" в случае Платана? Петросяны, молчите.
> Платан и Кайра это, грубо говоря, ТВ камера + лазерный дальномер целеуказатель.
Вот кстати, не всё так однозначно с Платаном. Пруфов наличия тепловизионного канала на нём пока не было, но вот что у нас есть:
Пик 1 - прицел вертолета Ми-28Н. Как видим слева - имеется телевизионный канал (ТВК) и тепловизионный канал (ТПК).
Пик 2 - Платан. Символика очень похожа на прицел Ми-28Н. Мы видим там также слева "ТВ" (выделено как включенное) и "ТП".
Внимание, вопрос: что такое "ТП" в случае Платана? Петросяны, молчите.
>>2041019
Смотря какие. Тем более, стоимость самого снаряда уже не настолько мала, чтобы экономить на взрывателе. Для 120-мм мин к Ноне-С уже есть снаряды с радиовзрывателем. У Т-90 система "Айнет", которая, видимо, просто выставляет дистанцию подрыва. Для 30-мм пушек принимают на вооружение выстрелы с дистанционным лазерным подрывом.
Алсо, с лохматых времен существуют элементарные дистанционные трубки, которые и применялись на шрапнельных снарядах.
Смотря какие. Тем более, стоимость самого снаряда уже не настолько мала, чтобы экономить на взрывателе. Для 120-мм мин к Ноне-С уже есть снаряды с радиовзрывателем. У Т-90 система "Айнет", которая, видимо, просто выставляет дистанцию подрыва. Для 30-мм пушек принимают на вооружение выстрелы с дистанционным лазерным подрывом.
Алсо, с лохматых времен существуют элементарные дистанционные трубки, которые и применялись на шрапнельных снарядах.
20 Кб, 360x528
>>2040978
В состав Ратника, кстати, тоже плэйт карриер, пардон, "боевой нагрудник защитный", включили. Ящетаю, правильно сделали.
В состав Ратника, кстати, тоже плэйт карриер, пардон, "боевой нагрудник защитный", включили. Ящетаю, правильно сделали.
>>2041263
Но ведь даже ВКБО (суть которого, на секундочку, в модульности под конкретную температуру для индивидуального удобства) не выдается военнослужащим всем комплектом. Плейт керриер этот по логике идет вместо броника или как доп к нему? Короче, у меня сомнения в том что его им будут пользоваться, вот.
Но ведь даже ВКБО (суть которого, на секундочку, в модульности под конкретную температуру для индивидуального удобства) не выдается военнослужащим всем комплектом. Плейт керриер этот по логике идет вместо броника или как доп к нему? Короче, у меня сомнения в том что его им будут пользоваться, вот.
>>2041326
Разведосы десатников используют точно.
Разведосы десатников используют точно.
>>2041349
Ну не совсем же, это ведь и есть броник, вернее тип броника, и в случае модульности конструкции (чтобы можно было навесить низ, боковые, шею) превращается в штурмовой к примеру, а основная идея в том что бронепанели сменные
Ну не совсем же, это ведь и есть броник, вернее тип броника, и в случае модульности конструкции (чтобы можно было навесить низ, боковые, шею) превращается в штурмовой к примеру, а основная идея в том что бронепанели сменные
Ответы>>2041432
112 Кб, 733x785
229 Кб, 800x1067
16 Кб, 360x240
72 Кб, 604x453
>>2041369
На фото наглядно видно разницу - 6Б45 это именно что бронежилет, хотя он модульный и в урезанном виде не такой габаритный. А 6Б46 это БНЗ, "плейткерриер", т.е. "лифчик" на которую плиты одеваются. Площадь тела прикрываемая арамидной тканью (от осколков) несравнима.
На фото наглядно видно разницу - 6Б45 это именно что бронежилет, хотя он модульный и в урезанном виде не такой габаритный. А 6Б46 это БНЗ, "плейткерриер", т.е. "лифчик" на которую плиты одеваются. Площадь тела прикрываемая арамидной тканью (от осколков) несравнима.
Совсем поехали?
БНЗ 6б46 сам по себе довольно странная херня для разведчиков, которая к штурмовым 6б43 и 45 никак не относится и ничего взаимозаменяемого кроме подсумков не имеет.
БНЗ 6б46 сам по себе довольно странная херня для разведчиков, которая к штурмовым 6б43 и 45 никак не относится и ничего взаимозаменяемого кроме подсумков не имеет.
157 Кб, 1366x768
Кстати кто пояснит за этот идиотизм?
Зачем пускать МРАП как БТР?
Зачем пускать МРАП как БТР?
>>2041411
Тьфу.
Слева, конечно же 6ю45 (на первых двух фото)
Справа 6б46. На последней слева 6б45, справа 6б46.
Тьфу.
Слева, конечно же 6ю45 (на первых двух фото)
Справа 6б46. На последней слева 6б45, справа 6б46.
>>2041409
А чем защищенность этого поделия хуже той же 80ки? Зато аппарелька)) есть.
А чем защищенность этого поделия хуже той же 80ки? Зато аппарелька)) есть.
>>2041385
Везде сменные. Сколько броников видел, везде были сменные. Оно и понятно: надо стирать, пластины менять на новые, всё такое.
>>2041402
Плейткэрриер это чехол от жёсткой пластины.
>>2041409
Скажи спасибо Вождю, что он тебе МРАП дал, а не шишигу без аккумулятора.
>а основная идея в том что бронепанели сменные
Везде сменные. Сколько броников видел, везде были сменные. Оно и понятно: надо стирать, пластины менять на новые, всё такое.
>>2041402
>А 6Б46 это БНЗ, "плейткерриер", т.е. "лифчик" на которую плиты одеваются.
Плейткэрриер это чехол от жёсткой пластины.
>>2041409
Скажи спасибо Вождю, что он тебе МРАП дал, а не шишигу без аккумулятора.
Какова вероятность военного конфликта с Россией?
Реджеп Тайип Эрдоган провозгласил право Турции вести операции против террористов за пределами страны
По мнению президента Турции, при проведении подобных операций «нельзя говорить о нарушении суверенитета государств, не способных самостоятельно обеспечивать свою территориальную целостность».
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/149940
Реджеп Тайип Эрдоган провозгласил право Турции вести операции против террористов за пределами страны
По мнению президента Турции, при проведении подобных операций «нельзя говорить о нарушении суверенитета государств, не способных самостоятельно обеспечивать свою территориальную целостность».
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/149940
>>2041558
Повизгивание очередное. Пердоган, может, и ебанашка, но генералы у него вряд ли долбоебы, и наверняка расписали ему реальный расклад сил.
Повизгивание очередное. Пердоган, может, и ебанашка, но генералы у него вряд ли долбоебы, и наверняка расписали ему реальный расклад сил.
>>2041558
Обмен тактическими ударами, смерть пары тысяч военнослужащих. Истошный визг в ООН. Ущерб в миллиарды долларов.
Хуйня в прочем.
Обмен тактическими ударами, смерть пары тысяч военнослужащих. Истошный визг в ООН. Ущерб в миллиарды долларов.
Хуйня в прочем.
>>2041558
Забыл добавить, что в НАТО Польша станет единственным военным гегемоном после США.
Забыл добавить, что в НАТО Польша станет единственным военным гегемоном после США.
>>2040978
То тебе вообще нахуй не нужен шлем, по сути. Т.к. если что-то пойдет не так, то шлем уж точно не спасет.
Я вообще думал, что мода на эти шлемы пошла с "Падения черного ястреба", причем там шлемы эти "дельта" одевали для конкретной цели - защиты головы во время спуска по фалу с вертолета, где реально эти шлемы могли помочь.
>Если ты SEALовец шарящийся по горам Афганистана
То тебе вообще нахуй не нужен шлем, по сути. Т.к. если что-то пойдет не так, то шлем уж точно не спасет.
> А использование их в полицейских операциях и тд это кристальный каргокульт.
Я вообще думал, что мода на эти шлемы пошла с "Падения черного ястреба", причем там шлемы эти "дельта" одевали для конкретной цели - защиты головы во время спуска по фалу с вертолета, где реально эти шлемы могли помочь.
>>2040978
В полиции, думаю, вполне они оправданы. Если при задержании в полицейского выстрелят и попадут в жизненно-важные органы, защищенные пластиной, то она его спасет. Если попадут куда-то еще, в место, не защищенное пластиной, то, в отличие от боевых действий в ебенях, полицейскому квалифицированную медицинскую помощь окажут, сравнительно, быстро.
>Из той же оперы plate carrier'ы
В полиции, думаю, вполне они оправданы. Если при задержании в полицейского выстрелят и попадут в жизненно-важные органы, защищенные пластиной, то она его спасет. Если попадут куда-то еще, в место, не защищенное пластиной, то, в отличие от боевых действий в ебенях, полицейскому квалифицированную медицинскую помощь окажут, сравнительно, быстро.
40 Кб, 800x630
102 Кб, 850x638
>>2041630
Оно может и так, но они все таки носят шлемы.
>То тебе вообще нахуй не нужен шлем, по сути.
Оно может и так, но они все таки носят шлемы.
>>2040991
Ты еще ТЯО предложи. По-хорошему, нужно делать выстрел к Граду с ГЛОНАСС-наведением (как у американцев для GMLRS). Тогда достаточно будет корректировщика с дальномером и глонассом.
Есть такие системы для Урагана и Смерча, но нужно и более массовые/дешевые.
inb4 джаммеры из говна и палок сделают наведение по спутниковым координатам бесполезным.
>40 ракет Града решат проблему надежно и относительно безопасно.
Ты еще ТЯО предложи. По-хорошему, нужно делать выстрел к Граду с ГЛОНАСС-наведением (как у американцев для GMLRS). Тогда достаточно будет корректировщика с дальномером и глонассом.
Есть такие системы для Урагана и Смерча, но нужно и более массовые/дешевые.
inb4 джаммеры из говна и палок сделают наведение по спутниковым координатам бесполезным.
>>2041349
Вообще-то обычно плейткэрриером называют, действительно, чехол для пластины, на который можно повесить (с помощью MOLLE или чего другого) дополнительные подсумки (для БК и т.д.). В таком виде он выполняет сразу две функции - броник и разгрузка.
Современные бронежилеты, с системами подвесов для подсумков - по сути плейткерриеры и есть, если так рассуждать.
>Плейт кэриер это кусок броника. Не дополнение и не альтернатива, а часть броника.
Вообще-то обычно плейткэрриером называют, действительно, чехол для пластины, на который можно повесить (с помощью MOLLE или чего другого) дополнительные подсумки (для БК и т.д.). В таком виде он выполняет сразу две функции - броник и разгрузка.
Современные бронежилеты, с системами подвесов для подсумков - по сути плейткерриеры и есть, если так рассуждать.
10 Кб, 323x215
>>2041402
Есть разные типы бронежилетов, в т.ч. и скрытого ношения, у которых прикрываемая площадь мала. Но это именно бронежилеты, их основная функция - защита, а у плейткерриера еще и функция разгрузки.
>Площадь тела прикрываемая арамидной тканью (от осколков) несравнима.
Есть разные типы бронежилетов, в т.ч. и скрытого ношения, у которых прикрываемая площадь мала. Но это именно бронежилеты, их основная функция - защита, а у плейткерриера еще и функция разгрузки.
>>2041409
В чем принципиальная разница между МРАПом в БТРом? В противоминной защите (МРАП) и повышенной проходимости и амфибийности с защитой от ОМП (БТР). А в чем их схожесть? В возможности защиты транспортируемой пехоты от стрелкового оружия.
Так почему не использовать МРАП вместо БТРа там, где возможности БТРа не нужны (где есть дороги с твердым покрытием и нет бездорожья/рек/озер/оврагов и т.д.).
>Зачем пускать МРАП как БТР?
В чем принципиальная разница между МРАПом в БТРом? В противоминной защите (МРАП) и повышенной проходимости и амфибийности с защитой от ОМП (БТР). А в чем их схожесть? В возможности защиты транспортируемой пехоты от стрелкового оружия.
Так почему не использовать МРАП вместо БТРа там, где возможности БТРа не нужны (где есть дороги с твердым покрытием и нет бездорожья/рек/озер/оврагов и т.д.).
>>2041643
Не уверен, что они 100% на боевых носят шлемы. Все-таки спецы - не армия, активно используют, например, коммерческую обувь, думаю, и шлемы они одевают по своему усмотрению. Например, снайперам шлемы явно не нужны.
>Оно может и так, но они все таки носят шлемы.
Не уверен, что они 100% на боевых носят шлемы. Все-таки спецы - не армия, активно используют, например, коммерческую обувь, думаю, и шлемы они одевают по своему усмотрению. Например, снайперам шлемы явно не нужны.
72 Кб, 720x467
>>2041669
Обычно там пулемет, его вполне достаточно для тех операций, в которых используют МРАП (т.е. антитеррористических). На Кавказе даже эрзац-мрапы используют - бронекапсулы в кузове Уралов.
>На мрапах нет такого вооружения, как на БТР. Даже больше: там его обычно вообще нет.
Обычно там пулемет, его вполне достаточно для тех операций, в которых используют МРАП (т.е. антитеррористических). На Кавказе даже эрзац-мрапы используют - бронекапсулы в кузове Уралов.
>>2041663
Можно, например в МВД. А части МО должны быть способны выполнять задачи в любых условиях и форсировать водные преграды и т.д.
>Так почему не использовать МРАП вместо БТРа там, где возможности БТРа не нужны (где есть дороги с твердым покрытием и нет бездорожья/рек/озер/оврагов и т.д.).
Можно, например в МВД. А части МО должны быть способны выполнять задачи в любых условиях и форсировать водные преграды и т.д.
Ответы>>2041698
>>2041687
Части МО тоже разные бывают. Если в конкретной операции им не нужно форсировать водные преграды, но есть опасность использования СВУ, то зачем рисковать, посылая бойцов на БТРах, если можно использовать МРАПы?
>Можно, например в МВД. А части МО должны быть способны выполнять задачи в любых условиях и форсировать водные преграды и т.д.
Части МО тоже разные бывают. Если в конкретной операции им не нужно форсировать водные преграды, но есть опасность использования СВУ, то зачем рисковать, посылая бойцов на БТРах, если можно использовать МРАПы?
Ответы>>2041707
>>2041679
Нет, не хочу в это верить! Скажите же что вы меня обманываете!
>16 трещин в одинаковой окраске
Нет, не хочу в это верить! Скажите же что вы меня обманываете!
>>2041698
Как ты всю эту красоту в штатную структур впихнешь? Два комплекта техники на отделение? К тому же, на новой технике предусматривается защита от подрыва изначально.
>Части МО тоже разные бывают. Если в конкретной операции им не нужно форсировать водные преграды, но есть опасность использования СВУ, то зачем рисковать, посылая бойцов на БТРах, если можно использовать МРАПы?
Как ты всю эту красоту в штатную структур впихнешь? Два комплекта техники на отделение? К тому же, на новой технике предусматривается защита от подрыва изначально.
Ответы>>2041761
>>2041704
Иракский контракт. Тогда они еще не были трещинами.
Иракский контракт. Тогда они еще не были трещинами.
>>2041707
Это нужно смотреть по каждому подразделению. Где-то нужны БТРы, где-то и МРАПов будет достаточно.
Когда будет эта техника в каждом подразделении, тогда и можно будет говорить об этом.
>Как ты всю эту красоту в штатную структур впихнешь? Два комплекта техники на отделение?
Это нужно смотреть по каждому подразделению. Где-то нужны БТРы, где-то и МРАПов будет достаточно.
>К тому же, на новой технике предусматривается защита от подрыва изначально.
Когда будет эта техника в каждом подразделении, тогда и можно будет говорить об этом.
Тут есть люди бывшие военные, знающие методички пилотов сушек, мигов и прочая? Вопрос такой, нах отдают приказ бомбить фабом, нурсами, пулемётами там жилые дома, больницы, школы, зернохранилища и всё такое? В этом есть практический смысл какой-то или вояки руководствуются "ответками", эмоциями (во что я слабо верю) или чем-то еще. Тупой террор?
Знаю, что многие такие строения и подвалы противник использует для хранения и производства оружия, боеприпасов и жилые дома в качестве прикрытия мирными жителями и для картики в сми (те же школы, больницы и т.п.). Но далеко не все и не всегда.
Знаю, что многие такие строения и подвалы противник использует для хранения и производства оружия, боеприпасов и жилые дома в качестве прикрытия мирными жителями и для картики в сми (те же школы, больницы и т.п.). Но далеко не все и не всегда.
>>2041980
1.Такие приказы не отдаются.
Разве что неофициально, как в кине:
"Приказать я тебе не могу, но если ты случайно промахнешься - никто тебя не осудит."
Ты просто не понимаешь сути любой нормальной армии - приказ это ДОКУМЕНТ.
2.Если больница захвачена противником и в ней отсутствуют гражданские - ее вполне себе можно снести.
3.Пилот не видит КРАСНОГО КРЕСТА на крыше здания - он просто стремится "поразить цель".
> нах отдают приказ бомбить фабом, нурсами, пулемётами там жилые дома, больницы, школы, зернохранилища и всё такое?
1.Такие приказы не отдаются.
Разве что неофициально, как в кине:
"Приказать я тебе не могу, но если ты случайно промахнешься - никто тебя не осудит."
Ты просто не понимаешь сути любой нормальной армии - приказ это ДОКУМЕНТ.
> террор
2.Если больница захвачена противником и в ней отсутствуют гражданские - ее вполне себе можно снести.
3.Пилот не видит КРАСНОГО КРЕСТА на крыше здания - он просто стремится "поразить цель".
>>2041990
то есть на каждый вылет "документами" цели задаются? это же адовый гимор. Выходит это обычно просчёт разведки, когда случайно поражают гражданские цели по информации от наводчика там, спецслужб. Или там по центру города ебанут.
то есть на каждый вылет "документами" цели задаются? это же адовый гимор. Выходит это обычно просчёт разведки, когда случайно поражают гражданские цели по информации от наводчика там, спецслужб. Или там по центру города ебанут.
>>2041994
Да.
По каждому приказу потребуются документированные подтверждения. Устный приказ - это тоже документ. А что касается АВИАЦИИ - то там обязательно или вводят координаты целей или передают карту на брифинге. Условно конечно, но в обычной армии ошибки быть не может.
Даже если пилоту в режиме реального времени передают приказ или запрос с земли(в случае прямого взаимодействия с наземными подразделениями) - он останется на самописцах и не может пропасть, т.к. отсутствие записи автоматически ставит под удар техническую службу и командиров.
Пилот всегда защищен как слепой исполнитель.
Как правило ошибается разведка, в крайнем случае командир при сопоставлении координат цели. Пилот может промахнуться при ударах "на глаз" - это нормально.
Гефест-ИТ такого не допускает в определенной степени, планировать удар в близи гражданских объектов с живыми нонкомбатантами или с живыми союзными подразделениями это НАРУШЕНИЕ и за это выебут.
> это обычно просчёт разведки, когда случайно поражают гражданские цели по информации от наводчика там, спецслужб. Или там по центру города ебанут.
Да.
> "документами" цели задаются?
По каждому приказу потребуются документированные подтверждения. Устный приказ - это тоже документ. А что касается АВИАЦИИ - то там обязательно или вводят координаты целей или передают карту на брифинге. Условно конечно, но в обычной армии ошибки быть не может.
Даже если пилоту в режиме реального времени передают приказ или запрос с земли(в случае прямого взаимодействия с наземными подразделениями) - он останется на самописцах и не может пропасть, т.к. отсутствие записи автоматически ставит под удар техническую службу и командиров.
Пилот всегда защищен как слепой исполнитель.
Как правило ошибается разведка, в крайнем случае командир при сопоставлении координат цели. Пилот может промахнуться при ударах "на глаз" - это нормально.
Гефест-ИТ такого не допускает в определенной степени, планировать удар в близи гражданских объектов с живыми нонкомбатантами или с живыми союзными подразделениями это НАРУШЕНИЕ и за это выебут.
>>2041994
Это ещё может быть ошибка непосредственно пилота, который может, например, парой кварталов промахнуться, или совершить навигационную ошибку, не найти основную цель и атаковать запасную, которую к тому же неправильно идентифицировать. Но могут назначить и целенаправленно какой угодно объект включая те, нападение на которые запрещено нормами МГП. Логика обычно в затруднении противнику логистики, нарушении управления за счёт дезорганизации работы местной администрации, дезорганизации медобеспечения, создании опасных условий для размещения личного состава и тупо террор такое тоже бывает, часто с целью давления на руководство противоборствующей стороны
Это ещё может быть ошибка непосредственно пилота, который может, например, парой кварталов промахнуться, или совершить навигационную ошибку, не найти основную цель и атаковать запасную, которую к тому же неправильно идентифицировать. Но могут назначить и целенаправленно какой угодно объект включая те, нападение на которые запрещено нормами МГП. Логика обычно в затруднении противнику логистики, нарушении управления за счёт дезорганизации работы местной администрации, дезорганизации медобеспечения, создании опасных условий для размещения личного состава и тупо террор такое тоже бывает, часто с целью давления на руководство противоборствующей стороны
Ответы>>2042100
107 Кб, 1049x639
>>2042041
Если пилоту выдали азимут на цель и дали карту-схему с крестиком + фотографию цели - да.
Полкилометра?
Если только чугунки кидать с 5000 например.
Обычные кадровые военные в таком говне мараться не станут если не получат приказа от чекистов.
Вообще бессмысленное мероприятие, учитывая, что давление одним событием невозможно, а повтор увеличивает вероятность появления серьезной доказательной базы и огласки.
Есть более эффективные методы.
> ошибка непосредственно пилота
Если пилоту выдали азимут на цель и дали карту-схему с крестиком + фотографию цели - да.
>парой кварталов промахнуться
Полкилометра?
Если только чугунки кидать с 5000 например.
> могут назначить и целенаправленно какой угодно объект включая те, нападение на которые запрещено нормами МГП
Обычные кадровые военные в таком говне мараться не станут если не получат приказа от чекистов.
> тупо террор
Вообще бессмысленное мероприятие, учитывая, что давление одним событием невозможно, а повтор увеличивает вероятность появления серьезной доказательной базы и огласки.
Есть более эффективные методы.
>>2042100
Как будто пилот знает бомбит он больницу с котятами или командный пункт врага в больнице. Жиды ответочками по палестинцам ебашат только так по школам тем же.
Как будто пилот знает бомбит он больницу с котятами или командный пункт врага в больнице. Жиды ответочками по палестинцам ебашат только так по школам тем же.
Ответы>>2042114
>>2042104
Пилоту вообще докладывать бывшее назначение цели не обязательно - просто выдать координаты и заложить их в БЦВМ.
И пилота не посадят именно потому, что доказать его личный умысел невозможно - никто не напишет в приказе "нанести РБУ по школе с гражданскими".
Сидеть будет командир потом, если чо. А если чо бывает нередко.
Жиды еще бомбят сначала рядом.
Жиды еще листовки кидают и смс-ки на мобилы гражданских рассылают.
Попадают конечно без разговора.
Пилоту вообще докладывать бывшее назначение цели не обязательно - просто выдать координаты и заложить их в БЦВМ.
И пилота не посадят именно потому, что доказать его личный умысел невозможно - никто не напишет в приказе "нанести РБУ по школе с гражданскими".
Сидеть будет командир потом, если чо. А если чо бывает нередко.
Жиды еще бомбят сначала рядом.
Жиды еще листовки кидают и смс-ки на мобилы гражданских рассылают.
Попадают конечно без разговора.
69 Кб, 604x401
>>2029985 (OP)
Какова тактическая роль пехотных пулеметов на современном поле боя? Кроме очевидного подавления огнем какая ещё может быть у него роль? Что мешает раздать легкие пехотные пулеметы каждому бойцу во взводе по принципу "один хуй просто винтовка с большим магазином"?
В принципе понимаю в чем тут суть, но хотелось бы чтобы кто-нибудь как-то в паре тезисов сформулировал эти ответы.
Какова тактическая роль пехотных пулеметов на современном поле боя? Кроме очевидного подавления огнем какая ещё может быть у него роль? Что мешает раздать легкие пехотные пулеметы каждому бойцу во взводе по принципу "один хуй просто винтовка с большим магазином"?
В принципе понимаю в чем тут суть, но хотелось бы чтобы кто-нибудь как-то в паре тезисов сформулировал эти ответы.
>>2042129
Очевидная проблема, вторая - вес. Но неужели только эти две?
Очевидная проблема, вторая - вес. Но неужели только эти две?
>>2042129
Разница только в том, что боец быстрее их спускать будет. А так чому нет?
Разница только в том, что боец быстрее их спускать будет. А так чому нет?
>>2042126
Ручной пулемет - пулемет стрелкового отделения.
Усиленная по огневым способностям винтовка.
Ручной пулемет предназначен для стрельбы на дистанции до 600 м очередями по 5-7 выстрелов. При практической скорострельности 100/мин и отстреливаемом бк до перегрева 200-300 выстрелов.
РПК это огневое средство в стрелковой цепи - аналог автомата(автоматический карабин).
В американской системе, пехотный пулемет это - Станковый без станка, аналог нашего РОТНОГО ПУЛЕМЕТА.
Задачи РПК в "стрелковой цепи" - увеличение плотности огня в отделении.
Ручной пулемет - пулемет стрелкового отделения.
Усиленная по огневым способностям винтовка.
Ручной пулемет предназначен для стрельбы на дистанции до 600 м очередями по 5-7 выстрелов. При практической скорострельности 100/мин и отстреливаемом бк до перегрева 200-300 выстрелов.
РПК это огневое средство в стрелковой цепи - аналог автомата(автоматический карабин).
В американской системе, пехотный пулемет это - Станковый без станка, аналог нашего РОТНОГО ПУЛЕМЕТА.
Задачи РПК в "стрелковой цепи" - увеличение плотности огня в отделении.
>>2042126
Смотри, отделение, пусть 6 человек
1. командир (АК-74М, 4 гранаты, 10 магазинов, рация, планшет)
2. пулемётчик(РПК-74, 12 магазинов)
3. гранатомётчик(АК-74М, 8 магазинов, РПГ-7, два выстрела)
4. помошник гранатомётчика(АК-74М, 8 магазинов, ещё 4 выстрела к РПГ-7)
5. Стрелок (АК-74М, 10 магазинов, ГП-30, 12 гранат к нему, 4 ручные гранаты)
6. Стрелок (АК-74М, 10 магазинов, ГП-30, 12 гранат к нему, 4 ручные гранаты)
И куда ты собрался совать второй пулемёт? Учти, что ещё на очереди радист, медик, снайпер, пара пулемётчиков с Печенегом, стрелок/огнемётчик с Шмелём. Кроме ручного пулемёта есть ещё куча оружия, не играл в Дельта Форс три чтоле?
Смотри, отделение, пусть 6 человек
1. командир (АК-74М, 4 гранаты, 10 магазинов, рация, планшет)
2. пулемётчик(РПК-74, 12 магазинов)
3. гранатомётчик(АК-74М, 8 магазинов, РПГ-7, два выстрела)
4. помошник гранатомётчика(АК-74М, 8 магазинов, ещё 4 выстрела к РПГ-7)
5. Стрелок (АК-74М, 10 магазинов, ГП-30, 12 гранат к нему, 4 ручные гранаты)
6. Стрелок (АК-74М, 10 магазинов, ГП-30, 12 гранат к нему, 4 ручные гранаты)
И куда ты собрался совать второй пулемёт? Учти, что ещё на очереди радист, медик, снайпер, пара пулемётчиков с Печенегом, стрелок/огнемётчик с Шмелём. Кроме ручного пулемёта есть ещё куча оружия, не играл в Дельта Форс три чтоле?
97 Кб, 970x615
Что сейчас происходит в Ливии? Кто с кем воюет? У кого больше шансов победить? Ну, есть Исламское Государство - это понятно. Есть Хафтар, который вроде как не подчиняется официальному правительству. Есть исламисты, которые, как и в Сирии, воюют и с ИГ, и с правительством. Я правильно понимаю? Спасите.
>>2042100
Если бракує подготовки, то может и больше
Объект обзывается "объектом двойного назначения, которым может воспользоваться противник" и типо "законная" цель, либо нападение на неё выглядит "оправданным".
Я тоже так считаю, однако сказать, что от этой практики полностью отошли не могу. Во всяком случае в обозримом прошлом применялось.
Есть такое дело, да вот только не всегда это влечёт за собой репутационные потери для практикующей такие вещи стороны. "Fuggen terrerists" общество может заявить про пострадавших от бомбёжек. Самую мерзейшую подлость могут долго и упорно считать перемогой и гордиться этим. А уебать по "установкам и сооружениям, содержащим опасные силы" вообще норм
>Полкилометра?
Если бракує подготовки, то может и больше
>в таком говне мараться не станут
Объект обзывается "объектом двойного назначения, которым может воспользоваться противник" и типо "законная" цель, либо нападение на неё выглядит "оправданным".
>Вообще бессмысленное мероприятие
Я тоже так считаю, однако сказать, что от этой практики полностью отошли не могу. Во всяком случае в обозримом прошлом применялось.
>появления серьезной доказательной базы и огласки
Есть такое дело, да вот только не всегда это влечёт за собой репутационные потери для практикующей такие вещи стороны. "Fuggen terrerists" общество может заявить про пострадавших от бомбёжек. Самую мерзейшую подлость могут долго и упорно считать перемогой и гордиться этим. А уебать по "установкам и сооружениям, содержащим опасные силы" вообще норм
На кораблях спальные места имеются на весь экипаж?
Ведь одновременно все спать не могут?
Ведь одновременно все спать не могут?
Ответы>>2042436
>>2040865
Чудесно, чем кампания-то закончилась?
Чудесно, чем кампания-то закончилась?
>>2041630
Да ну? А если камень башка попадет? Совсем мертвый будешь! Или наебнешься и головенкой ударишься?
> >Если ты SEALовец шарящийся по горам Афганистана
> То тебе вообще нахуй не нужен шлем, по сути.
Да ну? А если камень башка попадет? Совсем мертвый будешь! Или наебнешься и головенкой ударишься?
Ответы>>2042680
>>2041643
Охуенные у них панорамные ночники.
Охуенные у них панорамные ночники.
>>2041990
Женевская конвенция? Не, не слышали.
>>2042100
Что ни разу не мешало никому. Из недавнего - хохлы ебанули штурмовиком по луганской горадминистрации, артой по жилым кварталам сколько раз ебашили. Из известного - во Вьетнаме лили напалм и хуярили бочкобомбы, в принципе не глядя куда.
>2.Если больница захвачена противником и в ней отсутствуют гражданские - ее вполне себе можно снести.
Женевская конвенция? Не, не слышали.
>>2042100
>Вообще бессмысленное мероприятие, учитывая, что давление одним событием невозможно, а повтор увеличивает вероятность появления серьезной доказательной базы и огласки.
Что ни разу не мешало никому. Из недавнего - хохлы ебанули штурмовиком по луганской горадминистрации, артой по жилым кварталам сколько раз ебашили. Из известного - во Вьетнаме лили напалм и хуярили бочкобомбы, в принципе не глядя куда.
Как ПЛАРК осуществляют целенаведение крылатых ракет?
Ответы>>2042579
>>2042506
Также, как и надводные корабли - просто запускают.
Целеуказание идёт либо с самолётов/спутников, либо ГСН сама ищет цели.
Ну или тупо координаты, если цель стационарная.
Также, как и надводные корабли - просто запускают.
Целеуказание идёт либо с самолётов/спутников, либо ГСН сама ищет цели.
Ну или тупо координаты, если цель стационарная.
846 Кб, 2713x1808
>>2042170
Почему пехотного снайпера в отделении никогда нет? Нет задач? Или только в разведке они?
Почему пехотного снайпера в отделении никогда нет? Нет задач? Или только в разведке они?
>>2042588
Распиши взвод, а лучше роту мотострелков. Кто-кого заменяет и в каких случаях лучше иметь снайпера/двух гранатометчиков/двух пулеметчиков/чистых стрелков с подствольником?
Распиши взвод, а лучше роту мотострелков. Кто-кого заменяет и в каких случаях лучше иметь снайпера/двух гранатометчиков/двух пулеметчиков/чистых стрелков с подствольником?
Ответы>>2043694
>>2042170
Хуйню сморозил и расписал какую-то выдуманную штатку
Хуйню сморозил и расписал какую-то выдуманную штатку
В новостном и у bmpd ватаны накатывают путинку после отчета ОАК.
Да, 70+ новых истребителей за год это охуенно и это действительно больше чем численность некоторых ВВС стран НАТО.
Энивей, но взгяд на РуАФ вцелом должен заставить патриота грустить.
В оснащении существуют огромные пробелы, и лично меня не покидает ощущение что к 2020-2025 придет большой пиздец.
Например, нет самолета на замену громадного числа Ан-26. Казахстан плюнул и купил европейский аналог.
Последний Ан-12 выпущен в 1972. Аналога не производится. А это не только транспорт, но и куча спецмашин, которые по прежнему в строю и которые тоже нужно менять.
Ил-38 , Бе-12 и Ту-142 в кучу. Кое как обеспечивают ПЛО в прибрежной зоне, об океане давно забыли. Замены нет даже на уровне макетов на выставке.
Су-25. Не производится 20 лет, менять нечем. Не только бронированный штурмовик, но и самый легкий из боевых самолетов РФ. Хотя пишут, что Су-34 его заменит. Нищие пиндосы запилили 10-тонный Скорпион ради минимизации расходов, а процветающая Россия переходит на 40-тоннюу сушку в качестве основного ударника. Ну ок, че.
Ту-22, Ту-95, Ту-160 в кучу. Старые и в мизерном количестве. У первого срезали штанги дозаправки, и он летает в Сирию с потешным количеством чугунок, а два других вовсе не могут в чугун. Менять нечем.
Нет тяжелого БПЛА, способного вести разведку на значительном удалении или значительное время.
Нет ударного БПЛА.
Предлагаемые легкие вертолеты - Ансат, Ка-226, Ка-62 оснашены импортными движками.
Я нагнетаю или вышеописанное реально пиздец?
Да, 70+ новых истребителей за год это охуенно и это действительно больше чем численность некоторых ВВС стран НАТО.
Энивей, но взгяд на РуАФ вцелом должен заставить патриота грустить.
В оснащении существуют огромные пробелы, и лично меня не покидает ощущение что к 2020-2025 придет большой пиздец.
Например, нет самолета на замену громадного числа Ан-26. Казахстан плюнул и купил европейский аналог.
Последний Ан-12 выпущен в 1972. Аналога не производится. А это не только транспорт, но и куча спецмашин, которые по прежнему в строю и которые тоже нужно менять.
Ил-38 , Бе-12 и Ту-142 в кучу. Кое как обеспечивают ПЛО в прибрежной зоне, об океане давно забыли. Замены нет даже на уровне макетов на выставке.
Су-25. Не производится 20 лет, менять нечем. Не только бронированный штурмовик, но и самый легкий из боевых самолетов РФ. Хотя пишут, что Су-34 его заменит. Нищие пиндосы запилили 10-тонный Скорпион ради минимизации расходов, а процветающая Россия переходит на 40-тоннюу сушку в качестве основного ударника. Ну ок, че.
Ту-22, Ту-95, Ту-160 в кучу. Старые и в мизерном количестве. У первого срезали штанги дозаправки, и он летает в Сирию с потешным количеством чугунок, а два других вовсе не могут в чугун. Менять нечем.
Нет тяжелого БПЛА, способного вести разведку на значительном удалении или значительное время.
Нет ударного БПЛА.
Предлагаемые легкие вертолеты - Ансат, Ка-226, Ка-62 оснашены импортными движками.
Я нагнетаю или вышеописанное реально пиздец?
>>2042626
Говноед решил потроллить? (писать с сажей в прикреплённом, лол)
на порашу.
В ебало себе плюнь. Диверсификация это называется.
Ил-214 (он же МТС) для чего делают говноед?
Завали ебало, Скорпион делает частная шарага с неясными перспективами. "Нищие пиндосы" ковыряют F-35.
Говна у тебя в голове куча, в огромном количестве.
Делают.
Потешные хелфаеромёты не нужны, а нормальных ударников уровня X-47B и Neuron'а нет ни у кого.
И хуле с того? Летают и ладно. ВК-600 почти на выходе.
Ты фантазёр. насасывающий из пальца.
Говноед решил потроллить? (писать с сажей в прикреплённом, лол)
>В новостном и у bmpd ватаны накатывают путинку после отчета ОАК.
>Энивей, но взгяд на РуАФ вцелом должен заставить патриота грустить.
на порашу.
>Казахстан плюнул и купил европейский аналог.
В ебало себе плюнь. Диверсификация это называется.
>Парк военно-транспортной авиации Пограничной службы КНБ РК пополнился двумя самолетами Ан-26, сообщает пресс-служба ПС КНБ РК.
>Последний Ан-12 выпущен в 1972. Аналога не производится
Ил-214 (он же МТС) для чего делают говноед?
>Нищие пиндосы запилили 10-тонный Скорпион ради минимизации расходов
Завали ебало, Скорпион делает частная шарага с неясными перспективами. "Нищие пиндосы" ковыряют F-35.
>Ту-22, Ту-95, Ту-160 в кучу. Старые и в мизерном количестве.
Говна у тебя в голове куча, в огромном количестве.
>Нет тяжелого БПЛА, способного вести разведку на значительном удалении или значительное время.
Делают.
>Нет ударного БПЛА.
Потешные хелфаеромёты не нужны, а нормальных ударников уровня X-47B и Neuron'а нет ни у кого.
>Предлагаемые легкие вертолеты - Ансат, Ка-226, Ка-62 оснашены импортными движками.
И хуле с того? Летают и ладно. ВК-600 почти на выходе.
>Я нагнетаю или вышеописанное реально пиздец?
Ты фантазёр. насасывающий из пальца.
>>2042626
Ты забыл написать что ПАКФА - всё, Т-14 - мокет и ниструляет, МС-21 нибудет, ИЛ-114 тем более, всякие ПАК ДА, ПАК ТА и прочие ПАК ДП не просто нибудет, а "твердо и чётко", а всё остальное скоро развалится.
>ватаны накатывают путинку
>70+ новых истребителей за год, просрали полимеры
>Ту-160 не умеет в чугуний, рашке пиздец
Ты забыл написать что ПАКФА - всё, Т-14 - мокет и ниструляет, МС-21 нибудет, ИЛ-114 тем более, всякие ПАК ДА, ПАК ТА и прочие ПАК ДП не просто нибудет, а "твердо и чётко", а всё остальное скоро развалится.
Ответы>>2043611
>>2041980
В жилых домах находятся террористы/противник.
Пруфани бомбежку чистого "мирного" города. В любой войне в городах концентрация населения, там обычно промышленная база, медицина, склады и т.д.
>Вопрос такой, нах отдают приказ бомбить фабом, нурсами, пулемётами там жилые дома
В жилых домах находятся террористы/противник.
>Знаю, что многие такие строения и подвалы противник использует для хранения и
>производства оружия, боеприпасов и жилые дома в качестве прикрытия мирными жителями
>и для картики в сми (те же школы, больницы и т.п.). Но далеко не все и не всегда.
Пруфани бомбежку чистого "мирного" города. В любой войне в городах концентрация населения, там обычно промышленная база, медицина, склады и т.д.
Ответы>>2042790
>>2041994
Ты еще гимора не видел сынок. На каждый адм.протокол столько бумажек пишут, что охуеешь.
А ты как хотел? Дали удостоверение, пистолет самолет, бомбы и крутись как хочешь? Кого хочешь, того и бомби, любой хуй тебе в рацию крикнет - ты и полетел. Так что ли?
>то есть на каждый вылет "документами" цели задаются? это же адовый гимор.
Ты еще гимора не видел сынок. На каждый адм.протокол столько бумажек пишут, что охуеешь.
А ты как хотел? Дали удостоверение, пистолет самолет, бомбы и крутись как хочешь? Кого хочешь, того и бомби, любой хуй тебе в рацию крикнет - ты и полетел. Так что ли?
136 Кб, 1404x640
>>2042126
Погугли "тактика мотострелкового отделения", погугли что такое группа огневой поддержки и маневренная группа.
На картинке видно, какое положение занимает пулеметчик в данной ситуации. А также стрелками показаны движения автоматчиков. Т.е. задача пулеметчика - подавлять огневые точки, прикрывая движение (маневр) автоматчиков. Те, сближаясь, уничтожают противника гранатами, огнем из стрелкового оружия.
То есть у каждого своя роль, если ты всем выдашь пулеметы/снайперки/гранатометы, то будет совсем не то.
Погугли "тактика мотострелкового отделения", погугли что такое группа огневой поддержки и маневренная группа.
На картинке видно, какое положение занимает пулеметчик в данной ситуации. А также стрелками показаны движения автоматчиков. Т.е. задача пулеметчика - подавлять огневые точки, прикрывая движение (маневр) автоматчиков. Те, сближаясь, уничтожают противника гранатами, огнем из стрелкового оружия.
То есть у каждого своя роль, если ты всем выдашь пулеметы/снайперки/гранатометы, то будет совсем не то.
>>2042484
Им приходится высаживаться в ебенях, чтобы противник не догадался о настоящей цели. Пешком проходить десятки километров, таща на себе все снаряжение. В этой ситуации шлем на голове лишний вес.
>Да ну? А если камень башка попадет? Совсем мертвый будешь! Или наебнешься и головенкой ударишься?
Им приходится высаживаться в ебенях, чтобы противник не догадался о настоящей цели. Пешком проходить десятки километров, таща на себе все снаряжение. В этой ситуации шлем на голове лишний вес.
79 Кб, 610x372
Ответы>>2042795
>>2042674
Я никогда не смогу доказать определённо, что бьют намеренно по гражданским, т.к. это тупо не факт, да и пропаганда в дело вмешивается и внутреннее отрицание. Ну, как пример, только не набрасывайтесь: https://www.youtube.com/watch?v=ECOJcREV9wY
Я никогда не смогу доказать определённо, что бьют намеренно по гражданским, т.к. это тупо не факт, да и пропаганда в дело вмешивается и внутреннее отрицание. Ну, как пример, только не набрасывайтесь: https://www.youtube.com/watch?v=ECOJcREV9wY
181 Кб, 512x1024
Что известно про 9К512 «Ураган-1М», будут выпускать, не будут, где будут. Почему ещё не экспортируют?
>>2042787
Датчики лазерного облучения. Лазертаг армейский.
Датчики лазерного облучения. Лазертаг армейский.
233 Кб, 1280x853
Поясните гуманитарию: почему ТВД времен Маленкова и Эйзенхауэра были дохуя экономичнее ТРД?
>>2042805
Они и сейчас экономичнее
Они и сейчас экономичнее
>>2042805
ТРД первого поколения, со всеми вытекающими отсюда особенностями, вплоть до конструкционных материалов. Действительно экономичными стали только ТРДД.
ТРД первого поколения, со всеми вытекающими отсюда особенностями, вплоть до конструкционных материалов. Действительно экономичными стали только ТРДД.
80 Кб, 640x363
83 Кб, 640x413
53 Кб, 290x181
>>2042807
Я никогда не смогу доказать определённо, что ты из копросотни, т.к. это тупо не факт, да и отрицать будешь сразу.
формулируя таким образом ты оскорбляешь местных, т.к. искусство пресуппозиции не является тонкой игрой в твоих неумелых мозгах: "К сожалению нет никаких доказательств того, что ты не жирный порашник, но тем не менее хотелось бы верить, что данный раздел перевоспитает тебя
Вот тебе цели для бомбежки гражданских - детских садов, школ, больниц.
Беги в ООН.
Ложная обидчивость хахлы пiд краватью лишь подтверждает вышесказанное.
Я никогда не смогу доказать определённо, что ты из копросотни, т.к. это тупо не факт, да и отрицать будешь сразу.
формулируя таким образом ты оскорбляешь местных, т.к. искусство пресуппозиции не является тонкой игрой в твоих неумелых мозгах: "К сожалению нет никаких доказательств того, что ты не жирный порашник, но тем не менее хотелось бы верить, что данный раздел перевоспитает тебя
Вот тебе цели для бомбежки гражданских - детских садов, школ, больниц.
Беги в ООН.
>во, ожидаемый ответ, только стоит что-то сказать про своих, тьфу
Ложная обидчивость хахлы пiд краватью лишь подтверждает вышесказанное.
Ответы>>2042866
>>2042826
Дотационные.
Дотационные.
90 Кб, 1044x196
>>2029985 (OP)
Доколе? Очевидно, открытый используем до сих пор не от хорошей жизни. Есть ли какие-то подвижки? Самое смешное, что даже в пресс-показухе от МО не увидишь ни коллиматор, ни какую-либо оптику.
> открытый
Доколе? Очевидно, открытый используем до сих пор не от хорошей жизни. Есть ли какие-то подвижки? Самое смешное, что даже в пресс-показухе от МО не увидишь ни коллиматор, ни какую-либо оптику.
>>2042839
Спасибо ясно
Спасибо ясно
>>2042843
Дидывоевали с механическим и ты воюй. Буратини для тактитульных петушков. Стабилизатор нинужен, все равно стреляишь на подавление.
Дидывоевали с механическим и ты воюй. Буратини для тактитульных петушков. Стабилизатор нинужен, все равно стреляишь на подавление.
Ответы>>2042862
>>2042829
есть такая вещь, называется упоротость, вышивата и вата ею славится, а нормальные люди таких обходят стороной. Мне то нах бежать в ООН? Я в РФ живу. Задали вопрос, я на него ответил, всё. Оружие неизбирательного действия применяют все страны, вопрос лишь в мотивации военных при использовании такого рода боеприпасов по объектам, защищённым МГП, о чём и спрашивалось ранее.
есть такая вещь, называется упоротость, вышивата и вата ею славится, а нормальные люди таких обходят стороной. Мне то нах бежать в ООН? Я в РФ живу. Задали вопрос, я на него ответил, всё. Оружие неизбирательного действия применяют все страны, вопрос лишь в мотивации военных при использовании такого рода боеприпасов по объектам, защищённым МГП, о чём и спрашивалось ранее.
>>2042843
Ты или пиздец жирный, или пиздец даун
>8 образцов
>для 6 стандартный прицел механический 4 апертурный/2 открытый
>визг про оптику
Ты или пиздец жирный, или пиздец даун
Ответы>>2042891
>>2042877
Стоп. Т.е. диоптрический это и есть апертурный?
Судя по вики, даже до апертурного прицела открытому еще расти и расти. Как я понял, ничего особо сложного в нем нет. Почему тогда его не запилят?
Стоп. Т.е. диоптрический это и есть апертурный?
Судя по вики, даже до апертурного прицела открытому еще расти и расти. Как я понял, ничего особо сложного в нем нет. Почему тогда его не запилят?
Ответы>>2042899
>>2042891
Это не так. И у того и у другого типов прицелов есть свои преимущества и недостатки. В частности: апертурный прицел лучше при неспешной стрельбе на большую дальность, а при малых дальностях удобнее открытый как крайний пример- обрати внимание на пистолеты.
>до апертурного прицела открытому еще расти и расти
Это не так. И у того и у другого типов прицелов есть свои преимущества и недостатки. В частности: апертурный прицел лучше при неспешной стрельбе на большую дальность, а при малых дальностях удобнее открытый как крайний пример- обрати внимание на пистолеты.
Ответы>>2043125
71 Кб, 633x304
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-учётная_специальность
Нахуя стране эти орды студентов-"офицеров" запаса? Они же нихуя не могут, нихуя, как офицеры, не умеют и сборы покупают за бутылку путенки.
>Также законодателем установлено, что с 1 января 2008 года лица, получившие офицерское звание на ВК при высшем учебном заведении с соответствующей ВУС, не подлежат призыву и автоматически зачисляются в запас.
Нахуя стране эти орды студентов-"офицеров" запаса? Они же нихуя не могут, нихуя, как офицеры, не умеют и сборы покупают за бутылку путенки.
Ответы>>2043029
>>2043018
Уже многие вузы перешли на рядовых и сержантов на военкафе. Так что ненужны.
Уже многие вузы перешли на рядовых и сержантов на военкафе. Так что ненужны.
>>2042899
ОК, с пистолетами доходчиво. Но почему тогда запад склоняется в основном к апертурному? Видимо, в их понимании, его плюсы перевешивают минусы. Наверняка же ими проводились какие-нибудь исследование и пр. Разве наша ситуация коренным образом отличается от них?
Я к тому, что если НАТО предпочитает апертурный прицел открытому, то у нас тоже есть основания подумать над этим.
ОК, с пистолетами доходчиво. Но почему тогда запад склоняется в основном к апертурному? Видимо, в их понимании, его плюсы перевешивают минусы. Наверняка же ими проводились какие-нибудь исследование и пр. Разве наша ситуация коренным образом отличается от них?
Я к тому, что если НАТО предпочитает апертурный прицел открытому, то у нас тоже есть основания подумать над этим.
184 Кб, 900x262
520 Кб, 1200x806
>>2043125
Я, может чего-то не понимаю, но это вообще будет удобно использовать апертурный прицел когда сами прицельные приспособления далеко от глаза?
Я, может чего-то не понимаю, но это вообще будет удобно использовать апертурный прицел когда сами прицельные приспособления далеко от глаза?
>>2043146
Да, если ты быстро переносишь огонь на близких дистанциях. При стрельбе на дальние то диоптр лучше.
Да, если ты быстро переносишь огонь на близких дистанциях. При стрельбе на дальние то диоптр лучше.
Ответы>>2043287
>>2043266
Я к тому, что если приклеить такой прицел к АК, получится хуета. А если нужно перенести прицел близко к глазу то всплывает проблема крышки ствольной коробки.
Я к тому, что если приклеить такой прицел к АК, получится хуета. А если нужно перенести прицел близко к глазу то всплывает проблема крышки ствольной коробки.
Ответы>>2043292
>>2043287
решена миллион раз, что финами, что жидами, что нами
>всплывает проблема крышки ствольной коробки
решена миллион раз, что финами, что жидами, что нами
97 Кб, 863x515
>>2043125
>>2043146
Вам научно-технический прогресс дал коллиматор - используй! Прикручивай увеличительные трубки, ночные, тепловизионные насадки! Нет, не хочу коллиматор, буду жрать механическое говно!
А по отличиям сортов говна механических прицелов я вам поясню по хардкору: открытый целик нужно удалять от глаз, иначе его нихуя не разглядишь. Это укорачивает прицельную линию и уменьшает точность стрельбы. Диоптрический можно и нужно (иначе опять нихуя не разглядишь) размещать у самого глаза. Тут с прицельной линией все в порядке, но пиздец наступает, когда целишься в сумерки - диоптр просто не пропускает достаточно света и цель ты видишь, если вообще видишь, гораздо хуже. Асло, диоптр заслоняет для глаза пространство вокруг цели, ограничивая обзор по сторонам при прицеливании, что увеличивает туннельность зрения и тебя могут подстрелить. Вот и выбирай стул, на котором будешь сидеть. Но можно выкинуть оба стула и поставить коллиматор.
>>2043146
> XXI век
> спорят о преимуществах открытого и диоптрического прицела
Вам научно-технический прогресс дал коллиматор - используй! Прикручивай увеличительные трубки, ночные, тепловизионные насадки! Нет, не хочу коллиматор, буду жрать механическое говно!
А по отличиям сортов говна механических прицелов я вам поясню по хардкору: открытый целик нужно удалять от глаз, иначе его нихуя не разглядишь. Это укорачивает прицельную линию и уменьшает точность стрельбы. Диоптрический можно и нужно (иначе опять нихуя не разглядишь) размещать у самого глаза. Тут с прицельной линией все в порядке, но пиздец наступает, когда целишься в сумерки - диоптр просто не пропускает достаточно света и цель ты видишь, если вообще видишь, гораздо хуже. Асло, диоптр заслоняет для глаза пространство вокруг цели, ограничивая обзор по сторонам при прицеливании, что увеличивает туннельность зрения и тебя могут подстрелить. Вот и выбирай стул, на котором будешь сидеть. Но можно выкинуть оба стула и поставить коллиматор.
Ответы>>2043305
>>2043305
Не сильно. К тому же, многие из них позволяют стрелять с обоими открытыми глазами, что начисто снимает проблему обзора.
Не сильно. К тому же, многие из них позволяют стрелять с обоими открытыми глазами, что начисто снимает проблему обзора.
Ответы>>2043324
>>2043316
а еще это ебола повышает цену и хрупкость стрелкового комплекса, не столь радикально повышая боевые свойства. Так что пока их не научатся делать по цене "доллар пачка" будут юзать открытые прицелы
а еще это ебола повышает цену и хрупкость стрелкового комплекса, не столь радикально повышая боевые свойства. Так что пока их не научатся делать по цене "доллар пачка" будут юзать открытые прицелы
Ответы>>2043492
>>2043284
т.е. 100 и 115 мм у т-55 и т-62 это НИМОЩЩА для тяжелых? Или втюханый хохлами 125 в 55ку (пример конечно так себе, но ты понял смысл)?
Просто я только на уровле чуйки догадываюсь в чепм разница - ну типа защита как у тяжелого, а юркий и массовый как средний, но хочется конкретики
И второй тупой вопрос:
Кто кого уделает в чистом поле лоб в лоб - т-34-85 или лбт, типа бмп-2, бтр-80А, и иже с ними, у кого есть автопушки или птрк?
т.е. 100 и 115 мм у т-55 и т-62 это НИМОЩЩА для тяжелых? Или втюханый хохлами 125 в 55ку (пример конечно так себе, но ты понял смысл)?
Просто я только на уровле чуйки догадываюсь в чепм разница - ну типа защита как у тяжелого, а юркий и массовый как средний, но хочется конкретики
И второй тупой вопрос:
Кто кого уделает в чистом поле лоб в лоб - т-34-85 или лбт, типа бмп-2, бтр-80А, и иже с ними, у кого есть автопушки или птрк?
>>2043334
Еще диды ставили в тяжи 122-мм бабахалки.
Еще диды ставили в тяжи 122-мм бабахалки.
>Или втюханый хохлами 125 в 55ку
Обт это поколение, а не куонкретная машина, супершерман со 105 один черт останется средним а абрамс ОБТ.
И тут большой вопрос, был ли Т-62 средним, по факту.
>>2043334
>чистом поле лоб в лоб - т-34-85 или лбт
На смену бульбатанкам пришли мыльные танки, а суть не поменялась.
Т-34 даже послевоенных модификация просто не успеет обнаружить современную машину на поле боя, у неё оптика лучше, а дальше ПТУР и все.
Ответы>>2043394
>>2043359
так в чем его отличие этого поколения от последних средних типа поздних 55 и 62?
Ну т.е. что считать обт (не по названию а по сути) а что отожравшимся средним?
В танки особо не играл никогда, вопрос навеян былиной о выдержавшем пяток птуров диде в югославии
И да, на современных (ну в смысле 70- и до сейчас) танках противоатомную защиту ставят? Или она настолько по дефолту что в вики про нее даже не пишется?
так в чем его отличие этого поколения от последних средних типа поздних 55 и 62?
Ну т.е. что считать обт (не по названию а по сути) а что отожравшимся средним?
В танки особо не играл никогда, вопрос навеян былиной о выдержавшем пяток птуров диде в югославии
И да, на современных (ну в смысле 70- и до сейчас) танках противоатомную защиту ставят? Или она настолько по дефолту что в вики про нее даже не пишется?
Ответы>>2043452
>>2043394
Они просто пизже. Мощные, быстрые, охуенно защищённые боги войны.
Сейчас нет понятия средний танк. Либо основной либо лёгкий. Нынешние технологии позволяют запихать в одну машину здоровую пушку, мощный двигатель, толстую броню и прочая. То есть не нужно идти на компромисы.
Что за югославский дед?
Практически на всех. Вроде читал про какую-то южноамериканскую поделку без оной но это из разряда курьёзов.
> так в чем его отличие этого поколения от последних средних типа поздних 55 и 62?
Они просто пизже. Мощные, быстрые, охуенно защищённые боги войны.
> Ну т.е. что считать обт (не по названию а по сути) а что отожравшимся средним?
Сейчас нет понятия средний танк. Либо основной либо лёгкий. Нынешние технологии позволяют запихать в одну машину здоровую пушку, мощный двигатель, толстую броню и прочая. То есть не нужно идти на компромисы.
> В танки особо не играл никогда, вопрос навеян былиной о выдержавшем пяток птуров диде в югославии
Что за югославский дед?
> И да, на современных (ну в смысле 70- и до сейчас) танках противоатомную защиту ставят? Или она настолько по дефолту что в вики про нее даже не пишется?
Практически на всех. Вроде читал про какую-то южноамериканскую поделку без оной но это из разряда курьёзов.
Ответы>>2043609
129 Кб, 800x533
>>2042626
Ил-112 именно для замены Ан-26 и пилится.
Ан-12 осталось почти нихуя. Самолет на замену как бэ нужен, но не остро. Спецмашин на его базе почитай что и не осталось.
Это бОльшая проблема. Но при наличии большого количества Ил-76 это не катастрофа.
Осталось штуки 4 постановщиков помех, может меньше. Для Су-34 тем временем пошли контейнеры РЭБ наращиваемого состава.
Модернизация, разработка ПАК ША. К тому же, нет уверенности, что штурмовик как тип вообще будет актуален в будущем. Его функции частично возьмут на себя ударные БПЛА, частично - МФИ и бомбардировщики с высокоточным оружием, которым не нужно подставляться под огонь всех средств противника, чтобы поразить точечную цель.
Шта? Это ты про инициативный проект Текстрона? Таких попыток в легкий маня-штурмовик было еще с Пайпер Энфорсера из 70-х. Всегда разбивалось об одно и то же - крайне низкую боевую живучесть и невысокие возможности.
Есть ряд проектов патрульно-противолодочного самолета на базе Ту-214, МС-21 - посмотрим, что из этого взлетит. На замену Бе-12 заказаны Бе-200.
Грядет возобновление производства Ту-160 и пилится ПАК ДА. А вообще в будущем столько стратегов уже будет не нужно. За океаном аналогичная картина, даже хуже: Б-52 еще старше Ту-95, Б-1 и Б-2 не имеют надежды на возобновление производства и только где-то в отдаленной перспективе маячит LRS-B, для которого только в прошлом году выбрали проектанта.
Пилятся.
Движок-то не проблема. У Климова есть ВК-800В, а у Сатурна - РД-600. Если понадобится - доведут. Проблема - кто будет вертолеты-то эти покупать. Мировой рынок этими классами перенасыщен, внутрироссийский - в зачаточном состоянии. Военным оно не шибко нужно, легкие Ансаты и Ка-226 используют, главным образом, в учебных частях для подготовки пилотов.
>>2042657
Ил-214 - ВСЁ. Такие дела.
http://www.interfax.ru/world/489392
Собственно, оно уже было заметно по отсутствию прогресса. Индусам он не шибко-то был и нужен.
> Например, нет самолета на замену громадного числа Ан-26.
Ил-112 именно для замены Ан-26 и пилится.
> Последний Ан-12 выпущен в 1972. Аналога не производится.
Ан-12 осталось почти нихуя. Самолет на замену как бэ нужен, но не остро. Спецмашин на его базе почитай что и не осталось.
Это бОльшая проблема. Но при наличии большого количества Ил-76 это не катастрофа.
> А это не только транспорт, но и куча спецмашин, которые по прежнему в строю и которые тоже нужно менять.
Осталось штуки 4 постановщиков помех, может меньше. Для Су-34 тем временем пошли контейнеры РЭБ наращиваемого состава.
> Су-25. Не производится 20 лет, менять нечем.
Модернизация, разработка ПАК ША. К тому же, нет уверенности, что штурмовик как тип вообще будет актуален в будущем. Его функции частично возьмут на себя ударные БПЛА, частично - МФИ и бомбардировщики с высокоточным оружием, которым не нужно подставляться под огонь всех средств противника, чтобы поразить точечную цель.
> Нищие пиндосы запилили 10-тонный Скорпион
Шта? Это ты про инициативный проект Текстрона? Таких попыток в легкий маня-штурмовик было еще с Пайпер Энфорсера из 70-х. Всегда разбивалось об одно и то же - крайне низкую боевую живучесть и невысокие возможности.
> Ил-38 , Бе-12 и Ту-142 в кучу.
Есть ряд проектов патрульно-противолодочного самолета на базе Ту-214, МС-21 - посмотрим, что из этого взлетит. На замену Бе-12 заказаны Бе-200.
> Ту-22, Ту-95, Ту-160 в кучу.
Грядет возобновление производства Ту-160 и пилится ПАК ДА. А вообще в будущем столько стратегов уже будет не нужно. За океаном аналогичная картина, даже хуже: Б-52 еще старше Ту-95, Б-1 и Б-2 не имеют надежды на возобновление производства и только где-то в отдаленной перспективе маячит LRS-B, для которого только в прошлом году выбрали проектанта.
> Нет тяжелого БПЛА, способного вести разведку на значительном удалении или значительное время.
> Нет ударного БПЛА.
Пилятся.
> Предлагаемые легкие вертолеты - Ансат, Ка-226, Ка-62 оснашены импортными движками.
Движок-то не проблема. У Климова есть ВК-800В, а у Сатурна - РД-600. Если понадобится - доведут. Проблема - кто будет вертолеты-то эти покупать. Мировой рынок этими классами перенасыщен, внутрироссийский - в зачаточном состоянии. Военным оно не шибко нужно, легкие Ансаты и Ка-226 используют, главным образом, в учебных частях для подготовки пилотов.
>>2042657
> Ил-214 (он же МТС) для чего делают говноед?
Ил-214 - ВСЁ. Такие дела.
http://www.interfax.ru/world/489392
Собственно, оно уже было заметно по отсутствию прогресса. Индусам он не шибко-то был и нужен.
129 Кб, 800x533
>>2042626
Ил-112 именно для замены Ан-26 и пилится.
Ан-12 осталось почти нихуя. Самолет на замену как бэ нужен, но не остро. Спецмашин на его базе почитай что и не осталось.
Это бОльшая проблема. Но при наличии большого количества Ил-76 это не катастрофа.
Осталось штуки 4 постановщиков помех, может меньше. Для Су-34 тем временем пошли контейнеры РЭБ наращиваемого состава.
Модернизация, разработка ПАК ША. К тому же, нет уверенности, что штурмовик как тип вообще будет актуален в будущем. Его функции частично возьмут на себя ударные БПЛА, частично - МФИ и бомбардировщики с высокоточным оружием, которым не нужно подставляться под огонь всех средств противника, чтобы поразить точечную цель.
Шта? Это ты про инициативный проект Текстрона? Таких попыток в легкий маня-штурмовик было еще с Пайпер Энфорсера из 70-х. Всегда разбивалось об одно и то же - крайне низкую боевую живучесть и невысокие возможности.
Есть ряд проектов патрульно-противолодочного самолета на базе Ту-214, МС-21 - посмотрим, что из этого взлетит. На замену Бе-12 заказаны Бе-200.
Грядет возобновление производства Ту-160 и пилится ПАК ДА. А вообще в будущем столько стратегов уже будет не нужно. За океаном аналогичная картина, даже хуже: Б-52 еще старше Ту-95, Б-1 и Б-2 не имеют надежды на возобновление производства и только где-то в отдаленной перспективе маячит LRS-B, для которого только в прошлом году выбрали проектанта.
Пилятся.
Движок-то не проблема. У Климова есть ВК-800В, а у Сатурна - РД-600. Если понадобится - доведут. Проблема - кто будет вертолеты-то эти покупать. Мировой рынок этими классами перенасыщен, внутрироссийский - в зачаточном состоянии. Военным оно не шибко нужно, легкие Ансаты и Ка-226 используют, главным образом, в учебных частях для подготовки пилотов.
>>2042657
Ил-214 - ВСЁ. Такие дела.
http://www.interfax.ru/world/489392
Собственно, оно уже было заметно по отсутствию прогресса. Индусам он не шибко-то был и нужен.
> Например, нет самолета на замену громадного числа Ан-26.
Ил-112 именно для замены Ан-26 и пилится.
> Последний Ан-12 выпущен в 1972. Аналога не производится.
Ан-12 осталось почти нихуя. Самолет на замену как бэ нужен, но не остро. Спецмашин на его базе почитай что и не осталось.
Это бОльшая проблема. Но при наличии большого количества Ил-76 это не катастрофа.
> А это не только транспорт, но и куча спецмашин, которые по прежнему в строю и которые тоже нужно менять.
Осталось штуки 4 постановщиков помех, может меньше. Для Су-34 тем временем пошли контейнеры РЭБ наращиваемого состава.
> Су-25. Не производится 20 лет, менять нечем.
Модернизация, разработка ПАК ША. К тому же, нет уверенности, что штурмовик как тип вообще будет актуален в будущем. Его функции частично возьмут на себя ударные БПЛА, частично - МФИ и бомбардировщики с высокоточным оружием, которым не нужно подставляться под огонь всех средств противника, чтобы поразить точечную цель.
> Нищие пиндосы запилили 10-тонный Скорпион
Шта? Это ты про инициативный проект Текстрона? Таких попыток в легкий маня-штурмовик было еще с Пайпер Энфорсера из 70-х. Всегда разбивалось об одно и то же - крайне низкую боевую живучесть и невысокие возможности.
> Ил-38 , Бе-12 и Ту-142 в кучу.
Есть ряд проектов патрульно-противолодочного самолета на базе Ту-214, МС-21 - посмотрим, что из этого взлетит. На замену Бе-12 заказаны Бе-200.
> Ту-22, Ту-95, Ту-160 в кучу.
Грядет возобновление производства Ту-160 и пилится ПАК ДА. А вообще в будущем столько стратегов уже будет не нужно. За океаном аналогичная картина, даже хуже: Б-52 еще старше Ту-95, Б-1 и Б-2 не имеют надежды на возобновление производства и только где-то в отдаленной перспективе маячит LRS-B, для которого только в прошлом году выбрали проектанта.
> Нет тяжелого БПЛА, способного вести разведку на значительном удалении или значительное время.
> Нет ударного БПЛА.
Пилятся.
> Предлагаемые легкие вертолеты - Ансат, Ка-226, Ка-62 оснашены импортными движками.
Движок-то не проблема. У Климова есть ВК-800В, а у Сатурна - РД-600. Если понадобится - доведут. Проблема - кто будет вертолеты-то эти покупать. Мировой рынок этими классами перенасыщен, внутрироссийский - в зачаточном состоянии. Военным оно не шибко нужно, легкие Ансаты и Ка-226 используют, главным образом, в учебных частях для подготовки пилотов.
>>2042657
> Ил-214 (он же МТС) для чего делают говноед?
Ил-214 - ВСЁ. Такие дела.
http://www.interfax.ru/world/489392
Собственно, оно уже было заметно по отсутствию прогресса. Индусам он не шибко-то был и нужен.
>>2043324
Хуйню порешь. Было бы оно так - до сих пор дубинами и каменьями бы воевали.
Хуйню порешь. Было бы оно так - до сих пор дубинами и каменьями бы воевали.
>>2043209
Очень просто - слили два класса воедино. Вместо среднего и тяжелого - один основной. Унификация, сокращение издержек производства. Профит! А вот уже характеристики каждого конкретного ОБТ - это у всех по-своему. У кого-то они были ближе к тяжелым танкам, у кого-то - к средним.
Очень просто - слили два класса воедино. Вместо среднего и тяжелого - один основной. Унификация, сокращение издержек производства. Профит! А вот уже характеристики каждого конкретного ОБТ - это у всех по-своему. У кого-то они были ближе к тяжелым танкам, у кого-то - к средним.
Схуяли обычный контрабас не может получить сраного летёху без ебучего образования? Почему такая хуйня, аноны? У меня в части была целая толпа сержантов, прапоров, к которым бегали тупые молодые шакалы, нихуя не понимающие, за советом. Да и капитаны, мойоры тоже не особо умом блистали. Хуле у нас училища выпускают туеву кучу говно офицерья и какого хуя ст.прапор - потолок для толковых воинов?
Ответы>>2043628
>>2042657
Ой, а что это у нас тут?
http://www.zakon.kz/4536015-aviacionnyjj-park-kazakhstanskikh-vvs.html
>>2042662
ПАК-ФА полетел 6 лет назад и до сих пор далек от завершения, что уж говорить про эти буквенные мантры. Я спрашивал про горизонт 2020-2025 года когда ресурс старой авиации закончится, а новой ещё не будет. Ты среагировал только на триггер "не будет" и начал визжать. Иди нахуй.
>>2043486
Это все понятно, "пилятся, разрабатываются, доведут", я новости читаю тащемта. Просто сроки не успевают, отстают минимум на 10 лет.
Меня интересует, как адекватные аноны видят РуАФ в 2020-2025.
Аноны начали визжать. Неприятно наверное. Только один ответил адекватно.
>Парк военно-транспортной авиации Пограничной службы КНБ РК пополнился двумя самолетами Ан-26, сообщает пресс-служба ПС КНБ РК
Ой, а что это у нас тут?
http://www.zakon.kz/4536015-aviacionnyjj-park-kazakhstanskikh-vvs.html
>>2042662
>всякие ПАК ДА, ПАК ТА и прочие ПАК ДП
ПАК-ФА полетел 6 лет назад и до сих пор далек от завершения, что уж говорить про эти буквенные мантры. Я спрашивал про горизонт 2020-2025 года когда ресурс старой авиации закончится, а новой ещё не будет. Ты среагировал только на триггер "не будет" и начал визжать. Иди нахуй.
>>2043486
Это все понятно, "пилятся, разрабатываются, доведут", я новости читаю тащемта. Просто сроки не успевают, отстают минимум на 10 лет.
Меня интересует, как адекватные аноны видят РуАФ в 2020-2025.
Аноны начали визжать. Неприятно наверное. Только один ответил адекватно.
>>2043568
Потому что офицер должен иметь фундаментальные знания о тактике применения вверенного ему подразделения, о связи, об ОМП и средствах защиты от него и так далее.
На практике 90% шакалья тоже этого не знает, но всем как обычно похуй.
Потому что офицер должен иметь фундаментальные знания о тактике применения вверенного ему подразделения, о связи, об ОМП и средствах защиты от него и так далее.
На практике 90% шакалья тоже этого не знает, но всем как обычно похуй.
>>2042862
Магомед все верно сказал, дурила.
Магомед все верно сказал, дурила.
27 Кб, 288x265
>>2042589
Могу сказать, как у нас было в Висленской в 2009 г. И их (вооружение)
Рота мотострелков на бэхах:
3 взвода 9 отделений.
Отделение: 8 человек
Сержант(АК-74М, подствольник, ночник, пулеметчик(печенег, ночной прицел), стрелок-номер расчета(короба несет), гранатометчик(рпг, 2 ракеты), стрелок-помощник гранатометчика(3 ракеты), старший стрелок(АК-74М, прицел, подствольник), наводчик(ксюха), мехвод(ксюха).
Снайпера в мотострелковой роте нет.
В батальоне 3 роты мотострелков. Одна минометная батарея на санках, состав примерно такой же численно, передвигается на уралах. Сейчас вроде уже на самоходные пересели, хз.
А так же есть отдельные взвода: гранатометный взвод - вооружены АГС, мухами, всякими шайтан-трубами, вообщем. Катаются на БМП, уралах, обещали дать тигры.
Взвод связи, тут понятно, связюшные уралы, бмп связи.
Взвод разведки. Вот по точному составу взвода разведки я не скажу, но именно у них есть снайпера, шесть, может быть, офицеры тоже берут СВД.
И именно снайпера из взвода разведки придаются мотострелковому отделению на БМП в случае действий, это происходит совершенно свободно, в БМП еще есть место, как раз для снайперской пары. Сами разведчики передвигаются на бардаках, боевых машинах разведки и просто на бмп.
Могу сказать, как у нас было в Висленской в 2009 г. И их (вооружение)
Рота мотострелков на бэхах:
3 взвода 9 отделений.
Отделение: 8 человек
Сержант(АК-74М, подствольник, ночник, пулеметчик(печенег, ночной прицел), стрелок-номер расчета(короба несет), гранатометчик(рпг, 2 ракеты), стрелок-помощник гранатометчика(3 ракеты), старший стрелок(АК-74М, прицел, подствольник), наводчик(ксюха), мехвод(ксюха).
Снайпера в мотострелковой роте нет.
В батальоне 3 роты мотострелков. Одна минометная батарея на санках, состав примерно такой же численно, передвигается на уралах. Сейчас вроде уже на самоходные пересели, хз.
А так же есть отдельные взвода: гранатометный взвод - вооружены АГС, мухами, всякими шайтан-трубами, вообщем. Катаются на БМП, уралах, обещали дать тигры.
Взвод связи, тут понятно, связюшные уралы, бмп связи.
Взвод разведки. Вот по точному составу взвода разведки я не скажу, но именно у них есть снайпера, шесть, может быть, офицеры тоже берут СВД.
И именно снайпера из взвода разведки придаются мотострелковому отделению на БМП в случае действий, это происходит совершенно свободно, в БМП еще есть место, как раз для снайперской пары. Сами разведчики передвигаются на бардаках, боевых машинах разведки и просто на бмп.
>>2043486
Бе-200 - это хуита на постном масле, которая не может решать задачи ПЛО.
Проекты на базе МС-21 и Ту-214 - это тоже хуита, по той простой причине, что их нет. То есть, главком МА ВМФ Кожин часто о них говорит, но они даже не разрабатываются. А МА ВМФ нуждается в новых самолетах, потому что сейчас по факту задачи ПЛО решают Ил-38, коих на всю страну не более 15 бортов летающих, и Ту-142, коих летающих еще меньше. Заменить их тупо нечем. А заменять надо. Потому что Ил-38 и Ту-142 - это хорошие самолеты, но они старые и их мало, даже хрен с ним, что они старые, Орионы тоже не новые, но Орионов много, а у нас тупо бортов мало. В итоге у нас с МА ВМФ - жопа, заказали МиГ-29, но они будут в составе 100-го КИАП и они нужны для других задач, а противолодочных самолетов даже в перспективах нет. Ил-38 только модернизируют, но там обещают 28 бортов, что ли. И все.
>Есть ряд проектов патрульно-противолодочного самолета на базе Ту-214, МС-21 - посмотрим, что из этого взлетит. На замену Бе-12 заказаны Бе-200.
Бе-200 - это хуита на постном масле, которая не может решать задачи ПЛО.
Проекты на базе МС-21 и Ту-214 - это тоже хуита, по той простой причине, что их нет. То есть, главком МА ВМФ Кожин часто о них говорит, но они даже не разрабатываются. А МА ВМФ нуждается в новых самолетах, потому что сейчас по факту задачи ПЛО решают Ил-38, коих на всю страну не более 15 бортов летающих, и Ту-142, коих летающих еще меньше. Заменить их тупо нечем. А заменять надо. Потому что Ил-38 и Ту-142 - это хорошие самолеты, но они старые и их мало, даже хрен с ним, что они старые, Орионы тоже не новые, но Орионов много, а у нас тупо бортов мало. В итоге у нас с МА ВМФ - жопа, заказали МиГ-29, но они будут в составе 100-го КИАП и они нужны для других задач, а противолодочных самолетов даже в перспективах нет. Ил-38 только модернизируют, но там обещают 28 бортов, что ли. И все.
>>2043609
Сега приклеилась. Покайся.
Сега приклеилась. Покайся.
Ответы>>2043938
>>2043910
Это Индиана Джонс
Это Индиана Джонс
134 Кб, 800x600
Я хз пацаны, дня 2-3 назад на wm зашла тема про армейскую обувь, и двое каких то дятлов с пеной у рта топили за берцы. Про таких говорят: "Одна извилина, и та прямая" В общем, хочу поднять снова эту тему. Посмотрите на картинку. Боец в берцах там просто утонет, они быстро придут в негодность в таких условиях, сапоги неубиваемы, практичны, и надежны. Кто хочет возразить? Выкладывайте аргументы. Не скатывайтесь до закидывания друг друга какашками.
10 Кб, 259x194
>>2043947
> Я хз пацаны, дня 2-3 назад на wm зашла тема про обт, и двое каких то дятлов с пеной у рта топили за Т-90. Про таких говорят: "Одна извилина, и та прямая" В общем, хочу поднять снова эту тему. Посмотрите на картинку. Боец с Т-90 там просто поломается, они быстро придут в негодность в таких условиях, т-34 неубиваемы, практичны, и надежны. Кто хочет возразить? Выкладывайте аргументы. Не скатывайтесь до закидывания друг друга какашками.
>>2043953
Чулки от ОЗК не вариант. Попробуй в них несколько дней ходить. Любой охуеет. Жутко неудобно, снижает подвижность.
Чулки от ОЗК не вариант. Попробуй в них несколько дней ходить. Любой охуеет. Жутко неудобно, снижает подвижность.
Ответы>>2043975
>>2043970
Это грязь снижает подвижность а не чулки. В щищне кстати был случай когда преследовали банду по распутице так они ушли босиком сняв ботинки.
Это грязь снижает подвижность а не чулки. В щищне кстати был случай когда преследовали банду по распутице так они ушли босиком сняв ботинки.
80 Кб, 1280x720
Насколько вообще эффективны тачанки с крупнокалиберными пулеметами в современной войне?
>>2043947
По говну в сапогах.
Где нет говна по колено - в берцах.
По горам и в жарком климате кроссы спортивные или легкие берцы (есть такие, няшные вполне).
Вот у тебя дома одна пара обуви в коридоре стоит? Скорее всего ее много на разные погодные условия, нэ?
По говну в сапогах.
Где нет говна по колено - в берцах.
По горам и в жарком климате кроссы спортивные или легкие берцы (есть такие, няшные вполне).
Вот у тебя дома одна пара обуви в коридоре стоит? Скорее всего ее много на разные погодные условия, нэ?
>>2043995
У меня берцы. Две пары.
Одна пара на холод, вторая пара на все остальное. Когда берцам пиздец (а это нескоро) покупаю такие же.
Что я делаю не так?
У меня берцы. Две пары.
Одна пара на холод, вторая пара на все остальное. Когда берцам пиздец (а это нескоро) покупаю такие же.
Что я делаю не так?
>>2044026
Да...
Да...
>>2044012
Ты юзаешь берцы в щадящих условиях. У тебя есть всегда возможность почистить и просушить их. Служил вообще, нет?
Ты юзаешь берцы в щадящих условиях. У тебя есть всегда возможность почистить и просушить их. Служил вообще, нет?
Ответы>>2044096
>>2044033
Они не дышат, в отличии от материала кирзовых сапог, нога преет, отсюда и различные заболевания.
Они не дышат, в отличии от материала кирзовых сапог, нога преет, отсюда и различные заболевания.
>>2043995
Твой вариант идеальный. Но в нем тоже есть много нюансов.
Твой вариант идеальный. Но в нем тоже есть много нюансов.
>>2044048
Служил. Я ж не спорю, что условия нормальные и что сапоги нужны. Просто сейчас по сравнению с берцами как-то тускло все смотрится на мой взгляд, даже кроссовки летом.
Служил. Я ж не спорю, что условия нормальные и что сапоги нужны. Просто сейчас по сравнению с берцами как-то тускло все смотрится на мой взгляд, даже кроссовки летом.
>>2043989
По соотношению цена-эффективность - овер охуенная вещь.
Коммерческий пикап, который по меркам армии не стоит нихуя и практически бесплатная зушка со старых складов. Две бесплатные обезьяны.
Профит.
Работает по укреп.районам, рвет на клочья небронированную и выводит из строя лекгобронированную технику.
ОООЧЕНЬ дешевая небронированная БМП короч.
По соотношению цена-эффективность - овер охуенная вещь.
Коммерческий пикап, который по меркам армии не стоит нихуя и практически бесплатная зушка со старых складов. Две бесплатные обезьяны.
Профит.
Работает по укреп.районам, рвет на клочья небронированную и выводит из строя лекгобронированную технику.
ОООЧЕНЬ дешевая небронированная БМП короч.
>>2044065
Ебать ты животное.
------------------------------------
В кирзовых сапогах бегал? Ноги в них не потеют. Ну и на еще цитату с вики "Изобретателем кирзы, согласно архивам Политехнического музея, считается Михаил Поморцев. С 1903 года Поморцев стал проводить опыты с заменителями каучука, причём только с теми, составляющие которых производились в России. Уже в 1904 году он получил водонепроницаемый брезент, с успехом испытанный в качестве материала чехлов для артиллерийских орудий и фуражных мешков. Работы над непромокаемыми тканями натолкнули учёного на поиск такого материала для пропитки, который придавал бы тканям свойства кожи. Михаил Михайлович нашёл такой состав эмульсии, состоящей из смеси яичного желтка, канифоли и парафина, пропитал ею многослойную ткань и получил ткань, непроницаемую для воды, но проницаемую для воздуха — сочетание свойств, характерное для натуральной кожи и определяющее её гигиенические качества. Назван был полученный материал «кирза» — по названию ткани, являющейся основой"
>Да ты же уебок
Ебать ты животное.
------------------------------------
В кирзовых сапогах бегал? Ноги в них не потеют. Ну и на еще цитату с вики "Изобретателем кирзы, согласно архивам Политехнического музея, считается Михаил Поморцев. С 1903 года Поморцев стал проводить опыты с заменителями каучука, причём только с теми, составляющие которых производились в России. Уже в 1904 году он получил водонепроницаемый брезент, с успехом испытанный в качестве материала чехлов для артиллерийских орудий и фуражных мешков. Работы над непромокаемыми тканями натолкнули учёного на поиск такого материала для пропитки, который придавал бы тканям свойства кожи. Михаил Михайлович нашёл такой состав эмульсии, состоящей из смеси яичного желтка, канифоли и парафина, пропитал ею многослойную ткань и получил ткань, непроницаемую для воды, но проницаемую для воздуха — сочетание свойств, характерное для натуральной кожи и определяющее её гигиенические качества. Назван был полученный материал «кирза» — по названию ткани, являющейся основой"
>>2044128
Ты охуенно тупой слон. Мало таких на самом деле. Сожги клавиатуру нахуй, выкинь системный блок с балкона, и не заходи в интернет. От детей он тупеет.
Ты охуенно тупой слон. Мало таких на самом деле. Сожги клавиатуру нахуй, выкинь системный блок с балкона, и не заходи в интернет. От детей он тупеет.
Ответы>>2044146
>>2044131
Папша порвался. Предложи какому-нибудь контрабасу или реально воюющему сейчас сотруднику свои дышащие говнодавы предложи. Они тебя подальше пошлют. Приходят долбоебы которые год на кухню в наряд ходили, а потом пол года дежурным заступали и рассказывают охуительные истории, больше нихуя не умеют. Иди, нахуй, матрас пришей и сапоги утюгом погладь.
Папша порвался. Предложи какому-нибудь контрабасу или реально воюющему сейчас сотруднику свои дышащие говнодавы предложи. Они тебя подальше пошлют. Приходят долбоебы которые год на кухню в наряд ходили, а потом пол года дежурным заступали и рассказывают охуительные истории, больше нихуя не умеют. Иди, нахуй, матрас пришей и сапоги утюгом погладь.
Ответы>>2044157
>>2044128
Ты охуеешь, но в "кирзовых" сапогах собственно из кирзы только голенище. Нижняя часть кожа
Ты охуеешь, но в "кирзовых" сапогах собственно из кирзы только голенище. Нижняя часть кожа
Ответы>>2044157
>>2044146
Блядь! Нахуй ты тут до сих пор пишешь? Ты настолько тупой, что не понял значения моих слов? Съеби отсюда насекомое. У меня пол призыва на контракт осталось. Один из них сейчас командир взвода в роте снайперов. В резиновых сапогах ходит, берцы только на строевой смотр одевает, и в рот ебал их короче.
>>2044151
Они разные бывают. Я серьезно.
Блядь! Нахуй ты тут до сих пор пишешь? Ты настолько тупой, что не понял значения моих слов? Съеби отсюда насекомое. У меня пол призыва на контракт осталось. Один из них сейчас командир взвода в роте снайперов. В резиновых сапогах ходит, берцы только на строевой смотр одевает, и в рот ебал их короче.
>>2044151
Они разные бывают. Я серьезно.
Ответы>>2044173
>>2043947
Тащемта в совсем уж говнах одевают чулки от ОЗК и норм.
Тащемта в совсем уж говнах одевают чулки от ОЗК и норм.
>>2044198
Al-Hibbin Al-Ard
Al-Hibbin Al-Ard
>>2043694
Cпасибо
Cпасибо
598 Кб, 745x419
Смотрю я тут военную приемку, смотрю короч, смотрю..., а тут на тебе нахуй снайперская пищаль. Не просто пищаль, не, снайперская.
Плиз, прошу инфы по ней.
Плиз, прошу инфы по ней.
>>2042587
Снайперов обычно примерно 4 на роту, они раскиданы по взводам. Раньше так было. Сейчас ХЗ как. Вообще все эти раскладки они самые разные могут быть. Главное правило РПГ-7в каждом отделении, и то не всегда так.
Снайперов обычно примерно 4 на роту, они раскиданы по взводам. Раньше так было. Сейчас ХЗ как. Вообще все эти раскладки они самые разные могут быть. Главное правило РПГ-7в каждом отделении, и то не всегда так.
>>2044296
Потому что журнолизды со звезды идиоты.
Потому что журнолизды со звезды идиоты.
>>2044296
Да забей.
Меня интересует удлиненная модификация пищали. Чем больше инфы, тем лучше.
Если нет инфы, то промолчи, не засоряй эфир.
Да забей.
Меня интересует удлиненная модификация пищали. Чем больше инфы, тем лучше.
Если нет инфы, то промолчи, не засоряй эфир.
Ответы>>2044616
>>2043997
Сержант тоже из башни десантируется.
Хотя, может через внутреннее пространство пролезть и вылезти из десанта или из крыши, через бабочки за башней, как и солдат за мехводом, вообщем-то.
Сержант тоже из башни десантируется.
Хотя, может через внутреннее пространство пролезть и вылезти из десанта или из крыши, через бабочки за башней, как и солдат за мехводом, вообщем-то.
>>2044257
>>2044308
Там же сказали - затинная пищаль. Хоть бы погуглил.
Короче, ружье не для полей, а для стрельбы из-за городских стен через бойницы. Подобные девайсы уже под названием крепостных ружей использовались вплоть до эры появления унитарного патрона включительно. Вымерли только вместе с отмиранием крепостей и появлением пулеметов.
>>2044308
Там же сказали - затинная пищаль. Хоть бы погуглил.
Короче, ружье не для полей, а для стрельбы из-за городских стен через бойницы. Подобные девайсы уже под названием крепостных ружей использовались вплоть до эры появления унитарного патрона включительно. Вымерли только вместе с отмиранием крепостей и появлением пулеметов.
125 Кб, 1024x576
Ананасы, ну скажите ЗАЧЕМ вот так вот натягивать ремень вокруг мушки? Этим страдают в каждой первой оружейке ХРАНИТЬ УДОБНЕЙ, все что длинее ПМ - НАТЯГИВАЙ А ТО НИ ПРИМЕМ. Хуй бы с этими дебилами, но при стрельбе-то нахуя? Тем более на типо снайперском оружии. У бедной свд-хи прогиб ствола меняетсявместе с стп если руку на цевье подвигать, а они ее ремнем блядь!
Это СПИЦНАЗ что-ли такой?
Это СПИЦНАЗ что-ли такой?
Ответы>>2044657
>>2044619
Лыжа длинная, а тут как бы дополнительная поддержка. А прогиб ствола при стрельбе без упора из СВДхи сидя... короч, этот эффект несколько теряется.
Лыжа длинная, а тут как бы дополнительная поддержка. А прогиб ствола при стрельбе без упора из СВДхи сидя... короч, этот эффект несколько теряется.
Ответы>>2044789
Если по инкассаторскому броневику ебануть из РПГ бабки сгорят или нет? А то в фильмах из базуки бабах, двери отвалились а ребята выгребают бабло.
Ответы>>2044786
>>2044683
Ебнули "Киты" в аппаратах.
Ебнули "Киты" в аппаратах.
>>2044672
Взрыв проломит слабенькую броню и внутри начнётся пожар, не говоря уже о том что кумулятивная струя прошьёт броневичок насквозь вместе с деньгами.
Взрыв проломит слабенькую броню и внутри начнётся пожар, не говоря уже о том что кумулятивная струя прошьёт броневичок насквозь вместе с деньгами.
>>2029985 (OP)
Что в конце концов с мистралями решили, корабли купил Египет, а Франция заплатила РФ деньги?
Что в конце концов с мистралями решили, корабли купил Египет, а Франция заплатила РФ деньги?
Ответы>>2044881
>>2044787
Да, неустойку вроде как уже выплатили. Сейчас идет демонтаж российского оборудования с обоих кораблей, египтянам коробки обещают передать летом 2016 года.
При этом РФ заключила с Египтом контракт на поставку 50 вертолетов Ка-52.
http://alexeyvvo.livejournal.com/135596.html
Да, неустойку вроде как уже выплатили. Сейчас идет демонтаж российского оборудования с обоих кораблей, египтянам коробки обещают передать летом 2016 года.
При этом РФ заключила с Египтом контракт на поставку 50 вертолетов Ка-52.
http://alexeyvvo.livejournal.com/135596.html
>>2044902
Бе-200 заказаны в модификации ПС. На Бе-200 нет поисково-прицельного комплекса, Бе-200 не может применять средства поиска подводных лодок (РГБ), не может применять средства поражения (те же АПР). Т.е. его можно использовать в лучшем случае как патрульный самолет, и то только для визуального обнаружения кораблей.
Ну и противолодочной модификации Бе-200 просто нет. Бе-12 был создан именно как противолодочный самолет, с радиогидроакустическим комплексом «Баку», РЛС «Инициатива-2Б», вычислительной системрй «Сирень-2», магнитометрами и всякими другими приблудами, Бе-12 мог применять средства поражения.
Дальность Бе-12 - 3300 км, дальность Бе-200 (у которого нет возможностей противолодочного самолета) 3100 км.
Короче, его нужно допиливать, конкретно так допиливать.
Единственное, что сделано для усиления возможностей МА ВМФ - это контракт на модернизацию оставшихся в живых бортов Ил-38 до модификации Ил-38Н. И то, программа буксует.
Бе-200 заказаны в модификации ПС. На Бе-200 нет поисково-прицельного комплекса, Бе-200 не может применять средства поиска подводных лодок (РГБ), не может применять средства поражения (те же АПР). Т.е. его можно использовать в лучшем случае как патрульный самолет, и то только для визуального обнаружения кораблей.
Ну и противолодочной модификации Бе-200 просто нет. Бе-12 был создан именно как противолодочный самолет, с радиогидроакустическим комплексом «Баку», РЛС «Инициатива-2Б», вычислительной системрй «Сирень-2», магнитометрами и всякими другими приблудами, Бе-12 мог применять средства поражения.
Дальность Бе-12 - 3300 км, дальность Бе-200 (у которого нет возможностей противолодочного самолета) 3100 км.
Короче, его нужно допиливать, конкретно так допиливать.
Единственное, что сделано для усиления возможностей МА ВМФ - это контракт на модернизацию оставшихся в живых бортов Ил-38 до модификации Ил-38Н. И то, программа буксует.
>>2044902
>>2044910
Короче, в морской авиации в части противолодочных самолетов - жопа. И перспектив выхода из жопы пока даже и не видно совсем. Да, отремонтируют Ил-38 для ТОФа и СФа, отремонтируют Бе-12 для ЧФ, а дальше что? Имеющихся бортов, даже с учетом тех планов, что имеются (у нас на оба флота бортов 10-15), то это по эскадрилье Ил-38 на СФ и ТОФ, плюс по эскадрилье Ту-142. Охуенно, блин. При этом на ТОФе борты нужно будет делить между двумя базами.
>>2044910
Короче, в морской авиации в части противолодочных самолетов - жопа. И перспектив выхода из жопы пока даже и не видно совсем. Да, отремонтируют Ил-38 для ТОФа и СФа, отремонтируют Бе-12 для ЧФ, а дальше что? Имеющихся бортов, даже с учетом тех планов, что имеются (у нас на оба флота бортов 10-15), то это по эскадрилье Ил-38 на СФ и ТОФ, плюс по эскадрилье Ту-142. Охуенно, блин. При этом на ТОФе борты нужно будет делить между двумя базами.
Ответы>>2045760
>>2044910
То есть не
а "Бе-200 в текущих его модификациях не является самолетом ПЛО, но нет ровно ничего, почему он не может использоваться в качестве платформы для таковой".
Ты как-то убогенько передергиваешь, уж не порашничек ли ты, милчеловек?
То есть не
>Бе-200 - это хуита на постном масле, которая не может решать задачи ПЛО.
а "Бе-200 в текущих его модификациях не является самолетом ПЛО, но нет ровно ничего, почему он не может использоваться в качестве платформы для таковой".
Ты как-то убогенько передергиваешь, уж не порашничек ли ты, милчеловек?
Ответы>>2044934
>>2044916
Нет, это именно хуита. Можешь поинтересоваться, как с этими бортами ебались МЧСовцы. Бе-200 - это самолет, который создавали под одни задачи, в итоге сделали под вторые, а используется он вообще под третьи.
Самое главное в самолете ПЛО - это прицельно-поисковый комплекс и возможность применения средств поиска и поражения ПЛ противника. На Бе-200 в этом направлении не делали ничего. У ОКБ Бериева был проект А-40, потом А-42, но этот проект был разработан в 90-е и давно уже проебан. Хотя сама концепция самолета-амфибии для ПЛОшника не нужна, даже Бе-12 используются как обычные самолеты сухопутного базирования, им амфибийность не нужна.
И в морской авиации реально жопа с самолетами. Потому что 25 лет ничего не делалось для восполнения парка или хотя бы своевременного ремонта. Можешь погуглить, можешь у знакомых узнать, как оно там. Если бы я сам не служил в морской авиации, я бы и не говорил ничего.
Новой платформы нет. Вообще. Есть разговоры о ней, но главком уже много лет говорит о том, что ему обещают новый самолет, а воз и ныне там. И даже с Ил-38Н тоже не все гладко.
Т.е. по факту у нас на два флота дай Бог если 30 бортов наберется летающих (это и Ил-38, и Ту-142). Это несколько ненормально для такой акватории.это пиздец, если честно
Нет, это именно хуита. Можешь поинтересоваться, как с этими бортами ебались МЧСовцы. Бе-200 - это самолет, который создавали под одни задачи, в итоге сделали под вторые, а используется он вообще под третьи.
Самое главное в самолете ПЛО - это прицельно-поисковый комплекс и возможность применения средств поиска и поражения ПЛ противника. На Бе-200 в этом направлении не делали ничего. У ОКБ Бериева был проект А-40, потом А-42, но этот проект был разработан в 90-е и давно уже проебан. Хотя сама концепция самолета-амфибии для ПЛОшника не нужна, даже Бе-12 используются как обычные самолеты сухопутного базирования, им амфибийность не нужна.
И в морской авиации реально жопа с самолетами. Потому что 25 лет ничего не делалось для восполнения парка или хотя бы своевременного ремонта. Можешь погуглить, можешь у знакомых узнать, как оно там. Если бы я сам не служил в морской авиации, я бы и не говорил ничего.
Новой платформы нет. Вообще. Есть разговоры о ней, но главком уже много лет говорит о том, что ему обещают новый самолет, а воз и ныне там. И даже с Ил-38Н тоже не все гладко.
Т.е. по факту у нас на два флота дай Бог если 30 бортов наберется летающих (это и Ил-38, и Ту-142). Это несколько ненормально для такой акватории.это пиздец, если честно
>>2043486
Ты, блядь читать не умеешь?
МТС загнулся (совместный с индусами вариант), про Ил-214 молчок. Отношение Ил-214 к МТС такое же как у ПАКФА к FGFA.
>Ил-214 - ВСЁ.
Ты, блядь читать не умеешь?
МТС загнулся (совместный с индусами вариант), про Ил-214 молчок. Отношение Ил-214 к МТС такое же как у ПАКФА к FGFA.
>>2043611
Это хуй хача в твоей мамаше.
Написано русским языком: "Диверсификация это называется."
Лол, это же глубинное манямирочное ВРЁТИ.
Набрасываешь говна
@
Получаешь говном по ебалу.
>Ой, а что это у нас тут?
Это хуй хача в твоей мамаше.
Написано русским языком: "Диверсификация это называется."
>ПАК-ФА полетел 6 лет назад и до сих пор далек от завершения, что уж говорить про эти буквенные мантры
Лол, это же глубинное манямирочное ВРЁТИ.
>Аноны начали визжать.
>Неприятно наверное.
Набрасываешь говна
@
Получаешь говном по ебалу.
Ответы>>2045441
>>2043730
Бе-200 это платформа-амфибия.
Есть хуева гора Ил-38 на хранении с ресурсом, которые капремонтятся, модернизируются и превращаются в Ил-38Н. Кончатся - модернизируют комплекс и воткнут его в Ту-204, делов-то. Развели парашу на ровном месте.
>Бе-200 - это хуита на постном масле, которая не может решать задачи ПЛО.
Бе-200 это платформа-амфибия.
>Проекты на базе МС-21 и Ту-214 - это тоже хуита, по той простой причине, что их нет.
Есть хуева гора Ил-38 на хранении с ресурсом, которые капремонтятся, модернизируются и превращаются в Ил-38Н. Кончатся - модернизируют комплекс и воткнут его в Ту-204, делов-то. Развели парашу на ровном месте.
Ответы>>2044979
А есть ли какая информация по будущей модернизации Ка-52 ? В интернете, где не посмотришь, все носятся с Ми-28НМ, как с писаной торбой, про Аллигатора же ничего, кроме Ка-52К.
Ответы>>2044975
>>2044972
Нет, ничего в планах не было такого.
Нет, ничего в планах не было такого.
>>2044970
Хуева гора? Это где ты хуеву гору нашел, знаток МА ВМФ? В Николаевке хуева гора бортов стоит, сгнивших уже давно. Чудом будет, если удастся 28 бортов модернизировать.
А на базе Ту-204 не сделано ничего. Нет ни поисково-прицельных комплексов, ни радиогидроакустических комплексов, ничего это нет. Это только в планах была разработка модификации.
А Бе-200 - это точно такая платформа, для которой ничего не разработано. Ладно, если бы уже был прототип, так ведь даже работы не начались.
Хуева гора? Это где ты хуеву гору нашел, знаток МА ВМФ? В Николаевке хуева гора бортов стоит, сгнивших уже давно. Чудом будет, если удастся 28 бортов модернизировать.
А на базе Ту-204 не сделано ничего. Нет ни поисково-прицельных комплексов, ни радиогидроакустических комплексов, ничего это нет. Это только в планах была разработка модификации.
А Бе-200 - это точно такая платформа, для которой ничего не разработано. Ладно, если бы уже был прототип, так ведь даже работы не начались.
Ответы>>2045104
28 Кб, 692x405
>>2029985 (OP)
военачеры, есть ли смысл в вязанке гранат?
например если связать 3-4 ргд, но чеку выдернуть только из одно произойдёт ли в результате её взрыва детонация остальных или они просто разлетятся?
военачеры, есть ли смысл в вязанке гранат?
например если связать 3-4 ргд, но чеку выдернуть только из одно произойдёт ли в результате её взрыва детонация остальных или они просто разлетятся?
Ответы>>2045013
Ответы>>2045042
швейцария отказалась покупать гриппены? я всё прослоупочил.
Ответы>>2045134
>>2043989
C кем? С армейскими подразделениями неэффективны, только рейды всякие на слабозащищенные объекты.
А между собой на таких и воюют. Мобильная огневая точка. Заехал быстро на огневую позицию и хуяришь. Из ЗУ или ДШК можно хуярить с дистанций, недоступных огнестрелу или РПГ.
>в современной войне?
C кем? С армейскими подразделениями неэффективны, только рейды всякие на слабозащищенные объекты.
А между собой на таких и воюют. Мобильная огневая точка. Заехал быстро на огневую позицию и хуяришь. Из ЗУ или ДШК можно хуярить с дистанций, недоступных огнестрелу или РПГ.
>>2045027
Запалы не нужны. Связку гранат делали из вещмешка, только нужно было очень плотно его связать, чтобы именно детонация произошла, а не разлет гранат.
Запалы не нужны. Связку гранат делали из вещмешка, только нужно было очень плотно его связать, чтобы именно детонация произошла, а не разлет гранат.
Ответы>>2045051
>>2045042
ясно спс
ясно спс
Как так получилось, что СССР и РФ наклепало 4 поколения БТР (60-70-80-90), 3 поколения БМП (1-2-3), а также целый зоопарк различных поделий вроде БМД, БТР-Д и прочих броне- имеющих, понятное дело, броню и предназначенных для транспортировки живой силы внутри кузова, но совершенно не приспособленных для этого - в первую очередь причинам выживаемости и удобства, так что в итоге мы имеем классический вариант перевозки на броне?
Ситуация стала исправляться только в последние годы с принципиально новыми бронированными машинами.
Ситуация стала исправляться только в последние годы с принципиально новыми бронированными машинами.
>>2044979
Хорошо-хорошо, тогда планы МО модернизировать 28 машин к 2020 - манямирок, а ты у мамы молодец и всё сгнило.
>Хуева гора? Это где ты хуеву гору нашел, знаток МА ВМФ?
Хорошо-хорошо, тогда планы МО модернизировать 28 машин к 2020 - манямирок, а ты у мамы молодец и всё сгнило.
Ответы>>2045145
>>2045104
Это очень оптимистичные планы. Еще раз. Сейчас летающих около 15 бортов (это если считать те, что реально летают + те, что могут начать летать, т.е. просто нуждающиеся в ремонте). В той же самой Николаевке на стоянке хранения стоит около 15 бортов, но они уже восстановлению не подлежат, они гнили под открытым небом 20 лет.
И на СФ есть еще на хранении 2 или 3. Еще в Ейске. Короче, 28 бортов нарыть будет тяжело.
Это очень оптимистичные планы. Еще раз. Сейчас летающих около 15 бортов (это если считать те, что реально летают + те, что могут начать летать, т.е. просто нуждающиеся в ремонте). В той же самой Николаевке на стоянке хранения стоит около 15 бортов, но они уже восстановлению не подлежат, они гнили под открытым небом 20 лет.
И на СФ есть еще на хранении 2 или 3. Еще в Ейске. Короче, 28 бортов нарыть будет тяжело.
Ответы>>2045224
>>2045070
Ну ты сравнил. Материалы, технологии, наука не стоит на месте. Была бы возможность - Советы бы клепали Тайфуны, Бумеранги и прочие курганцы.
Ну ты сравнил. Материалы, технологии, наука не стоит на месте. Была бы возможность - Советы бы клепали Тайфуны, Бумеранги и прочие курганцы.
Аноны, я в военной тематике вообще не шарю, но вдруг интересно стало на каком уровне у нас наша армия? Вчера посмотрел фильм американский "Капитан Филлипс", и почему-то обратил внимание на их военный флот. Куча продвинутой техники, какая-то хуйнюшка, которая крепится на лодку и сразу слышно все, что внутри, всякие камеры, датчики, компьютеры. И это еще в фильме мало внимания уделялось армии, есть куча фильмов американских, где у военных вообще пиздец какое оборудование.
А в виду того, что у нас таких фильмов нету, где бы показывалась мощь армии, то об армии создается впечатление только из тех фильмов, где как-то мельком проскакивает армия (ДМБ, Зеленый слоник лол). И кажется, что у нас везде какая-то старая хуевая советская техника, а военные это наитупейший слой общества. Ну ОК про танки там всякие крутые по телеку рассказывают, но ведь кроме мощных ракет и танков нужна еще пиздатые умные компьютеры и приблуды всякие. Опять же по фильмам, в америкосии там на военных работают ученые и какие-то военные разработки пиздецкие.
А есть ли у нас такое? Есть ли у нас крутые компьютеры на вооружении у военных? Крутые военные ученые, которые разрабатывают секретных роботов и прочие охуенные штуки?
А в виду того, что у нас таких фильмов нету, где бы показывалась мощь армии, то об армии создается впечатление только из тех фильмов, где как-то мельком проскакивает армия (ДМБ, Зеленый слоник лол). И кажется, что у нас везде какая-то старая хуевая советская техника, а военные это наитупейший слой общества. Ну ОК про танки там всякие крутые по телеку рассказывают, но ведь кроме мощных ракет и танков нужна еще пиздатые умные компьютеры и приблуды всякие. Опять же по фильмам, в америкосии там на военных работают ученые и какие-то военные разработки пиздецкие.
А есть ли у нас такое? Есть ли у нас крутые компьютеры на вооружении у военных? Крутые военные ученые, которые разрабатывают секретных роботов и прочие охуенные штуки?
>>2045070
Потому что готовились к броску на Ла-Манш через ЗКЗ от тактических нюков, а пришлось воевать с ослоебами с СВУ и РПГ.
>предназначенных для транспортировки живой силы внутри кузова, но совершенно не приспособленных для этого - в первую очередь причинам выживаемости и удобства, так что в итоге мы имеем классический вариант перевозки на броне?
Потому что готовились к броску на Ла-Манш через ЗКЗ от тактических нюков, а пришлось воевать с ослоебами с СВУ и РПГ.
Ответы>>2045762
>>2045170
Поколение убийц глянь вместе с литературным первоисточником.
>военные это наитупейший слой общества.
Поколение убийц глянь вместе с литературным первоисточником.
Приведите хоть один достойный аргумент почему 5.56 лучше чем 5.45?
Ответы>>2045192
Сейчас пилят всякие разные военные лазоры. А насколько зеркальные покрытия эффективны против лазовров?
>>2045189
Сорта говна
Сорта говна
>>2029985 (OP)
Какое оружие у дядьки в очках?
Какое оружие у дядьки в очках?
Ответы>>2045328
>>2045145
Хорошо-хорошо, тогда планы МО модернизировать 28 машин к 2020 - манямирок, а ты у мамы молодец и всё сгнило.
Хорошо-хорошо, тогда планы МО модернизировать 28 машин к 2020 - манямирок, а ты у мамы молодец и всё сгнило.
>>2045183
Отвечаю:
1. Голливудские фильмы как правило квасная развесистая клюква.
2. В российской армии ёбы на данный момент в среднем по больнице не меньше, чем в американской.
2. Надводный флот у американцев в целом и исторически ёбистее, новее и намного больше (особенно в части крупных надводных кораблей), так как имеет намного большее военно-политическое значение чем в ВС РФ или СССР.
3. Доля нового вооружения в ВС РФ к 2020 году будет составлять 70% (на данный момент 30%), новое вооружение в ВС РФ как правило не хуже, а то и лучше верхней планки мирового уровня, что можно трактовать как ёбу.
4. Про ёбы нужно смотреть документальные материалы, а не художественные клюквы (по определению).
Например:
https://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc
https://www.youtube.com/watch?v=VH9yXTSMZ8c
Ты как раз целевая аудитория данной передачи.
Отвечаю:
1. Голливудские фильмы как правило квасная развесистая клюква.
2. В российской армии ёбы на данный момент в среднем по больнице не меньше, чем в американской.
2. Надводный флот у американцев в целом и исторически ёбистее, новее и намного больше (особенно в части крупных надводных кораблей), так как имеет намного большее военно-политическое значение чем в ВС РФ или СССР.
3. Доля нового вооружения в ВС РФ к 2020 году будет составлять 70% (на данный момент 30%), новое вооружение в ВС РФ как правило не хуже, а то и лучше верхней планки мирового уровня, что можно трактовать как ёбу.
4. Про ёбы нужно смотреть документальные материалы, а не художественные клюквы (по определению).
Например:
https://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc
https://www.youtube.com/watch?v=VH9yXTSMZ8c
Ты как раз целевая аудитория данной передачи.
Тёма разобрался в бомбёжках.
http://tema.livejournal.com/2170977.html
Все всегда происходит одинаково. Бомбы падают со страшными взрывами, земля содрогается, комья дерна и камни взлетают в воздух, войска поражены ударной волной, у многих из носа или из ушей течет кровь, солдаты в ужасе и впадают либо в апатию, либо в самую настоящую панику. Но, если только противник не находится поблизости и не готов к немедленному наступлению, то этот удачный момент быстро проходит. Взрывы прекращаются, земля перестает вздыматься, войска успокаиваются, и тогда выясняется, что количество убитых и раненых очень невелико, причем настолько невелико, что те, кто подсчитывают потери, сильно удивлены — хотя еще больше достойно удивления то, что до сих пор многие не знают довольно известного факта: бомбы редко убивают военнослужащих, размещенных на местности. ...
http://tema.livejournal.com/2170977.html
Все всегда происходит одинаково. Бомбы падают со страшными взрывами, земля содрогается, комья дерна и камни взлетают в воздух, войска поражены ударной волной, у многих из носа или из ушей течет кровь, солдаты в ужасе и впадают либо в апатию, либо в самую настоящую панику. Но, если только противник не находится поблизости и не готов к немедленному наступлению, то этот удачный момент быстро проходит. Взрывы прекращаются, земля перестает вздыматься, войска успокаиваются, и тогда выясняется, что количество убитых и раненых очень невелико, причем настолько невелико, что те, кто подсчитывают потери, сильно удивлены — хотя еще больше достойно удивления то, что до сих пор многие не знают довольно известного факта: бомбы редко убивают военнослужащих, размещенных на местности. ...
>>2045256
Со многими утверждениями я бы поспорил опираясь на таблицы расхода АСП. Но мне жаль времени.
Со многими утверждениями я бы поспорил опираясь на таблицы расхода АСП. Но мне жаль времени.
>>2045208
Насчет гражданских ружбаек спроси в W.
Насчет гражданских ружбаек спроси в W.
Почему у СССР не было нормальной дальней авиации в ВОВ кроме потешного ТБ-3, никакого Ил-4 и вроде бы неплохого но тоже не очень Пе-8 (93 экземпляра).
Почему у сталина не было армад бомберов а-ля Б-17?
Почему у сталина не было армад бомберов а-ля Б-17?
>>2045386
Сорян. Совки были кровавые только в маняверсии союзничков, которые свое говно проецировали.
Сорян. Совки были кровавые только в маняверсии союзничков, которые свое говно проецировали.
34 Кб, 674x449
293 Кб, 1920x712
Объясните, сколько можно это гавно собирать ? Пиздец уже 10 лет прошло все еще не летает
>>2045395
НЕТ ЗАДАЧ
НЕТ ЗАДАЧ
>>2045376
Потому что не было ресурсов. Приоритет - истребители, фронтовая авиация. Весь дюраль уходил на Пе-2 и Ил-4(который все равно пришлось какое-то время в 42м выпускать с деревянными частями). Потом смогли еще истребители делать со смешанной конструкцией.
Почему у Сталина не было TF38/58?
Потому что не было ресурсов. Приоритет - истребители, фронтовая авиация. Весь дюраль уходил на Пе-2 и Ил-4(который все равно пришлось какое-то время в 42м выпускать с деревянными частями). Потом смогли еще истребители делать со смешанной конструкцией.
>Почему у сталина не было армад бомберов а-ля Б-17?
Почему у Сталина не было TF38/58?
>>2045395
А их кто-то собирал?
Погугли когда провели нормальные конкурсы на БЛА и выделили деньги на них.
>сколько можно это гавно собирать
А их кто-то собирал?
Погугли когда провели нормальные конкурсы на БЛА и выделили деньги на них.
>>2045395
Наркоман, СКАТ проиграл тендер и его забросили. И только в декабре 15 в миге заявили что возобновляют работы но уже за деньги минпромторга.
>Объясните, сколько можно это гавно собирать ?
Наркоман, СКАТ проиграл тендер и его забросили. И только в декабре 15 в миге заявили что возобновляют работы но уже за деньги минпромторга.
>>2044966
То они могли купить аналогичный С-295 самолет в РФ, просто не захотели? Ебать дебил. Ну назови аналог тогда.
Даже ожидание ПАК-ФА в строевых частях к 2020 это манямирок, а твои ожидания к тому же сроку ПАК -ДА -ША -ТД это просто полный отрыв от реальности, я даже не знаю как назвать.
>Диверсификация это называется
То они могли купить аналогичный С-295 самолет в РФ, просто не захотели? Ебать дебил. Ну назови аналог тогда.
>Лол, это же глубинное манямирочное ВРЁТИ
Даже ожидание ПАК-ФА в строевых частях к 2020 это манямирок, а твои ожидания к тому же сроку ПАК -ДА -ША -ТД это просто полный отрыв от реальности, я даже не знаю как назвать.
761 Кб, 566x2048
>>2043611
Ну, по боевым самолетам чисто ВВС, без ВМФ, по реально заключенным или анонсированным на ближайшее время контрактам - около 100 Су-35, 120 Су-30СМ, 150-200 Су-34, сколько-то (но, думаю, не меньше 60) МиГ-35 (если таки подпишут контракт в этом году), 60 модернизированных МиГ-31БМ, 80 модернизированных Су-25СМ + неизвестное количество Су-25СМ3 (контракты на ремонт заключаются малыми партиями, но вероятно, еще порядка 80).
Также есть 12 Су-27СМ новой постройки, 16 Су-30М2 и 46 МиГ-29СМТ. Барахло, конечно, но если появится для них нормальная РЛС, то можно замутить модернизацию. Планеры-то новые.
Су-27 и МиГ-29 старой постройки, думаю, будущего не имеют. Су-24М (даже М2) тоже, вероятно все или почти все спишут, так кк Су-34 им на замену идут ударными темпами и смысла держать на балансе эти летающие гробы нет.
Всего выходит около более 700 самолетов тактической авиации (пользуясь западной терминологией) по самым консервативным подсчетам, даже считая, что барахло советской постройки кроме модернизированных МиГ-31 и Су-25 всё спишут.
По бомбардировщикам больших изменений не предвидится, так как возобновление производства Ту-160М(М2) запланировано не ранее 2023 года, а массовых списаний тоже, вероятно уже не будет. Будут чинить всё, что чинится.
По ВТА, есть заказ на 39 Ил-76МД-90А, остальное более-менее сохранится как сейчас, в отремонтированном и модернизированном виде. Только Ан-22, скорее всего, не доживут в значительных количествах. Ил-112 как раз к 2020 году начнет поступать в ВТА.
По всяко-разным: есть заказ ВМФ на 6 Бе-200, правда, там сейчас проблемы с двигателями, скорее всего придется ремоторизировать или импортозамещать текущие.
По вертолетам - пикрелейтед. Это то, что УЖЕ поставлено.
> Меня интересует, как адекватные аноны видят РуАФ в 2020-2025.
Ну, по боевым самолетам чисто ВВС, без ВМФ, по реально заключенным или анонсированным на ближайшее время контрактам - около 100 Су-35, 120 Су-30СМ, 150-200 Су-34, сколько-то (но, думаю, не меньше 60) МиГ-35 (если таки подпишут контракт в этом году), 60 модернизированных МиГ-31БМ, 80 модернизированных Су-25СМ + неизвестное количество Су-25СМ3 (контракты на ремонт заключаются малыми партиями, но вероятно, еще порядка 80).
Также есть 12 Су-27СМ новой постройки, 16 Су-30М2 и 46 МиГ-29СМТ. Барахло, конечно, но если появится для них нормальная РЛС, то можно замутить модернизацию. Планеры-то новые.
Су-27 и МиГ-29 старой постройки, думаю, будущего не имеют. Су-24М (даже М2) тоже, вероятно все или почти все спишут, так кк Су-34 им на замену идут ударными темпами и смысла держать на балансе эти летающие гробы нет.
Всего выходит около более 700 самолетов тактической авиации (пользуясь западной терминологией) по самым консервативным подсчетам, даже считая, что барахло советской постройки кроме модернизированных МиГ-31 и Су-25 всё спишут.
По бомбардировщикам больших изменений не предвидится, так как возобновление производства Ту-160М(М2) запланировано не ранее 2023 года, а массовых списаний тоже, вероятно уже не будет. Будут чинить всё, что чинится.
По ВТА, есть заказ на 39 Ил-76МД-90А, остальное более-менее сохранится как сейчас, в отремонтированном и модернизированном виде. Только Ан-22, скорее всего, не доживут в значительных количествах. Ил-112 как раз к 2020 году начнет поступать в ВТА.
По всяко-разным: есть заказ ВМФ на 6 Бе-200, правда, там сейчас проблемы с двигателями, скорее всего придется ремоторизировать или импортозамещать текущие.
По вертолетам - пикрелейтед. Это то, что УЖЕ поставлено.
Ответы>>2045706
>>2045256
>Mk-20 Rock-eyes с 247 однофунтовыми поражающими частями каждая. Остальные еще лучше были приспособлены для использования против пехоты
>Mk-20 Rock-eyes
>против пехоты
>>2045441
А, что такого даже если и в 25? Самолет сам по себе сложный комплекс, а 5го колена тем более. Напомнить, что после первого полета F-22 и до ввода в эксплуатацию прошло 15 лет?
>Даже ожидание ПАК-ФА в строевых частях к 2020 это манямирок,
А, что такого даже если и в 25? Самолет сам по себе сложный комплекс, а 5го колена тем более. Напомнить, что после первого полета F-22 и до ввода в эксплуатацию прошло 15 лет?
Ответы>>2045508
>>2045395
Ебать дегенерат, как мать её природа допускает естественным отбором появление на свет подобного "гавна" ворзрастом 10 лет.
Ебать дегенерат, как мать её природа допускает естественным отбором появление на свет подобного "гавна" ворзрастом 10 лет.
Ответы>>2045586
64 Кб, 850x498
>>2042626
Это ты про учебно-боевой, который для расширения задач назвали "легким штурмовиком"?
Если да, то точно так же Як-130 называют. И яков произведено уже более одного экземпляра.
>Нищие пиндосы запилили 10-тонный Скорпион ради минимизации расходов
>Скорпион
Это ты про учебно-боевой, который для расширения задач назвали "легким штурмовиком"?
Если да, то точно так же Як-130 называют. И яков произведено уже более одного экземпляра.
>>2045376
Потому что у совка не было естественного противотанкового рва с Германией (Ла-Манш, Атлантический океан) и приходилось ебашить по-чёрному, а не маяться хуитой с маняковрами хуйпойми куда.
Потому что у совка не было естественного противотанкового рва с Германией (Ла-Манш, Атлантический океан) и приходилось ебашить по-чёрному, а не маяться хуитой с маняковрами хуйпойми куда.
Ответы>>2045534
>>2045468
Ничего, я вообще не имею вопросов к ПАК-ФА пока сохраняются темпы строительства Су-35 и Су-30СМ.
ПАК-ФА был упомянут мною в контексте прочих "Перспективных авиационных комплексов" как наиболее близкий к завершению, тогда как остальные не имеют даже летного прототипа.
Мой вопрос касался авиации ВМФ в части ПЛО, транспортников гп. меньше 40т, штурмовой авиации, стратегов и легкий вертолетов.
Квасные патриоты все свели к ПАК-ФА, а я про него даже не писал в первом посте
Ничего, я вообще не имею вопросов к ПАК-ФА пока сохраняются темпы строительства Су-35 и Су-30СМ.
ПАК-ФА был упомянут мною в контексте прочих "Перспективных авиационных комплексов" как наиболее близкий к завершению, тогда как остальные не имеют даже летного прототипа.
Мой вопрос касался авиации ВМФ в части ПЛО, транспортников гп. меньше 40т, штурмовой авиации, стратегов и легкий вертолетов.
Квасные патриоты все свели к ПАК-ФА, а я про него даже не писал в первом посте
>>2045501
Тащемта года до 44 союзнички занимались в основном ночными бомбежками, т.к. днём было сильно страшно и рисково.
Тащемта года до 44 союзнички занимались в основном ночными бомбежками, т.к. днём было сильно страшно и рисково.
Ответы>>2045575
>>2043730
А его, внезапно, для ПЛО и не планируют. ВМФ заказал их в вариантах Бе-200ЧС и Бе-200ПС. То есть, как поисково-спасательные, в основном.
Ну во-первых, друг мой нетерпеливый, МС-21 и самого еще нет. А во-вторых патрульно-противолодочный Ту-204П вполне себе разрабатывали примерно до 2000 года. Прекратили по понятным причинам. В чем проблема сейчас-то? Самолет есть. Летает. Освоен в производстве. Двигатель - свой, даже импортозамещать не надо. Проблема - ололо - вкрячить на него РЛС, магнитометр и отсеки для торпед и буев? Комплекс - можно взять тот же самый ебучий Морской Змей. И даже модернизировать. Проблема - взять имеющиеся самолет и комплекс и поставить одно на другое?
> Бе-200 - это хуита на постном масле, которая не может решать задачи ПЛО.
А его, внезапно, для ПЛО и не планируют. ВМФ заказал их в вариантах Бе-200ЧС и Бе-200ПС. То есть, как поисково-спасательные, в основном.
> Проекты на базе МС-21 и Ту-214 - это тоже хуита, по той простой причине, что их нет.
Ну во-первых, друг мой нетерпеливый, МС-21 и самого еще нет. А во-вторых патрульно-противолодочный Ту-204П вполне себе разрабатывали примерно до 2000 года. Прекратили по понятным причинам. В чем проблема сейчас-то? Самолет есть. Летает. Освоен в производстве. Двигатель - свой, даже импортозамещать не надо. Проблема - ололо - вкрячить на него РЛС, магнитометр и отсеки для торпед и буев? Комплекс - можно взять тот же самый ебучий Морской Змей. И даже модернизировать. Проблема - взять имеющиеся самолет и комплекс и поставить одно на другое?
Ответы>>2045546
>>2045441
Ага, блядь, а Marauder Казахстан закупает, потому что РФ бронеавтомоблили не делает, так?
Логика достойная головожопья.
>То они могли купить аналогичный С-295 самолет в РФ, просто не захотели? Ебать дебил. Ну назови аналог тогда.
Ага, блядь, а Marauder Казахстан закупает, потому что РФ бронеавтомоблили не делает, так?
Логика достойная головожопья.
Ответы>>2045550
>>2045540
Я могу назвать налог "мародера", это диверсификация, да.
А ты российский аналог C-295 назовешь или продолжишь визгливое кукарекание?
Я могу назвать налог "мародера", это диверсификация, да.
А ты российский аналог C-295 назовешь или продолжишь визгливое кукарекание?
>>2045395
Конкретно это никогда и не собирали.
Конкретно это никогда и не собирали.
>>2045550
*аналог
*аналог
>>2045534
8 Воздушная изначально работала днем и только днем. Ночь - прерогатива RAF Bomber Command.
8 Воздушная изначально работала днем и только днем. Ночь - прерогатива RAF Bomber Command.
Ответы>>2045617
>2013
>Сергей Шойгу подгоняет создателей российсих ударных БПЛА
На дворе 2016 год, ну что где ударные БПЛА ?
Ответы>>2045613
>>2045599
У Ирана и Китая. А патриот привычно визжит "нет задач". Тогда бы цветы на могилу Пешкова отнесли, чтоли.
У Ирана и Китая. А патриот привычно визжит "нет задач". Тогда бы цветы на могилу Пешкова отнесли, чтоли.
Ответы>>2045642
>>2045575
Понеся при этом охуительные потери
Понеся при этом охуительные потери
> Однако массированные удары по германским городам дорого обходились американцам. Так, 14 октября 1943 года при повторном налете 8-й воздушной армии на Швейнфурт из 291 бомбардировщика 62 не вернулись, а 138 получили серьезные повреждения,
Ответы>>2045751
>>2045638
Все равно шансов нет, как и у суперджета.
204 был мертворожденным с самого начала, куча проблем, хуевые движки.
В коммерции боинг и эйрбас тупо огромными объемами продукции рынок засрали, их не обойти.
Разве что гос. поддержка поможет.
>>2045546
А что там у хохлов?
Все равно шансов нет, как и у суперджета.
204 был мертворожденным с самого начала, куча проблем, хуевые движки.
В коммерции боинг и эйрбас тупо огромными объемами продукции рынок засрали, их не обойти.
Разве что гос. поддержка поможет.
>>2045546
>АНТК
А что там у хохлов?
Ответы>>2045669
Военач, хочу на марксманки пофапать - накидай погоднее. шти4 СВД
>>2045550
Чё ты до нас-то доебался? Ан-26 хохлы делали, вот они и соснули в Казахстане. Поди в /укр/ или /по/ и потролль их этим.
Чё ты до нас-то доебался? Ан-26 хохлы делали, вот они и соснули в Казахстане. Поди в /укр/ или /по/ и потролль их этим.
Ответы>>2045674
>>2045650
Мда. Пораша нэвер чейндж.
> Все равно шансов нет, как и у суперджета.
> производство уровня 20 самолетов в год
> шансов нет
Мда. Пораша нэвер чейндж.
>>2045660
Хочу знать чем РФ будет заменять АН-26 когда их ресурс выйдет, я же писал об этом.
Нет, в Казахстане не соснули, они купили нужный им сасолет.
Соснули в РФ, которые не могут купить самолет ни у хохлов, ни у европейцев, а своего нет.
>Чё ты до нас-то доебался?
Хочу знать чем РФ будет заменять АН-26 когда их ресурс выйдет, я же писал об этом.
>Ан-26 хохлы делали, вот они и соснули в Казахстане.
Нет, в Казахстане не соснули, они купили нужный им сасолет.
Соснули в РФ, которые не могут купить самолет ни у хохлов, ни у европейцев, а своего нет.
>>2045674
Тебе же сказали уже - на Ил-112. Ты аутист чтоле?
> Хочу знать чем РФ будет заменять АН-26 когда их ресурс выйдет, я же писал об этом.
Тебе же сказали уже - на Ил-112. Ты аутист чтоле?
Ответы>>2045697
>>2045688
Это ты аутист. Менять нужно было начинать вчера и к 2020 заменить полностью, а упоротые говорят "вот полюбуйся на модельку Ил-112, который может быть пойдет в серию, когда последний Ан-26 давно спишут". Ебанутые блядь.
Это ты аутист. Менять нужно было начинать вчера и к 2020 заменить полностью, а упоротые говорят "вот полюбуйся на модельку Ил-112, который может быть пойдет в серию, когда последний Ан-26 давно спишут". Ебанутые блядь.
>>2045447
И тех и других уже сейчас в ВВС больше озвученных тобой цифр, долбоеб.
Упоротый мудак.
20
>...60 модернизированных МиГ-31БМ, 80 модернизированных Су-25СМ ...
И тех и других уже сейчас в ВВС больше озвученных тобой цифр, долбоеб.
>12 Су-27СМ
>12
Упоротый мудак.
>16 Су-30М2
20
Ответы>>2045758
>>2045674
Ты идиот? Тебе сказали десять раз про Ил-112.
> Хочу знать чем РФ будет заменять АН-26 когда их ресурс выйдет, я же писал об этом
Ты идиот? Тебе сказали десять раз про Ил-112.
>>2045697
Кек, говноед-иксперд в студии.
Базар свой обосновать сможешь? Якобы вылетанные ресурсы бортов подойдут.
> Менять нужно было начинать вчера и к 2020 заменить полностью
Кек, говноед-иксперд в студии.
Базар свой обосновать сможешь? Якобы вылетанные ресурсы бортов подойдут.
>>2043611
Какой "старой", упоротый визгун?
В 2020-25 году средний возраст авиапарка в ВС РФ составит не более 15 лет.
Т.е. авиапарк будет одним из самых новых в мире.
>Я спрашивал про горизонт 2020-2025 года когда ресурс старой авиации закончится
Какой "старой", упоротый визгун?
В 2020-25 году средний возраст авиапарка в ВС РФ составит не более 15 лет.
Т.е. авиапарк будет одним из самых новых в мире.
Ответы>>2045736
23 Кб, 521x303
>>2045697
Да ты ебанашка, походу. Изучи вопрос, прежде чем истерить. Основная масса Ан-26 - 77-80 гг выпуска. Для транспортного самолета это вполне нормальный возраст.
Зайди вот в этот тред и посмотри, какие пепелацы еще летают:
https://2ch.hk/wm/res/2042080.html (М)
Да ты ебанашка, походу. Изучи вопрос, прежде чем истерить. Основная масса Ан-26 - 77-80 гг выпуска. Для транспортного самолета это вполне нормальный возраст.
Зайди вот в этот тред и посмотри, какие пепелацы еще летают:
https://2ch.hk/wm/res/2042080.html (
М)Ответы>>2045761
>>2045726
Если оставить одни истребители, а все остальное списать, то да, самые молодые. ВВС уровня Турции.
>В 2020-25 году средний возраст авиапарка в ВС РФ составит не более 15 лет.
>Су-25
>Ан-26
>Ту-142
>Ту-95
>Ту-22
>Ил-38
Если оставить одни истребители, а все остальное списать, то да, самые молодые. ВВС уровня Турции.
>>2045697
Блядь, по реестру:
ВВС - 14 бортов
МВД - 10 бортов
Нужен аналог Ан-26? Да!
Можно ли некоторое время обходится без аналогов? Да! Вон их летает гомеопатическое количество и ничего, на худой конец можно купить десяток импортных бортов.
Блядь, по реестру:
ВВС - 14 бортов
МВД - 10 бортов
Нужен аналог Ан-26? Да!
Можно ли некоторое время обходится без аналогов? Да! Вон их летает гомеопатическое количество и ничего, на худой конец можно купить десяток импортных бортов.
>>2045739
Крамник четко говорит : или отжимамть Ан-158, или покупать C-295, или сосать хуй. Патриотам ближе последнее, как я посмотрю.
Крамник четко говорит : или отжимамть Ан-158, или покупать C-295, или сосать хуй. Патриотам ближе последнее, как я посмотрю.
>>2045617
Ну що поделать - алягер ком алягер. Краснозвездые летуны куда больше за тот же период техники с л/с положили, и это с учетом того что люфтвафель уехал на запад защищать райх.
Ну що поделать - алягер ком алягер. Краснозвездые летуны куда больше за тот же период техники с л/с положили, и это с учетом того что люфтвафель уехал на запад защищать райх.
Ответы>>2045785
>>2045706
Полегче на поворотах, агрессивный кокой. Какие нашел цифры, такие и брал. Есть другие - тащи источник.
Су-27СМ(3) - тебя устроит? Хотя троечка там неофициальная всё равно. Я специально написал - новой постройки. Модернизированные из старых сушек не учитывал, потому что они уже начали идти под списание. Какое-то количество их, к 2020 году, возможно уцелеет, но какое - предсказывать не возьмусь.
> И тех и других уже сейчас в ВВС больше озвученных тобой цифр, долбоеб.
Полегче на поворотах, агрессивный кокой. Какие нашел цифры, такие и брал. Есть другие - тащи источник.
> >12 Су-27СМ
Су-27СМ(3) - тебя устроит? Хотя троечка там неофициальная всё равно. Я специально написал - новой постройки. Модернизированные из старых сушек не учитывал, потому что они уже начали идти под списание. Какое-то количество их, к 2020 году, возможно уцелеет, но какое - предсказывать не возьмусь.
>>2044911
Не визжи.
К 20-21 году во флоте будет почти 30 модернизированных Ил-38Н и не менее 15-20 модернизированных Ту-142М3М.
Возможное распределение: 20 на КСФ, 30 на КТОФ.
Вполне достаточно - учитывая возросшие возможности самолетов.
Двадцатые годы данной модернизацией закрываем без проблем.
Вопрос в том, что уже сейчас надо начинать серьезные НИОКР по новому самолету ПЛО - чтобы было на чем летать в конце 20х - начале 30х.
Не визжи.
К 20-21 году во флоте будет почти 30 модернизированных Ил-38Н и не менее 15-20 модернизированных Ту-142М3М.
Возможное распределение: 20 на КСФ, 30 на КТОФ.
Вполне достаточно - учитывая возросшие возможности самолетов.
Двадцатые годы данной модернизацией закрываем без проблем.
Вопрос в том, что уже сейчас надо начинать серьезные НИОКР по новому самолету ПЛО - чтобы было на чем летать в конце 20х - начале 30х.
Ответы>>2045766
>>2045173
Но ведь СССР вошел в Афган в 79, вон в ВОВ за месяцы менялись танки, а тут так ничего и не родили
Но ведь СССР вошел в Афган в 79, вон в ВОВ за месяцы менялись танки, а тут так ничего и не родили
Ответы>>2045921
>>2045736
Су-25 - не нужен, даже швитые А-10 в утиль сплавляют и замену не делают.
Ан-26 -> Ил-112
Ту-142, Ту-95 - чем тебе не угодили? Самые молодые B-52 старше твоего бати и до сих пор летают.
Ту-22 - тут хуй его знает что с аналогами
Ил-38 - ждем Ил-112
Су-25 - не нужен, даже швитые А-10 в утиль сплавляют и замену не делают.
Ан-26 -> Ил-112
Ту-142, Ту-95 - чем тебе не угодили? Самые молодые B-52 старше твоего бати и до сих пор летают.
Ту-22 - тут хуй его знает что с аналогами
Ил-38 - ждем Ил-112
>>2045760
О Аллах, неужели кто-то кроме меня это осознал ИТТ. Две канистры чая тебе, анон.
>Вопрос в том, что уже сейчас надо начинать серьезные НИОКР по новому самолету ПЛО - чтобы было на чем летать в конце 20х - начале 30х.
О Аллах, неужели кто-то кроме меня это осознал ИТТ. Две канистры чая тебе, анон.
Ответы>>2045798
>>2045736
От силы сотня.
может с десяток наберется - хотя вряд ли.
15-20 бортов
40-50 бортов
30-40 бортов
30 бортов.
Одних Су-30СМ к 20-25 годам в ВС РФ будет больше чем всех перечисленных тобой типов вместе взятых.
Отсюда и средний возраст парка не более 15 лет.
>Су-25
От силы сотня.
>Ан-26
может с десяток наберется - хотя вряд ли.
>Ту-142
15-20 бортов
>Ту-95
40-50 бортов
>Ту-22
30-40 бортов
>Ил-38
30 бортов.
Одних Су-30СМ к 20-25 годам в ВС РФ будет больше чем всех перечисленных тобой типов вместе взятых.
Отсюда и средний возраст парка не более 15 лет.
>>2045765
Хуйню написал.
Хуйню написал.
>>2045739
Ан-26 вообще ВС не нужны нахуй.
ВС нужно полторы сотни Ил-76МД-90 и главное начинать что-то реально делать по замене Ан-124.
Вот это важно.
А попИЛ-112 ВС РФ не нужен нахуй.
Ан-26 вообще ВС не нужны нахуй.
ВС нужно полторы сотни Ил-76МД-90 и главное начинать что-то реально делать по замене Ан-124.
Вот это важно.
А попИЛ-112 ВС РФ не нужен нахуй.
>>2045745
Есть еще один вариант - не иметь в ВС самолетов грузоподъемности/размерности Ан-26.
Совсем.
Ибо просто не нужны нахуй.
Есть еще один вариант - не иметь в ВС самолетов грузоподъемности/размерности Ан-26.
Совсем.
Ибо просто не нужны нахуй.
Ответы>>2045796
>>2045781
Приехали. Если РФ чего то не поизводит, значит "нинужен" или "нет задач". Ожидаемо
>не нужны нахуй
> не нужен нахуй.
Приехали. Если РФ чего то не поизводит, значит "нинужен" или "нет задач". Ожидаемо
Ответы>>2045903
>>2045791
Дебил. По-твоему, ВТА только гребешков с техникой сбрасывает, да С-300 с Искандерами возит?
Дебил. По-твоему, ВТА только гребешков с техникой сбрасывает, да С-300 с Искандерами возит?
Ответы>>2045811
>>2045766
Да что ты кривляешься - мне кажется это любой адекват осознает.
Обеспечение ПЛО в БМЗ/ДМЗ вопрос для ВС РФ в разы более важный чем атомные маняэсминцы и маняавианосцы - не нужные ВС РФ от слова совсем.
Да что ты кривляешься - мне кажется это любой адекват осознает.
Обеспечение ПЛО в БМЗ/ДМЗ вопрос для ВС РФ в разы более важный чем атомные маняэсминцы и маняавианосцы - не нужные ВС РФ от слова совсем.
>>2045796
Дебил здесь только ты.
Ан-26 уже сейчас по факту нет - совокупная грузоподъемность всех летающих в ВС РФ Ан-26 равна грузоподъемности пары Ил-76.
Что еще раз подтверждает их "высокую" нужность и востребованность для ВС РФ.
Дебил здесь только ты.
Ан-26 уже сейчас по факту нет - совокупная грузоподъемность всех летающих в ВС РФ Ан-26 равна грузоподъемности пары Ил-76.
Что еще раз подтверждает их "высокую" нужность и востребованность для ВС РФ.
>>2045788
Ну, расскажи мне зачем они нужны ВС РФ.
Ну, расскажи мне зачем они нужны ВС РФ.
>>2045758
Упоротый наркоман.
Мне просто страшно сидеть с тобой на одной доске.
>Модернизированные из старых сушек не учитывал, потому что они уже начали идти под списание.
>Су-27СМ
>они уже начали идти под списание.
Упоротый наркоман.
Мне просто страшно сидеть с тобой на одной доске.
Ответы>>2045827
>>2045765
Петуха забыли спросить.
Помрёт ниша дальнего бомбардировщика, что правильно.
Наркоман, блядь.
> Су-25 - не нужен
Петуха забыли спросить.
>Ту-22 - тут хуй его знает что с аналогами
Помрёт ниша дальнего бомбардировщика, что правильно.
>Ил-38 - ждем Ил-112
Наркоман, блядь.
>>2042790
Что ты пытаешься доказать, я не пойму? Бьют по противнику. Если он скрывается в городе - бьют по городу. Задача - уничтожить противника, а не мирное население.
>Я никогда не смогу доказать определённо, что бьют намеренно по гражданским, т.к. это тупо не факт, да и пропаганда в дело
>вмешивается и внутреннее отрицание. Ну, как пример, только не набрасывайтесь
Что ты пытаешься доказать, я не пойму? Бьют по противнику. Если он скрывается в городе - бьют по городу. Задача - уничтожить противника, а не мирное население.
>>2045781
Тебе бы к психотерапевту сходить, тебя мать не любила в детстве и ты проецируешь.
>Ан-26 вообще ВС не нужны нахуй.
>А попИЛ-112 ВС РФ не нужен нахуй.
Тебе бы к психотерапевту сходить, тебя мать не любила в детстве и ты проецируешь.
>>2045815
Ой, сделай одолжение - не сиди. Я уже понял, с кем имею дело, после того как ты высрал "Ан-26 нинужны!".
Ой, сделай одолжение - не сиди. Я уже понял, с кем имею дело, после того как ты высрал "Ан-26 нинужны!".
Ответы>>2045840
>>2045814
Визгун, не кривляйся - я тебя (и твоих "собратьев по разуму") еще раз призываю рассказать зачем ВС РФ непременно нужны самолеты типа Ан-26, и по какой причине они без них никак не смогут обойтись в 2020-25гг (особенно учитывая то, что прекрасно обходятся уже сейчас).
Визгун, не кривляйся - я тебя (и твоих "собратьев по разуму") еще раз призываю рассказать зачем ВС РФ непременно нужны самолеты типа Ан-26, и по какой причине они без них никак не смогут обойтись в 2020-25гг (особенно учитывая то, что прекрасно обходятся уже сейчас).
>>2045811
Лол, блядь. А совокупная грузоподьёмность всех ТАЗиков в РФ больше грузоподъемности Ил-76 - Ил-76 не нужен, шах и мат.
Иди нахуй отсюда, поехавший.
> совокупная грузоподъемность всех летающих в ВС РФ Ан-26 равна грузоподъемности пары Ил-76.
Лол, блядь. А совокупная грузоподьёмность всех ТАЗиков в РФ больше грузоподъемности Ил-76 - Ил-76 не нужен, шах и мат.
Иди нахуй отсюда, поехавший.
Ответы>>2045876
>>2045831
Успокойся, транспортные самолеты вообще не нужны, 100 лет назад прекрасно без них обходились
Успокойся, транспортные самолеты вообще не нужны, 100 лет назад прекрасно без них обходились
Ответы>>2045846
>>2045827
Еще один апологет "легкий транспортник нада потому что нада"?
Я хорошо помню как лет пять назад подобные тебе упоротоши визжали по поводу того, что ВС РФ закупают так мало легких вертолетов.
На вполне резонный вопрос, а зачем они собственно ВС РФ нужны (кроме как для использования в качестве учебных машин для подготовки пилотов) визжали ШВИТЫЕЗАКУПАЮТСОТНЯМИЗНАЧИТНАМТОЖЕНАДА!!!1!"
Время все расставило на свои места.
В том числе сотни списанных/законсервированных легких вертушек в ВС США (со средним возрастом едва перевалившим за 10 лет).
Еще один апологет "легкий транспортник нада потому что нада"?
Я хорошо помню как лет пять назад подобные тебе упоротоши визжали по поводу того, что ВС РФ закупают так мало легких вертолетов.
На вполне резонный вопрос, а зачем они собственно ВС РФ нужны (кроме как для использования в качестве учебных машин для подготовки пилотов) визжали ШВИТЫЕЗАКУПАЮТСОТНЯМИЗНАЧИТНАМТОЖЕНАДА!!!1!"
Время все расставило на свои места.
В том числе сотни списанных/законсервированных легких вертушек в ВС США (со средним возрастом едва перевалившим за 10 лет).
19 Кб, 611x599
27 Кб, 650x314
>>2043125
Откуда такая вера в святых из НАТО, которые все знают и умеют?
Вот тебе картинка апертурного прицела. Сам догадаешься какие у него недостатки по сравнению с открытым?
Если тебе сильно печет от того, что "ни как у швятых", то на АН-94 стоит тот самый апертурный прицел.
>Но почему тогда запад склоняется в основном к апертурному?
>Я к тому, что если НАТО предпочитает апертурный прицел открытому, то у нас тоже есть основания подумать над этим.
Откуда такая вера в святых из НАТО, которые все знают и умеют?
Вот тебе картинка апертурного прицела. Сам догадаешься какие у него недостатки по сравнению с открытым?
Если тебе сильно печет от того, что "ни как у швятых", то на АН-94 стоит тот самый апертурный прицел.
>>2045840
Дефективный, вертушке похуй на класс аэродрома, а самолету нет.
Дефективный, вертушке похуй на класс аэродрома, а самолету нет.
>>2045811
Визгливый уёбок.
1Россия (СССР) - ВВС96
2Россия (СССР) - ВМФ23
http://russianplanes.net/regsearch/?search=&setyp=t77&cursubtype=on&sefactory=&airline=&airline2=&status=1&status2=1&therearephotos=&date=2016
Визгливый уёбок.
1Россия (СССР) - ВВС96
2Россия (СССР) - ВМФ23
http://russianplanes.net/regsearch/?search=&setyp=t77&cursubtype=on&sefactory=&airline=&airline2=&status=1&status2=1&therearephotos=&date=2016
Ответы>>2045894
>>2045840
Ебан, ты своей истерикой всю доску решил залить?
Пиздец это каким говнососом надо быть чтобы ликбез таким жиром залить.
Бери свой манямир, запихни себе его себе в анус, и ковыляй отсюда нахуй, петух.
Ебан, ты своей истерикой всю доску решил залить?
Пиздец это каким говнососом надо быть чтобы ликбез таким жиром залить.
Бери свой манямир, запихни себе его себе в анус, и ковыляй отсюда нахуй, петух.
Ответы>>2045886
>>2043209
Вопрос классификации всегда довольно спорный, т.к. у каждого в голове она своя, особенно, когда касается классификации "по назначению" (по массе все более-менее понятно и можно четко разграничить).
Если отвечать на твой вопрос формально, тогда самый первый ОБТ у нас - это Т-64 и он от Т-62 отличался как бронированием (комбинированное), так и пушкой (первоначально была 115, но потом 125).
Если "витиевато" рассуждать, то по сути Т-54 уже и был первым ОБТ (масса и подвижность среднего, лобовая защита и вооружение тяжелого, времен ВОВ).
>в чем принципиальное отличие самых поздних средних танков от ОБТ?
Вопрос классификации всегда довольно спорный, т.к. у каждого в голове она своя, особенно, когда касается классификации "по назначению" (по массе все более-менее понятно и можно четко разграничить).
Если отвечать на твой вопрос формально, тогда самый первый ОБТ у нас - это Т-64 и он от Т-62 отличался как бронированием (комбинированное), так и пушкой (первоначально была 115, но потом 125).
Если "витиевато" рассуждать, то по сути Т-54 уже и был первым ОБТ (масса и подвижность среднего, лобовая защита и вооружение тяжелого, времен ВОВ).
>>2045835
Ты настолько глуп, что не понимаешь элементарного факта - реальная востребованность любого типа транспортного самолета в ВС коррелирует с объемом грузов перевозимых им.
Количество грузов имеющихся у ВС РФ под Ан-26 совсем не велико (и это мягко говоря) учитывая абсолютно мизерную численность и грузоподъемность их парка.
Значит с их задачами сейчас вполне справляются Ил-76 и грузовые вертушки.
Пилить отдельный новый тип ВТС под объем груза который сейчас легко закрывают полтора десятка "кукурузников" Ан-26 это наркомания.
Причем в тяжелой форме.
Ты настолько глуп, что не понимаешь элементарного факта - реальная востребованность любого типа транспортного самолета в ВС коррелирует с объемом грузов перевозимых им.
Количество грузов имеющихся у ВС РФ под Ан-26 совсем не велико (и это мягко говоря) учитывая абсолютно мизерную численность и грузоподъемность их парка.
Значит с их задачами сейчас вполне справляются Ил-76 и грузовые вертушки.
Пилить отдельный новый тип ВТС под объем груза который сейчас легко закрывают полтора десятка "кукурузников" Ан-26 это наркомания.
Причем в тяжелой форме.
Ответы>>2045894
>>2045849
Ну ведь ни один из вас уебков пока не ответил на простой и ясный вопрос - зачем ВС РФ нужен транспортник типа Ан-26?
Один визг.
Ну ведь ни один из вас уебков пока не ответил на простой и ясный вопрос - зачем ВС РФ нужен транспортник типа Ан-26?
Один визг.
>>2045876
Иди нахуй отсюда, говноед. Я твой очередной графоманский сопливый высер читать не собираюсь. Ты перманентно несешь хуйню.
Как то, например, "совокупная грузоподъемность всех летающих в ВС РФ Ан-26 равна грузоподъемности пары Ил-76". Не удосужившись даже это проверить (что исполняется за две секунды >>2045847) перед тем как высрать.
Иди нахуй отсюда, говноед. Я твой очередной графоманский сопливый высер читать не собираюсь. Ты перманентно несешь хуйню.
Как то, например, "совокупная грузоподъемность всех летающих в ВС РФ Ан-26 равна грузоподъемности пары Ил-76". Не удосужившись даже это проверить (что исполняется за две секунды >>2045847) перед тем как высрать.
Ответы>>2045914
>>2045762
СССР во главе Варшавского блока противостоял блоку НАТО во главе с США. Все вооруженные силы были заточены под это. С чего бы вдруг переделывать армию под противоослоёбские стандарты?
>Но ведь СССР вошел в Афган в 79, вон в ВОВ за месяцы менялись танки, а тут так ничего и не родили
СССР во главе Варшавского блока противостоял блоку НАТО во главе с США. Все вооруженные силы были заточены под это. С чего бы вдруг переделывать армию под противоослоёбские стандарты?
>>2045920
Если например взять проектируемый Ил112 то у него вообще заявлен расход пол тонны в час и загрузка шесть тонн
Если например взять проектируемый Ил112 то у него вообще заявлен расход пол тонны в час и загрузка шесть тонн
>>2045920
Ну вот уже что-то похожее на аргументы.
И перевозит в десять раз больше (у тебя отклеилось - я добавил).
Это верно, вот только грузовые вертушки еще менее к ней требовательны.
А если сравнить десять АН-26 с одним Ил-76?
Да, и именно поэтому придумали вертолеты.
Ну вот уже что-то похожее на аргументы.
>Потому что ил-76 жрет 9 тонн керосина в час а ан-26 1.2 тонны.
И перевозит в десять раз больше (у тебя отклеилось - я добавил).
>Плюс менее требователен к длине ВПП
Это верно, вот только грузовые вертушки еще менее к ней требовательны.
>дешевле в обслуге.
А если сравнить десять АН-26 с одним Ил-76?
>Не всегда же надо возить сотни ребят и десятки тонн груза.
Да, и именно поэтому придумали вертолеты.
Ответы>>2045966
>>2045920
Опиши "задачи" для Ан-26, например. Если не надо возить сотни ребят и десятки тонн груза - есть Ми-26.
>Потому что ил-76 жрет 9 тонн керосина в час а ан-26 1.2 тонны. Плюс менее требователен к длине ВПП, проще и дешевле
>в обслуге. Не всегда же надо возить сотни ребят и десятки тонн груза.
Опиши "задачи" для Ан-26, например. Если не надо возить сотни ребят и десятки тонн груза - есть Ми-26.
>>2045936
Ладно. Вот есть Ми-8. Расходует 700 килограмм в час. Везёт четыре тонны со скоростью 200-230 км/ на дальность 500 км.
Если взять даже говномамонтовый ан-26 то он привезет 5.5 тонн со скоростью 430 км/ч на дальность до тысячи километров затратив на час 1200 килограмм керосина.
Могу рассчитать тебе расход топлива на тоннокилометр., но нить я думаю ты уловил.
А если посчитать для современного самолёта типа ил-112 выгода будет очевидна
Ладно. Вот есть Ми-8. Расходует 700 килограмм в час. Везёт четыре тонны со скоростью 200-230 км/ на дальность 500 км.
Если взять даже говномамонтовый ан-26 то он привезет 5.5 тонн со скоростью 430 км/ч на дальность до тысячи километров затратив на час 1200 килограмм керосина.
Могу рассчитать тебе расход топлива на тоннокилометр., но нить я думаю ты уловил.
А если посчитать для современного самолёта типа ил-112 выгода будет очевидна
Ответы>>2046006
>>2045914
В корне не меняется то, что ты - гиперактивный малолетний долбоёб, который не сознаёт, что несёт, и елозя жопой от критики на собственные высеры, погружается в пучину поноса всё глубже, генерируя ещё больше шизоидной хуиты.
В корне не меняется то, что ты - гиперактивный малолетний долбоёб, который не сознаёт, что несёт, и елозя жопой от критики на собственные высеры, погружается в пучину поноса всё глубже, генерируя ещё больше шизоидной хуиты.
Ответы>>2046015
>>2045961
Навскидку - надо перевезти генерала с начштаба, зампотылу и прочими секретутками блядями и охраной.
Быстрая переброска грузов и контингента в антитеррористических операциях (из хмейним в Тартус например). К тому же самолёт менее уязвим для ПЗРК.
Навскидку - надо перевезти генерала с начштаба, зампотылу и прочими секретутками блядями и охраной.
Быстрая переброска грузов и контингента в антитеррористических операциях (из хмейним в Тартус например). К тому же самолёт менее уязвим для ПЗРК.
>>2045966
На столько очевидна, чтобы пилить для этого отдельный тип?
А в сравнении с Ми-8МТВ-5?
А в сравнении с Ми-26Т2?
А в сравнении с Ил-76МД90?
Ну ты понял...
И почему только один тип?
Ведь между 5 и 60 тоннами и между 1 000 и 6 000 км (Ил-76МД90) вон какой интервал то большой.
Вполне можно еще пяток типов запилить - руководствуясь той-же логикой.
Не?
Кроме того по универсальности применения любой легкий транспортник сосет у среднего/тяжелого вертолета априори.
На столько очевидна, чтобы пилить для этого отдельный тип?
А в сравнении с Ми-8МТВ-5?
А в сравнении с Ми-26Т2?
А в сравнении с Ил-76МД90?
Ну ты понял...
И почему только один тип?
Ведь между 5 и 60 тоннами и между 1 000 и 6 000 км (Ил-76МД90) вон какой интервал то большой.
Вполне можно еще пяток типов запилить - руководствуясь той-же логикой.
Не?
Кроме того по универсальности применения любой легкий транспортник сосет у среднего/тяжелого вертолета априори.
Ответы>>2046023
>>2045977
Для этого есть Ми-26. В крайнем случае - несколько Ми-8.
Какие там грузы и контингент на Ан-26? 6 тонн?30 человек?
С чего бы это?
Самолету, помимо всего прочего, необходима обустроенная ВПП. Это если сравнивать с вертолетами.
НИОКР на разработку нового самолета, его дальнейшие испытания и производство, вероятно, не окупаются, отсюда и нежелание ими заниматься. У нас основной самолет ВТС - Ил-76. 10 самолетов спокойно перевозят личный состав целого полка за считанные часы.
>Навскидку - надо перевезти генерала с начштаба, зампотылу и прочими секретутками блядями и охраной.
Для этого есть Ми-26. В крайнем случае - несколько Ми-8.
>Быстрая переброска грузов и контингента в антитеррористических операциях (из хмейним в Тартус например).
Какие там грузы и контингент на Ан-26? 6 тонн?30 человек?
> К тому же самолёт менее уязвим для ПЗРК.
С чего бы это?
Самолету, помимо всего прочего, необходима обустроенная ВПП. Это если сравнивать с вертолетами.
НИОКР на разработку нового самолета, его дальнейшие испытания и производство, вероятно, не окупаются, отсюда и нежелание ими заниматься. У нас основной самолет ВТС - Ил-76. 10 самолетов спокойно перевозят личный состав целого полка за считанные часы.
>>2046006
Любой вертолёт сосёт у транспортника аналогичной грузоподъёмности по экономичности и скорости.
Любой вертолёт сосёт у транспортника аналогичной грузоподъёмности по экономичности и скорости.
>>2045977
Вертушки.
Л-410/Ан-140 и их производные.
Последние два специально для перевозки генеральских жоп со штабами и иных "спец-групп".
Вертушки.
Если крупный груз - Ми-26Т или Ил-76.
>Навскидку - надо перевезти генерала с начштаба, зампотылу и прочими секретутками блядями и охраной.
Вертушки.
Л-410/Ан-140 и их производные.
Последние два специально для перевозки генеральских жоп со штабами и иных "спец-групп".
>Быстрая переброска грузов и контингента в антитеррористических операциях
Вертушки.
Если крупный груз - Ми-26Т или Ил-76.
>>2046023
А вот это
как минимум требует доказательств в виде конкретных расчетов.
А вот это
>Любой вертолёт сосёт у транспортника аналогичной грузоподъёмности по ...экономичности...
как минимум требует доказательств в виде конкретных расчетов.
Ответы>>2046064
>>2046036
Пожалста:
Ми-8. Расход 700 литров на крейсерскую 320 = 2.19 л на километр да на 4 тонны = 0.575 литров на тонно-километр.
Ил-112. Расход 500 литров на 480 км/ч =1.04/5.5 тонн= 0.19 литров на тонно-километр.
Плюс ил пролетит без посадки 1000 км против 500 у ми-8
Пожалста:
Ми-8. Расход 700 литров на крейсерскую 320 = 2.19 л на километр да на 4 тонны = 0.575 литров на тонно-километр.
Ил-112. Расход 500 литров на 480 км/ч =1.04/5.5 тонн= 0.19 литров на тонно-километр.
Плюс ил пролетит без посадки 1000 км против 500 у ми-8
>>2046023
Прибавь сюда еще стоимость обустройства ВПП и время обустройства.
>Любой вертолёт сосёт у транспортника аналогичной грузоподъёмности по экономичности и скорости.
Прибавь сюда еще стоимость обустройства ВПП и время обустройства.
Ответы>>2046188
>>2046127
Вроде как ми-8 с полной нагрузкой к вертикальному взлету не способен. Могу ошибаться.
Вроде как ми-8 с полной нагрузкой к вертикальному взлету не способен. Могу ошибаться.
>>2046188
А к какому взлету он тогда способен? К горизонтальному? А подъемную силу что будет создавать - невидимые крылья?
>Вроде как ми-8 с полной нагрузкой к вертикальному взлету не способен. Могу ошибаться.
А к какому взлету он тогда способен? К горизонтальному? А подъемную силу что будет создавать - невидимые крылья?
Ответы>>2046458
>>2045765
Ты охуел? На нём же ДИДЫ в офгане воевали, теперь эту освящённую рухлядь будут держать года до 2050, чтобы ватный маньки могли на неё подрочить. К тому же из-за списывания а-10 у него скоро НЕ БУДЕТ АНАЛОГОВ.
>Су-25 - не нужен
Ты охуел? На нём же ДИДЫ в офгане воевали, теперь эту освящённую рухлядь будут держать года до 2050, чтобы ватный маньки могли на неё подрочить. К тому же из-за списывания а-10 у него скоро НЕ БУДЕТ АНАЛОГОВ.
Ответы>>2046461
>>2046313
Очевидно винт. Такой способ применялся в афгане да и сейчас применяется в горах для сокращения времени раскрутки винта и при взлете с горных площадок.
Очевидно винт. Такой способ применялся в афгане да и сейчас применяется в горах для сокращения времени раскрутки винта и при взлете с горных площадок.
>>2046188
Не Ми-8, а Ми-24, не с полной загрузкой, а в разреженном горном воздухе, не "не способен", а "существенно снижает моторесурс". Как в том анекдоте, "и не выиграл, а проиграл, а так все верно".
Не Ми-8, а Ми-24, не с полной загрузкой, а в разреженном горном воздухе, не "не способен", а "существенно снижает моторесурс". Как в том анекдоте, "и не выиграл, а проиграл, а так все верно".
Ответы>>2046472
>>2046395
А-10 спишут не раньше чем пингвин научится полноценно выполнять задачи. То есть примерно никогда.
А-10 спишут не раньше чем пингвин научится полноценно выполнять задачи. То есть примерно никогда.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.