Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
110 Кб, 800x470
65 Кб, 800x520
901 Кб, 2048x1346
219 Кб, 1280x853
Объединенный Бумеранг-Коалиция-Армата-Курганец тред №48 /armata/ # OP #2081087 В конец треда | Веб
Очередной ультимативного танка будущего тред стартует здесь.

FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий:https://2ch.hk/wm/res/2037345.html (М)
Ким Будурович 1 пост #2 #2081112
«Армата» сможет перехватывать ракеты противника
15.03.2016
Российские инженеры новосибирского предприятия «Катод» разработали инновационные ультрафиолетовые катоды, которые послужат основой для производства суперсовременных ультрафиолетовых пеленгаторов «Афганит», устанавливаемых на боевых машинах семейства «Армата».
Уже до конца 2016 года будут завершены работы по оснащению танков Т-14 и тяжелой боевой машины Т-15 системы «Армата» новейшим комплексом активной защиты «Афганит», который сможет не только обнаруживать приближающиеся ракеты противника, но и уничтожать их.
Преимуществом системы «Афганит» перед аналогами является то, что новые пеленгаторы смогут не только обнаружить запуск ракеты, но и отследить координаты запуска, а также моментально рассчитать ожидаемую траекторию полета.
«После мгновенной обработки данных специальный снаряд собьет приближающуюся цель», — сообщили в ОА «Катод».
Служба информации «Новый взгляд»
http://newvz.ru/info/73511.html
>>2081155
167 Кб, 954x720
Олег Вавилич 1 пост #3 #2081122
# OP #4 #2081155
>>2081112
Про ультрафиолетовые датчики обнаружения ракет уже была информация, а вот про перехват - нет. Скорее всего, представители Катода ошибаются, т.к. система на Армате является софткиллом. С другой стороны, в эти ПУ может поместиться хоть осколочный боеприпас, хоть плазмогенератор, так что теоретически - он может выступить и хардкиллом.

Хорошо бы получить какую-то официальную информацию по КАЗ.
>>2082492
Heaven #5 #2081175
Чего тред запилили? Тем более во время налета пораши. Новостей то нету новых почти по проектам.
много букав но интересно Аскольд Константинович 1 пост #6 #2081192
В «Независимом военном обозрении» была опубликована статья под названием «Новинка после яркой презентации. Недопустимо скрывать объективные недостатки систем вооружения под слоем ура-патриотизма» («НВО» № 3 от 29.01.16). Автор — Сергей Владимирович Васильев. Как он подписался — полковник запаса, кандидат технических наук, профессор Академии военных наук).

Статья целиком посвящена критике нового отечественного танка Т-14 «Армата». Автор бьет наотмашь, его упреки жестки, импульсивны и эмоциональны. Аргументы, правда, несколько бледнее. Их слабость видна даже человеку, не увлеченному историей танкостроения, его продукцией. Однако затронутая тема настолько важна для обороноспособности России, что требует дополнительного осмысления и анализа.

В этой связи с просьбой прокомментировать аргументы автора и возразить, если таковое возможно, мы обратились к полковнику запаса Сергею Викторовичу Суворову — одному из ведущих отечественных экспертов в области бронетанковой техники. Он окончил Харьковское гвардейское танковое командное училище с золотой медалью, академию Бронетанковых войск, адъюнктуру Военной академии им. М. В. Фрунзе. Проходил службу в Группе советских войск в Германии и Забайкальском военном округе, занимая последовательно должности командира танкового взвода, заместителя командира танковой роты по вооружению, командира танковой роты, заместителя командира танкового батальона — начальника штаба, командира учебного танкового батальона.
.....
http://www.livejournal.com/magazine/1399376.html
Софоний Станимирович 23 поста #7 #2081271
И так, мы ждём:
-стрельбы по удалённой мишени
-стрельбы серией выстрелов и доработки АЗ
-стрельбы в движении
-преодоления полосы препятствий
-доработки ДЗ
-доведения до рабочего состояния КАЗТ
-установки 12.7 зенитного пулемёта

Очень жаль что
-про спаренный пулемёт забыли
-про 57мм АГ тоже
-люки тонкие
-сама машина жуткий сарай
-экипаж сидит в одну линию, а не как на Коалиции
-отсутвуют фактические подтверждения возможностей Армата и вообще её сторонники настроены псевдопатриотически
91 Кб, 1241x510
Софоний Станимирович 23 поста #8 #2081284
В то же время хочется напомнить, что на Армате используются самые высокие технологии, не имеющие зарубежных аналогов.
Исидор Яковлевич 1 пост #9 #2081286
>>2081271

>доработки АЗ


>доработки ДЗ


>доведения до рабочего состояния КАЗТ


Не отслеживал тред несколько месяцев. Появились пруфы что с ними что-то не так?
Heaven #10 #2081289
>>2081208

>отвечает же ему не менее блохастая маня.


У нас тут ОП поломался. Какие-то конкретные возражения против Суворова будут?

Я лично никаких косяков (хотя будет забавно если окажется правдой) кроме ИМХО про нишу башни не заметил.
>>2081391
Heaven #11 #2081294
>>2081271
А где СТАБИЛИЗАЦИЯ КОРПУСА?
>>2081297
Софоний Станимирович 23 поста #12 #2081297
>>2081294

Там же, где и прочие инновационные технологии, описанные на этом скриншоте.
>>2081284
>>2081373
220 Кб, 1280x720
Климент Порфириевич 9 постов #13 #2081316
>>2081271

>про спаренный пулемёт забыли


Есть мнение, что ствол спрятан под кожухом.
>>2081363>>2081365
Мордэхай Юлиевич 7 постов #14 #2081363
>>2081316
Это щель для монеток.
Софоний Станимирович 23 поста #15 #2081365
>>2081316

Весьма наивное мнение, если прикинуть как он там размещается, подумать почему не с пушкой вместе и оценить углы вертикального наведения.
>>2081399
# OP #16 #2081373
>>2081271
>>2081284
>>2081297
Тред только начался, а гомозверье уже тут как тут.
>>2081580
# OP #17 #2081391
>>2081289

>Какие-то конкретные возражения против Суворова будут?


Ну давай посмотрим.

>пушка, которая сейчас в «Армате», рассчитывалась не под напольно-карусельный автомат заряжания, а на автомат в нише башни


Охуенные истории.

>нише башни (замане)


Штоблядьнахуй.

>Для этой пушки имеется новый бронебойный снаряд, большей длины, который в карусельный автомат «не лезет»


Громадный Грифель лез, а не Вакуум не лезет, магия какая-то.
>>2081430
Климент Порфириевич 9 постов #18 #2081399
>>2081365
УВН там потешные, поэтому и сказал, что "есть мнение". Не думаю, что разработчики додумались убрать курсовой пулемет в то время как по опыту те же американцы навешивают ещё.
http://www.livejournal.com/magazine/1399376.html

>И пушка, которая сейчас в «Армате», рассчитывалась не под напольно-карусельный автомат заряжания, а на автомат в нише башни (замане), как у тех же французов


Лолировал с этого эксперта
139 Кб, 1174x746
Климент Порфириевич 9 постов #19 #2081409
>>2081399
4 пулемета
>>2081765
51 Кб, 800x455
Софоний Станимирович 23 поста #20 #2081412
>>2081399

>Не думаю, что разработчики додумались убрать курсовой



СПАРЕННЫЙ. Курсовой у стрелка-радиста был. Можно, конечно, взять Печенег и к стволу прицепить, как янки в ВМВ. Заодно экипаж сможет его снять и от врагов отстреливаться.
>>2081414
51 Кб, 500x312
43 Кб, 640x427
Климент Порфириевич 9 постов #21 #2081414
>>2081412
Обосрался, каюсь. Однако ж, вопрос о пулемете остается открытым.
Давайте поговорим о ДУ пулемете командира и башенке. Какое расположение является наиболее оптимальным?
>>2081432>>2081513
# OP #22 #2081428
>>2081399

> в то время как по опыту те же американцы навешивают ещё


Для городских пострелушек. Армата, представленная на параде - полевой вариант. Городской обвес идет отдельно, об этом говорили уже.
>>2107845
Heaven #23 #2081430
>>2081391

>Ну давай посмотрим.


Ага, фактически все претензии к одному пункту свелись.

>Штоблядьнахуй.


Это может быть пример специфической лексики типа "тримплекс".

>Охуенные истории.


>Громадный Грифель лез, а не Вакуум не лезет, магия какая-то.


В том-то и дело что Суворов может знать что ни ты, ни я не знаем.

Будет смешно если всё окажется именно так.

Хотя я вангую за банальный сундук.
Софоний Станимирович 23 поста #24 #2081432
>>2081414

Мне кажется что вопрос несложный и на Армате башенка отлично расположена. Хорошо было бы подъёмный визор поставить.
882 Кб, 500x280
Антипий Захариевич 1 пост #25 #2081462
>>2081463
Протасий Созонтович 1 пост #26 #2081463
>>2081462
хуясе скорострельность
>>2082783
Софоний Станимирович 23 поста #27 #2081465
>>2081456

>У 195 снаряды были куда длиннее, и без всякой ниши.



И тут ты такой выкатываешь пруф, что там был АЗ тех же габаритов.
>>2081478
Heaven #28 #2081473
>>2081456

>Хуюшки


Не во времена граммар-наци так часто называли именно нишу башни, это именно как "тримплекс". Можно доебаться и к столбу.

>Нихуя


Т.е. он имея доступ к тому же "Бумерангу" нихуя не знает, в вакууме сидит, не имеет старых связей в ГАБТУ. Ты ещё про Мураховского тоже самое напиши, журнашлюхой обзови.
>>2081478
# OP #29 #2081478
>>2081465
Что-то доказывать порашнику? Лол.
>>2081473

>Ты ещё про Мураховского тоже самое напиши, журнашлюхой обзови.


Мураховский в Т-14 нишевой автомат не совал.
542 Кб, 1600x1524
231 Кб, 907x1097
1143 Кб, 1920x1080
Маврикий Фирсович 40 постов #30 #2081493
>>2081584>>2081682
286 Кб, 1289x750
797 Кб, 480x360
Маврикий Фирсович 40 постов #31 #2081495
Heaven #32 #2081508
>>2081495
А вот и хУЯдрочер приполз.
Исак Олегович 1 пост #33 #2081513
>>2081414
Справа закрывает обзор панорамному прибору командира.
Мордэхай Яромирович 19 постов #34 #2081549
Лол, опять эта опущенка в тред вкатилась.

Мань, тебе не надоело мочу глотать со своими фотошопными уями?

Нашел суетливую гифку и срешь каждый раз, как тебе жопу развальцовывают.
Антипий Будурович 1 пост #35 #2081580
>>2081373

>Врётиииииии

Минай Милорадович 2 поста #36 #2081584
>>2081493
уиии
Heaven #37 #2081657
>>2081087 (OP)
Блять, необучаемые, вы зачем опять тред запили? Щас опять порашное гомозверьё набежит и будет срать до самого бамплимита, сводя на нет все ваши попытки нормальной дискуссии.
Зачем? Чего ради, мистер Андерсон?
>>2081661>>2081665
Мордэхай Яромирович 19 постов #38 #2081661
>>2081657

>Щас опять порашное гомозверьё набежит



Так уже. У хохлов и порашного говна Армата - как бельмо на глазу.
>>2081669
Heaven #39 #2081665
>>2081657

>Зачем? Чего ради, мистер Андерсон?


Так Бу Инге Андерссона как раз турнули.
173 Кб, 1236x900
792 Кб, 480x360
Талиб Ихсанович 3 поста #40 #2081667
Богумир Абакумович 3 поста #41 #2081669
>>2081661

>хохол про хохлов

Минай Джананович 9 постов #42 #2081682
>>2081493
ну и ?
>>2081685>>2081691
89 Кб, 674x221
Маврикий Фирсович 40 постов #43 #2081684
>>2081667
Рентгенограмма Stretched EFP
>>2082268
Маврикий Фирсович 40 постов #44 #2081685
>>2081682

>ну и ?


Тугодум?
>>2081707
Heaven #45 #2081691
>>2081682

>ну и?


Крыша БОПС нидержит!
Бабы ещё нарожают!
>>2081707
Радигост Онисимович 3 поста #46 #2081697
Как стать командиром арматы на контракте

запилите гайд

мимо хекка-домосед
Минай Джананович 9 постов #47 #2081707
>>2081691
а каким образом бопс должен попасть в крышу поперечно ?

>>2081685
в танках не разбираюсь, вот и спросил.
>>2081733>>2081840
Федос Хамзатьевич 3 поста #48 #2081719
чет я не в курил, самая толстая крыша в мире, развитый софткилл каз, самое развитое армейское пво всех эшелонов, от куда эти чепушилы с уя лезут?
>>2081726>>2081818
Маврикий Фирсович 40 постов #49 #2081720
>>2081667
ДЛЯ ДЕБИЛОВ

Bofors – шведская оборонная компания. В конце 90-х и начале 2000-х поглощена (по частям) компаниями SAAB и BAE Systems. В начале 90-х начала разработку артиллерийского снаряда с двумя СПБЭ – Bofors 155 BONUS.

Так что в УЯ они хорошо соображают.

Презентация Bofors Defence

смотреть с 2:52

https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPU
Минай Джананович 9 постов #50 #2081726
>>2081719
они хотят как бэтлфилде, что б в центр карты и пиф паф устраивать, вертолеты там сбивать, самолеты...
>>2081736
Маврикий Фирсович 40 постов #51 #2081733
>>2081707

>в танках не разбираюсь, вот и спросил.


Современные натовские УЯ вряд ли выдержит.
Бортовое бронирование слабое.

В странах НАТО уже используются кумулятивные БЧ, обеспечивающие бронепробиваемость
до 10 калибров заряда и мощное заброневое воздействие.
В таких боеголовках применяются облицовки из молибдена. Молибден обладает большой
объемной скоростью звука (в металле), что позволяет формировать кумулятивные струи со
скоростью 12 км/с.

Существует тысяча и один способ преодоления ДЗ, как ОБПСами, так и кумулятивными БЧ.

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=514537#p514537
Богумир Абакумович 3 поста #52 #2081736
>>2081726
Сьеби в свои игори.
>>2081742
Минай Джананович 9 постов #53 #2081742
>>2081736
сосни хуйца
>>2081749
Heaven #54 #2081745
>>2081720

>Так что в УЯ они хорошо соображают.


А ты нет.
Минай Джананович 9 постов #55 #2081748
>>2081733
ясненько
Богумир Абакумович 3 поста #56 #2081749
>>2081742
Пока сосешь только ты тут.
>>2081844
18 Кб, 429x410
Даниил Исакиевич 6 постов #57 #2081751
То есть, основные претензии к танку в том, что он не неуязвим? Охуеть.
>>2081766
Федос Хамзатьевич 3 поста #58 #2081753
оо, еще и молибденодебил на подходе, вслед за танталодауном
>>2081755
Heaven #59 #2081755
>>2081753
Так это он же.
>>2081757
Федос Хамзатьевич 3 поста #60 #2081757
>>2081755
а светлая мысль о молибденовых воронках с танталовым напылением уже была?
Heaven #61 #2081765
>>2081409

>4 пулемета


Это потому что фугасов не завезли?
333 Кб, 1400x669
Маврикий Фирсович 40 постов #62 #2081766
>>2081751

>То есть, основные претензии к танку в том, что он не неуязвим? Охуеть.



Разработки перспективного танка в США

В 80-е начале 90-х годов в ведущих танкопроизводящих странах – СССР, США, ФРГ, Франция активно велась разработка перспективного танка. При этом велся активный поиск решений по компоновке, составу экипажа и распределению его задач. Улучшение характеристик танка можно было достичь за счет сокращения экипажа за счет установки автомата заряжания, это решение было принято во всех перспективных разработках западных стран. Это позволяло уменьшить внутренний объем танка, усилить бронирование без значительного роста массы.

Вариант танка с экипажем 3 человека и необитаемой башней

При создании такого варианта американские специалисты предлагали два варианта решения:
Первый предполагает размещение 3 членов экипажа в линию. При таком варианте удается сохранить габариты танка с шестиопорной схемой ходовой части, экипаж размещается в достаточно комфортных условиях. Но при этом нет возможности реализовать достаточную защиту бортовой части отделения экипажа. Даже при снижении ширины выделяемого для каждого члена экипажа места с 70 до 60 см возможности обеспечить защиту при обстреле в бортовые участки минимальны. При этом железнодорожные габариты не позволяют увеличить ширину корпуса.

Второй вариант заключается в размещении двух членов экипажа спереди и третьего за ними (размещение одного из членов экипажа спереди не рационально для обеспечения равностойкого бронирования).
Такой вариант позволяет сохранить достаточный уровень защиты бортов корпуса и удовлетворительные условия комфорта для экипажа. Хотя условия хуже, чем в первом варианте т.к. ноги третьего члена экипажа размещены меду двумя находящимися спереди.

Толщину борта американцы при такой компоновке насчитали в 400 мм суровой брони.

400 мм – высокая габаритная эффективность (маленький габарит, большая масса)
>>2081780>>2081783
Heaven #63 #2081780
>>2081766
И к чему тут эти маняхотелки?
>>2081786
Heaven #64 #2081783
>>2081766

>пик


Там что, при опускании орудия часть крыши выдвигается вверх на гармошке?
>>2081785
Маврикий Фирсович 40 постов #65 #2081785
>>2081783

>на гармошке?


)
Маврикий Фирсович 40 постов #66 #2081786
>>2081780

>И к чему тут эти маняхотелки?


На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить,
что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и
композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.

>Толщину борта американцы при такой компоновке насчитали в 400 мм суровой брони.



>400 мм – высокая габаритная эффективность (маленький габарит, большая масса)

>>2081789
Heaven #67 #2081789
>>2081786
Ты сравниваешь танк с чьими-то маняхотелками? Ты еще тупее чем я думал.
>>2081795
Маврикий Фирсович 40 постов #68 #2081795
>>2081803
Мордэхай Яромирович 19 постов #69 #2081803
>>2081795

Ну так маняхотелки вышли из стадии дизайна, или даже не макетами, не чертежами, а концептами воевать собираешься?

Армату еще не запустили в серию, а неимеющийаналогоф американский танк, чертежей которого еще даже нет, уже превосходит Армату.
Минай Аббасович 4 поста #70 #2081806
>>2081284

> Думает что раз плазменный, то значит как в голливудской фантастике

>>2081819
# OP #71 #2081818
>>2081719
Как будто пораше нужны объективные причины, чтобы визжать.
>>2081733

>уииииииииии


Псссс.
# OP #72 #2081819
>>2081806
А то, свиноте почему-то сильно разрывает пердак с плазмогенератора.
# OP #73 #2081825
Воу, наконец-то починил куклу, и военач преобразился. Во время порашных набегов без автохайда двачевать невозможно.
Маврикий Фирсович 40 постов #74 #2081830
>>2081814

>Традиционно принял мочи


BONUS 155 mm
https://www.youtube.com/watch?v=YEI9AOhScMY

Боеголовка СПБЭ BONUS (пробивает 140 мм стальной брони)
http://www.youtube.com/watch?v=CwOa0_u-izc#t=116
>>2081839>>2081854
308 Кб, 603x480
281 Кб, 601x480
Маврикий Фирсович 40 постов #75 #2081839
Heaven #76 #2081840
>>2081707

>а каким образом бопс должен попасть в крышу


Да в том-то и дело, что никак. И кумулятивный тоже никак. Разве только под очень большим скользящим углом.
Но порашники вечно визжат, что бронирование крыши недостаточное!!!. А на самом деле крышу достаточно защитить только от ударных ядер с их потешной бронепробиваемостью. Толстая крышка люка со встроенной ДЗ как раз на это и рассчитана.
А этого >>2081733 порашника не слушай - он сыплет баивыми рендерами и ссаными мурзилкам, за что бывает регулярно обоссан.
Минай Джананович 9 постов #77 #2081844
>>2081749
говном обмажся
5521 Кб, 320x240
Маврикий Фирсович 40 постов #78 #2081848
>>2081840

>А на самом деле крышу достаточно защитить только от ударных ядер с их потешной бронепробиваемостью. Толстая крышка люка со встроенной ДЗ как раз на это и рассчитана.


>достаточно защитить только от ударных ядер с их потешной бронепробиваемостью



https://2ch.hk/wm/src/2081087/14580597685942.png (М)

https://2ch.hk/wm/src/2081087/14580681969780.png (М)
Минай Милорадович 2 поста #79 #2081849
как можно визжать о тонкой крышей, если даже близко такой толщины нигде не было
Heaven #80 #2081851
>>2081849
Это танталодебил, он игнорирует логику и здравый рассудок.
Heaven #81 #2081854
>>2081830
>>2081848

>Thickness 80mm


>пробивает 140 мм стальной брони


Шизик, уходи
>>2081866
# OP #82 #2081858
>>2081849
Ты еще про встроенную ДЗ вспомни.
Маврикий Фирсович 40 постов #83 #2081859
>>2081849

>если даже близко такой толщины нигде не было


Т-14 «Армата» (Индекс ГБТУ — объект 148) — новейший российский основной боевой танк.
Широкой публике Т-14 был представлен на параде Победы в 2015 году.

M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года.

Леопард 2 (нем. Leopard) — немецкий основной боевой танк. В 1979 г. он поступил на вооружение.

Спустя 35 лет в России сделали танк, который не уступает по толщине бронирования УО западным танкам.

:))))
Златомир Юсуфович 56 постов #84 #2081860
>>2081848
Долбаеб, это толщина не всей крыши а только в районе люка. Под БО может быть большена том же абрамсе 5 см только над механом, над остальной частью ВЛД уже 80 + на крыше установлена ДЗ, а в твоем мартышачьем рендере хуита пробивает ДЗ уровня К-. Борт усиливают снаружи,так же как это делали на молоте. 120-200 мм можно достигнуть, и это без учета экранов.
>>2081874
Heaven #85 #2081862
>>2081859
Ты о чем, обезьяна?
Heaven #86 #2081863
>>2081859

>Спустя 35 лет в России сделали танк, который не уступает по толщине бронирования УО западным танкам.


А должны были сделать танк, который уступает?
Heaven #87 #2081865
>>2081859
вообще-то превосходство по бронированию было еще у сов. танков - одногодков, что ты несешь?
587 Кб, 767x1278
Маврикий Фирсович 40 постов #88 #2081866
>>2081854

>Шизик, уходи


Пошел нахуй.

Этот тест не на максимальную бронепробиваемость.

У меня есть официальная брошюрка от Bofors, в которой заявляется бронепробиваемость в 140 мм стальной брони.

Кроме того, эта бронепробиваемость хорошо согласуется вот с этим:
>>2082268
Heaven #89 #2081869
>>2081881
Софоний Станимирович 23 поста #90 #2081874
>>2081860

Ну так давай, покажи нам это расчудесный усиленный борт и это толстенную-растолстенную крышу.
>>2081878
Златомир Юсуфович 56 постов #91 #2081878
>>2081874
Чудесные тут только долбаебы. А срач про борт с танталодебилом был еще в прошлом треде, С ТЕМИ ЖЕ БЛЯДЬ НАБРОСАМИ
>>2081885>>2081888
Маврикий Фирсович 40 постов #92 #2081881
>>2081869

>Кстати как ты прокоменнтируешь вафельный ВЛД в 80-50 мм?



M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года.
>>2081886>>2081887
Софоний Станимирович 23 поста #93 #2081885
>>2081878

Да, я помню. Не смотря на то, что он там несколько преувеличивал роль тантала, всё выходит так что молибден и вправду лучше меди с вольфрамовой пудрой. Правда в конечном итоге выходило что Метис-М и Корнет-Д замечательные комплексы, не хуже иностранных аналогов.
>>2081920
# OP #94 #2081886
>>2081881
Ну, то, что блохастые пользуются безнадежно устаревшим пиромангалом, мы все знаем. Как и то, что он устарел уже на момент своего появления. Но зачем ты спамишь в тред этим примитивным поделием?
Heaven #95 #2081887
>>2081881
Поэтому у арматы броня должна быть тоньше чем у него?
>>2081895
Маврикий Фирсович 40 постов #96 #2081888
>>2081878

>С ТЕМИ ЖЕ БЛЯДЬ НАБРОСАМИ


ПРУФАМИ
>>2081890>>2081916
Heaven #97 #2081890
>>2081888
Твой кривой фотошоп и хотелки это не пруфы.
Софоний Станимирович 23 поста #98 #2081895
>>2081887

Не должна, но тоньше. И правда: почему?
>>2081904>>2081906
Heaven #99 #2081904
>>2081895
В глаза сношаться изволите?
>>2081905
Heaven #100 #2081905
>>2081904
Порода такая.
Heaven #101 #2081906
>>2081895
и с чего ты решил что тоньше? почувствовал?
>>2081911
Маврикий Фирсович 40 постов #102 #2081911
>>2081906
Толщину брони можно оценить по руке и ботинкам.

https://2ch.hk/wm/src/2081087/14580597685942.png (М)
Heaven #103 #2081913
>>2081911
ну пиздец, теперь мы броню по рукам и ботинкам, которые у всех разные меряем, ок.

короч, иди на хуй.
Златомир Юсуфович 56 постов #104 #2081916
>>2081888
Пруфами чего, дебил?
>>2081911
Еблан, ты понимаешь что толщина полоски вокруг люка не есть толщина всей крыши.
>>2081918>>2081934
Маврикий Фирсович 40 постов #105 #2081918
>>2081916

>не есть толщина всей крыши.


сказал вася писькин

На Отваге и паралае думают иначе.
>>2081922
Heaven #106 #2081920
>>2081885
Молибден лучше, и тантал хорош. И нато научилось преодолевать древние К1 и К5 которые они могли изучать в доль и поперек. Что с этого, епта?
Златомир Юсуфович 56 постов #107 #2081922
>>2081918
Кто думает, образина?
На Абраше ВЛД 80 мм, а вокруг механа 50 мм
Heaven #108 #2081924
>>2081922
Он думает.
Маврикий Фирсович 40 постов #109 #2081925
>>2081930>>2081971
Златомир Юсуфович 56 постов #110 #2081930
>>2081925
И нахуй ты эти гадания скинул со своим собственным кукареком скинул? Тем более что паралай это даже не отвага, и блексрачья авантюра. И я повторяю вопрос:"На м1 абрамс влд имеет дифференцированное бронирование почему такого не может быть на т14?
>>2081935
Heaven #111 #2081933
>>2081495
сколько же они будут носиться теперь с этой гифкой?
>>2081938
2045 Кб, 333x208
Софоний Станимирович 23 поста #112 #2081934
>>2081916

>Еблан, ты понимаешь что толщина полоски вокруг люка не есть толщина всей крыши.

>>2081971
Маврикий Фирсович 40 постов #113 #2081935
>>2081930

>И нахуй ты эти гадания


Скинь чертеж арматы.

>со своим собственным кукареком


Это был не я.
>>2081971
Маврикий Фирсович 40 постов #114 #2081938
>>2081933

>сколько же они будут носиться теперь с этой гифкой?



>>2081720
>>2081971
Маврикий Фирсович 40 постов #115 #2081944
>>2081942

>хрювни отрабатывает


Я НЕ ХОХОЛ! Я КОРЕННОЙ МОСКВИЧ!
65 Кб, 640x434
Софоний Станимирович 23 поста #116 #2081945
А такой вопрос: на Армате двигатель будет 1200л.с, да?
Маврикий Фирсович 40 постов #117 #2081946
>>2081945
необходимо отметить, что номинальная мощность двигателя 1500 л.с., до 1200 л.с. введено ограничение, что значительно увеличило моторесурс.

http://www.paralay.com/t14/t-14.html
>>2081950
Мордэхай Юлиевич 7 постов #118 #2081949
>>2081964
Софоний Станимирович 23 поста #119 #2081950
>>2081946

>Силовая установка представляет собой единый 1200-сильный дизельный турбопоршневой двигатель А-85-3А (иногда обозначается как 2А12-3, 12ЧН15/16 или 12Н360) для передне и задне расположенным МТО.



А, ну понятно. Небось еще и гидроудары постоянные будут. Сколько движков так угробят хуй его знает. Рязанцев глядя на это в гробу переворачивается.
>>2081952>>2081971
Маврикий Фирсович 40 постов #120 #2081952
>>2081950

>Рязанцев


Актер?
Heaven #121 #2081961
87 Кб, 661x413
Софоний Станимирович 23 поста #122 #2081964
>>2081949

Неплохо, прямо как у оппозитников. У них тоже 1800 будет.
Heaven #123 #2081966
>>2081964
Жаль ставить эти оппозитники некуда.
Heaven #124 #2081969
>>2081964
Не неси сюда это перефорсированное говно
660 Кб, 1600x1524
351 Кб, 907x1097
Златомир Юсуфович 56 постов #125 #2081971
>>2081934
Баивые картинки пошли, найс.
>>2081935
Это ты скинь фото или чертеж габрита крыши
>>2081938
Шведы научились пробивать К1 согласно рендеру, ну ГЦ, че.
>>2081942
а ты не визжи, нехуй было тред создавать
>>2081945
от 1200 до 1800на сколько зафорсируют, столько и будет, но вангую 1500
>>2081950
Пошел нахрюк
>>2081964
Угу, а моторесурс у них будет какой?
>>2081925
Продолжим уринотерапию
Во-первых на твоих же фотках видно что площадь БО под крышей минимальна из-за сложной формы ВЛД.
Во-вторых по твоим же блять фоткам можно оценить толщину крыши тупо по толшине люка НО и КОно это тоже будет "примерно почувствал" 100-120 мм вместе с ВДЗ
>>2081992>>2081995
Мордэхай Юлиевич 7 постов #126 #2081974
>>2081964
Пусть у них сначала 1500 будет.
И ресурс потешный продлят, часов до 100 хотя бы, лол.
>>2082012
505 Кб, 1200x1304
260 Кб, 1292x738
Маврикий Фирсович 40 постов #127 #2081992
>>2081971

>Во-первых на твоих же фотках видно что площадь БО под крышей минимальна из-за сложной формы ВЛД.


Анатолий_99 написал(а): Несмотря на то, что рыбий глаз адски искажает, лично я увидел то, что и ожидал. Дз на крыше закрывает ОУ (что логично), где ДЗ нет - начинается броня. Пакет, очевидно, наклонный. Декоративный кожух с камерjq мехвода закрывает верхний, скажем так - срез этого пакета.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1347&p=14#p691500

Анатолий_99 написал(а): Форма у меня меня примерно та же получилось. Только я еще учел фото, где видно как ДЗ на лбу Т-15 располагается.
Габарит пакета (не до шестого знака после запятой, конечно, а плюс минус 10 см =) можно оценить где-то в 700-800 мм, но в самой верхней части конечно меньше.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1347&p=15#p692147
>>2082000
Heaven #128 #2081995
>>2081971

>Это ты скинь фото или чертеж габрита крыши


Нет уж, поскольку на фоточках из капсулы крыша выглядит как лист одной толщины, без уступов/утолщений, то пруфы на то, что толщина разная нести тебе.

>Пошел нахрюк


Чиво ругаешься? Гидроудары именно что будут.
Из-за этого хотя не только Х-образники и не любят.
>>2082000
Златомир Юсуфович 56 постов #129 #2082000
>>2081981
Брысь, энурезник.
>>2081992
С наклоном он накосячил, у 187 откуда этот лоб утащили поболя было.
>>2081995
Там вообще кроме тонкой полосочки на стыке с люком ничего не видно, это не есть крыша.
Софоний Станимирович 23 поста #130 #2082012
>>2081974

Точно! А то даже до парада не доехали, как уже всё поломалося.
>>2082026
Минай Джананович 9 постов #131 #2082025
>>2081840
спасибо, адекват
>>2082058
Златомир Юсуфович 56 постов #132 #2082026
>>2082012
Как 50 оплотов? Год еще не кончился?
>>2082058
Софоний Станимирович 23 поста #133 #2082058
>>2081840
>>2082025

Есть крышебои. И танк не всегда горизонтально относительно другого танка. Во время битвы за Миттенгард это сыграло свою роль.

>>2082026

>что там у хохлов

>>2082064>>2082114
Златомир Юсуфович 56 постов #134 #2082064
>>2082058

>что там у москалей


От серьезного тандемного крышебоя типо джавы/спайка и двух УЯ ТОУ-2В даже значительно более толстая крыша бы не спасла, тут нужно делать упор на КАЗ и КОЭП
>>2082067>>2082114
Софоний Станимирович 23 поста #135 #2082067
>>2082064

Я и не спорю. Более того: площадь двух люков 0.5 кв.м, площадь танка около 30кв.м. Он как решето будет, пока танкистов поразят. Но всё же от боеприпасов бьющих с горки или от кассетных крышебоев неплох бы иметь.
>>2082114
# OP #136 #2082114
>>2082064

>двух УЯ ТОУ-2В даже значительно более толстая крыша бы не спасла


У них б/п, насколько я помню, менее 100мм. Сравнивать их с БЧ полноценной ПТУР не имеет смысла.
>>2082058
>>2082067
Привычно вытер подошву о дегенеративное рыльце порашника.
>>2082395
132 Кб, 1071x943
1095 Кб, 1184x888
454 Кб, 742x614
124 Кб, 611x460
Т-14 «Срамота», прощай... Маврикий Фирсович 40 постов #137 #2082119
LOCAAS uses a low-cost laser radar sensor coupled with a multimode warhead and a maneuvering airframe to produce a high performance submunition. The warhead can be detonated as a long rod penetrator, an aero stable slug, or as fragments based on the hardness of the target.
>>2082268
99 Кб, 674x221
254 Кб, 1184x764
2021 Кб, Webm
Т-14 «Срамота», прощай... Маврикий Фирсович 40 постов #138 #2082121
Heaven #139 #2082124
Танталомолибденопидор начал повторяться. Когда уж ты бросишь эти побитые молью чучела времен холодной войны - так ли уж тебе приятно с ними ебаться?
>>2082127>>2082133
Маврикий Фирсович 40 постов #140 #2082125
Для дебилов:

вытянутые ударные ядра (Stretched EFP) обладают бронепробиваемостью 2-3 калибра.
Маврикий Фирсович 40 постов #141 #2082127
>>2082124
ты дебил...
Маврикий Фирсович 40 постов #142 #2082133
>>2082124

>Когда уж ты бросишь эти побитые молью чучела времен холодной войны


Когда россиюшка наклепает хотя бы 1000 «Армат», «тупые пиндосы» реанимируют эти проекты, так как защититься от таких УЯ «Срамота» не сможет.
>>2082135
Heaven #143 #2082135
>>2082133
А кто сможет?
>>2082137
Маврикий Фирсович 40 постов #144 #2082137
>>2082135
НИКТО!

Танки нинужны!
>>2082141
Heaven #145 #2082141
>>2082137
Пихота не может защититься от 14.5мм - пихота не нужна.
>>2082148
Маврикий Фирсович 40 постов #146 #2082148
>>2082141
Пехота не стоит по 6-8 млн $ за штуку!
>>2082154
Heaven #147 #2082154
>>2082148
Самолеты с вертолетами еще дороже стоят, а брони против ЗУР у них нет. Нинужны! У кораблей против торпед и пкр тоже никакого бронирования. Нинужны! А еще яо есть, от него вообще хер защитишься. Армия нинужна!
>>2082164
Маврикий Фирсович 40 постов #148 #2082164
>>2082154

>Самолеты с вертолетами


вертолеты тоже нинужны

https://2ch.hk/wm/res/2072594.html (М)

>а брони против ЗУР у них нет.


Зато у них есть стелс, РТР, РЭБ, Standoff missile.

>У кораблей против торпед и пкр тоже никакого бронирования.


Надводные корабли действительно очень уязвимы для ПКР (кроме АУГ).
>>2082165>>2082183
Heaven #149 #2082165
>>2082164
Короче нахуй всю технику, даешь новый Пашендель!
Heaven #150 #2082183
>>2082164

>Зато у них есть стелс, РТР, РЭБ, Standoff missile и ещё много баззвордов

>>2082193
20 Кб, 1162x634
Климент Порфириевич 9 постов #151 #2082192
ШАХ И МАТ, ЯДРОСЕКТАНТЫ!
>>2082203
Маврикий Фирсович 40 постов #152 #2082193
>>2082183

>и ещё много баззвордов


>Ку-ка-ре-ку



ALR-94 – наиболее эффективная пассивная система, которая когда-либо установливалась на борту истребителя. В ней свыше 30 антенн, размещенных в крыльях и фюзеляже, что обеспечивает на всех диапазонах перекрытие в пределах 360°. Система способна обнаруживать, сопровождать и опознавать цель задолго до того, как ее обнаружит РЛС, на расстоянии 460 км и даже больше. При сближении с целью на расстояние не менее 180 км обеспечивается целеуказание для APG-77 с использованием формируемого системой ALR-94 файла сопровождения. В результате этого бортовая РЛС обнаруживает и сопровождает цель с помощью очень узкого луча (2×2° в азимутальной и угломестной плоскостях).

Система ALR-94 сопровождает источники излучения с высоким уровнем приоритета, такие как истребители на близком расстоянии, в реальном времени. В режиме узкополосного чередующегося поиска и сопровождения радиолокатор используется лишь для обеспечения точных данных о расстоянии и скорости с целью подготовки ракетной атаки. Если самолет противника опрометчиво введет в действие свою РЛС, система ALR-94 обеспечит всю информацию, необходимую для пуска ракеты воздушного боя средней дальности AIM-120 и ее наведения до момента попадания в цель.

ALR-94 определяет направление, тип угрозы и расстояние до нее, а затем рассчитывает расстояние, на котором РЛС противника может обнаружить F-22. Все данные поступают на бортовые дисплеи, и летчику предоставляется своевременная графическая информация для проведения маневров по защите самолета. На экране основного дисплея отметки РЛС управления огнем зенитных ракет и РЛС дальнего обнаружения заключены в окружности, которые показывают их расчетную эффективную дальность ведения огня.

http://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1455_218.pdf
71 Кб, 800x591
Климент Порфириевич 9 постов #153 #2082201
А между тем на паралае уже придумали альтернативную башню с защитой и углами.
101 Кб, 604x301
288 Кб, 997x881
523 Кб, 2000x946
Маврикий Фирсович 40 постов #154 #2082203
>>2082192

Несмотря на закрытие в 2007 г. программы MRM-KE принцип поражения танка с помощью кинетической энергии в будущем будет приобретать всё большую актуальность, так как разрабатываемые системы активной защиты танка такие, как Trophy (Израиль), Iron Fist (Израиль), Qiuck Kill (США), Арена (Россия) будут практически неэффективны против кинетического боеприпаса из-за его большой скорости и массы. Поэтому, как уже бывало неоднократно ранее, с распространением и совершенствованием систем активной защиты, способных бороться лишь с относительно медленно летящими боеприпасами, вполне возможно, что проект по созданию кинетического самонаводящегося снаряда в США получит дальнейшее продолжение. (журнал «Оружие»)

http://www.youtube.com/watch?v=V3eV_ABhG_8
>>2082268>>2082393
Ульян Святополкович 21 пост #155 #2082205
>>2082201
Красива.
Маврикий Фирсович 40 постов #156 #2082211
>>2082201

>А между тем на паралае уже придумали альтернативную башню с защитой и углами.



Анатолий_99: А вот по башне вопросов много =)
Поехали по пунктам:

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=510593#p510593
>>2082215
93 Кб, 356x718
Климент Порфириевич 9 постов #157 #2082215
>>2082211
Мне так вообще ближе вот этот, опять же, параевский вариант, но куда при нём размещать РЛС и прочее - большой вопрос. Зато углы появились.
>>2082220>>2082316
Heaven #158 #2082220
>>2082215
пиздец, вы хоть понимаете, что каждая "щека" весит более ПЯТИ тонн? вы ебанутые? зачем революционной компоновке защищать казенник, который и так шьют в лоб, калеча сквозь пушку, которая по нынешним меркам вообще картонная?
>>2082223
Климент Порфириевич 9 постов #159 #2082223
>>2082220
Никто не знает, что там под кожухом, но габаритов для нормальной брони там маловато.
Не охота получить нерабочий танк от сраного ПГ-7В в скулу.
>>2082226
Heaven #160 #2082226
>>2082223
там нет "тяжелой" брони, и не должно быть, защита только от автопушек, а от рпг - каз.
>>2082228
51 Кб, 804x378
Климент Порфириевич 9 постов #161 #2082228
>>2082226
Нельзя полагаться на один только КАЗ.
Вот ещё вариант, весящий явно меньше пяти тонн - фермы с блоками тяжелой дз (по типу той, что на бортах у капсулы). Установлены по такому же принципу.
>>2082236>>2082316
Heaven #162 #2082236
>>2082228
там каз, радары и пусковые, какое дз? оно же своими взрывами снесет нахуй всю технологию.
еще раз, для задумчивых - башня без многотонной брони и с дз только на крыше - продуманное решение, обусловленное фактической безопасностью для танка ее поражения с любой стороны, кроме как сверху, карусель, глубоко под башней, защищена мощнейшей лобовой броней, комплексом бортовой дз по бокам и двигателем сзади, конструкция днища с учетом зазора от торсионов обеспечивает защиту днища, а совокупность софткилл каз и элементов дз на кыше башни - сверху.
>>2082750
Heaven #163 #2082242
и вообще, пора бы уже узнать, сколько стоит 125 мм пушка, и осознать, что никакого смысла защищать ее нет - ее крайне легко повредить чем угодно, хоть 12.7 мм пулей, она меняется в полевых условиях, пристрелка, с новыми прицелами осуществляется одним выстрелом, ее поражение, с точки зрения реального боя, в котором участвует не 1 танк, означает лишь выход из боя на время ремонта, а цена ее "защиты" - тонны веса, нивелирующие потрясающее достижение арматы - радикальный прирост защищенности при неизменной массе, увеличение габаритов, особенно в наиболее заметной верхней части, появление потребности в гораздо более мощных приводах, чтобы крутить заметно более инертную тяжелую башню.
>>2082750
Созон Захариевич 5 постов #164 #2082268
>>2082203
Спасибо Маврикий Фирсович.
Ну хотя бы, что то новое (закрытая попильная программа 2000-х), а то эти
>>2081667
>>2081684
>>2081848
>>2081866
>>2082119
картинки я вижу уже третий тред подряд.
Особенно мне нравится рентгенограмма (на которой хорошо видна продольная неустойчивость такого длинного УЯ).
197 Кб, 1280x960
# OP #165 #2082316
>>2082201
>>2082215
>>2082228
Ой, блядь. Ладно, попробую с тобой по человечески.

Ты осознаешь, что в Т-90А косые скулы башни предназначены для защиты башнеров? Ты понимаешь, что при размещении их так, как на приведенных картинках, они при наиболее удачном угле встречи(попадание во фронт, максимум габарита) не защищают ничего, т.к. за ними один лишь воздух, а при обстреле с курсовых углов встречают попадание под самым невыгодным углом(попадание по нормали, минимум габарита)? Неужели не очевидно, сука, что ты пытаешься перетяжелить танк совершенно бесполезным грузом, неспособным защитить его ни от чего? Если уж так неймется видеть броню, ее нужно было размещать на бортах башни, чтобы она была максимально эффективна на курсовых углах.

>Нельзя полагаться на один только КАЗ


Кто так сказал?
# OP #166 #2082317
>>2082201

>А между тем на паралае уже придумали каргобашню без защиты, но перетяжеленную.


Пофиксил, не благодари.
Ульян Святополкович 21 пост #167 #2082333
>>2082316

> Если уж так неймется видеть броню, ее нужно было размещать на бортах башни


А может, она там и так уже присутствует?
Абакум Клавдиевич 1 пост #168 #2082372
Что с майским парадом? Есть ли смысл катать те же самые прототипы по площадьи до принятия на вооружение?
Ульян Святополкович 21 пост #169 #2082374
>>2082372
Можно серийные прокатить. Наверняка есть какие-то отличия.
# OP #170 #2082379
>>2082372

>Есть ли смысл катать те же самые прототипы по площадьи до принятия на вооружение?


Лол, это опять ты, пизданутый шизик, визжавший, что Армат не будет на Параде 2016 потому что он так скозал?
Акинфий Насимович 1 пост #171 #2082381
>>2082372
Так вроде большую часть уже в серию пустили, устранив некоторые косяки прототипов. В любом случае дождись репетиции и маняинсайдов с неё, и сам всё узнаешь.
Анвар Минаевич 1 пост #172 #2082383
>>2082316
В Сирии так сказали: шмальнули из ПТРК по Т-90, а КАЗ не сработал. И причина несрабатывания не важна, выключен он был или прапор запчасти спиздил. Броня всегда с тобой.
Минай Джананович 9 постов #173 #2082387
>>2082316
ахааххаах, мамкин конструктор что тыдилаешь прикрате)))0
>>2082389
Касьян Исаакиевич 1 пост #174 #2082388
>>2082372

Блядь, что, уже год прошел? Я в ахуе с таких раскладов. Как вчера помню сидели всем военачем, парад смаковали.
Ульян Святополкович 21 пост #175 #2082389
>>2082387

> мамкин конструктор


Мамкины конструкторы — это рисователи манябашен с забронированным воздухом.
Heaven #176 #2082390
>>2082383
на Т-90 нет КАЗ
Heaven #177 #2082393
>>2082203
>>2082203
В будущим КАЗ согут в хит-ту-килл или кинетический перехват
>>2082497
Златомир Юсуфович 56 постов #178 #2082395
>>2082383
Штора не КАЗ, против ТОУ-2А не поможет,т.к. там модулирующийся сигнал лампочки.
>>2082114

>менее 100


Нихуя, там калибр облицовки большой + тантал, около 150 мм будет.
>>2082501>>2082509
320 Кб, 1280x853
Велигор Макариевич 1 пост #179 #2082401
>>2082419
Роман Арсениевич 2 поста #180 #2082405
Все таки Т-95 каким то хтоническим пиздецом выглядел, а Т-14 некрасивая хуйня. Лоб башни надо было более покатым чтоли сделать.
>>2082415
Марлен Казимирович 1 пост #181 #2082415
>>2082405

> Ультрасовременный дезигн


> НИКРАСИВА


ПНХ
Роман Арсениевич 2 поста #182 #2082419
>>2082401
Толи краска таким уродливым танка делает, толи лоб башни. Сбоку смотришь - вроде КРАСИВО.
>>2082485
Heaven #183 #2082472
>>2082383

>а КАЗ не сработал.


>Т-90 обр. 92.



Сука блядь. Почему вм так деградировал?
>>2082490
Тарас Светиславович 2 поста #184 #2082485
>>2082419
Да, в фас он лобастенький Лучше бы как у тигра сделали, раз уж не покатый. Надо челкой скрывать, наверное.
Минай Аббасович 4 поста #185 #2082490
>>2082472
Это на пару дней, скоро все устаканится.
Heaven #186 #2082492
>>2081155

> в эти ПУ


Не в эти. Была инфа, что на прототипах стоит не тот КАЗ, который пойдёт в серию.

> система на Армате является софткиллом


Софт-киллом у буржуев называется КОЭП.
>>2082518
Софоний Станимирович 23 поста #187 #2082497
>>2082393

Они уже устарели, КАЗ эти. М829А4 спокойно преодолевает их.
>>2082507>>2098761
Heaven #188 #2082501
>>2082395
Поможет тащемта, штора срет в диапазоне шире, чем модуляция сигнала на тове.
>>2082507
Heaven #189 #2082507
>>2082501
Пруфы?
>>2082497
Каким хуем? А4 это А3 с новым баллистическим наконечнимком и покрытием. Единственное его преимущество перед а3 это меньшие потери скорости.
>>2082513
187 Кб, 565x800
Аверьян Вячеславович 11 постов #190 #2082509
>>2082395

>против ТОУ-2А не поможет,т.к. там модулирующийся сигнал лампочки.


Разве?
http://andrei-bt.livejournal.com/406984.html
>>2082514
302 Кб, 660x647
Софоний Станимирович 23 поста #191 #2082513
>>2082507

Не знаю. Но так заявлено в мурзилке. Скорее всего там стулс-геометрия и покрытие соответствующее.

>А4 это А3 с новым баллистическим наконечнимком и покрытием.



Разве? Ну там должен же совершенствоваться сплав, ведущее устройство, запас по длине был ещё небольшой.
>>2082524
# OP #193 #2082518
>>2082492

>Была инфа, что на прототипах стоит не тот КАЗ, который пойдёт в серию


"Инфа" была от форумных "инсидеров", причем не Мураховского, каферейсера и т.д., а каких-то нонеймов.

>Софт-киллом у буржуев называется КОЭП.


Разработчик Арматы оперирует понятиями "софт-килл" и "хард-килл".
Златомир Юсуфович 56 постов #194 #2082524
>>2082513

>запас по длине был


Откуда? В А3 хвост упирается в дно поддона.

>ведущее устройство


про это забыл, но много оно не накинет

>стулс-геометрия


У всех ОБПС стелс-геометрия

>покрытие соответствующее


Какое? РМП от скоростей тупо сотрет об воздух, наоборот они говорили о покрытие для уменьшения трения а это скорее всего просто хромирование

>совершенствоваться сплав


Впервые слышу

>ERA и APS


Контакт-5 тоже ERA, а APS блохастые называют даже штору
>>2082531
9 Кб, 203x478
Софоний Станимирович 23 поста #195 #2082531
>>2082524

>В А3 хвост упирается в дно поддона.



Ещё нет.

>У всех ОБПС стелс-геометрия



Сомневаюсь, что их тестировали раньше.

>РМП от скоростей тупо сотрет об воздух,



Можно керамики в колпачок насовать.
>>2082546>>2098762
Златомир Юсуфович 56 постов #196 #2082546
>>2082531

>Ещё нет


Писька

>Сомневаюсь, что их тестировали раньше


Какая разница? Физика у всех одна и тажехотя на локхид-мартин это не распростроняется

>Можно керамики в колпачок насовать


И сердечник начнет рикошетитить?
Аверьян Вячеславович 11 постов #197 #2082553
>>2082201
Пусковые установки он наклепал, а антенны, направленные назад убрал. Дымовух захерачил зачем-то, и защитил их.
>>2082567
Аверьян Вячеславович 11 постов #198 #2082565
>>2082514

>Вероятность срыва наведения целеуказателей с электронно-оптическим модулятором


>0,8 - 0,9

Heaven #199 #2082567
>>2082553
Там консервы из сухпая, я бы тоже защищал их.
Heaven #200 #2082590
>>2082201
>>2082201
ну охуеть теперь, +10 тонн мертвого веса для защиты казенника.
>>2082631
Heaven #201 #2082615
>>2081271

>люки тонкие


Ебать дебил
>>2082621>>2082709
Heaven #202 #2082621
>>2082615
ты, наверное, не видел, как в прошлом треде порашники требовали стабилизацию корпуса после выстрела
Прокопий Шмуэльвич 13 постов #203 #2082631
>>2082590
Повредил казенник=уничтожил танк.
Энивей он больше никуда не годится, и сразу же даст по съёбам.
Златомир Юсуфович 56 постов #204 #2082644
>>2082631
Казенник и маска на всех современных танках уязвим. Это самая слабая зона лба башни.
Heaven #205 #2082659
>>2082631
нет, повреждение казенника лишь выводит из боя, до замены пушки, как и любое повреждение пушки.
>>2082661
Heaven #206 #2082661
>>2082659
Что в тактическоми смысле равно уничтожению.
Heaven #207 #2082670
>>2082661
в тактическом смысле боя 1 на 1?
в реальных условиях поврежденная машина из состава подразделения покидает бой своим ходом, под своей дымзавесой и при прикрытии другими танками подразделения, иными бронемашинами (типа т-15) и пехотой, и отправляется на полевой ремонт - замену орудия.
Хаким Гавриилович 2 поста #208 #2082677
>>2082661
также пушки, гусеницы или двигателя.
Все это защищено куда хуже чем экипаж или боеулкладка.
>>2082752>>2082755
Софоний Станимирович 23 поста #209 #2082709
>>2082615

Я тоже невысокого мнения о конструкторах этой консервной банки.
>>2082715
Златомир Юсуфович 56 постов #210 #2082715
>>2082709
Сьебал нахуй.
>>2082720
Минай Джананович 9 постов #211 #2082718
>>2082201
не HD
Софоний Станимирович 23 поста #212 #2082720
>>2082715

Кк выше сказал парашник, конструкторы этой хуйни уже называют КОЭП и КАЗТ софт-килл и хард-килл. Таким образом они съебут, когда станет ясно что единственным результатом является освоение бюджетных средств и выставление страны на посмещище. Они уже переходят на английский язык для этого.
>>2082742
Устин Тихомирьевич 1 пост #213 #2082740
>>2082631
А если ОФСом гусеницу порвать, то даже уехать не сможет. А если блохастые пидарахи стекломоя накатят, то даже из расположения не уедут. Перемога!!!
>>2082742>>2082752
Златомир Юсуфович 56 постов #214 #2082742
>>2082720
Сьебал нахуй(2)

>>2082740
Все в шагоходы!
>>2082747
1267 Кб, 2081x2775
Тарас Светиславович 2 поста #215 #2082747
>>2082742

> шагоходы!


А то ж.
267 Кб, 1331x1011
50 Кб, 600x384
Славомир Платонович 7 постов #216 #2082750
>>2082316
>>2082236
>>2082242
Отсутствие экипажа в башне совсем не означает того, что эту самую башню защищать не нужно.
Если там воздух, то почему башня такая большая? Там как минимум АЗ с казенником, который неплохо было бы прикрыть хотя бы в пределах убм хотя бы от дидовских ПГ7-В. Вы же предлагаете ничего не защищать, надеясь на достаточно сложную систему противодействия, эффективность которой ещё не доказана. Совковые коробочки в своё время вполне себе обеспечивали его работоспособность после нескольких попаданий в башню, а что будет с Т-14? Танк, который можно нейтрализовать в лоб старыми пт-средствами не нужен. И мы сейчас не будем рассматривать защиту приборов наблюдения и прочей электроники на ней, её не прикрыть, как бы не хотелось. Да и в неё ещё надо попасть.
Танк помимо того, что ребят должен сберечь внутри, ещё и воевать должен. Я уже заебался это из треда в тред повторять.
41 Кб, 481x480
Софоний Станимирович 23 поста #217 #2082751
Asked recently if the Armata main battle tank would be among the projects that the Kremlin would put on hold as Moscow reduces its defense outlays as oil revenues suffer, Sergei Chemezov, chief executive officer of the Rostec state corporation, told the Wall Street Journal that only new developmental efforts would be halted. “That’s already in serial production,” Chemezov said, when asked specifically about the Armata.
>>2083068
Прокопий Шмуэльвич 13 постов #218 #2082752
>>2082740
>>2082677
Вот поэтому и нужно стараться уменьшать процент уязвимых зон.
Славомир Платонович 7 постов #219 #2082755
>>2082677
Двигатель сзади, если в него стреляют, значит что-то пошло не так. Ах да, из-за выхлопа его не прикрыть дз, вот так незадача. В пушку попробуй попади, а гусеницы могут быть прикрыты экраном местности с бортов, да и вероятность попадания в них куда меньше.
>>2082962
Златомир Юсуфович 56 постов #220 #2082756
>>2082750
Какая нахуй большая? И схуя там АЗ? Со лба там ИМХО только маска а ее пг-7 и так не пробьют кроме как в орудие
>>2082761>>2082762
255 Кб, 861x960
Славомир Платонович 7 постов #221 #2082761
>>2082756

>Какая нахуй большая?


Просто по приколу такой сделали, а так она пустая внутри. Вообще. Вакуум нахуй.
>>2082763
134 Кб, 709x768
Славомир Платонович 7 постов #222 #2082762
>>2082756
Она такая маленькая, что в неё вообще никогда не попадут. Я в интернете читал!
>>2083000
Прокопий Шмуэльвич 13 постов #223 #2082763
>>2082761
Там прицелы, электроника и прочие приводы для вращения мортирок. Да дохуя чего там могло вместиться.
>>2082764
Славомир Платонович 7 постов #224 #2082764
>>2082763

>прочие приводы для вращения мортирок


Я бы пруф попросил на то, что они вращаются.
>>2082765
Прокопий Шмуэльвич 13 постов #225 #2082765
>>2082764
Блядь, да даже на твоём фото видно, что они в разную сторону смотрят.
>>2082768
Славомир Платонович 7 постов #226 #2082768
>>2082765
А, ты про софткил? Там то да, они вне габаритов башни под кожухом, однако ж это не делает башню маленькой.
>>2083073
44 Кб, 520x342
Гремислав Рабинович 6 постов #227 #2082772
Делите шкуру не принятого на вооружение танка.
Базарю, Т-14 на данный момент это нечто сродни Т-64 с 115мм пухой.
13 Кб, 446x215
179 Кб, 1105x717
Славомир Платонович 7 постов #228 #2082773
Давайте ещё вспомним неприкрытую нишу на необитаемой башне. Ах да, совсем забыл, там никого нет, поэтому и защищать не нужно. Хотя до этого разработчики показывали обучаемость как на пике.
>>2082980>>2083073
Heaven #229 #2082774
>>2082772

>на данный момент это нечто сродни Т-64


Так и есть. Ещё тысячу раз всё поменяют, пока выйдет более-менее годная машина. Только пушка на нём всё же человеческая.
Ипат Омарович 1 пост #230 #2082783
>>2081463
А боезопас вообще бесконечный!
Зоран Мухсинович 2 поста #231 #2082787
>>2082772
Этого не может быть! Человек с работающими мозгами на /wm/!?
Спасибо, тебе, Гремислав Рабинович, а то я думал, что только крымодети тут пишут
# OP #232 #2082830
>>2082750

>башня такая большая


Даже больше твоей мамки? Когда ты обучишься отличать башню от кожуха?

>хотя бы от дидовских ПГ7-В.


Почему не от Вампира? Ты лично запретишь противнику стрелять чем-либо кроме ПГ-7В?

>эффективность которой ещё не доказана


То есть, ты сейчас на голубом глазу визжишь ВРРЕТИ НИРАБОТАИТ с аргументацией уровня яскозал? И рассчитываешь, что после этого с тобой будут что-то обсуждать?

>что будет с Т-14


Ничего не будет - у него, как у машины нового поколения, есть КАЗ.
>>2082843
# OP #233 #2082832
>>2082631
>>2082661
Ох, какие же вечнососущие порашные дегенераты набегают на мой военач, охуеть.
Адам Климентович 1 пост #234 #2082843
>>2082830

>Даже больше твоей мамки? Когда ты обучишься отличать башню от кожуха?


Она и без кожуха немаленькая, дегенерат. Да и выше стандартной у тэшек.

>Почему не от Вампира? Ты лично запретишь противнику стрелять чем-либо кроме ПГ-7В?


Почему не от Корнета/БОПСа/Ядерной бомбы? По такой логике броня вообще не нужна А всунуть противотандемное ДЗ от того же Вампира религия не позволяет.

>То есть, ты сейчас на голубом глазу визжишь ВРРЕТИ НИРАБОТАИТ с аргументацией уровня яскозал?


По этой системе вообще никакой информации нет, а она у тебя уже всё сбивает. Чёртовы сектанты.
>>2083229
Heaven #235 #2082887
набег дебилов с броней на необитаемой башне продолжается.
>>2082981
Прокл Касьянович 1 пост #236 #2082962
>>2082755

>Двигатель сзади, если в него стреляют, значит что-то пошло не так


решетки сбоку.жпг

>В пушку попробуй попади


офс в башню.

>а гусеницы могут быть прикрыты экраном местности с бортов, да и вероятность попадания в них куда меньше.


ты дебил? треть фронтальной поверхности и борт целиком. неприкрытый почти ничем.
Минай Аббасович 4 поста #237 #2082980
>>2082773
>>2082772
Тебе сюда
Прокопий Шмуэльвич 13 постов #238 #2082981
>>2082887
Да и вообще броня не нужна, сделать люминь, ведь каз - панацея!!!
>>2082997
381 Кб, 690x807
Нестор Терентиевич 1 пост #239 #2082997
>>2082981
А почему бы и нет, ежели швятой Джевелин (как оказалось) не безгрешен.
57 Кб, 607x272
152 Кб, 709x468
Аверьян Вячеславович 11 постов #240 #2083000
>>2082762
Там есть маленький отрезочек где пенал, и он прикрыт ящичками с двух сторон. Все остальное не повредит экипажу и вообще ничего не гарантирует. Если посмотреть сверху, то там еще веселее.

>Танк, который можно нейтрализовать в лоб старыми пт-средствами не нужен


Ну да, можно же в дуло попасть. Надо же первый танк в мире, которому наплевать на ослабленную зону около пушки.
>>2083549
Heaven #241 #2083068
>>2082751
Хули мерзкий ксенос нацепил на себя символику Омниссии? И кто дал отродью болтер со священной аквилой? В Муниторуме совсем поехали, напишу на них в отделение Инквизиции по субсектору.
>>2083248>>2083289
Златомир Юсуфович 56 постов #242 #2083073
>>2082768
Делает, размеры башни можно прикинуть по ДЗ на крыше.
>>2082773
Не факт что в нише бк, слишком она мелкая.
>>2083549
# OP #243 #2083229
>>2082843
Вечнососущее зверье сорвалось на визг. Все как обычно.
Минай Аббасович 4 поста #244 #2083248
>>2083068
Ты чё, этож пусть Огрин
Даниил Исакиевич 6 постов #245 #2083289
>>2083068
Это ж джокаэро.
Силантий Заидович 1 пост #246 #2083320
>>2082750
А если не прикрыть никак системы наведения, какой смысл что-то вообще прикрывать-то? Наводчик на башню залезет и на глаз целиться будет?
>>2083549
35 Кб, 406x398
Леон Нестерович 1 пост #247 #2083330
>>2081087 (OP)

> ТРОЛЛЬ бар

>>2083369
Моисей Станимирович 1 пост #248 #2083369
>>2083330
>>№2082401

Ну ты и слоу
48 Кб, 700x466
Меркурий Велимудрович 1 пост #249 #2083452
Ну чо тут у вас? Есть новости/инсайдики с испытаний?
5 Кб, 200x150
Хотимир Мордэхайьевич 3 поста #250 #2083549
>>2083320
Действительно, броня не нужна. Вообще. Есть КАЗ, перехватывающий БОПС и даже Аллаха. Покаялся.
>>2083000
Ящик не прикрыт с углов безопасного маневрирования. Я не зря постил этот же ящик на Т-90МС, где ВНЕЗАПНО всё по уму не считая голый погон и мто.

>Ну да, можно же в дуло попасть


Вот это передергивания, браво! Пушка вообще ни на одном танке не защищена (да и как её защитить?), но шанс попадания в неё минимален.
>>2083073

>размеры башни можно прикинуть по ДЗ на крыше.


А я и прикидывал по ней.
Снова запощу башнемет, выдерживающий множественные попадания из РПГ в башню в пределах убм, как напоминание.
Heaven #251 #2083608
Нахуй вы тут на говно исходите, ведь нихуя неизвестно.
>>2083613>>2083634
# OP #252 #2083613
>>2083608
Порода такая.
Хотимир Мордэхайьевич 3 поста #253 #2083634
>>2083608
Уже по тому что есть, можно делать какие-то выводы. Визжать про рабочий/не рабочйи КАЗ бесполезно, а вот компоновку обсудить очень даже
Хаким Гавриилович 2 поста #254 #2083918
>>2083549

> башнемет, выдерживающий множественные попадания из РПГ в башню


у меня от этого АЗОВЕЦ
882 Кб, 854x443
Самуил Адамович 2 поста #255 #2083957
>>2081087 (OP)

>12) В: что у Курганцев в бортовых экранах? О: никто точно не знают, поплавки ли это (и заодно дополнительная защита) или навесная динамическая защита для легкой техники. Но тот же представитель ВПК Бочкарев упоминал их как защиту от РПГ и снарядов. Также в передаче "Военной приемки" очень противоречиво сказали что это и поплавки, и ДЗ.



Вполне однозначно сказали, что эти хуёвины – поплавки. Есть возможность установки дз, но на самой машине дз никто ещё не видел.
>>2083962>>2083963
Эдуард Кимович 2 поста #256 #2083962
>>2083957

>Вполне однозначно сказали, что эти хуёвины – поплавки.


Кто сказал?
>>2083966
Велемир Аверьянович 19 постов #257 #2083963
>>2083957
Когда сказали?
>>2083966
Самуил Адамович 2 поста #258 #2083966
>>2083962
>>2083963
В той же приёмке и сказали.
Heaven #259 #2083979
>>2083549

>выдерживающий множественные попаданий РПГ


>не выдерживающий попадания современных ПТУР и БОПС


Гомозверье опять запрещает противнику использовать все, кроме ПГ-7В.
>>2084213
Адриан Хабибович 5 постов #260 #2084062
Где новые фотки с новой репетиции парада?
>>2084063>>2084073
Heaven #261 #2084063
>>2084062
Какой репетиции, болезный? Ещё даже не апрель.
>>2084066>>2084183
Адриан Хабибович 5 постов #262 #2084066
>>2084063
ща въебу те сука, фотки доставь мрась
Heaven #263 #2084073
>>2084062
На этом параде Арматы не будет. Будут Ураны
10848 Кб, Webm
Доримедонт Юлианович 1 пост #264 #2084174
>>2081271

>-про спаренный пулемёт забыли

Даниил Исакиевич 6 постов #265 #2084183
>>2084063
Тащемта дрочка перед парадом начинается месяца за четыре.
>>2084186
Heaven #266 #2084186
>>2084183
Ну так дрочка, а не покатушки по Красной Площади
>>2084204
Даниил Исакиевич 6 постов #267 #2084204
>>2084186
Покатушки происходят по плацу зато.
>>2084209
Heaven #268 #2084209
>>2084204
А кто фоточки на плацу сделает? В городе петянов с фотоаппаратурой не отгонишь
>>2084228
59 Кб, 760x334
Хотимир Мордэхайьевич 3 поста #269 #2084213
>>2083979

>Танки 70-ыъ годов не выдерживают современные средства поражения


Кто бы мог подумать? Но я же уже выше писал, что броня не нужна! Будем как евреи на АМХ.
>>2084529
Даниил Исакиевич 6 постов #270 #2084228
>>2084209
В прошлом году делали. При всей сикретнасте.
>>2084360
Велимир Проклович 1 пост #271 #2084360
>>2084228
Есть мнение, что это была спланированная вирусная реклама от УВЗ и МО. Очень уж дозировано и вовремя появлялось, интерес подогревало только так.
>>2084367
Прокопий Шмуэльвич 13 постов #272 #2084367
>>2084360
Да ну, и на кого же она была рассчитана?
>>2084414
Зоран Мухсинович 2 поста #273 #2084414
>>2084367
На тебя, ты же сидишь в срамота-треде, значит у них всё получилось.
>>2084466
Прокопий Шмуэльвич 13 постов #274 #2084466
>>2084414
А смысл-то в этом какой? Передай им там, что у меня денех даже на гусли не хватит.
>>2084891
79 Кб, 760x334
Мойша Созонтович 2 поста #275 #2084529
>>2084213
Что за версия Леопарда?
>>2084542
Адриан Хабибович 5 постов #276 #2084542
>>2084529
виккерс марк 7
>>2084563
Мойша Созонтович 2 поста #277 #2084563
>>2084542
И как я сразу не узнал. Спасибо.
65 Кб, 800x520
Расширенная версия интервью про УФ-датчики # OP #278 #2084813
«Армата» увидит вражеские ракеты в ультрафиолете

До конца года боевые машины получат новейшие пеленгаторы, позволяющие не только обнаружить, но и перехватить противотанковые ракеты и гранаты противника

В комплекс активной защиты, сбивающий вражеские ракеты, реактивные гранаты и снаряды, приближающиеся к танку «Армата», вошли специальные ультрафиолетовые пеленгаторы, обнаруживающие по ионизированному воздуху выпущенные с любого направления по боевой машине снаряды.

— В настоящее время УФ-пеленгаторы уже установлены — как на танк Т-14, так и на тяжелую боевую машину Т-15 семейства «Армата» и проходят испытания в составе комплекса активной защиты «Афганит». Планируем завершить все работы до конца нынешнего года, — рассказал «Известиям» представитель Минобороны, знакомый с ситуацией.

В основе новейших изделий лежат так называемые ультрафиолетовые фотокатоды, разработанные и выпускающиеся новосибирским предприятием АО «Катод».

— Когда ракета летит к цели, пламя от ее работающего двигателя ионизирует воздух, в котором образуются фотоны ультрафиолетового спектра, которые и улавливают наши фотокатоды. Пеленгаторы с нашими изделиями не только способны обнаружить запуск, но и определить координаты, отследить траекторию и измерить скорость ракеты или гранаты. На основании полученных данных комплекс активной защиты собьет цель с помощью специального снаряда, — пояснили «Известиям» на АО «Катод».

До недавнего времени комплекс активной защиты «Афганит» «видел» приближающиеся ракеты и гранаты только с помощью небольших радиолокаторов, установленных в четырех местах на борту боевой машины. Но в условиях наземного боя «сбить» с толку РЛС ложными сигналами могут не только пролетающие рядом снаряды и ракеты, но и достаточно большие осколки и даже рельеф местности. Также противник способен применить средства радиоэлектронной борьбы, которые могут как заглушить радиолокатор мощной помехой, так и создать ложную цель.

Первоначально мы изучали инфракрасные датчики, обнаруживающие ракеты и гранаты по теплу, выделяемому при работе их двигателей. Но цель зачастую терялась в тепловых следах пролетающих рядом снарядов и ПТУРов и резких тепловых выбросах от взрывов. Но главная проблема — все объекты на земле в той или степени излучают тепло, на которое также отвлекалась система, — пояснил представитель российского военного ведомства.

Как рассказали «Известиям» в АО «Катод», ультрафиолетовые пеленгаторы обнаруживают не все ультрафиолетовое излучение, а только находящееся в коридоре от 290 до 250 нм.

— Солнечное излучение от 290 нм поглощается озоновым слоем и не проходит дальше. В то же время солнечное излучение короче 250 нм начинает поглощаться уже кислородом земной атмосферы. Остается узкий «коридор» ультрафиолетового излучения, которого в естественных условиях не может быть на Земле, но оно появляется тогда, когда работает двигатель ракеты или реактивной гранаты, — рассказал представитель АО «Катод».

Правда, новейшие пеленгаторы также обнаруживают не только УФ-излучение самой цели, но и пролетающих мимо ракет и гранат, а также вспышки взрывов. Но, по словам разработчиков, благодаря тому, что работе системы не мешают различные естественные помехи, она с высокой точностью может отличить опасные цели от не опасных.

По рассчитанной траектории, координатам и скорости мы видим, куда летит ракета, и если она не опасна, то комплекс активной защиты ее сбрасывает. В то же время взрыв в ультрафиолетовом спектре — это всего лишь внезапная мощная вспышка, излучение от которой очень быстро исчезает, — пояснил представитель военного ведомства, участвующий в работах.


http://izvestia.ru/news/606369#ixzz43Ah2VUAW
65 Кб, 800x520
Расширенная версия интервью про УФ-датчики # OP #278 #2084813
«Армата» увидит вражеские ракеты в ультрафиолете

До конца года боевые машины получат новейшие пеленгаторы, позволяющие не только обнаружить, но и перехватить противотанковые ракеты и гранаты противника

В комплекс активной защиты, сбивающий вражеские ракеты, реактивные гранаты и снаряды, приближающиеся к танку «Армата», вошли специальные ультрафиолетовые пеленгаторы, обнаруживающие по ионизированному воздуху выпущенные с любого направления по боевой машине снаряды.

— В настоящее время УФ-пеленгаторы уже установлены — как на танк Т-14, так и на тяжелую боевую машину Т-15 семейства «Армата» и проходят испытания в составе комплекса активной защиты «Афганит». Планируем завершить все работы до конца нынешнего года, — рассказал «Известиям» представитель Минобороны, знакомый с ситуацией.

В основе новейших изделий лежат так называемые ультрафиолетовые фотокатоды, разработанные и выпускающиеся новосибирским предприятием АО «Катод».

— Когда ракета летит к цели, пламя от ее работающего двигателя ионизирует воздух, в котором образуются фотоны ультрафиолетового спектра, которые и улавливают наши фотокатоды. Пеленгаторы с нашими изделиями не только способны обнаружить запуск, но и определить координаты, отследить траекторию и измерить скорость ракеты или гранаты. На основании полученных данных комплекс активной защиты собьет цель с помощью специального снаряда, — пояснили «Известиям» на АО «Катод».

До недавнего времени комплекс активной защиты «Афганит» «видел» приближающиеся ракеты и гранаты только с помощью небольших радиолокаторов, установленных в четырех местах на борту боевой машины. Но в условиях наземного боя «сбить» с толку РЛС ложными сигналами могут не только пролетающие рядом снаряды и ракеты, но и достаточно большие осколки и даже рельеф местности. Также противник способен применить средства радиоэлектронной борьбы, которые могут как заглушить радиолокатор мощной помехой, так и создать ложную цель.

Первоначально мы изучали инфракрасные датчики, обнаруживающие ракеты и гранаты по теплу, выделяемому при работе их двигателей. Но цель зачастую терялась в тепловых следах пролетающих рядом снарядов и ПТУРов и резких тепловых выбросах от взрывов. Но главная проблема — все объекты на земле в той или степени излучают тепло, на которое также отвлекалась система, — пояснил представитель российского военного ведомства.

Как рассказали «Известиям» в АО «Катод», ультрафиолетовые пеленгаторы обнаруживают не все ультрафиолетовое излучение, а только находящееся в коридоре от 290 до 250 нм.

— Солнечное излучение от 290 нм поглощается озоновым слоем и не проходит дальше. В то же время солнечное излучение короче 250 нм начинает поглощаться уже кислородом земной атмосферы. Остается узкий «коридор» ультрафиолетового излучения, которого в естественных условиях не может быть на Земле, но оно появляется тогда, когда работает двигатель ракеты или реактивной гранаты, — рассказал представитель АО «Катод».

Правда, новейшие пеленгаторы также обнаруживают не только УФ-излучение самой цели, но и пролетающих мимо ракет и гранат, а также вспышки взрывов. Но, по словам разработчиков, благодаря тому, что работе системы не мешают различные естественные помехи, она с высокой точностью может отличить опасные цели от не опасных.

По рассчитанной траектории, координатам и скорости мы видим, куда летит ракета, и если она не опасна, то комплекс активной защиты ее сбрасывает. В то же время взрыв в ультрафиолетовом спектре — это всего лишь внезапная мощная вспышка, излучение от которой очень быстро исчезает, — пояснил представитель военного ведомства, участвующий в работах.


http://izvestia.ru/news/606369#ixzz43Ah2VUAW
Ростислав Тихомирьевич 2 поста #279 #2084855
>>2084813

>пламя от ее работающего двигателя ионизирует воздух,



Заебись! Важная инфа, я даже ссать на тебя не буду.
Ярослав Аверьянович 4 поста #280 #2084857
>>2084855
Эм, он-то тут при чем? Это журнализд.
>>2084866
# OP #281 #2084864
>>2084855
Дегенеративный копровизгун, плиз.
Ростислав Тихомирьевич 2 поста #282 #2084866
>>2084857

Это не журнализд, это разраб. Ну всё равно, он её выделил жирным, значит ему можно сегодня накатить клинского, за Святого Патрика.
>>2085164
Путимир Назарович 1 пост #283 #2084891
>>2084466
Чтобы мы тут срались, искали идеи, а эти макаки их потом использовали было бы заебись
Харламп Исамович 11 постов #284 #2084989
>>2084855
Я не понел, а что не так?
35 Кб, 520x293
Аверьян Вячеславович 11 постов #285 #2085065
>>2083549

>А я и прикидывал по ней.


Что там за кожухом ты так примерно почувствовал?

>да и как её защитить?


Утопить в броню. Выставлять только в момент выстрела. Или сделать танк без пушки - ракетный. Заодно и без башни.
>>2085454
Иларион Мокиевич 1 пост #286 #2085164
>>2084866
Не, не разраб. Разрабы русского языка вообще не знают, ни один нормальный человек не способен понять что несет российский инженер. Все все равно переписывалось при помощи специального толмача.
Heaven #287 #2085454
>>2085065

>Утопить в броню. Выставлять только в момент выстрела.


А я же где-то в окб-тредах предлагал одноразовые телескопические пушки!
Тихон Саидович 2 поста #288 #2086029
почему у него пушка назад-вперед не делает как на танках белых людей ?
>>2086040
Прокопий Созонович 1 пост #289 #2086040
>>2086029

>назад-вперед


Это что? Разрабатывание порашных задниц?
>>2086317
4 Кб, 130x130
Мокей Рабабович 1 пост #290 #2086069
Ну давайте реально оценивать ситуацию, Армата - очень дорогая платформа, а от 100-200 штук Т-14 и Т-15 мало помощи, закроют фронт половины Белорусии, а это очень мало для войны с НАТО, лучшее решение наклепать Т-90А, БТР-82 и БТР-90.
Heaven #291 #2086086
>>2086069

>Армата - очень дорогая платформа


Сколько стоит?
Даниил Герасимович 1 пост #292 #2086136
Можно ли разъебать лом в лоб кумой или ударным ядром?
>>2086144>>2086166
Эдуард Кимович 2 поста #293 #2086144
>>2086136
Можно ли разьебать ствол дробовика врага выстрелив в него свинцовой 9-мм пулей?
можно, проблема попасть в динамике
Мэир Нагибович 1 пост #294 #2086146
>>2086069
С чего ты взял что она будет сильно дороже т-90?
К тому же цифры госзаказа уже всплывали где-то и там их нифига не 100 заказали.
# OP #295 #2086166
>>2086069
Нормально заxpюкал.
>>2086136
Если ты идеально точно по оси движения попадешь точно в центр лома, то вселенная сколлапсирует.
>>2086207
Ульян Святополкович 21 пост #296 #2086177
>>2086069
Модернизированные Т-90 тоже дорогие, при этом намного хуже Т-14. В качестве дешёвого массового танка есть Т-72.
>>2086190>>2086207
Иустин Вахидович 1 пост #297 #2086190
>>2086177
Т-72 это устаревшее говно.
>>2086193>>2086206
Heaven #298 #2086193
>>2086190
вот только воевать продолжает.
>>2086207
Heaven #299 #2086206
>>2086190
Как и М1А2.
4 Кб, 130x130
Велемир Леонович 1 пост #300 #2086207
>>2086166
Пока хрюкаешь тут только ты.
>>2086177
Ну блядь, на Т-72 сидеть пока штук 200-400 Армат наклепают? Уж лучше вместо модернизаций 72х - построить штук 200-400 новых Т-90.
>>2086193
Хуево воюет, Т-90 лучше.
>>2086389
Тихон Саидович 2 поста #301 #2086317
>>2086040
да наверно. ну была же гифка из документалки, где она после выстрела сюда-туда не двинулась.
Ульян Святополкович 21 пост #302 #2086389
>>2086207
На модернизированных Т-72 можно сидеть ещё много лет, пока НАТО не понастроит нормальных танков.

> новых Т-90


Т-90 — это модификация Т-72, причём не вполне экономически целесообразная.
Heaven #303 #2086395
>>2086389

>Т-72


Т-72 — это модификация M1919, причем не вполне экономически целесообразная.
497 Кб, 858x536
Минай Тихомирьевич 1 пост #304 #2086398
>>2086389

>причём не вполне экономически целесообразная.


>Самый коммерчески успешный танк последних 25 лет.


Лопатой ебнуть?

Не беря во внимания что Т-72 (включая Т-90) это самый коммерчески успешный танк в мире овер все времена и народов.
Акиф Флегонтович 6 постов #305 #2086512
>>2086398

>коммерчески успешный танк в мире


Кек. Совок раздавал Т-72 своим "союзникам" за обещания вечной дружбы. Успешный - да, коммерчески - не уверен.
>>2086522
Heaven #306 #2086519
>>2086398
Хохлы с Т-72 в десятку мировых экспортеров выбрались за время незалежности, такой-то неуспех.
>>2086941
# OP #307 #2086522
>>2086512
Кек, у порашного дегенерата отрицание.
>>2086389
Вот так гомозверье к нам набегает.
>>2086535
Акиф Флегонтович 6 постов #308 #2086535
>>2086522

>порашного дегенерата


Мимо.
Примерно треть долговых обязательств перед СССР - это так называемые "специальные кредиты". Проще говоря, кредиты на поставки военного имущества. Рискну предположить, что такие "сверх богатые" страны как Ирак и Сирия, получили эти танки в кредиты, которые после развала СССР превратились в невозвратные.
Акиф Флегонтович 6 постов #309 #2086539
>>2086535

>в кредиты


в кредит.
Фикс.
Аверьян Гамильевич 3 поста #310 #2086541
>>2086535
союзники сша также по ним получали и до сих пор так делают евреи например.
>>2086547
Акиф Флегонтович 6 постов #311 #2086547
>>2086541
И что дальше?
>>2086549
Аверьян Гамильевич 3 поста #312 #2086549
>>2086547
ничего, распространенная практика
>>2086553
Акиф Флегонтович 6 постов #313 #2086553
>>2086549
А евреи тоже не платят по кредитам?
>>2086557
Аверьян Гамильевич 3 поста #314 #2086557
>>2086553
им вообще на халяву много достается, если интересно почитай, там гешефты только так рубят.
>>2086564
Леонард Венцеславович 13 постов #315 #2086560
>>2086535

>Рискну предположить, что такие "сверх богатые" страны как Ирак и Сирия, получили эти танки в кредиты, которые после развала СССР превратились в невозвратные.


Именно потом, что Союза развалился, эти кредиты стали невозвратными.
Американцы не развилилсь, поэтому их аналогичные поставки вооружения не превратились в невозвратные кредиты.
Акиф Флегонтович 6 постов #316 #2086564
>>2086557

> если интересно почитай


Есть на примете годные статьи по теме? Было бы интересно ознакомиться с конкретными цифрам.
>>2086870
Heaven #317 #2086870
>>2086564

>Было бы интересно ознакомиться с конкретными цифрам.


1234567890
Теперь ты ознакомлен с цифрами, уёба.
Велемир Аверьянович 19 постов #318 #2086941
>>2086519
Они за копейки продавали их.
Прокоп Ахмедович 1 пост #319 #2087012
>>2086389

>На модернизированных Т-72 можно сидеть ещё много лет, пока НАТО не понастроит нормальных танков.


И тут у меня бомбануло. На Т-72Б3 можно сидеть еще много лет? Ну пиздец, диванный эксперт, а то что быстрыми темпами клепать и тестировать Арматы от хорошей жизни? Нет, дегенерат, 72й себя изжил, это все понимают, но Армата быстро не делается за день или год, пока её отшлифуют до идеального варианта, пройдет лет 4-8, а за это время можно понастроить от 300 до 800 Т-90А как замена в частях не Т-72Б3, а Т-80 и прочих машин. Но ублюдки в МО не хотят клепать сотнями танками в год, Мрази. Желаю тем кто решил так рака яичек и смерть в тюрьме за взятки.
Даниил Исакиевич 6 постов #320 #2087023
>>2087012
Ты хоть знаешь, почему т72бз закупается? Потому что он дешевле 90х в два раза почти, потому что на доводку армат и запуск в производство нужно бабло.
>>2087052
Иаким Арсениевич 4 поста #321 #2087052
>>2087023

Бабла в МО и так дохуя, не хуй распилом заниматься.
>>2087166
Мордэхай Яромирович 19 постов #322 #2087166
>>2087052

Ты не шибко умный.
>>2087237
Ярослав Маркович 2 поста #323 #2087235
>>2087012
Напомню, что Б3 помимо модернизации включает капитальный ремонт. И да, можно было получше модификацию запилить.
Ярослав Маркович 2 поста #324 #2087236
>>2087012
А текущие Т-90 модернизировать до уровня Т-90МА
Осип Милонович 4 поста #325 #2087237
>>2087166
Умней тебя и кучки генералов.
>>2087246
Мордэхай Яромирович 19 постов #326 #2087246
>>2087237

Конечно умней.

А еще ты у мамы самый красивый.
>>2087261
Осип Милонович 4 поста #327 #2087261
>>2087246
Перетолстил.
>>2087304
Мордэхай Яромирович 19 постов #328 #2087304
>>2087261

Молодец, что признался.
>>2087320
Осип Милонович 4 поста #329 #2087320
>>2087304

>парашник метает стрелки


Мда, глупый ты конечно.
>>2087329
Казимир Карамович 3 поста #330 #2087329
>>2087320
Но ты же правда порешь херню, или толстишь. Нахуй клепать 90, унас война с НАТОй на подходе? Чем так уж плох Б3?
>>2087334>>2087337
Златомир Юсуфович 56 постов #331 #2087334
>>2087329
Ванильный б3 - гуано без брони, ПНК, ДУ турельки, уебанским расположением ДЗ и потешным движком. На новой версии многое из этого пофиксят + установят реликт вместо к-5
Осип Милонович 4 поста #332 #2087337
>>2087329

>толстишь.


This. Что одно говно, что другое. Главное кол-во.
Ну на счет потенциальной войны с НАТО не толстил, генералы все варианты просчитывают, вопрос лишь кто начнет первым и когда.
>>2087517
10148 Кб, Webm
Казимир Карамович 3 поста #333 #2087517
>>2087337

>This


Вот объясни мне, пожалуйста, это правда весело? Ну мне просто не понятно, зачем вы этим тут занимаетесь? И ведь не порашники же, вроде как люди увлеченные чем-то, в данном случае военной техникой, умные даже местами, зачем вот эти срачи на ровном месте раздувать, это доставляет какое-то удовольствие?
>>2087519>>2087675
Хашим Танхумович 1 пост #334 #2087519
>>2087517

>это доставляет какое-то удовольствие?



Ну своеобразное но доставляет, нормальному человеку не понять.
>>2087522
9875 Кб, Webm
Казимир Карамович 3 поста #335 #2087522
>>2087519
По-видимому. Я еще могу понять троллинг врага или недруга какого-то. Но троллить анонимного человека, такого-же, по-сути, как ты, это вне моего понимания. Наверное это какая-то форма садизма, а может и мазохизма А может и аутизма.
>>2097095
Heaven #336 #2087539
>>2086398

> Т-72 (включая Т-90) это самый коммерчески успешный танк


А ничего, что я их друг с другом сравнивал? Причём в контексте внутреннего потребления, а не экспорта.
По соотношению цены и эффективности последние модификации Т-72 превосходят все остальные танки, при этом их характеристики вполне достаточны для большинства задач. Для остального будут Т-14.

>>2087012

> то что быстрыми темпами клепать и тестировать Арматы от хорошей жизни?


Да. Глупо продолжать производить модернизированные Т-72 (включая Т-90), если технологии шагнули далеко вперёд.

> 72й себя изжил


Он почти исчерпал модернизационный потенциал, но ещё не устарел.

> за это время можно понастроить от 300 до 800 Т-90А как замена в частях не Т-72Б3, а Т-80 и прочих машин


А можно вместо этого модернизировать от 600 до 1600 Т-72 старых модификаций до Т-72Б3М, или как там это будет называться.

> ублюдки в МО не хотят клепать сотнями танками в год


Т-14 будут клепать именно сотнями в год. Возможно, уже начали.
Нефёд Гильадович 1 пост #337 #2087541
Какой же все таки пиздатый танк. Искренне завидую тем, кто на нем будет служить.
>>2087686>>2088737
4 Кб, 130x130
Исай Остапович 1 пост #338 #2087675
>>2087517
Ну знаешь, вот захотелось из себя альтернативного диванного эксперта сделать, а в итоге смешалось толстота и анализ.
Вроде т72б3 добиатлонные говно, а после, уже дороже стал, а так долго ебались с этими модернизациями, вот и приходит иногда мысль, что в 00х надо было начать пачками клепать т90а, а на ремонт и мод 72х забить хуй. Забей короче, хотя порою в сраче можно отыскать золотую середину, но это редкость.
>>2087705
Иаким Арсениевич 4 поста #339 #2087679
>>2087539

>Т-14 будут клепать именно сотнями в год. Возможно, уже начали.


Хотеть. Но есть сомнения что обт отшлифофан идеально и не найдутся в серийках проблемы.
>>2087692
Иаким Арсениевич 4 поста #340 #2087686
>>2087541
Я наверное обдвачевался и всё такое, но перед парадом, платформа с брезентом на орудие было красиво, а когда сняли - чувство что увидел смесь Пантеры и другое подделие нацистов.
Аверьян Олегович 14 постов #341 #2087692
>>2087679

В целом танк хороший. А что автомат заряжания не работает, так это ничего страшного. Можно кого-нибудь в башню посадить.
48 Кб, 311x443
Захид Ротшильд 3 поста #342 #2087705
>>2087675

>Вроде т72б3 добиатлонные говно


>>2087692

>А что автомат заряжания не работает, так это ничего страшного

>>2087706>>2088854
Аверьян Олегович 14 постов #343 #2087706
>>2087705

Кроме боевых картиночек никаких аргументов у заарматчиков и не осталось. Продолжаем зоонаблюдения.
>>2087709>>2088035
Захид Ротшильд 3 поста #344 #2087709
>>2087706

>МОЙ БИСПУРФНЫЙ ВИЗГ ДОЛЖИН БЫТЬ АПРАВЕРГНУТ АРГУМЕНТИРАВАНА!


Нассал тебе на лицо.
>>2088039
Ладислав Исидорович 1 пост #345 #2088035
>>2087706
Вот интересно если бы Армату вообще не снимали что бы вы визжали ? кококо пок пок срамоты не существует это фантазии пидорашек или по другому ?
>>2088039
Аверьян Олегович 14 постов #346 #2088039
>>2088035
>>2087709

Какие же вы смешные. Вам напомнить, про 350 чёрных орлов в год? Вам про Т-95 напомнить? Я бы уверовал в Армату, если бы два прошлых раза не вышел обосрамс с перспективным танком.
Прокопий Шмуэльвич 13 постов #347 #2088085
>>2088039
Мань, ты осознаёшь, что он уже в производстве?
>>2088155>>2088192
Ульян Святополкович 21 пост #348 #2088093
>>2088039
В два прошлых раза танки проходили испытания в войсках?
>>2088155
539 Кб, Webm
Платон Несторович 4 поста #349 #2088099
>>2088039

> Сравнивает демонстраторы технологий с будущей платформой для всей тяжелой техники страны

>>2088155
Аверьян Олегович 14 постов #350 #2088155
>>2088085

Как и Оплот-М, ага.

>>2088093

Насколько я помню-нет. Как и в этот раз.

>>2088099

>будущей платформой



Лол. Анимудебил такой анимудебил.
Ульян Святополкович 21 пост #351 #2088175
>>2088155

> Как и в этот раз.


С парада ушли на испытания. В массовое производство запущены, значит испытания прошли.
>>2088203
Барух Якубович 1 пост #352 #2088182
>>2088155

По каждому пункту обосраться. Сильно.
>>2088203
Карп Саидович 12 постов #353 #2088192
>>2088085

>Мань, ты осознаёшь, что он уже в производстве?


Вот, кстати пусть лежит:

Отвечая на вопрос Wall Street Journal о том, приостановит ли Кремль проект основного боевого танка «Армата» в связи с сокращением военных ассигнований из-за снижения нефтяных доходов, руководитель государственной корпорации «Ростех» Сергей Чемезов сказал, что остановлены будут только новые разработки. «Он уже в серийном производстве», — сказал Чемезов, когда его спросили конкретно об «Армате».

Сюрприз: смертоносный российский танк Т-14 «Армата» уже в производстве
http://inosmi.ru/military/20160317/235748518.html
>>2088203
Йыгыт Асадович 2 поста #354 #2088196
>>2087539

>Т-14 будут клепать именно сотнями в год. Возможно, уже начали


Не дай бог. Пока не вылижут до блеска, в серию ни-ни. Уже куча вопросов по танку, посмотрим, что скажут вояки.
>>2088203
Ярон Нефёдович 3 поста #355 #2088200
>>2087539

>Т-14 будут клепать именно сотнями в год. Возможно, уже начали.


А нахуя их столько? Вроде захват Европы отменили уже. От американцев отбиваться? Не лучше ли было деньги в самолёты вложить?
>>2088208>>2088217
Аверьян Олегович 14 постов #356 #2088203
>>2088175

>С парада ушли на испытания.



Да что ты говоришь! На 29-е февраля испытания ещё шли.

>>2088182

Лол, ты настолько запуган что в конкретику даже и не пытаешься лезть. Найс.

>>2088196
>>2088192

Об 432 запустили не дожидаясь испытаний, потом пришлось их утилизировать. Но если у Харькова были хотя бы конкуренты, а конструкторов могли и расстрелять если что, то тут нет конкуренции, общественного контроля (как с Ф-35), есть только вагонщики и восторженные ватные журналисты. Этот проект обречён на провал, увы.
>>2088241>>2088250
Heaven #357 #2088208
>>2088200
Самолёты не сделать без Украинских комплектующих, придётся долётывать на советских ржавульках.
>>2088329
Аверьян Олегович 14 постов #358 #2088217
>>2088200

Необходимо на каждом направлении иметь развёрнутые части, потому что когда начнётся очередная заваруха то не будет времени танки перебрасывать. А после событий на востоке Украины ясно что война может быть с кем угодно, хоть с Китаем, хоть с Белорусью, хоть с инопланетянами.
>>2088225
Йыгыт Асадович 2 поста #359 #2088225
>>2088217
Так для этого и пилят модернизации Т-72, чтобы с голой жопой не остаться. Их для выполнения текущих задач хватит за глаза. Всё лучше, чем потом мучиться с серийными сырыми танками.
>>2088229
Аверьян Олегович 14 постов #360 #2088229
>>2088225

>Всё лучше, чем потом мучиться с серийными сырыми танками.



Так я и не спорю.

>Так для этого и пилят модернизации Т-72, чтобы с голой жопой не остаться.



Можно очень хорошо модернизировать 72-ку. ИМХО Армата слишком большой сарай, чтоб быть радикально лучше модернизированных танков. Ну и двигатель её никак доверия не внушает.
Heaven #361 #2088238
>>2088229
Какая глубина анализа!
>>2088417
Меркурий Полиевктович 1 пост #362 #2088240
>>2088229

>Армата слишком большой сарай, чтоб быть радикально лучше модернизированных танков.


А она и не лучше. Зато есть потенциал для дальнейших модернизаций в отличие от тэшек.
>>2088249>>2088264
Карп Саидович 12 постов #363 #2088241
>>2088203

> вагонщики


> и восторженные ватные журналисты



>руководитель государственной корпорации «Ростех» Сергей Чемезов


>Wall Street Journal


ну ок.
Ярон Нефёдович 3 поста #364 #2088249
>>2088240
Как минимум по броне лучше и башней не кидается.
Карп Саидович 12 постов #365 #2088250
>>2088203

>Лол, ты настолько запуган что в конкретику даже и не пытаешься лезть. Найс.


давай я тебя покормлю ему помогу

>>2088155

>Как и Оплот-М, ага.


а вот у хохлов
первая партия для испытаний - уже превосходит количество поставленных ололотов

> Как и в этот раз.


Но ведь проходят. Даже фотка была где ковш обломали.

>Лол. Анимудебил такой анимудебил.


По факту сделали на ней уже три машины. Еще ода в разработке (которую приостановили)
>>2088278
Савватей Тарасович 3 поста #366 #2088262
На самом деле Армата - это спизженный у хохлов Молот.
Велемир Аверьянович 19 постов #367 #2088264
>>2088240

>А она и не лучше.


Она не лучше Т-90? да ты дурной.
Она лучше предыдущих танков во всем.
Велемир Аверьянович 19 постов #368 #2088266
>>2088262
Ато. Правда Молот это совковый проект который пилили этнические русаки, да и вообще с арматой у него нет ничего общего абсолютно. Но как скажешь.
Карп Саидович 12 постов #369 #2088275
>>2088262
Правильно писать Мiлiт
Аверьян Олегович 14 постов #370 #2088278
>>2088250

>первая партия для испытаний - уже превосходит количество поставленных ололотов



И что?

>Даже фотка была где ковш обломали.



Где была фотка-то?
>>2088287
Эдуард Фирсович 4 поста #371 #2088282
>>2088039

>Черный Орел


>перспективный танк


>Для армии РФ

>>2088293
Карп Саидович 12 постов #372 #2088287
>>2088278

>И что?


а то что нехуй копротивляться что такая же серия как у ололота.

>Где была фотка-то?


в каком-то летнем армато-треде.
>>2088292
Эдуард Фирсович 4 поста #373 #2088288
>>2088341
Аверьян Олегович 14 постов #374 #2088292
>>2088287

>а то что нехуй копротивляться что такая же серия как у ололота.



Ололот успешно прошёл испытания в 2009-м. И только потом запущен в производство. Тут склепали кучу машин неясной готовности.
Велемир Аверьянович 19 постов #375 #2088293
>>2088282
Даун же дебильный, хули с него взять.
434 Кб, 2560x1206
Савватей Тарасович 3 поста #376 #2088294
23 Кб, 611x654
Савватей Тарасович 3 поста #377 #2088297
>>2088337>>2088341
Heaven #378 #2088329
>>2088208
Таран, плес
Карп Саидович 12 постов #379 #2088335
>>2088292

>Ололот успешно прошёл испытания в 2009-м.


ололот зимой в палатке.жпг

>склепали кучу машин неясной готовности.


ты так почувствовал?
>>2088342
Ярон Нефёдович 3 поста #380 #2088336
А есть официальные сведения о количестве оплотов в армии Украины?
>>2088341
Карп Саидович 12 постов #381 #2088337
>>2088294
>>2088297
разные машины. мы в курсе.
Велемир Аверьянович 19 постов #382 #2088341
>>2088336
Нет их там вообще.
>>2088297
>>2088294
Тебе уже сказали: это разные в сути своей танки.
>>2088288
Что это за дебил на видео?
Аверьян Олегович 14 постов #383 #2088342
>>2088335

>ололот зимой в палатке.жпг



Ну не всем же мёрзнуть.
Мордэхай Юлиевич 7 постов #384 #2088371
>>2088292

>прошёл испытания в 2009-м


И на обстрел. И на подрыв. И утопили его в болоте. И заморозили в сугробе. И на открытый огонь и на минометный обстрел....
Тупая русня двадцать танков отдает на уничтожение чтобы проверить ВСЕ характеристики.
Тупые пиндосы клепают десятки самолетов чтобы одновременно проводить десятки испытаний.
Одни каклы умные и одним танком за пару дней проходят все испытания. Да и так что танк цел и здоров! Можно на выставку везти!
Велемир Аверьянович 19 постов #385 #2088375
>>2088371
Тред об армате а не о оплоте.
Карп Саидович 12 постов #386 #2088384
>>2088371
ну тут еще такой момент... т-80ые прошли испытания в 80-е...
но хохлы, перепилившие 10 старых танков в 10 "новых" за 5 лет - выглядят совсем уж жалко.
Аверьян Олегович 14 постов #387 #2088389
>>2088371

>двадцать танков отдает на уничтожение чтобы проверить ВСЕ характеристики.



У тебя пруф есть или это просто фантазии?
>>2088394>>2088399
495 Кб, 1600x1025
Мордэхай Юлиевич 7 постов #388 #2088394
>>2088389
Двадцать боевых машин на платформе "Армата" проходят испытания

http://ria.ru/defense_safety/20160227/1381329583.html

По советским Гостам работаем, а не цыганским.
Будут пруфы обратного, неси.
Специально выделил для полных дебилов.
Карп Саидович 12 постов #389 #2088399
>>2088371
>>2088389
Вспоминаются истории с тайфунами и уралами-вв.

Урал-вв после замены оторванных колес, отправили кататься по горным речкам, где он потерял один из баков.
А тайфут отправили за полярный круг своим ходом.
Heaven #390 #2088401
>>2088394
Он дегенерат или траллит
>>2088415
Аверьян Олегович 14 постов #391 #2088403
>>2088394

Значит фантазии. Самое забавное, в том, что ты заявил

>двадцать танков отдает на уничтожение чтобы проверить ВСЕ характеристики.



С пруфом обосрался и теперь требуешь ПРУФ НА ОТСУТСТВИЕ. Прямо каноничное парашное маневрирование.
>>2088407>>2088415
Платон Несторович 4 поста #392 #2088406
>>2088155

> будущей


С ведра пишу
А остальной пост проигнорирован.
Ясно.
Карп Саидович 12 постов #393 #2088407
>>2088403
похоже, тебя пора репортить.
уж в треде не помещаешься.
Мордэхай Юлиевич 7 постов #394 #2088415
>>2088403
Так и знал.
Аутист который не знает что такое советские Госты.
А хотя я не удивлен, время такое прост. Люди очень тупые и с ними бесполезно говорить. Это как с кошкой там говорить или с канарейкой.
>>2088401
Скорее первое.
Умолкаю.
>>2088437
Платон Несторович 4 поста #395 #2088417
>>2088229
Да вы просто экспертЪ
>>2088238
Двачую
Heaven #396 #2088420
>>2088394
На примере ГИ Т-90А уверен что расхуячат пару машин поймавших гидроудар на ходовых, а остальные осядут в ведении НИИБТ и большую часть времени будут стоять в ангаре.
Аверьян Олегович 14 постов #397 #2088437
>>2088415

Так будет пруф на уничтожение Армат в ходе испытаний или нет?

>советские Госты.



1. Манюнь, ГОСТ.
2. Ну тащи сюда советский ГОСТ на испытание бронетехники. Да не притащищь ты нихуя, потому что у тебя нихя нет кроме фантазий и самоподдува. Одно поколение тагилодаунов сменяет другое, но как вы были дегенератами, так ими и остаётесь.
>>2088452
Платон Несторович 4 поста #398 #2088452
>>2088437

> Тагилодаунов


Турбинодрочер, ето тi?
Аверьян Олегович 14 постов #399 #2088499
>>2088456
>>2088478

Да, я ругаюсь и матерюсь, но у меня есть чёткая и прозрачная позиция: вскукарекнул-тащи пруф или признавай обосрамс.
>>2088517
Карп Саидович 12 постов #400 #2088517
>>2088532
Елистрат Навальный 1 пост #401 #2088532
>>2088517

Я понимаю, что тебе печёт, но нужно конкретно показать утверждения.
>>2088552
Карп Саидович 12 постов #402 #2088552
>>2088532

>Я понимаю, что тебе печёт


я ржу просто - ты же ни одной ссылки не привел. вообще никакой.

тем не менее:

>>2087692
пруф на неполадки в заряжании и наличие возможности усадить туда человека
>>2088155
пруф на серию оплота идентичную армате
пруф что танки стоят без дела
>>2088229
пруф на возможность радикально модернизированных т-72 сравнятся с арматой по защищенности, скорострельности и тп
>>2088292
пруф на испытание ололота БОПСом и ПТУРом в 2009.
пруф на наличие замечаний к готовности арматы
Heaven #403 #2088737
>>2087541

>Какой же все таки пиздатый танк.


Пока не воткнут ГТД с теплообменником - танк априори хуевый, в УКБТМ работают дегенераты под клинским и т.д.
>>2088743
Heaven #404 #2088743
>>2088737
Твой ГТД с теплообменником и воздухоочистительным устройством будет ехать в отдельной машине, ибо ни в одно МТО не влезет.
Тажи турбинопидору
>>2088757>>2088852
Heaven #405 #2088757
>>2088743
Сажи, конечно же.
И ещё на отдельном прицепе будет ехать бочка с топливом.
>>2088852
Маврикий Фирсович 40 постов #406 #2088852
Маврикий Фирсович 40 постов #407 #2088853
Маврикий Харитонович 1 пост #408 #2088854
>>2087705
Залетный думает что добиатлоный 72й не говно. Вот ведь необучаемый.
>>2088935
Захид Ротшильд 3 поста #409 #2088935
>>2088854
Кроме кукареков у парашного искателя залетных нихуя нет? Обоссал ему рыло.
>>2088039
Пруфов на нерабочий АЗ нет? Обоссал рыло и второму.
>>2088959
Иаким Арсениевич 4 поста #410 #2088959
>>2088935

>врёти

Якуб Злобьевич 8 постов #411 #2088968
Репостну из ликбеза.

>Почему у Коалиции нарезная гаубица? Или это только на танки гладкоствольные пушки ставят, а для артиллерии лучше нарезные?

>>2088976
Никандр Камильевич 4 поста #412 #2088969
>>2088039

>Вам напомнить, про 350 чёрных орлов в год? Вам про Т-95 напомнить?


Напомни нам, когда МОРФ их вообще заказывало.
Heaven #413 #2088976
>>2088968
Вопрос гладкоствольной артиллерии закрыт 150+ лет назад, это абсолютно тупиковый путь. В случае с танками ее ренессанс вызвала "противотанковость" (в основном из-за БОПС и в меньшей мере КС - кручение снаряда мешало формированию струи).
>>2088977>>2088978
Якуб Злобьевич 8 постов #414 #2088977
>>2088976
А в артиллерии почему тупиковый?
>>2088979
Heaven #415 #2088978
>>2088976
ну еще нарезы добавляют относительную скорость трущихся поясков у ведущих устройств, что в гонке бопсов неоче
Heaven #416 #2088979
>>2088977
в арте пока норм.
>>2088981
Якуб Злобьевич 8 постов #417 #2088981
>>2088979
Почему гладкоствол в арте тупиковый?
>>2088983>>2088984
Heaven #418 #2088983
>>2088981
пока неуправляемые снаряды актуальны.
>>2088988
Heaven #419 #2088984
>>2088981
Уебская точность, кучность и дальность. В свое время расчеты гладкоствольной артиллерии гоняла пехота с нарезными ружьями, а те нихуя не могли сделать.
>>2088988
Якуб Злобьевич 8 постов #420 #2088988
>>2088984
Ну кучность и точность ещё понятно, хотя уже управляемые снаряды есть же. А с дальностью откуда проблемы? В плане дальности гладкоствол наоборот лучше должен быть.
>>2088983
Тогда это нихуя не тупиковый путь.
>>2088990>>2088998
Heaven #421 #2088990
>>2088988
вращением стабилизировать лучше всего
Heaven #422 #2088998
>>2088988

>Тогда это нихуя не тупиковый путь.


Абсолютно тупиковый. Бля, ну нет никаких перспектив у гладкоствольной артиллерии если это не ПТП и не миномет, это еще в 19м веке было понятно.
>>2089000
Якуб Злобьевич 8 постов #423 #2089000
>>2088998
Управляемые снаряды же.
>>2089088>>2089095
Нариман Терентиевич 2 поста #424 #2089088
>>2089000
Дорого, и не самая эффективная хуита в плане мощности. Тогда уж проще ракетами.
Нариман Терентиевич 2 поста #425 #2089095
>>2089000
И их уже давно научились пускать из нарезняка
>>2090118
Heaven #426 #2089130
>>2088850
Вот когда оставит, тогда и приноси.
Якуб Злобьевич 8 постов #427 #2090118
>>2089095
Из гладенького же дальше и больше можно стрелять.
>>2090122
Златомир Юсуфович 56 постов #428 #2090122
>>2090118
Но мимо
>>2090134
Якуб Злобьевич 8 постов #429 #2090134
>>2090122
Но ведь снаряды умные, он мимо не полетят.
>>2090153
Златомир Юсуфович 56 постов #430 #2090153
>>2090134
Умные снаряды дорогие и в них меньше ВВ и осколков. Полностью забивать ими БК САУ нету смысла. Проще делать ракеты.
>>2090354
Якуб Злобьевич 8 постов #431 #2090354
>>2090153
Ракеты же медленнее летают, сбить легче. Ну и это пока в них ВВ с осколками меньше, а в перспективе-то всё будет пизже. Я это к тому, что гладкоствол не тупиковый путь.
>>2090525
Златомир Юсуфович 56 постов #432 #2090525
>>2090354
Управляемые снаряды на арту и так ближе к ракетам. Городить САУ только для них нету смысла. Ну а про сбить этотвообще топчик.
Heaven #433 #2091357
Т.к. в ликбезе никто не ответил, но был разведен срач с залетным свином спрошу тут.
Почему на не имеющем анлогов в мире и божественном, дающем пососать всем Т-14 - дотационный МТО? Что это: предательство, необучаемость или врожденная блохастость?
Магомед Азариевич 1 пост #434 #2091449
>>2091357

> Дотационный МТО


Чё бля?
>>2091462
Heaven #435 #2091457
>>2091357
тебе т отвечать то както зашкварно.
>>2091462
Heaven #436 #2091462
>>2091449
МТО с бортов не прикрыт ДЗ
>>2091457
Ну и не отвечай тогда, хули визжать
Прокопий Шмуэльвич 13 постов #437 #2091473
>>2091462
Как насчёт того, чтобы принести итт примерне дотационного мто?
>>2091557>>2091562
Heaven #438 #2091521
>>2091462
НУ, поскольку у танка враг спереди, то мто с передних ракурсов великолепно защищено всей проэкцией, под небольшими углами оно в достаточно безопасной тени экранов с дз, которые поверх гусениц, под значительными углами - за решетками дз, элементами подвески и надгусеничными топливными баками, что дает шансы против пехотных рпг, кроме того, все эти ракурсы прикрыты комплексным каз, так что вопрос в чем, почему не разместили дз в районе выхлопной системы? - потому, что в больштнстве предполагаемых сценариев срабатывание дз глушит танк, тогда как попадание туда-же в ее отсутствие его никак не останавливает.
>>2091562>>2091576
Heaven #439 #2091557
>>2091473
Щас тебе принесут Меркаву. Хули, двигло защищено лучше экипажа.
>>2091566
168 Кб, 1280x960
124 Кб, 1589x894
220 Кб, 1417x823
Златомир Юсуфович 56 постов #440 #2091562
>>2091521
>>2091473
Че непонятного? МТО закрыто только решеточками. Тогда как на абрамсе и оплоте(!) ВЕСЬ борт закрыт ДЗ. Сначала я думал что основная проблема в выхлопе на борт, но на т15 изьебнулись и незакрытая часть МТО минимальна
147 Кб, 1000x800
206 Кб, 1500x1000
Златомир Юсуфович 56 постов #441 #2091566
Heaven #442 #2091570
>>2091562

>ВЕСЬ борт закрыт ДЗ


Арат и дуплет - потешные декоративные коробочки, а не дз.
>>2091629
Heaven #443 #2091572
>>2091566
И где на абрашке весь борт закрыт? Ты в глаза ебёшься?
>>2091629
Heaven #444 #2091576
>>2091566
А теперь подумай, много ли танк может принять ДЗ, и при этом не терять подвижность и стоит ли оно того.
Кроме того тебе тут >>2091521 уже ответили.
Вешать ДЗ по всей длине борта нерационально.
>>2091629
Heaven #445 #2091579
>>2091562
срабатывание дз у выхлопа выводит из строя двигатель, для танка неприемлимо.
>>2091629
Златомир Юсуфович 56 постов #446 #2091629
>>2091570

>ХВИИ


>>2091572
Большая часть
>>2091576
>>2091579
А хватать в двигун пг-7 и сгорать нахуй это приемлемо? Пусть тогда тагильщики ебашат выхлов в зад машины. А по 2 плиты ДЗ с каждого борту не накинули бы на т14 много веса
>>2091693>>2091936
Аверьян Вячеславович 11 постов #447 #2091654
>>2091566
про номер два я тебе поясню: А что же у тебя в этой перетяжеленной модификации не защищена боеукладка(!!!) в нише? Ты думаешь, что потеря мобильности хуже зажаривания?
Да и про номер один - где каз?
>>2091667
Златомир Юсуфович 56 постов #448 #2091667
>>2091654
Лолблять, я же не говорю что оплот или абрамс лучше т14, просто почему тагильщики не применили столь простое и очевидное решение? Экономят на спичках? Блохи мешают?
Heaven #449 #2091693
>>2091629
пг7 остается в решетке, пг-7вр(с дальности не волее 100 метров, лол) в пределах углов безопатного маневрирования двигатель не задевает, ибо тот в тени бортовой дз.
>>2091709
# OP #450 #2091696
>>2091462
>>2091357
Этот порашный дегенерат слишком дегенеративен.
>>2091709
Златомир Юсуфович 56 постов #451 #2091709
>>2091696
Сьеби
>>2091693

>пг7 остается в решетке


С какой вероятностью?

>в пределах углов безопатного маневрирования


Хватает силовых экранов
Heaven #452 #2091757
>>2091562
Затопило жиром нахуй.
>>2091759
Златомир Юсуфович 56 постов #453 #2091759
>>2091757
Не шитпость
>>2091762
Heaven #454 #2091760
Прекращайте кормить.
Heaven #455 #2091762
>>2091759
Пошел нахуй
Златомир Юсуфович 56 постов #456 #2091766
Пиздос! Т.е. теперь о реальных проблемах танка уже нельзя говорить? Посривроты совсем обезумели
Heaven #457 #2091772
>>2091766
Министерство Правды разрешения не давало.
Heaven #458 #2091812
>>2091766
Каких проблемах? Что распилы на ДЗ нечем оправдывать?
>>2091838
Heaven #459 #2091813
>>2091766

>Т.е. теперь о реальных проблемах танка уже нельзя говорить?


Сколько армат подбил в двигатель, реалист?
>>2091817>>2091838
Мордэхай Яромирович 19 постов #460 #2091817
>>2091813

>Скольким арматам сорвал руками люк и кинул внутрь гранату?



Поправил.
>>2091922
Златомир Юсуфович 56 постов #461 #2091838
>>2091813
>>2091813
А их на вооружение уже приняли? Не знал, не знал.
>>2091812
В том что МТО с борта не защищен из-за расположение выхлопа и похуизма усральщиков
>>2091846>>2091847
Heaven #462 #2091846
>>2091838
Да, распилы нечем оправдывать. Ибо ДЗ на МТО ненужно.
>>2091862
Heaven #463 #2091847
>>2091838

>Не знал, не знал.


Военач просвещающий.
>>2091862
Златомир Юсуфович 56 постов #464 #2091862
>>2091847
Пруф принятие т14 на вооружение, обезьяна
>>2091846

>нинужна


Какое отрицание у зверолюда
>>2091871
Heaven #465 #2091871
>>2091862
Тебе уже писали выше, что МТО достаточно защищено, будучи в тени проекции корпуса и бортовых экранов, а детонация ДЗ вблизи выхлопных патрубков глушит двигатель, что в бою неприемлемо. Но ты только визжишь. И кто после этого отрицает?
>>2091900
Златомир Юсуфович 56 постов #466 #2091900
>>2091871

>Достаточно


Как там в манямирке? Достаточно уютно?
Хули не сделали выхлоп в сраку тогда?

>будучи в тени проекции корпуса и бортовых экранов


В пределах каких градусов? А если бабах перпендикулярно к борту засел? Или у нас опять ламаншистский танк?
Heaven #467 #2091913
>>2091900
Это полевой танк, будет городской обвес тогда и поговорим.
>>2091934
Heaven #468 #2091914
>>2091900
Да что ж он сразу с отвёрткой на МТО не запрыгнул?
Назарий Исамович 1 пост #469 #2091922
>>2091817
Кстати, а танк изнутри вообще закрывается? Или в любой момент можно открыть любой люк?
>>2091934
Аверьян Вячеславович 11 постов #470 #2091926
>>2091900

>Или у нас опять ламаншистский танк?


Нет, у нас опять обт, а не тяжелый танк маус.
>>2091934>>2091970
Златомир Юсуфович 56 постов #471 #2091934
>>2091913
Надеюсь, хотя то что на нем вообще тупо реликт с городского обвеса т72 для экспорта наводит на мысли что еще многое может изменится, но это не мешает местным малафить мониторы
>>2091922
Люки закрываются так-то
>>2091926
Т.е. если прикрутить еще две панельки ДЗ на 100-200 кг это уже маус?
>>2091940>>2091943
Heaven #472 #2091936
>>2091629

> тагильщики


Так это турбинодаун насосался в ликбезе и прибежал тушиться.
>>2091942
Heaven #473 #2091940
>>2091934
Он даже в таком виде превосходит западные пт сау
>>2091946
Златомир Юсуфович 56 постов #474 #2091942
>>2091936
Пшла нахуй мартышка, я вообще за Х-образник ЧТЗ, т.к. лучше ничего нету. Разве что купить лицензию на V-шку от MTUно это оглоебство
Heaven #475 #2091943
>>2091934
И 100 и 200 кг не защитят от кумы. А если ты собираешься пилить круговую защиту, то моус будет результатом. Не даром нормальные люди додумались до дифференцированного бронирования. Тебе это, видимо, не дано.
>>2091954>>2091997
Златомир Юсуфович 56 постов #476 #2091946
>>2091940
Ну может потому что их делали 20-40 лет назад?
Раниий Т64 тоже превосходил m60, чифтен, лео1 и amx, но это сделало его очень удачным танком?
>>2091948
Heaven #477 #2091948
>>2091946
А про модернизационный потенциал, ты скромно умолчал.
>>2091960>>2091970
Златомир Юсуфович 56 постов #478 #2091954
>>2091943
Что значит не защитят от кумы? Где я писал про необходимость усиления пассивного бронирования? Наличие только решеток позволяет пробивать с неслабым шансом весь МТО нового танка, вот и все. Пофиксить этот могли легко но не сделали, тут очевидная блохастость
>>2091959>>2091975
Heaven #479 #2091959
>>2091954
Я не говорил про необходимость усиления пассивного бронирования. Это ты выдумал две панельки ДЗ на 100-200 кг.
>>2091963
Златомир Юсуфович 56 постов #480 #2091960
>>2091948
Он тут причем? Может через 5 лет т14 будет махать 152 мм елдой, 30 мм пукой, новым всеракурсным КАЗ и новой ДЗ. Но я говорю то, что вижу сейчас.
>>2091965
Златомир Юсуфович 56 постов #481 #2091963
>>2091959
Как ты не говорил если ты начал рисовать себе призрачные маусы?
>>2091970
Heaven #482 #2091965
>>2091960
Танк еще сырой ИМХО
Heaven #483 #2091970
>>2091948
Модернизация Т-64 была реализована в виде машин Т-72 и Т-80. То же самое, вероятно, ждёт и Армату.
>>2091963
Я довёл до логического завершения твою мысль о том, что танк должен быть защищён от поражения со всех ракурсов. Да ещё и от БОПСа, видимо.
>>2091926 это не я, если что
Аверьян Вячеславович 11 постов #484 #2091975
>>2091954
Каз перекрывает подлет боеприкаса под 90 градусов вот и всё. Решетки дополнительно защищают от старых гранат. Защитили хорошо то, что надо было защитить, в отличие от блохастого абасрамса.
Фирс Давидович 8 постов #485 #2091997
>>2091943

>нормальные люди додумались до дифференцированного бронирования


Что справедливо только для пассивного бронирования
>>2091999
# OP #486 #2091999
>>2091997
Лобовая броня + ДЗ > бортовая броня + ДЗ.
>>2092003
# OP #487 #2092001
И не надоедает вам кормить парашное гомозверье.
>>2092004
356 Кб, 546x825
Фирс Давидович 8 постов #488 #2092003
Вообще умиляет эта суетливость:

>- Э, поцоны, у нас тут МТО голое, может прикроем его дз, а выхлоп перенесем?


>- НИНУЖНО ТЫ ШТО ХОЧЕШЬ МАУС! КАЗ ВСЁ СДЮЖИТ! АБРАМС ГОВНО!


>>2091999

>Лобовая броня + ДЗ > бортовая броня + ДЗ


Спасибо, капитан, а бортовая броня + ДЗ > голая бортовая броня
Heaven #489 #2092004
>>2092001
если дегенератов не кормить, доска умрет нахуй
Heaven #490 #2092007
>>2092003

> туск как пример нормальной защиты


Топпест оф зе кек
>>2092008
Фирс Давидович 8 постов #491 #2092008
>>2092007

>туск как пример попытки хоть как-то прикрыть мто


Пофиксил тебя
>>2092054
Любослав Захариевич 1 пост #492 #2092054
>>2092008
>>2091562
Только на туске полМТО открыто всем гранатам, а на Т-14 полностью защищено решёткой.
Это что за новенькая двойка объявилась? Правда хрень про "дотационное МТО" я уже вроде слышал
>>2092058>>2092062
24 Кб, 550x367
51 Кб, 500x312
233 Кб, 1280x851
Фирс Давидович 8 постов #493 #2092058
>>2092054

>на туске полМТО открыто всем гранатам


>а на Т-14 полностью защищено решёткой.


То здесь решеточки нинужны и не работают, то вдруг полностью защищают, чудеса маневров. Вот фото танков под углом: мто абрамса прикрыто, мто т-14 нет.
Вангую, что сейчас запостят одну единственную фотку не сработавшего выстрела от рпг в решетке, как пруф работоспособности сей системы защиты.
>>2092066>>2092448
119 Кб, 800x402
Фирс Давидович 8 постов #494 #2092060
# OP #495 #2092062
>>2092003
Этот дегенерат слишком тупой. Несите другого.
>>2092054
Порода такая, вечнососущая и вечноуниженная. Приползает с очередным дебильным высером, получает заслуженную уринацию и уползает до следующего высера.
>>2092063
Фирс Давидович 8 постов #496 #2092063
>>2092062
Блохастая мартышка порвалась, ещё бы, ведь МТО своё не прикрыл.
Авдей Маврикиевич 1 пост #497 #2092066
>>2092058
Под углом у них у обоих все нормально, да и от бопса спереди не имеет смысла мто защищать. От неуправляемых гранат из кустов/развалин вокруг у абраши защита не лучше (а возможно хуже, надо танк в разрезе смотреть)
мимо
>>2092068
Фирс Давидович 8 постов #498 #2092068
>>2092066
От БОПСа борта не защитить от слова совсем. Суть не в том, лучше у Абраши защита или нет, а в том, что треть борта у Т-14 голая в отличие от >>2092060.
>>2092072
Велемир Прокопович 2 поста #499 #2092072
>>2092068
Коробочки напоказ, красивые коробочи, смекаешь? Парадные коробочки. Прикрутят как дело до серии дойдет, можешь скринить, анус ставлю
>>2092073
Фирс Давидович 8 постов #500 #2092073
>>2092072
Так куда их прикрутят, если выхлоп вбок?
>>2092081
Велемир Прокопович 2 поста #501 #2092081
>>2092073
Трубу наварим, борта кроватями обвесим, хули тут сложного
Аверьян Вячеславович 11 постов #502 #2092111
Поразительно, насколько легко защитить экипаж с аз на армате и какой пиздец наблюдается >>2092003
на этом моде, не защитившего ни боеукладку, ни экипаж.
>>2092198>>2092322
Златомир Юсуфович 56 постов #503 #2092198
>>2092111
Ты о чем? Швитые на сколько смогли, на столько и закрыли борта. А на УВЗ делали шоб КРАСИВА было
>>2092200
Heaven #504 #2092200
>>2092198
Видимо вагонщики понимают, что их танку воевать не придется, а только кататься по праздникам дабы возбуждать вату
>>2092346
Мордэхай Яромирович 19 постов #505 #2092322
>>2092111

Ну а что ты хочешь от блохастых, у которых в 2016-м танки заряжаются вручную, а в сау присутствует тактический ШОМПОЛ, ВЕРЕВОЧКА и ебаный ЧИРКАШ.
>>2092370
4470 Кб, Webm
Шамиль Заидович 1 пост #506 #2092346
>>2092200
Назови хоть одного достойного противника в 2016 для Т-14, визгливая ты свuнья.
Мокий Тамидович 1 пост #507 #2092362
>>2092346
Любой другой современный танк.
Самое главное это подготовка, разведка, связь и только потом - ТТХ.
>>2092556
Златомир Юсуфович 56 постов #508 #2092370
>>2092322
Да вы заебали, блохастые макаки блять.
Причем тут вообще паладин? Я же не говорю что абрамс круче т14 а просто добиваюсь ответов от фанатов клинского что помешало бракоделам выести выхлоп сзади
Созон Захариевич 5 постов #509 #2092397

>>209236


>Самое главное это подготовка, разведка, связь и только потом - ТТХ.


- с этим в wr - мало кто будет спорить, но на вопрос то,
>>2092346

>Назови хоть одного достойного противника в 2016 для Т-14


(при прочих равных условиях)
можешь ответить без уверток?
170 Кб, 1600x1076
Велимир Заидович 9 постов #510 #2092399
>>2092346

>Назови хоть одного достойного противника в 2016 для танка, который ещё ги не прошёл, визгливая ты свuнья.


>>2092370

>Я же не говорю что абрамс круче т14 а просто добиваюсь ответов от фанатов клинского что помешало бракоделам выести выхлоп сзади


Это бесполезно. В ответ получишь только

>НА ПАРУШУ ЖИВОТНОЕ!


>ОБОССАЛ ВИЗГЛИВОГО!


>А ВОТ У ШВИТЫХ ТО ВООБЩЕ НЕГР!

Денисий Иустинович 5 постов #511 #2092402
>>2092370
Хули развизжался-то?
У выхлопа в сторону есть несколько преимуществ.
1. Пехота может укрываться за танком, без опасения задохнуться газом и/или загореться.
2. Меньше задымленность для идущего сзади.
Выхлоп в бок еще и потому, что двигло позволяет это сделать.
>>2092436>>2092556
Мордэхай Яромирович 19 постов #512 #2092417
>>2092370

>Причем тут вообще паладин?



При том, что это как бы намекает на уровень развития БТТ.

>что помешало бракоделам выести выхлоп сзади



Не знаю, о чем ты говоришь. Зачем нужен выхлоп сзади? Кто такие бракоделы? При чем бракоделание хохлов (судя по всему ты о них) к обсуждаемой теме?
>>2092436
Златомир Юсуфович 56 постов #513 #2092436
>>2092402
Преимущества есть, но главный недостаток - это снижение защищенности все перекрывает. Я же не бугурчу от бокового выхлопа на т62
>>2092417
Чукча не читатель, чукча - писатель? Выхлоп сбоку не позволяет полностью перекрыть МТО динамической защитой
>>2092446>>2092465
Денисий Иустинович 5 постов #514 #2092446
>>2092436
Не перекрывает. УБМ прикрыты надежно. А чтобы добраться до прикрытой решеточками кормы, противнику надо сильно забирать в стороны, где о нем позаботится кто-нибудь другой, кто следует рядом/за танком.
>>2092448
Велимир Заидович 9 постов #515 #2092448
>>2092446

>УБМ прикрыты надежно


>>2092058 Кроме решеток там ничего нет.
>>2092461
Денисий Иустинович 5 постов #516 #2092461
>>2092448
Покажи мне танк, у которого УБМ 180 градусов. Или хотя бы больше 60 в каждую сторону.
>>2092470
Мордэхай Яромирович 19 постов #517 #2092465
>>2092436

>Выхлоп сбоку не позволяет полностью перекрыть МТО динамической защитой



Охуенная история, братишка. Особенно хорошо будет чувствовать себя МТО после того, как возле него ебанет ДЗ. Аж закачаешься.

Неужели ты до сих пор не понял, что я пытаюсь до тебя донести? Инженеры, военные заказчики делают свои выводы на основе статистики применения БТТ, исходя из возможных действий вероятного противника и кучи других факторов.

Ты же просто анонимный никто с двача, который делает громкие заявления основываясь на...? На нихуя, только на своем манямнении.

Будь тише в этой ситуации.
>>2092472
Олимпий Казимирович 1 пост #518 #2092469
Кстати что про бумеранг слышно!? Было бы хорошо если у него привод сделают гибридным как у НИИР Крымск.
>>2092550
Велимир Заидович 9 постов #519 #2092470
>>2092461
На совковых коробочках были самые большие убм в 30 градусов от курса, но и там мто было неприкрыто. Я запостил фотки Т-14 под углом, мто не в тени дз, его видно, а значит и поразить можно.

>Инженеры, военные заказчики делают свои выводы на основе статистики применения БТТ, исходя из возможных действий вероятного противника и кучи других факторов.


>Ты же просто анонимный никто с двача, который делает громкие заявления основываясь на...?


В таком случае предлагаю прекратить вообще все обсуждения военной техники, что нашей, что западной. Инженеры же делали, думали там.
>>2092473
Велимир Заидович 9 постов #520 #2092472
>>2092465

>Неужели ты до сих пор не понял, что я пытаюсь до тебя донести? Инженеры, военные заказчики делают свои выводы на основе статистики применения БТТ, исходя из возможных действий вероятного противника и кучи других факторов.


>Особенно хорошо будет чувствовать себя МТО после того, как возле него ебанет ДЗ


Вот тебе инженеры выводы делали делали и родили пикрелейтед >>2092060
Почему-то ни один адепт голого мто этот пик вообще никак не прокомментировал.
Мордэхай Яромирович 19 постов #521 #2092473
>>2092470

>прекратить вообще все обсуждения


>бракоделы, уиии



Охуенное обсуждение.
Мордэхай Яромирович 19 постов #522 #2092477
>>2092060

Ну круто, че. Инженеры много чего рожали, знаешь ли.
>>2092479
6 Кб, 200x163
Велимир Заидович 9 постов #523 #2092479
>>2092477
At first I was like

>Инженеры, военные заказчики делают свои выводы на основе статистики применения БТТ, исходя из возможных действий вероятного противника и кучи других факторов.


>Ты же просто анонимный никто с двача, который делает громкие заявления основываясь на...? На нихуя, только на своем манямнении.


But then

>Ну круто, че. Инженеры много чего рожали, знаешь ли.


Ты уж определись.
>>2092481>>2092550
Мордэхай Яромирович 19 постов #524 #2092481
>>2092479

Я определился. Одно дело, когда создается новое поколение бронетехники. Другое - это попытки глянуть, чо там да как получится. То, что это не пошло в серию, как бы намекает, кстати.

Неужели ты не видишь разницы?
>>2092488
Велимир Заидович 9 постов #525 #2092488
>>2092481
Тампер не пошёл в серию, Т-95 не пошёл в серию, много чего не пошло. Это не показатель хуёвости той или иной техники. Я привёл пример раннего БМПТ с полностью перекрытым бортом. Не просто же шутки ради на него навесили эти смешные коробочки: значит решили проблемы выхлопа и детонации блока на МТО.
Почему тут проблема осталась? К Т-14 много вопросов, однако ж тут толком их и не обсудить, всё скатится в кидания какашками между верующей в непогрешимость УВЗ ватой и прочими, в том числе и с пораши.
49 Кб, 640x502
Денисий Иустинович 5 постов #526 #2092511
>>2092488
Бля, да нет никаких проблем, кроме тобой выдуманных!
Заебись будет изобрести эффективный танк с защитой 360 градусов, где каждая сторона - ВЛД обмазана ДЗ и прикрыта КАЗ. Но сейчас все идут на компромисы. Попадание в МТО в пределах УБМ крайне маловероятно. А вне их вполне хватит решеток, ибо вероятность не намного выше.(танк один не воюет). Высвободившаяся ДЗ невзрывного действия пойдет на более нужные места (на переднее МТО Т-15).
>>2092550>>2092553
71 Кб, 604x384
48 Кб, 604x483
Сысой Денисиевич 1 пост #527 #2092526
>>2092060
Верх борта прикрыт только баками.
>>2092542
Прокопий Шмуэльвич 13 постов #528 #2092542
>>2092526
А чё за "клюв" у второй коробки?
>>2092553
# OP #529 #2092550
>>2092488
>>2092479
Традиционно помочился на порашного дауна.
>>2092511
Это же очередной порашный маневр. Когда визжать про попил и макет стало затруднительно, стали последовательно атаковать отдельные узлы. Каждый раз, насосавшись, переключаются на другой.
>>2092469
Бумеранг был наименее готовым из всех, их всего 3 было, когда остальных - по 16. Причем в комплектации "кадавр", с корпусом БТР и модулем БМП. Думаю, на этом параде будет уже полная коробочка, и где-нибудь летом-осенью снимут выпуск про него.
>>2092561>>2092566
Леонард Венцеславович 13 постов #530 #2092553
>>2092511
Вообще-то должен отметить, что полукустарная установка ДЗ на борта МТО не исключена в принципе. ДЗ в прямых руках - как конструктор "Собери коробочку/и".
>>2092542
БМПТ 80-х годов. Башню от Т-72, ЕМНИП, переоборудовали под пару 30 мм и блоки ракет, то ли ПТУР, то ли ЗУР, убрали пушку, закрыли и дополнительно защитили амбразуру пушку.
Мордэхай Яромирович 19 постов #531 #2092555
>>2092488

>Почему тут проблема осталась?



Проблему видишь только ты, вот в чем вопрос. А учитывая то, как ты ведешь беседу ("бракоделы" и т.п.), я искренне удивлен, что тебя еще не послали нахуй и не засунули под шконарь.
>>2092566
# OP #532 #2092556
>>2092402
У Арматы выхлоп на оба борта, ибо Х-образник. Запилить их в корму было бы затруднительно.
>>2092362

>Самое главное это подготовка, разведка, связь и только потом - ТТХ.


Хороший маневр, вот только это относится к системе экипаж-танк в составе подразделения. Речь же шла конкретно о самом танке, и ничего близкого к Т-14 в мире нет.
>>2092564
Роман Самуилович 1 пост #533 #2092559
>>2092488

>верующей в непогрешимость УВЗ ватой и прочими


Ясно, понятно.
Леонард Венцеславович 13 постов #534 #2092561
>>2092550

>Причем в комплектации "кадавр", с корпусом БТР и модулем БМП.


Ты про то, что Бумеранг будет в двух вариантах (колесная БМП и колесный БТР) не слышал что ли?
>>2092638
Златомир Юсуфович 56 постов #535 #2092564
>>2092556
На лео2 V-образник и выхлоп сзади. + можно было бы сделать выхлоп на крыше коруса как на послевоеннных советских тяжах
>>2092569>>2092584
Велимир Заидович 9 постов #536 #2092566
>>2092555
Тебе Абу id дал, нет, хочу жрать говно и путать собеседника!
Теперь покажи хоть один мой пост со словом "бракоделы".
Хотя с вами без пятнословаря общаться трудно, да.
>>2092550

>обоссал


>пораша


>дауны


Тут всё понятно.

>с корпусом БТР и модулем БМП


Лол. Про то, что бумеранг - это платформа, не слышал, да?
>>2092569>>2092570
Леонард Венцеславович 13 постов #537 #2092569
>>2092564

>На лео2 V-образник и выхлоп сзади.


>У Арматы выхлоп на оба борта, ибо Х-образник.


>+ можно было бы сделать выхлоп на крыше коруса как на послевоеннных советских тяжах


Чтобы танк светился за любым препятствием огромным столбом горячего воздуха, а ТБМП вообще было бы невозможно сделать, потому что выхлоп бы перекрывал собственный тепловизионный канал?
>>2092566
А ты лучше? Тоже ведь много срешь ИТТ.
>>2092572>>2092577
Мордэхай Яромирович 19 постов #538 #2092570
>>2092566

Попутал, братишка, ты уж прости. Уж больно много визга в подобных тредах в последнее время.
Леонард Венцеславович 13 постов #539 #2092572
>>2092569

>А ты лучше? Тоже ведь много срешь ИТТ.


Это было мимо, извини.
303 Кб, 1024x631
1180 Кб, 2362x1575
76 Кб, 700x502
Златомир Юсуфович 56 постов #540 #2092577
>>2092569

>светился за любым препятствием огромным столбом горячего воздуха


Каким столбом? Выхлоп просто находится чуть выше? Но если ты завел эту песню то выхлоп в сраку будет еще лучше с точки зрения ИК-заметности.

>а ТБМП вообще было бы невозможно сделать


А на барбариске можно оставить как есть
>>2092692
Аникий Маркович 3 поста #541 #2092580
>>2092060
Это борт с которого нет выхлопа.
Heaven #542 #2092584
>>2092596
279 Кб, 1024x591
Велимир Заидович 9 постов #543 #2092587
Раз пошла такая пьянка, вот вам прикрытое мто на леклерке (правда, это не дз)
>>2092591>>2092595
Нефёд Азарович 1 пост #544 #2092591
>>2092587
Бочки с вином и холодильник с закусью на корме?
>>2092594
Мордэхай Яромирович 19 постов #545 #2092594
>>2092591

И броневоздух тоже в комплекте.
286 Кб, 1280x853
123 Кб, 1024x768
343 Кб, 2048x1360
199 Кб, 2048x1360
Аникий Маркович 3 поста #546 #2092595
>>2092587
Чего туда только не городили.
>>2092600
464 Кб, 1024x768
95 Кб, 796x490
Аникий Маркович 3 поста #548 #2092600
>>2092595
На закусь.
# OP #549 #2092638
>>2092561
Слышал. На параде были гибриды. Привезли БТР с пулеметными модулями, потом зачем-то(возможно, для зрелищности) их заменили на ракетно-пушечные модули БМП. Корпуса же остались от БТР. Такие вот кадавры.
>>2092692
61 Кб, 600x337
# OP #550 #2092640
Кстати, напоминаю серунам, что нынешний облик Т-14 сформирован еще в 2011 году, и может быть значительно изменен в соответствии с изменившимися взглядами МО.

Изменившиеся взгляды МО можно проследить по заказу Т-72Б3 со значительно усиленной защитой, в то время как ранее на нее клали хуй.
Марк Флегонтович 5 постов #551 #2092645
>>2092640

> Т-72Б3 со значительно усиленной защитой


Там ничего не меняли в плане защиты.
>>2092666
Савва Геббельсович 1 пост #552 #2092651
>>2092640

> Т-72Б3 со значительно усиленной защитой


Кстати, фоток ещё не завезли?
>>2092666
Heaven #553 #2092652
>>2092640

>Изменившиеся взгляды МО можно проследить по заказу Т-72Б3 со значительно усиленной защитой, в то время как ранее на нее клали хуй.



Защита невидимая, как я понял.
>>2092666
Heaven #554 #2092659
>>2092640

> взгляды


Эти взгляды изменили после того как Б3 успешно поразбрасывались башнями и попробивались совковыми недоломами в лоб башни самзаешьгде. Как ватную я про броню коробочку не обмазывай йоба-дз, всё равно она останется ватной.
>>2092666>>2092716
# OP #555 #2092666
>>2092645
>>2092652
Их пока только заказали, залетные.
>>2092651
Нет еще.
>>2092659
Хорошо захpюкал. Действительно, есть мнение, что потеря нескольких машин на Донбассе изменила взгляд МО на защиту. Разумеется, поражение Т-72Б3 в лоб башни БОПСом - порашные маняфантазии, но вот проблема уязвимости бортовых проекций стала более зримой.
>>2092680
Марк Флегонтович 5 постов #556 #2092672

> есть мнение, что потеря нескольких машин на Донбассе изменила взгляд МО на защиту


Но ведь их там нет.

> поражение Т-72Б3 в лоб башни БОПСом - порашные маняфантазии


Ты ебанутый?
>>2092675
# OP #557 #2092675
>>2092672

>Но ведь их там нет.


Есть мнение, что были.

>Ты ебанутый?


Нет, ты. Неси пруфы на поражение Т-72Б3 БОПС в лоб башни в танковых боях на Донбассе. С фотографиями пораженного танка, разумеется, а не с цензора.
>>2092677>>2092680
Марк Флегонтович 5 постов #558 #2092677
>>2092675
Я понял, что советские ломы настолько ущербные, что не могут пробить даже литые башни тешек.
>>2092682
Heaven #559 #2092680
>>2092675
>>2092666

> порашные маняфантазии


Лол
Найди и посмотри видео брошенного Б3. Там еще хохлы перед камерой трясли коробками из-под ИРПов. Крупным планом там показывается лоб башни с отверстием слева от пушки.
>>2092682
# OP #560 #2092682
>>2092677
А американская броня настолько ущербна, что не может выдержать даже М829А3.
>>2092680

>Найди и посмотри


То есть, пруфы на твои маняфантазии должны искать другие? Пройдите нахуй, товарищ Пораша.
>>2092698
Леонард Венцеславович 13 постов #561 #2092692
>>2092577

>Каким столбом? Выхлоп просто находится чуть выше?


То есть направление выхлопа не сыграют роли?

>Но если ты завел эту песню то выхлоп в сраку будет еще лучше с точки зрения ИК-заметности.


Выхлоп в сраку будет менее заметен за препятствием в любом случае.

>А на барбариске можно оставить как есть


И что сие означает, няша?
>>2092638
А разве разница между БТР и БМП Бумерангами в чем-то кроме боевого модуля?
>>2092708>>2092747
Heaven #562 #2092698
>>2092682
https://www.youtube.com/watch?v=Nz8t1BrgZek
Ладно, ты победил, вот тебе пруф.
180 Кб, 470x221
# OP #563 #2092708
>>2092698
Вот это, по-твоему, след от поражения БОПСом? Возвращайся-ка ты туда, откуда вылез.
>>2092692

>И что сие означает, няша?


Какой-то шутник вбросил, что Т-15 называется "Барбарис", журнашлюхи подхватили, необучаемые уверовали.

>А разве разница между БТР и БМП Бумерангами в чем-то кроме боевого модуля?


Как минимум - в системах защиты. Курганец-БМП упакован в КОЭП и КАЗ, а Бумеранг-БМП гол как хохол. Возможно, есть различия в броне.
>>2092714>>2092740
Heaven #564 #2092714
>>2092708
Тем не менее это пробило лоб и вынудило экипаж бросить танк.
>>2092718>>2092740
Heaven #565 #2092716
>>2092659
Взгляды изменили после того, как пидорнули банду мебельщика, которая даже на такую скромную модернизацию как Б3 согласилась с большим трудом.
Марк Флегонтович 5 постов #566 #2092717
# OP #567 #2092718
>>2092714
И что в этом удивительного? Танк далеко не новый.
Зоран Захарович 4 поста #568 #2092719
Что-то посмотрел я на высоту "Бумеранга" и подумал - как же быть с традицией ездить на броне?
# OP #569 #2092726
>>2092719
Традиция все. Под броней теперь не только безопаснее во всех отношениях, но еще и комфортнее.
2762 Кб, Webm
Савва Марленович 2 поста #570 #2092728
42 Кб, 606x374
Марк Флегонтович 5 постов #571 #2092732
>>2092719
Так лучше?
>>2092745>>2093815
Леонард Венцеславович 13 постов #572 #2092740
>>2092698

>там танки БОПСАМИ поражали, вот пруф


>на видео след от кумы слева от амбразуры пушки, на танке не видно повреждений ходовой или МТО, хотя он брошен, правый борт не виден


То есть танк мог быть выведен из строя даже не этим попаданием и это был не БОПС.
>>2092708
Хули тогда он написал, что выхлоп вверх (о котором говорил я) не будет мешать ТБМП, если он будет прямо перед боевым модулем?

>Как минимум - в системах защиты. Курганец-БМП упакован в КОЭП и КАЗ, а Бумеранг-БМП гол как хохол. Возможно, есть различия в броне.


Между БТР и БМП Бумерангами, а не между БМП Бумерангом и Курганцем, там понятно что КАЗ и КОЭП как различия вероятно.
>>2092714
Во-первых, нахуя говорить про БОПС и тащить видео со следами от кумы во лбу башни, во-вторых, кумулятивная струя попала мимо "LP? что маловероятно в целом, в третьих, в не самое удачное место танка (под прямым углом прямо около маски пушки, где может не быть наполнителя или слой наполнителя был пробит по касательной), в-четвертых, ПТУР имеет как правило большее бронепробитие по сравнению с БОПСом при небольшой разнице во времени принятия на вооружения.
>>2092746>>2092752
Зоран Захарович 4 поста #573 #2092745
>>2092732
Зачем же сразу юродствовать? Я мимокрокодил, мне интересно. Раньше когда БТР получал в борт из РПГ-7 то был выбор либо всем сидеть внутри и сгореть/получить тяжелую контузию, либо сидеть наверху - и слететь с брони в кювет (хотя Уставом наверняка запрещалось ездить на броне). Если теперь Бумеранг держит РПГ в борт, то ездить на броне и правда незачем, я только рад.
>>2092750>>2092761
Леонард Венцеславович 13 постов #574 #2092746
>>2092740

>кумулятивная струя попала мимо "LP?


кумулятивная струя попала мимо ЭДЗ,
самофикс
Златомир Юсуфович 56 постов #575 #2092747
>>2092692

>То есть направление выхлопа не сыграют роли?


Направление останется прежним,смотри чертеж ис-4 выше и вообще выхлоп в зад, даже для Х-образника не должно стать сверхсложной задачей
>>2092760
Евгений Аскольдович 1 пост #576 #2092750
>>2092745
Он не держит РПГ-7 в борт.
# OP #577 #2092752
>>2092740

>Хули тогда он написал, что выхлоп вверх (о котором говорил я) не будет мешать ТБМП, если он будет прямо перед боевым модулем?


Я вообще хз, что он там пишет, я этого визгуна в автохайд сунул.

>Между БТР и БМП Бумерангами, а не между БМП Бумерангом и Курганцем, там понятно что КАЗ и КОЭП как различия вероятно.


Давай еще раз. Это из того, что видно явно. Бумеранг и Курганец - унифицированные машины с большим количеством общих комплектующих, об этом говорилось в одном из интервью. Боевые модули у Бумеранга и Курганца они и те же.
БТР и БМП Курганец отличаются модулем, наличием КАЗ и КОЭП.
Логично предполодить, что БМП и БТР Бумеранг отличаются тем же.
В любом случае, факт остается фактом - на парад привезли БТР, которым потом заменили боевые модули.
>>2092753
Леонард Венцеславович 13 постов #578 #2092753
>>2092752
Понял теперь, что ты имеешь в виду, таки так тогда.
Леонард Венцеславович 13 постов #579 #2092760
>>2092747

>+ можно было бы сделать выхлоп на крыше коруса как на послевоеннных советских тяжах


>Чтобы танк светился за любым препятствием огромным столбом горячего воздуха, а ТБМП вообще было бы невозможно сделать, потому что выхлоп бы перекрывал собственный тепловизионный канал?


>Направление останется прежним,смотри чертеж ис-4


Это твое прежнее направление ровно перед боевым модулем ТБМП будет, надежно блокируя даже не теплак, а ночник нахуй. У Т-15 движок перед башней, как бы.

>и вообще выхлоп в зад, даже для Х-образника не должно стать сверхсложной задачей


Я не спец, так что не знаю. Может нельзя, может можно, может нет задач.
# OP #580 #2092761
>>2092745

>когда БТР получал в борт из РПГ-7 то был выбор либо всем сидеть внутри и сгореть/получить тяжелую контузию, либо сидеть наверху - и слететь с брони в кювет


На самом деле, попадание РПГ в борт, на котором сидят люди, для этих самых людей с высокой вероятностью оборачивается увечьями или смертью. Решетки на БТР хороши тем, что не только дают вероятность несрабатывания взрывателя, но и не позволяют гранате взорвать на броне, ограничивая поражающие факторы одной лишь струей.

>Если теперь Бумеранг держит РПГ в борт


Легкобронированная бронетехника принципиально не может держать РПГ в борт. Но есть нюансы. Во-первых, возможно, значительно более мощная(в сравнении с БТР-80) броня Бумеранга сможет выдержать взрыв ПГ на броне, ограничив заброневое действие струей. Во-вторых, Бумеранг-БМП может быть оснащен КАЗ и ДЗ, что позволит ему сдержать не только РПГ, но даже и ПТУР.

Кроме того, из большого Бумеранга с большой аппарелью удобно и легко выбегать, в то время как вылезать из БТР-80 долго, и в случае с пожаром это критично. Наконец, у Бумеранга вынесенный боевой модуль, и БК находится за пределами обитаемого объема.
>>2092777>>2092785
Златомир Юсуфович 56 постов #581 #2092765

>Хули тогда он написал, что выхлоп вверх (о котором говорил я) не будет мешать ТБМП, если он будет прямо перед боевым модулем?


Выше читай, на тбмп выхлоп можно вообще не менять там из-за его близкого ко лбу расположения неприкрытая область минимальна.
>>2092770
Леонард Венцеславович 13 постов #582 #2092770
>>2092765

>неприкрытая область минимальна.


Чем не прикрытая, мы о расположении выхлопа говорили, не?
>>2092781
Харламп Исамович 11 постов #583 #2092777
>>2092761

>из большого Бумеранга с большой аппарелью удобно и легко выбегать


Интересно, у него есть какие-нибудь пирозаряды для быстрого аварийного открытия аппарели в эктренном случае, например пожар в десантном отделении, если гидравлика не сработает.
>>2092788
Златомир Юсуфович 56 постов #584 #2092781
>>2092770
Мы про ДЗ на МТО с бортов говорили.
>>2092793
93 Кб, 466x289
Зоран Захарович 4 поста #585 #2092785
>>2092761

>Наконец, у Бумеранга вынесенный боевой модуль, и БК находится за пределами обитаемого объема.



Правильно ли я понял, что если раньше стрелок сидел в башне и вращался вместе с ней, то теперь он сидит в одном объеме с десантом и не "вращается"?
>>2092791
Савва Марленович 2 поста #586 #2092788
>>2092777

>если гидравлика не сработает.


Для этого есть дверь в аппарели.
>>2092828
# OP #587 #2092791
>>2092785
Все верно. Более того, боевой модуль вообще не сообщается с заброневым объемом.
Леонард Венцеславович 13 постов #588 #2092793
>>2092781
Ну так его и кустарно можно навесить. Не говоря уже о том, что возможность или невозможность обвеса МТО Т-14 ДЗ под вопросом, а не невозможная. Плюс это может быть не законченный образец танка.
Велимир Заидович 9 постов #589 #2092809
Что там по модулю для БМП? Насколько я помню, то, что показывали на параде - промежуточный вариант.
Харламп Исамович 11 постов #590 #2092828
>>2092788
А вот через дверь как раз выбежать быстро не получится.
>>2092929
1651 Кб, 1600x1067
589 Кб, 2560x1440
Эдуард Юлианович 1 пост #591 #2092929
>>2092828

По крайней мере быстрее, чем через бортовой люк БТРа. Сравни высоту и ширину.
>>2092941>>2092942
Heaven #592 #2092941
>>2092929
на этой фотке дверь маленькая, как на бтре.
Модель куплена у ЕС, зашквар.
Харламп Исамович 11 постов #593 #2092942
>>2092929
Ну таки да, я не отрицаю, разница огромная.
242 Кб, 1280x862
Рафаэль Исамович 2 поста #594 #2093385
>>2092941

>Модель куплена у ЕС


Надо было по-дидовски ОСВОБОДИТЬ?
Бати-авиаторы юзали дельфины с альбатросами и им было вполне норм.
98 Кб, 1041x582
Корнилий Судимирович 1 пост #595 #2093437
Вроде, еще не было? Корпус Бумеранга для парадной партии, конец 2013-начало 2014.
http://bmpd.livejournal.com/1803383.html
>>2093662
Heaven #596 #2093462
>>2092941

>Модель куплена у ЕС, зашквар.


о чём ты?
Твердислав Денисович 1 пост #597 #2093482
>>2092941

>на этой фотке дверь маленькая, как на бтре.



Ты в глаза долбишься? Сравни рост бойца на обеих фотках с размером люка. На БТР-80 люк по пояс буквально.
147 Кб, 960x720
155 Кб, 720x960
Митрофан Светиславович 7 постов #598 #2093555
Похоже началось
41 Кб, 685x448
Феофилакт Полиевктович 2 поста #599 #2093566
>>2093555

>началось


Ну наконец-то.
Федотий Кощейевич 2 поста #600 #2093588
>>2093555
Что за ведущая коробка на первой фотке, бумер без бм?
>>2093600
Heaven #601 #2093589
>>2093555
23 марта. начались тренировки к параду 9 мая. уже 11 дней как начались.
47 Кб, 624x351
Митрофан Светиславович 7 постов #602 #2093600
>>2093605>>2093662
Федотий Кощейевич 2 поста #603 #2093605
>>2093600
Обосрался и не признал в шакалах.
110 Кб, 800x470
# OP #604 #2093662
>>2093437
Вау.
>>2093555
>>2093600
Вспомнил, какая охуенная атмосфера была в прошлом году. Такое-то радостное предвкушение чуда, как в детстве перед Новым Годом. Все мониторили интернеты в поисках новых засветов, спорили, обсуждали, строили версии, восторгались, тащили самые разные маняинсайды. Весело было.
Велемир Аверьянович 19 постов #605 #2093665
В этом году ничего нового не будет на параде?
>>2093686
Митрофан Светиславович 7 постов #606 #2093676
>>2093662

>Вспомнил, какая охуенная атмосфера была в прошлом году.


Да, ох уж эти измерения Арматы в полетах и уазиках.
Гремислав Рабинович 6 постов #607 #2093686
>>2093665
Что-то будет. Народ вангует роботов-боботов.
http://rg.ru/2016/01/22/parad-anons.html
2518 Кб, Webm
Денисий Иустинович 5 постов #608 #2093690
>>2093662
Да, эти первые "шпионские" видео смотрели снова и снова...
9774 Кб, 718x404
Никандр Камильевич 4 поста #609 #2093717
>>2093686
А ТО!
>>2093808
Любослав Хуссейнович 2 поста #610 #2093746
Посоны, я охуел! Какого хуя Т-15 назвали Барбарисом? Название интересное конечно, но блядь хуй знает
https://www.youtube.com/watch?v=L__FATum8GU
Heaven #611 #2093750
>>2093746
Журнашлюхи, сэр!
>>2093751
Яким Насимович 13 постов #612 #2093751
>>2093750
>>2093746
ОБДВАЧИЛИСЬ
Яким Насимович 13 постов #613 #2093752
>>2093662
делаем ставки-сколько Т-14 пройдёт в этом году по красной площади.
>>2093754>>2093773
10 Кб, 269x215
Добробой Карпович 3 поста #614 #2093753
«Забронированный объем зарубежных танков исторически делается куда больше нашего, разместить весь экипаж в корпусе не бог весть какая сложная техническая проблема. Просто там считают неправильным лишать командира танка возможности непосредственного кругового обзора – электроника электроникой, а совершеннее глаза ничего нет. В Т-14 командир из корпуса машины имеет непосредственный визуальный обзор только в секторе 140–160 градусов (причем несимметрично относительно продольной оси машины), остальное он должен «видеть» посредством различных датчиков и сенсоров. Но эти датчики размещены в отдельной башенке на крыше башни, которая защищена отнюдь не как бронекапсула и к тому же поднимает общую высоту танка почти до трех метров. То есть один удачный выстрел из малокалиберной пушки, и «Армата» наполовину слепа. Да к тому же эффективных средств поражения радиоэлектронного оборудования (РЭО) в мире предостаточно – от повсеместно применяемых постановщиков помех до новейших генераторов СВЧ – электромагнитных импульсов».
>>2093792
Велемир Аверьянович 19 постов #615 #2093754
>>2093752
Их не будет в этом году.
78 Кб, 800x536
Добробой Карпович 3 поста #616 #2093765
«САЗ «Афганит». Это, по сути, боеприпас, выстреливающий в сторону летящей к танку ПТУР или гранаты РПГ и уничтожающий последнюю путем подрыва. Представьте результат применения САЗ, если танк в бою действует в окружении своей пехоты. Недаром западные танкостроители, при не бог весть каком сложном техническом устройстве САЗ, избегают его широкого применения. ПТУР и гранаты РПГ – сравнительно медленно летящие, то есть от бронебойного подкалиберного снаряда (БПС) и боеприпасов, действующих по принципу «ударного ядра», САЗ не спасет. Расположение мортир «Афганита» горизонтально под башней свидетельствует, что в верхней полусфере танк совершенно не прикрыт САЗ и беззащитен перед вертолетными ПТУР «Хеллфайр» и атакующими сверху ПТУР «Джавеллин». Для применения САЗ нужна РЛС, включив которую, танк услужливо себя обнаруживает на поле боя»
>>2093792
1322 Кб, 2560x1533
Хаттаб Минаевич 3 поста #617 #2093773
>>2093752
Насчет парада хз, но на войсковых испытаниях обычно 1-2 машины расстреливают на убой. Так минус одна машина будет.
Если Т-14-15 на параде будут, то это специально надо прерывать программу войсковых испытаний и разогреет пуканы УКБТМ еще больше.
Протасий Аскольдович 1 пост #618 #2093778
Вы всерьёз спорит весь тред о мурзилках из семидесятых которые даже из стадии "красиво нарисовали картинки" не вышли?
Простите давно не был в треде
Харламп Исамович 11 постов #619 #2093784
>>2093773

>1-2 машины расстреливают на убой.


Вангую, что это обычно пустые коробочки с минимум начинки, а не опытные образцы.
>>2093846
41 Кб, 430x378
Созон Захариевич 5 постов #620 #2093792
>>2093753
>>2093765
как шпроты в банке(с)
>>2093799
417 Кб, 2000x1000
Добробой Карпович 3 поста #621 #2093799
>>2093792
"По поводу забронированного объема и комфортного расположения экипажа пишут те, кто ни разу не был в импортных танках. Мне, к счастью, довелось посидеть и в «Леопардах», причем в последнем – «Леопард-2А7+». Даже в Т-72 на месте командира я себя чувствовал комфортнее. Размещение экипажа что в «Леопарде», что в «Абрамсе»: сидят три человека друг на друге, свободнее у одного только заряжающего. Но ему надо метаться взад-вперед с выстрелом длиной в один метр и весом 30 кг – заряжание ручное. Кто ни разу в жизни не заряжал танковую пушку штатным артвыстрелом при движении танка, тот никогда не поймет, каково там приходится заряжающему."
>>2093975
Яаков Адольфович 4 поста #622 #2093808
>>2093717
Ожидание и реальность.
https://youtu.be/PSZGAkjiCOM
Кого можно сейчас удивить радиоуправляемыми гусеничными хуитками с пулеметами и ПТУРами?
>>2093887>>2094961
Никандр Болеславович 1 пост #623 #2093815
>>2092732
А если штанину в цепь засосет?
>>2093825
Савва Флегонтович 1 пост #624 #2093816

>Представьте результат применения САЗ, если танк в бою действует в окружении своей пехоты. Недаром западные танкостроители, при не бог весть каком сложном техническом устройстве САЗ, избегают его широкого применения.



Только вот жеребята по хорошему должны прикрывать танк в городе не в обнимку с ним, а будучи в +/- метрах 100 от него. Иначе и не прикроют нихуя от какого-нибудь героя с РПГ, который будет в вооон том доме, да ещё и будут весело глохнуть от выстрелов танка.
Ипатий Ихсанович 1 пост #625 #2093825
>>2093815

А ты в сапоги заправляй.
26 Кб, 400x270
Хаттаб Минаевич 3 поста #626 #2093846
>>2093784

>Вангую, что это обычно пустые коробочки с минимум начинки,


Так же проверяют стойкость брони, ДЗ, не? Если пробитие есть то "начинку" по дефолту считают выведенной из строя.

>а не опытные образцы.


БМПТ Терминатор расстреливали, даже один об.195.
229 Кб, 579x674
sage Любослав Хуссейнович 2 поста #627 #2093867
Поясните за состояние следующих поделий:
1. камазовского Тайфуна;
2. Бумеранга;
3. Курганца;
и что блядь все пиздят про банкротство Курганмашзавода?
>>2093889>>2093962
Нааман Истиславович 2 поста #628 #2093887
>>2093808
Нор нормальных так ни у кого и нет. Ща единственные претенденты на боевых роботов это семейство уран
>>2093895>>2094186
Ярослав Аверьянович 4 поста #629 #2093889
>>2093867
Хз.
Хз.
Хз.

Порашников очень возбуждает слово "банкротство", по их мнению это когда гроб-кладбище-пидор. На самом деле это означает следующее: некто дал (или не дал, или не бабла) Кургану бабла, произошла, например, какая-то накладка с документами, и по какой-то причине в срок Курган это бабло не отдает. Займодатель, охуев от такого подхода идет в суд, и начинается дело о банкротстве. В случае если Курган суд проигрывает он платит долг и некий штраф, например, или проценты. В случае если Курган суд выигрывает он посылает займодателя нахуй. Фактическое банкротство ни в том ни в другом случае произойти не может, потому как даже если Курган будет неспособен отдать долг в случае проигранного суда (что и есть фактически банкротство) этот долг за него заплатит государство.
>>2093901
Яаков Адольфович 4 поста #630 #2093895
>>2093887
Лучше бы сделали безэкипажный вариант БРМ-3.
>>2093899
Нааман Истиславович 2 поста #631 #2093899
>>2093895
Смысл, с нуля сделанная дистанционно-управляемая машина лучше переделанной, из-за отсутствия заброневого объема
>>2093902
Прокл Обамович 1 пост #632 #2093901
>>2093889
Да ты гений юриспруденции, как я посмотрю.
Процедура банкротства применяется в случае, если лицо не в состоянии исполнить обязательства перед кредиторами. В результате банкротства предприятия возможна реализация всех его активов, включая станки, здания и территорию завода.
Но, как ты верно заметил, скорее всего государство быстро вмешается и реструктуризирует долг (там неизвестно, кому должен Курганмашзавод).
>>2093911
Яаков Адольфович 4 поста #633 #2093902
>>2093899
Какая-то хуитка шеститонная, не может быть лучше.
Ярослав Аверьянович 4 поста #634 #2093911
>>2093901
Да, вот ток если некто заявляет в суде что лицо не в состоянии исполнить обязательства (потому как не исполнило, очевидно) это тоже точно так же называется банкротством. Или ты считаешь что у УВЗ не было бабок отвалить Альфа-банку?
Яаков Адольфович 4 поста #635 #2093914
И почему семейство роботов уран даже не имеет единой платформы?
>>2093931
Heaven #636 #2093931
>>2093914
это не платформа, а линейка платформ с смежными компонентами, конкретно платформы называются по весу - уран-3, уран-9 и тд.
Савелий Антипиевич 1 пост #637 #2093939
>>2084813
Т.е. БОПСы не перехватывает. Эх, а я надеялся
Барак Святополкович 1 пост #638 #2093941
>>2093555
Лолблять, девятомай уже на носу, а ничего особо нового о гарматах нет вообще.
Азар Савватеевич 1 пост #639 #2093944
Первая модификацмя т14 получит 30 мм пушку, иначе армата будет проклята.
Чагатай Святославович 2 поста #640 #2093957
>>2093662
И всю атмосферу слили в унитаз, сняв чехлы на репетиции. Не могли до парада подождать, суки.
Чагатай Святославович 2 поста #641 #2093962
>>2093867
Тайфуны всё. Как У, так и К.
Вместо них будет недомрап Урал-ВВ, который изначально планировался для вованов.
>>2093977
Яким Насимович 13 постов #642 #2093975
>>2093799
К НЕОБУЧАЕМОЙбашне он тоже придрался?
>>2084813
Кстати, сразу вопрос. Давно не был в ваших тредах, но всё же... Ходили слухи о радиолокационном прицеле мэйн ган на Т-14. Подтвердились?
>>2093773
Согласен. Но всё-таки "Армата" -имиджевый проект нашей оборонки. Одна-две штуки, ещё не отправленные на испытания в войска... Как считаете?
>>2094001
Heaven #643 #2093977
>>2093962
ну, не все, но армия их не поняла, ей либо бтры давай, те -бумер да курган, а ввшники хотят попроще, так что остается фсб и всякие заведения типа фсина, налогов и тд.
>>2093997
Ашер Златомирович 4 поста #644 #2093997
>>2093977
И поэтому вместо мрапов выбрали бронированный грузовки без v-днища и с простыми креслами, прибитыми к полу. Зрада.
850 Кб, 2500x1666
Гремислав Рабинович 6 постов #645 #2094001
>>2093975

>Одна-две штуки


По моему их уже больше чем ололотов.
>>2094010
Heaven #646 #2094004
>>2093997
Объясни мне ЗАДАЧИ мрапа в армии. Потому что в моем понимании они нужны исключительно ВВ-шникам и ВП. Все.
>>2094009>>2094016
Ярослав Аверьянович 4 поста #647 #2094009
>>2094004
В Сирию вованов не пошлешь, а мрапы нужны.
Гремислав Рабинович 6 постов #648 #2094010
>>2094001
Косвенное подтверждение.
http://www.vz.ru/news/2015/11/17/778608.html

>Уралвагонзавод готовится к поставке порядка 20 новейших танков Т-14 «Армата» в интересах Минобороны России, заявил во вторник заместитель гендиректора по спецтехнике оборонного предприятия Вячеслав Халитов.


http://politpuzzle.ru/15565-minoborony-poluchit-pervuyu-partiyu-t-14-armata-uzhe-v-sleduyushhem-godu/

>Зампредседателя коллегии ВПК РФ Олег Бочкарев сообщил, что несколько десятков новейших танков Т-14, созданных на базе унифицированной платформы «Армата», будут переданы в части и соединения российской армии в 2016 году. Речь идет о тех машинах, которые прошли по брусчатке Красной площади во время Парада Победы минувшей весной. Однако, по словам Бочкарева, в торжественных мероприятиях участвовали не все танки первой партии. Сразу после Парада Победы танки были возвращены на оборонные предприятия, где на данный момент специалисты проводят работы для их поставки в войска.

Ашер Златомирович 4 поста #649 #2094016
>>2094004
Кататься по освобожденной территории не боясь подорваться на фугасе.
>>2094030
152 Кб, 800x531
Павлин Тихонович 2 поста #650 #2094022
>>2093997

>И поэтому вместо мрапов выбрали бронированный грузовки



Урал-ВВ вполне себе МРАП. Выдержал подрыв 6кг ВВ. Чуток поменьше чем у Тайфуна канеш, но всё равно достойный результат.

https://www.youtube.com/watch?v=d1GmyCCLIdM

https://www.youtube.com/watch?v=0PVHUxdid40

>без v-днища


ФРГшный Динго с плоским днищем - и ему норм.

>и с простыми креслами, прибитыми к полу.


Изначально были подвесные. Просто потом убрали центральный ряд сидений.
>>2094036
162 Кб, 1190x792
Митрофан Светиславович 7 постов #651 #2094027
>>2093997

>простыми креслами, прибитыми к полу

>>2094036
6947 Кб, Webm
1749 Кб, Webm
Софоний Нефёдович 1 пост #652 #2094029
тут вашу танкетку уже в игры вводят
Ермолай Акемович 1 пост #653 #2094030
>>2094016
Почему нельзя кататься на страйкере?
>>2094036
108 Кб, 1024x709
27 Кб, 430x215
Ашер Златомирович 4 поста #654 #2094036
>>2094030
Дороха. МРАП - это не замена БТР, а тратить ресурс последнего на покатушки из кишлака в кишлак слишком расточительно.
>>2094027
>>2094022
Всё-таки приделали. Однако ж аппарель то не завезли!
>>2094039>>2094043
Митрофан Светиславович 7 постов #655 #2094039
>>2094036

>Однако ж аппарель то не завезли!


Завезли то, что заказало МВД.
Митрофан Светиславович 7 постов #656 #2094043
>>2094036
А держать два комплекта техники для каждого отделения ещё дороже.
>>2094046
Ашер Златомирович 4 поста #657 #2094046
>>2094043
Зачем для каждого?
>>2094059
Харламп Исамович 11 постов #658 #2094049
В прошлый раз часа два рассматривал Т-14 с нескольких метров, но к сожалению только со сторны МТО. Надо будет пораньше на репетицию попасть и занять место покозырней. И это, кто как ВОВанов обходит, которые подходы перекрывают? У меня в прошлом году только пропуск на узел связи прокатил, как сейчас будет - хз.
>>2094061
1318 Кб, 3507x2480
Митрофан Светиславович 7 постов #659 #2094059
>>2094046
Ну давай возьмем условный мотострелковый полк. Включи в его состав MRAPы
>>2094064>>2094108
Гремислав Рабинович 6 постов #660 #2094061
>>2094049
В треде говорят не будет Т-14, по причине госиспытаний, но я лично не вижу необходимости испытывать ВСЁ что успели наклепать. Вон и ответственные товарищи заявляют, что семь штук это не все.
>>2094072
Мэир Агапович 2 поста #661 #2094064
>>2094059
Но советские БМП и БТРы не имеют противоминной защиты.
>>2094680
Харламп Исамович 11 постов #662 #2094072
>>2094061

>В треде говорят не будет Т-14, по причине госиспытаний


Ну следуя такой логике, можно сказать и Т-15 не будет, и Бумеров с Курганцами. 7 машин более чем за год должны были укатать в хлам и заказать еще партию, причем с исправлением выявленных недостатков. Часть из которых на парад пойдет. Надеюсь.
179 Кб, 800x533
221 Кб, 800x600
1802 Кб, 2544x1696
947 Кб, 1600x1200
Павлин Тихонович 2 поста #663 #2094080
Насчет задач МРАП - вспоминаем как и когда появились Тайфуны (и бРыси). Макароопущенка лелеял о легкопехотных бригадах амер-стайл (и страйкербригадах).

Такую бригаду создали, временной техникой были УАЗы и Камазы (кстати бронированные).

http://twower.livejournal.com/702311.html

А теперь преставьте вместо УАЗов бРыси, а вместо Камазов - Тайфуны. Вот и будет у вас штатное МРАПное подразделение.
177 Кб, 800x600
Харламп Исамович 11 постов #664 #2094083
>>2094080
Ох бля, чуть не обосрался. Хохлоармией прям пахнуло.
>>2094098
Мэир Агапович 2 поста #665 #2094098
>>2094083
Вы же сами тут пиздели, что Крым благодаря скорости автомобилей отжали, там правда уже были тигры.
>>2094118
Heaven #666 #2094103
>>2094080
Русский - не родной? Лелеять можно только кого-то (он вырос тряпкой, потому что рос без отца, а мать его холила и лелеяла) или что-то (он долго лелеял эту мысль), а не о чем-то. О чем-то можно только блеять!
Heaven #667 #2094107
>>2094080
Идите нахуй со своими уазиками.
Мимо-из-56-кун
Лавр Денисиевич 2 поста #668 #2094108
>>2094059
Т-62 в Берлине? Хм, а как же "всё лучшее на Запад"? Где Т-80, 72?
>>2094117
Лавр Денисиевич 2 поста #669 #2094111
>>2094080

>амер-стайл


Бросок на Приштину?
Исакий Истиславович 1 пост #670 #2094117
>>2094108
Ебанутый, "пункт дислокации" для дебилов пишут?
Харламп Исамович 11 постов #671 #2094118
>>2094098

>там правда уже были тигры.


Ты чуешь разницу между пассажирскиим автомобилем (к которому прикрутили печенег) и хтоническим многоцелевым бронеавтомобилем-внедорожником?
1285 Кб, 1262x1280
Ефим Мордэхайьевич 1 пост #672 #2094186
>>2093746
Barbaris - Варварис - Варвары!
а мне по нраву
>>2093887
а платформа-м, ижевский и ковровский пулеметные, еще колесный какой то был
113 Кб, 720x713
Ким Никонович 2 поста #673 #2094649
Що, опять на параде покажут перспективные платформы? Может им лучше находиться на испытаниях, а не кататься по ровным дорогам и зачехленными пушками?

>>2093662

А как все сразу начали орать, что им НИКРАСИВА. Я, признаться, тоже был не в восторге от Т-14, но сейчас просто обожаю этот танк. Теперь хочется увидеть его в обличии бога войны, как Т-72 в Сирии.
>>2094670
Трифилий Якимович 1 пост #674 #2094670
>>2094649

>Может им лучше находиться на испытаниях, а не кататься по ровным дорогам и зачехленными пушками?


Шо, сразу фвем 20ти?
>>2094697
Назарий Далалович 3 поста #675 #2094680
>>2094064

Но тем не менее мины держать хорошо.
>>2094701
Ким Никонович 2 поста #676 #2094697
>>2094670

А сколько армат на параде катается? К ним как минимум нужно приплюсовать три дополнительных запасных, а то и больше. Я думаю все 20 задействованы.
>>2095024
Митрофан Исамович 1 пост #677 #2094701
>>2094680
Картинка с базорваным бтр из афгана, можно заваривать.жпг
Маджид Мухсинович 1 пост #678 #2094715
>>2093686
А может стая ПАКФ?
Эдуард Фотиевич 3 поста #679 #2094749
>>2093746
А ты читай как Барбарис
Нил Григорьевич 1 пост #680 #2094753
>>2093686
Если будут ураны, то надеюсь не 5 штучек, а здоровая такая, сука, рота штук на 50, строем.
>>2094794
48 Кб, 760x284
Хаттаб Минаевич 3 поста #681 #2094794
>>2094753
Лучше бы на игишне испытали, а потом строем на параде и диктор о роботизированных комплексах которые впервые в мире применили против террористов, и реклама изделия и правозащитникам уже не вякнуть что кровавая Раха убивает людей роботами.
>>2094959>>2097473
Ипатий Моисеевич 1 пост #682 #2094959
>>2094794
Так вроде инфа проскакивала, что на ИГшках уже опробовали роботов.
>>2094961
Никандр Камильевич 4 поста #683 #2094961
>>2093808
Соль не в потешном катании на квадроцикле. Соль в универсальной платформе состоящей из связи + средства ввода-вывода. В формате потешного киборга нет ограничей на использование. Захотят - посадят в танк, захотят - в грузовик, как в Терминаторе-5, ога. Универсальная платформа. Не нужно брать все десятки приборов из танка и перепиливать их под радиоуправление.
>>2094959
Фейк с фотками из Дагестана.
>>2095082
226 Кб, 1010x768
Гремислав Рабинович 6 постов #684 #2095024
>>2094697
На прошлом было семь и это были не все что были. За год ещё какое-то кол-во наклепали. Да, ещё же много говорили про модульность платформы. А вдруг с 152мм бабахалкой выкатят?
М - мордашка :3
>>2097310
Зоран Захарович 4 поста #685 #2095027
На Армате будет Штора? А то на фото что-то не видно этих прожекторов
>>2095084>>2095117
Назарий Далалович 3 поста #686 #2095082
>>2094961

То есть делать технику с пространством для экипажа, с защитой для экипажа, но не использовать экипаж? Рационально, чо.
Назарий Далалович 3 поста #687 #2095084
>>2095027

Прожектора только один из компонентов Шторы. Пока не видно там прожекторов.
Велемир Аверьянович 19 постов #688 #2095117
>>2095027
Не будет там Шторы там Афганит.
446 Кб, 1920x1080
Аверьян Вячеславович 11 постов #689 #2095132
>>2095082
Можно не делать специальное оружие и технику.
Харламп Исамович 11 постов #690 #2095156
>>2095082

>То есть делать технику с пространством для экипажа, с защитой для экипажа, но не использовать экипаж


Не совсем так. Техника заточена под экипаж, а киборг может замещать одного из членов экипажа, при этом его всегда можно заменить на человека. На данном этапе развития темы безэкипажных боевых машин вполне себе неплохая концепция.
Мордэхай Моисеевич 1 пост #691 #2096449
>>2093662
Ох, напомнил. Я, помню, со своего парада в Новосибе бегом домой бежал, чтобы успеть парад на Красной Площади посмотреть. Хотя успел еще мосинку полапать по дороге.
94 Кб, 1280x720
Авдей Эмилиевич 1 пост #692 #2096589
То ли дело в абрамсе броня.
>>2097116
Вячеслав Иларионович 1 пост #693 #2097095
>>2087522
СОУС МОЛЮ !!!!
>>2097703>>2097707
Зоран Аббасович 3 поста #694 #2097116
>>2096589
Уран, пидораха, уран. И отсутствие крышебоев у Пахомии.
Heaven #695 #2097125
>>2097116
Уран не уран, но горит "Абрамс" хорошо, с задором.
>>2097138
Зоран Аббасович 3 поста #696 #2097138
>>2097125
Не Абрамс, пидораха, а экспортная пародия на него, специально для саудомартышек.
>>2097147>>2098731
52 Кб, 729x447
Хаттаб Рабабович 1 пост #697 #2097140

>"ПТУР ТОW-2 способен пробить до 920 мм стальной брони, и если бы на Т-90 не было ДЗ, то башня была бы пробита однозначно, – говорит начальник отдела динамической защиты ОАО "НИИ стали" Николай Дорохов. – "Контакт-5" обеспечивает снижение бронепробивных характеристик кумулятивных ПТУР на 60%, РПГ – на 90% и бронебойных подкалиберных снарядов (БПС) на 20%).


20%, чет ору. Какой-нибудь M829A4 прошьет всю петушную дз вообще без потерь.
>>2097166>>2097191
Heaven #698 #2097147
>>2097138
И отдельно для иракцев.
Велес Красимирович 1 пост #699 #2097156
>>2097116
Про адреналиновых негров забыл.
>>2097258
Heaven #700 #2097160
>>2097116

>И отсутствие крышебоев у Пахомии.


да ну нах
9М55К1
9Н142
9М55К5
>>2097167>>2097196
Порфирий Никандрович 2 поста #701 #2097164
Кек програл с суетливых мортышек в своих манямечтах, напомнить чем закончились маня испытания ниимеющих аналогов ПАК2.
126 Кб, 720x960
Йегуда Тихонович 1 пост #702 #2097165
слева вроде два бумеранга
Мордэхай Юлиевич 7 постов #703 #2097166
>>2097140
Только надо умудрится подъехать на близкое расстояние и не получить пару Инваров в ебало.
>>2097207
Порфирий Никандрович 2 поста #705 #2097171
>>2097165
Проиграл с этих ебальников.
Эмилий Ясирович 1 пост #706 #2097183
>>2097165
Хм. Пока ничего нового...
Ульян Святополкович 21 пост #707 #2097191
>>2097140

> прошьет


С 300 метров по нормали — разумеется, прошьёт.

> вообще без потерь


20% — это «без потерь»?
>>2097207>>2097259
Ульян Святополкович 21 пост #708 #2097196
>>2097160
Это не у Пахомии, а у России.
Меркурий Ярославович 1 пост #709 #2097202
>>2097165
О! Олабино! ))) И Жека и Димон!
21 Кб, 640x160
Боригнев Созонтьевич 2 поста #710 #2097207
>>2097166
>>2097191

С 300 метров, с 1300 метров и даже с 5300 метров. Это А2. А А4, вероятно, и с 10300 метров.
>>2097212>>2097792
Ульян Святополкович 21 пост #711 #2097212
>>2097207
Охуенные пруфы ты притащил. Ещё бы про три леопарда по цене Т-90 принёс.
>>2097220
Боригнев Созонтьевич 2 поста #712 #2097220
>>2097212

Это из какой-то презентации НИИ Стали. Я понимаю, конечно, что НИИ Стали это что-то среднее между ХКБД и битвой экстрасенсов, но всё же.
>>2097233>>2097475
Ульян Святополкович 21 пост #713 #2097233
>>2097220
Про леопарды тоже был очень авторитетный источник. Ещё было очень забавное сравнение РСЗО.
320 Кб, 700x500
Абросим Фадеевич 2 поста #714 #2097235
>>2097165
Сзади видно зачехлённые Корне-Д на Тиграх похоже. Хуле они их не убирают вниз?
Я уже в районе прошлого парада высказывал омское предположение, что их сделали неуборными для экономии пространства.
>>2097236>>2097337
35 Кб, 474x552
Абросим Фадеевич 2 поста #715 #2097236
>>2097235
Хотя нет.
Милоблуд Адольфович 1 пост #716 #2097258
>>2097156
Каждый раз в голос с них
Ульян Святополкович 21 пост #717 #2097259
>>2097191

> С 300 метров по нормали — разумеется, прошьёт.


А вообще не факт. Насколько я помню, у M829A3 бронепробиваемость около 850 мм, а стойкость лба башни Т-90 без ДЗ — около 800 мм. С ДЗ как раз и получается непробитие.
M829A4 якобы обходит ДЗ, включая Реликт, но в остальном мало отличается от M829A3. Если это правда, с 300 метров по нормали таки пробьёт.
>>2097324>>2097445
Сысой Прокопиевич 6 постов #718 #2097310
>>2095024

>А вдруг с 152мм бабахалкой выкатят?


нет. ее разработку заморозили.
>>2097324>>2097444
# OP #719 #2097324
>>2097259

>M829A4 якобы обходит ДЗ, включая Реликт


Гомофантазии с целью оправданий на вопрос, почему новый супир пупир снаряд ничем не отличается от старого.
>>2097310
Нуб вонючий, она уже хуй знает сколько десятилетий как разработана, еще сраная НОТА ездила с ней.
>>2097386
Сысой Прокопиевич 6 постов #720 #2097337
>>2097235

> Хуле они их не убирают вниз?


потому как на параде не будет убрана, и надо было надрочиться маневрировать с такой развесовкой.
Сысой Прокопиевич 6 постов #721 #2097386
>>2097324

>Нуб вонючий, она уже хуй знает сколько десятилетий как разработана, еще сраная НОТА ездила с ней.


про пушку вопросов нет. вопрос про новую башню с ней.
>>2097431
# OP #722 #2097431
>>2097386
С чего ты взял, что для нее нужна новая башня? Это раз. Если бы и нужна была другая башня, уже была готовая на Объекте 195. Это два.
>>2097444
# OP #723 #2097437
>>2093773
Сука, что ты несешь нахуй? К Параду изготовили 16 машин. Еще более 20 в то же время находились в процессе производства, об этом говорил Сиенко. Потом, когда летом снимали репортаж для Военной Приемки, на конвейере были собираемые Арматы. Их минимум полсотни уже. Каким надо быть объебосом, чтобы вообразить, что после 16 танков все остановили и танки теперь - невосполнимый ресурс? Они из другого мира чтоли блядь? Охуеть вообще.
>>2098068
Ульян Святополкович 21 пост #724 #2097444
>>2097310
По-моему, МО её и не заказывало, она разрабатывалась в инициативном порядке. То есть сокращение бюджета её не касается.
>>2097431

> С чего ты взял, что для нее нужна новая башня?


На утекшей модельке была совершенно другая башня.

> была готовая на Объекте 195


Нельзя просто взять башню с одного танка и приделать на другой.
>>2097497
Эдуард Фирсович 4 поста #725 #2097445
>>2097259

>M829A4 якобы обходит ДЗ, включая Реликт


Американцы хотя бы когда-нибудь Реликт в руках держали?
>>2097450>>2097582
Ульян Святополкович 21 пост #726 #2097450
>>2097445
Теоретически могли где-нибудь спиздить. Или хотя бы примерно догадаться, как он устроен и как вызвать преждевременное срабатывание. Тут большого секрета нет.
>>2097497>>2097503
Чагатай Платонович 6 постов #727 #2097473
>>2094794
Эк они нещадно музей снесли. Хлтя, может и перенесен аккуратненько.
Heaven #728 #2097475
>>2097220
Это с той самой презентации про три леопарда и прочее дерьмо. Эти картинки не имеют ничего общего с реальностью.
# OP #729 #2097497
>>2097444

>На утекшей модельке была совершенно другая башня.


Моделька БАМ от Буревестника не имеет никакого отношения к реальной машине.

>Нельзя просто взять башню с одного танка и приделать на другой.


Т-72 и Т-90 смотрят на тебя снисходительно. А 195 и 148 - практически настолько же родственные машины. Даже более модульные, т.к. необитаемую башню проще менять.
>>2097450

>Теоретически могли где-нибудь спиздить


Не могли - он не поставлялся на экспорт.

>Тут большого секрета нет.


То-то они все 1 поколение ДЗ мучают.
>>2097512>>2097523
Сысой Прокопиевич 6 постов #730 #2097503
>>2097450

>Теоретически могли где-нибудь спиздить.


теоретически могли выбрать специфические условия эксперимента
помню у них и патриоты скады перехватывают.
Сысой Прокопиевич 6 постов #731 #2097512
>>2097497

>Моделька БАМ от Буревестника не имеет никакого отношения к реальной машине.


ты так почувствовал?

> А 195 и 148 - практически настолько же родственные машины.


1. уверен что погон башни идентичен и АЗ войдет в боевое отделение как родной?
2. активную защиту/панорамы тоже с них возьмешь?
>>2097535
Ульян Святополкович 21 пост #732 #2097523
>>2097497

> он не поставлялся на экспорт


http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html
Поставлялся в три зарубежные страны. Хотя можно и из НИИ Стали спиздить, если очень повезёт.

> То-то они все 1 поколение ДЗ мучают.


Разве были какие-то данные об эффективности американской ARAT, кроме сомнительных заявлений о противотандемности? К тому же, им не нужно иметь аналог Реликта, чтобы понимать, от чего он срабатывает.
>>2097543
# OP #733 #2097535
>>2097512

>ты так почувствовал?


Для этого достаточно иметь здравый смысл.

>уверен что погон башни идентичен и АЗ войдет в боевое отделение как родной


Да.

>активную защиту/панорамы тоже с них возьмешь?


Если бы ты знал тему, для тебя не было бы секретом то, что КАЗ на них одинаковый. А новую панораму впилить - дело нехитрое.
>>2097593
# OP #734 #2097543
>>2097523

>были какие-то данные об эффективности американской ARAT


Противотандемности нет, противоБОПС нет = 1 поколение.

>не нужно иметь аналог Реликта, чтобы понимать, от чего он срабатывает


Для того, чтобы понять, от чего он срабатывает, достаточно почитать публикации НИИ Стали, ну или подумать немножко. А вот определить точные значения чувствительности ВВ и ломкости пластин, и создать хуитку, которая неким анальным волшебством бы отменяла срабатывание - совсем другой коленкор.
Йехиэль Маркелович 1 пост #735 #2097582
>>2097445
Да хуле там пиздить, в пахомии генералы за бабки коды к ракетам продадут. Им кейс показали с деньгами а не фантиками, те сразу пару тон макулатурной писанины/документации дали.
1748 Кб, 300x232
Сысой Прокопиевич 6 постов #736 #2097593
>>2097633
Прокопий Шмуэльвич 13 постов #737 #2097597
>>2097582
Пока что такой прецедент только у хохлов был.
Виленин Дионисиевич 15 постов #738 #2097601
>>2097582

>пиздить


Господин Бонд, вы провалились на уроке русского.
# OP #739 #2097633
>>2097593

>ХХРРЯЯЯЯЯЯ ВРРЕТИИИИ


Пофиксил, не благодари.
>>2097582
Откуда у Украины Реликт?
>>2097988
Мокей Якубович 10 постов #740 #2097703
>>2097095
Цикл педерач про вмв 2 в цвете.
>>2097707>>2100128
Мокей Якубович 10 постов #741 #2097707
>>2097703
>>2097095
Рекомендую смотреть без звука, ибо высеры про миллиард растреленных немного раздражают
https://youtu.be/-pqdNgOA92A
>>2100128
Демьян Кирсанович 1 пост #742 #2097708
ПАЧИМУ,НУ ПАЧИМУ,они сделали командирский люк откидным? Вот объясните мне это? Почему у мехвода,нормальный люк,а у этих откидной?
# OP #743 #2097729
>>2097708
Так надо.
Эдуард Фотиевич 3 поста #744 #2097736
>>2097708
Для скорости покидания. Там два человека сидят на одном люке.
Яким Насимович 13 постов #745 #2097792
>>2097207

>6 км


Что за ебанутый составлял эту пикчу?
>>2097810
Мокей Якубович 10 постов #746 #2097810
>>2097792
Презентация макароопущенки.
Никандр Камильевич 4 поста #747 #2097946
>>2095082

>То есть делать технику с пространством для экипажа, с защитой для экипажа, но не использовать экипаж? Рационально, чо.


Зачем делать, когда можно взять уже сделанную? В этом вся соль - тебе не надо ничего переделывать в машине, только антенну снаружи присобачь. И вперед - разгребать завалы рядом с Фукусимским реактором.
1010 Кб, 1600x1379
Аверьян Вячеславович 11 постов #748 #2097987
>>2097708
На курганце точно также, хотя это другая машина. Поэтому это не из-за особенностей т-14 как кто-то говорил типа не влезло чего-то. Мне кажется, что это чтобы хоть один люк открылся, если машину перекосит и если на нее что-то упадет.
>>2104215
Шамиль Гавриилович 1 пост #749 #2097988
>>2097633

>Пофиксил, не благодари.


ты так и не понял, что в каждом пункте позорно обосрался?

>>ты так почувствовал?


>Для этого достаточно иметь здравый смысл.


иными словами - ты так почувствовал.

>>уверен что погон башни идентичен и АЗ войдет в боевое отделение как родной


>Да.


иными словами - ты так почувствовал.

>>активную защиту/панорамы тоже с них возьмешь?


>Если бы ты знал тему, для тебя не было бы секретом то, что КАЗ на них одинаковый.


>КОМПЛЕКС активной защиты одинаковый


вообще неадекват?
>>2098190
924 Кб, 1400x1812
Зариф Якимович 1 пост #750 #2098068
>>2097437

>и танки теперь - невосполнимый ресурс? Они из другого мира чтоли блядь?


Представил как УВЗ в 2008 смогла открыть портал в параллельный мир повстречала там расу живых машин. И теперь часть персонала УВЗ занята в параллельном мире выращиванием приглянувшихся нам образцов для последующего убоя... Бля, я похоже перечитал Кима и Врат.
>>2100225
204 Кб, 1280x960
137 Кб, 816x1088
# OP #751 #2098190
>>2097988

>визг


Как всегда.

>КОМПЛЕКС активной защиты одинаковый


И от чего тебе рвет пердак, залетное?
1338 Кб, 816x1088
Путимир Климентович 8 постов #752 #2098244
>>2098190
Один элемент КАЗ видно. Молодец.
Осталось показать остальные четыре и пруфануть хотя бы размеры погона (хуй с ней, с конструкцией).
Путимир Климентович 8 постов #753 #2098246
>>2098190

>И от чего тебе рвет пердак, залетное?


видимо, от товего троллинга тупостью, дегенерат.
>>2098252
Heaven #754 #2098251
>>2098244
зачем ты камеры кругового обзора в КАЗ записал?
>>2098263
# OP #755 #2098252
>>2098244
>>2098246
Судя по запредельному уровню тупости, это то же самое гомозверье, что визжит в линкоротреде.
>>2098264
Путимир Климентович 8 постов #756 #2098263
>>2098251

>зачем ты камеры кругового обзора в КАЗ записал?


во первых, камеры кругового обзора нужны в первую очередь водителю, поэтому логично, что они зафиксированы на корпусе, на не на башне (как у курганца, например)

во вторых --> >>2084813
>>2098324
Путимир Климентович 8 постов #757 #2098264
>>2098252
обосрался - обтекай
Златомир Юсуфович 56 постов #758 #2098323
ОП - дегенерат думает что ПУ это и есть КАЗ? Т.е. что "штандарт", что "афганит" можно записывать вообще как дрозд-2?
>>2098834
70 Кб, 768x1024
219 Кб, 1600x1066
Денис Тофикович 8 постов #759 #2098324
>>2098263
>камеры кругового обзора нужны в первую очередь водителю
Камеры нужны командиру, т.к. триплексами он не может обозревать обстановку на 360 градусов.

>во вторых --> >>2084813


Они в под резиновыми крышечками. А это именно камеры, они такие же как на жопе арматы и такие же как на Т-90МС (у него они на мачте)
>>2098545>>2098907
331 Кб, 1280x960
Оскар Денисович 1 пост #760 #2098326
>>2098244

>Осталось показать остальные четыре


Да пожалуйте. Чтож вы все такие тупые...
Зы. Кое что я даже продублировал, чтоб ты не визжал "врети, нитот ракурс."
Лавр Фотиевич 2 поста #761 #2098353
>>2098326
Ох и сарай! Абрамс отдыхает! Эта хрень только ездить умеет? Стрелять еще не научили?
>>2098357
Зоран Аббасович 3 поста #762 #2098357
>>2098353

>Эта хрень только ездить умеет?


Нет, не умеет, там срочник безногий вместо двигателя сидит и ведущие звездочки крутит, не будь корпус картонным - то вообще с места не сдвинулась бы.
>>2098365
Лавр Фотиевич 2 поста #763 #2098365
>>2098357
Вот будет смех если еще и турбину вкарячат, как у швитых (а больше туда вкарячивать нечего).
>>2098442
Иван Судимирович 2 поста #764 #2098371
>>2098326
Что это?
>>2098380
127 Кб, 1233x623
Денис Тофикович 8 постов #765 #2098380
>>2098371
Стыдно должно быть, Иван Судимирович.
Объект 195
>>2098545
Ульян Святополкович 21 пост #766 #2098442
>>2098365

> больше туда вкарячивать нечего


Шизик, что ты несёшь.
139 Кб, 1280x720
Данил Онисимович 1 пост #767 #2098462
Итого по Армате:

>152мм так и не завезли


>стабилизации после выстрела нема


>картонная башня по прежнему картонна


>КАЗ по прежнему мокет


>никакой конкретной инфы нету, только визги журнашлюх на ура-поцреотских каналах


>на вооружение так и не приняли



В сухом остатке: за год Армата научилась ездить по выровненной поверхности, вертеть мокетом башни, промахиваться с 10 метров и аж трястись после этого.
Как и год назад на пораде будут катать невнятный прототип, с неясными перспективами. Принятие на вооружение, поступление в войска, боевое применение - это всё пусть тупые пиндосы и жиды со своими танками делают. Рузсому человеку достаточно на пораде накатить, а воевать по прежнему будут 72-ки всех мастей. 90-му понадобилось 24 года что бы соснуть у TOW2, а армтоподелие, очевидно, будет сосать у того же TOW лет через 30-цать. Энджой ёр срамота.
Велемир Аверьянович 19 постов #768 #2098463
>>2097165
Да, бумеранги там. Нахуй их притащили опять?
Яким Насимович 13 постов #769 #2098464
Я всё-таки спрошу ещё раз про радиолокационный прицел основного орудия на Т-14. Он там, вообще, есть? Гугл даёт крайне противоречивые вещи.
Прокопий Шмуэльвич 13 постов #770 #2098469
>>2098462
К чему этот пост? Никто же не поведётся.
Талиб Ихсанович 3 поста #771 #2098471
>>2098462

>стабилизации после выстрела нема


Ты ёбнутый? Зачем стабилизация после выстрела?
>>2098464
Нет. И не предвидится. Только на Коалиции установлен радар для корректировки.
>>2098479
Федот Осипович 1 пост #772 #2098473
>>2098462

>стабилизации после выстрела нема


Жир аж из глаз потёк.
Денис Тофикович 8 постов #773 #2098474
>>2098464
Нет
>>2098479
77 Кб, 640x480
Иван Судимирович 2 поста #774 #2098478
>>2098462

>90-му понадобилось 24 года что бы соснуть у TOW2

Яким Насимович 13 постов #775 #2098479
>>2098471
>>2098474
Жаль, очень жаль. Была бы йоба. Спасибо, господа.
Heaven #776 #2098481
>>2098462
Стабилизацию корпуса забыл
Парфений Захариевич 2 поста #777 #2098483
>>2098464
Скорее всего, в нынешней конфигурации нет, если радары каз не совмещают.
Путимир Климентович 8 постов #778 #2098545
>>2098324
убедил. похоже, они идентичны камере заднего вида.
в любом случае, они должны размещаться и на башне БАМ

>>2098326

>Да пожалуйте.


протонный ускоритель не показал - низачот

>>2098190
вообще, нормально думать, что башню арматы можно заменить на это >>2098380 без переделки?
меня если честно одно ВЕДРО в ступор вводит
>>2098600
Парфений Захариевич 2 поста #779 #2098550
Врядли там одинаковый погон башни, ли начинка устарела, можно много компактнее реализовать.
Яким Насимович 13 постов #780 #2098600
>>2098545

>что башню арматы можно заменить на это


Вопрос-то, по сути, сводится к тому -влезет ли барабан АЗ в корпус Т-14 и можно ли транспортировать будет шестидюймовые снаряды через погон? Длина-то отката у А83 не превосходит оную у А46 и эти тридцать см всяко допустимы в конструкции башни.
>>2098721>>2098839
Путимир Климентович 8 постов #781 #2098721
>>2098600
мало чё-то вопросов.
у меня, например, такие:
- осилит ли движок и подвеска размещение этого монстра (башни то есть)
- нахуя нужна бочка вместо прицела наводчика и куда впихнуть панораму командира.
- где разместить мортирки КАЗ, чтобы не пришлось перепроектировать башню
- куда прикрутить командирскую пулеметную турель.

это навскидочку.
>>2098874
Клим Златомирович 6 постов #782 #2098729
>>2081720
Вы не поверите, но эксперименты с БЧ типа УЯ из тантала велись ещё в СССР. И методы удлинения песта были отработаны, благо теория кумуляции их неплохо объясняет с точки зрения теории. Так что, как говорит Киселев "ничего нового". Вопрос лишь в том, что будет проще арт-схема (выстреливаем лом) или самоформирующийся боеприпас. Но живем и действуем сейчас.
Марлен Латифович 1 пост #783 #2098731
>>2097138

>у них короч был М1А1ABCDSEP1, а вот был бы М1А2DE8F4TUSK2......

Клим Златомирович 6 постов #784 #2098741
>>2081911
Ну, если там хотя бы "Реликт", то это две пластины по 20 мм из стали высокой твердости. Т.е. там только пластинки в ДЗ 40 мм дают. Хуле ты не доволен?
>>2098773
Клим Златомирович 6 постов #785 #2098753
>>2081922
А люк мехвода вообще картонный. У них подрыв 6 кг вв на скуле признано опасным, т.е. 152 мм снаряд попав в башню с лобовой проекции к хуям вобьет люк мехвода ему в голову.
>>2098773
Клим Златомирович 6 постов #786 #2098755
>>2081945
У него блок управления ограничивает мощность пока до высших передач не дойдешь. Если разогнал, то он еще 300 лошадей "впрыскивает".
>>2098773
Клим Златомирович 6 постов #787 #2098761
>>2082497
На хуй иди маня, иди на сайт производителя, там не затейливо написано, что 829А4 это блядь немецкий маневр с ДМ63. Они там тупо порох поменяли, потому что А2 и А3 нельзя было применять при нагреве снаряда до 46 градусов и ВУ на новых композитах пересобрали.
>>2098773
Клим Златомирович 6 постов #788 #2098762
>>2082531
Да, там корень воспламенителя не давал опустить дальше.
>>2098773
Heaven #789 #2098773
>>2098741
>>2098753
>>2098755
>>2098761
>>2098762
Чет шизик сегодня рановато проснулся.
>>2098788
Heaven #790 #2098788
>>2098773
Ну так ложись спать.
>>2098827
Heaven #791 #2098827
>>2098788
злoєбiнe нe бiбiнe
# OP #792 #2098834
>>2098323
Визжащий порашный даун собрался наводить боеприпасы КАЗ без РЛС. Вечнососущая порода, лол.
>>2098972
# OP #793 #2098839
>>2098600
Начнем с того, что разработчики не раз заявляли, что в Т-14 изначально заложена возможность перестволения на 152мм. Закончим тем, что корпуса у 148 и 195 примерно одинаковых размеров, и предполагать, что разработчики просто так похерили возможность установки более мощного вооружения, может только дегенеративное животное вроде Путимира Климентовича.
>>2098867>>2098930
Яким Насимович 13 постов #794 #2098867
>>2098839
Вот и я про что говорю.
Яким Насимович 13 постов #795 #2098874
>>2098721

>башни то есть


Прежняя останется.
>>2098951
Изяслав Акинфиевич 1 пост #796 #2098907
>>2098324

> Камеры нужны командиру, т.к. триплексами он не может обозревать обстановку на 360 градусов.


У командира же есть ведро.
>>2098913>>2098937
Heaven #797 #2098913
>>2098907
А у водятла своя телекамера (коробочка на ВЛД). Это резервные.
Путимир Климентович 8 постов #798 #2098930
>>2098839
Еще раз повторю - к пушке никаких претензий нет. Претензии к древнему прототипу башни, про который ты внезапно решил, что "можно поставить на армату вообще без доработоки получить круто БАМ прям щас. РЯЯЯЯЯЯ!!!!"
А на указание простого факта, что для БАМ должна быть другая башня, а эта мягко говоря не подходит - брызжешь слюной.
321 Кб, 1280x722
277 Кб, 1280x720
302 Кб, 1278x717
Денис Тофикович 8 постов #799 #2098937
>>2098907
Панорамный прицел для поиска целей либо для замены основного прицела. А камеры просто обеспечивают обзор как и триплексы на командирской башне.
Собственно их работу показывали в Приемке. Даже, на сколько я понимаю, отлично видно место "склейки" изображений с двух камер.
>>2107122
Путимир Климентович 8 постов #800 #2098951
>>2098874

>Прежняя останется.


Кстати, я вот тут подумал - зря мы с вами копья ломаем на счет этой пушки. То есть, если надо - без проблем воткнут на танк и 152 орудие, но будет ли иметь БАМ такую же компоновку как т-14?

Ведь компоновка танка, тбмп и брэм на платформе армата - существенно отличаются.
И если, чисто гипотетически, проектировать артиллерийский танк - появляется соблазн убавить ему броню и добавить боезапас.
Златомир Юсуфович 56 постов #801 #2098972
>>2098834
Блохастая мартышка, ты же сам визжишь что на т14 и 195 один и тот же каз?
Велемир Аверьянович 19 постов #802 #2098980
Эх... а могли бы давно иметь на вооружение пару сотен Т-95 плюс в два раза больше Бурлаков. У них у обоих вид специфический (и еще пожалуй у Т-90), были бы бронеорочьи войска.
>>2098995>>2099072
28 Кб, 520x260
23 Кб, 538x224
47 Кб, 800x277
Денис Тофикович 8 постов #803 #2098995
>>2098980
Если бы военные не выебывались, имели бы на вооружении 490а (на самом деле их было бы опять 3 вида потому, что говно-ТД и говно-ходовая). Но сама концепция пиздатая - изолированный БК ниже погона.
>>2099037>>2099072
Heaven #804 #2099037
>>2098995
но ведь башня обитаемая
>>2099048>>2099067
Златомир Юсуфович 56 постов #805 #2099048
>>2099037
Там загвоздка не в башне, а расположении БК в барабанах.
>>2099067
Денис Тофикович 8 постов #806 #2099067
>>2099037
Ну да, но это середина 80х и он концептуально ссыт на всю западную школу танкостроения.
>>2099048
Ты с Молотом не путаешь?
>>2099068>>2099070
1148 Кб, 4924x2071
Денис Тофикович 8 постов #807 #2099068
>>2099067
Картинка отклеилась
>>2099411
Денис Тофикович 8 постов #808 #2099070
>>2099067

>Ты с Молотом не путаешь?


*Нотой
# OP #809 #2099072
>>2098980

>могли бы давно иметь на вооружение пару сотен Т-95


Т-14 в серию пустят только в 2018, а Т-95 неким анальным чудом запустили бы в 2012. Я верно понимаю?

>плюс в два раза больше Бурлаков


Задач тонет.
>>2098995
Он проектировался не просто так, а с оглядкой на перспективные машины вероятного противника. В определенный момент 125мм стало недостаточно, 152мм надо было еще отрабатывать, потом понадобился 152мм большей длины и впилили барабаны.

Иначе не получилось бы.
Велемир Аверьянович 19 постов #810 #2099090
>>2099072
Ага. Т-95 с 1993 года разрабатывался. И экономическая ситуация в стране в 2012 была много лучше чем будет в 2018.

>Задач тонет.


Ну канешно, у Т72Б3 есть задачи а у Бурлака у которого был даже КАЗ - нет.
>>2099117>>2099299
Heaven #811 #2099092
>>2099072

>Т-14 в серию пустят только в 2018, а Т-95 неким анальным чудом запустили бы в 2012. Я верно понимаю?


С приходом мебельщика с 2008 по 2010 год по сути дрочили в песок, нихера не делали и не финансировали, а потом зарубили программу.
Heaven #812 #2099117
>>2099090
Т-95 разрабатывался ещё с 1990-го года

>Ну канешно, у Т72Б3 есть задачи а у Бурлака


Бурлак это развитие Т-90
Главное что у Т-72Б3 есть тепловизор и у хохлов например ни 1 танк им не оснащён
Велемир Аверьянович 19 постов #813 #2099135
>>2099117

>Бурлак это развитие Т-90


В "Бурлаки" предполагалось модернизировать Т-72Б, Т-80БВ, Т-90. Хотя бы почитай о чем речь идет.
>>2099177
303 Кб, 1600x1131
Велемир Аверьянович 19 постов #814 #2099141
И да: в Кубинке Бурлак на основе Т-72Б.
Heaven #815 #2099153
>>2099117
Ну кому-ты пиздишь. Объект 195 начал разрабатываться с 1993 года, точка. Всё что раньше от УКБТМ - не более чем итерации 187.
>>2099164
Прокл Велимудрович 1 пост #816 #2099164
>>2099153

>Всё что раньше от УКБТМ - не более чем итерации 187.


может быть ещё и пруф?
>>2099186
Heaven #817 #2099177
>>2099135
http://gurkhan.blogspot.ru/2012/01/blog-post_418.html
вышел бы такой унифицированный Т-72 по цене 3-х Т-90А
>>2099216
Heaven #818 #2099186
>>2099164

>Однако в 1993 г., после очередного этапа испытаний танков «Объект 187», работу по ним остановили, а в УКБТМ в рамках темы «Совершенствование-88» направили измененное ТТЗ, предполагавшее создание на базе «Объекта 187А» машины с безэкипажным боевым отделением, ставшей в последующем известной как «Объект 195».


Ссылку сам найдешь, не маленький, бля.
>>2099202
Heaven #819 #2099202
>>2099186
там 187А был, это совсем не одно и тоже
Велемир Аверьянович 19 постов #820 #2099216
>>2099177
Модернизация сотен старых тешек стоила бы каждая как 3 новых Т-90А, ага. Че несешь?
>>2099243
Heaven #821 #2099243
>>2099216
почему нет?
Если там такая "модернизация"
Иона Захарович 6 постов #822 #2099270
>>2099117

>Главное что у Т-72Б3 есть тепловизор и у хохлов



MAXIMUM VATA
1. "Тепловизор" там это весьма примитивный и неудобно расположенный тепловизионный прицел наводчика. Если бы там командирский обзорный тепловизионный канал был— тогда да, другое дело.
2. Обогнать нищих хохлов, которые исключительно по причине своей бедности ТВП ставят только на экспортные танки это охуенное достижение для, разве что, Белоруссии, но от РФ хотелось бы чего-то большего.
Heaven #823 #2099292
>>2099270

>Тепловизор" там это весьма примитивный


Порашный гомозверек сейчас обоснует свой визг.

>неудобно расположенный тепловизионный прицел наводчика


Животное слышало звон, но не определилось с направлением.
# OP #824 #2099299
>>2099117

>Т-95 разрабатывался ещё с 1990-го года


Охуенные истории.

>Бурлак это развитие Т-90


Че несет вообще.
>>2099090

>Т-95 с 1993 года разрабатывался


Да хоть с 1983.

>экономическая ситуация в стране в 2012 была много лучше чем будет в 2018


Пораша, плс.

> у Т72Б3 есть задачи а у Бурлака у которого был даже КАЗ - нет


Совершенно верно. Хотя вам, школьникам, главное, чтобы аббревиатурок побольше было, а на все остальное похуй.
>>2099328>>2099335
Виленин Дионисиевич 15 постов #825 #2099307
>>2099270

>от РФ хотелось бы чего-то большего


Знакомые мантры.

>почему не как у швитых?


>сосёте у бюджета в 10 раз большего!

>>2099408
Heaven #826 #2099328
>>2099299
ОП проигнорил факт того что с 2008 по 2012 год у руля МО и ГШ сидели вредители которые совали палки в колеса, а потом вообще закрыли проект 195го.

Повторилась история с Барком и Булавой.
>>2099339>>2099389
Heaven #827 #2099333
>>2099270

>неудобно расположенный тепловизионный прицел наводчика.


Че првада? А вот танкист на отваге говорит все нормально, удобнее Т-90
Велемир Аверьянович 19 постов #828 #2099335
>>2099299
И какие же задачи у б3, которые который по сути своей - говно? Которые не смог бы выполнить Бурлак? У? Дебильное престарелое говно?
>>2099352>>2099389
Велемир Аверьянович 19 постов #829 #2099339
>>2099328
ОП дебил умственно-неполноценный, дебилам свойственно многое игнорировать.
>>2099389
Heaven #830 #2099352
>>2099335
Хотя ОП-даун прав, т-72б3 умеет метать башню, а у бурлака была ниша. А для совков главное чтоб хорошо башню метал :d
>>2099354>>2099389
Heaven #831 #2099354
>>2099352
Прекратить самоподдув!
>>2099365
Heaven #832 #2099365
>>2099354
Да и на биатлонном Т-72Б3 даже борта не защищены. Позор ебаный, 20 лет прошло с момента развала совка, а мы еще покупаем танки для на-ла-манша с картонными бортами, пробиваемыми устаревшими РПГ.
>>2099389>>2099391
# OP #833 #2099389
>>2099335
>>2099339
Порашное гомозверье продолжает визжать.
>>2099328
>>2099352
>>2099365
И поддувает себе из-под сажи.

Вечнососущие ближе к вечеру набегают, с чего бы это?
>>2099392>>2099409
Виленин Дионисиевич 15 постов #834 #2099391
>>2099365

>на биатлонном Т-72Б3 даже борта не защищены


>на биатлонном Т-72Б3


>биатлонном


Тонко намекаю.

>мы еще покупаем танки для на-ла-манша с картонными бортами, пробиваемыми устаревшими РПГ


А кто не покупает?
Heaven #835 #2099392
>>2099389
Странно, отсасывает Т-72Б3 а вечнососущие мы. Где логика, даун?
Мордэхай Яромирович 19 постов #836 #2099397
>>2099392

>отсасывает Т-72Б3



Пиздец порашные дауны скатились.
>>2099406
Иона Захарович 6 постов #837 #2099405
>>2099392

Кроме прочего он ещё здесь и мочевратор.
>>2099410
Heaven #838 #2099406
>>2099397
Беги моче пожалуйся, сраный башнемет оскорбляют, нельзя же так.
Иона Захарович 6 постов #839 #2099408
>>2099307

Да причём здесь как у святых, хотя бы защиту поменяли и ДУ ЗПУ добавили. Почитай про изменения на Т-64БМ относительно Т-64БВ и поймёшь чего и сколько там можно намодернизировать.
>>2099415>>2099671
Heaven #840 #2099409
>>2099389
ОП продолжает игнорировать вредительство мебельщика.
Мордэхай Яромирович 19 постов #841 #2099410
>>2099405

Как порашная манька стала мочой в военаче?

Лол.
>>2099430
Яким Насимович 13 постов #842 #2099411
>>2099068

>Экипаж 2 человека


КАКБЛЯТЬ!?
>>2099414>>2099501
Heaven #843 #2099414
>>2099411
Как на дидовском Т-34!
Виленин Дионисиевич 15 постов #844 #2099415
>>2099408

>Да причём здесь как у святых, хотя бы защиту поменяли и ДУ ЗПУ добавили. Почитай про изменения на Т-64БМ относительно Т-64БВ и поймёшь чего и сколько там можно намодернизировать.


К-1 в три слоя и ЗПУ на тросике? Нет, спасибо.
>>2099420
Ульян Святополкович 21 пост #845 #2099420
>>2099415

> К-1 в три слоя


ХохлоДЗ не так устроена, были же фотографии. Хотя она всё равно говно, судя по всему.
А вообще могли бы и Реликт поставить. И будут ставить, судя по новостям.
>>2099426
Иона Захарович 6 постов #846 #2099426
>>2099420

>будут



Обязательно!
>>2099428
Виленин Дионисиевич 15 постов #847 #2099428
>>2099426
Пакфа не летает, арматы мокеты.
>>2099431
Иона Захарович 6 постов #848 #2099430
>>2099410

А ты посмотри, сколько ОП здесь визжит, как будто у него последнюю соску с клинским отбирают, а всё похуй. Меня забанили за препирания с ним, нашу переписку потёрли, а его нихуя. Вывод просто: он здесь мочевратор, провоцирует не срач и банит за шитпостинг, подтирая и свои сообщения. И получает за это зарплату от володина-пидора.
>>2099440
Иона Захарович 6 постов #849 #2099431
>>2099428

Пакфа лудший истрибитель, булава литаит, на арматах 152мм пуха и всеракурсный ках который по ломам работаит.
>>2099438
Виленин Дионисиевич 15 постов #850 #2099438
>>2099431
Реликт уже 10 как формально на вооружении, если что, и не является какой-то сверхновой технологией.

Но ты можешь продолжать визжать.
Ульян Святополкович 21 пост #851 #2099440
>>2099430
А может, тебя потёрли, потому что ты порашный шизик? Какого-то пидора Володина у себя под кроватью ловишь — кто это, блядь, вообще?
# OP #852 #2099501
Порашные дегенераты додеградировались до володина пидора. Вот так потеха.
>>2099411
Маняфантазии Морозова, разбившиеся о жестокую реальность.
>>2099392
Пока что отсасываешь только ты. Как всегда, прочем.
Азар Ротшильд 6 постов #853 #2099671
>>2099408

>Почитай про изменения на Т-64БМ относительно Т-64БВ и поймёшь чего и сколько там можно намодернизировать.



>Намодернизировать до того, что прицельных как не было так и нет, ходовая разваливается из-за веса уберДЗ, гигаДЗ при детонации разрушает и без того плохие прицельные, отрывает куски брони и аннигилирует надгусинечные полки.



Спасибо нам такого не нужно
>>2099674
Азар Ротшильд 6 постов #854 #2099674
>>2099671
Ах да, забыл.
Ещё можно нацепить ДЗ на башню с дырами в защите, но при этом обклеить все красивым сплошным кожухом, а потом говорить, что у москалей на б3 контакт с щелями.
>>2099676
Златомир Юсуфович 56 постов #855 #2099676
>>2099674
Проблема К5 на сладкохлебном т72б3 в дыре от "луны" а не щелях про которые визжали только долбаебы
101 Кб, 850x567
Азар Ротшильд 6 постов #856 #2099678
>>2099676
Давно уже закрыли дыру
Heaven #857 #2099679
>>2099676
Так, дебил, вот тебе ТЗ: прихуячить туда блок ВДЗ так чтобы МВ мог вылезти.
>>2099684>>2099686
619 Кб, 1600x840
122 Кб, 800x526
82 Кб, 800x450
77 Кб, 604x454
Златомир Юсуфович 56 постов #858 #2099684
>>2099679
Бедный мехвод, как он вообще до этого раньше выбирался?
>>2099686
43 Кб, 512x341
253 Кб, 1280x960
11 Кб, 250x250
Златомир Юсуфович 56 постов #859 #2099686
>>2099684
>>2099679
А хохлы наверное вообще МВ намертво заваривают на заводе?
>>2099690
263 Кб, 2048x1152
Мстислав Никифорович 1 пост #860 #2099690
>>2099686

>как выбирается мехвод на укротанке?


Через откидывающуюся башню, сэр..
Виленин Дионисиевич 15 постов #861 #2099708
>>2099676

>дыре от "луны"


Совсем больной.
>>2099720
53 Кб, 900x600
Златомир Юсуфович 56 постов #862 #2099720
>>2099708
УРЁТИ?
>>2099727
Виленин Дионисиевич 15 постов #863 #2099727
>>2099720
Но ведь луна справа от орудия.
79 Кб, 599x399
Виленин Дионисиевич 15 постов #864 #2099728
Наглядная картинка вдогон.
>>2099734
114 Кб, 640x386
Златомир Юсуфович 56 постов #865 #2099734
>>2099728
Ок, не ту скинул, но были и такие "бешки"
>>2099742
Heaven #866 #2099739
>>2099270
но тепловизор есть
А у хохлов перетяжеленная хуета
У Рогатки(Т-72Б2), аналогом которой и является Булат, тоже есть тепловизор

>MAXIMUM VATA


ты не владеешь терминологией, вата это необязательно когда хохлу обидно и нечем крыть. Волшебное слово cвинeй - "вата"
Виленин Дионисиевич 15 постов #867 #2099742
>>2099734
Так ты Т-72Б3 с дырой принесёшь уже или как?
>>2099762
Барух Сысоевич 1 пост #868 #2099743
Лучше бы шоссейный танк на колесах сделали, у него показатели защиты и подвижности но инфраструктуре выше намного

3 тонны и дохуя ресурса проебывается на гусли
>>2099745
Виленин Дионисиевич 15 постов #869 #2099745
>>2099743

>танк на колесах


>показатели защиты выше намного


Покажи хоть один колёсный танк держащий лом в литсо.
>>2099752
Онисим Хамзатьевич 3 поста #870 #2099752
>>2099745

>Покажи хоть один колёсный танк держащий лом в литсо.


ЮАРовские поделия
>>2099754>>2099756
Арсений Лаврович 1 пост #871 #2099754
>>2099752
Нигеры смогли в танки? Лол.
>>2099758
279 Кб, 990x646
Азар Ротшильд 6 постов #872 #2099756
>>2099752
Ну покажи, что там удержит 120/125 мм лом.
>>2099758
60 Кб, 480x640
Онисим Хамзатьевич 3 поста #873 #2099758
>>2099756

Ломы своего времени держал,

>>2099754

Не нигеры а белые господа
>>2099761>>2100145
Азар Ротшильд 6 постов #874 #2099761
>>2099758
Сколько стойкость, в мм?
>>2099767
68 Кб, 640x480
Златомир Юсуфович 56 постов #875 #2099762
Онисим Хамзатьевич 3 поста #876 #2099767
>>2099781
Азар Ротшильд 6 постов #877 #2099781
>>2099767

>58 тонн весит


И что? Меркава вон сколько весит, а картониумом быть не перестает.

>Ломы своего времени держал,


>Разработка была начата где-то в середине 80-х


>способную выдержать артиллерийскую дуэль с советскими Т-55


Это даже не смешно.
Агапий Вячеславович 2 поста #878 #2099790
>>2099072

>Т-14 в серию пустят только в 2018


он уже в серии.
>>2100013
# OP #879 #2100013
>>2099790
В опытной серии.
>>2100462
Клавдий Мойшевич 1 пост #880 #2100128
>>2097707
>>2097703
Да это я и сам быстро нашёл, музыку не могу определить(((
466 Кб, 1024x681
Радимир Световидович 1 пост #881 #2100145
>>2099758
В России только как дополнение к гусеничным и не более того.
В треде специально посвящённому колёсным танкам пришли к заключению что такие машины для России не годятся.
Кроме того, даже Бисмарк желает много лучшего. А для более продвинутой машины нужны технологии, затраты и уйма времени, превосходящие эти показатели для создания более актуальных на российском ТВД гусеничных машин
Мокей Якубович 10 постов #882 #2100225
>>2098068
Я б посмотрел такой фильм
Агапий Вячеславович 2 поста #883 #2100462
>>2100013
угу.
То есть, перед производством сотен армат в год - будет производится "расширение серийного производства".
Разница с "организацией серийного производства" - колоссальна.
>>2100533>>2100666
# OP #884 #2100533
>>2100462
Между опытной серией и полноценным серийным производством - пропасть.
>>2100666
143 Кб, 710x463
Рафаэль Исамович 2 поста #885 #2100666
>>2100462
>>2100533
Чемизов говорил просто о производстве, не уточнял какое. Чего вы тут гадаете на кофейной гуще?
>>2100696
# OP #886 #2100696
>>2100666
Если все официальные лица говорят о серии в 2018-2019, а потом говорят о производстве сейчас, очевидно, что производство сейчас - опытное. Тем более, что прямо говорили уже о сотне опытных машин в предсерийный период.
Епифаний Хуфранович 1 пост #887 #2101043
Прочитал весь тред, ОП, ты охуенен.
>>2101776
60 Кб, 780x285
Велемир Аверьянович 19 постов #888 #2101389
Это прошлогоднее фото или их и на этот парад приволокли?
>>2101721
Святослав Мойшевич 3 поста #889 #2101721
>>2101389

в дс ещё не настолько тепло
Heaven #890 #2101776
>>2101043
А не гомопалладий ли ОП?
Станимир Халидович 1 пост #891 #2102207
К слову о СТАБИЛИЗАЦИИ ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА. Как подобные колебания повлияют на скорость работы АЗ?
Heaven #892 #2102231
>>2102207
Никак.
Маврикий Амирович 1 пост #893 #2102316
>>2102207
Никак
Наиль Фотиевич 1 пост #894 #2102388
Хз было или нет, но я такого видео не видел.
https://www.youtube.com/watch?v=pWUWolcWJaA
>>2103258
Heaven #895 #2102754
>>2102207
аз вообще по барабану, он с одинаковой скоростью и на полном ходу по пересеченке работает, и с места.
96 Кб, Webm
151 Кб, Webm
Эхуд Мухтарович 3 поста #896 #2103258
>>2102388
Орудие откатывается или как это правильно называется. Все работает.
Чагатай Платонович 6 постов #897 #2103266
>>2103258
Хотеть такую скорострельность.
Созон Иосифович 1 пост #898 #2103282
>>2103258
Оказывается, еще на башнеметиках не завезли стабилизацию корпуса.
>>2103295
Демьян Вавилич 1 пост #899 #2103295
>>2103282
Стабилизацию корпуса? Ты что этим корпусом собрался делать?
Анвар Венцеславович 1 пост #900 #2103297
>>2103295
Это что-то уровня околопрямых углов, не обращай внимания.
Велемир Брониславович 4 поста #901 #2103298
>>2103295
Двигать им так, будто уже сношаешь подбиваешь Абрамс на улицах Вашингтона, очевидно же.
Феофилакт Полиевктович 2 поста #902 #2103310
>>2103258
Я конечно могу ошибаться, но чисто визуально энергия выстрела у Т-14 намного выше.
>>2103313>>2104015
Златомир Юсуфович 56 постов #903 #2103313
>>2103310
Естественно! Как минимум ствол длинные и снаряд больше
>>2104022
Heaven #904 #2103318
>>2103295
Местным копротивленцам, после того как им продемонстрировали вращение башни, стрельбу и езду, теперь никрасива что после выстрела корпус раскачивается. А еще два выстрела подряд не показали = АЗ нету, снаряды срочник через люк заряжает, это правда (факт).
>>2103769
Чагатай Платонович 6 постов #905 #2103409
>>2103295
Это добавить 20 тонн веса, что как абраша.
>>2103738
Виленин Дионисиевич 15 постов #906 #2103738
>>2103409
Что как арбраша что?

ёбаные шизики
>>2103807
Володимир Елистратович 2 поста #907 #2103769
>>2103318

>А еще два выстрела подряд не показали = АЗ нету



А он есть?
>>2104023
Радигост Онисимович 3 поста #908 #2103803
Вот например после втрухи все снабжение будет разъебано, сможет ли просто взять из бака брошенных малолитражек бензин и залить в армату?

кто будет чинить робобашню и фиксить софт после того как на УВЗ скинут несколько нейтронных бомб?
>>2103808>>2104000
Чагатай Платонович 6 постов #909 #2103807
>>2103738
Говорят, шизики своих за версту чувствуют.
Heaven #910 #2103808
>>2103803
многотопливный дизель вроде остался, а про нейтронные бомбы тебе надо погуглить.
>>2103812
Радигост Онисимович 3 поста #911 #2103812
>>2103808

Кто будет чинить софт арматы когда кибер-михалычей запрут в бункере?
>>2103819
Володимир Елистратович 2 поста #912 #2103819
>>2103812

>когда кибер-михалычей запрут в бункере?



То Шойгу уже две недели как будет служить в оккупационных войсках НАТО.

>сможет ли просто взять из бака брошенных малолитражек бензин и залить в армату



Советские, немецкие и американские танковые двигатели многотопливны.
Рафаэль Иванович 1 пост #913 #2104000
>>2103803

>Вот например после втрухи все снабжение будет разъебано, сможет ли просто взять из бака брошенных малолитражек бензин и залить в армату?


>кто будет чинить робобашню и фиксить софт после того как на УВЗ скинут несколько нейтронных бомб?


Если слишком зацикливаться на втрухе, можно допиздеться до того, что армату придётся доукомплектовывать луком со стрелами, а массу ограничивать возможностями БРЭМ на воловьей тяге.
Шейбан Мокеевич 1 пост #914 #2104015
>>2103310
Неизвестны параметры массы, подвески. Вполне возможно что просаживается сильнее.
Heaven #915 #2104022
>>2103313

>снаряд больше


уносите этого
Heaven #916 #2104023
>>2103769

>Володимир


Можешь не продолжать
Клавдий Ионич 1 пост #917 #2104198
>>2104326>>2104366
804 Кб, 1600x1379
77 Кб, 716x537
919 Кб, 1280x720
1047 Кб, 1280x720
Созон Захариевич 5 постов #918 #2104215
>>2081087 (OP)
>>2097987
Эксперты, а кто ответственно может пояснить за вот эти прямоугольные коробочки на боевых модулях "Курганца"? Или пока рано надежно, что-то утверждать? Ну т.е. понятно, что это пусковые системы постановки завесы (Soft-kill measures), не КАЗ (Hard-kill measures) же в самом деле. Просто сильно отличаются от традиционных цилиндрических мортирок.

Это я к тому вспомнил, что похожие (только закрытые крошками) коробочки засветились на Уране-9. Собственно мне бы и про них хотелось бы услышать.
Созон Захариевич 5 постов #919 #2104227
>>2104215
СамоФикс

>крошками


крышками
Захар Львович 1 пост #920 #2104272
>>2104215
ПУ завесы
123 Кб, 961x541
# OP #921 #2104300

>К ударным средствам - боевую машину со 152-мм орудием умеренной баллистики.


>Возрастают и ударные возможности: ввод в модуль машин со 152-мм орудиями облегчает ведение боев, особенно в укреплениях и в городской застройке.


>предполагается наличие машин групповой защиты с ракетно-пушечным вооружением, также на базе "Арматы"


Где там петухи, копротивлявшиеся против Лосика и Брилева? Вылезайте из под шконок.

>Однако в этой схеме "слабым звеном" остается человек


>эффективно вести боевые действия без перерывов на отдых почти невозможно. Значит и танк не может непрерывно выполнять боевые задачи. С учетом необходимости технического обслуживания мощная и дорогая машина в ходе операции может простаивать от 40 до 60% времени


>Решить проблему может внедрение для танков сменных экипажей, как в авиации


Вот и одна из главных причин курса на глобальную роботизацию. Войска, которым не нужно спать - это колоссальное преимущество безотносительно характеристик.
Идея со сменными экипажами интересная.

Заодно в который раз проведено по губам макакам, верещащим, что Армата была нинужна ввиду наличия Объекта 195. Хотя таких последнее время совсем мало стало.
>>2104326
Исаакий Венцеславович 1 пост #922 #2104326
>>2104300
>>2104198
Очередные попытки выдоить государство на БАМ? Еще один ОБТ со 152 мм пушкой.
>>2104355
Heaven #923 #2104335
>>2104215
Обыкновенные цилиндрические мортирки, только расфасованные по две штуки в прямоугольные коробочки.
# OP #924 #2104355
>>2104326
БУДЬ ЗАЛЕТНЫМ ДОЛБОЕБОМ
@
ВООБЩЕ НИХУЯ НЕ ШПАРЬ В ТЕМЕ
@
КУКАРЕКАЙ ПРОЧИТАННЫЕ НА ФОРУМАХ МЕМЧИКИ
>>2104368
35 Кб, 244x312
Эдуард Фотиевич 3 поста #925 #2104366
>>2104198

>Структура модулей на основе "Арматы" напоминает фантастическую технологию составных роботов-трансформеров. Их слияние в одно целое придает мощь, превышающую сумму энергии каждого по отдельности.

>>2104371
Ридван Самуилович 1 пост #926 #2104368
>>2104355

Но ведь это ты себя описал.
>>2104377
Heaven #927 #2104371
>>2104366
Казалось бы, причём здесь ГУРРЕН ЛАГАН
# OP #928 #2104377
>>2104368

>прокси


Порашное гомозверье доходит до крайних пределов деградации.
Яким Климентович 1 пост #929 #2104390
>>2103258
Мне кажеться или у АРМАТЫ пушка бабахает сильней???
>>2104455
# OP #930 #2104455
>>2104390
Дульная энергия значительно выше, заряд больше.
>>2104464>>2106054
Heaven #931 #2104464
>>2104455
Что за маняфантазии? 2А82 использует стандартный метательный заряд, как на предыдущих танках.
>>2105742>>2106054
Ахмед Сысоевич 1 пост #932 #2104477

>2104464


Не рушь манямир опахуя. У него и .mil не пруф, а гифка сделаная школьником во флеше.
>>2104482>>2105742
Heaven #933 #2104482
>>2104477
Это ты про пробитие одним прямоугольничком трех других?
>>2104579
Мокей Якубович 10 постов #934 #2104579
Гавриил Лаврович 1 пост #935 #2105289
Когда примерно восстание машин ждать?
https://www.youtube.com/watch?v=ZUsih_E4B50
>>2105336
Heaven #936 #2105336
>>2105289
В пятницу
Исидор Акинфиевич 1 пост #937 #2105345
>>2103258
Чота хуёво башню сварили на второй. После каждого выстрела крышка какая то откидывается
>>2105366>>2106166
132 Кб, 465x600
Харламп Исамович 11 постов #938 #2105366
>>2105345

>крышка какая то откидывается


Что ж ты делаешь, содомит?
# OP #939 #2105742
>>2104464
Пруфы принесешь, или просто так вскукарекнул?

> Heaven


Хотя да.
>>2104477

>2016


>самоподдув


Ну и животное, епт.
>>2105757>>2105821
Денисий Саддамович 1 пост #940 #2105757
>>2105742
Чего это ты взял моду агриться на всех? Это же военач, так ты только нервы себе убьешь, братишка.
Златомир Юсуфович 56 постов #941 #2105764
>>2105757
Да он обиженный какой-то
>>2105840
107 Кб, 912x732
Якуб Аббасович 1 пост #942 #2105765
>>2105757

Да прост у него аргументов нет, один визг. Такое у всяких религиоблядков, продавцов кирби, яблодрочеров, ну и арматосектантов, естественно, случается. Когда доказательная база тверда, то люди себя спокойно ведут. Я что-то не помню случаев, чтоб кто-то с пеной у рта доказывал что 2*2=4.
>>2105836>>2105840
Heaven #943 #2105770
Вангую крики опа "гомозверьё! Свиносотня!"
Heaven #944 #2105821
>>2105742
тупая пидараха требует пруф на отсутствие
>>2105840
Нестор Абрамович 1 пост #945 #2105836
>>2105765

>14593599055950.jpg


-> >>2105770
# OP #946 #2105840
>>2105764
>>2105765
>>2105821
>>2105770
Вечнососущее гомозверье как всегда.
>>2105757
Если порашных олигофренов не обоссывать, они могут начать считать себя людьми. Сам понимаешь, подобное недопустимо.
>>2105846>>2106082
Heaven #947 #2105846
>>2105840

>Вечнососущее гомозверье


Только в твоём манямирке.
>>2105884
# OP #948 #2105884
>>2105846
Петухевин, плиз.

Ты твердо и четко заявил, что у 2А82-1М точно такой же метательный заряд, как у 2А46. Пруфы нести собираешься, или для тебя дна не существует?
>>2105895
Леонард Венцеславович 13 постов #949 #2105895
>>2105884
С тебя бы пруфы на разницу в мощности попросить, анон. Во-многом потому, что просить эти пруфы у твоих оппонентов, среди которых по-крайней мере часть решила устроить ИТТ трали-вали малополезно.
>>2105972
23 Кб, 640x287
# OP #950 #2105972
>>2105895
Да пожалуйста.

>Поскольку 82-я пушка проектировалась под значительно более высокое давление и имеет больший объем зарядной каморы, то для реализации ее энергетического потенциала была открытая новая ОКР по БПС - "Вакуум-1"


Это от Бугуртхана.

>Дульная энергия пушки 2А82 в 1,17 раза превосходит лучшее натовское орудие - 120-мм систему танка "Леопард-2А6"


Этим вообще в свое время засрали весь рунет.

Бугуртхан и источник в военном ведомстве не бог весть какие пруфы, но всяко лучше, чем визг петухевина.
173 Кб, 477x354
Виленин Дионисиевич 15 постов #951 #2105975
>>2105972
Дали пососать 120/L55!
Heaven #952 #2106023
>>2105972

>от Бугуртхана


Ну конечно же следует слушать этого любителя триде-моделек.
Милоблуд Джананович 2 поста #953 #2106025
>>2105972
И где тут пруф на другой метательный снаряд, обезьяна тупая? То что гармата мощней стала из за другой конструкции и другого принцыпа выстрела это мы знаем.
Heaven #954 #2106032
>>2106025

>больший объем зарядной каморы


Под метательный заряд, вестимо.

>другого принцыпа выстрела


Ну-ка поподробнее, сударь.
Милоблуд Джананович 2 поста #955 #2106039
>>2106032
Опхуй зачем свой тред сагаешь?
Сам писал в одном из тредов про плазменную пушку, а нынешние микроволны которые полностью прогревают равномерно заряд и не имеют аналагав забыл.
Heaven #956 #2106047
>>2106032
Я не ОП-хуй.

>микроволны которые полностью прогревают равномерно заряд


Ты с Коалицией перепутал.
Про плазменную пушку вообще какой-то тролль писал.
>>2106049
Heaven #957 #2106049
Захарий Саидович 1 пост #958 #2106054
>>2104455

>Дульная энергия значительно выше


>>2104464

>Что за маняфантазии?


>>2106025

>что гармата мощней стала из за другой конструкции и другого принцыпа выстрела это мы знаем



Как быстро соскочили.
Анвар Эмилиевич 3 поста #959 #2106082
>>2105840

>Вечнососущее гомозверье как всегда.



Как и было предсказано.
>>2105770
>>2107395
Анвар Эмилиевич 3 поста #960 #2106105
Кстати, как там с 57мм гранатомётом? Ведь собирались же ставить, или забыли уже?
Яаков Данилович 2 поста #961 #2106112
>>2106105
На отваге писал чувак говоривший с КБПшниками на RAE, что военные не проявляют интереса к нему. Им все равно пушка нужна.
>>2106117
35 Кб, 640x381
Анвар Эмилиевич 3 поста #962 #2106117
>>2106112

Так его совместно с пушкой собирались ставить. Там вообще много чего собирались ставить.
>>2106123
Яаков Данилович 2 поста #963 #2106123
>>2106117
Его, в первую очередь, собирались на Эпоху ставить. А эта моделька БАМ неизвестно на сколько относится к реальности.
418 Кб, Webm
Мокей Якубович 10 постов #964 #2106166
Исак Халидович 1 пост #965 #2106417
>>2106105
На прошлой неделе читал статью про Атом - так там задвигали, что это не платформа а, наоборот, боевой модуль с пушкой 57мм, который не прекратили разрабатывать из-за санкций и будут ставить на разные наши платформы.
Возможно это то же орудие, а может нет - хз.

А. Ну да. Там еще было написано, что Амата в этом году на параде будет.
>>2106436>>2107395
Володимир Демьянович 1 пост #966 #2106436
>>2106417
Так речь не про буревестник с его боевой некромантией АЗП-57, а про КБПшное ЛШО.
Heaven #967 #2107033
Ну что пидорашки, СТАБИЛИЗАЦИЮ ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА запилили?
>>2107118
Чагатай Платонович 6 постов #968 #2107118
>>2107033
Стабилизацию корпуса. Импульсными ракетными двигателями.
1416 Кб, Webm
326 Кб, Webm
4601 Кб, Webm
Эхуд Мухтарович 3 поста #969 #2107122
>>2098937
А Халитов еще спрашивал в интервью, делаете ли вы панорамные снимки. И ему ответили: "нет, у меня руки трясутся". Они его не поняли тогда.
>>2106025
Он и сейчас разный для разных снарядов.
>>2107295
835 Кб, 400x180
Макарий Назарович 6 постов #970 #2107261
Вот. новый поворот!
>>2107273
Мордэхай Яромирович 19 постов #971 #2107273
>>2107261

Что ты своей гифкой хотел показать? Работу АЗ?
>>2107290
1071 Кб, 640x358
Макарий Назарович 6 постов #972 #2107290
>>2107273
Да не. Просто я люблю 72ки.
Исак Лаврентиевич 1 пост #973 #2107295
>>2107122
Небольшой вопрос по третьему видео. Получается, что журналист с первого раза ну может с четвёртого, максимум попадает ракетой? Т.е. все вопли о том, что КУС говно, т.к. не попадает разбиваются о то, что даже журналёга, фактически без опыта может попасть?
>>2107304>>2107396
Григорий Мокиевич 1 пост #974 #2107304
>>2107295
Это полумиф порожденный КУВ Т-64Б/Т-80Б с пизданутым управлением по радиоканалу. Чтобы попасть "инваром" в цель достаточно не быть уебком с трясущимися руками и не дрочить чебурашку.
# OP #975 #2107395
>>2106025

>имеет больший объем зарядной каморы


Казалось бы, разве может порашный дегенерат упасть еще ниже после всех унижений? Оказалось, еще как.
>>2106082
Xpякни.
>>2106105
После смерти Шипунова АГ-57 задвинули.
>>2106417

>Там еще было написано, что Амата в этом году на параде будет


Просто пиздец какое откровение. Я даже не знаю, кем надо быть, чтобы считать, что передовые достижения показали один раз, а потом спрятали.
# OP #976 #2107396
>>2107295
А кто об этом верещал кроме пораши?
1310 Кб, 2267x2557
Константин Никифорович 1 пост #977 #2107447
пришло время напомнить: Heaven #978 #2107456
- даже в СА в лучшие ее годы обучение экипажей применению КУВ практически не проводилось, материально-техническая база (тренажеры, КПМ и прочее) почти отсутствовала, диагностические работы по данной части СУО не осуществлялись, словом - это преимущество существовало только на бумаге, в реальности никто ракеты не пускал бы;
- на европейском ТВД дистанции, благоприятствовавшие применению КУВ, имелись только на 10% танкодоступных местностей;
- 125-мм ракеты стабильно отставали по пробитию от уровня защиты натовских танков;
- невозможность ведения огня в составе подразделения ограничивало применение КУВ теми самыми дуэльными ситуациями.
Резюме - танковые ракеты являлись одним из самых бессмысленных попилов.
Мокей Якубович 10 постов #979 #2107466
>>2107456
У швитых нет=нинужна
Мокей Якубович 10 постов #980 #2107468
>>2107456
И все высосано из пинуса, особенно про твд вообще пушка
# OP #981 #2107590
>>2107456
Ни на один из этих взвизгов гомосячий оладий ни разу не принес пруфы.
>>2107747
Карп Ярославович 2 поста #982 #2107747
>>2107590

Пруфать что-то визжащему парашнику? Да ну нахуй.
>>2107787
# OP #983 #2107787
>>2107747
Вот и я ни разу не видел, чтобы визжащий порашник что-то пруфал.
>>2107845
Карп Ярославович 2 поста #984 #2107845
>>2107787

Конечно. Вот типичный беспруфный визг

>>2081428

>Городской обвес идет отдельно, об этом говорили уже.

3 Кб, 347x40
Виленин Дионисиевич 15 постов #985 #2107849
>>2081399

>нише башни (замане)

Яромир Абрамович 1 пост #986 #2107863
>>2107456
А почему бы просто не присобачить тяжёлый птур куда-нибудь как не Бредлях?
>>2107873>>2108214
Эдуард Фирсович 4 поста #987 #2107873
>>2107863
Перезаряжать А.С. Пушкин будет?
Heaven #988 #2107875
>>2107873
Аватар, хули.
Прокопий Шмуэльвич 13 постов #989 #2107880
>>2107873
Ракетку энивей всего одну на весь бк дают, в лучшем случае.
>>2107885
Heaven #990 #2107881
>>2107456
1. Предположим в том числе и то что твоя мать - шлюха.
2. А по другой версии абрамсы как раз собирались с обратных склонов на 4км стрелять серебрянными пулями. Кому верить?
3. Даже если и так натовские танки ещё на 100% должны состоять из скул башни и лба.
4. А вот здесь вообще не понял. В прицел будут забегать свои?
Резюме - манянабросы.
>>2113328
64 Кб, 530x350
Виленин Дионисиевич 15 постов #991 #2107885
>>2107880
Да откуда ж вас таких берут?
>>2108577
Heaven #992 #2107893
КУВ - эрзац для нищебродов, когда на нормальное орудие нет денех.
>>2107937
Яким Насимович 13 постов #993 #2107937
>>2107893
Ну ты сейчас мощно приложил всех владельцев 120-мм Рейнметалла.
>>2107944
Heaven #994 #2107944
>>2107937
Отличное орудие, для которого нет необходимости приделывать костыль для "длинной руки"
>>2107953>>2107954
Ульян Святополкович 21 пост #995 #2107953
>>2107944
Тогда зачем евреи его приделали?
>>2107962>>2108636
Велемир Брониславович 4 поста #996 #2107954
>>2107944
Вот это самообсер.
Heaven #997 #2107962
>>2107953
За тем же, почему одно время по ДЗ угорали. Могут себе позволить, плюс отработка технологий.
>>2107986
Ульян Святополкович 21 пост #998 #2107986
>>2107962
ДЗ тоже ненужный костыль, что ли?
>>2108015>>2114035
Федосей Остапович 1 пост #999 #2108002
Даже азовец, склеенный кузьмичами в ржавом гараже НА ГОЛОВУ ВЫШЕ защищенней, чем неиимеющий аналогов танк 11 поколения срусичей.
>>2108014
Аскольд Световидович 2 поста #1000 #2108014
>>2108002
Да. Чего стоит только ДЗ на ДЗ.
Велемир Брониславович 4 поста #1001 #2108015
>>2107986
Да чего там, даже танк ненужный костыль. Тру пацанам достаточно ката, тапок и калаша.
>>2108035
Аскольд Световидович 2 поста #1002 #2108035
>>2108015

>Тру пацанам достаточно ката, тапок и калаша.


Да ну, какой калаш, пацаны в Афгане с ли-энфилдов вертухи колашматят.
Heaven #1003 #2108070
Хунта какая-то, ракеты закупались и поставлялись, а по мере исчерпания сроков годности отстреливались, что могло помешать их применению, если они в наличии?>>2107456

Кув- разновидность птура, дистанции у него аналогичные, какие ещё 10%, его можно в любой ситуации применять.
Пробитие 125 мм ракет достаточно для поражения любого западного танка, кроме малого процента последних версий абрамсов и леопардов, и то, броня их , судя по ближневосточных пробитиям, систематически завышается, а площадь бронирования очевидно недостаточна, для гарантии защиты от фронтальных атак.
Про невозможность стрельбы в составе подразделения и вовсе бред, системы наведения кув допускают залповую и групповую стрельбу, и уж тем более не ограничивают в реализации последовательных ракетных атак машинами подразделения.
>>2108163
91 Кб, 600x537
Аверкий Ярошьевич 2 поста #1004 #2108163
>>2108070

>а площадь бронирования очевидно недостаточна


Вон немцы что выдали. Танк-хряк - у меня только такие ассоциации.
>>2109006
Карим Абрамович 1 пост #1005 #2108214
>>2107863

Поотому что вагонщики тупые.

>>2107873

Можно ёбаных 8 Атак или ракет от хризантемы в двух блоках по 4 штуки поставить. Но что говорить про ракеты, если тупые вагонщики поставили на танк один 7.62 пулемёт?
>>2108272>>2108300
Фадей Аникиевич 1 пост #1006 #2108272
>>2108214
Можно и атомную бомбу приварить.
>>2108323
Велемир Брониславович 4 поста #1007 #2108300
>>2108214
А можно еще вторую пушку вкрячить и тогда вообще мамонт-танк получится!
>>2108323
Нефёд Ермильевич 1 пост #1008 #2108323
>>2108300
>>2108272

Вот это ПОЖАР

Я так понимаю в вашем павильоне клинское закончилось?
>>2108526
Мокей Якубович 10 постов #1009 #2108526
>>2108323

> Клинское


Заебал, только про пиво и говоришь, ты что латентный алкаш?
Heaven #1010 #2108577
>>2107885
Что на фото?
>>2108607>>2108611
Яким Насимович 13 постов #1011 #2108607
>>2108577
Боекомплект танка. ТУР- самые далёкие от зрителя.
>>2108612
Арсений Азариевич 4 поста #1012 #2108611
>>2108577

Маня БК тагильского башнемёта. 6 ТУР которые говно попильное, 12 ОБПС которыми башнемёт может попасть в танк метров с 500 максимум, 6 БКС которые вообще бесполезное говно и 18 ОФС. Ими можно хоть что-то навоевать стреляя по бабахам. На деле вагощики всегда говорят что в БК будет только 22 выстрела, потому что 42 выстрела это все углы в танке ими забить, чтоб наверняка взорваться. Хотя и без внешнего воздействия усральный башнемёт успешно поджаривает ребят. Вот пруф.
http://topwar.ru/39792-prichinoy-vzryva-tanka-v-habarovskom-krae-stala-treschina-v-stvole-pushki.html
>>2108622
Heaven #1013 #2108612
>>2108607
У какого танка боекомплект 42 выстрела?
>>2109266
Мокей Якубович 10 постов #1014 #2108622
>>2108611
Хуя тебя разворотило или ты так на первое апреля шутишь?
>>2108627>>2108632
Heaven #1015 #2108627
>>2108622
Сегодня набег свинодесанта.
Кстати, кто-нибудь может указать, сколько каких именно выстрелов загружаются в какой-нибудь Т-72? ну или наиболее типовые варианты, если стандарта нет
>>2108634>>2108642
Арсений Азариевич 4 поста #1016 #2108632
>>2108622

Бля, пацаны погибли, хули тут шутить? Т-72Б3щена это нечто танк для самоубийц. Отправить в войска машину с трещиной в казённике это пиздец какими мудаками быть надо.
Арсений Азариевич 4 поста #1017 #2108634
>>2108627

Выше картинка и моё разъяснение что на ней. Усральщики ничего толком тебе не скажут, тупые они.
>>2108642
Арсений Азариевич 4 поста #1018 #2108636
>>2107953

Евреи хотели нормальный выстрел "выстрелил-забыл" сделать, но потом решили что он не нужен и передумали.
862 Кб, Webm
Эхуд Мухтарович 3 поста #1019 #2108642
>>2108627
Вот вариант.
>>2108634
Какие уральщики и почему ты называешь кого-то тупым? Армату уже сделал кто-нибудь?
>>2109113>>2114042
57 Кб, 1600x346
# OP #1020 #2108994
>>2109090>>2109095
Тихон Юлиевич 1 пост #1021 #2109006
>>2108163
МБТ 2000? Ну ничо так хуитка для доведения старых липердов до норм уровня
Адриан Хабибович 5 постов #1022 #2109090
>>2108994
о, моя картиночка)
>>2109095
Адриан Хабибович 5 постов #1023 #2109095
>>2108994
>>2109090
еще и меньше оригинала в раза 3, ибо взятая у бугуртхана
Талиб Ихсанович 3 поста #1024 #2109113
>>2108642
Благодарю.
Яким Насимович 13 постов #1025 #2109266
Ермила Казимирович 2 поста #1026 #2109300
Зачем нужна попильная армата которой еще несколько лет войска не увидят? В это время за меньшие деньги можно т90 и т72 апнуть до уровня т90см.
Константин Назарович 1 пост #1027 #2109316
>>2109300

>Зачем нужна попильная армата


чтобы дрочить на нее, конечно.
>>2110437
Боригнев Рабабович 1 пост #1028 #2109799
>>2109300
Поехавшая cвuнья, что ты несешь?
Что мешает пилить Т-14 и попутно грейдить другие танки?
>>2111267
# OP #1029 #2110437
>>2109300
>>2109316
Визг пошел.
>>2110890
Никифор Авдиевич 2 поста #1030 #2110890
>>2110437
как будто дрочить на танки, это что-то плохое
Ермила Казимирович 2 поста #1031 #2111267
>>2109799
Мешает то, что совкотанки не апают. Во-вторых, обе вещи мешает делать бюджет страны и ненадо кукарекать про ОЛОЛО ОТДЕЛЬНЫЙ ВАЕННЫЙ БЮДЖЕТ он из казны идет. И на последок тег надо писать в отдельной графе, а не в названии.
>>2111288>>2112667
Никифор Авдиевич 2 поста #1032 #2111288
>>2111267

>Мешает то, что совкотанки не апают.


какие охуительные истории
Heaven #1033 #2112667
>>2111267
>>2111267
Б3, переходящая в биатлон, плюс общая окр по т-90, с уже готовыми наработками типа т-90мс
>>2114060
Виленин Авенирович 1 пост #1034 #2113031
>>2109300
БУДУЩЕЕ
Святослав Мойшевич 3 поста #1035 #2113328
>>2107881

>4. А вот здесь вообще не понял. В прицел будут забегать свои?


Скорее всего порашник перепутал бимрайдеры с наведением по отраженному лучу как в краснополе, где емнип 4 канала, т.е. не более четырёх одновременно обстреливаемых разных целей.
Святослав Мойшевич 3 поста #1036 #2113344
>>2109300

>Зачем нужен попильный Т-34 которой еще несколько лет войска не увидят? В это время за меньшие деньги можно запилить ещё Т-26 и БТ.


>Зачем нужен попильный Т-55 которой еще несколько лет войска не увидят? В это время за меньшие деньги можно запилить ещё Т-34-85


>Зачем нужен попильный Т-72 которой еще несколько лет войска не увидят? В это время за меньшие деньги можно запилить ещё Т-62 и Т-55.

>>2124884
Силантий Борщевич 4 поста #1037 #2114035
>>2107986
Заменили потешные петарды на NERA белого человека.
Силантий Борщевич 4 поста #1038 #2114042
>>2108642

>21-ве


>снаряды с кумой


Они в танки переиграли?
123 Кб, 1024x682
Силантий Борщевич 4 поста #1039 #2114060
>>2112667
Вообще у наземной совкотехники проблемы с модернизацией в отличие от тех же швитых. И дело тут скорее в головах.
Взять те же БТР и БМП. Пилят одну за другой, старые не модифицируют (ох уж эти потешные апы БМП-2), глдные наработки по ним в войска не идут.
В США же пикрелейтед: потешный картонный сарай с ПУШКОЙ превратился во вполне себе сносную БМП с хорошей защитой, без зоопарка в войсках.
Сейчас кто-то прокукарекает про БТР-82А, но это редкое исключение, да и путь до БТР-82 был длинный, полный зоопарка от всяких БТР-60, 70 и т.д. С БМП дела не лучше
>>2114066
1590 Кб, 3008x1960
11 Кб, 480x360
Силантий Борщевич 4 поста #1040 #2114066
>>2114060
перепутал пик
271 Кб, 601x480
297 Кб, 603x480
Танталосектант Маврикий Фирсович 40 постов #1041 #2114732
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.

Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».

Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.

К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.

В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
>>2121598
Чагатай Платонович 6 постов #1042 #2121598
>>2114732
Интересно, как они разрабатывают системы для преодоления ДЗ, своих разработок у них в этой области кот наплакал, купить можно только древнее советское наследие контакт-1.
Heaven #1043 #2123330
покушать вам принес
https://www.youtube.com/watch?v=cTlErpzDTOI
>>2124186
101 Кб, 1275x729
Григорий Даниилович 1 пост #1044 #2124186
>>2123330
Опять не смогли точно попасть.
>>2124655
Минай Насимович 1 пост #1045 #2124655
>>2124186
try harder
17 Кб, 184x199
Макарий Назарович 6 постов #1046 #2124790
sex
Аверкий Ярошьевич 2 поста #1047 #2124884
>>2113344
Ну Т-14 пока тянет на А-34, Т-44 и Т-64, а не серийные танки. Но те тоже были не мокеты.
3006 Кб, 450x252
Макарий Назарович 6 постов #1048 #2128019
3006 Кб, 450x252
Макарий Назарович 6 постов #1049 #2128021
5323 Кб, 500x263
Макарий Назарович 6 постов #1050 #2129080
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски