Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
252 Кб, 1000x666
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2068341.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2068341.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
первыйнах!
149 Кб, 811x435
Собсна - какие мощные обезболивающие препараты сейчас используются у наших вояк?
Сам знаю лишь, что раньше это был промедол в шприц-тюбиках, доставшиеся еще от Совка.
А сейчас как?
Сам знаю лишь, что раньше это был промедол в шприц-тюбиках, доставшиеся еще от Совка.
А сейчас как?
>>2082347 (OP)
почитал тут про т-64
это че, получается, он в АТО впервые по-человечески воевать начал?
почитал тут про т-64
это че, получается, он в АТО впервые по-человечески воевать начал?
Ответы>>2082540
>>2082540
>>2082549
>>2082559
я открыл вики, там написано битва за бендеры (два проебано, а сколько было не нашел), афган (приехали в 80 и уехали, потому что двигун не канал) и АТО.
Я в смысле полноценные бд - только АТО?
>>2082549
>>2082559
я открыл вики, там написано битва за бендеры (два проебано, а сколько было не нашел), афган (приехали в 80 и уехали, потому что двигун не канал) и АТО.
Я в смысле полноценные бд - только АТО?
Ответы>>2082646
>>2082575
В Афгане не воевали по причине того, что решили оставить их в ГСВГ, где они всё время ждали Той Самой Войны. Про двигун это всё россказни уральщиков.
Что касается Бендер, то вот.
http://andrei-bt.livejournal.com/139945.html
А так да, до АТО танк не воевал.
В Афгане не воевали по причине того, что решили оставить их в ГСВГ, где они всё время ждали Той Самой Войны. Про двигун это всё россказни уральщиков.
Что касается Бендер, то вот.
http://andrei-bt.livejournal.com/139945.html
А так да, до АТО танк не воевал.
>>2082646
а с появлением тагилоподелия, оно заменило 64ки в ГСВГ?
И почему их не распродавали всем кому не лень, как т-72?
Просто я не очень пока понимаю мотивы, которые укладываются только в концепцию что т-64 все-таки говно.
а с появлением тагилоподелия, оно заменило 64ки в ГСВГ?
И почему их не распродавали всем кому не лень, как т-72?
Просто я не очень пока понимаю мотивы, которые укладываются только в концепцию что т-64 все-таки говно.
>>2082652
Так того, Т-64 как бы не хуже был. Там было лучше СУО, там раньше появился КУВ, там была броня с корундом. Их и не распродовали по причине применения там тех решений и технологий, которых на Т-72 не было.
Т-72 распродовали именно по той причине, что их не жалко. А в ГСВГ был Т-64 по той причине, что это лучший танк и он был на наиболее ответственном направлении.
>а с появлением тагилоподелия, оно заменило 64ки в ГСВГ?
>И почему их не распродавали всем кому не лень, как т-72?
Так того, Т-64 как бы не хуже был. Там было лучше СУО, там раньше появился КУВ, там была броня с корундом. Их и не распродовали по причине применения там тех решений и технологий, которых на Т-72 не было.
Т-72 распродовали именно по той причине, что их не жалко. А в ГСВГ был Т-64 по той причине, что это лучший танк и он был на наиболее ответственном направлении.
29 Кб, 800x600
Почему не делают каз в башенках?
Тут вам и 360 градусов наведение, и перезарядка.
Вроде бы быстрые и точные приводы давно есть.
Тут вам и 360 градусов наведение, и перезарядка.
Вроде бы быстрые и точные приводы давно есть.
>>2082660
поворотные пу каз снижают время реакции, повышают вес и цену, а также добавляют ошибку наведения в и без того не 100% вероятность перехвата.
поворотные пу каз снижают время реакции, повышают вес и цену, а также добавляют ошибку наведения в и без того не 100% вероятность перехвата.
Ответы>>2082673
>>2082652
20 лет хохлы распродают, только не берет никто.
>И почему их не распродавали всем кому не лень, как т-72?
20 лет хохлы распродают, только не берет никто.
Ответы>>2082679
>>2082657
Вот был бы обсер в случае чего.
Вот был бы обсер в случае чего.
>>2082667
В пуме вроде бы сделали, только там софкилл.
В пуме вроде бы сделали, только там софкилл.
>>2082679
Т-72 они тоже по выставкам не таскали, однако ж основной военный экспорт украхи.
Т-72 они тоже по выставкам не таскали, однако ж основной военный экспорт украхи.
Ответы>>2082689
>>2082692
Когда она сдохла.
Когда она сдохла.
>>2082692
В 92-94 году вместе с выводом 6омсбр, 94мсд и 47тд, только это уже немного не ГСВГ, а ЗГВ.
В 92-94 году вместе с выводом 6омсбр, 94мсд и 47тд, только это уже немного не ГСВГ, а ЗГВ.
Ответы>>2082769
>>2082766
а, т.е. они там вот прям до конца готовились отражать орды леопардов и абрамсов?
а, т.е. они там вот прям до конца готовились отражать орды леопардов и абрамсов?
Ответы>>2082782
Вопрос про крылатые ракеты с ТРДД, на керосине, Томагавки или Калибры.
Топливо на заводе заправляют или перед пуском/заправкой в ПУ ?
И, например есть "Калибр" экспортный, дальность у него заметно снижена, по сравнению с вариантом для МО РФ.
Это только объёмом бака ограничено ? Теоретически покупатель может нарастить запас топлива ?
Топливо на заводе заправляют или перед пуском/заправкой в ПУ ?
И, например есть "Калибр" экспортный, дальность у него заметно снижена, по сравнению с вариантом для МО РФ.
Это только объёмом бака ограничено ? Теоретически покупатель может нарастить запас топлива ?
>>2082769
Нет, не готовились, просто не успели до них (до этих частей) дойти 80ки. Только после вывода получили что-то, 94 мсд вывели в юргу и на базе 74 мсп сформировали 74 омсбр с передачей регалий 94 мсд, в качестве танков получили свежие Т-72Б с пятым контактом, 47тд вместе с такой же дивизией-неудачником из ЦГВ - 31тд слились в 3 мсд и получили Т-80БВ (100тп) и Т-80Б (237тп) вместо Т-64 47тд и Т-72 31тд, 6омсбр стал 6мсп 10тд и получил на вооружение Т-80БВ.
Нет, не готовились, просто не успели до них (до этих частей) дойти 80ки. Только после вывода получили что-то, 94 мсд вывели в юргу и на базе 74 мсп сформировали 74 омсбр с передачей регалий 94 мсд, в качестве танков получили свежие Т-72Б с пятым контактом, 47тд вместе с такой же дивизией-неудачником из ЦГВ - 31тд слились в 3 мсд и получили Т-80БВ (100тп) и Т-80Б (237тп) вместо Т-64 47тд и Т-72 31тд, 6омсбр стал 6мсп 10тд и получил на вооружение Т-80БВ.
Ответы>>2082788
>>2082777
Наверное заправляют при постановке на боевое дежурство. Керосин тоже портится от времени.
Экспортная версия скорее всего предназначена для более коротких торпедных аппаратов стандарта НАТО. Конструкция соответственно более короткая и топливный бак уменьшен.
Можно поизвращаться с более мощным твердотопливным ускорителем, который будет долго гореть и фактически выполнять функцию первой ступени. Только запуск маршевого двигателя нужно будет отсрочить до тех пор, пока первая ступень не выработается.
Наверное заправляют при постановке на боевое дежурство. Керосин тоже портится от времени.
Экспортная версия скорее всего предназначена для более коротких торпедных аппаратов стандарта НАТО. Конструкция соответственно более короткая и топливный бак уменьшен.
Можно поизвращаться с более мощным твердотопливным ускорителем, который будет долго гореть и фактически выполнять функцию первой ступени. Только запуск маршевого двигателя нужно будет отсрочить до тех пор, пока первая ступень не выработается.
Ответы>>2082803
>>2082777
Ракеты обслуживаются перед погрузкой на корабль, после входа в док и стоянки, вооружение снимается и обслуживается.
Ракеты обслуживаются перед погрузкой на корабль, после входа в док и стоянки, вооружение снимается и обслуживается.
Ответы>>2082808
>>2082782
не очень понял, т.е. т-64 стоял в германии не потому что такой клевый, а потому что т-80 не дошли до них, так чтоли?
и когда названные тобой части получили 72йки и 80ки? В смысле годы не назовешь?
не очень понял, т.е. т-64 стоял в германии не потому что такой клевый, а потому что т-80 не дошли до них, так чтоли?
и когда названные тобой части получили 72йки и 80ки? В смысле годы не назовешь?
Ответы>>2082822
>>2082784
Ну это извращение, ускоритель не даст той энергии, что керосин.
Я имею в виду такую схему:
1. Знаем, где в ракете бак, пилим там, аки даму.
2. Наращиваем бак по длине сваркой и проводку, что шла рядом.
3. Делаем колхозное ПУ, для удлинённой ракеты. Для ПЛ не получится, но на корабль - без проблем.
Насколько экспортные ракеты защищены от такого колхоза ?
Ну это извращение, ускоритель не даст той энергии, что керосин.
Я имею в виду такую схему:
1. Знаем, где в ракете бак, пилим там, аки даму.
2. Наращиваем бак по длине сваркой и проводку, что шла рядом.
3. Делаем колхозное ПУ, для удлинённой ракеты. Для ПЛ не получится, но на корабль - без проблем.
Насколько экспортные ракеты защищены от такого колхоза ?
Ответы>>2082813
Может кто-нибудь доставить статистику по летным происшествиям ВВС РФ и США за 15ый год?
Ответы>>2082871
>>2082803
Или накладной топливный бак аэродинамически выгодной формы приделать сверху. А запускать с удлиненной рельсы потому что вес увеличится.
Или накладной топливный бак аэродинамически выгодной формы приделать сверху. А запускать с удлиненной рельсы потому что вес увеличится.
>>2082788
6 мсп и 74 омсбр - 93-95. 3 мсд сформирована в 98м году на основе кадрированной некомплектой 31 тд в которой на вооружение были Т-72Б, Т-80БВ/Б получили хз откуда, но явно экс-ЗГВшные.
>В смысле годы не назовешь?
6 мсп и 74 омсбр - 93-95. 3 мсд сформирована в 98м году на основе кадрированной некомплектой 31 тд в которой на вооружение были Т-72Б, Т-80БВ/Б получили хз откуда, но явно экс-ЗГВшные.
Ответы>>2082825
>>2082822
т.е. я прав, что т-64 у них там был просто по остаточному принципу, после создания т-72 и т-80, потому что всем похуй уже было?
т.е. я прав, что т-64 у них там был просто по остаточному принципу, после создания т-72 и т-80, потому что всем похуй уже было?
>>2082510
Вроде бы так и осталось. Хотя... Я где то слышал что его на другое противошоковое собирались менять. Поменяли или нет не слышал.
Вроде бы так и осталось. Хотя... Я где то слышал что его на другое противошоковое собирались менять. Поменяли или нет не слышал.
Ответы>>2084091
>>2082825
Гвардейские части комплектовались Т-64 и Т-80, остальные Т-72.
>>2082838
Рикошеты были постоянно. После пробития МТО танк ещё мог ездить.
Гвардейские части комплектовались Т-64 и Т-80, остальные Т-72.
>>2082838
Рикошеты были постоянно. После пробития МТО танк ещё мог ездить.
Ответы>>2082845
Чем конкретно,так хорош МиГ-31?Просто,читал,что якобы он способен доминировать над театром боевых действий,на огромной высоте,на огромной скорости,сбивая всё,что летает.
Тогда,почему просто не построить кучу МиГ-31 и не заморачиваться с Су-35/27?Дорого?
Тогда,почему просто не построить кучу МиГ-31 и не заморачиваться с Су-35/27?Дорого?
>>2082854
МиГ-31 - это истребитель-перехватчик. Он хорошо умеет сбивать самолеты и ракеты. Больше он ничего не может делать.
Су-27/35 - это многофункциональный истребитель, предназначенный для завоевания господства в воздухе. Его модификации могут работать по земле.
Алсо, мой батя, летавший и на том, и на другом самолете, сказал мне, что на МиГ-31 куда как сложнее летать (посадка на нем сложная), по сравнению с МиГом Су-27 - велосипед.
МиГ-31 - это истребитель-перехватчик. Он хорошо умеет сбивать самолеты и ракеты. Больше он ничего не может делать.
Су-27/35 - это многофункциональный истребитель, предназначенный для завоевания господства в воздухе. Его модификации могут работать по земле.
Алсо, мой батя, летавший и на том, и на другом самолете, сказал мне, что на МиГ-31 куда как сложнее летать (посадка на нем сложная), по сравнению с МиГом Су-27 - велосипед.
Ответы>>2082879
>>2082825
Не совсем. Основная причина перевооружения танкового парка ГСВГ/ЗГВ это то что основой парка был несвежий Т-64А, который военных на тот момент уже нихуя не устраивал, да и газотурбинное лобби пидорнув хряковцев постаралось.
>Т-64 у них там был просто по остаточному принципу
Не совсем. Основная причина перевооружения танкового парка ГСВГ/ЗГВ это то что основой парка был несвежий Т-64А, который военных на тот момент уже нихуя не устраивал, да и газотурбинное лобби пидорнув хряковцев постаралось.
>>2082810
По США хз где взять, по РФ подойди к начальнику СБП, у него есть инфа.
А если ты не знаешь кто это, то значит, не нужна тебе эта информация.
По США хз где взять, по РФ подойди к начальнику СБП, у него есть инфа.
А если ты не знаешь кто это, то значит, не нужна тебе эта информация.
>>2082879
Бля, ну я даже не знаю, какие именно тебе пруфы предоставить.
http://warfiles.ru/show-89151-mig-31-sbil-krylatuyu-raketu.html
Первое, что в гугле было.
Бля, ну я даже не знаю, какие именно тебе пруфы предоставить.
http://warfiles.ru/show-89151-mig-31-sbil-krylatuyu-raketu.html
Первое, что в гугле было.
Блять, поясните, нахуя подшивать форму и носить ремень на пузе?! Нахуя это говно сейчас, в 21 веке?!
>>2082906
а нахй это говно нужно было в XX веке?
а нахй это говно нужно было в XX веке?
>>2082906
А кто сейчас подшивается и брюшные ремни носит?
Вообще, за пазуху в бушлате с ремнем влезало две-три баклашки по два литра, удобна! Ремень крутая штука, на самом деле.
А кто сейчас подшивается и брюшные ремни носит?
Вообще, за пазуху в бушлате с ремнем влезало две-три баклашки по два литра, удобна! Ремень крутая штука, на самом деле.
Ответы>>2082932
>>2082914
Курсанты до сих пор даже цифру подшивают. Недавно еще в СПБ видел вообще пиздец картину. По верх парки офисной, пара офицеров (синий - ввс и зеленый, которого не определил) носили ремни на пузе с кобурой. Это же просто жи есть какой-то, аллаху акбар
Курсанты до сих пор даже цифру подшивают. Недавно еще в СПБ видел вообще пиздец картину. По верх парки офисной, пара офицеров (синий - ввс и зеленый, которого не определил) носили ремни на пузе с кобурой. Это же просто жи есть какой-то, аллаху акбар
Какаого хуя у нас зоопарк из ОБТ и атакующих вертолетов?
как это пофиксить то блядь? как пилотов пересаживать во время войны? ебанулись что ле?
как это пофиксить то блядь? как пилотов пересаживать во время войны? ебанулись что ле?
>>2082974
т-72абвгд, на нем будут служить ещё лет 10, т-90 так же, т-80 всякие учебные, и армата, на этом всем будут ещё служить даже после того как армата в войска поступит
>>2082974
ми-24абвгд
ка-52 командирский, в реале командирский сломается, и хуй посадишь летчиков на ми-28, ну или посадишь, но летать будут первое время как дятлы на старой-новой машине
>Какой.
т-72абвгд, на нем будут служить ещё лет 10, т-90 так же, т-80 всякие учебные, и армата, на этом всем будут ещё служить даже после того как армата в войска поступит
>>2082974
>ми-24 дослуживают уже.
ми-24абвгд
ка-52 командирский, в реале командирский сломается, и хуй посадишь летчиков на ми-28, ну или посадишь, но летать будут первое время как дятлы на старой-новой машине
>>2082991
Так всё,кроме Т-80 ремонтносовместимо.Армата тоже одна платформа.
Ты посмотри на моды и количество абрамсов у США,так всё тоже не так однородно.
Так всё,кроме Т-80 ремонтносовместимо.Армата тоже одна платформа.
Ты посмотри на моды и количество абрамсов у США,так всё тоже не так однородно.
Ответы>>2083003
>>2083003
Так,а с кем ещё сравнивать?Я просто не понимаю,что ожидать от 2 армии в мире,если в первой армии ни чуть не лучше.Всё познаётся в сравнении.
Так,а с кем ещё сравнивать?Я просто не понимаю,что ожидать от 2 армии в мире,если в первой армии ни чуть не лучше.Всё познаётся в сравнении.
Ответы>>2083035
>>2082991
Ты к нам откуда.
72 и 90 ну ты понял. Сейчас войска получают только т72БЗ, ждут армату. Пойдет армата - старые танки будут переводить на менее важные направления, по мере поступления новых армат будут замещаться и там, так и самолеты. 80е из войск практически все изъяли. Камовы - для морской авиации, ми-28 станет основным вертолетом, ми-35 особо не закупают.
Не вижу проблем, как раз идет приведение к единообразию.
Со временем количество различных модификаций в войсках будет увеличиваться, это неизбежно, машины надо давать на обкатку, замещать устаревшие.
Те же арматы еще много лет будут допиливаться и будет много модификаций.
> абвгд
Ты к нам откуда.
72 и 90 ну ты понял. Сейчас войска получают только т72БЗ, ждут армату. Пойдет армата - старые танки будут переводить на менее важные направления, по мере поступления новых армат будут замещаться и там, так и самолеты. 80е из войск практически все изъяли. Камовы - для морской авиации, ми-28 станет основным вертолетом, ми-35 особо не закупают.
Не вижу проблем, как раз идет приведение к единообразию.
Со временем количество различных модификаций в войсках будет увеличиваться, это неизбежно, машины надо давать на обкатку, замещать устаревшие.
Те же арматы еще много лет будут допиливаться и будет много модификаций.
>>2083035
Толсто
Толсто
9 Кб, 226x220
>>2083035
Толстовато.
Толстовато.
>>2083064
Китай - страна с намного большим процентом побережья относительно всей протяженности границы, чем Россия. И выходом в теплые моря, играющими оче важную роль в экономике (львиная доля экспорта). Алсо с напрашивающейся вероятностью конфликта с США именно со стороны Тихого океана. Неудивительно, что они так налегают на флот. Нам тоже флот нужен, важен и требует обновления, но 3,5 узкими анусами вместо полноценных выходов в океан не настолько жизненно необходим. А в авиации и сухопутных войсках в Китае не всё так однозначно, сплошные копии и клоны (ухудшенные) чужих советских разработок. С авиадвигателями так вообще всё печально. С управляемостью, организацией, снабжением, процентом новой техники неясно. Так что всякие мурзилки типа Jane's не зря Россию ставят вперед Китая по военным возможностям.
Китай - страна с намного большим процентом побережья относительно всей протяженности границы, чем Россия. И выходом в теплые моря, играющими оче важную роль в экономике (львиная доля экспорта). Алсо с напрашивающейся вероятностью конфликта с США именно со стороны Тихого океана. Неудивительно, что они так налегают на флот. Нам тоже флот нужен, важен и требует обновления, но 3,5 узкими анусами вместо полноценных выходов в океан не настолько жизненно необходим. А в авиации и сухопутных войсках в Китае не всё так однозначно, сплошные копии и клоны (ухудшенные) чужих советских разработок. С авиадвигателями так вообще всё печально. С управляемостью, организацией, снабжением, процентом новой техники неясно. Так что всякие мурзилки типа Jane's не зря Россию ставят вперед Китая по военным возможностям.
>>2083227
Да нет, там все как раз однозначно - Малютки вместо ПТУР, Т-62 в качестве основного танка, небронированные штурмовики на основе истребителей времен Кореи, Ту-16 как стратег и прочий пиздец.
> авиации и сухопутных войсках в Китае не всё так однозначно
Да нет, там все как раз однозначно - Малютки вместо ПТУР, Т-62 в качестве основного танка, небронированные штурмовики на основе истребителей времен Кореи, Ту-16 как стратег и прочий пиздец.
>>2083265
Во, заебись.
В общем, вопрос такой: вот войска, у которых были кони, ну, казаки там, гусары, всякая знать и обычные ребята, предпочитали в качестве коня жеребка или кобылку?
Во, заебись.
В общем, вопрос такой: вот войска, у которых были кони, ну, казаки там, гусары, всякая знать и обычные ребята, предпочитали в качестве коня жеребка или кобылку?
Ответы>>2083324
>>2083227
Тот флот, который они строят сейчас с задачей угрожать США не справляется, эсминцы, тральщики, фрегаты, один авианосец, хозяйничать над местными - вполне, угрожать западным флотам-нет.
Тот флот, который они строят сейчас с задачей угрожать США не справляется, эсминцы, тральщики, фрегаты, один авианосец, хозяйничать над местными - вполне, угрожать западным флотам-нет.
>>2083324
Есть мнение, что мерены дохуя своенравные, поэтому основная масса лошадей это кобылы, а меренов используют только для сношений. Собственно тоже самое относиться практически всем прирученным человеком животным, кроме собак и кошек, разве что.
Есть мнение, что мерены дохуя своенравные, поэтому основная масса лошадей это кобылы, а меренов используют только для сношений. Собственно тоже самое относиться практически всем прирученным человеком животным, кроме собак и кошек, разве что.
Ответы>>2083350
>>2083345
Какое еще сношение с меренами?! ТЫ ЧОО ЕПТА?? Мерины - это кастрированые самцы. Они поэтому и были часто в обиходе, что от отсутствия яиц им было почти на все похуй и они смиренно шли на смертный бой
Какое еще сношение с меренами?! ТЫ ЧОО ЕПТА?? Мерины - это кастрированые самцы. Они поэтому и были часто в обиходе, что от отсутствия яиц им было почти на все похуй и они смиренно шли на смертный бой
Военач, обисни!
Почему нет 120мм автоматических минометов?
Почему нет автоматического миномета с ленточной подачей?
Почему нет 120мм автоматических минометов?
Почему нет автоматического миномета с ленточной подачей?
Ответы>>2083445
Какие БОВ сейчас стоят на вооружении у нас, швитых и вообще в мире?
Ответы>>2083483
Ответы>>2083468
>>2083445
Что мешает интегрировать заряд и снаряд в данном случае? Безгильзовые технологии не вчера были отраьотаны
Что мешает интегрировать заряд и снаряд в данном случае? Безгильзовые технологии не вчера были отраьотаны
>>2083449
Никакие. С вооружения сняты и утилизируются.
Никакие. С вооружения сняты и утилизируются.
Нахуя нужны здоровые корабли вроде пети если можно все его добро утащить на группе в 2-5 кораблей? живучесть выше будет
>>2083499
Ну их хоть одной торпедой не уебут, да и группа может выполнять более широкие задачи чем один
Ну их хоть одной торпедой не уебут, да и группа может выполнять более широкие задачи чем один
Ответы>>2083598
196 Кб, 614x630
65 Кб, 618x219
>>2083495
Пикрилейтед.
+на 2-5 маленьких корабля иы не впихнешь то, что может войти в большой.
Или переплатишь.
Я соглашусь с тобой, что иметь 2 Пети лучше чем 1. А лучше 3 Пети и по 3 Эсминца охранения к каждому. С АПЛ.
>если можно все его добро утащить на группе в 2-5 кораблей
Пикрилейтед.
+на 2-5 маленьких корабля иы не впихнешь то, что может войти в большой.
Или переплатишь.
Я соглашусь с тобой, что иметь 2 Пети лучше чем 1. А лучше 3 Пети и по 3 Эсминца охранения к каждому. С АПЛ.
>>2083508
Ты готов расписать поэтапно методику уебывания Петра одной торпедой, начиная с тактической и стратегической предпосылки или это просто теоретизирование?
>их хоть одной торпедой не уебут
Ты готов расписать поэтапно методику уебывания Петра одной торпедой, начиная с тактической и стратегической предпосылки или это просто теоретизирование?
>>2083495
Это ликбез-тред, так что объясню.
Корабли плавают по воде. Когда воды много (это называется море) - эта долбанная вода морщится волнами. И этой воды бывает так много, что сгонять на заправку и за хавчиком становится тяжело.
Чем меньше кораблик - тем хуже у него мореходность и автономность. Мелкие кораблики в шторм небоеспособны и далеко не уплывут.
Китайцы сделали корабль береговой охраны с вооружением из одной потешной пушечки и пистолета в кобуре капитана, но размером с полноценный эсминец. Чтобы обеспечить автономность и мореходность.
Это ликбез-тред, так что объясню.
Корабли плавают по воде. Когда воды много (это называется море) - эта долбанная вода морщится волнами. И этой воды бывает так много, что сгонять на заправку и за хавчиком становится тяжело.
Чем меньше кораблик - тем хуже у него мореходность и автономность. Мелкие кораблики в шторм небоеспособны и далеко не уплывут.
Китайцы сделали корабль береговой охраны с вооружением из одной потешной пушечки и пистолета в кобуре капитана, но размером с полноценный эсминец. Чтобы обеспечить автономность и мореходность.
Ответы>>2084192
>>2083481
Количество пороха определяет дальность. Ты же не будешь возить 10 ящиков разных мины, поэтому берут одни мины и мешочки с порохом.
Количество пороха определяет дальность. Ты же не будешь возить 10 ящиков разных мины, поэтому берут одни мины и мешочки с порохом.
Где опысывются правила переговоров с противником во время боевых действий на уровне полевых командиров?
Ответы>>2083729
>>2083504
Нечего тут предлагать, в той же сраной ноне и для мин и для снарядов используется одни и те же метательные заряды - 54-Ж-843 и 54-Ж-846, проблема в том как автоматизировать процесс.
Нечего тут предлагать, в той же сраной ноне и для мин и для снарядов используется одни и те же метательные заряды - 54-Ж-843 и 54-Ж-846, проблема в том как автоматизировать процесс.
>>2083685
Нигде и никак они не описываются, есть международное гуманитарное право, но оно регулирует только права и обязанности воюющих по отношению к некомбатантам и пленным.
Договариваются обычно либо через посредников (челночная дипломатия), либо напрямую выходят на связь. Благо, что частоты связи противники знают друг у друга и связаться сейчас вообще не проблема.
Нигде и никак они не описываются, есть международное гуманитарное право, но оно регулирует только права и обязанности воюющих по отношению к некомбатантам и пленным.
Договариваются обычно либо через посредников (челночная дипломатия), либо напрямую выходят на связь. Благо, что частоты связи противники знают друг у друга и связаться сейчас вообще не проблема.
>>2083798
Они реально на столько охуевшие?
Я же все правильно понимаю? анекдот_про_еврея_из_сериала_штрафбат.avi
Они реально на столько охуевшие?
Я же все правильно понимаю? анекдот_про_еврея_из_сериала_штрафбат.avi
Ответы>>2084839
>>2083754
Ни в коем разе. У типа 10 ходовая вообще 5-катковая. Это довольно маленький и относительно легкий танк, на самом деле. Тип 90 сильно напоминает Лео-2 формой башни и корпуса, но ходовая 6-катковая и вообще всё другое (кроме пушки), так что сходство чисто внешнее.
Ни в коем разе. У типа 10 ходовая вообще 5-катковая. Это довольно маленький и относительно легкий танк, на самом деле. Тип 90 сильно напоминает Лео-2 формой башни и корпуса, но ходовая 6-катковая и вообще всё другое (кроме пушки), так что сходство чисто внешнее.
А сколько проездит современный танк, если его использовать как маршрутку в городе? До вечера хоть дотянет?
>>2084048
Гуглишь любимый танк и ищешь графу "запас хода". Это и будет ответом на твой вопрос.
Гуглишь любимый танк и ищешь графу "запас хода". Это и будет ответом на твой вопрос.
Ответы>>2084116
>>2084048
Ты даже не гуглил? Запас хода, расход на километр, ресурс гусениц?
Дотянет ли при этом маршрут - другой вопрос.
Ты даже не гуглил? Запас хода, расход на километр, ресурс гусениц?
Дотянет ли при этом маршрут - другой вопрос.
Ответы>>2084116
>>2082836
Я всем рекомендую свое гражданское решение: три ампулы. Блистер кеторола.
Любой вояка может с собой взять ципролет, цефтриаксон или таваник например - пока еще можно купить без рецепта.
> противошоковое
Я всем рекомендую свое гражданское решение: три ампулы. Блистер кеторола.
Любой вояка может с собой взять ципролет, цефтриаксон или таваник например - пока еще можно купить без рецепта.
>>2084091
Это для пиздеца.
И блистер дексаметазона например, в случае ожогов, отравлений и т.д.
> три ампулы преднизолона
Это для пиздеца.
И блистер дексаметазона например, в случае ожогов, отравлений и т.д.
>>2084116
А что ты ожидал, задавая такой неказистый вопрос.
А что ты ожидал, задавая такой неказистый вопрос.
>>2082347 (OP)
тест
тест
Каким образом при развале СССР, у РСФСР остались основные запасы бронетехники и оружия? Причём самые современные. Ведь отъехали в 1991 как раз окраины с пограничными военными округами.
>>2083603
У американцев Тикондерога 10кт. А Петька 18 кт. Новый «Лидер» будет как Петька. Зачем?
У американцев Тикондерога 10кт. А Петька 18 кт. Новый «Лидер» будет как Петька. Зачем?
Ответы>>2084208
>>2084192
Иди нахуй.
Иди нахуй снова.
Ты, необучаемый, не пробовал проверять свои фантази, прежде чем кукарекнуть?
>А Петька 18 кт
Иди нахуй.
>Новый «Лидер» будет как Петька
Иди нахуй снова.
Ты, необучаемый, не пробовал проверять свои фантази, прежде чем кукарекнуть?
>>2084182
Потому что мелким сателлитам она нахуй не сдалась. Поддерживать в работоспособном состоянии тысячи танков это бешеные деньги, и не стоит того, если ты "смолл демокраси". Тебя при большом шухере в любом случае раскатают.
Нужно держать адекватные ВС чтобы показывать зубы, не более того.
Потому что мелким сателлитам она нахуй не сдалась. Поддерживать в работоспособном состоянии тысячи танков это бешеные деньги, и не стоит того, если ты "смолл демокраси". Тебя при большом шухере в любом случае раскатают.
Нужно держать адекватные ВС чтобы показывать зубы, не более того.
>>2084182
Погугли, сколько и какой техники оставили хохлам, например. На момент развала они одни без помощи могли дать пососать всей европке.
Погугли, сколько и какой техники оставили хохлам, например. На момент развала они одни без помощи могли дать пососать всей европке.
Ответы>>2084231
>>2084217
Ну охуеть теперь, удивил так удивил, я может тебя, петушка, в замешательство введу, но есть еще истребители-бобардировщики.
А Су-35 является многофункциональным истребителем (МФИ).
Понабежало полуёбков сопливых.
Ну охуеть теперь, удивил так удивил, я может тебя, петушка, в замешательство введу, но есть еще истребители-бобардировщики.
А Су-35 является многофункциональным истребителем (МФИ).
Понабежало полуёбков сопливых.
>>2084231
Так она и была у РСФСР,а у хохлов и белорусов кроме нюков и кораблей нихуя не отобрали. Россия платила внешние долги совка в одиночку. Почему тогда она должна была делиться техникой с голожопыми?
>основная масса
Так она и была у РСФСР,а у хохлов и белорусов кроме нюков и кораблей нихуя не отобрали. Россия платила внешние долги совка в одиночку. Почему тогда она должна была делиться техникой с голожопыми?
>>2082960
ОБТ в основном скоро будет Б3. Ядро. Главное, что поступает всего 1 модификация. Вертушки из-за того, что надо всех заказами обеспечить, обуть, одеть, приласкать.
>Какаого хуя у нас зоопарк из ОБТ и атакующих вертолетов?
ОБТ в основном скоро будет Б3. Ядро. Главное, что поступает всего 1 модификация. Вертушки из-за того, что надо всех заказами обеспечить, обуть, одеть, приласкать.
216 Кб, 952x196
это из списка поставленных по ленд-лизу боеприпасов ( http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/LL-Ship/LL-Ship-3C.html )
ЗАЩО там делает .22 лр, применялся илли учебный?
ЗАЩО там делает .22 лр, применялся илли учебный?
Ответы>>2086418
>>2082854
Миг-31 строили в те времена, когда самолеты делились на роли. Потому что авионика была не очень. Тогда на него поставили самый продвинутый радар тех лет и очень дальнобойные ракеты. Получился самолёт для перехвата летающих целей над и только для перехвата летающих целей. Сегодня прогресс ушел далеко вперед и РЛС на Су-35, в будущем, на Миг-35 и ПАК-ФА могут делать тоже самое. Кроме полетов на М2.8. Таким образом все эти самолёты (включая ПАК-ФА, это важно, потому что F-22 - именно перехватчик, который делался для воздушного боя и только для воздушного боя. Логично, что МВИ ПАК-ФА может уступать специализированной машине конкретно в этой роли) являются МФИ. Они и спляшут, и споют, и по роже надают. Иметь парк одинаковых многофукциональных машин дешевле, чем иметь парк разных специализированных машин. Есть инфа о том, что хотят запилить новые перехватчики. Это будет иметь смысл при наличия для них ОЧЕНЬ мощной РЛС, которая на обычные самолёты не поместится, и/или задач, которые МФИ не могут выполнять. Работа по спутникам, гиперзвуковым целям и т.п. дерьму из Future weapon.
Миг-31 строили в те времена, когда самолеты делились на роли. Потому что авионика была не очень. Тогда на него поставили самый продвинутый радар тех лет и очень дальнобойные ракеты. Получился самолёт для перехвата летающих целей над и только для перехвата летающих целей. Сегодня прогресс ушел далеко вперед и РЛС на Су-35, в будущем, на Миг-35 и ПАК-ФА могут делать тоже самое. Кроме полетов на М2.8. Таким образом все эти самолёты (включая ПАК-ФА, это важно, потому что F-22 - именно перехватчик, который делался для воздушного боя и только для воздушного боя. Логично, что МВИ ПАК-ФА может уступать специализированной машине конкретно в этой роли) являются МФИ. Они и спляшут, и споют, и по роже надают. Иметь парк одинаковых многофукциональных машин дешевле, чем иметь парк разных специализированных машин. Есть инфа о том, что хотят запилить новые перехватчики. Это будет иметь смысл при наличия для них ОЧЕНЬ мощной РЛС, которая на обычные самолёты не поместится, и/или задач, которые МФИ не могут выполнять. Работа по спутникам, гиперзвуковым целям и т.п. дерьму из Future weapon.
Ответы>>2084313
>>2084297
Не логично. ПАК ФА опережает его на 20 лет.
>Логично, что МВИ ПАК-ФА может уступать специализированной машине конкретно в этой роли
Не логично. ПАК ФА опережает его на 20 лет.
Ответы>>2084319
>>2084313
Я даже не буду постить фото с лопатками. Ключевое слово
А может и не уступать.
>Не логично. ПАК ФА опережает его на 20 лет.
Я даже не буду постить фото с лопатками. Ключевое слово
>МОЖЕТ уступать
А может и не уступать.
Ответы>>2084340
>>2084319
Тебя каждый раз обоссывают с этим взвизгом, и каждый раз ты визжишь вновь. Любитель золотого дождя?
>фото с лопатками
Тебя каждый раз обоссывают с этим взвизгом, и каждый раз ты визжишь вновь. Любитель золотого дождя?
>>2084340
У тебя детектор хохлов порвался. Проверь под кроватью, может там тоже хохлы притаились.
У тебя детектор хохлов порвался. Проверь под кроватью, может там тоже хохлы притаились.
>>2084182
Шпроты де-факто отделились еще до Беловежских соглашений, оттуда часть успели вывести, часть они сами попилили или отдали тому шо содержать дораха и вообще совковые поделия в демократических странах нинужны.
Белорусам осталось немало, до сих пор на этом ездят, часть тоже попилили.
В Средней Азии никогда не было сильно дохуя запасов чего-то современного.
Хохлам осталось просто овердохуя всего, у них авиация внезапно первая в Европе и чуть ли не третья в мире в начале 90-х была, остального тоже вполне хватило бы для наламанша.
В Россию же вывели ГСВГ, а это почти 300 тыс. полностью укомплектованных рыл с самыми йобистыми на тот момент коробочками.
Шпроты де-факто отделились еще до Беловежских соглашений, оттуда часть успели вывести, часть они сами попилили или отдали тому шо содержать дораха и вообще совковые поделия в демократических странах нинужны.
Белорусам осталось немало, до сих пор на этом ездят, часть тоже попилили.
В Средней Азии никогда не было сильно дохуя запасов чего-то современного.
Хохлам осталось просто овердохуя всего, у них авиация внезапно первая в Европе и чуть ли не третья в мире в начале 90-х была, остального тоже вполне хватило бы для наламанша.
В Россию же вывели ГСВГ, а это почти 300 тыс. полностью укомплектованных рыл с самыми йобистыми на тот момент коробочками.
>>2084340
Поясните залетному, что не так с лопатками? Форма не та? Требованиям не отвечают? Производить нишмагли? Сопло не плоское и прочие околопрямые углы?
Поясните залетному, что не так с лопатками? Форма не та? Требованиям не отвечают? Производить нишмагли? Сопло не плоское и прочие околопрямые углы?
98 Кб, 800x562
30 Кб, 900x326
46 Кб, 662x500
>>2084381
Он визжит, что на первых прототипах лопатки компрессора не прикрыты. Только дурачку невдомек, что это именно первые прототипы и на них не применялись все меры по снижению заметности. Ну и патентов он не читает.
Выполнение канала воздухозаборника S-образным в сочетании с радиопоглощающими покрытиями (PПП) обеспечивает снижение ЭПР в приосевых направлениях. В других секторах передней полусферы (ППС) - за счет экранирования входного направляющего аппарата (ВНА) двигателя, от элементов которого в основном происходит отражение электромагнитных (ЭМ) волн облучающих РЛС, что составляет существенную долю (до 60%) в ЭПР системы планер - двигатель в ППС. Нанесение РПП на стенки канала воздухозаборника (ВЗ) позволяет уменьшать величину ЭМ сигналов, отраженных от ВНА и переотраженных на стенки канала, тем самым общий уровень ЭПР ВЗ в ППС снижается.
Устройство 9 в канале воздухозаборника для снижения ЭПР двигателя в передней полусфере может быть установлено в канал любой формы перед ВНА, но преимущественно устанавливается в «прямые» каналы. Устройство 9 выполняет роль экрана, частично перекрывающего ВНА в приосевых направлениях от попадания ЭМ волн. Помимо экранирования устройство 9 разделяет канал ВЗ перед ВНА на ряд отдельных полостей, образованных цилиндрическими (или концентрическими, или неконцентрическими) или плоскими поверхностями, при этом плоские поверхности могут быть параллельными или пересекающимися. Каждая полость имеет меньшую площадь поперечного сечения, чем канал ВЗ в этой зоне. Подобное сегментирование с одновременным покрытием стенок сегментов РПП позволяет уменьшить величину ЭМ сигналов, отраженных от ВНА и переотраженных на стенки полостей устройства 9, тем самым общий уровень ЭПР ВЗ в ППС снижается.
Он визжит, что на первых прототипах лопатки компрессора не прикрыты. Только дурачку невдомек, что это именно первые прототипы и на них не применялись все меры по снижению заметности. Ну и патентов он не читает.
Выполнение канала воздухозаборника S-образным в сочетании с радиопоглощающими покрытиями (PПП) обеспечивает снижение ЭПР в приосевых направлениях. В других секторах передней полусферы (ППС) - за счет экранирования входного направляющего аппарата (ВНА) двигателя, от элементов которого в основном происходит отражение электромагнитных (ЭМ) волн облучающих РЛС, что составляет существенную долю (до 60%) в ЭПР системы планер - двигатель в ППС. Нанесение РПП на стенки канала воздухозаборника (ВЗ) позволяет уменьшать величину ЭМ сигналов, отраженных от ВНА и переотраженных на стенки канала, тем самым общий уровень ЭПР ВЗ в ППС снижается.
Устройство 9 в канале воздухозаборника для снижения ЭПР двигателя в передней полусфере может быть установлено в канал любой формы перед ВНА, но преимущественно устанавливается в «прямые» каналы. Устройство 9 выполняет роль экрана, частично перекрывающего ВНА в приосевых направлениях от попадания ЭМ волн. Помимо экранирования устройство 9 разделяет канал ВЗ перед ВНА на ряд отдельных полостей, образованных цилиндрическими (или концентрическими, или неконцентрическими) или плоскими поверхностями, при этом плоские поверхности могут быть параллельными или пересекающимися. Каждая полость имеет меньшую площадь поперечного сечения, чем канал ВЗ в этой зоне. Подобное сегментирование с одновременным покрытием стенок сегментов РПП позволяет уменьшить величину ЭМ сигналов, отраженных от ВНА и переотраженных на стенки полостей устройства 9, тем самым общий уровень ЭПР ВЗ в ППС снижается.
Ответы>>2084601
>>2084231
Ну а у кого ещё она должна была остаться? И приграничных округов в РСФСР было больше, на карту посмотри, и от прибалтов спасли часть техники, и с баз в Восточной Европе всё досталось России. Ещё часть досталась российским военным базам на территории СНГ. Ещё кое-что успели выменять. Но суть в том, что например Украине достались танки в основном третьего поколения, а в России больше половины парка стали Т-55/62.
Ну а у кого ещё она должна была остаться? И приграничных округов в РСФСР было больше, на карту посмотри, и от прибалтов спасли часть техники, и с баз в Восточной Европе всё досталось России. Ещё часть досталась российским военным базам на территории СНГ. Ещё кое-что успели выменять. Но суть в том, что например Украине достались танки в основном третьего поколения, а в России больше половины парка стали Т-55/62.
>>2084373
А вот всякие поляки поступили более мудро, распорядившись советскими машинами сцдного дня рационально, оеи и сегодня стоят у них на вооружении, армия напоминает нвшу из 90х.
А вот всякие поляки поступили более мудро, распорядившись советскими машинами сцдного дня рационально, оеи и сегодня стоят у них на вооружении, армия напоминает нвшу из 90х.
Ответы>>2084442
>>2084373
Вот так сказанул!
http://www.udarnik-truda.ru/puteshestviya/kaz-bmi-2008/kaz-2008-bmi.htm
>В Средней Азии никогда не было сильно дохуя запасов чего-то современного.
Вот так сказанул!
http://www.udarnik-truda.ru/puteshestviya/kaz-bmi-2008/kaz-2008-bmi.htm
415 Кб, 1504x1013
>>2084381
Их видно. Значит что от них будет отражаться сигнал и это повышает ЭПР. Чтобы их спрятать, как правило, воздухозаборники конструируют в форме буквы S. S-duct. Это основной способ, он используется/использовался на F-22, F-35, Су-47, YF-23, J-20, (cкорее всего) J-31. От того что Сухой использует нестандартное решение, возникают сомнения в том, что фронтальное ЭПР ПАК-ФА будет на сравнимом уровне с F-22/35. Для особо упоротых повторю - сомнения, а не разрыв рубахи на груди с криками "у вас говно говно, раптор рулит, инфа 100%, банду геть".
Скорее всего, в будущем, будут поставлены радар-блокеры, которые спрячут двигатель от радара. Насколько это будет эффективно - непонятно. Вопли про патенты можешь не читать, потому что а) там написано "Выполнение канала воздухозаборника S-образным", а это уже не так. Вероятность того, что на следующих самолетах будет полностью перехуячен корпус крайне мала. б) патентовать можно хоть торсионных генератор, хоть вечный двигатель. Текст в патенте не означает реалистичность описанной технологии или то, что она 100% будет использоваться.
Их видно. Значит что от них будет отражаться сигнал и это повышает ЭПР. Чтобы их спрятать, как правило, воздухозаборники конструируют в форме буквы S. S-duct. Это основной способ, он используется/использовался на F-22, F-35, Су-47, YF-23, J-20, (cкорее всего) J-31. От того что Сухой использует нестандартное решение, возникают сомнения в том, что фронтальное ЭПР ПАК-ФА будет на сравнимом уровне с F-22/35. Для особо упоротых повторю - сомнения, а не разрыв рубахи на груди с криками "у вас говно говно, раптор рулит, инфа 100%, банду геть".
Скорее всего, в будущем, будут поставлены радар-блокеры, которые спрячут двигатель от радара. Насколько это будет эффективно - непонятно. Вопли про патенты можешь не читать, потому что а) там написано "Выполнение канала воздухозаборника S-образным", а это уже не так. Вероятность того, что на следующих самолетах будет полностью перехуячен корпус крайне мала. б) патентовать можно хоть торсионных генератор, хоть вечный двигатель. Текст в патенте не означает реалистичность описанной технологии или то, что она 100% будет использоваться.
860 Кб, 2000x1500
>>2084564
Лол, а на Вдове не видно было.
Иди нахуй со своим высером вместе, >>2084417 всё по делу пояснил.
>Их видно
Лол, а на Вдове не видно было.
Иди нахуй со своим высером вместе, >>2084417 всё по делу пояснил.
Ответы>>2084661
29 Кб, 900x450
>>2084592
А ТО. При чуть большем, чем у F-22 фронтальном ЭПР, из-за тех самых лопаток, с остальных ракурсов у него дела обстояли лучше. Гигантский отсек с вооружением, сопла без УВТ были зализаны для максимального стелса, скорость выше. Такой-то красавец.
А ТО. При чуть большем, чем у F-22 фронтальном ЭПР, из-за тех самых лопаток, с остальных ракурсов у него дела обстояли лучше. Гигантский отсек с вооружением, сопла без УВТ были зализаны для максимального стелса, скорость выше. Такой-то красавец.
1516 Кб, 2836x1910
Есть муриканские серии фильмов на русском на крайняк субтитры про самолеты на подобии "крыльев россии"?
>>2084651
Т.е. без упоминание каждые 15 секунд слов ULTIMATE, BEST, DOMINANCE, SUPERIOR, VICTORIOUS? Навряд ли.
>на подобии "крыльев россии"?
Т.е. без упоминание каждые 15 секунд слов ULTIMATE, BEST, DOMINANCE, SUPERIOR, VICTORIOUS? Навряд ли.
Ответы>>2084667
43 Кб, 610x432
82 Кб, 612x442
>>2084601
ДЛЯ ТУПЫХ ПОЦРЕОТИЧЕСКИХ ДЕБИЛОВ:
Летные прототипы Вдовы, PAV-1 и PAV-2 - НЕ были малозаметками, во всяком случае в той мере, в которой ею должен был быть серийный F-23. Потому что на них НЕ был применен, даже близко, весь комплекс мер снижения заметности. Поэтому и оценка ЭПР проводилась не на летных прототипах, а на макетах в окончательной компоновке F-23, один из эскизных чертежей которого вам в этой теме уже привели ранее.
F-23 - в его окончательном облике, соответствовал всем требованиям малозаметности.
F-23 - имел полноценный s-образный тракт ВЗ, который и призвано было сформировать центральное тело (конус) на его входе.
Окончательный вариант воздухозаборника YF-23 (установлен конус):
ДЛЯ ТУПЫХ ПОЦРЕОТИЧЕСКИХ ДЕБИЛОВ:
Летные прототипы Вдовы, PAV-1 и PAV-2 - НЕ были малозаметками, во всяком случае в той мере, в которой ею должен был быть серийный F-23. Потому что на них НЕ был применен, даже близко, весь комплекс мер снижения заметности. Поэтому и оценка ЭПР проводилась не на летных прототипах, а на макетах в окончательной компоновке F-23, один из эскизных чертежей которого вам в этой теме уже привели ранее.
F-23 - в его окончательном облике, соответствовал всем требованиям малозаметности.
F-23 - имел полноценный s-образный тракт ВЗ, который и призвано было сформировать центральное тело (конус) на его входе.
Окончательный вариант воздухозаборника YF-23 (установлен конус):
1307 Кб, Webm
>>2084698
Это предполетная проверка из д\ф про ПАК-ФУ от Крыльев России.
Это предполетная проверка из д\ф про ПАК-ФУ от Крыльев России.
1031 Кб, Webm
>>2084675
Просто есть тут люди, которые переходят на визг при любом, даже самом призрачном намеке на то, что есть законы физики и даже Российская техника не может их нарушать. Им везде мерещатся хохлы и провокации политачеров.
>Что таоке?
Просто есть тут люди, которые переходят на визг при любом, даже самом призрачном намеке на то, что есть законы физики и даже Российская техника не может их нарушать. Им везде мерещатся хохлы и провокации политачеров.
Ответы>>2084718
>>2084708
Это понятно. Просто я не помню чтобы у одного самолета хвосты, элероны, флапероны и прочая аэродинамика работали асинхронно.
>предполетная проверка
Это понятно. Просто я не помню чтобы у одного самолета хвосты, элероны, флапероны и прочая аэродинамика работали асинхронно.
1. Какие снаряды сейчас используются на авиационных пушках самолетов разных классов. Например, на истребителях набивают только ОФ?
2. Правильно ли я понимаю, что отстреливаемые тепловые ловушки нужны скорее для затруднения захвата ЛА ИК головной самонаведения ракеты (то есть их нужны отстреливать до пуска ракеты), а не для увода уже выпущенной ракеты в сторону?
2. Правильно ли я понимаю, что отстреливаемые тепловые ловушки нужны скорее для затруднения захвата ЛА ИК головной самонаведения ракеты (то есть их нужны отстреливать до пуска ракеты), а не для увода уже выпущенной ракеты в сторону?
Кто такой Супер Пукано?
Ответы>>2084755
2502 Кб, Webm
379 Кб, 1375x991
>>2084718
А кто его знает, что будет на двигателях второго этапа для ПАК-ФА. Может зубчики, может плоское сопло. Зубчики на пике не обеспечивают управление вектором тяги, сопло поворачивается целиком. Первый в мире серийный двигатель такого рода это само по себе достижение и без всяких зубчиков.
А кто его знает, что будет на двигателях второго этапа для ПАК-ФА. Может зубчики, может плоское сопло. Зубчики на пике не обеспечивают управление вектором тяги, сопло поворачивается целиком. Первый в мире серийный двигатель такого рода это само по себе достижение и без всяких зубчиков.
Кстати, есть ли ИК ловушки с большой темрпературой на врменных тросиках? Т.е. ловушка горит за самолетом на троссе секунды 2-4, затем отваливается. Потом следующая.
ПАТЕНТУЙТЕ!
ПАТЕНТУЙТЕ!
Ответы>>2084786
На вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Разгрузочный_жилет есть заметка о том, что пуля не пробила два магазина в разгрузке вьетнамца. Где ещё можно почитать об этом? О подобных примерах и о том, как магазины стойкие или нет к пулям на излёте и осколкам. Гугль выдаёт хуиту.
>>2084773
Чтобы поражающие элементы ракеты все равно попадали в самолет? Нет, спасибо
Чтобы поражающие элементы ракеты все равно попадали в самолет? Нет, спасибо
Ответы>>2084807
Как планируется преодолевать вражеские пулеметы в ядерном угаре большой войны без ненужных танков?
Ответы>>2084846
>>2084761
Ощущение будто это из видеоигры дёрнуто.
Ощущение будто это из видеоигры дёрнуто.
56 Кб, 800x600
17 Кб, 480x360
8685 Кб, Webm
>>2084784
Пуля была на излете, очевидно.
Магазины на груди в советских бронежилетах располагались и с расчетом на допзащиту, да.
Пуля была на излете, очевидно.
Магазины на груди в советских бронежилетах располагались и с расчетом на допзащиту, да.
Ответы>>2084872
>>2084784
Почитай про стандарты на бронезащиту и толщину преград, необходимых для таких-то классов. Вот, например, второй класс защиты (от пистолетов, в том числе ТТ бронебойным с 5 метров) это 1.8 мм старой бронежилетной стали и слоёв 30 отечественного кевлара. Если магазины делать из прочного материала, ИМХО по сочетанию прочность/технологичность здесь рулят ОТ-4, ВТ-6 и 7075, то да, они обеспечат защиту. Но обычный магазин это максимум 2 по пол мм говностали, и для пули это нихуя не преграда. Ну как не преграда, пулю от ПМ это сильно может замедлить.
Почитай про стандарты на бронезащиту и толщину преград, необходимых для таких-то классов. Вот, например, второй класс защиты (от пистолетов, в том числе ТТ бронебойным с 5 метров) это 1.8 мм старой бронежилетной стали и слоёв 30 отечественного кевлара. Если магазины делать из прочного материала, ИМХО по сочетанию прочность/технологичность здесь рулят ОТ-4, ВТ-6 и 7075, то да, они обеспечат защиту. Но обычный магазин это максимум 2 по пол мм говностали, и для пули это нихуя не преграда. Ну как не преграда, пулю от ПМ это сильно может замедлить.
>>2084789
Если пулемет на открытой местности, то так:
https://www.youtube.com/watch?v=1f8DYUcqPOk
https://www.youtube.com/watch?v=3GdB9wCNIho
https://www.youtube.com/watch?v=DhNhpqbXJV8
https://www.youtube.com/watch?v=lGhFS3l4gjc
Если пулемет в ДОТе, то вот так:
смотреть с 7:41
https://www.youtube.com/watch?v=x7jjNKmTyIE
>Как планируется преодолевать вражеские пулеметы в ядерном угаре большой войны без ненужных танков?
Если пулемет на открытой местности, то так:
https://www.youtube.com/watch?v=1f8DYUcqPOk
https://www.youtube.com/watch?v=3GdB9wCNIho
https://www.youtube.com/watch?v=DhNhpqbXJV8
https://www.youtube.com/watch?v=lGhFS3l4gjc
Если пулемет в ДОТе, то вот так:
смотреть с 7:41
https://www.youtube.com/watch?v=x7jjNKmTyIE
Ответы>>2084865
103 Кб, 750x440
>>2084865
Пошел нахуй, дебил.
Смотреть с 17:10
https://www.youtube.com/watch?v=IBlX_rfpuz0
https://www.youtube.com/watch?v=sFH4uoszcc0
>Пихотка без окопов побеждает пихотку с окопами, ясно.
Пошел нахуй, дебил.
Смотреть с 17:10
https://www.youtube.com/watch?v=IBlX_rfpuz0
https://www.youtube.com/watch?v=sFH4uoszcc0
>>2082347 (OP)
Никак не могли в советской армии появиться пушки типа немецкого 75-мм противотанкового орудия «ПАК-40», которое могло стрелять только в одном направлении, так как после нескольких выстрелов сошники настолько глубоко зарывались в землю, что вытащить их из земли можно было лишь при помощи тягача.
И чем мягче грунт, тем сильнее пушка зарывалась в землю. Танки могли заходить с фланга и безнаказанно давить и расстреливать эти пушки. И это не единичные экземпляры экспериментального, проходящего испытания немецкого оружия, а орудия, запущенные немцами в серийное производство и поставляемые в немецкую армию, ведущую боевые действия. В СССР такого не могло быть даже теоретически.
http://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201603151156-p5c8.htm
Никак не могли в советской армии появиться пушки типа немецкого 75-мм противотанкового орудия «ПАК-40», которое могло стрелять только в одном направлении, так как после нескольких выстрелов сошники настолько глубоко зарывались в землю, что вытащить их из земли можно было лишь при помощи тягача.
И чем мягче грунт, тем сильнее пушка зарывалась в землю. Танки могли заходить с фланга и безнаказанно давить и расстреливать эти пушки. И это не единичные экземпляры экспериментального, проходящего испытания немецкого оружия, а орудия, запущенные немцами в серийное производство и поставляемые в немецкую армию, ведущую боевые действия. В СССР такого не могло быть даже теоретически.
http://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201603151156-p5c8.htm
Ответы>>2085044
>>2085014
Удивляет, например, как Н. К. Байбаков рассказывает байки о разговоре со Сталиным о нефтяных скважинах Северного Кавказа, в которых якобы Сталин обещает его расстрелять, если немцы смогут воспользоваться нашей нефтью, а наши патриоты эти байки переписывают в свои книги, не задумываясь о том, что никогда человек положения, ума и уровня культуры Сталина, величайший государственный деятель, автор конституции СССР не скажет слова: «мы вас расстреляем». Вера в подобные байки тоже показывает непонимание времени Сталина и личности вождя.
Удивляет, например, как Н. К. Байбаков рассказывает байки о разговоре со Сталиным о нефтяных скважинах Северного Кавказа, в которых якобы Сталин обещает его расстрелять, если немцы смогут воспользоваться нашей нефтью, а наши патриоты эти байки переписывают в свои книги, не задумываясь о том, что никогда человек положения, ума и уровня культуры Сталина, величайший государственный деятель, автор конституции СССР не скажет слова: «мы вас расстреляем». Вера в подобные байки тоже показывает непонимание времени Сталина и личности вождя.
>>2084651
БАМП!
БАМП!
>>2084651
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3549905
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=991428
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=895889
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2758135
Есть немного
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3549905
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=991428
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=895889
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2758135
Есть немного
Ответы>>2085106
А может ка-52 эффективно работать ночью?
Ответы>>2085145
Знающий анон, подскажи
Ответы>>2085244
450 Кб, 1600x1200
268 Кб, 1024x681
>>2085226
БЛЯТЬ
Знающий анон, подскажи, зачем на НЛД модификаций Т-72 эти болты? (группы по восемь болтов в два ряда)
Чтобы ВЛД танк не разваливался? Или для закрепления оборудования?
БЛЯТЬ
Знающий анон, подскажи, зачем на НЛД модификаций Т-72 эти болты? (группы по восемь болтов в два ряда)
Чтобы ВЛД танк не разваливался? Или для закрепления оборудования?
>>2085253
На НЛД? Не видел никогда.
Контакт-1 закрепляется совсем не так - на решётке длинных болтов (или шпилек)
Контакт-5 вообще встроенный - элементы ДЗ закладываются в корпус через лючки, закрытые крышками, закреплённые четырьмя болтами (видно на первом фото)
На НЛД? Не видел никогда.
Контакт-1 закрепляется совсем не так - на решётке длинных болтов (или шпилек)
Контакт-5 вообще встроенный - элементы ДЗ закладываются в корпус через лючки, закрытые крышками, закреплённые четырьмя болтами (видно на первом фото)
>>2085262
ОК, спасибо
ОК, спасибо
>>2085253
бля нипонял вопроса сори
бля нипонял вопроса сори
>>2085106
Ну пиздец.
magnet:?xt=urn:btih:356B16FBFDAA83CFEA1A3F277A4F7DB6E6358CAA&tr=http%3A%2F%2Fbt2.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet
magnet:?xt=urn:btih:4DEF41F9B48F500F71FC821FB6BEA533BD3E3136&tr=http%3A%2F%2Fbt.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet
magnet:?xt=urn:btih:F96A72442E8F1106E388904E7BA9FAFB0C8F6123&tr=http%3A%2F%2Fbt.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet
magnet:?xt=urn:btih:3861341CE5FBF89A557F4DD7F5825FEC5349D09C&tr=http%3A%2F%2Fbt2.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet
на закуску, сборник нашидов от олдфага:
magnet:?xt=urn:btih:AFF02E38948B1F27277B0B98A788FA70ED42549A
Ну пиздец.
magnet:?xt=urn:btih:356B16FBFDAA83CFEA1A3F277A4F7DB6E6358CAA&tr=http%3A%2F%2Fbt2.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet
magnet:?xt=urn:btih:4DEF41F9B48F500F71FC821FB6BEA533BD3E3136&tr=http%3A%2F%2Fbt.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet
magnet:?xt=urn:btih:F96A72442E8F1106E388904E7BA9FAFB0C8F6123&tr=http%3A%2F%2Fbt.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet
magnet:?xt=urn:btih:3861341CE5FBF89A557F4DD7F5825FEC5349D09C&tr=http%3A%2F%2Fbt2.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet
на закуску, сборник нашидов от олдфага:
magnet:?xt=urn:btih:AFF02E38948B1F27277B0B98A788FA70ED42549A
Ответы>>2085341
>>2085279
Спасибо! ня ня ня ми ми ми лучей добра!
Спасибо! ня ня ня ми ми ми лучей добра!
379 Кб, 1280x515
361 Кб, 1280x820
Суп, военач. Быстро поясни за пикрел. Там что всего один РПН на всю атомную лоханку?
>>2085945
На корме сиська ещё.
На корме сиська ещё.
>>2086005
Он тогда стал бы слишком ахуенен и нарушил бы баланс сил на планете.
Он тогда стал бы слишком ахуенен и нарушил бы баланс сил на планете.
>>2086002
Сиська это разве не 3Р41?
Сиська это разве не 3Р41?
>>2085969
Ой кокой наблюдательный!
Ой кокой наблюдательный!
>>2085945
Одна, но по канальности равная двум Арли Беркам. А на корме - еще один Арли Берк. Три Арли Берка, вообщем.
Одна, но по канальности равная двум Арли Беркам. А на корме - еще один Арли Берк. Три Арли Берка, вообщем.
Ответы>>2086145
57 Кб, 600x436
>>2086134
> Одна, но по канальности равная двум Арли Беркам. А на корме - еще один Арли Берк. Три Арли Берка, вообщем.
Товарици, поясните про "Цирконий" и "Хаски".
В интернетах одни упоминания в новостях.
В интернетах одни упоминания в новостях.
439 Кб, 1888x1058
221 Кб, 1434x807
311 Кб, 1920x1080
289 Кб, 1024x768
Насколько уязвимы приборы наблюдения у современных танков? Ведь они неброннированные, стеклянные и хрупкие. При прямом попадании их возьмет все от 12.7 и выше, а стрелковое оружие возьмет? Ну это ладно. Если стрелять из 30мм пушки какой-нибудь бтр, ОФ-снарядами, лопнут ли эти стекляшки от фугасного воздействия? Осколками то их порешает это понятно. А если Т90 стрельнет фугасом прямо по башне леопарда, у него все приборы поломаются?
Про турели, обведенные зелененьким, понятно. Они и не сильно нужны, их можно и потерять. Но что будет делать танк без вот этих красных приборов? Я так понимаю это прицелы командира, ПНВ, тепловизоры и т.п? Прицел наводчика вроде как находится около пушки, под маской, и его не так то просто поразить.
И вопрос вдогонку: насколько сейчас уязвимо орудие танка? Его же можно поразить всем, начиная от 30мм.
Про турели, обведенные зелененьким, понятно. Они и не сильно нужны, их можно и потерять. Но что будет делать танк без вот этих красных приборов? Я так понимаю это прицелы командира, ПНВ, тепловизоры и т.п? Прицел наводчика вроде как находится около пушки, под маской, и его не так то просто поразить.
И вопрос вдогонку: насколько сейчас уязвимо орудие танка? Его же можно поразить всем, начиная от 30мм.
>>2086184
да, весь обвес, оптика и ствол пушки крайне уязвимы, и могут быть сносно защищены от 12.7 максимум, и так дела обстоят уже давно, с тех пор как прицел типа "дырка в броне" перестал удовлетворять требованиям времени.
да, весь обвес, оптика и ствол пушки крайне уязвимы, и могут быть сносно защищены от 12.7 максимум, и так дела обстоят уже давно, с тех пор как прицел типа "дырка в броне" перестал удовлетворять требованиям времени.
305 Кб, 1000x800
>>2086184
Насколько уязвимы глаза у современных солдат? Ведь они неброннированные, слизистые и хрупкие. При прямом попадании их возьмет все от 5.45 и выше, а камушки возьмут? Ну это ладно. Если стрелять из 7.62мм винтовки какого-нибудь снайпера, разрывными пулями, лопнут ли эти глазенки от фугасного воздействия? Осколками то их порешает это понятно. А если мотострелок стрельнет ВОГом прямо по голове морпеха, у него контузия будет?
Про конечности, обведенные зелененьким, понятно. Они и не сильно нужны, их можно и потерять. Но что будет делать солдат без вот этих красных органов? Я так понимаю это глаза, нос и т.п.? Лоб вроде как находится около макушки, под каской, и его не так то просто поразить.
И вопрос вдогонку: насколько сейчас уязвима шея солдата? Ее же можно поразить всем, начиная от 5.45мм.
Насколько уязвимы глаза у современных солдат? Ведь они неброннированные, слизистые и хрупкие. При прямом попадании их возьмет все от 5.45 и выше, а камушки возьмут? Ну это ладно. Если стрелять из 7.62мм винтовки какого-нибудь снайпера, разрывными пулями, лопнут ли эти глазенки от фугасного воздействия? Осколками то их порешает это понятно. А если мотострелок стрельнет ВОГом прямо по голове морпеха, у него контузия будет?
Про конечности, обведенные зелененьким, понятно. Они и не сильно нужны, их можно и потерять. Но что будет делать солдат без вот этих красных органов? Я так понимаю это глаза, нос и т.п.? Лоб вроде как находится около макушки, под каской, и его не так то просто поразить.
И вопрос вдогонку: насколько сейчас уязвима шея солдата? Ее же можно поразить всем, начиная от 5.45мм.
Ответы>>2086517
>>2086184
Обычно в оголовнике прицела стоит только отклоняемое металлическое зеркало, которое сохраняет свои свойства, пусть и ограниченно, даже при простреле пулей и разбитом стекле. Оптика находится под броней. Хотя в последнее время начали ставить теле- и тепловизионные камеры прямо в оголовник (Армата, например).
Сметет все, включая бронированные оголовники.
С высокой долей вероятности. Ну, может резервный оптический прицел какой-нибудь уцелеет.
Орудие не бронировано ничем, кроме собственной толщины стенки ствола, изготовленного вовсе не из броневой стали. Так что делай выводы.
> Насколько уязвимы приборы наблюдения у современных танков? Ведь они неброннированные, стеклянные и хрупкие.
Обычно в оголовнике прицела стоит только отклоняемое металлическое зеркало, которое сохраняет свои свойства, пусть и ограниченно, даже при простреле пулей и разбитом стекле. Оптика находится под броней. Хотя в последнее время начали ставить теле- и тепловизионные камеры прямо в оголовник (Армата, например).
> Если стрелять из 30мм пушки какой-нибудь бтр, ОФ-снарядами, лопнут ли эти стекляшки от фугасного воздействия?
Сметет все, включая бронированные оголовники.
> А если Т90 стрельнет фугасом прямо по башне леопарда, у него все приборы поломаются?
С высокой долей вероятности. Ну, может резервный оптический прицел какой-нибудь уцелеет.
> насколько сейчас уязвимо орудие танка?
Орудие не бронировано ничем, кроме собственной толщины стенки ствола, изготовленного вовсе не из броневой стали. Так что делай выводы.
>>2086200
Пруф, что на Т-14 камера в оголовнике.
>тепловизионные камеры прямо в оголовник (Армата, например)
Пруф, что на Т-14 камера в оголовнике.
3024 Кб, Webm
Посмотрел вчера один фильмец и у меня возник вопрос: во время современных учений РФ применяются условные тактические ядерные взрывы или не них хуй положили и играют сценарии, где противник не решился ёбнуть ядерным оружием?
>>2086223
Ответ может колебаться от да до нет в зависимости от требуемой степени условности. На штабных точно да. ИРЛ реальные заряды точно нет.
Ответ может колебаться от да до нет в зависимости от требуемой степени условности. На штабных точно да. ИРЛ реальные заряды точно нет.
Ответы>>2086247
>>2086223
Ну, например, у нас контрабасы на месяц уезжали на сборы, выполняли задачу с преодолением местности в зоне поражения яо.
Ну, например, у нас контрабасы на месяц уезжали на сборы, выполняли задачу с преодолением местности в зоне поражения яо.
Ответы>>2086257
>>2086184
>>2086200
Суворов приводит пример с испытаний БМПТ где попадание снарядов АП не вывело из строя панораму:
http://gurkhan.blogspot.ru/2016/03/blog-post_13.html
>>2086200
Суворов приводит пример с испытаний БМПТ где попадание снарядов АП не вывело из строя панораму:
>Приведу один пример. На БМПТ «Терминатор» стоит примерно такая же башенка. Во время испытаний она подвергалась обстрелу различными типами боеприпасов, в том числе малокалиберными. Два снаряда угодили в цель, но и после этого она работала: и телекамера, и тепловизор. С некоторыми недостатками, но работали же. Не так все просто, как кажется на первый взгляд.
http://gurkhan.blogspot.ru/2016/03/blog-post_13.html
10800 Кб, Webm
>>2086234
Ну, это само собой. Я потому и написал, что условные удары. Просто как не показывают репортажи с учений, так там только переброски сил, манёвры, ликвидации крупных террористических группировок. Про условные ядерные удары я слышал только на учениях ракетчиков и то, это они наносили удары по штабам противника.
>ИРЛ реальные заряды точно нет
Ну, это само собой. Я потому и написал, что условные удары. Просто как не показывают репортажи с учений, так там только переброски сил, манёвры, ликвидации крупных террористических группировок. Про условные ядерные удары я слышал только на учениях ракетчиков и то, это они наносили удары по штабам противника.
Ответы>>2086262
112 Кб, 594x445
>>2086223
Вспышка слева!
Вспышка слева!
>>2086247
Ну на штабных учениях все происходит какбы в манямире таком, там хоть высадку рептилоидов отработать можно. Ну и на обычных тоже. Типа, адмирал такой по радио: противник нанес тактический ядерный удар по квадрату Е2-Е4, корвет Ебкий, вы уничтожены, буксир Жопошник, ваша система обнаружения не функционирует. Я думаю это максимум.
Ну на штабных учениях все происходит какбы в манямире таком, там хоть высадку рептилоидов отработать можно. Ну и на обычных тоже. Типа, адмирал такой по радио: противник нанес тактический ядерный удар по квадрату Е2-Е4, корвет Ебкий, вы уничтожены, буксир Жопошник, ваша система обнаружения не функционирует. Я думаю это максимум.
>>2086223
ЕМНИП, во время учений Восток 2010 имитировали тактический ядерный удар.
ЕМНИП, во время учений Восток 2010 имитировали тактический ядерный удар.
Кстати поясните по имитатору ядерного взрыва. Заряд взрывчатки и ёмкость с топливом?
Ответы>>2086340
>>2086267
Ну если тебя зовут Пухлик, можно радиоактивного говна напихать для правдоподобия.
Ну если тебя зовут Пухлик, можно радиоактивного говна напихать для правдоподобия.
>>2084284
Учебный (вплоть до пулемета Блюма) и применялся (охотничьи мелкашки у партизан, например)
Учебный (вплоть до пулемета Блюма) и применялся (охотничьи мелкашки у партизан, например)
>>2084761
Что такое зубчики? Что такое сопло поворачивается целиком?
>Зубчики на пике не обеспечивают управление вектором тяги, сопло поворачивается целиком
Что такое зубчики? Что такое сопло поворачивается целиком?
>>2083445
А разве это не дополнительный заряд?
А разве это не дополнительный заряд?
>>2083445
ну, конечно, микросхемы и часы автоматы собирать могут, а заряд прицепить уже выше сил мировой механики. тем более уже не совковые бесформенные мешочки, а жёсткие формы.
ну, конечно, микросхемы и часы автоматы собирать могут, а заряд прицепить уже выше сил мировой механики. тем более уже не совковые бесформенные мешочки, а жёсткие формы.
>>2086521
Почему, ты думаешь, в армейке кашей кормят?
Почему, ты думаешь, в армейке кашей кормят?
Почему Легал алиен больше не выкладывает рассказы на своём сайте?
Правда, что от постоянной навьючки солдата СИБЗ, оружием, бк и прочим хламом сильно по пизде идут хрящи ступней? Слышал, что у американских маринов это очень распространенная проблема, когда после контракта чуть ли не на инвалидность иди. Так все плохо?
>>2086864
Здоровье по пизде у всех военных идет, неслучайно у них предельный возраст раньше был до 45 лет (до подполковника включительно), сейчас подняли до 50 не от хорошей жизни.
Насчет ступней не знаю, но вот то, что от наших титановых шлемов шейному отделу позвоночника пизда наступает - это точно.
Здоровье по пизде у всех военных идет, неслучайно у них предельный возраст раньше был до 45 лет (до подполковника включительно), сейчас подняли до 50 не от хорошей жизни.
Насчет ступней не знаю, но вот то, что от наших титановых шлемов шейному отделу позвоночника пизда наступает - это точно.
Ответы>>2093439
>>2086903
И современные требуше тоже.
И современные требуше тоже.
>>2086903
Все производство осталось у хохлов.
Все производство осталось у хохлов.
>>2086903
Перешли в следующую эпоху. В науку голды закинь, отстаёшь.
Перешли в следующую эпоху. В науку голды закинь, отстаёшь.
83 Кб, 600x390
1278 Кб, 5070x2504
В случае, если между Россией и Эстонией возникнет военный конфликт (разумеется, России Эстония не нужна, но развязать военный конфликт Третью Мировую? таким способом могут попытаться), то есть ли возможные сценарии развития? Где будет кровь-пизда-котёл, а где - более мирно? Наверняка Латвия/Литва/Финляндия не останутся в стороне. Что почитать на эту тему? Вот этот тред https://2ch.hk/wm/res/2067178.html (М) видел, каково мнение военачеров?
Военный парад: https://www.youtube.com/watch?v=QfrY5oh5HQE
М) видел, каково мнение военачеров?Военный парад: https://www.youtube.com/watch?v=QfrY5oh5HQE
171 Кб, 1272x702
Че за гуарана? Типа энергетик? Кто пробовал? Годнота, или как?
>>2087047
Какой кровь-пизда-котел? Силы настолько смехотворно несравнимы, что говорить о конвенциональных военных действиях не приходится, только о более или менее успешной партизанщине.
Какой кровь-пизда-котел? Силы настолько смехотворно несравнимы, что говорить о конвенциональных военных действиях не приходится, только о более или менее успешной партизанщине.
Ответы>>2087103
>>2082347 (OP)
Почему на современных пушках и гаубицах, буксировочное кольцо приделано к дульному тормозу? Зачем подвергать дополнительной нагрузке на растяжение и излом, ту часть, которая и так нихуёво нагружается при выстреле. Ведь раньше буксировочные кольца были на лафете.
Почему на современных пушках и гаубицах, буксировочное кольцо приделано к дульному тормозу? Зачем подвергать дополнительной нагрузке на растяжение и излом, ту часть, которая и так нихуёво нагружается при выстреле. Ведь раньше буксировочные кольца были на лафете.
Ответы>>2088108
>>2087093
Само собой, но ведь должно подключиться НАТО, не даром они свои корабли в Балтийское море пригнали.
Само собой, но ведь должно подключиться НАТО, не даром они свои корабли в Балтийское море пригнали.
>>2087103
Завязывай с но ведь.
Если боевых действий не будет - никакого НАТО не подтянется.
Если будет возможность втягивания альянса в войну - никакого конфликта не будет.
В случае если прибалты оборзеют и полезут в границы РФ - их опиздячат с полного попустительства альянса.
> но ведь должно
Завязывай с но ведь.
Если боевых действий не будет - никакого НАТО не подтянется.
Если будет возможность втягивания альянса в войну - никакого конфликта не будет.
В случае если прибалты оборзеют и полезут в границы РФ - их опиздячат с полного попустительства альянса.
>>2087047
Если США не допоможе
Вся армия Латвии/Литвы/Эстонии отдыхает пару недель, потом разбавляет ряды полиции и несет службу около важных объектов. После постройки пары военных баз и оккупации уже существующих, войска РФ тихо-мирно отступают, а в Латвии\Литве\Эстоние выбирается про-русское правительство можно даже не марионеточное, а просто те кто за духовность и скрепы.
Если США допоможе
Вся армия Латвии\Литвы\Эстонии нихуя не делает. США впрягается и начинает все утюжить с самолетов, РФ в ответ утюжит все с балистических ракет. Третья мировая конфирмед.
Важно понимать что в НАТО никто никому ничего не должен и если не хочет воевать, то не будет, и вполне реально, чтобы все закрыти глаза на пару балти
>>2087092
их огрызков.
Если США не допоможе
Вся армия Латвии/Литвы/Эстонии отдыхает пару недель, потом разбавляет ряды полиции и несет службу около важных объектов. После постройки пары военных баз и оккупации уже существующих, войска РФ тихо-мирно отступают, а в Латвии\Литве\Эстоние выбирается про-русское правительство можно даже не марионеточное, а просто те кто за духовность и скрепы.
Если США допоможе
Вся армия Латвии\Литвы\Эстонии нихуя не делает. США впрягается и начинает все утюжить с самолетов, РФ в ответ утюжит все с балистических ракет. Третья мировая конфирмед.
Важно понимать что в НАТО никто никому ничего не должен и если не хочет воевать, то не будет, и вполне реально, чтобы все закрыти глаза на пару балти
>>2087092
их огрызков.
Поясните вот что, зачем сейчас нужны танки, если есть охуенные самолёты и ракеты, которые в спичку с 10 км попадают?
Ответы>>2087169
>>2087103
Хаха, нет.
Во-первых, даже при прямом военном нападении на члена Альянса, остальные должны всего лишь "принять адекватные меры" - такие, какие сочтут нужными. И можешь быть уверен, что "начать ядерную войну ради трех кусков говна в прибалтике" адекватными мерами никто считать не станет.
Во-вторых, прямые военные нападения давно вышли из моды (и именно поэтому прибалты постоянно кукарекают про русскую опасность). Если будут зачем-то брать Прибалтику (я хз зачем, но у нас это исходное фантдопущение), то сначала просто взбунтуются русские Латгалии/Нарве/етц. Начнется все с мужичков с охотничьими ружьями, очень скоро они "захватят" армейскую стрелковку, РПГ и ПТРК (вместе с расчетами). Если их начнут давить по-серьезному, РФ вступится более или менее открыто, и это не будет "нападением на члена альянса"; если не начнут, они захватят власть с достижением поставленных целей кампании.
Хаха, нет.
Во-первых, даже при прямом военном нападении на члена Альянса, остальные должны всего лишь "принять адекватные меры" - такие, какие сочтут нужными. И можешь быть уверен, что "начать ядерную войну ради трех кусков говна в прибалтике" адекватными мерами никто считать не станет.
Во-вторых, прямые военные нападения давно вышли из моды (и именно поэтому прибалты постоянно кукарекают про русскую опасность). Если будут зачем-то брать Прибалтику (я хз зачем, но у нас это исходное фантдопущение), то сначала просто взбунтуются русские Латгалии/Нарве/етц. Начнется все с мужичков с охотничьими ружьями, очень скоро они "захватят" армейскую стрелковку, РПГ и ПТРК (вместе с расчетами). Если их начнут давить по-серьезному, РФ вступится более или менее открыто, и это не будет "нападением на члена альянса"; если не начнут, они захватят власть с достижением поставленных целей кампании.
Ответы>>2087694
>>2087135
потому что ты разбрасываешь коробок спичек, и ракеты ценой по пол лярда каждая начинают попадать в каждую из них, а работу как и прежде делает коробочка из 70х,
потому что ты разбрасываешь коробок спичек, и ракеты ценой по пол лярда каждая начинают попадать в каждую из них, а работу как и прежде делает коробочка из 70х,
Ответы>>2087170
>>2087169
Т.е. ракеты очень дорогие? Но почему, должны же быть дешевле танка.
Т.е. ракеты очень дорогие? Но почему, должны же быть дешевле танка.
>>2083908
А разве промедол не заменили трамадолом?
А разве промедол не заменили трамадолом?
>>2087170
Авиационные ракеты стоит сравнивать со снарядом для танка. Разница в тысячи раз.
Авиационные ракеты стоит сравнивать со снарядом для танка. Разница в тысячи раз.
>>2087170
Ракеты, в отличие от танка, одноразовые. И вообще не стоит вравнивать оружие и его носитель
Ракеты, в отличие от танка, одноразовые. И вообще не стоит вравнивать оружие и его носитель
Ответы>>2087195
>>2087191
Оплот реально крут? Почему? Просто, я всегда думал что Украина отсталая страна.
>>2087194
Не знаю, в целом. Если они бы в схватке 1 на 1 были бы.
Оплот реально крут? Почему? Просто, я всегда думал что Украина отсталая страна.
>>2087194
Не знаю, в целом. Если они бы в схватке 1 на 1 были бы.
Ответы>>2087250
>>2087180
М-16 точнее, АК надежнее
М-16 точнее, АК надежнее
>>2087180
У тебя неправильная постановка вопроса. Уточни: в каких условиях, для решения каких задач, какие критерии ты понимаешь под словом "лучше". Любое оружие делается для решения определенных задач в определенных условиях. Алсо, встречал цитату, что каждый танк - энциклопедия компромиссов.
Вот, например, Меркава хорошо подходит для нагибания партизанящих бабахов в безводной пустыне и кишлаках в маленькой стране при условии максимальной выживаемости экипажа, но любом другом ТВД он с большой вероятностью соснет.
Самые воевавшие - пожалуй, Абрамсы и в меньшей степени Челленджеры.
Самый удобный для экипажа, наверное, Леклерк. Самый хай-тековый, по всяким мурзилкам - K2.
Зульфикары, Халиды, Ариете, Сонгуны, Арджуны PT-91 - потешные коробочки, которые вряд ли когда-то где-то поучаствуют.
Оплот - суть Т-80УД, обваренный хуетой для имитации сварной башни, обвешанный сомнительной динамической защитой и оборудованный довольно неудачным командирским прицелом ака "ведро". И да, Украина почти просрала свой ВПК и даже зарубежный контракт на 50 Оплотов выполняет с огромным опозданием и перенапряжением анальных сил.
Т-90 пока что обкатывается в Сирии. В принципе, нормальный танк, которому бы командирскую панораму поставить и тепловизоры получше. Пофикшено в свежей модификации Т-90АМ
У тебя неправильная постановка вопроса. Уточни: в каких условиях, для решения каких задач, какие критерии ты понимаешь под словом "лучше". Любое оружие делается для решения определенных задач в определенных условиях. Алсо, встречал цитату, что каждый танк - энциклопедия компромиссов.
Вот, например, Меркава хорошо подходит для нагибания партизанящих бабахов в безводной пустыне и кишлаках в маленькой стране при условии максимальной выживаемости экипажа, но любом другом ТВД он с большой вероятностью соснет.
Самые воевавшие - пожалуй, Абрамсы и в меньшей степени Челленджеры.
Самый удобный для экипажа, наверное, Леклерк. Самый хай-тековый, по всяким мурзилкам - K2.
Зульфикары, Халиды, Ариете, Сонгуны, Арджуны PT-91 - потешные коробочки, которые вряд ли когда-то где-то поучаствуют.
Оплот - суть Т-80УД, обваренный хуетой для имитации сварной башни, обвешанный сомнительной динамической защитой и оборудованный довольно неудачным командирским прицелом ака "ведро". И да, Украина почти просрала свой ВПК и даже зарубежный контракт на 50 Оплотов выполняет с огромным опозданием и перенапряжением анальных сил.
Т-90 пока что обкатывается в Сирии. В принципе, нормальный танк, которому бы командирскую панораму поставить и тепловизоры получше. Пофикшено в свежей модификации Т-90АМ
>>2087195
Ну он же тебя троллит топ с конца
Исход зависит в первую очередь от мастерства экипажей, и только после этого от каких-либо характеристик танка
>Топовые:
>Оплот
>Меркава
>Челленджер
Ну он же тебя троллит топ с конца
>в схватке 1 на 1
Исход зависит в первую очередь от мастерства экипажей, и только после этого от каких-либо характеристик танка
>>2087220
При ожоговом шоке, маня, без кеторола ты будешь выть как сучка и сдохнешь от шока в последующие 4 часа.
Это война - промедол, преднизолон, кеторол в течении первых суток и скорее всего потом, в госпитале.
При ожоговом шоке, маня, без кеторола ты будешь выть как сучка и сдохнешь от шока в последующие 4 часа.
Это война - промедол, преднизолон, кеторол в течении первых суток и скорее всего потом, в госпитале.
>>2087256
Пиздец ты наркоман, НПВСами от шока спасать. Послать бы тебя хоть в гугл, да ведь не пойдёшь.
>При ожоговом шоке, маня, без кеторола ты будешь выть как сучка и сдохнешь от шока
Пиздец ты наркоман, НПВСами от шока спасать. Послать бы тебя хоть в гугл, да ведь не пойдёшь.
Ответы>>2087362
1972 Кб, 2592x1944
>>2087118
Я прикидываю тот случай, когда НАТО хочет развязать войну и, подготовившись, устраивает провокацию на границе России и Эстонии немного напоминает Южную Осетию, если я правильно понимаю, получается в боевых действиях виновата якобы Россия.
(на остальное отвечу завтра)
Я прикидываю тот случай, когда НАТО хочет развязать войну и, подготовившись, устраивает провокацию на границе России и Эстонии немного напоминает Южную Осетию, если я правильно понимаю, получается в боевых действиях виновата якобы Россия.
(на остальное отвечу завтра)
Ответы>>2087694
664 Кб, 1637x7212
>>2087047
MILLIONS DEAD
@
RUSSIAN DOMINATION
>В случае, если между Россией и Эстонией возникнет военный конфликт (разумеется, России Эстония не нужна, но развязать военный конфликт Третью Мировую? таким способом могут попытаться), то есть ли возможные сценарии развития?
MILLIONS DEAD
@
RUSSIAN DOMINATION
>>2087472
Москали, при любом раскладе.
Москали, при любом раскладе.
43 Кб, 257x1122
>>2087427
Который раз вижу эту картинку, а только разглядел самый сок. Накидал ориджинал.
Интересно, а зачем вообще ему звонить, если даже в буйстве альтернативных реальностей нету варианта, где бы Путин сказал правду?
Который раз вижу эту картинку, а только разглядел самый сок. Накидал ориджинал.
Интересно, а зачем вообще ему звонить, если даже в буйстве альтернативных реальностей нету варианта, где бы Путин сказал правду?
Ответы>>2087533
>>2087484
Господь проклял тебя, и ты ослеп?
Там два варианта: Putin is lying и Putin is telling the truth.
Господь проклял тебя, и ты ослеп?
Там два варианта: Putin is lying и Putin is telling the truth.
>>2087561
Почему на второй картинке, по центру, спиной к нам стоит человек в форме советской армии, а за спиной у него какой-то современный ароид с пикиттинями и неебической скобой спускового крючка?
Почему на второй картинке, по центру, спиной к нам стоит человек в форме советской армии, а за спиной у него какой-то современный ароид с пикиттинями и неебической скобой спускового крючка?
Ответы>>2087575
Ну и да, посоны, почему на японских авианосцах рисовали стрелу на палубе?
Ответы>>2088900
25 Кб, 640x480
29 Кб, 640x480
34 Кб, 640x480
30 Кб, 640x480
Повторю вопрос из предыдущего треда: почему не выдать разведчику-снайперу на ротном уровне (или, например, отдельному взводу из нескольких человек-снайперов на батальонном) нормальную болтовую винтовку? Да, она дорогая, но специальность ведь и так сложная, ей долго нормально учиться; так назначать на нее сержантский состав, например, и сроканов не пускать. А СВДху оставить на уровне мотострелковых отделений.
>>2087589
А зачем разведчику болтовка ? Его дело - прошуршать по кустам и посмотреть что да как, а не лежать и ждать пока в километре от него появится цель для болтовки. Полуавтоматическая СВД или тот же Винторез ему пригодятся намного больше, случись необходимость стрелять. Снять вражеский патруль или перестрелка с такой же разведгруппой, например.
А зачем разведчику болтовка ? Его дело - прошуршать по кустам и посмотреть что да как, а не лежать и ждать пока в километре от него появится цель для болтовки. Полуавтоматическая СВД или тот же Винторез ему пригодятся намного больше, случись необходимость стрелять. Снять вражеский патруль или перестрелка с такой же разведгруппой, например.
>>2087589
тому шо калаш с хорошим прицелом ему сильно полезнее болтовки
>почему не выдать разведчику-снайперу
тому шо калаш с хорошим прицелом ему сильно полезнее болтовки
>>2087589
Хули в ней сложного-то? Затвор дрочнуть-повернуть как диды на мосинке? Самый примитивный механизм родом из 19 века.
Проблема в том, что современная йоба со скользящим затвором имеет смысл только при сверхточном изготовлении деталей на пределе возможностей материала и оборудования. А это с армией несовместимо, армия подразумевает пыль, говно, надёжность и корейский рандом. Поэтому для серьёзных болтовок дорога только в спорт или президентов охранять, а дидовские болтовки во всём проигрывают свд.
>Повторю вопрос из предыдущего треда: почему не выдать разведчику-снайперу на ротном уровне (или, например, отдельному взводу из нескольких человек-снайперов на батальонном) нормальную болтовую винтовку? Да, она дорогая, но специальность ведь и так сложная, ей долго нормально учиться; так назначать на нее сержантский состав, например, и сроканов не пускать. А СВДху оставить на уровне мотострелковых отделений.
Хули в ней сложного-то? Затвор дрочнуть-повернуть как диды на мосинке? Самый примитивный механизм родом из 19 века.
Проблема в том, что современная йоба со скользящим затвором имеет смысл только при сверхточном изготовлении деталей на пределе возможностей материала и оборудования. А это с армией несовместимо, армия подразумевает пыль, говно, надёжность и корейский рандом. Поэтому для серьёзных болтовок дорога только в спорт или президентов охранять, а дидовские болтовки во всём проигрывают свд.
>>2087589
В роте ему заниматься нечем.
В батальоне тем более.
Болтовки у спецназа есть.
>разведчику-снайперу на ротном уровне
В роте ему заниматься нечем.
В батальоне тем более.
Болтовки у спецназа есть.
Ответы>>2087636
Ответы>>2087758
>>2087610
Болтовка там настреляет хуй да нихуя - он прав.
СВД правда тоже не лучше.
РОТА - 11 бронетранспортеров с пушками и потенциально ПТУРАМИ с термобарической частью.
Можно пойти поплакать со своей болтовкой при такой огневой концентрации.
А у батальона еще тяжелее оружие + минометы + поддержка артиллерии + поддержка авиации.
Вот нахуя там снайпер с бесполезной болтовкой?
Болтовка там настреляет хуй да нихуя - он прав.
СВД правда тоже не лучше.
РОТА - 11 бронетранспортеров с пушками и потенциально ПТУРАМИ с термобарической частью.
Можно пойти поплакать со своей болтовкой при такой огневой концентрации.
А у батальона еще тяжелее оружие + минометы + поддержка артиллерии + поддержка авиации.
Вот нахуя там снайпер с бесполезной болтовкой?
Ответы>>2087702
23 Кб, 532x580
>>2087627
Наши заклятые друзья считают по другому и имеют отдельные sniper team. С винтовки типа СВД у них бегают designated marksman-ы во взводах.
>В роте ему заниматься нечем.
>В батальоне тем более.
Наши заклятые друзья считают по другому и имеют отдельные sniper team. С винтовки типа СВД у них бегают designated marksman-ы во взводах.
Ответы>>2087653
>>2087636
Да насрать на них. Пусть изъебываются как хотят.
Пусть берут пример с нас и дальше.
Серьезно даже в статье наверху: /ria.ru/defense_safety/20120221/571420192.html
Снайперы в армии актуальнее стали в связи с терроризмом. ТЕРРОРИЗМОМ.
То есть в контртеррористических операций.
У СПЕЦНАЗА уже есть снайпера.
И спецназовский снайпер уже отвечал, что: ЕМУ нужен ежегодный настрел минимально чтобы навык не терять - по стволу орсиса раз в три года менять.
Я на стенде по 100 выстрелов за выезд делаю, не меньше. 7-8 выездов в год. Я самый слабый стрелок в команде и почти ничего не прибавил в навыках - настрел не позволяет вырасти. Раздолбал свой ИЖ за джва года. Нормальные мужики отстреляли со своих Беретт уже по 3-7 тысяч и нихуя правда, но беретта стоит 380килорублей.
>считают по другому и имеют отдельные sniper team
Да насрать на них. Пусть изъебываются как хотят.
>designated marksman
Пусть берут пример с нас и дальше.
Серьезно даже в статье наверху: /ria.ru/defense_safety/20120221/571420192.html
Снайперы в армии актуальнее стали в связи с терроризмом. ТЕРРОРИЗМОМ.
То есть в контртеррористических операций.
У СПЕЦНАЗА уже есть снайпера.
И спецназовский снайпер уже отвечал, что: ЕМУ нужен ежегодный настрел минимально чтобы навык не терять - по стволу орсиса раз в три года менять.
Я на стенде по 100 выстрелов за выезд делаю, не меньше. 7-8 выездов в год. Я самый слабый стрелок в команде и почти ничего не прибавил в навыках - настрел не позволяет вырасти. Раздолбал свой ИЖ за джва года. Нормальные мужики отстреляли со своих Беретт уже по 3-7 тысяч и нихуя правда, но беретта стоит 380килорублей.
>>2087653
Да, вполне себе в рамках военной доктрины РФ 2014. Поэтому в ЮВО их и внедрили в первую очередь.
>Снайперы в армии актуальнее стали в связи с терроризмом. ТЕРРОРИЗМОМ.
Да, вполне себе в рамках военной доктрины РФ 2014. Поэтому в ЮВО их и внедрили в первую очередь.
Ответы>>2087673
>>2087667
В роте то они зачем?
Там где надо - усилят спецназом.
А вообще - сожгут к хуям вместе со всем зданием, перекопают зеленку и поползут дальше.
В роте то они зачем?
Там где надо - усилят спецназом.
А вообще - сожгут к хуям вместе со всем зданием, перекопают зеленку и поползут дальше.
>>2087413
>>2087118
Если НАТО именно для того и устроит провокацию на границе (военную, с русскими мужиками, переодетыми в чужую форму, как другой кун говорит, лол), чтобы потом кричать "Россия напала", и самим ввести войска, то вполне могут. Или я не прав?
>>2087168
Ясно, буду знать.
Даже если они заранее решатся на именно такой, сильный ответ, ведь цель - развязать Третью Мировую?
Как вступится РФ, что не будет считаться нападением? Как на Украине? Ну да, в этом случае норм. Хотя, вряд ли какие-нибудь психи этим будут заниматься.
>>2087119
Спасибо, только сейчас увидел твой ответ. А поподробнее есть почитать возможный план такой войны? Годится ли тот сценарий канала BBC? Какие возможные роли разных стран? Когда может быть удобный момент? 22 июня 2016 Какие есть годные источники?
>>2087092
Вот растение с таким названием, в нём больше кофеина, чем в кофе.
>>2087413
>>2087118
>Если боевых действий не будет - никакого НАТО не подтянется.
Если НАТО именно для того и устроит провокацию на границе (военную, с русскими мужиками, переодетыми в чужую форму, как другой кун говорит, лол), чтобы потом кричать "Россия напала", и самим ввести войска, то вполне могут. Или я не прав?
>>2087168
>Во-первых, даже при прямом военном нападении на члена Альянса, остальные должны всего лишь "принять адекватные меры" - такие, какие сочтут нужными.
Ясно, буду знать.
>И можешь быть уверен, что "начать ядерную войну ради трех кусков говна в прибалтике" адекватными мерами никто считать не станет.
Даже если они заранее решатся на именно такой, сильный ответ, ведь цель - развязать Третью Мировую?
>Начнется все с мужичков с охотничьими ружьями
>"захватят"
>РФ вступится более или менее открыто, и это не будет "нападением на члена альянса"
Как вступится РФ, что не будет считаться нападением? Как на Украине? Ну да, в этом случае норм. Хотя, вряд ли какие-нибудь психи этим будут заниматься.
>>2087119
>Вся армия Латвии\Литвы\Эстонии нихуя не делает. США впрягается и начинает все утюжить с самолетов, РФ в ответ утюжит все с балистических ракет. Третья мировая конфирмед.
Спасибо, только сейчас увидел твой ответ. А поподробнее есть почитать возможный план такой войны? Годится ли тот сценарий канала BBC? Какие возможные роли разных стран? Когда может быть удобный момент? 22 июня 2016 Какие есть годные источники?
>>2087092
Вот растение с таким названием, в нём больше кофеина, чем в кофе.
>>2087413
Ответы>>2087704
39 Кб, 500x276
43 Кб, 550x364
106 Кб, 640x664
37 Кб, 436x604
>>2087605
Сложно - попасть на большой дистанции и не спалиться ни до, ни после. То есть учиться нужно и стрелять нормально, и маскироваться, и специфическую тактику применять.
>>2087633
Затем же, зачем он там был во Второй Мировой, несмотря на то, что у батальонов были и минометы, и поддержка авиации, и поддержка артиллерии: уничтожать ценных солдат противника (от командиров до наводчиков орудий) и терроризировать остальных, повреждать приборы на технике, уничтожать противника в укреплениях, и так далее, и тому подобное.
>>2087653
Зачем, скажи пожалуйста, по-твоему в отделении стрелок с СВД?
>Хули в ней сложного-то? Затвор дрочнуть-повернуть как диды на мосинке?
Сложно - попасть на большой дистанции и не спалиться ни до, ни после. То есть учиться нужно и стрелять нормально, и маскироваться, и специфическую тактику применять.
>>2087633
Затем же, зачем он там был во Второй Мировой, несмотря на то, что у батальонов были и минометы, и поддержка авиации, и поддержка артиллерии: уничтожать ценных солдат противника (от командиров до наводчиков орудий) и терроризировать остальных, повреждать приборы на технике, уничтожать противника в укреплениях, и так далее, и тому подобное.
>>2087653
Зачем, скажи пожалуйста, по-твоему в отделении стрелок с СВД?
Ответы>>2087770
>>2087694
Для того, чтобы развязать такую третью мировую, можно просто нанести массированный ракетно-бомбовый удар по РФ. Результат будет тем же.
>Даже если они заранее решатся на именно такой, сильный ответ, ведь цель - развязать Третью Мировую?
Для того, чтобы развязать такую третью мировую, можно просто нанести массированный ракетно-бомбовый удар по РФ. Результат будет тем же.
Ответы>>2087722
>>2087589
>>2087631
Когда я служил, в учебке была учебная рота снайперов, дрочились очень сильно, потом части тоже, рота снайперов-контрактников, но вооружены они были все СВД.
>>2087631
Когда я служил, в учебке была учебная рота снайперов, дрочились очень сильно, потом части тоже, рота снайперов-контрактников, но вооружены они были все СВД.
Ответы>>2088627
>>2087702
Очень сомневаюсь, что Василий Зайцев сможет устраивать охоту на противника с нынешними средствами обнаружения.
Лучше всего на снайперские винтовки задрачивать, а маленькие ПТРК сделать, которые можно установить и использовать из дистанции с гарантированным накрытием соответствующей цели.
Очень сомневаюсь, что Василий Зайцев сможет устраивать охоту на противника с нынешними средствами обнаружения.
Лучше всего на снайперские винтовки задрачивать, а маленькие ПТРК сделать, которые можно установить и использовать из дистанции с гарантированным накрытием соответствующей цели.
Ответы>>2088627
>>2087722
Россия напала на Украину, поддерживает Иран, КНДР и Эболу, и далее по тексту. Победителей не судят, проигравших судить будет некому.
Россия напала на Украину, поддерживает Иран, КНДР и Эболу, и далее по тексту. Победителей не судят, проигравших судить будет некому.
124 Кб, 1200x1522
Почему такие дальнометры с соответствующей, боле гибкой планочкой к подствольникам не прикрутят?
>>2087812
Да.
Да.
>>2082347 (OP)
Аноны, есть ли фото парадной формы курсантов ВВС на данный момент? Куплю себе, ибо скоро выпуск, а я все еще в одной пиксельке гоняю.
Аноны, есть ли фото парадной формы курсантов ВВС на данный момент? Куплю себе, ибо скоро выпуск, а я все еще в одной пиксельке гоняю.
Ответы>>2087864
>>2087812
Да, учи историю по Пикулю и Жукову. Остальные - платные пособники капитализма и вообще бяки.
Да, учи историю по Пикулю и Жукову. Остальные - платные пособники капитализма и вообще бяки.
>>2087841
Вот что-то нашел, но до сих пор не вкуриваю.
Парадная форма
Форма курсантов и рядового состава
Летняя парадная форма рядового состава состоит из костюма синего или защитного цвета, под которым рубашка защитного цвета и черный галстук с золотой закрепкой. В качестве головного убора выступает шерстяная фуражка защитного цвета. Обувь – черные ботинки или полуботинки с черными носками.
Зимняя парадная форма рядового состава, помимо костюма и рубашки включает пальто и кашне защитного цвета, серую меховую шапку ушанку и черные перчатки. Летом, вместо фуражки, допустимо ношение берета. Зимой его можно использовать вместо шапки.
Вот что-то нашел, но до сих пор не вкуриваю.
Парадная форма
Форма курсантов и рядового состава
Летняя парадная форма рядового состава состоит из костюма синего или защитного цвета, под которым рубашка защитного цвета и черный галстук с золотой закрепкой. В качестве головного убора выступает шерстяная фуражка защитного цвета. Обувь – черные ботинки или полуботинки с черными носками.
Зимняя парадная форма рядового состава, помимо костюма и рубашки включает пальто и кашне защитного цвета, серую меховую шапку ушанку и черные перчатки. Летом, вместо фуражки, допустимо ношение берета. Зимой его можно использовать вместо шапки.
Какая форма одежды у СВР?
312 Кб, 940x630
Поясните за эту форму и экипировку. Это те, которые цыган разгоняли в Тульской области. Что это за циркачи. В горке с рынка, облепились какой-то хуйней.
А что известно об медицинском обеспечении в составе экипировки "Ратник"? НЯЗ, оно там тоже новое. Что входит в состав индивидуальных аптечек, какие перевязочные пакеты и т.п.? Есть ли аналоги буржуйских Селокса и Квик-клота 3-го поколения? Инб4 рип-офф первого поколения Квик-клота "Гемостоп". Заменили ли совковый жгут на турникет по типу CAT/SOFT?
Ответы>>2088034
Ответы>>2088071
>>2087533
Ты прав, я неточно выразился: какой смысл вообще звонить Путину, если, по картинке, он В ЛЮБОМ случае скажет "Это не я!"
Ты прав, я неточно выразился: какой смысл вообще звонить Путину, если, по картинке, он В ЛЮБОМ случае скажет "Это не я!"
Ответы>>2088089
131 Кб, 550x389
102 Кб, 550x411
>>2088034
Лукс лайк копия Селокса.
http://pharmcluster.ru/labs/special-medical-equipment/
Но вроде Квик-клот 3-го поколения поэффективнее Селокса будет, как я читал.
> Средство перевязочное гемостатическое «ГЕМОХИТ» состоит из хитозана в форме порошка, упакованного в пакеты из комбинированного материала (лавсан-фольга-полиолефины).
> хитозан
Лукс лайк копия Селокса.
http://pharmcluster.ru/labs/special-medical-equipment/
Но вроде Квик-клот 3-го поколения поэффективнее Селокса будет, как я читал.
>>2088068
Ага, уже представил.
- Алло, Путин, это ты запустил ракеты?
- Да, я.
- Сцук.
Началась война. И никто не узнал, что Путин солгал.
Ага, уже представил.
- Алло, Путин, это ты запустил ракеты?
- Да, я.
- Сцук.
Началась война. И никто не узнал, что Путин солгал.
Ответы>>2088114
>>2088108
Не на "современных гаубицах", а конкретно на Д-30. Это результат ее специфической компоновки.
Не на "современных гаубицах", а конкретно на Д-30. Это результат ее специфической компоновки.
Ответы>>2088141
как называется сайт где постят потери
Ответы>>2088160
>>2088141
У нее как раз конструкция лафета сильно напоминает Д-30.
У нее как раз конструкция лафета сильно напоминает Д-30.
>>2088188
Туда всякое говно вешают обычно
Туда всякое говно вешают обычно
>>2088188
А на сверхзвуке спиливать их?
А на сверхзвуке спиливать их?
>>2087786
прикручивают производители во всех странах и пытаются впарить своим военным, просто плохо получается. Чтобы обеспечить военную живучесть уровня "можно ходить по прибору сапогами", прибор становится здоровенной байдой, от которой военные говорят "нунах, слишком большая и дорогая".
прикручивают производители во всех странах и пытаются впарить своим военным, просто плохо получается. Чтобы обеспечить военную живучесть уровня "можно ходить по прибору сапогами", прибор становится здоровенной байдой, от которой военные говорят "нунах, слишком большая и дорогая".
>>2087985
Чтобы пиздить дубинками цыган.
Чтобы пиздить дубинками цыган.
>>2088141
Ствол - самая толстая и прочная часть орудия. Ему от таскания ничего не будет.
Ствол - самая толстая и прочная часть орудия. Ему от таскания ничего не будет.
>>2088188
Винглеты лепят на гражданские лайнеры, оптимизированные до выжимания долей процентов экономии топлива под одну скорость на одном эшелоне. У военных задач другие.
Винглеты лепят на гражданские лайнеры, оптимизированные до выжимания долей процентов экономии топлива под одну скорость на одном эшелоне. У военных задач другие.
Ответы>>2088402
>>2088243
Ну и почему бы не получить экономию топлива на больших высотах? Боевой радиус же возрастает, нет?
Ну и почему бы не получить экономию топлива на больших высотах? Боевой радиус же возрастает, нет?
>>2088408
Ты можешь блядь нормально объяснить? Мол на малых высотах они увеличивают расход, на больших уменьшают и т.д.? Это ликбез блядь или где?! Если ты нихуя не понимаешь в этом, нахуй отвечаешь, если понимаешь, то ответь нормально и развёрнуто. Ебаные вы вахтёры.
Ты можешь блядь нормально объяснить? Мол на малых высотах они увеличивают расход, на больших уменьшают и т.д.? Это ликбез блядь или где?! Если ты нихуя не понимаешь в этом, нахуй отвечаешь, если понимаешь, то ответь нормально и развёрнуто. Ебаные вы вахтёры.
>>2088402
законцовки даже не на всех самолетах одной и той же модели лепят. На японских боингах 747 их нет. Из-за малой дальности они экономически невыгодны - полет короткий.
законцовки даже не на всех самолетах одной и той же модели лепят. На японских боингах 747 их нет. Из-за малой дальности они экономически невыгодны - полет короткий.
>>2088426
Ты ёбнутый?
Ты ёбнутый?
>оптимизированные до выжимания долей процентов экономии топлива
>под одну скорость на одном эшелоне
>У военных задач другие.
>>2088426
Там целый набор эффектов, который тебе две лекции объяснять будут. А одной строчкой тебе уже всё объяснили, это узкая оптимизация.
Там целый набор эффектов, который тебе две лекции объяснять будут. А одной строчкой тебе уже всё объяснили, это узкая оптимизация.
Ответы>>2088454
27 Кб, 400x320
>>2088438
Окей, спасибо.
Окей, спасибо.
>>2087959
А что тебе "не нравица"?
Нормальная экипировка для разгона демонтраций. Голова и голени защищены, броники. Руки, предплечья.
Они же не знали, что там будет. Вдруг цЫганы начнут кидаться с ножами и т.д.
Все правильно сделали.
http://www.youtube.com/watch?v=5WH2f8rd3-4
А что тебе "не нравица"?
Нормальная экипировка для разгона демонтраций. Голова и голени защищены, броники. Руки, предплечья.
Они же не знали, что там будет. Вдруг цЫганы начнут кидаться с ножами и т.д.
Все правильно сделали.
http://www.youtube.com/watch?v=5WH2f8rd3-4
Ответы>>2088497
Какого хуя так быстро ВВС переобули?
за прошлый год 150 самолетов и вертолетов, это мы кого готовимся освобождать?
за прошлый год 150 самолетов и вертолетов, это мы кого готовимся освобождать?
>>2088556
Не ну серьезно же, 400 единиц в год, совсем что ли наламанш?
надо бы хоть успеть квартиру продать тогда
Не ну серьезно же, 400 единиц в год, совсем что ли наламанш?
надо бы хоть успеть квартиру продать тогда
>>2088562
Не спеши.
После Последней войны твоя квартира, если она уцелеет, будет стоить намного больше. Даже больше денег. Начинай окапываться прямо сейчас.
>надо бы хоть успеть квартиру продать тогда
Не спеши.
После Последней войны твоя квартира, если она уцелеет, будет стоить намного больше. Даже больше денег. Начинай окапываться прямо сейчас.
>>2088546
Просто появилось много стран, где требуются дотации. Ты только цыц.
Просто появилось много стран, где требуются дотации. Ты только цыц.
>>2088571
Кого ты хочешь наебать? Сталинские пятилетки обычно перед войной бывают
> Просто перевооружение
> 400 единиц в год
Кого ты хочешь наебать? Сталинские пятилетки обычно перед войной бывают
Ответы>>2088588
>>2082347 (OP)
Откуда мода называть всяких супер-спецназеров "операторами"? В английском инете тоже встречаю.
Откуда мода называть всяких супер-спецназеров "операторами"? В английском инете тоже встречаю.
26 Кб, 341x394
Посоны, Шаманов говорил про летающую БМП и крылатую пехоту в будующей армии РФ. Есть ли хоть какие-то макеты или информация по поводу этой самой летающей бмп или что это может быть?
Ответы>>2088601
242 Кб, 1200x817
Двачеры wm ответьте мне на такой вопрос, можно ли посрать не снимая бронежилет? Я про полноценный 6а бронежилет, а не плейткариеры.
>>2088612
Основной твоей проблемой будет принять пощу орла и удержать равновесие, не приземлиться в собственное дерьмо. А так можно, вай нот.
Основной твоей проблемой будет принять пощу орла и удержать равновесие, не приземлиться в собственное дерьмо. А так можно, вай нот.
>>2088612
Можно. Но в позе орла охуеешь.
Можно. Но в позе орла охуеешь.
588 Кб, 2048x1129
147 Кб, 1264x948
25 Кб, 512x346
78 Кб, 700x399
>>2087770
Ну, если посмотреть на реальность, видно, что и в Чеченской кампании снайперы регулярно применялись обеими сторонами, и наши лучшие друзья в Ираке и Афгане успешно применяли их, молчу уже про Донбасс.
>>2087758
Ну вот это мне непонятно, нахер нужен снайпер с СВД? Стрелок в отделении - туда-сюда могу понять, хотя почему ему не выдать, например, ПКП с той же эффективной дистанцией боя, мне тоже не особенно-то понятно.
Ну, если посмотреть на реальность, видно, что и в Чеченской кампании снайперы регулярно применялись обеими сторонами, и наши лучшие друзья в Ираке и Афгане успешно применяли их, молчу уже про Донбасс.
>>2087758
Ну вот это мне непонятно, нахер нужен снайпер с СВД? Стрелок в отделении - туда-сюда могу понять, хотя почему ему не выдать, например, ПКП с той же эффективной дистанцией боя, мне тоже не особенно-то понятно.
Ответы>>2088631
>>2088546
Так ты посмотри средний возраст парка-то. Летаем на дровах типа вдоводельных Су-24, все девяностые и половину двухтысячных ВВС вместо перевооружения залупу сосали.
Так ты посмотри средний возраст парка-то. Летаем на дровах типа вдоводельных Су-24, все девяностые и половину двухтысячных ВВС вместо перевооружения залупу сосали.
>>2088632
Меньше почти в два раза
Меньше почти в два раза
>>2088639
Сорян да, обосрался. Даже "лучший" советский период превзошли. Но все равно пока идет только перевооружение, надо еще около 400 су-27 заменить, ми-29 поди тоже пара сотен. Наплодить обучающих як-130. + это же вместе с экспортом
С вертолетами вообще грустно, мы вроде на экспорт делаем больше чем для себя. А заменять то надо более полутыщи ми-24
Сорян да, обосрался. Даже "лучший" советский период превзошли. Но все равно пока идет только перевооружение, надо еще около 400 су-27 заменить, ми-29 поди тоже пара сотен. Наплодить обучающих як-130. + это же вместе с экспортом
С вертолетами вообще грустно, мы вроде на экспорт делаем больше чем для себя. А заменять то надо более полутыщи ми-24
108 Кб, 600x400
>>2088631
Ну пулеметчик в том же отделении справляется как-то; дополнительные ленты в бэху или по остальному отделению всегда раскидать можно.
>>2088646
Висы - это скандинавские стихотворные строки. http://carolinknekt.livejournal.com/328646.html
Ну пулеметчик в том же отделении справляется как-то; дополнительные ленты в бэху или по остальному отделению всегда раскидать можно.
>>2088646
Висы - это скандинавские стихотворные строки. http://carolinknekt.livejournal.com/328646.html
Ответы>>2088668
>>2088663
Я в курсе, как это к ментам относится или просто уже вечер субботы на военаче?
Я в курсе, как это к ментам относится или просто уже вечер субботы на военаче?
Ответы>>2088693
>>2088595
>>2088660
где 400
>>2088660
>Всего по итогам 2015 года в войска направлено порядка четырёх тысяч основных перспективных образцов вооружения и военной техники, определяющих облик современных Вооружённых Сил. Среди них 96 самолётов, 81 вертолёт, 2 многоцелевые подводные лодки, 152 зенитно-ракетных комплекса, 291 радиолокационная станция, более 400 единиц артиллерийского и бронетанкового вооружения.
где 400
Ответы>>2088696
>>2088696
Просто какая-то перемога
>В 2015 году из России было экспортировано 32 военных самолёта (без учёта сборки в Индии)
Просто какая-то перемога
568 Кб, 899x1250
>>2088540
Возможно, твой сантехник Вася вычищает дерьмо и по ночам. С улиц и подворотен большого города.
Возможно, твой сантехник Вася вычищает дерьмо и по ночам. С улиц и подворотен большого города.
>>2087959
Захотел открыть цех по пошиву горки, какие подводные камни?
> ополченцы в горке
> муджахиды в горке
> военные в горке
> даже менты в горке
> даже небо, даже Аллах в горке
Захотел открыть цех по пошиву горки, какие подводные камни?
Ответы>>2088890
>>2087985
Видимо, своего ОМОНа нет, а срочникам из СМВЧ ничего серьезнее стояния в оцеплении не доверяют.
Видимо, своего ОМОНа нет, а срочникам из СМВЧ ничего серьезнее стояния в оцеплении не доверяют.
>>2088693
Поддерживаю.
Поддерживаю.
>>2088815
Ноль в шитье.
Ноль в торговле.
Ноль в маркетинге.
Открой цех по самообучению - есть шансы.
> какие
Ноль в шитье.
Ноль в торговле.
Ноль в маркетинге.
Открой цех по самообучению - есть шансы.
2803 Кб, 3840x2160
Наткнулся сегодня на раскраску с этим изображением. Долго думал это дизайнер-идиот или так задуманно (уж слишком узнаваемость нарисовпнно)
Ответы>>2088911
>>2087576
Направление взлета?
Направление взлета?
>>2088894
Так задумано. Дизайнер явно обводил фоточку и видел эти странные русские буквы, но название всё-таки написал от себя (закономерно проебав перспективу).
Вот зачем он это сделал - непонятно. Если дезигнер американец - то зачем обводил русочовен, коль своих полно и чужие за свои выдавать не нужно; если наш - то на кой ляд национальность сменил кораблю. Возможно, это намёк на позицию Трампа по России, лол.
Так задумано. Дизайнер явно обводил фоточку и видел эти странные русские буквы, но название всё-таки написал от себя (закономерно проебав перспективу).
Вот зачем он это сделал - непонятно. Если дезигнер американец - то зачем обводил русочовен, коль своих полно и чужие за свои выдавать не нужно; если наш - то на кой ляд национальность сменил кораблю. Возможно, это намёк на позицию Трампа по России, лол.
Ответы>>2088916
>>2088911
Ну учитывая что я эту раскраску видел в штатах то вряд ли её русский рисовал.
Ну учитывая что я эту раскраску видел в штатах то вряд ли её русский рисовал.
55 Кб, 641x578
Посони, а почему используют всякие охуевшие урановые дилдаки, когда можно фугасом с каким-нибудь напалмом/пирогелем/термитом по танкам струлять? Или бесполезно будет? А ещё почему нельзя просто стрелять обычными фугасами большого калибра? Ведь он, по идее, и башню может сорвать и все свистеперделки с танка противника. Или урановый лом точнее и надёжнее?
>>2088929
Сильно много дохуя напалма/пирогеля/термита потребуется.
Можно, почему. Только калибр нужен очень крупный.
Только ты задумайся, какое орудие нужно для этого калибра, и куда его в танк впихивать. А еще - где хранить снаряды для этого орудия, и сколько их поместится в танке (который и так везет сильно потяжелевшее орудие).
Сильно много дохуя напалма/пирогеля/термита потребуется.
Можно, почему. Только калибр нужен очень крупный.
Только ты задумайся, какое орудие нужно для этого калибра, и куда его в танк впихивать. А еще - где хранить снаряды для этого орудия, и сколько их поместится в танке (который и так везет сильно потяжелевшее орудие).
Ответы>>2088937
>>2088929
Защита танков от зажигательных смесей реализована уже в вмв, сейчас коктейли Молотова им не страшны в любом количестве, фугасы эффективны только больших калибрах, от 152, а пробитие успешно реализуется на комфортных 120-125, и до сих пор есть небольшой резерв роста.
Защита танков от зажигательных смесей реализована уже в вмв, сейчас коктейли Молотова им не страшны в любом количестве, фугасы эффективны только больших калибрах, от 152, а пробитие успешно реализуется на комфортных 120-125, и до сих пор есть небольшой резерв роста.
Ответы>>2088937
>>2088930
Ну вон на Т-14 же 152мм хотят поставить. Диды из 152мм самоходок пидорасили всякие тигры же. А сейчас поди взрывчатые вещества пожарче будут, могут и современный танк нахлобучить. Хотя на самом деле не знаю, могут или нет.
>>2088931
Ну коктейль молотова-то понятно, я имел в виду какую-нибудь сильно горючую сгущёнку с термитной пылью, или что там надо добовлять, чтобы всё прожигало? То ли люминь, то ли магний.
И пробитие-то может и обеспечивается, просто фугас дешевле уранового БОПСа будет, нет?
Алсо, что за резерв роста, расскажи подробнее? Я-то думал его уже нет, вот и хотят на 152мм перейти.
Ну вон на Т-14 же 152мм хотят поставить. Диды из 152мм самоходок пидорасили всякие тигры же. А сейчас поди взрывчатые вещества пожарче будут, могут и современный танк нахлобучить. Хотя на самом деле не знаю, могут или нет.
>>2088931
Ну коктейль молотова-то понятно, я имел в виду какую-нибудь сильно горючую сгущёнку с термитной пылью, или что там надо добовлять, чтобы всё прожигало? То ли люминь, то ли магний.
И пробитие-то может и обеспечивается, просто фугас дешевле уранового БОПСа будет, нет?
Алсо, что за резерв роста, расскажи подробнее? Я-то думал его уже нет, вот и хотят на 152мм перейти.
Ответы>>2088945
>>2088936
Для когтей как у рассомахи. А если серьёзно, то и правда, форма отверстий больно странная для просто вентиляции же.
Для когтей как у рассомахи. А если серьёзно, то и правда, форма отверстий больно странная для просто вентиляции же.
Ответы>>2089277
А, ещё есть вопрос. Почему у Коалиции нарезная гаубица? Или это только на танки гладкоствольные пушки ставят, а для артиллерии лучше нарезные?
>>2088937
у орудий предел роста в скорости снаряда на выходе из ствола - значения за 2к км/с начинают забуриваться в стенки, из начальных эффектов сверхскоростной сверхпластичности, а рост длины и, следовательно, массы лома ограничен физикой полета таких протяженных тел - черезвычайно удлиненное тело будет колебаться и гнутся в потоке воздуха, однако окончательно эти резервы не выбраны, как и множество дополнительных ухищрений по повышению эффективности бопсов, типа особой конструкции ведущих поясков, позволяющией на последних метрах ствола лететь на газовой "подушке" над поверхностью, пусть и теряя часть энергии заряда, продвинутых метательных зарядов, типа этхп, позволяющих точно контролировать динамику разгона снаряда, всяких аэродинамических ухищрений, снижающих потери энергии в полете, конструктивную и аэродинамическую стабилизацию сверхудлиненных ломов и прочие фокусы, позволяющие хоть и немного, но оттянуть неизбежный предел калибра и самой сути кинетических ствольных орудий
у орудий предел роста в скорости снаряда на выходе из ствола - значения за 2к км/с начинают забуриваться в стенки, из начальных эффектов сверхскоростной сверхпластичности, а рост длины и, следовательно, массы лома ограничен физикой полета таких протяженных тел - черезвычайно удлиненное тело будет колебаться и гнутся в потоке воздуха, однако окончательно эти резервы не выбраны, как и множество дополнительных ухищрений по повышению эффективности бопсов, типа особой конструкции ведущих поясков, позволяющией на последних метрах ствола лететь на газовой "подушке" над поверхностью, пусть и теряя часть энергии заряда, продвинутых метательных зарядов, типа этхп, позволяющих точно контролировать динамику разгона снаряда, всяких аэродинамических ухищрений, снижающих потери энергии в полете, конструктивную и аэродинамическую стабилизацию сверхудлиненных ломов и прочие фокусы, позволяющие хоть и немного, но оттянуть неизбежный предел калибра и самой сути кинетических ствольных орудий
>>2088943
традиция, как были у авроры пушки системы кане нарезными, так и коалиция будет.
традиция, как были у авроры пушки системы кане нарезными, так и коалиция будет.
Ответы>>2088947
>>2088947
а это и есть серьезно, у нас до сих пор 7.62х54R в активном использовании, и 152 только метательный заряд меняли, а так, снаряд от авроры можно на пониженном заряде выстрелить из мсты
а это и есть серьезно, у нас до сих пор 7.62х54R в активном использовании, и 152 только метательный заряд меняли, а так, снаряд от авроры можно на пониженном заряде выстрелить из мсты
Ответы>>2088951
>>2088950
Ага, и танки с Поклонной Горе можно в Аляску перебросить, но системы все эти позиционируются как перспективные же. Понятно если нарезь ей нужна для точности, например, но просто так нахуя? У гладкостволки же ресурс больше, рабочий калибр больше и вроде бы как даже дульная скорость выше.
Ага, и танки с Поклонной Горе можно в Аляску перебросить, но системы все эти позиционируются как перспективные же. Понятно если нарезь ей нужна для точности, например, но просто так нахуя? У гладкостволки же ресурс больше, рабочий калибр больше и вроде бы как даже дульная скорость выше.
>>2088951
у нас горы снарядов, приготовленных совком для последней великой войны, а так же горы законсервированного оборудования и готовых методик разконсервирования, чтобы во время последней войны точить руками криворуких снаряды и запасные стволы, хуль ты лезешь со своими инновациями?
у нас горы снарядов, приготовленных совком для последней великой войны, а так же горы законсервированного оборудования и готовых методик разконсервирования, чтобы во время последней войны точить руками криворуких снаряды и запасные стволы, хуль ты лезешь со своими инновациями?
Ответы>>2088954
мультихевены затравили ньюфага
ты еще удивись, зачем использовать браунинг м2 целый век
ты еще удивись, зачем использовать браунинг м2 целый век
Ответы>>2088956
>>2088957
>Почему у Коалиции нарезная гаубица? Или это только на танки гладкоствольные пушки ставят, а для артиллерии лучше нарезные?
Ответы>>2088962
>>2088961
совместимость с традиционным арткалибром 152 по снарядам, при новых зарядах.
совместимость с традиционным арткалибром 152 по снарядам, при новых зарядах.
Ответы>>2088963
>>2088962
В чём проблема из гладкостволки те же снаряды стрелять? Засунуть их в поддон и ок.
В чём проблема из гладкостволки те же снаряды стрелять? Засунуть их в поддон и ок.
Ответы>>2088965
>>2088970
чтобы устраивать испепеление тогда, когда нужно испепелять, и точно попадать когданужно точно попасть.
чтобы устраивать испепеление тогда, когда нужно испепелять, и точно попадать когданужно точно попасть.
Ответы>>2088974
>>2088973
Ну для этого же гладкоствольная пушка нужна. А то, когда нужно испепелять снаряды маловаты, а когда нужно точно попасть медленноваты.
Ну для этого же гладкоствольная пушка нужна. А то, когда нужно испепелять снаряды маловаты, а когда нужно точно попасть медленноваты.
Ответы>>2088975
>>2088974
для испепеления нужно много снарядов, и их на складах много, а их производство за оверстолетие отработано до предела, вот это и нужно, а не пилить новый комплекс орудие-снаряд, тем более когда на горизонте новые физические принципы
для испепеления нужно много снарядов, и их на складах много, а их производство за оверстолетие отработано до предела, вот это и нужно, а не пилить новый комплекс орудие-снаряд, тем более когда на горизонте новые физические принципы
Ответы>>2088980
>>2088975
Так и пилили бы новые физические принципы. Хохлов с бабахами можно и Мстой гасить же.
Так и пилили бы новые физические принципы. Хохлов с бабахами можно и Мстой гасить же.
Ответы>>2088982
>>2088980
платформа в целом сделана с учетом развития этхп и прочих бикомпонентных жмв, а на электробеспилотное гиперзвуковоубудущее пока сложно загадывать.
платформа в целом сделана с учетом развития этхп и прочих бикомпонентных жмв, а на электробеспилотное гиперзвуковоубудущее пока сложно загадывать.
Ответы>>2088985
>>2088982
Амеры с жмв обосрались из-за своих стандартов безопасности вроде, например. Теперь рельсотроны теребят. Рельсотроны в перспективе получше будут, разве нет?
Алсо, чего там в платформе Коалиции особого и перспективного? Шасси от Т-90, правильно же?
Амеры с жмв обосрались из-за своих стандартов безопасности вроде, например. Теперь рельсотроны теребят. Рельсотроны в перспективе получше будут, разве нет?
Алсо, чего там в платформе Коалиции особого и перспективного? Шасси от Т-90, правильно же?
>>2088989
эта и будет полная коалиция, как она задумана, с унификацией по шасси с линейкой армата, с унификацией по снарядам с наследием 152, и с революцией в скорострельности(за счет охлаждения и полной автоматизации), в точности (за счет отчасти охлаждения, общего исполнения ствола и наведения, радарного отслеживания траектории выпущенного снаряда и умных снарядов) в многозадачности( за счет переменного метательного заряда, широкой номенклатуры как старых снарядов, так и перспективных), и в целом общей новизны конструкции по всем аспектам, от сопряжения с сетями поля боя до комфорта экипажа.
эта и будет полная коалиция, как она задумана, с унификацией по шасси с линейкой армата, с унификацией по снарядам с наследием 152, и с революцией в скорострельности(за счет охлаждения и полной автоматизации), в точности (за счет отчасти охлаждения, общего исполнения ствола и наведения, радарного отслеживания траектории выпущенного снаряда и умных снарядов) в многозадачности( за счет переменного метательного заряда, широкой номенклатуры как старых снарядов, так и перспективных), и в целом общей новизны конструкции по всем аспектам, от сопряжения с сетями поля боя до комфорта экипажа.
Ответы>>2088994
>>2088992
А, ну если вся эта ЙОБА потом на гуслях арматы кататься будет, тогда понятно. Хорошо сделали.
А, ну если вся эта ЙОБА потом на гуслях арматы кататься будет, тогда понятно. Хорошо сделали.
109 Кб, 604x604
Почему считается что на танки лучше ставить газовую турбину?
>>2089036
не считается, пока дизель лучше.
не считается, пока дизель лучше.
>>2089036
То-то я гляжу, почти весь мир ставит дизель.
То-то я гляжу, почти весь мир ставит дизель.
>>2089036
1. ГТД мощнее.
2. ГТД тише.
3. У ГТД лучше адаптивность (запас крутящего момента).
4. ГТД запускается в любую погоду, в отличии от оппозитников, которые требуют спецмасла, спецтоплива и еботни с факельным подогревом.
5. ГТД работает в любую жару, в отличии от самовозграющегося v-образника.
6. ГТД работает на любых высотах.
1. ГТД мощнее.
2. ГТД тише.
3. У ГТД лучше адаптивность (запас крутящего момента).
4. ГТД запускается в любую погоду, в отличии от оппозитников, которые требуют спецмасла, спецтоплива и еботни с факельным подогревом.
5. ГТД работает в любую жару, в отличии от самовозграющегося v-образника.
6. ГТД работает на любых высотах.
>>2089043
вес и объем двигателя и топлива, необходимого для марша на 500 км почти в два раза больше, чем у аналогичного по мощности дизеля, а удельная эксплуатационная цена на 1000км пробега - более чем в пять раз.
вес и объем двигателя и топлива, необходимого для марша на 500 км почти в два раза больше, чем у аналогичного по мощности дизеля, а удельная эксплуатационная цена на 1000км пробега - более чем в пять раз.
>>2089046
Для богатых стран это некритично. США например использует агт-1500 и менять не собираются
Для богатых стран это некритично. США например использует агт-1500 и менять не собираются
>>2089052
вообще то все планы модернизации м1 и проэкты новых платформ предусматривают отказ от гтд.
вообще то все планы модернизации м1 и проэкты новых платформ предусматривают отказ от гтд.
>>2089052
Не в богатстве дело, а в логистике. Это не камплюктерная игра, где можно ПРОСТО построить новый завод или бензоколонку.
Не в богатстве дело, а в логистике. Это не камплюктерная игра, где можно ПРОСТО построить новый завод или бензоколонку.
Ответы>>2089061
>>2089061
удельная мощность самолетам нужна, танкам нужны еще и цена и потребление, что у турбины говно.
удельная мощность самолетам нужна, танкам нужны еще и цена и потребление, что у турбины говно.
Ответы>>2089065
>>2089061
А мы тебя кормили, а ты, оказывается, жирдяй и так.
А мы тебя кормили, а ты, оказывается, жирдяй и так.
205 Кб, 900x600
>>2089062
Что ты несешь, поехавший. Удельная мощность нинужна, охуеть теперь
Что ты несешь, поехавший. Удельная мощность нинужна, охуеть теперь
Ответы>>2089070
>>2089061
То-то Т-80 никто не модернизирует. Ни тебе теплаков, ни новой СУО, на Т-72 уже даже реликт заказали, Т-90 собираются апгрейдить, а у это хуеты только капремонт.
То-то Т-80 никто не модернизирует. Ни тебе теплаков, ни новой СУО, на Т-72 уже даже реликт заказали, Т-90 собираются апгрейдить, а у это хуеты только капремонт.
Ответы>>2089495
>>2089046
У тебя нет пруфов на вес и объём топлива и двигателя.
Удельный расход топлива на ГТД-1250 225гр/лс/ч, у В-92 155гр/лс/ч. Что касается объёма, то МТО Арматы примерно в 3 раза болше МТО с ГТД-1250. При мощности в 1200 сил. Шах и мат.
У тебя нет пруфов на вес и объём топлива и двигателя.
Удельный расход топлива на ГТД-1250 225гр/лс/ч, у В-92 155гр/лс/ч. Что касается объёма, то МТО Арматы примерно в 3 раза болше МТО с ГТД-1250. При мощности в 1200 сил. Шах и мат.
>>2089065
Она в самом деле не нужна в плане погони за абсолютными показателями, как у тебя в манямирке.
Машина за 3-5 лямов должна быть проста в эксплуатации, ремонтопригодна, способна жрать все, что горит и льется, желательно поменьше, чтобы не ебаться с логистикой.
А вот машина за 100-200 лямов уже могут надрачивать на максимальные скорости и т.п., которые могут им сохранить жизню.
Она в самом деле не нужна в плане погони за абсолютными показателями, как у тебя в манямирке.
Машина за 3-5 лямов должна быть проста в эксплуатации, ремонтопригодна, способна жрать все, что горит и льется, желательно поменьше, чтобы не ебаться с логистикой.
А вот машина за 100-200 лямов уже могут надрачивать на максимальные скорости и т.п., которые могут им сохранить жизню.
>>2089067
Ты это так почувствовал?
ГТД-1250 можно и ПРОСТО достать одним куском-модулем и заменить на другой?
>МТО Арматы примерно в 3 раза болше
Ты это так почувствовал?
ГТД-1250 можно и ПРОСТО достать одним куском-модулем и заменить на другой?
38 Кб, 600x459
>>2089069
Скоро поменяется министр обороны и тогда запустят восстановление производства Т-80 ибо все эти арматы намного хуже нового т-80 не зря же ладогу сделали именно на базе этого танка.
Скоро поменяется министр обороны и тогда запустят восстановление производства Т-80 ибо все эти арматы намного хуже нового т-80 не зря же ладогу сделали именно на базе этого танка.
902 Кб, 848x2305
>>2089068
Азаза фанату мертвой платформы пригорело.
Азаза фанату мертвой платформы пригорело.
9 Кб, 342x147
>>2089072
Можно
>>2089070
Опять нинужна ну дебил
ГТД жрет все что горит, дебилушка. В отличие от дизеля
100-200 лямов за танк? Имбицил
Можно
>>2089070
>
> Она в самом деле не нужна в плане погони за абсолютными показателями, как у тебя в манямирке.
Опять нинужна ну дебил
> Машина за 3-5 лямов должна быть проста в эксплуатации, ремонтопригодна, способна жрать все, что горит и льется, желательно поменьше, чтобы не ебаться с логистикой.
ГТД жрет все что горит, дебилушка. В отличие от дизеля
> А вот машина за 100-200 лямов уже могут надрачивать на максимальные скорости и т.п., которые могут им сохранить жизню.
100-200 лямов за танк? Имбицил
Ответы>>2089080
>>2089079
Да, не нужна.
Я про самолет говорил, дегенерат.
Скорее так, да.
>Опять нинужна
Да, не нужна.
>100-200 лямов за танк?
Я про самолет говорил, дегенерат.
>Имбицил
Скорее так, да.
Ответы>>2089082
13 Кб, 351x143
>>2089080
Я тебе ещё раз говорю, хорошее оружие дорогое а если по твоей логике дрочить на кокономию то давай делать Т-34 дёшево еба
Я тебе ещё раз говорю, хорошее оружие дорогое а если по твоей логике дрочить на кокономию то давай делать Т-34 дёшево еба
10 Кб, 269x187
>>2089084
Только вот ирл ими оснащают элитные части
Только вот ирл ими оснащают элитные части
>>2089043
1. ГТД жрет почти в 1,5 раза больше топлива, чем дизель той же мощности: для более-менее сопоставимой дальности хода нужно иметь ОГРОМНЫЕ топливные баки.
2. ГТД неодинаково оптимален на разных режимах: на холостом ходу (а на нем двигатель проводит бОльшую часть времени своей рботы) турбина жрет в 2,5 раза больше топлива, чем дизель той же мощности (AGT1500 vs MTU MB 873 Ka-501).
3. ГТД жрет и огромное количество воздуха, который нужно фильтровать, потому что танк, в отличие от вертолета или корабля, ползает по пыльной и грязной земле. Его фильтры мгновенно забиваются песком и всяким мусором, так что их заебешься чистить вилкой.
4. Мощность ГТД падает в жарком климате.
5. ГТД сильно разогревается при работе: малейшая течь топлива и танк превращается в зажигалку "Зиппо". Именно так сгорел один из Абрамсов от всего одной пули из ДШК.
6. Выхлоп ГТД также ОЧЕНЬ горячий, так что он прекрасно обнаруживается в тепловизоры и инфракрасными системами самонаведения. Более того, выхлоп настолько горяч, что пехотинцам приходится держаться подальше от кормы танка, чтобы не быть обожженными.
7. На гражданских автомобилях ГТД также пытались устанавливать, но и там они "не взлетели", что намекает.
1. ГТД жрет почти в 1,5 раза больше топлива, чем дизель той же мощности: для более-менее сопоставимой дальности хода нужно иметь ОГРОМНЫЕ топливные баки.
2. ГТД неодинаково оптимален на разных режимах: на холостом ходу (а на нем двигатель проводит бОльшую часть времени своей рботы) турбина жрет в 2,5 раза больше топлива, чем дизель той же мощности (AGT1500 vs MTU MB 873 Ka-501).
3. ГТД жрет и огромное количество воздуха, который нужно фильтровать, потому что танк, в отличие от вертолета или корабля, ползает по пыльной и грязной земле. Его фильтры мгновенно забиваются песком и всяким мусором, так что их заебешься чистить вилкой.
4. Мощность ГТД падает в жарком климате.
5. ГТД сильно разогревается при работе: малейшая течь топлива и танк превращается в зажигалку "Зиппо". Именно так сгорел один из Абрамсов от всего одной пули из ДШК.
6. Выхлоп ГТД также ОЧЕНЬ горячий, так что он прекрасно обнаруживается в тепловизоры и инфракрасными системами самонаведения. Более того, выхлоп настолько горяч, что пехотинцам приходится держаться подальше от кормы танка, чтобы не быть обожженными.
7. На гражданских автомобилях ГТД также пытались устанавливать, но и там они "не взлетели", что намекает.
128 Кб, 1024x576
18 Кб, 563x229
>>2089067
Открывай-ка ротик, турбиноблядь.
> Что касается объёма, то МТО Арматы примерно в 3 раза болше МТО с ГТД-1250. При мощности в 1200 сил.
Открывай-ка ротик, турбиноблядь.
>>2082347 (OP)
БУСВ и БУПВОБ это одно и то же или разные вещи?
БУСВ и БУПВОБ это одно и то же или разные вещи?
>>2088943
Нарезная точнее, гладкоствольная надежнее мощнее. Танк стреляет недалеко, ему и точности, обеспечиваемой оперением снаряда хватает, а кручение для кумы не есть гуд. На дальностях стрельбы гаубиц разброс попаданий оперенного снаряда из гладкого ствола будет неприемлемо большим.
А бритты и по сей день используют нарезные 120-мм танковые пушки.
> Или это только на танки гладкоствольные пушки ставят, а для артиллерии лучше нарезные?
Нарезная точнее, гладкоствольная надежнее мощнее. Танк стреляет недалеко, ему и точности, обеспечиваемой оперением снаряда хватает, а кручение для кумы не есть гуд. На дальностях стрельбы гаубиц разброс попаданий оперенного снаряда из гладкого ствола будет неприемлемо большим.
А бритты и по сей день используют нарезные 120-мм танковые пушки.
186 Кб, 800x800
Если россия имеет годные средства РЭБ, которыми можно обмазать любую технику. Наверное можно и запилить МБР несущую контейнер РЭБ. Которая бы шла в общей массе голов и дудосила AEGIS и вообще все средства связи и наведения.
>>2089193
только надо проделать дырочку в защите боеголовки и в плазменном облаке и оттуда антеннку высунуть дудосящую.
только надо проделать дырочку в защите боеголовки и в плазменном облаке и оттуда антеннку высунуть дудосящую.
Ответы>>2089204
>>2089195
Что бы взорвать что-то над СШП, нужно что бы ПРО бездействовала. А ПРО есть не только лишь в Америке.
Что бы взорвать что-то над СШП, нужно что бы ПРО бездействовала. А ПРО есть не только лишь в Америке.
Ответы>>2089201
>>2089198
В манямирке этой особи потешная маняПРО отражает МРЯУ. Зверье, хули.
В манямирке этой особи потешная маняПРО отражает МРЯУ. Зверье, хули.
Ведуться ли сейчас в мире разработки перспективных танковых ГТД?
>>2089197
Хорошо. А может рокета дудосить на раннем этапе полета? Со старта до входа в плотные слои?
И еще. Одноразовый мни дудос спутник, котрый бы стартовал в первых рядах и пролетал бы по суборбитальной траектории, после чего сгорал?
Хорошо. А может рокета дудосить на раннем этапе полета? Со старта до входа в плотные слои?
И еще. Одноразовый мни дудос спутник, котрый бы стартовал в первых рядах и пролетал бы по суборбитальной траектории, после чего сгорал?
Ответы>>2089235
>>2089111
Спасибо.
Спасибо.
>>2089204
Это чтоб дать свои координаты врагу заранее? Раньше, чем он сам бы засёк без дудоса.
>на раннем этапе
Это чтоб дать свои координаты врагу заранее? Раньше, чем он сам бы засёк без дудоса.
>>2088938
для тактикульного вида. Это самое главное для продаж.
для тактикульного вида. Это самое главное для продаж.
Вопрос специалистам по радиолокации.
Меня тут загрузили несколькими вопросами, в которых разобраться не получается:
В чём преимущества и недостатки ФКМ и ЛЧМ зондирующих импульсов? Почему и зачем некоторые РЛС в качестве примера привели TRS 22XX используют одновременно и ФКМ, и ЛЧМ?
Ещё, почему нельзя использовать короткие импульсы для более высокой разрешающей способности для сканирования на больших расстояниях?
Меня тут загрузили несколькими вопросами, в которых разобраться не получается:
В чём преимущества и недостатки ФКМ и ЛЧМ зондирующих импульсов? Почему и зачем некоторые РЛС в качестве примера привели TRS 22XX используют одновременно и ФКМ, и ЛЧМ?
Ещё, почему нельзя использовать короткие импульсы для более высокой разрешающей способности для сканирования на больших расстояниях?
Ответы>>2089340
>>2089323
Ты офигел. Это эпическая битва типа местных олимпиад. Кароч, СССР выбрал ЛЧМ, а США ФМ. Будь за наших.
>>2089323
Можно. Только для обнаружения на больших расстояниях (или мелких целей) нужна побольше энергия в отражённом импульсе. За счёт амплитуды невозможно бесконечно расти (тупо пробьёт воздух на выходе передатчика), так что приходится наращивать длительность и решать вопросы разрешающей способности всякой математикой (ЛЧМ вот сюда как раз и прочее).
>В чём преимущества и недостатки ФКМ и ЛЧМ
Ты офигел. Это эпическая битва типа местных олимпиад. Кароч, СССР выбрал ЛЧМ, а США ФМ. Будь за наших.
>>2089323
>почему нельзя использовать короткие импульсы
Можно. Только для обнаружения на больших расстояниях (или мелких целей) нужна побольше энергия в отражённом импульсе. За счёт амплитуды невозможно бесконечно расти (тупо пробьёт воздух на выходе передатчика), так что приходится наращивать длительность и решать вопросы разрешающей способности всякой математикой (ЛЧМ вот сюда как раз и прочее).
Ответы>>2089364
9 Кб, 275x183
>>2089370
Но ведь пидарахам проще лить бочками масло в это уебище чем сразу купить лицензию на AGT-1500
Но ведь пидарахам проще лить бочками масло в это уебище чем сразу купить лицензию на AGT-1500
>>2089383
Зачем - проще унизить либерахоманек и нахуярить копий как китайцы.
не рабочую
Или запилить свое не хуже - наслаждаясь либеральными взвизгами со стороны пораши.
> купить лицензию
Зачем - проще унизить либерахоманек и нахуярить копий как китайцы.
не рабочую
Или запилить свое не хуже - наслаждаясь либеральными взвизгами со стороны пораши.
/р/ документалки про военно-политические события на Ближнем Востоке/Африке.
Посмотрел "Ирак: Оппозиция" и хочу еще, помогите, пожалуйста.
Посмотрел "Ирак: Оппозиция" и хочу еще, помогите, пожалуйста.
>>2089383
Эта хуйня еще дороже в эксплуатации. И никакая накидка от джавелина, если поставит эту печку.
>>2089396
Тут писали, когда кто-то обратил внимание на подтеки у выхлопа на парадных машинах.
Эта хуйня еще дороже в эксплуатации. И никакая накидка от джавелина, если поставит эту печку.
>>2089396
Тут писали, когда кто-то обратил внимание на подтеки у выхлопа на парадных машинах.
Ответы>>2089486
>>2089093
Дизеля ещё сильнее.
Там загорелась ВСУ.
И дальше что? В авиации ГТД получили широкое распространение. В гражданских автомобилях нет никаких проблем с экономией объёма и массы, за исключением спортивных, но там нужна высокая отзывчивость двигателя.
>4. Мощность ГТД падает в жарком климате.
Дизеля ещё сильнее.
>5. ГТД сильно разогревается при работе: малейшая течь топлива и танк превращается в зажигалку "Зиппо". Именно так сгорел один из Абрамсов от всего одной пули из ДШК.
Там загорелась ВСУ.
>7. На гражданских автомобилях ГТД также пытались устанавливать, но и там они "не взлетели", что намекает.
И дальше что? В авиации ГТД получили широкое распространение. В гражданских автомобилях нет никаких проблем с экономией объёма и массы, за исключением спортивных, но там нужна высокая отзывчивость двигателя.
>>2089500
Давайте поможем Сысою Борщевичу понять чем воздушные условия отлючаются от наземных.
>В авиации ГТД получили широкое распространение.
Давайте поможем Сысою Борщевичу понять чем воздушные условия отлючаются от наземных.
Ответы>>2089515
4972 Кб, 1435x1600
>>2089072
Да. Длина выше примерно вдвое, ширина на 10 процентов, высота примерно на 40 процентов.
>Ты это так почувствовал?
Да. Длина выше примерно вдвое, ширина на 10 процентов, высота примерно на 40 процентов.
>>2089093
Вспомнил историю, как один абрамс спалил другой выхлопом.
>6. Выхлоп ГТД также ОЧЕНЬ горячий, так что он прекрасно обнаруживается в тепловизоры и инфракрасными системами самонаведения. Более того, выхлоп настолько горяч, что пехотинцам приходится держаться подальше от кормы танка, чтобы не быть обожженными.
Вспомнил историю, как один абрамс спалил другой выхлопом.
>>2089496
Потому что это он и есть, только V12. Это от мессера 109 мотор, DB-601 вроде называется.
Потому что это он и есть, только V12. Это от мессера 109 мотор, DB-601 вроде называется.
>>2089459
Были нередки случаи когда одна угроза применения Т-80 заставляла боевиков бросать укреплённые позиции. Чеченцы называли их "шок ета шайтан"
Были нередки случаи когда одна угроза применения Т-80 заставляла боевиков бросать укреплённые позиции. Чеченцы называли их "шок ета шайтан"
>>2089503
Ты понимаешь разницу между автомобилем и танком?
>>2089506
Семён не палится. В-2 несостоявшийся мотор для бомбера, 5ТД/6ТД переработанные моторы для бомбера, ГТД-1000 пришёл из авиации. Все советские танковые моторы имели авиационное происхождение.
Ты понимаешь разницу между автомобилем и танком?
>>2089506
Семён не палится. В-2 несостоявшийся мотор для бомбера, 5ТД/6ТД переработанные моторы для бомбера, ГТД-1000 пришёл из авиации. Все советские танковые моторы имели авиационное происхождение.
Ответы>>2089519
>>2089507
Нехило ты расщедрился с обводочками.
Нехило ты расщедрился с обводочками.
>>2089515
Ну давай, просвяти меня. Я вот вижу, что ни на автомобилях, ни на танках, ни ни на тепловозах турбина не взлетела. А вот на самолётах и вертолётах используется и вытеснила поршневые ДВС. Совпадение,да?
>разницу между автомобилем и танком
Ну давай, просвяти меня. Я вот вижу, что ни на автомобилях, ни на танках, ни ни на тепловозах турбина не взлетела. А вот на самолётах и вертолётах используется и вытеснила поршневые ДВС. Совпадение,да?
>>2089516
Между выделенным прямоугольным пространством и круглым поликом подпогонного пространства ещё есть место.
Между выделенным прямоугольным пространством и круглым поликом подпогонного пространства ещё есть место.
Ответы>>2089529
>>2089528
Там не указаны причины, по которым все ее преимущества нахуй не нужны из-за ее недостатков.
Там не указаны причины, по которым все ее преимущества нахуй не нужны из-за ее недостатков.
Этого турбиноблядка надо отправить на недельку в танковый батальон, где танкисты ему расскажут о своей большой и горячей любви к ГТД, они с удовольствием выслушают все его доводы о превосходстве турбины над дизелем.
Ответы>>2091947
1236 Кб, 1435x1600
>>2089529
Просто у тебя с пространственным воображением плохо. Попробуй осилить стереометрию за 10-й класс, станет получше. Вот, зелёненьким залил.
Просто у тебя с пространственным воображением плохо. Попробуй осилить стереометрию за 10-й класс, станет получше. Вот, зелёненьким залил.
>>2089528
Ахуительные истории
1. ГТД мощнее.
2Д100 - 2000 лс.
2. ГТД тише.
Ахуеть. Совсем не свистит.
3. У ГТД лучше адаптивность (запас крутящего момента).
Что такое адаптивность? Я знаю только приемистость. И она у турбины никакая.
4. ГТД запускается в любую погоду, в отличии от оппозитников, которые требуют спецмасла, спецтоплива и еботни с факельным подогревом.
Что-то я не слушал про спецмасло и спецтопливо для 5ТДФ с каких пор двигатель со встречным движением поршней стал оппозитным?. А вот про специальную смазку для ТГД Т-80, без которой он зимой не работает и про особый керосин для Абрамса известно. И чем тебе не угодил подогреватель? Разогрел-запустил-поехал
5. ГТД работает в любую жару, в отличии от самовозграющегося v-образника.
Это какой v-образник сам собой загорается? Ну-ка поподробнее.
В жару мощность ГТД ограничивается, чтоб турбину не спалить.
6. ГТД работает на любых высотах.
И торможение воздуха в воздухозаборном устройстве мощность совсем не снижает, да.
А с дизелем посчитай.
Ахуительные истории
1. ГТД мощнее.
2Д100 - 2000 лс.
2. ГТД тише.
Ахуеть. Совсем не свистит.
3. У ГТД лучше адаптивность (запас крутящего момента).
Что такое адаптивность? Я знаю только приемистость. И она у турбины никакая.
4. ГТД запускается в любую погоду, в отличии от оппозитников, которые требуют спецмасла, спецтоплива и еботни с факельным подогревом.
Что-то я не слушал про спецмасло и спецтопливо для 5ТДФ с каких пор двигатель со встречным движением поршней стал оппозитным?. А вот про специальную смазку для ТГД Т-80, без которой он зимой не работает и про особый керосин для Абрамса известно. И чем тебе не угодил подогреватель? Разогрел-запустил-поехал
5. ГТД работает в любую жару, в отличии от самовозграющегося v-образника.
Это какой v-образник сам собой загорается? Ну-ка поподробнее.
В жару мощность ГТД ограничивается, чтоб турбину не спалить.
6. ГТД работает на любых высотах.
И торможение воздуха в воздухозаборном устройстве мощность совсем не снижает, да.
>20к танков с турбиной
А с дизелем посчитай.
>>2089541
ВСЕ? Ахуеть, у нас уже сжимать пространство сжимать научились. Нобеля срочно!
ВСЕ? Ахуеть, у нас уже сжимать пространство сжимать научились. Нобеля срочно!
>>2089541
А у тебя плохо со всем. Может там ещё и двигатель продольно стоит раз уж мы тут экстраполируем устаревшие компоновочные решения?
>Просто у тебя с пространственным воображением плохо.
А у тебя плохо со всем. Может там ещё и двигатель продольно стоит раз уж мы тут экстраполируем устаревшие компоновочные решения?
Ответы>>2089604
Ответы>>2089553
>>2089549
А про размеры у уважаемого Сысоя Борщевича ничего сказано не было. Так что претензия не засчитана.
А про размеры у уважаемого Сысоя Борщевича ничего сказано не было. Так что претензия не засчитана.
>>2089507
На нярматке двигатель и трансмиссия в едином конструкционном блоке, как у белых людей. Можно поменять за несколько десятков минут на новый.
На нярматке двигатель и трансмиссия в едином конструкционном блоке, как у белых людей. Можно поменять за несколько десятков минут на новый.
>>2089553
Хорошая попытка. Но нахуй ты припер тепловозный двигатель, ебанашка? Я ща тут покажу АЛ-31 и завизжу "дизелебляди соснулей"!!
Хорошая попытка. Но нахуй ты припер тепловозный двигатель, ебанашка? Я ща тут покажу АЛ-31 и завизжу "дизелебляди соснулей"!!
Ответы>>2089574
>>2089569
Может быть, уважаемый Сысой Борщевич изволит сообщить, что важна не абсолютная мощность двигателя, а какой-то другой параметр, м-мм?
Может быть, уважаемый Сысой Борщевич изволит сообщить, что важна не абсолютная мощность двигателя, а какой-то другой параметр, м-мм?
Ответы>>2089578
>>2089553
Ты бы ещё корабельный дизель притащил бы, бака.
Ты бы ещё корабельный дизель притащил бы, бака.
>>2089578
Суть в высокой сложности обслуживания и низком профессионализме обслуживающего состава. Грубо говоря если потомков В-2 бригада полупьяных слесарей переберет за ночь в окопе то любая более менее серьёзная поломка ГТД автоматически означает замену на новый
Суть в высокой сложности обслуживания и низком профессионализме обслуживающего состава. Грубо говоря если потомков В-2 бригада полупьяных слесарей переберет за ночь в окопе то любая более менее серьёзная поломка ГТД автоматически означает замену на новый
а вот вопрос - где-нибудь додумывались лепить ДЗ/АЗ не на саму броню,а на доп. выносные "экраны" (листиовые),типа тех что вокруг лбт обваривают со всех сторон ? Получается эшелонированая хрень - первая граната/снаряд "бьется" ДЗ,вторая самим экраном,и толко потом если вдруг наводчик трезвый будет - сама бронь на себя примет.
>>2089587
Для боевой машины важна скорость ремонта возможность проведения такового низкоквалифицированным рабочим. Если двигло может быть приведено в рабочее состояние полупьяным экипажем за ночь - то это хорошо. Если моноблок можно заменить за несколько часов на новый, то это лучше только тогда, когда рабочий моноблок в шаговой доступности и нет необходимости посылать гонца за новым.
Для боевой машины важна скорость ремонта возможность проведения такового низкоквалифицированным рабочим. Если двигло может быть приведено в рабочее состояние полупьяным экипажем за ночь - то это хорошо. Если моноблок можно заменить за несколько часов на новый, то это лучше только тогда, когда рабочий моноблок в шаговой доступности и нет необходимости посылать гонца за новым.
>>2089598
У Т-шек контакт первый монтировали на бортовые экраны
У Т-шек контакт первый монтировали на бортовые экраны
>>2089543
Ой, всё. Ты ещё от сухогруза дизель притащи.
>>2089547
Там Х-образный мотор и он однозначно стоит продольно. Может два старых двигателя, но тоже продольно. Так что ты даже не стараешься. В следующий раз не спеши писать первую пришедшую в голову глупость.
>2Д100
Ой, всё. Ты ещё от сухогруза дизель притащи.
>>2089547
Там Х-образный мотор и он однозначно стоит продольно. Может два старых двигателя, но тоже продольно. Так что ты даже не стараешься. В следующий раз не спеши писать первую пришедшую в голову глупость.
Ответы>>2089621
>>2089598
Первая же граната, если она не совсем говно, пробъёт ДЗ и экран.
>Получается эшелонированая хрень - первая граната/снаряд "бьется" ДЗ,вторая самим экраном
Первая же граната, если она не совсем говно, пробъёт ДЗ и экран.
Ответы>>2089612
26 Кб, 257x295
>>2089587
Начнём с того что современная РА - на половину контрактная. Моноблоков с ГТД совок нарожал хуеву гору, вон хохлы из говна и палок подняли с консервов Т-80Б. На ЖЖ есть фотки ЗАЛЕЖЕЙ ГТД и ХрюТД. У нас их больше чем в одном Харькове раз в 10.
>>2089605
Поверь, анон, всегда есть вещи похуже.
Начнём с того что современная РА - на половину контрактная. Моноблоков с ГТД совок нарожал хуеву гору, вон хохлы из говна и палок подняли с консервов Т-80Б. На ЖЖ есть фотки ЗАЛЕЖЕЙ ГТД и ХрюТД. У нас их больше чем в одном Харькове раз в 10.
>>2089605
Поверь, анон, всегда есть вещи похуже.
Ответы>>2089655
>>2089600
На этом скриншоте ничего про спецмасла. Только то, что я и так уже знал.
На этом скриншоте ничего про спецмасла. Только то, что я и так уже знал.
>>2089606
понятно что расчет на нетандемный выстрел.А ежели "активная" хрень ? Та что при подлете сама бахает в сторону снаряда ?
понятно что расчет на нетандемный выстрел.А ежели "активная" хрень ? Та что при подлете сама бахает в сторону снаряда ?
Ответы>>2089615
>>2089612
Арена называется.
Арена называется.
>>2089604
Этот х-образный мотор почти вдвое короче В-2 или какая там модификация. Остальное - место под топливо
Этот х-образный мотор почти вдвое короче В-2 или какая там модификация. Остальное - место под топливо
Ответы>>2089625
>>2089621
Или не под топливо. Может под системы охлаждения. Или ВСУ. Или компоненты электропередачи. Или прочие элементы трансмисии. Или нагнетатель/турбину.
>Остальное - место под топливо
Или не под топливо. Может под системы охлаждения. Или ВСУ. Или компоненты электропередачи. Или прочие элементы трансмисии. Или нагнетатель/турбину.
Ответы>>2089628
>>2089625
Какой системы охлаждения? Что в ней может быть, чего не было на предыдущих т-шках? Какой нахрен электропредачи? Двигатель и трансмиссия скомпонованы в моноблок примерно квадратный при взгляде сверху.
Какой системы охлаждения? Что в ней может быть, чего не было на предыдущих т-шках? Какой нахрен электропредачи? Двигатель и трансмиссия скомпонованы в моноблок примерно квадратный при взгляде сверху.
Ответы>>2089644
>>2089628
Ходят слухи, что там электропередача.
С тебя фото этого моноблока.
>Какой нахрен электропредачи?
Ходят слухи, что там электропередача.
>Двигатель и трансмиссия скомпонованы в моноблок примерно квадратный при взгляде сверху.
С тебя фото этого моноблока.
Ответы>>2090119
>>2089495
На Т-80УК да, есть эта сраная агава. На Т-80УЕ-1 стоит плисса, которая от эссы для Т-90А отличается ебаным нихуя.
На Т-80УК да, есть эта сраная агава. На Т-80УЕ-1 стоит плисса, которая от эссы для Т-90А отличается ебаным нихуя.
>>2089642
И то, это древнючая Агава.
И то, это древнючая Агава.
>>2089645
И то эсса/плисса это неполноценные прицелы, а всего лишь блок для 1Г46.
И то эсса/плисса это неполноценные прицелы, а всего лишь блок для 1Г46.
>>2089645
2. Ночной прицел 4 модернизируется:
- установкой ЭОП'а (электронно-оптический преобразователь) III поколения с применением новой полупроводниковой матрицы: с прямым
переносом изображения, микроканальным усилением, со встроенным источником питания, со схемой защиты от световых нагрузок, с автоматической регулировкой яркости. ЭОП имеет фотокатод с чувствительностью 700 мкА/лм (вместо 450 мкА/лм) и экран свечения на волоконно - оптическом элементе. Это увеличивает дальность распознавания цели (с 1200 до 1800 метров),
- увеличением точности и стабильности выверки прицела применением термостабильного параллелограмма с повышенной точностью передачи углов,
- выводом сигнала «Ночной прицел включен» в баллистический вычислитель для управления схемой ввода углов прицеливания и бокового упреждения для обработки их стабилизатором вооружения.
3. Дневно -ночной прицел 16 модернизируется:
- установкой ЭОП'а с применением новой полупроводниковой матрицы для увеличения дальности распознавания цели ночью,
комплексом 1 А45-1, на комплекс 1А45-1 и его составные части утверждена МВК для серийного производства. Танки Т-80УА и Т-80УЕ-1 Указом Президента РФ №435 от 16.04.2005 приняты на вооружение ВС МО РФ.
http://bankpatentov.ru/node/479036
2. Ночной прицел 4 модернизируется:
- установкой ЭОП'а (электронно-оптический преобразователь) III поколения с применением новой полупроводниковой матрицы: с прямым
переносом изображения, микроканальным усилением, со встроенным источником питания, со схемой защиты от световых нагрузок, с автоматической регулировкой яркости. ЭОП имеет фотокатод с чувствительностью 700 мкА/лм (вместо 450 мкА/лм) и экран свечения на волоконно - оптическом элементе. Это увеличивает дальность распознавания цели (с 1200 до 1800 метров),
- увеличением точности и стабильности выверки прицела применением термостабильного параллелограмма с повышенной точностью передачи углов,
- выводом сигнала «Ночной прицел включен» в баллистический вычислитель для управления схемой ввода углов прицеливания и бокового упреждения для обработки их стабилизатором вооружения.
3. Дневно -ночной прицел 16 модернизируется:
- установкой ЭОП'а с применением новой полупроводниковой матрицы для увеличения дальности распознавания цели ночью,
комплексом 1 А45-1, на комплекс 1А45-1 и его составные части утверждена МВК для серийного производства. Танки Т-80УА и Т-80УЕ-1 Указом Президента РФ №435 от 16.04.2005 приняты на вооружение ВС МО РФ.
http://bankpatentov.ru/node/479036
>>2089500
Пруфани этот пиздеж. Protip: you can't.
Не-а. ВСУ прострелили, вылившееся из нее топливо попало на решетки МТО, а оттуда на турбину.
Потому что авиация не ползает в пыли и на высоте обычно прохладнее. Хотя проблема падения мощности в жару все равно присутствует.
> Дизеля ещё сильнее.
Пруфани этот пиздеж. Protip: you can't.
> Там загорелась ВСУ.
Не-а. ВСУ прострелили, вылившееся из нее топливо попало на решетки МТО, а оттуда на турбину.
> В авиации ГТД получили широкое распространение.
Потому что авиация не ползает в пыли и на высоте обычно прохладнее. Хотя проблема падения мощности в жару все равно присутствует.
Ответы>>2089707
>>2089507
>>2089541
Манька, я специально тебе таблички с характеристиками давал: >>2089108 Но ты опять за свои мантры.
Скажу прямым текстом: 12Н360 МЕНЬШЕ ГТД-1250, при БОЛЬШЕЙ мощности. Еще раз, для тупой турбинобляди:
12Н360 (1500 л.с.)
Длина, мм - 813
Ширина, мм - 1300
Высота, мм - 820
ГТД-1250 (1250 л.с.)
Длина, мм - 1494
Ширина, мм - 1042
Высота, мм - 888
Это абсолютные цифры, мань. Засунь себе в жопу свои обводочки и заливочки.
>>2089541
Манька, я специально тебе таблички с характеристиками давал: >>2089108 Но ты опять за свои мантры.
Скажу прямым текстом: 12Н360 МЕНЬШЕ ГТД-1250, при БОЛЬШЕЙ мощности. Еще раз, для тупой турбинобляди:
12Н360 (1500 л.с.)
Длина, мм - 813
Ширина, мм - 1300
Высота, мм - 820
ГТД-1250 (1250 л.с.)
Длина, мм - 1494
Ширина, мм - 1042
Высота, мм - 888
Это абсолютные цифры, мань. Засунь себе в жопу свои обводочки и заливочки.
>>2089673
Ты первый сказал, что у ГТД падает мощность, ты первый и пруфай.
Мань, факт в том что Армата это ёбаный сарай.
>Пруфани этот пиздеж.
Ты первый сказал, что у ГТД падает мощность, ты первый и пруфай.
>Это абсолютные цифры, мань.
Мань, факт в том что Армата это ёбаный сарай.
Ответы>>2089760
39 Кб, 520x273
>>2089693
Давай я тебе в ротешник насру, мань.
>12Н360 (1500 л.с.)
>Длина, мм - 813
>Ширина, мм - 1300
>Высота, мм - 820
Давай я тебе в ротешник насру, мань.
>>2089693
Только ты забыл что гтд-1250 разработка тридцатилетней давности. Еще сравни Т-90 и Т-72А, идиот.
Только ты забыл что гтд-1250 разработка тридцатилетней давности. Еще сравни Т-90 и Т-72А, идиот.
Ответы>>2089733
95 Кб, 700x299
Почему не запилят ПТ-пушку, как у дедов, на основе современной танковой, например от Т-90? Из такой и птуром пульнуть, и офсом, и бопсом или задач нет?
>>2089718
С 12ЧН ебутся лет 30 точно, алло.
Этим приказом МОП №19 от 15.01.1974 г. ставилась задача - создать двигатель в 1500 л.с. с габаритной мощностью 1000 л.с./м3. Это были прогрессивные требования. Двигатель был создан в относительно короткие сроки: в январе 1974 года было получено задание, в марте 1977 был собран первый образец.
С 12ЧН ебутся лет 30 точно, алло.
>12ЧН 15/16 мощностью 1500 л.с.
Этим приказом МОП №19 от 15.01.1974 г. ставилась задача - создать двигатель в 1500 л.с. с габаритной мощностью 1000 л.с./м3. Это были прогрессивные требования. Двигатель был создан в относительно короткие сроки: в январе 1974 года было получено задание, в марте 1977 был собран первый образец.
>>2089732
Есть Спрут-Б, только он нахуй никому не нужен. Потому что сама идея буксируемой ПТ пушки дегенеративна.
Есть Спрут-Б, только он нахуй никому не нужен. Потому что сама идея буксируемой ПТ пушки дегенеративна.
Ответы>>2089748
>>2089734
To aru no DMB.
To aru no DMB.
Цыц, рапиродебила призовете
Ответы>>2089801
>>2089707
Ок. Только если ты свои слова пруфнуть не сможешь - с тебя селфи с флажком в жопе. Флажок выберешь сам.
(с) книга "Боевые машины Уралвагонзавода" inb4 ВРЁТИ! ВАГОНЩИКИ!
http://www.studfiles.ru/preview/3581176/page:8/
Мы габариты двигателей обсуждаем, а не танков, amirite? Не виляй филеем, маня.
> Ты первый сказал, что у ГТД падает мощность, ты первый и пруфай.
Ок. Только если ты свои слова пруфнуть не сможешь - с тебя селфи с флажком в жопе. Флажок выберешь сам.
> Но и это не все. Указанную мощность - 1250 л.с. на стенде и 1005 л.с. на танке - ГТД подтверждает в стандартных условиях: температура воздуха не более +15 градусов по Цельсию, высота над уровнем моря менее километра. При больших температуре и высоте мощность ГТД падает, причем в гораздо большей степени, чем у четырехтактного дизеля В-84.При увеличении температуры окружающего воздуха ГТД теряет 1% мощности за каждый новый градус тепла. При +40 градусах мощность снижается на 25%, при температуре свыше +50°Т-80просто теряет подвижность. Кроме того, на отечественныхГТД-1000ТФиГТД-1250в жарких и пыльных условиях предусмотрено ограничение подачи топлива для снижения максимальной температуры газов на 50 градусов, что исключает спекание пыли на лопатках турбины, но ведет к уменьшению мощности примерно на 150 л.с.
> Потери мощности четырехтактного дизеля начинаются только с температуры выше +25 градусов, причем они много меньше - 0 , 1 % на каждый градус. Иначе говоря, при +40 градусах дизели В-46илиВ-84теряют только 1,5% мощности, никаких ограничителей подачи топлива на них нет. В общем, при температуре свыше +30 градусов реальная объектовая мощностьТ-80УиТ-72Бначинает выравниваться; а если жара зашкаливает за +40 градусов, то "семьдесятдвойка" превосходит в подвижностиТ-80У.
(с) книга "Боевые машины Уралвагонзавода" inb4 ВРЁТИ! ВАГОНЩИКИ!
http://www.studfiles.ru/preview/3581176/page:8/
> Мань, факт в том что Армата это ёбаный сарай.
Мы габариты двигателей обсуждаем, а не танков, amirite? Не виляй филеем, маня.
>>2089768
Да, ещё в выхлопе т-80 можно разогреть супчик или кашку, зимой хорошо навернуть горяченького, значит экипаж т-80 превзойдет прочие экипажи за сытости и тепла
Да, ещё в выхлопе т-80 можно разогреть супчик или кашку, зимой хорошо навернуть горяченького, значит экипаж т-80 превзойдет прочие экипажи за сытости и тепла
Ответы>>2089780
>>2089770
Т-64 с горящим бревном.жпг
Т-64 с горящим бревном.жпг
121 Кб, 1261x677
>>2089717
Твоя картинка еще 2010 года, протухла уже. Вот скрин с сайта ЧТЗ образца 2014 года.
Страница выпилена кровавой гебней, доступна в архиве:
https://web.archive.org/web/20140528122828/http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/206.php
Так что принимай еще ложку с говном.
Твоя картинка еще 2010 года, протухла уже. Вот скрин с сайта ЧТЗ образца 2014 года.
Страница выпилена кровавой гебней, доступна в архиве:
https://web.archive.org/web/20140528122828/http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/206.php
Так что принимай еще ложку с говном.
Ответы>>2089794
>>2089760
Да, и я тебе макнул в говно.>>2089717
Именно так, вагонщики, врут. Вся их книга сплошное голимое враньё. Например, то что ты притащил
Вот статья.
http://engine.aviaport.ru/issues/23/page06.html
Откуда там взялся материал, из каких испытаний и документов не указано.
>Мы габариты двигателей обсуждаем, а не танков, amirite? Не виляй филеем, маня.
Да, и я тебе макнул в говно.>>2089717
>inb4 ВРЁТИ! ВАГОНЩИКИ!
Именно так, вагонщики, врут. Вся их книга сплошное голимое враньё. Например, то что ты притащил
>Материалы эти опубликованы в 2002 г. в статье ведущего научного сотрудника 38 НИИИ Министерства обороны РФ к.т.н. А.Ефремова в журнале с профильным названием "Двигатель" [39].
Вот статья.
http://engine.aviaport.ru/issues/23/page06.html
Откуда там взялся материал, из каких испытаний и документов не указано.
Ответы>>2089897
>>2089768
Холод:
Пизда на пусках - 10 раз пустил 1 раз разобрал и промерил зазоры, прокладки.
Пизда при глушении - 5 раз экстренно заглушил и поменял расколовшиеся лопатки.
Жара:
Охуенчик на пуске - сколько раз ни пускаешь, никаких внеплановых ремонтов.
Пизда при глушении - 1 раз заглушил без принудохлаждения, разобрал, промерил, поменял резинки и прокладки.
Охуенный механизьм.
Но вот на трэке ему равных нет - на коротком естественно, иначе масса топлива и питстопы играть начинают.
> Зато турбина не теряет мощность на морозе и в танке всегда тепло
Холод:
Пизда на пусках - 10 раз пустил 1 раз разобрал и промерил зазоры, прокладки.
Пизда при глушении - 5 раз экстренно заглушил и поменял расколовшиеся лопатки.
Жара:
Охуенчик на пуске - сколько раз ни пускаешь, никаких внеплановых ремонтов.
Пизда при глушении - 1 раз заглушил без принудохлаждения, разобрал, промерил, поменял резинки и прокладки.
Охуенный механизьм.
Но вот на трэке ему равных нет - на коротком естественно, иначе масса топлива и питстопы играть начинают.
>>2089759
Низкая мобильность и большие габариты по сравнению с ПТРК. Никакая защита и никакая мобильность по сравнению с танком.
Низкая мобильность и большие габариты по сравнению с ПТРК. Никакая защита и никакая мобильность по сравнению с танком.
>>2089760
Вообще охуительный журнал, ага. Оказывается не только НИИСральщики (Махов) могут угорать по-хардкору.
http://engine.aviaport.ru/issues/102/pics/pg15.pdf
Вообще охуительный журнал, ага. Оказывается не только НИИСральщики (Махов) могут угорать по-хардкору.
http://engine.aviaport.ru/issues/102/pics/pg15.pdf
Ответы>>2089897
>>2089801
Был тут один упоротый который дрочил на рапиру вприсядку.
Был тут один упоротый который дрочил на рапиру вприсядку.
>>2089801
В том что вы, суки неверные, БУПВОБа не читавшие, имеете право что-то кукарекать.
В том что вы, суки неверные, БУПВОБа не читавшие, имеете право что-то кукарекать.
>>2089808
Ебан?
Ебан?
>>2089813
Указания по применению ПТП которые рапиродебил считает охуительным доказательством эффективности рапиры
Указания по применению ПТП которые рапиродебил считает охуительным доказательством эффективности рапиры
Ответы>>2089884
>>2089801
Вот тут можешь почитать
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FzvlGXvy8H0J:m2-ch.ru/wm/res/1947123.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=opera
Вот тут можешь почитать
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FzvlGXvy8H0J:m2-ch.ru/wm/res/1947123.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=opera
Ответы>>2089900
>>2089818
я хз, как применение рапиры обосновать, типа у противника йоба каз, а у нас танков нет, поэтому приходится засады в борт устраивать?
я хз, как применение рапиры обосновать, типа у противника йоба каз, а у нас танков нет, поэтому приходится засады в борт устраивать?
>>2089519
Турбина хороша, когда надо долго работать под хорошей и желательно стабильной нагрузкой. Плоха, когда надо работать на холостых и когда надо активно шурудить выдаваемой мощностью - то газовать, то сбрасывать газ.
Турбина хороша, когда надо долго работать под хорошей и желательно стабильной нагрузкой. Плоха, когда надо работать на холостых и когда надо активно шурудить выдаваемой мощностью - то газовать, то сбрасывать газ.
550 Кб, 1440x1080
48 Кб, 812x454
>>2089791
Бгг. Они выставили характеристики гражданского 12ЧН 15/16. Maskirovka. А разница в ширине - это просто: в танковом двигателе не идут в зачет круглые хуевины по бокам двигателя, так как вокруг них в моноблоке навешиваются другие хуевины. И даже если взять габариты гражданского движка, самый важный параметр, определяющий габариты МТО - длина - меньше, чем у турбины. Ширина-то танков стандартная, ибо железнодорожный габарит-с.
На скрине из "Военной Приемки" видны габариты моноблока.
Ясно, понятно. Так вскукарек про то, что дизели теряют "еще больше" пруфанешь, или идешь выбирать себе флажок?
>>2089800
Какой журнал, мань? Я тебе про книгу.
>>>2089717
Бгг. Они выставили характеристики гражданского 12ЧН 15/16. Maskirovka. А разница в ширине - это просто: в танковом двигателе не идут в зачет круглые хуевины по бокам двигателя, так как вокруг них в моноблоке навешиваются другие хуевины. И даже если взять габариты гражданского движка, самый важный параметр, определяющий габариты МТО - длина - меньше, чем у турбины. Ширина-то танков стандартная, ибо железнодорожный габарит-с.
На скрине из "Военной Приемки" видны габариты моноблока.
> ВРЁТИ
Ясно, понятно. Так вскукарек про то, что дизели теряют "еще больше" пруфанешь, или идешь выбирать себе флажок?
>>2089800
> Вообще охуительный журнал, ага.
Какой журнал, мань? Я тебе про книгу.
>>2089825
Примерно так. Насколько я помню он предлагал хуячить по танком кувами, заманивать в огневые мешки и таскать рапиры вертолетами. Еще неистово надрачивал на спрут и утверждал что ведущие страны мира усиленно разрабатывают ПТП. Интересный манямирок
Примерно так. Насколько я помню он предлагал хуячить по танком кувами, заманивать в огневые мешки и таскать рапиры вертолетами. Еще неистово надрачивал на спрут и утверждал что ведущие страны мира усиленно разрабатывают ПТП. Интересный манямирок
>>2089900
Да, ещё владимировских тяжеловозов - буксировщиков забыл
Да, ещё владимировских тяжеловозов - буксировщиков забыл
>>2089801
Да ни в чем. Просто время от времени на военаче появляются местные городские сумасшедшие, угорающие по тупиковым ветвям военной техники. Мол, списали их по глупости и они еще - ого-го! - себя покажут. Одному противотанкиовые пушки подавай, другому - танкетки, третьему - линкоры, четвертому - крепости, пятому - газотурбинные танки.
Да ни в чем. Просто время от времени на военаче появляются местные городские сумасшедшие, угорающие по тупиковым ветвям военной техники. Мол, списали их по глупости и они еще - ого-го! - себя покажут. Одному противотанкиовые пушки подавай, другому - танкетки, третьему - линкоры, четвертому - крепости, пятому - газотурбинные танки.
Ответы>>2089941
>>2089933
Я вас попрошу не охуевать. Одних "тупиковых" абрамсов ездит 10 килоштук.
> газотурбинные танки
Я вас попрошу не охуевать. Одних "тупиковых" абрамсов ездит 10 килоштук.
>>2089923
Мужик стоит на заднем плане. Рука справа, имхо, не его.
Мужик стоит на заднем плане. Рука справа, имхо, не его.
>>2088985
ну у нас-то таких стандартов нет, если что - бабы ещё нарожают.
>Амеры с жмв обосрались из-за своих стандартов безопасности
ну у нас-то таких стандартов нет, если что - бабы ещё нарожают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_Российской_Федерации
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённые_Силы_Российской_Федерации
У нас доктрина поменялась с сухопутной на занятие воздушного превосходства?
У нас уже летунов и техников 2/3 от численности пехоты, ебанулись. что ле?
>Численность 280 000 человек л/с, 4 500+ воздушных бортов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённые_Силы_Российской_Федерации
>Занято в армии798 000
У нас доктрина поменялась с сухопутной на занятие воздушного превосходства?
У нас уже летунов и техников 2/3 от численности пехоты, ебанулись. что ле?
Ответы>>2089992
>>2089941
Что не отменяет их тупиковость. У американцев просто не было подходящего дизеля, прежде всего. Да и ни у кого 1500-сильного танкового дизеля тогда не было, кроме немцев.
Что не отменяет их тупиковость. У американцев просто не было подходящего дизеля, прежде всего. Да и ни у кого 1500-сильного танкового дизеля тогда не было, кроме немцев.
>>2090012
Вы мне лучше поясните. как так у штатов 12 000 активных бортов и всего: По состоянию на 30 сентября 2007 года, численность ВВС США составляла 328,6 тыс
У них техники в три раза производительнее?
>не верить Википедии в вопросах открытой справочной информации
Вы мне лучше поясните. как так у штатов 12 000 активных бортов и всего: По состоянию на 30 сентября 2007 года, численность ВВС США составляла 328,6 тыс
У них техники в три раза производительнее?
Ответы>>2090069
>>2090002
AVCR-1360 же. Правда он был в 2 раза больше по массе и объёму чем AGT1500.
AVCR-1360 же. Правда он был в 2 раза больше по массе и объёму чем AGT1500.
>>2089913
Это трансмиссия справа?
Это трансмиссия справа?
>>2090019
Ты похоже количество бортов ВМС и армии ещё принёс. К тому же далеко не все служащие ВВС техники и пилоты.
Ты похоже количество бортов ВМС и армии ещё принёс. К тому же далеко не все служащие ВВС техники и пилоты.
Ответы>>2090082
>>2090020
Угу. Такая тупиковость, что все современные танки, производящиеся или проектируемые, оснащаются именно дизелем и все, кроме свинооплота, четырехтактным. И это при том, что практически у всех стран есть доступ к турбине. Либо американской, либо климовской, а у некоторых и к обоим. Наглядно видно, какая концепция тупиковая. Разумеется это четырехтактный дизель!
Пиздец, что за неделя такая? Сначала фанат хрюкодвухтактника две темы своим бредом засрал, теперь турбиноманька по его стопам идет. Реально какое-то весеннее обострение. Причем если хрюкофанат после аргументации против 6ТД вроде успокоился, то в отношении тебя уже появляются нехорошие подозрения.
>Что доказывает тупиковость дизеля
Угу. Такая тупиковость, что все современные танки, производящиеся или проектируемые, оснащаются именно дизелем и все, кроме свинооплота, четырехтактным. И это при том, что практически у всех стран есть доступ к турбине. Либо американской, либо климовской, а у некоторых и к обоим. Наглядно видно, какая концепция тупиковая. Разумеется это четырехтактный дизель!
Пиздец, что за неделя такая? Сначала фанат хрюкодвухтактника две темы своим бредом засрал, теперь турбиноманька по его стопам идет. Реально какое-то весеннее обострение. Причем если хрюкофанат после аргументации против 6ТД вроде успокоился, то в отношении тебя уже появляются нехорошие подозрения.
>>2090069
Ах да действительно, 5000 только, у всяких нац, ахуеть блядь, нахуя нац гвардии несколько сотен ебучих истребителей, негров к миру принуждать?
>https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force#Aircraft_inventory
Ах да действительно, 5000 только, у всяких нац, ахуеть блядь, нахуя нац гвардии несколько сотен ебучих истребителей, негров к миру принуждать?
Ответы>>2090952
>>2090080
Святая толстота!
>И это при том, что практически у всех стран есть доступ к турбине. Либо американской, либо климовской, а у некоторых и к обоим.
Святая толстота!
Я допускаю возвращение интереса к турбине только при переходе на электропривод, с мотор-катками и бронеионисторами.
Ответы>>2090119
>>2089913
Спасибо!
>>2089897
А без хуёвин по бокам это не двигатель а блок цилиндров. Без систем охлаждения, без впуска и выпуска.
Мань, я удосужился залезть в тот журнал, откуда пиздабол-Карцев тащит свои мантры. Передай ему, чтоб шёл флажок себе выбирать.
Спасибо!
>>2089897
>А разница в ширине - это просто: в танковом двигателе не идут в зачет круглые хуевины по бокам двигателя, так как вокруг них в моноблоке навешиваются другие хуевины.
А без хуёвин по бокам это не двигатель а блок цилиндров. Без систем охлаждения, без впуска и выпуска.
>Какой журнал, мань? Я тебе про книгу.
Мань, я удосужился залезть в тот журнал, откуда пиздабол-Карцев тащит свои мантры. Передай ему, чтоб шёл флажок себе выбирать.
>>2090088
Что, такой секретный проект, что американцы даже своим друзьям-корейцам не дадут? Немцы продадут, а амеры нет? И японцам? И мы индусам на Арджун не дадим? Как страшно жить! Надеюсь всех конструкторов танковых ГТД охраняют хлеще, чем ядерщиков, а то боюсь что это сверхзнание в 90-е годы могло попасть не в те руки.
Что, такой секретный проект, что американцы даже своим друзьям-корейцам не дадут? Немцы продадут, а амеры нет? И японцам? И мы индусам на Арджун не дадим? Как страшно жить! Надеюсь всех конструкторов танковых ГТД охраняют хлеще, чем ядерщиков, а то боюсь что это сверхзнание в 90-е годы могло попасть не в те руки.
>>2090094
И давно уже пора нам с американцами создать какой-нибудь "Комитет по ограничению распространения ГТД" при ООН и жестоко карать санкциями те государства, которые своими действиями по проектированию ГТД подрывают мировой баланс сил.
И давно уже пора нам с американцами создать какой-нибудь "Комитет по ограничению распространения ГТД" при ООН и жестоко карать санкциями те государства, которые своими действиями по проектированию ГТД подрывают мировой баланс сил.
Ответы>>2090370
>>2090080
То что дизель дешевле не значит что он лучше. От бедности просто ставят
То что дизель дешевле не значит что он лучше. От бедности просто ставят
223 Кб, 700x801
На счет перспектив ГТД в целом, вот такая штука проскакивала.
>>2090105
В любой сухопутной технике, от джипа до тепловоза - лучше, на флоте, с потребностью в эпизодическим форсировании, юзают codag, а авиация на турбине вся.
В любой сухопутной технике, от джипа до тепловоза - лучше, на флоте, с потребностью в эпизодическим форсировании, юзают codag, а авиация на турбине вся.
>>2090105
Японцы (Тип 10, стоимость 8,4 ляма баксов), корейцы (К2, 7,8 лямов), индусы (Арджун Мк 2, 8,3 ляма) и турки (Алтау, ориентировочная цена 6 лямов) смотрят на твой аргумент с некоторым недоумением.
Японцы (Тип 10, стоимость 8,4 ляма баксов), корейцы (К2, 7,8 лямов), индусы (Арджун Мк 2, 8,3 ляма) и турки (Алтау, ориентировочная цена 6 лямов) смотрят на твой аргумент с некоторым недоумением.
306 Кб, 1920x1080
>>2090119
Так я ИТТ видел уже этот пик. Насколько я понимаю, под радиаторами здесь БКП всё-таки. Имелось в виду, похоже, что там не электропередача, а механическая с электроуправлением.
Так я ИТТ видел уже этот пик. Насколько я понимаю, под радиаторами здесь БКП всё-таки. Имелось в виду, похоже, что там не электропередача, а механическая с электроуправлением.
Ответы>>2090144
>>2090144
Ты сам с гелия начал, что удивляешься? Или тебя смущает тягать 50+ тонн 14тью моторкатками и 4 мотор-"ленивцами"?
Ты сам с гелия начал, что удивляешься? Или тебя смущает тягать 50+ тонн 14тью моторкатками и 4 мотор-"ленивцами"?
Ответы>>2090168
>>2090160
Но он хотя бы осуществим при нынешнем уровне развития техники. хотя и бесполезен чуть менее чем полностью и способен пожрать бюджет средней европейской страны на своё строительство
Не то что фантазии про туннелирование.
Но он хотя бы осуществим при нынешнем уровне развития техники. хотя и бесполезен чуть менее чем полностью и способен пожрать бюджет средней европейской страны на своё строительство
Не то что фантазии про туннелирование.
>>2090188
А какие же? Трёхвальные? На всех современных танках планетарные коробки передач.
А какие же? Трёхвальные? На всех современных танках планетарные коробки передач.
Ответы>>2090269
>>2090340
Возьми его источники, да перепроверь.
Возьми его источники, да перепроверь.
60 Кб, 568x388
58 Кб, 400x265
>>2090094
И правильно боитесь, Нариман Юлиевич.
>боюсь что это сверхзнание в 90-е годы могло попасть не в те руки
И правильно боитесь, Нариман Юлиевич.
Какие книги читать чтобы стать как офицер? И вообще какая есть грамотная военная литература?
Ответы>>2090378
>>2090100
Или наоборот пропагандировать ГТД в войсках, токой то саботаж и подрыв боеспособности всех стран произойдет.
Или наоборот пропагандировать ГТД в войсках, токой то саботаж и подрыв боеспособности всех стран произойдет.
>>2090356
У тебя с русским языком проблемы, рекомендую начать с изучения языка.
А если тебя интересует грамотная военная литература, то рекомендую уставы (их много, попробуй прочитать хотя бы один).
У тебя с русским языком проблемы, рекомендую начать с изучения языка.
А если тебя интересует грамотная военная литература, то рекомендую уставы (их много, попробуй прочитать хотя бы один).
>>2090399
Парень, ты тупой?
- турбина > дизель
- почему тогда нет новых танков с ГТД?
- ну тип адвансед текнолоджиз))0
- но ведь сотни экспортных т-80 и абрашек...
и тут ты врываешься с френдлифаером
Парень, ты тупой?
- турбина > дизель
- почему тогда нет новых танков с ГТД?
- ну тип адвансед текнолоджиз))0
- но ведь сотни экспортных т-80 и абрашек...
и тут ты врываешься с френдлифаером
>>2089734
Bible Black.
Bible Black.
Почему крымодебилы в сириятреде считают, что у Генштаба нет нормальных карт боев в Сирии, хотя там данные получают непосредственно с фронта, от САА, их советников, наших разведчиков и БПЛА, а у различного рода веб-вырожденцев, рисующих херню по мотивам твиттерокукареков, есть? Это что, мания величия?
>>2090474
Да, и юношеский максимализм.
Да, и юношеский максимализм.
337 Кб, 2144x1424
>>2089949
Двачую, наверно самая нужная и универсальная машина что есть на данный момент.
Двачую, наверно самая нужная и универсальная машина что есть на данный момент.
Ответы>>2090521
>>2090507
похоже на сарказм.
но в общем то интересная машина, полноценная танковая пушка на легком плавающем авиадесантном шасси, ему бы еще апгрейд оптики, дз-поплавки и каз, и будет отличный легкий танк, для гор, болот, островных и прочего специфического театра.
похоже на сарказм.
но в общем то интересная машина, полноценная танковая пушка на легком плавающем авиадесантном шасси, ему бы еще апгрейд оптики, дз-поплавки и каз, и будет отличный легкий танк, для гор, болот, островных и прочего специфического театра.
Ответы>>2090527
>>2090521
Не сарказм - ДВД давно без пухи мается, даже периодически на танчики покушаются. И вообще сама по себе самоходная ПТ - мобильность это архиважно.
Не сарказм - ДВД давно без пухи мается, даже периодически на танчики покушаются. И вообще сама по себе самоходная ПТ - мобильность это архиважно.
Ответы>>2090543
>>2090543
Четвёрка не взлетела, сколько модернизированную версию будут клепать неизвестно (и Бахча штука непростая, Кузьмичами с кувалдой и такой-то матерью не запилишь), Спрут же относительно простой, унифицированный и уже есть в некотором количестве.
>бмд-4 с бахчой
Четвёрка не взлетела, сколько модернизированную версию будут клепать неизвестно (и Бахча штука непростая, Кузьмичами с кувалдой и такой-то матерью не запилишь), Спрут же относительно простой, унифицированный и уже есть в некотором количестве.
Ответы>>2090568
4 Кб, 275x183
>>2090558
http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/bron/bbm/data/ic_nomenrussiabronbbm/8/
> не взлетела
http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/bron/bbm/data/ic_nomenrussiabronbbm/8/
Ответы>>2090573
>>2090568
Ну это всё меняет! На самом деле нет.
>Фактически к 2007 году поступили 14 машин, недополучили – 8 БМД-4
Ну это всё меняет! На самом деле нет.
Ответы>>2090582
7 Кб, 250x202
>>2090573
" Командующий Воздушно-десантными войсками России генерал-лейтенантВ. А. Шаманов (17 мая 2012 года):
Первая версия БМД-4 обладала «сырой» ненадёжной базой. А вот модернизированный, сделанный в Кургане вариант «четвёрки» — БМД-4М нас абсолютно устраивает. <…> Безусловно, когда-то появится машина лучше «четвёрки». Но в ближайшие 7-10 лет промышленность её не предложит. А БМД-4М нас сегодня более чем устраивает. Десанту на ней воевать, и никто лучше нас не знает, какой должна быть такая машина."
" Командующий Воздушно-десантными войсками России генерал-лейтенантВ. А. Шаманов (17 мая 2012 года):
Первая версия БМД-4 обладала «сырой» ненадёжной базой. А вот модернизированный, сделанный в Кургане вариант «четвёрки» — БМД-4М нас абсолютно устраивает. <…> Безусловно, когда-то появится машина лучше «четвёрки». Но в ближайшие 7-10 лет промышленность её не предложит. А БМД-4М нас сегодня более чем устраивает. Десанту на ней воевать, и никто лучше нас не знает, какой должна быть такая машина."
Ответы>>2090585
>>2090587
Но потом.
Но потом.
82 Кб, 604x462
>>2082347 (OP)
Малю, помогите.
Выкладывали здесь картинку в треде, про структуру войны.
Там картинка была поделена на поля: тыловое обеспечение, инормационное поле, подготовка...
На английском языке была.
Малю, помогите.
Выкладывали здесь картинку в треде, про структуру войны.
Там картинка была поделена на поля: тыловое обеспечение, инормационное поле, подготовка...
На английском языке была.
У меня такой вопрос: зачем, при вышедшем в серию 35с, до сих пор заказывают 30см? 35 намного дороже выходит? Или у них задачи разные?
>>2090608
Достаточно разные задачи для того чтобы закупать оба потому как производители не могут обеспечить удовлетворительного объёма прозводства одной модификации.
Достаточно разные задачи для того чтобы закупать оба потому как производители не могут обеспечить удовлетворительного объёма прозводства одной модификации.
Ответы>>2090686
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Market_Garden
А это норма, что покрошили 17 000 гребешков из 41 000?
Эти отсосали, немцы на Крите отсосали, нахуй нужны то блядь? можно просто сунуть пихотов в парашюты, одна хуйня будет, просто так 45 000 учим помирать с хуевым оружием без БК и брони, их просто запалят современными средствами разведки и связи и вышлют срайкер бригаду и к ней снабжение
А это норма, что покрошили 17 000 гребешков из 41 000?
Эти отсосали, немцы на Крите отсосали, нахуй нужны то блядь? можно просто сунуть пихотов в парашюты, одна хуйня будет, просто так 45 000 учим помирать с хуевым оружием без БК и брони, их просто запалят современными средствами разведки и связи и вышлют срайкер бригаду и к ней снабжение
Ответы>>2090688
>>2090662
торопимся куда то?
>не могут обеспечить удовлетворительного объёма прозводства одной модификации.
торопимся куда то?
Ответы>>2090696
>>2090688
а если нас демография не как в 45
Можно конечно гастарбайтеров купить, я думаю они смогут дернуть веревочку, отстрелить 3 рожка и всё
а если нас демография не как в 45
Можно конечно гастарбайтеров купить, я думаю они смогут дернуть веревочку, отстрелить 3 рожка и всё
>>2090686
Нет, надо до 2040 летать на Су-27С когда можно будет половину ВВС на ПАК ФА пересадить.
Нет, надо до 2040 летать на Су-27С когда можно будет половину ВВС на ПАК ФА пересадить.
>>2090696
Ну 100-300 нормальных то уже есть, во всяких локалках больше и ненадо а после втрухи не топлива, ни заводов, хлам ебаный, там уже нужны пропеллеры из фанеры с автодвижками, все техники то от лейкемии помрут ведь, лучше в пак фу въебать действительно, нахуя нам орды 4++ 2016 на дворе
ебаный зоопарк опять, впизду нахуй
Ну 100-300 нормальных то уже есть, во всяких локалках больше и ненадо а после втрухи не топлива, ни заводов, хлам ебаный, там уже нужны пропеллеры из фанеры с автодвижками, все техники то от лейкемии помрут ведь, лучше в пак фу въебать действительно, нахуя нам орды 4++ 2016 на дворе
ебаный зоопарк опять, впизду нахуй
Ответы>>2090706
>>2090707
Ну вот у меня вопрос почему такое соотношение. Денег не хватает иди производственные мощности сейчас таковы, что не могут только 35 делать.
Ну вот у меня вопрос почему такое соотношение. Денег не хватает иди производственные мощности сейчас таковы, что не могут только 35 делать.
Ответы>>2090730
>>2090608
Су-30СМ покупают в угаре ИБАшного ренессанса и перевооруженные на них части трансформируют в полки с задачами старых окружных ИАП и АПИБ.
>Или у них задачи разные?
Су-30СМ покупают в угаре ИБАшного ренессанса и перевооруженные на них части трансформируют в полки с задачами старых окружных ИАП и АПИБ.
>>2090511
Ты свечку держал, деградант?
Ты свечку держал, деградант?
5790 Кб, Webm
>>2090474
Ага
>хотя там данные получают непосредственно с фронта, от САА, их советников, наших разведчиков и БПЛА
Ага
>>2090768
Да нет, это просто f-15 в су-34 покрасили, отстроили нулевую застройку в Неваде и сбросили неусправляемое оружие обширного поражения на якобы гражданский квартал в молоко.
Но мы то всё знаем как на самом деле было, сосадки просто лохи были без авиации а сейчас прямо как нэви сеалс и А-10 в Афганистане тактически выпиливают тактический сарай через 10 минут после вызова поддержки по лазеру
Вон 8000 вылетов, Ракку там взяли, по Идлибу Т-90 с работающей шторой освобождает последние кварталы, а Пальмира уже как четыре месяца свободна, даже Большой театр туда уже слетал, дал там концерт для Герасимова, Сулеймани, Деда и Сухейля
Да нет, это просто f-15 в су-34 покрасили, отстроили нулевую застройку в Неваде и сбросили неусправляемое оружие обширного поражения на якобы гражданский квартал в молоко.
Но мы то всё знаем как на самом деле было, сосадки просто лохи были без авиации а сейчас прямо как нэви сеалс и А-10 в Афганистане тактически выпиливают тактический сарай через 10 минут после вызова поддержки по лазеру
Вон 8000 вылетов, Ракку там взяли, по Идлибу Т-90 с работающей шторой освобождает последние кварталы, а Пальмира уже как четыре месяца свободна, даже Большой театр туда уже слетал, дал там концерт для Герасимова, Сулеймани, Деда и Сухейля
Без всякой связи вот с этим
>>2090782
выбегом из po\, хочу отметить, на видео
>>2090762
, как и во многих других "бабахо-роликах", между пролетом ВКС и взрывами кассет - очевидная "склейка", т.е. кто бросает мы точно не знаем (в порядке бреда - может это вообще из ракет кассеты) и на кого тоже, например даже в пригородах Дамаска полно покинутых кварталов, где дома - это опорные пункты, той или иной стороны.
>>2090782
выбегом из po\, хочу отметить, на видео
>>2090762
, как и во многих других "бабахо-роликах", между пролетом ВКС и взрывами кассет - очевидная "склейка", т.е. кто бросает мы точно не знаем (в порядке бреда - может это вообще из ракет кассеты) и на кого тоже, например даже в пригородах Дамаска полно покинутых кварталов, где дома - это опорные пункты, той или иной стороны.
>>2090782
И каким образом твой порашный высер относится к картам?
И каким образом твой порашный высер относится к картам?
>>2090608
во первых производить только 35 и 34 мы не можем, часть мощностией такие машины не осилит, во вторых, 35 всетаки слишком истребитель, а 34 - бомбардировщик(хоть и весьма зубастый), 30 тут неплохо на стыке стоят, хотя и уступают обоим в профильных дисциплинах.
во первых производить только 35 и 34 мы не можем, часть мощностией такие машины не осилит, во вторых, 35 всетаки слишком истребитель, а 34 - бомбардировщик(хоть и весьма зубастый), 30 тут неплохо на стыке стоят, хотя и уступают обоим в профильных дисциплинах.
443 Кб, 1417x823
124 Кб, 1589x894
1180 Кб, 2362x1575
616 Кб, 1280x960
Почему тагилоопущенкибоги не сделали выхлоп на Армате в попу танчика? Почему на том же т15 они осилили расположить ДЗ так, что не перекрытая проекция минимальна, а на т14 треть борта - дотационная? Боковые выхлопы это особенность всех V и Х образников? Но на лео дойчи вывели выхлоп в зад.
Ответы>>2090892
>>2090886
В т14 экипаж спереди. В т15 экипаж на всю длину машины. Мне кажется логика такая.
В т14 экипаж спереди. В т15 экипаж на всю длину машины. Мне кажется логика такая.
>>2090894
Я думаю там работали над развесовкой и массой в целом. МТО дотационней экипажа как ни посмотри.
Я думаю там работали над развесовкой и массой в целом. МТО дотационней экипажа как ни посмотри.
Ответы>>2090915
>>2090899
Не думаю что хотя бы два блока новой ДЗ с каждого борту сильно попортили развесовку, да и те же Оплот и Абрамс от ДЗ по всем бортам вроде не страдают
Опять сапоги пытаются впихнуть танчик в 50 тонн экономя на спичках? Если так хотят мобилизационный танчик НАЛАМАНШ сделали бы 187 обьект с башней т90МС, гтд1250 и на укороченном шасси т14тем более что между 50 и 51 тонным разница была бы несущественной
>развесовка
Не думаю что хотя бы два блока новой ДЗ с каждого борту сильно попортили развесовку, да и те же Оплот и Абрамс от ДЗ по всем бортам вроде не страдают
>массой в целом
Опять сапоги пытаются впихнуть танчик в 50 тонн экономя на спичках? Если так хотят мобилизационный танчик НАЛАМАНШ сделали бы 187 обьект с башней т90МС, гтд1250 и на укороченном шасси т14тем более что между 50 и 51 тонным разница была бы несущественной
Ответы>>2090921
>>2090915
Все ясно, дальше не читал.
>да и те же Оплот и Абрамс от ДЗ по всем бортам вроде не страдают
Все ясно, дальше не читал.
>>2090082
У них это ПРО
У них это ПРО
>>2090921
Что поделать, а них, а ещё у Т-64 хорошая надёжная подвеска, с запасом. Это же не Т-72 на который вкорячили говноподвеску и пытались всех убедить что всё збс.
Что поделать, а них, а ещё у Т-64 хорошая надёжная подвеска, с запасом. Это же не Т-72 на который вкорячили говноподвеску и пытались всех убедить что всё збс.
Реквестирую пасту про Б-2 спирит.
53 Кб, 160x160
>>2091078
"В танк Т-64А ещё с момента создания «объекта 430» была заложена основная идея – меньшая масса и минимальный внутренний объём. Она и привела к бесперспективности этого танка, так как двигатель, ходовая часть и другие узлы и механизмы работали на пределе своих возможностей, не имея запаса прочности.
— Карцев Л. Н.«Воспоминания Главного конструктора танков
Ходовая часть «434» для перспективы и модернизации неприемлема, разрабатывать машину на этом шасси нельзя.
— Соич О. В., директор ХЗТМ
На танке Т-72 есть резерв развития веса. На Т-64А этого нет, особенно по ходовой части...
— Потёмкин Э. К., директор ВНИИ-100
Продолжай, свинтус
"В танк Т-64А ещё с момента создания «объекта 430» была заложена основная идея – меньшая масса и минимальный внутренний объём. Она и привела к бесперспективности этого танка, так как двигатель, ходовая часть и другие узлы и механизмы работали на пределе своих возможностей, не имея запаса прочности.
— Карцев Л. Н.«Воспоминания Главного конструктора танков
Ходовая часть «434» для перспективы и модернизации неприемлема, разрабатывать машину на этом шасси нельзя.
— Соич О. В., директор ХЗТМ
На танке Т-72 есть резерв развития веса. На Т-64А этого нет, особенно по ходовой части...
— Потёмкин Э. К., директор ВНИИ-100
Продолжай, свинтус
>>2091130
Охуенно наверно тащить в качестве доказательства ущербности одной конструкции, слова от создателя конструктора конкурента. Это всё-равно что цитировать Мессершмидта - Хейнкель 100 говно, потому что, или Туполева - что Ан и Мясищев говно.
К тому же конкретно эти строки уже были тем же Тарасенко не раз авторитетно обоссаны.
Охуенно наверно тащить в качестве доказательства ущербности одной конструкции, слова от создателя конструктора конкурента. Это всё-равно что цитировать Мессершмидта - Хейнкель 100 говно, потому что, или Туполева - что Ан и Мясищев говно.
К тому же конкретно эти строки уже были тем же Тарасенко не раз авторитетно обоссаны.
>>2091151
Тебе глаза мочой залило?
Алсо, Т-64 такой охуенный только в манямирках тарасенки, котобуда, и прочих свидомых долбоебов. Если ты начнешь рассказывать свои охуительные истории о супертанке Т-64 какому-нибудь служившему на нем танкисту то он начнёт лапать кобуру а если не найдёт просто уебет тебе по пятку и будет прав.
> директор хзтм
> конструктор конкурента
Тебе глаза мочой залило?
Алсо, Т-64 такой охуенный только в манямирках тарасенки, котобуда, и прочих свидомых долбоебов. Если ты начнешь рассказывать свои охуительные истории о супертанке Т-64 какому-нибудь служившему на нем танкисту то он начнёт лапать кобуру а если не найдёт просто уебет тебе по пятку и будет прав.
>>2091169
Ему могу переебать даже я, а весь мой опыт с Т-64Б1 это полчаса дрочева чебурашки в 44 учебном танковом полку.
Ему могу переебать даже я, а весь мой опыт с Т-64Б1 это полчаса дрочева чебурашки в 44 учебном танковом полку.
>>2091179
У тебя боекомплект детонировал
У тебя боекомплект детонировал
>>2091186
Это минимум три анона
Это минимум три анона
>>2091179
А теперь факты:
Т-90МС весит 48 т.
Булат не выпускается потому что перегружено шасси
>Это же не Т-72 на который вкорячили говноподвеску
>Т-64 весил 36т, а Булат 45т.
А теперь факты:
Т-90МС весит 48 т.
Булат не выпускается потому что перегружено шасси
Ответы>>2091197
>>2091190
Ну всё так. Булат весил на 25 процентов тяжелее Т-64 и выпускался серийно, а Т-90МС весит на 17 процентов тяжелее Т-72 и не выпускается серийно. Я о том и говорю: усралоходовая говно.
>Т-90МС весит 48 т и не выпускается потому что перегружено шасси
Ну всё так. Булат весил на 25 процентов тяжелее Т-64 и выпускался серийно, а Т-90МС весит на 17 процентов тяжелее Т-72 и не выпускается серийно. Я о том и говорю: усралоходовая говно.
>>2091197
Но в итоге то она разваливается, и это не говоря о том, что ходовая была саморазувающейся.
> выпускался серийно
Но в итоге то она разваливается, и это не говоря о том, что ходовая была саморазувающейся.
Ответы>>2091218
71 Кб, 800x480
10 Кб, 275x183
>>2091203
Вагонщики наклепали овер 1800 Т-90, долбоебушка, а вы за пять лет собрали десять оплотов.
Вагонщики наклепали овер 1800 Т-90, долбоебушка, а вы за пять лет собрали десять оплотов.
Ответы>>2091218
>>2091202
Прошу прощения, попутал
Прошу прощения, попутал
>>2091218
Острой критике В. Мураховского подверглась ходовая часть танка Т-64.
В соосных торсионах Т-64, составляющих половину длины торсионов тагильских танков, при крайнем верхнем положении опорных катков (соответствует максимальному углу закрутки торсионного вала) возникали предельно допустимые напряжения, что обуславливало низкую их надежность при высоких скоростях движения танка. «В итоге расход 4–5 торсионов в год на «вожденческую» машину УБГ считался нормой… Для сравнения скажу, что подобные же проблемы были и на Т-62, но их не было на Т-72 и Т-80… С торсионами иногда случались более серьезные казусы. Так, один из моих панцеров на учениях налетел на валун так, что не только сломало торсион, но и вырвало законцовку со шлицами на днище. Машину пришлось отправлять на БТРЗ в Кирхмезер (Кирхмезер расположен в ГДР. — Прим. Э.В.), снимать башню и наваривать законцовку». Вырыв срединной шлицевой опоры грозил гибелью механику-водителю, либо разрушением двигателю (В. Мураховский).
О массовых случаях поломок торсионов говорили А. Балакирев и В. Брусков; о низкой надежности катков — А. Балакирев; о сбросе гусениц при движении Т-64 на песчаных грунтах с боковыми кренами — В. Кулагин, В. Брусков, И. Ашакин.
«На Магдебургском полигоне (полигон расположен в ГДР. — Прим. Э.В.), на старой железнодорожной насыпи, Т-64 сразу на обе гусеницы разулся. Машина в песок зарылась боком процентов на сорок высоты катков. Обе гусеницы пришлось резать автогеном, потом рыть яму перед машиной, гусеницы перед ней выкладывать, на них ее натаскивать тягачом, потому что танк на катках в песок продолжал зарываться. Вытаскивали двумя тягачами БТС, заняло это мероприятие трое суток» (И. Ашакин).
Острой критике В. Мураховского подверглась ходовая часть танка Т-64.
В соосных торсионах Т-64, составляющих половину длины торсионов тагильских танков, при крайнем верхнем положении опорных катков (соответствует максимальному углу закрутки торсионного вала) возникали предельно допустимые напряжения, что обуславливало низкую их надежность при высоких скоростях движения танка. «В итоге расход 4–5 торсионов в год на «вожденческую» машину УБГ считался нормой… Для сравнения скажу, что подобные же проблемы были и на Т-62, но их не было на Т-72 и Т-80… С торсионами иногда случались более серьезные казусы. Так, один из моих панцеров на учениях налетел на валун так, что не только сломало торсион, но и вырвало законцовку со шлицами на днище. Машину пришлось отправлять на БТРЗ в Кирхмезер (Кирхмезер расположен в ГДР. — Прим. Э.В.), снимать башню и наваривать законцовку». Вырыв срединной шлицевой опоры грозил гибелью механику-водителю, либо разрушением двигателю (В. Мураховский).
О массовых случаях поломок торсионов говорили А. Балакирев и В. Брусков; о низкой надежности катков — А. Балакирев; о сбросе гусениц при движении Т-64 на песчаных грунтах с боковыми кренами — В. Кулагин, В. Брусков, И. Ашакин.
«На Магдебургском полигоне (полигон расположен в ГДР. — Прим. Э.В.), на старой железнодорожной насыпи, Т-64 сразу на обе гусеницы разулся. Машина в песок зарылась боком процентов на сорок высоты катков. Обе гусеницы пришлось резать автогеном, потом рыть яму перед машиной, гусеницы перед ней выкладывать, на них ее натаскивать тягачом, потому что танк на катках в песок продолжал зарываться. Вытаскивали двумя тягачами БТС, заняло это мероприятие трое суток» (И. Ашакин).
Ответы>>2091256
>>2091180
Попал я в эту ебаную учебку, готовили на ОН Т-80БВ, но по началу учили на Т-64Б1 у которого прицелы были залиты краской. Хули, первые стрельбы делал по трассеру БОПСа через триплекса..
Попал я в эту ебаную учебку, готовили на ОН Т-80БВ, но по началу учили на Т-64Б1 у которого прицелы были залиты краской. Хули, первые стрельбы делал по трассеру БОПСа через триплекса..
Тем кто считает что чем больше танков той или иной модели выпустили, то тем лучше у него ТТХ - ваще не стоило рождаться на свет. Вне зависимости от того кто за что там топит.
Мимо шел охуел от дегенератов.
Мимо шел охуел от дегенератов.
Ответы>>2091246
>>2091259
Когда принесёшь документы, на которые опирается Мураховский, тогда и будем говорить. Но он пиздабол и опираться на документы не его стиль.
Когда принесёшь документы, на которые опирается Мураховский, тогда и будем говорить. Но он пиздабол и опираться на документы не его стиль.
>>2091272
Не думаю что индусам подарили две тысячи танков за просто так.
>>2091266
Иди нахуй. Разговор окончен.
Не думаю что индусам подарили две тысячи танков за просто так.
>>2091266
Иди нахуй. Разговор окончен.
Ответы>>2091287
>>2091287
Да, теперь можешь рассказывать всем своим шизанутым друзьям как слил тагилоблядь. Молодец.
Да, теперь можешь рассказывать всем своим шизанутым друзьям как слил тагилоблядь. Молодец.
Ответы>>2091346
>>2091266
На какие документы опираются реальные эксплуатанты машин, рассказывающие о своем опыте? Пиздец ты дегрод.
На какие документы опираются реальные эксплуатанты машин, рассказывающие о своем опыте? Пиздец ты дегрод.
Ответы>>2091346
71 Кб, 678x1000
>>2091291
>>2091293
>>2091297
Ага, вы ещё мемуары Руделя притащите в подтверждение охуенности Штуки, ебланы. Мемуары не являются пруфом, так же как байки, фольклор, материалы пропаганды и прочая хуйня. Пруфами являются документы: результаты испытаний, отчёты, руководства по эксплуатации, договоры между заказчиками и исполнителями. Иначе можно много охуенных историй услышать про прицельное попадание из Рапиры с 8км в сигаретную пачку, про заградотреды стреляющие из пулемётов в спиныи про прущие бесконечным потоком Тигры в 41-м году. Хуею с тагилодаунов. И эти говноеды пытаются ещё что-то доказывать.
>>2091293
>>2091297
Ага, вы ещё мемуары Руделя притащите в подтверждение охуенности Штуки, ебланы. Мемуары не являются пруфом, так же как байки, фольклор, материалы пропаганды и прочая хуйня. Пруфами являются документы: результаты испытаний, отчёты, руководства по эксплуатации, договоры между заказчиками и исполнителями. Иначе можно много охуенных историй услышать про прицельное попадание из Рапиры с 8км в сигаретную пачку, про заградотреды стреляющие из пулемётов в спиныи про прущие бесконечным потоком Тигры в 41-м году. Хуею с тагилодаунов. И эти говноеды пытаются ещё что-то доказывать.
Ответы>>2091356
Дайте почитать годноты про зимнюю войну 1939г. У вас же есть, я знаю.
>>2091356
МАМ ОН НЕСОГЛАСЕН ЧТО Т-64 ГОВНО ЗНАЧИТ ОН КАХОЛ И СВИЬЯ!!!!!
Т-64БМ весит 45т, Т-64 36т, Т-72 41т, Т-90А 46.5т, Т-90МС 48т (и не выпускается серийно). Ищу тут хоклобайку, уcрaльщик.
>свиноту.
МАМ ОН НЕСОГЛАСЕН ЧТО Т-64 ГОВНО ЗНАЧИТ ОН КАХОЛ И СВИЬЯ!!!!!
Т-64БМ весит 45т, Т-64 36т, Т-72 41т, Т-90А 46.5т, Т-90МС 48т (и не выпускается серийно). Ищу тут хоклобайку, уcрaльщик.
>>2091386
Сру тебе в ротешник, мартыхан. Я сру, а ты проглатывай.
http://www.uvz.ru/product/70/3
http://www.morozovkmdb.com/rus/body/bulat.php
Сру тебе в ротешник, мартыхан. Я сру, а ты проглатывай.
http://www.uvz.ru/product/70/3
http://www.morozovkmdb.com/rus/body/bulat.php
>>2091378
Ну ладно. Смотри, твой Тарасенко пишет о Леопард-2А4:
" Классическая компоновочная схема этой машины практически исчерпала свои возможности и не позволяет с помощью дальнейшей модернизации резко повысить боевые характеристики танка и особенно его защиты."
" По уровню защищенности танк Т-64БВ, по-нашему мнению, не уступает «Леопарду-2А4», а его модернизированный вариант БМ «Булат» - превосходит"
Тут я проиграл в голосину
" Технология изготовления торсионов танка Т-64 позволяет достичь допускаемые касательные напряжения 1500 МПа (на «Леопарде» - только 1050 МПа)"
" Основное вооружение танка Т-64Б (2А46М-1) превосходит немецкий аналог Rh-120 как по калибру (125 мм), так и по штатной номенклатуре боеприпасов БПС, КС, ОФС и КУВ."
И там такой хуйни на целую статью.
Ну ладно. Смотри, твой Тарасенко пишет о Леопард-2А4:
" Классическая компоновочная схема этой машины практически исчерпала свои возможности и не позволяет с помощью дальнейшей модернизации резко повысить боевые характеристики танка и особенно его защиты."
" По уровню защищенности танк Т-64БВ, по-нашему мнению, не уступает «Леопарду-2А4», а его модернизированный вариант БМ «Булат» - превосходит"
Тут я проиграл в голосину
" Технология изготовления торсионов танка Т-64 позволяет достичь допускаемые касательные напряжения 1500 МПа (на «Леопарде» - только 1050 МПа)"
" Основное вооружение танка Т-64Б (2А46М-1) превосходит немецкий аналог Rh-120 как по калибру (125 мм), так и по штатной номенклатуре боеприпасов БПС, КС, ОФС и КУВ."
И там такой хуйни на целую статью.
Ответы>>2091440
>>2091175
Ну как не поверить таким шпециалистам.
>весь мой опыт с Т-64Б1 это полчаса дрочева чебурашки
Ну как не поверить таким шпециалистам.
Ответы>>2091426
>>2091423
У тебя и такого нет
У тебя и такого нет
>>2091420
Причём тут "мой" Тарасенко и Леопард2А4, если речь идёт о говноходовой Т-72 без потенциала для модернизации?
Причём тут "мой" Тарасенко и Леопард2А4, если речь идёт о говноходовой Т-72 без потенциала для модернизации?
>>2091440
То есть боевые качества танков определяются весом? Ты же поехавший, парень.
Ты не думал что небольшой вес т-90 связан с массогабаритными ограничениями при транспортировке ЖД и ВТА?
То есть боевые качества танков определяются весом? Ты же поехавший, парень.
Ты не думал что небольшой вес т-90 связан с массогабаритными ограничениями при транспортировке ЖД и ВТА?
Ответы>>2091725
11 Кб, 346x146
>>2091440
Даже твои братаны захуячили БМТ-72 под 60 тонн веса а ты все хуйню несешь. Тарасенко об этом не писал?
Даже твои братаны захуячили БМТ-72 под 60 тонн веса а ты все хуйню несешь. Тарасенко об этом не писал?
20 Кб, 300x278
>>2091497
Тааак. Значит тагилобляди не могут в каточки.... Все интереснее и интереснее. Румыны могут, хохлы могут, а вате убеждения не позволяют добавить пару каточков...
Тааак. Значит тагилобляди не могут в каточки.... Все интереснее и интереснее. Румыны могут, хохлы могут, а вате убеждения не позволяют добавить пару каточков...
>>2091514
Кто не захотел? Для советских танков, вес которых не превосходил пятидесяти тонн, шести катков достаточно.
Кто не захотел? Для советских танков, вес которых не превосходил пятидесяти тонн, шести катков достаточно.
Ответы>>2091518
>>2091504
блять, иди нахуй, пидорас
>7 катков на Т-14
>7 катков на 195
>7 катков на позднем 640
>7 катков на молоте
блять, иди нахуй, пидорас
Ответы>>2091584
>>2091545
Посыпаю голову пеплом и утекаю.
Посыпаю голову пеплом и утекаю.
>>2091527
Ну ты даун
Ну ты даун
Почему на самолёты не ставят турбодизельные двигатели?
Ответы>>2091633
Ответы>>2091697
>>2091680
Ну а если взять харьковский оппозитник и увеличить до можности ракетного двигателя самолёта.
Ну а если взять харьковский оппозитник и увеличить до можности ракетного двигателя самолёта.
Ответы>>2091703
>>2091703
Пиво только пью. Ну я читал на дваче что оппозитные двигатели танков т65 из харьково по мощности как ракетные и маленькие.
Пиво только пью. Ну я читал на дваче что оппозитные двигатели танков т65 из харьково по мощности как ракетные и маленькие.
Ответы>>2091717
4 Кб, 286x176
>>2091703
Вот я кортинку начел
Вот я кортинку начел
>>2091711
Кажется я понял. Это тут турбинофанат решил зайти с другого конца
Кажется я понял. Это тут турбинофанат решил зайти с другого конца
>>2091452
Опять манька пытается приписать мне утверждение, которого я не делал.
ВТА и так с трудом таскает Т-72, это исключительные случаи и только такой еблан как ты может считать перевозку танков самолётами нормой. Что касается ЖД платформ, то давай, ищи платформу у которой грузоподъёмность ограничена 46.5т. Про то, что броневые модули можно снять при перевозке я вообще молчу, такой дегенерат как ты никогда до этого не додумается. Вот на закуску тебе каталог платформ, первая же платформа на 70 тонн.
http://www.novpt.ru/info01b.php
>То есть боевые качества танков определяются весом?
Опять манька пытается приписать мне утверждение, которого я не делал.
>Ты не думал что небольшой вес т-90 связан с массогабаритными ограничениями при транспортировке ЖД и ВТА?
ВТА и так с трудом таскает Т-72, это исключительные случаи и только такой еблан как ты может считать перевозку танков самолётами нормой. Что касается ЖД платформ, то давай, ищи платформу у которой грузоподъёмность ограничена 46.5т. Про то, что броневые модули можно снять при перевозке я вообще молчу, такой дегенерат как ты никогда до этого не додумается. Вот на закуску тебе каталог платформ, первая же платформа на 70 тонн.
http://www.novpt.ru/info01b.php
Ответы>>2091742
Ответы>>2091742
>>2091727
Почему на Т-90мс 6 катков, отвечай, гаденыш. Он же ПЕРЕТЯЖЕЛЕН.
>>2091725
Сука ты даун. Самая ходовая платформа 13-H451 преназначеная для перевозки техники тащит 62 тонны, однако не все ЖД пути в россии одинаково хороши и неплохо бы иметь некий резерв по массе.
А теперь колись нахуя снимать броневые модули гусеницы, двигатели, башни если у тебя платформа тащит 70 тонн, у тебя танки по 80 тонн?
Почему на Т-90мс 6 катков, отвечай, гаденыш. Он же ПЕРЕТЯЖЕЛЕН.
>>2091725
Сука ты даун. Самая ходовая платформа 13-H451 преназначеная для перевозки техники тащит 62 тонны, однако не все ЖД пути в россии одинаково хороши и неплохо бы иметь некий резерв по массе.
А теперь колись нахуя снимать броневые модули гусеницы, двигатели, башни если у тебя платформа тащит 70 тонн, у тебя танки по 80 тонн?
Ответы>>2091746
>>2091742
Так он и не серийный, лалка. Он хоть какие-то испытание прошёл, чтоб с пруфами?
Ой дурачок, ты на массу локомотивов посмотри и прочих вагонов. Цистерн, например, которые во всякие аэропорты таскают с керосином.
Ты бутират в клинское добавляешь?
>Почему на Т-90мс 6 катков, отвечай, гаденыш. Он же ПЕРЕТЯЖЕЛЕН.
Так он и не серийный, лалка. Он хоть какие-то испытание прошёл, чтоб с пруфами?
>однако не все ЖД пути в россии одинаково хороши и неплохо бы иметь некий резерв по массе.
Ой дурачок, ты на массу локомотивов посмотри и прочих вагонов. Цистерн, например, которые во всякие аэропорты таскают с керосином.
>не все ЖД пути в россии одинаково хороши
>нахуя снимать броневые модули гусеницы, двигатели, башни
Ты бутират в клинское добавляешь?
Два дауна несут хуйню. Очевидно советские танки весили столько потому что больше им и не надо было.
Ответы>>2091751
>>2091755
Для дурачка объясняю: речь идёт о запасе грузоподъёмности танков Т-64 и Т-72. И о их модификациях: Т-90А и Т-64БМ.
Для дурачка объясняю: речь идёт о запасе грузоподъёмности танков Т-64 и Т-72. И о их модификациях: Т-90А и Т-64БМ.
>>2091758
Нинужна. Т.к. насиловать советское наследие в будущем будут лишь хохлосвины, белые люди купят армату и будут увеличивать все что угодно на ее базе.
Нинужна. Т.к. насиловать советское наследие в будущем будут лишь хохлосвины, белые люди купят армату и будут увеличивать все что угодно на ее базе.
Ответы>>2091805
>>2091758
Ну каких Т-90А, если ты Т-90МС всюду суешь? Ты уж определись. Или будешь менять предмет обсуждения, когда тебе удобно?
Ну каких Т-90А, если ты Т-90МС всюду суешь? Ты уж определись. Или будешь менять предмет обсуждения, когда тебе удобно?
Ответы>>2091814
>>2091807
Т-90А серийный, Т-90МС упомянул мой обоссаный и обосранный оппонент как пример танка на базе Т-72 с массой 48т. И именно он пытается изменить предмет обсуждения.
Т-90А серийный, Т-90МС упомянул мой обоссаный и обосранный оппонент как пример танка на базе Т-72 с массой 48т. И именно он пытается изменить предмет обсуждения.
>>2091805
Так их перепиливают из старых 72 тупо потому что этих 72 дохуя и с ними меньше возиться
Так их перепиливают из старых 72 тупо потому что этих 72 дохуя и с ними меньше возиться
>>2082347 (OP)
Как думаете, почему это изделие не применяется?
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml
Прошло 15 лет и вон чо выкатили по ту сторону океана:
https://www.youtube.com/watch?v=2VUF9whYaqM
https://www.youtube.com/watch?v=q4wNEj01plQ
Как думаете, почему это изделие не применяется?
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml
Прошло 15 лет и вон чо выкатили по ту сторону океана:
https://www.youtube.com/watch?v=2VUF9whYaqM
https://www.youtube.com/watch?v=q4wNEj01plQ
Ответы>>2091998
Ответы>>2092011
>>2092022
Ебануться можно.
Ебануться можно.
Что за Heaven?
Ответы>>2092094
>>2090696
В чем проблема летать на Су-27 при условии их своевременной модернизации? Швитые на F-15/16 летают и ещё хз сколько летать будут.
В чем проблема летать на Су-27 при условии их своевременной модернизации? Швитые на F-15/16 летают и ещё хз сколько летать будут.
>>2092193
Корпус имеет ресурс, который нельзя продлевать вечно. Двигатель на старых сухих имеет еще меньший ресурс. ЭПР самолёта снижать будет дорого. В итоге, по идее, расходы на модификации и поддержании в летном состоянии старой машины будут выше, чем покупка новой. К тому-же, в конце-концов, у тебя при модификациях в самолёте не останется ниего старого, кроме самого планера. Ты выкинешь оттуда всё, начиная от двигателя, кончая проводкой. Зачем это делать, когда можно запихать тот-же двигатель, тот же новый радар и т.п. в новый корпус, которыё легче, прочнее, надежнее, имеет больший ресурс, меньшую ЭПР и спроектирован с учётом дальнейших модификаций.
>В чем проблема летать на Су-27 при условии их своевременной модернизации?
Корпус имеет ресурс, который нельзя продлевать вечно. Двигатель на старых сухих имеет еще меньший ресурс. ЭПР самолёта снижать будет дорого. В итоге, по идее, расходы на модификации и поддержании в летном состоянии старой машины будут выше, чем покупка новой. К тому-же, в конце-концов, у тебя при модификациях в самолёте не останется ниего старого, кроме самого планера. Ты выкинешь оттуда всё, начиная от двигателя, кончая проводкой. Зачем это делать, когда можно запихать тот-же двигатель, тот же новый радар и т.п. в новый корпус, которыё легче, прочнее, надежнее, имеет больший ресурс, меньшую ЭПР и спроектирован с учётом дальнейших модификаций.
>>2092219
Че, списали уже?
Че, списали уже?
В чем суть мемеса "отделение Джобара от Замальки"?
Ответы>>2092331
Можно ли с помощью современных технологий возродить концепцию статической или полу-статической обороны?
>>2092230
Нет, пан Кшиштоф.
Нет, пан Кшиштоф.
>>2092230
Можно. Бункеры из обеднённого урана, пехотная каз, мобильные крепости на атомом ходу
Можно. Бункеры из обеднённого урана, пехотная каз, мобильные крепости на атомом ходу
>>2092230
Можно, называется A2/AD.
Можно, называется A2/AD.
>>2092228
Джобар и Замалька - пригороды Дамаска, в которых сидят ребелы. Анна-ньюс регулярно выпускала репортажи о том, как доблестные САА пытаются отрезать один от другого. Регулярно - в смысле, годами.
Джобар и Замалька - пригороды Дамаска, в которых сидят ребелы. Анна-ньюс регулярно выпускала репортажи о том, как доблестные САА пытаются отрезать один от другого. Регулярно - в смысле, годами.
>>2092363
Тот кто приобрёл паскод, имеет право её ставить.
Тот кто приобрёл паскод, имеет право её ставить.
посмотрел вики, там всяких морских противокорабельных со скоростью по 5 махов с радиусом в 400км дохуища,
чому не сделают такую для стратегических ударов с подлодок? старт крылатой ракеты не спалить со спутника, и радаром тоже а сверхмалых, ультимейт оружие
По медиа сейчас циркон какой то крутят, тоже вроде противокорабельная
чому не сделают такую для стратегических ударов с подлодок? старт крылатой ракеты не спалить со спутника, и радаром тоже а сверхмалых, ультимейт оружие
По медиа сейчас циркон какой то крутят, тоже вроде противокорабельная
Ответы>>2095392
Не совсем понимаю пренебрежительное отношение к мебельщику и его реформам в ВС. Рост числа контрактников, оптимизация численного состава, переход от дивизий к бригадам, создание вменяемого ССО как у швятых, закупка теплаков и десантных кораблей - суть качественная и структурная модернизация. Что конкретно он сделал неправильно помимо того что выставил жопой на мороз кучу ненужных мудаков и в чем качественное различие между ним и бурятом?
>>2092376
Да ничего, норм пасан.
>Что конкретно он сделал неправильно помимо того что выставил жопой на мороз кучу ненужных мудаков и в чем качественное различие между ним и бурятом?
Да ничего, норм пасан.
31 Кб, 800x564
А может мне кто пояснить за Альбатросов?
1. Они повсюду потому, что такие охуенные или потому, что совок позволил чехам наделать и продать тысячи их?
2. Я правильно понял, что чехи, как хохлы, производство таки просрали? В Ирак уже "с боевого дежурства" продают?
3. Есть интересные кулстори про них?
1. Они повсюду потому, что такие охуенные или потому, что совок позволил чехам наделать и продать тысячи их?
2. Я правильно понял, что чехи, как хохлы, производство таки просрали? В Ирак уже "с боевого дежурства" продают?
3. Есть интересные кулстори про них?
>>2092376
Был и до него.
Планировалась до него и без него.
Беззадачный попил. Главная претензия к дивизиям была в наличии кучи кадрированных с раздутым штатом. Какая нахуй разница как назвать, если всё равно переходим к контрактной армии с полностью укомплектованными частям постоянной готовности?!
Планировалось до него, без него, сдвинулось с мертвой точки только после него. При нем ССО чуть вообще не похоронили.
Этим всё сказано. Ещё украл кучу военного имущества, из неплохой идеи с аутсорсом устроил такой попил, что Локхид плачет кровавыми слезами. Ивеко, Мистрали, вот это всё.
> Рост числа контрактников
Был и до него.
> оптимизация численного состава
Планировалась до него и без него.
> переход от дивизий к бригадам
Беззадачный попил. Главная претензия к дивизиям была в наличии кучи кадрированных с раздутым штатом. Какая нахуй разница как назвать, если всё равно переходим к контрактной армии с полностью укомплектованными частям постоянной готовности?!
> создание вменяемого ССО как у швятых
Планировалось до него, без него, сдвинулось с мертвой точки только после него. При нем ССО чуть вообще не похоронили.
> закупка теплаков и десантных кораблей
> закупка
Этим всё сказано. Ещё украл кучу военного имущества, из неплохой идеи с аутсорсом устроил такой попил, что Локхид плачет кровавыми слезами. Ивеко, Мистрали, вот это всё.
>>2092521
Ну как я понял денег на содержание у них нет, но старые для продажи кузьмичуют модернизируют. Хотя вот пишут что осенью новый борт таки выкатили.
https://www.flightglobal.com/news/articles/first-flight-for-new-aero-vodochody-l-39ng-416743/
Ну как я понял денег на содержание у них нет, но старые для продажи кузьмичуют модернизируют. Хотя вот пишут что осенью новый борт таки выкатили.
https://www.flightglobal.com/news/articles/first-flight-for-new-aero-vodochody-l-39ng-416743/
>>2092521
Они повсюду, потому что при совке среди социалистических стран было разделение труда. Чехи вот делали эти учебные самолёты на весь блок. И ещё электровозы, и вообще много всего. Первый серийный пассажирский электровоз (не считая совсем мелкой опытной серии ещё при Сталине) у нас в стране был сделан только после развала СССР. Такие дела.
И да, почти все эти производства, рассчитанные на весь соцблок, давно умерли. Где теперь Икарус или польские корабелы?
Они повсюду, потому что при совке среди социалистических стран было разделение труда. Чехи вот делали эти учебные самолёты на весь блок. И ещё электровозы, и вообще много всего. Первый серийный пассажирский электровоз (не считая совсем мелкой опытной серии ещё при Сталине) у нас в стране был сделан только после развала СССР. Такие дела.
И да, почти все эти производства, рассчитанные на весь соцблок, давно умерли. Где теперь Икарус или польские корабелы?
Ответы>>2092626
70 Кб, 1024x768
Ответы>>2092627
>>2092626
Обосралсяя с разметкой, да ещё и хуйню запостил. Съебываю.
Обосралсяя с разметкой, да ещё и хуйню запостил. Съебываю.
>>2092376
Бурят не пытается угробить отечественный ВПК.
> в чем качественное различие между ним и бурятом?
Бурят не пытается угробить отечественный ВПК.
Ответы>>2092679
>>2092671
У нас рабочее население сокращается, а ты хочешь каждый винтик собирать в бесполезном для экономики секторе, ну удачи епта
У нас рабочее население сокращается, а ты хочешь каждый винтик собирать в бесполезном для экономики секторе, ну удачи епта
>>2092679
Перетолстил. Расскажи это всем странам-экспортёрам, начиная с США. А теперь уёбывай.
>ВПК - бесполезный для экономики сектор
Перетолстил. Расскажи это всем странам-экспортёрам, начиная с США. А теперь уёбывай.
103 Кб, 600x400
Сколько одноразовых РПГ типа "Агленей" положено рядовому бойцу на войне? Их выдают всем солдатам? Выдают только на передовой или сразу в части перед выходом?
>>2092702
1 на бойца. и то не на каждого. всякие пулеметчики гранатометчики радисты от них освобождены вроде как.
1 на бойца. и то не на каждого. всякие пулеметчики гранатометчики радисты от них освобождены вроде как.
>>2092679
Мхех. И где были бы твои интернеты, мобильники и Кремниевая долина, если бы не этот бесполезный для экономики сектор?
Мхех. И где были бы твои интернеты, мобильники и Кремниевая долина, если бы не этот бесполезный для экономики сектор?
В чем мы выиграли от сокращениях на Алмаз-Антее?
http://www.newsru.com/finance/22mar2016/unpopular.html
http://www.newsru.com/finance/22mar2016/unpopular.html
>>2092755
Тем, что кадры от туда пойдут на гражданку и будут делать условный трактор,
условный трактор
1)покупают частники
2)через Х лет трактор отбивается и начинает приносить прибыль(налоги)
условный дополнительныйполк с-400
1)покупается на налоги
2)с годами на него только тратят деньги
3)во втрухе он ненужен
4)в локалке на территории России он ненужен
Блядь, у нас стареет население, эти ваши 3 миллиона рабочих, которые работают в ВПК, в основном содержаться с налогов, экспортная выручка от ВПК просто смешная, жалкие 15 миллиардов долларов, какой нибудь сименс, хаувей, бош имея 300к рыл приносит в 10-40 раз больше выручки
ВВП должен расти, не будет расти ВВП - не будет денег на зольдатенов, это классика блядь
Тем, что кадры от туда пойдут на гражданку и будут делать условный трактор,
условный трактор
1)покупают частники
2)через Х лет трактор отбивается и начинает приносить прибыль(налоги)
условный дополнительныйполк с-400
1)покупается на налоги
2)с годами на него только тратят деньги
3)во втрухе он ненужен
4)в локалке на территории России он ненужен
Блядь, у нас стареет население, эти ваши 3 миллиона рабочих, которые работают в ВПК, в основном содержаться с налогов, экспортная выручка от ВПК просто смешная, жалкие 15 миллиардов долларов, какой нибудь сименс, хаувей, бош имея 300к рыл приносит в 10-40 раз больше выручки
ВВП должен расти, не будет расти ВВП - не будет денег на зольдатенов, это классика блядь
>>2092767
Я смотрю, местный дислектик статейку газетную по экономике сегодня с утра прочёл.
Я смотрю, местный дислектик статейку газетную по экономике сегодня с утра прочёл.
>>2092767
Это не классика это порашная тема для дискуссии собственно на по/раше. Новость про сокращения это конечна большая перемога для Аверкий Славомировича и всего его народа, но к Ликбез-треду отношения не имеет.
Это не классика это порашная тема для дискуссии собственно на по/раше. Новость про сокращения это конечна большая перемога для Аверкий Славомировича и всего его народа, но к Ликбез-треду отношения не имеет.
>>2092778
Там работает менее половины процента населения РФ, подавляющему большинству абсолютно насрать на это производство.
Там работает менее половины процента населения РФ, подавляющему большинству абсолютно насрать на это производство.
Ответы>>2092782
>>2092780
Ну если так посмотреть, то да.
Ну если так посмотреть, то да.
>>2092702
В зависимости от задач. Вес небольшой могут и по 2-3 выдавать, если идут интенсивные городские бои, например.
В какой части? РПГ - не личное оружие, а одноразовая граната, смысл их выдавать в части? Это расходный материал.
>Сколько одноразовых РПГ типа "Агленей" положено рядовому бойцу на войне?
В зависимости от задач. Вес небольшой могут и по 2-3 выдавать, если идут интенсивные городские бои, например.
>Их выдают всем солдатам? Выдают только на передовой или сразу в части перед выходом?
В какой части? РПГ - не личное оружие, а одноразовая граната, смысл их выдавать в части? Это расходный материал.
По каким тегам гуглить порнуху с военной техникой, ну и пикчи где военная техника изображается в виде анимешных девочек?
395 Кб, 1250x700
>>2093164
airplane/tank/.... rule 34 как-то так, наверное.
Mecha musume/Moe Anthropomorphism
>гуглить порнуху с военной техникой
airplane/tank/.... rule 34 как-то так, наверное.
> изображается в виде анимешных девочек?
Mecha musume/Moe Anthropomorphism
А круглые баки сзади совкотанков вроде Т-34 или Т-72 связаны с топливной системой танка? Из них д\т автоматом течет в двигло\расходный бак или надо вручную как-то шлангами перекачивать?
Они не боятся что при выстреле по ним они ебнут и горячее горючее затечет в решетки МТО и пиздарики?
Они не боятся что при выстреле по ним они ебнут и горячее горючее затечет в решетки МТО и пиздарики?
Ответы>>2093288
>>2093288
Автоматический слив? Если скажем застали врасплох на марше, то значит будит пизда?
>В бою они пусты.
Автоматический слив? Если скажем застали врасплох на марше, то значит будит пизда?
Ответы>>2093292
>>2093289
Там вроде система сброса есть. Может тебе кто точнее скажет.
Вопрос знатокам: какие фармакологические средства используются для снятия усталости и сонливости в основных армиях мира?
Там вроде система сброса есть. Может тебе кто точнее скажет.
Вопрос знатокам: какие фармакологические средства используются для снятия усталости и сонливости в основных армиях мира?
>>2093292
Не знаю как в боевых условиях, в мирное время и на учениях ни хрена не используется кроме кофе и пиздюлей.
Не знаю как в боевых условиях, в мирное время и на учениях ни хрена не используется кроме кофе и пиздюлей.
>>2093292
Вангую что в мирное время нихуя, а в зоне БД похуй, что достанешь, лишь бы работало. + стресс наверное как-то мобилизует человека.
Вангую что в мирное время нихуя, а в зоне БД похуй, что достанешь, лишь бы работало. + стресс наверное как-то мобилизует человека.
сажа отклеилась.
>>2093292
Перечисляй. У нас выписывают живительные пиздюли от комвзвода, комода, старшего стрелка или всех подряд.
>основных армиях мира
Перечисляй. У нас выписывают живительные пиздюли от комвзвода, комода, старшего стрелка или всех подряд.
>>2093292
Так, что за военач такой? А как же напиток растворимыйзабыл как называется тонизирующий в ИРП? Короче тут вроде в обсуждении сухпаев кто-то затирал, мол если покупать сухпай в военторге, то там напиток типа чайка, а есть комплекты ИРП, где там ещё добавлено какое-то вещество типа амфоподобное и напиток нехило стимит.
Я не вру. Читал такое тут.
Так, что за военач такой? А как же напиток растворимыйзабыл как называется тонизирующий в ИРП? Короче тут вроде в обсуждении сухпаев кто-то затирал, мол если покупать сухпай в военторге, то там напиток типа чайка, а есть комплекты ИРП, где там ещё добавлено какое-то вещество типа амфоподобное и напиток нехило стимит.
Я не вру. Читал такое тут.
Суп военнач. Поясни за Афганистан. Почему Советская армия не смогла перекрыть границу с Пакистаном и остановить поток оружия и припасов для моджахедов? Когда читаю литературу по той войне, всегда удивляюсь, как одна из самых мощных армий мира не смогла перерезать снабжение кучке бабахов.
Хочу записаться в ополчение ДНР, что надо с собой брать, к чему быть готовым? Какие подводные камни. Намерен серьёзно это сделать, так что дайте годных советов пожалуйста.
Ответы>>2093448
>>2093327
плюс огромная территория и здоровенное враждебное население. Среди которых шурави растворялись, как капля в море.
плюс огромная территория и здоровенное враждебное население. Среди которых шурави растворялись, как капля в море.
>>2093325
Спутники видовой разведки, бпла, средства оптической и радиоразведки равные сегодняшним - где взять?
Даже пиндосы толком не смогли полностью перекрыть границы ирака в свое время. А ведь мы ираку не помогали.
Спутники видовой разведки, бпла, средства оптической и радиоразведки равные сегодняшним - где взять?
Даже пиндосы толком не смогли полностью перекрыть границы ирака в свое время. А ведь мы ираку не помогали.
Почему на дидовскую войну не призывали 35-50 летних в основном? нахуя молодняк?
Люди которые старше застали гражданку и чет умеют и менее тупые как 17-19-летние школьники без смекалочки, я молчу про демографию
Люди которые старше застали гражданку и чет умеют и менее тупые как 17-19-летние школьники без смекалочки, я молчу про демографию
>>2093357
Почитай мемуары ветеранов, суть в том что те кто постарше старались всеми силами не попасть на передовую, так как у них семьи, жены. а молодняку нечего терять практически, плюс физическая подготовка.
Почитай мемуары ветеранов, суть в том что те кто постарше старались всеми силами не попасть на передовую, так как у них семьи, жены. а молодняку нечего терять практически, плюс физическая подготовка.
>>2093357
Потому что нагрузки на войне были запредельные. Потому что 35-50 летние образования не имели.
Потому что нагрузки на войне были запредельные. Потому что 35-50 летние образования не имели.
Ответы>>2093366
>>2093363
Там же нужна смекалочка и выживание, да и думаю, мужики по 30-40 лет в рукопашке и под обстрелом себя лучше поведут
>Потому что 35-50 летние образования не имели.
Там же нужна смекалочка и выживание, да и думаю, мужики по 30-40 лет в рукопашке и под обстрелом себя лучше поведут
Ответы>>2093415
Что там с хорватскими мигами? Хохлы действительно делали ремонт лишь на бумаге и продали с перебитыми номерами?
Какова мощща российских ОТРК? Сколько примерно так можете почувствовать у России есть ПУ? Читал википедию и что-то не впечатлился. По тощкам-у особенно. Их, если верить википидорам, даже у хохлов больше. Хватит ли России искандеров, чтобы задоминировать Турцию в случае войны.
простите за инфантильный слог. нуб-кун
простите за инфантильный слог. нуб-кун
838 Кб, Webm
>>2093375
Почему именно ОТРК? По нынешним меркам точка ОТРК не является, считается тактической. Брать надо шире.
Противокорабельные не считал? Еще около сотни. Как и искандеров. Сколько к ним ракет? Военная тайна. Можно думать около пары тысяч. Есть к ним спец БЧ, ведь договор? А об этом тоже можно только догадываться, но что-то нам подсказывает. Могут быть сухопутные калибры, вряд ли много. Кроме всего, носителями тактического и стратегического вооружения являются надводный и подводный флот, самолеты...
Вообщем, батоны есть кому запускать.
Почему именно ОТРК? По нынешним меркам точка ОТРК не является, считается тактической. Брать надо шире.
Противокорабельные не считал? Еще около сотни. Как и искандеров. Сколько к ним ракет? Военная тайна. Можно думать около пары тысяч. Есть к ним спец БЧ, ведь договор? А об этом тоже можно только догадываться, но что-то нам подсказывает. Могут быть сухопутные калибры, вряд ли много. Кроме всего, носителями тактического и стратегического вооружения являются надводный и подводный флот, самолеты...
Вообщем, батоны есть кому запускать.
Ответы>>2093403
>>2093375
Вся суть википедии, тащемта.
Турцию будут доминировать в первую очередь крылатыми ракетами воздушного и морского базирования.
>Их, если верить википидорам, даже у хохлов больше
Вся суть википедии, тащемта.
>искандеров, чтобы задоминировать Турцию
Турцию будут доминировать в первую очередь крылатыми ракетами воздушного и морского базирования.
Ответы>>2093403
Почему русня не может в цельный фонарь? Какие-то проблемы с приданием округлой формы нагретому куску плексеглаза?
Ответы>>2093545
А если подводная лодка заплывет в мощное подводное течение и ее типа Гольфстрим потащит, сложно будет засечь?
Ответы>>2093545
Статус 6 реальный проект? Россия может его асилить?
>>2093366
Да в том-то и дело, что 18-летние пацаны куда лучше переносили нагрузки. И справлялись (да и справляются до сих пор) лучше 35-летних мужиков с постоянными запредельными нагрузками, как физическими, так и психическими.
Что касается образования, то оно необходимо было, чтобы управлять танком, наводить орудия и т.п. Ты не забывай, что тогда в стране с грамотностью был пиздец. Молодые уже обучались в полноценной системе образования, 35-40-летние мужики зачастую толком писать и читать не умели.
Да в том-то и дело, что 18-летние пацаны куда лучше переносили нагрузки. И справлялись (да и справляются до сих пор) лучше 35-летних мужиков с постоянными запредельными нагрузками, как физическими, так и психическими.
Что касается образования, то оно необходимо было, чтобы управлять танком, наводить орудия и т.п. Ты не забывай, что тогда в стране с грамотностью был пиздец. Молодые уже обучались в полноценной системе образования, 35-40-летние мужики зачастую толком писать и читать не умели.
Ответы>>2093419
>>2093415
Донбасс показал, что самый нормальный солдат получается из ~22-25 летнего товарища, не слишком тупого.
Образование, это, конечно, лол, ты с серединой 1920х не перепутал? К 39 году по результатам переписи почти 90% были грамотны, совки в это нехило вложились. Трактор водить почти любой селюк умел фигуру противника на пенёк прицела сажать много ума не надо, наводчик обучается пару месяцев. Наведение артиллерийских орудий считает офицерский состав.
Донбасс показал, что самый нормальный солдат получается из ~22-25 летнего товарища, не слишком тупого.
Образование, это, конечно, лол, ты с серединой 1920х не перепутал? К 39 году по результатам переписи почти 90% были грамотны, совки в это нехило вложились. Трактор водить почти любой селюк умел фигуру противника на пенёк прицела сажать много ума не надо, наводчик обучается пару месяцев. Наведение артиллерийских орудий считает офицерский состав.
Ответы>>2093450
>>2093423
Прямо над магазином кнопка для самого магазина же.
>>2093425
Так и думал, но нахуя делать этот рычажок на той стороне?
Прямо над магазином кнопка для самого магазина же.
>>2093425
Так и думал, но нахуя делать этот рычажок на той стороне?
Ответы>>2093430
>>2093430
ЯТАКВИЖУ
ЯТАКВИЖУ
>>2086873
Ой блядь не пиздите, 75% Афицеров в жизни не сдадут ни один норматив по физо, остальные делают это ради премии. Контрабасы 90% времени так же пердят в штаны и играют в телефоны. Зп исключением пары частей. Их можно спокойно списывать в 60 как и всех.
Ой блядь не пиздите, 75% Афицеров в жизни не сдадут ни один норматив по физо, остальные делают это ради премии. Контрабасы 90% времени так же пердят в штаны и играют в телефоны. Зп исключением пары частей. Их можно спокойно списывать в 60 как и всех.
Ответы>>2093443
>>2092376
Плохо к нему относятся потому что он вор, а так до да, няша сокращал призыв чурок а это для среднего харкачера поважней чем остальное.
Плохо к нему относятся потому что он вор, а так до да, няша сокращал призыв чурок а это для среднего харкачера поважней чем остальное.
>>2093331
http://kenigtiger.livejournal.com/1642664.html
http://etoonda.livejournal.com/1727760.html
http://kyl-tiras.livejournal.com/11270.html
К говну, грязи и пидорасам, ах да еще умереть можно.
Научись оказывать первую медицинскую помощь, побрей подмышки и пах и остальное тело если волосатый.
>что надо с собой брать
http://kenigtiger.livejournal.com/1642664.html
http://etoonda.livejournal.com/1727760.html
http://kyl-tiras.livejournal.com/11270.html
>к чему быть готовым
К говну, грязи и пидорасам, ах да еще умереть можно.
>дайте годных советов
Научись оказывать первую медицинскую помощь, побрей подмышки и пах и остальное тело если волосатый.
Ответы>>2093451
>>2093447
Где служит? В моей бригаде весь офицерский состав до капитанов включительно гоняли свои нормативы еще как. Физуха у офицеров была на уровне повыше солдат-контрабасов, которых тоже по физо ебали еще как. Те кто постарше там уже разбирались кто как, это да. Это был 2011 год.
Где служит? В моей бригаде весь офицерский состав до капитанов включительно гоняли свои нормативы еще как. Физуха у офицеров была на уровне повыше солдат-контрабасов, которых тоже по физо ебали еще как. Те кто постарше там уже разбирались кто как, это да. Это был 2011 год.
>>2093419
Грамотен это значит читать и писать умел, у 35 летних юность пришлась на гражданскую войну.
>К 39 году по результатам переписи почти 90% были грамотны, совки в это нехило вложились
Грамотен это значит читать и писать умел, у 35 летних юность пришлась на гражданскую войну.
Ответы>>2093453
>>2093448
Хуя ты злой. А потом он каждые три дня должен будет перед зеркалом жопой отсвечивать, или раздражение от колотья, натирание и недостаток гигиены сделают чудеса?
>побрей подмышки и пах
Хуя ты злой. А потом он каждые три дня должен будет перед зеркалом жопой отсвечивать, или раздражение от колотья, натирание и недостаток гигиены сделают чудеса?
Ответы>>2093454
130 Кб, 999x769
Какого калибра должен быть фугас который бы мог за одно попадание вывести из строя любой современный/перспективный танк?
Ответы>>2093461
22 Кб, 350x243
147 Кб, 900x522
31 Кб, 388x233
>>2093450
Ты же не думаешь, что после окончания полового созревания человек теряет обучаемость? Прочитай про "Ликбез" в 20х годах, был настоящий крестовый поход против неграмотности.
Ты же не думаешь, что после окончания полового созревания человек теряет обучаемость? Прочитай про "Ликбез" в 20х годах, был настоящий крестовый поход против неграмотности.
>>2093451
Так пусть сейчас бреет чтобы привык и больше не кололо.
Вот как раз без лишней волосни пота поменьше и тянки меньше ломаться на минет будут.
Так пусть сейчас бреет чтобы привык и больше не кололо.
>и недостаток гигиены сделают чудеса
Вот как раз без лишней волосни пота поменьше и тянки меньше ломаться на минет будут.
>>2093452
Артиллерийским 152мм башню сорвет с направляющих погона, если тебя попадание прямой наводкой интересует.
Артиллерийским 152мм башню сорвет с направляющих погона, если тебя попадание прямой наводкой интересует.
Ответы>>2093464
>>2093464
Как же вы заебали, дегенераты. Нельзя, блядь, не то что погуглить, а просто прочесть тред перед тем как кукарекать?
>>2088929
Как же вы заебали, дегенераты. Нельзя, блядь, не то что погуглить, а просто прочесть тред перед тем как кукарекать?
>>2088929
Ответы>>2093475
>>2093469
Лол, ты сам-то его читал?
Лол, ты сам-то его читал?
>Только ты задумайся, какое орудие нужно для этого калибра, и куда его в танк впихивать.
>Артиллерийским 152мм башню сорвет с направляющих погона
Ответы>>2093653
>>2093449
Плюсую. Сестра контрактником служит, рассказывает, как сдают нормативы. За них ведь прибавка к зарплате.
Плюсую. Сестра контрактником служит, рассказывает, как сдают нормативы. За них ведь прибавка к зарплате.
>>2093449
Тебе эту сказку начфин рассказал, да? Так сука, возьми палец трака и пиздани его за всю хуйню.
Тебе эту сказку начфин рассказал, да? Так сука, возьми палец трака и пиздани его за всю хуйню.
>>2093491
За это утверждение тебя можно обоссать вместе с братом. Молодые шутливые лейтехи сдают по дефолту, ибо в училищах с физухой все норм. Старлеи и кэптены сдают с напрягом, но сдают, потому как минус премия. Жилистые майоры сдают и будут легко сдавать до пенсии. Жирные майоры, подполы, полканы нихуя толком не сдают,да.
>75% Афицеров в жизни не сдадут ни один норматив по физо
За это утверждение тебя можно обоссать вместе с братом. Молодые шутливые лейтехи сдают по дефолту, ибо в училищах с физухой все норм. Старлеи и кэптены сдают с напрягом, но сдают, потому как минус премия. Жилистые майоры сдают и будут легко сдавать до пенсии. Жирные майоры, подполы, полканы нихуя толком не сдают,да.
Ответы>>2093498
>>2093496
Меня-то, блять, за что? Я вообще из другого ведомства и с ФП у меня все нормально.
Меня-то, блять, за что? Я вообще из другого ведомства и с ФП у меня все нормально.
Ответы>>2093501
>>2093498
За то, что ты хевен, конечно.
Трёшку за какое время бегаешь?
>Меня-то, блять, за что?
За то, что ты хевен, конечно.
>Я вообще из другого ведомства и с ФП у меня все нормально.
Трёшку за какое время бегаешь?
Ответы>>2093506
>>2093508
Да хуйня эти нормативы, обосратся на сдаче может только курящий даун-жиробас.
Да хуйня эти нормативы, обосратся на сдаче может только курящий даун-жиробас.
можете пояснить про отсрочку при миопии высокой степени?
один глаз ~ -6 диагностируют миопию высокой степени.
вижу весьма хуево, с монитора на соседнем стола вижу двойное изображение (буквы двоятся)
в частной сказали что один глаз (правый) не работает вообще , что то типа ленивого глаза)
какая группа может присвоится? (на вскидку)
один глаз ~ -6 диагностируют миопию высокой степени.
вижу весьма хуево, с монитора на соседнем стола вижу двойное изображение (буквы двоятся)
в частной сказали что один глаз (правый) не работает вообще , что то типа ленивого глаза)
какая группа может присвоится? (на вскидку)
Ответы>>2093525
150 Кб, 960x640
Дано: СБУ, Правый Сектор, Вооруженные силы Украины.
Противник: Российская Федерация.
Задача: Провести спецоперацию по освобождению Надежды Савченко.
С чего начать?
Противник: Российская Федерация.
Задача: Провести спецоперацию по освобождению Надежды Савченко.
С чего начать?
>>2093515
Статья 34
Нарушения рефракции и аккомодации:
Категория Д
а) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 6,0 дптр;
Категория В
б) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 8,0 дптр и до 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 4,0 дптр и до 6,0 дптр;
в) близорукость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр;
Категория Б-3
г) близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр
>можете пояснить про отсрочку при миопии высокой степени?
>один глаз ~ -6 диагностируют миопию высокой степени.
>вижу весьма хуево, с монитора на соседнем стола вижу двойное изображение (буквы двоятся)
>в частной сказали что один глаз (правый) не работает вообще , что то типа ленивого глаза)
>какая группа может присвоится? (на вскидку)
Статья 34
Нарушения рефракции и аккомодации:
Категория Д
а) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 6,0 дптр;
Категория В
б) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 8,0 дптр и до 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 4,0 дптр и до 6,0 дптр;
в) близорукость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр;
Категория Б-3
г) близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр
>>2093522
Подготовка документов, сэйфхаусов, инфильтрация. Выяснить, когда повезут по этапу. Атаковать этап, забрать объект, пересечь границу с поддельными документами. Можно через Белоруссию.
Ну или быть выебанным ФСБ на любом этапе.
Подготовка документов, сэйфхаусов, инфильтрация. Выяснить, когда повезут по этапу. Атаковать этап, забрать объект, пересечь границу с поддельными документами. Можно через Белоруссию.
Ну или быть выебанным ФСБ на любом этапе.
>>2093522
Все начинается с налета незаметного для пидорашкинского ПВО B2 Spirit.
Все начинается с налета незаметного для пидорашкинского ПВО B2 Spirit.
>>2093522
бросить эту маняидею, и начать наконец работать, хоть сортирочистом в польше.
бросить эту маняидею, и начать наконец работать, хоть сортирочистом в польше.
106 Кб, 640x640
Господа танкофилы. Поясните один вопрос.
Есть танк Т-72\Т-90, скажем последних модификаций.
Если по ним ёбнуть снарядом или птрк, но экипаж останется живым как и ходовая, башня крутится, гусеницы целы, в общем танк может передвигаться.
Так вот, сам вопрос. Наебнётся ли оптика?
Сможет ли танк после этого ещё и воевать, или танкисты сразу выпрыгивают из коробки роняя кал?
Какие ещё системы и узлы могут выйти из строя? (я про хрупкую аппаратуру расположенную на броне, типа "шторы")
Есть танк Т-72\Т-90, скажем последних модификаций.
Если по ним ёбнуть снарядом или птрк, но экипаж останется живым как и ходовая, башня крутится, гусеницы целы, в общем танк может передвигаться.
Так вот, сам вопрос. Наебнётся ли оптика?
Сможет ли танк после этого ещё и воевать, или танкисты сразу выпрыгивают из коробки роняя кал?
Какие ещё системы и узлы могут выйти из строя? (я про хрупкую аппаратуру расположенную на броне, типа "шторы")
>>2093539
зависит от места попадания, триплексам в принципе пофиг, их изнутри можно сменить, так что если жэкипаж не запаникует, они и сами отлично покинут поле боя, прицел наводчика и командира слегка бронированны и наружу у них выставлено только зеркальце, так что может и выжить, но это если птур слабоватый, или ударил далеко от прицелов.
зависит от места попадания, триплексам в принципе пофиг, их изнутри можно сменить, так что если жэкипаж не запаникует, они и сами отлично покинут поле боя, прицел наводчика и командира слегка бронированны и наружу у них выставлено только зеркальце, так что может и выжить, но это если птур слабоватый, или ударил далеко от прицелов.
>>2093539
Пока танк способен к самостоятельному передвижению, башня крутится, внутренние механизмы работают и из орудия можно стрелять - танк теоретически боеспособен, но на практике редкий экипаж способен наводить оружие по трассеру оперенных снарядов.
>Сможет ли танк после этого ещё и воевать
Пока танк способен к самостоятельному передвижению, башня крутится, внутренние механизмы работают и из орудия можно стрелять - танк теоретически боеспособен, но на практике редкий экипаж способен наводить оружие по трассеру оперенных снарядов.
>>2093522
Как известно, в мордоре давно кончилось продовольствие, приходится жрать ежей. Поэтому спокойно закидываем на границу с русней ящик импортного польского сала, и когда погранцы сбегутся, даем им отеческих пиздюлей и забираем в лагерь сидеть. Граница открыта.
Далее продвигаемся по ростовской и белгородской областям, продолжая раздавать сало - а кто не поведется, тому фемен пусть покажут сиськей.
Все, к Кремлю подходит многомиллионный марш протеста, складывает пирамиду из тел, чтобы перебраться через стены, и за ухо вытаскивает хуйло из кабинета! Он отправляется в Гаагу, на его место садится Дмитро Ярош, Савченко отпускает, пародию на украинский - "русский" запрещает", Московия триумфально входит в состав Украины-Руси!!!
Как известно, в мордоре давно кончилось продовольствие, приходится жрать ежей. Поэтому спокойно закидываем на границу с русней ящик импортного польского сала, и когда погранцы сбегутся, даем им отеческих пиздюлей и забираем в лагерь сидеть. Граница открыта.
Далее продвигаемся по ростовской и белгородской областям, продолжая раздавать сало - а кто не поведется, тому фемен пусть покажут сиськей.
Все, к Кремлю подходит многомиллионный марш протеста, складывает пирамиду из тел, чтобы перебраться через стены, и за ухо вытаскивает хуйло из кабинета! Он отправляется в Гаагу, на его место садится Дмитро Ярош, Савченко отпускает, пародию на украинский - "русский" запрещает", Московия триумфально входит в состав Украины-Руси!!!
2 Кб, 170x170
Котаны. Не могу нагуглить случаи удачного срабатывания КАЗ на российских танках.
Поясните за КАЗ. Это плацебо для экипажа или реально действует?
Поясните за КАЗ. Это плацебо для экипажа или реально действует?
1148 Кб, 4924x2071
>>2093554
Внезапно! На российских серийных танках КАЗ не устанавливается.
Внезапно! На российских серийных танках КАЗ не устанавливается.
>>2093554
КАЗ не ставили на серийные российские танки. Ставили Штору, которую можно считать «софт-килл» КАЗ, но танки со Шторой навоевали пока немного, так что про срабатывание никакой достоверной информации пока нет. Сирийские «скоречники» вроде бы работают. Не помню, были ли с ними видео.
КАЗ не ставили на серийные российские танки. Ставили Штору, которую можно считать «софт-килл» КАЗ, но танки со Шторой навоевали пока немного, так что про срабатывание никакой достоверной информации пока нет. Сирийские «скоречники» вроде бы работают. Не помню, были ли с ними видео.
Ответы>>2093640
370 Кб, 1280x960
438 Кб, 1280x960
209 Кб, 1024x768
>>2093592
Ходовой макет с имитатором башни, ДЗ и бронирования чисто для отработки ходовой. Ну и стоит он там давно на улице открытый.
Ходовой макет с имитатором башни, ДЗ и бронирования чисто для отработки ходовой. Ну и стоит он там давно на улице открытый.
Ответы>>2093626
>>2093610
Вот это я понимаю "Из говна и палок"!
Вот это я понимаю "Из говна и палок"!
>>2093628
Литва, ёпта.
Литва, ёпта.
>>2093491
Это я, блять, своими глазами видел, как они на плацу бегали/прыгали. И на марш-броске оценил, когда вперед нас в броне пиздошили.
Это я, блять, своими глазами видел, как они на плацу бегали/прыгали. И на марш-броске оценил, когда вперед нас в броне пиздошили.
Ответы>>2093655
>>2093522
Объявить, что Савченко освобождена, но мы вам ее не покажем - она решила сменить имя и внешность. Та "Савченко", которая в российской тюрьме - актер, снято на мосфильме, уиии врети. Перемога.
Все.
Объявить, что Савченко освобождена, но мы вам ее не покажем - она решила сменить имя и внешность. Та "Савченко", которая в российской тюрьме - актер, снято на мосфильме, уиии врети. Перемога.
Все.
Ответы>>2093994
>>2093651
человек путает части пстоянной боевой и всякие узлы связи. у нас офицеры так же сдавали все нормативы вплють до кэпа. а офицеры могли отпиздить любого (поголовно кмсы).
Плюс сейчас от физухи не хилая денюшка капает.
человек путает части пстоянной боевой и всякие узлы связи. у нас офицеры так же сдавали все нормативы вплють до кэпа. а офицеры могли отпиздить любого (поголовно кмсы).
Плюс сейчас от физухи не хилая денюшка капает.
>>2093655
Может быть, моя была первого эшелона.
Но все равно странно, так как
Не несдачу вообще штрафы, вроде.
Может быть, моя была первого эшелона.
Но все равно странно, так как
> не хилая денюшка капает
Не несдачу вообще штрафы, вроде.
Ответы>>2094198
>>2093357
Как не призывали?! Мимо правнук прадеда 1907года
Как не призывали?! Мимо правнук прадеда 1907года
38 Кб, 550x342
58 Кб, 640x422
>>2093357
Призывали же, другое дело что здоровых к 35-40 было поменьше чем 20-ти летних, да и работяги к этому возрасту часто имели высокую квалификацию и получали бронь.
Ну и у немцев есть статистика, что физически слабый молодняк и предпенсионных призывников отправляли частенько на атлантический вал вместо восточной мясорубки, такие дела.
Призывали же, другое дело что здоровых к 35-40 было поменьше чем 20-ти летних, да и работяги к этому возрасту часто имели высокую квалификацию и получали бронь.
Ну и у немцев есть статистика, что физически слабый молодняк и предпенсионных призывников отправляли частенько на атлантический вал вместо восточной мясорубки, такие дела.
Ответы>>2093995
>>2093876
В этом видео почти всё - хуйня. Отдача вообще от балды.
В этом видео почти всё - хуйня. Отдача вообще от балды.
>>2093655
Да, часть у него не боевая. Ебланят все, ему платят 17к, но я бы вообще им нихуя не платил. Просто жрут наши налоги.
Да, часть у него не боевая. Ебланят все, ему платят 17к, но я бы вообще им нихуя не платил. Просто жрут наши налоги.
Ответы>>2094047
>>2094002
В июне 2003 Дженнифер окончила старшую школу Пакстон (Paxon High School) в Джэксонвилле (Флорида). В августе того же года поступила в университет Флориды. Обучалась в университете до декабря 2006 года и в итоге получила степень бакалавра искусств по специальности английский язык.
Три года и ты уже препод. Вот это качество образования. Что за пиздец? Это нормально?
В июне 2003 Дженнифер окончила старшую школу Пакстон (Paxon High School) в Джэксонвилле (Флорида). В августе того же года поступила в университет Флориды. Обучалась в университете до декабря 2006 года и в итоге получила степень бакалавра искусств по специальности английский язык.
Три года и ты уже препод. Вот это качество образования. Что за пиздец? Это нормально?
Ответы>>2094078
>>2094041
Не самая сложная специальность, можно и по два курса в год учиться. А с качеством почти везде пиздец.
> степень бакалавра искусств по специальности английский язык
Не самая сложная специальность, можно и по два курса в год учиться. А с качеством почти везде пиздец.
>>2094166
Сербия?
Сербия?
>>2094192
>>2094166
Объяните за сербский ВПК - они после ВМВ до 90-х были охуенными или всякие чудные коленочные поделия типа современных Иранских?
>>2094166
Объяните за сербский ВПК - они после ВМВ до 90-х были охуенными или всякие чудные коленочные поделия типа современных Иранских?
Ответы>>2094229
116 Кб, 1024x768
>>2094209
Делали пикрелейтед, даже покупателя нашлись - в лице Кувейта. И по мелочи свои лiтаки и БМП делали, даже хотели наркоманию производить - "Нови Авион", управляемый чисто голосом.
Делали пикрелейтед, даже покупателя нашлись - в лице Кувейта. И по мелочи свои лiтаки и БМП делали, даже хотели наркоманию производить - "Нови Авион", управляемый чисто голосом.
Ответы>>2094235
Военач, объясни вот что.
ПТРК - это целый комплект из здоровенной треноги, прицела и собственно ракеты в контейнере. Все это хозяйство дико тяжелое, представляет собой довольно крупную цель, при этом довольно просто (?) определить место пуска и засадить туда ОФС в ответку. Почему не ставят ПТРК например на БМП, а прицел - отдельным блоком (в дополнение к штатному прицелу БМП), который командир (или спец. наводчик) пехотного отделения, которое ездит на этом самом БМП ездит. Если еще сделать вертикальный/наклонный старт, то вообще красота - БМП не нужно выезжать на "прямую наводку", пехоте не нужно таскать на своем горбу лишнее железо (треногу, ракету). БМП может выстрелить ракетой с закрытой позиции, а наводчик может сидеть метрах в 200 от нее в кустах и корректировать полет ракеты до цели. Я слышал есть такая прицельная аппаратура для наведения на цель авибомб у спецподразделений. Если это работает для авиабомб, то почему это неприменимо для ПТР?
ПТРК - это целый комплект из здоровенной треноги, прицела и собственно ракеты в контейнере. Все это хозяйство дико тяжелое, представляет собой довольно крупную цель, при этом довольно просто (?) определить место пуска и засадить туда ОФС в ответку. Почему не ставят ПТРК например на БМП, а прицел - отдельным блоком (в дополнение к штатному прицелу БМП), который командир (или спец. наводчик) пехотного отделения, которое ездит на этом самом БМП ездит. Если еще сделать вертикальный/наклонный старт, то вообще красота - БМП не нужно выезжать на "прямую наводку", пехоте не нужно таскать на своем горбу лишнее железо (треногу, ракету). БМП может выстрелить ракетой с закрытой позиции, а наводчик может сидеть метрах в 200 от нее в кустах и корректировать полет ракеты до цели. Я слышал есть такая прицельная аппаратура для наведения на цель авибомб у спецподразделений. Если это работает для авиабомб, то почему это неприменимо для ПТР?
36 Кб, 604x340
>>2094229
Говоришь такой Коробке:
-Коробочка-два! Хорони ребят!
А коробка такая - "Так точно" - и едет.
>"Нови Авион", управляемый чисто голосом
Говоришь такой Коробке:
-Коробочка-два! Хорони ребят!
А коробка такая - "Так точно" - и едет.
>>2094233
ставят давно
оче дорого но уже реализовано евреями
Внезапно хихлы сделали годное выносное управление для ПТРК СТУГНА
Усложнение конструкции ракеты, но и это пытаются реализовать ГЕРМЕС
> Почему не ставят ПТРК например на БМП
ставят давно
> сли еще сделать вертикальный/наклонный старт, то вообще красота - БМП не нужно выезжать на "прямую наводку"
оче дорого но уже реализовано евреями
>а наводчик может сидеть метрах в 200 от нее в кустах и корректировать полет
Внезапно хихлы сделали годное выносное управление для ПТРК СТУГНА
>Я слышал есть такая прицельная аппаратура для наведения на цель авибомб у спецподразделений. Если это работает для авиабомб, то почему это неприменимо для ПТР
Усложнение конструкции ракеты, но и это пытаются реализовать ГЕРМЕС
>>2094240
Читай, там от FAPа какого-то. Возможно что в основе нечто этого фапа нечто советское. Лень гуглить
Читай, там от FAPа какого-то. Возможно что в основе нечто этого фапа нечто советское. Лень гуглить
Ответы>>2094296
99 Кб, 500x324
106 Кб, 500x324
>>2094192
Футуристичность из 10, госпади, двадцать лет назад сербы на коленке пилили шушики на порядок симпатичней, чем небратья.
>>2094240
Не, там какие-то расово-югославские колеса, малоизвестные.
Футуристичность из 10, госпади, двадцать лет назад сербы на коленке пилили шушики на порядок симпатичней, чем небратья.
>>2094240
Не, там какие-то расово-югославские колеса, малоизвестные.
Ответы>>2094293
>>2094277
Оцэ
https://sr.wikipedia.org/wiki/ФАП_1314
FAP 1314 поле грузовик, основанный на моделях швейцарско-австрийской компании "Saurer Werke", предназначенные для перевозки грузов и буксировки прицепов. Автомобиль разработан и создан на базе существующих моделей, грузовики 4G и 6G "Зауэра" , которые были произведены в ФАП с 1953 года, в соответствии с их лицензиями. FAP 1314 является грузовик груз 13 тонн вес брутто, с шестью цилиндрами " FAMOS с водяным охлаждением дизельный двигатель" с 140 лошадиных сил.
Оцэ
https://sr.wikipedia.org/wiki/ФАП_1314
FAP 1314 поле грузовик, основанный на моделях швейцарско-австрийской компании "Saurer Werke", предназначенные для перевозки грузов и буксировки прицепов. Автомобиль разработан и создан на базе существующих моделей, грузовики 4G и 6G "Зауэра" , которые были произведены в ФАП с 1953 года, в соответствии с их лицензиями. FAP 1314 является грузовик груз 13 тонн вес брутто, с шестью цилиндрами " FAMOS с водяным охлаждением дизельный двигатель" с 140 лошадиных сил.
>>2094293
Он и есть.
Он и есть.
>>2094233
Ты только что Хризантему.
Не нужон. Слжоно и дорого.
Не нужно. Наводчик в Хризантеме защищён бронёй машины.
Ты только что Хризантему.
>еще сделать вертикальный/наклонный старт
Не нужон. Слжоно и дорого.
>наводчик может сидеть метрах в 200
Не нужно. Наводчик в Хризантеме защищён бронёй машины.
>>2094477
Это не значит, что выносное управление не нужно на ПТРК пехотного звена. Очень повышает выживаемость и точность стрельбы.
>Не нужно. Наводчик в Хризантеме защищён бронёй машины.
Это не значит, что выносное управление не нужно на ПТРК пехотного звена. Очень повышает выживаемость и точность стрельбы.
Ответы>>2094625
>>2094491
В какой ситуации?
Дистанции применения ПТРК таковы, что ожидать удара можно только с вертолета, а ему похуй на твое управление, он ебнет точно и по расчету и по треноге.
Я еще не видел танка который бы вел бой на дистанции больше 2 км.
РадиоПУ - это для партизан голожопых которым эти ракеты подарили. И маленьких стран. Нам ни к чему.
>повышает выживаемость
В какой ситуации?
Дистанции применения ПТРК таковы, что ожидать удара можно только с вертолета, а ему похуй на твое управление, он ебнет точно и по расчету и по треноге.
Я еще не видел танка который бы вел бой на дистанции больше 2 км.
РадиоПУ - это для партизан голожопых которым эти ракеты подарили. И маленьких стран. Нам ни к чему.
Ответы>>2094634
>>2094625
дистанции применения ПТРК не превышают дистанцию прямой видимости, а она как правило меньше и позволяет вести огонь танку ОФ снарядом.
Если от треноги до рассчета 50-70 метров то хуй он расчет найдет (пока не подлетит близко) А вот танк может пиздануть рядом с точкой пуска (дым и пыль демаскируют). При этом существенно снижается риск поражения расчета, у людей перестаю дрожать лапки и они уверенно выполняют свой долг.
Правильно, по этому нужен проводной выносной пульт (не исключающий запуска в ручном режиме без него)
>Дистанции применения ПТРК таковы
дистанции применения ПТРК не превышают дистанцию прямой видимости, а она как правило меньше и позволяет вести огонь танку ОФ снарядом.
>он ебнет точно и по расчету и по треноге
Если от треноги до рассчета 50-70 метров то хуй он расчет найдет (пока не подлетит близко) А вот танк может пиздануть рядом с точкой пуска (дым и пыль демаскируют). При этом существенно снижается риск поражения расчета, у людей перестаю дрожать лапки и они уверенно выполняют свой долг.
>РадиоПУ - это для партизан голожопых которым эти ракеты подарили. И маленьких стран. Нам ни к чему.
Правильно, по этому нужен проводной выносной пульт (не исключающий запуска в ручном режиме без него)
Ответы>>2094690
>>2094233
Все описанные тобой проблемы относятся только к американсеим TOW, у которых пусковые реально уебанские. Дык ракету разрабатывали под применение с техники типа хамви или бредли.
Посмотри на советские ПТКР. Весь комплект легкий и компактный, переносится парой солдат (а не 5-8 человек, как у TOW). При стрельбе из окопа торчит только труба ракеты и линза прицела. Наводчик и вся нежная аппаратура прячутся ниже, в окопе, и неуязвимы для вражеского огня.
Все описанные тобой проблемы относятся только к американсеим TOW, у которых пусковые реально уебанские. Дык ракету разрабатывали под применение с техники типа хамви или бредли.
Посмотри на советские ПТКР. Весь комплект легкий и компактный, переносится парой солдат (а не 5-8 человек, как у TOW). При стрельбе из окопа торчит только труба ракеты и линза прицела. Наводчик и вся нежная аппаратура прячутся ниже, в окопе, и неуязвимы для вражеского огня.
Ответы>>2094687
96 Кб, 900x1173
Сап! Собственно вопрос про слежку за простым людом. У кого есть возможности проследить за человеком по номеру телефона его координаты, вычислять по айпи еще и адрес с точностью до квартиры. Есть ли такие возможности у рядового начальника отделения полиции или только избранные могут найти человека по номеру телефона?
>>2094648
Расчет тоу состоит из 3 человек. Им же правда еще придается хаммер. Пруфы в FM 3-22.34
>а не 5-8 человек, как у TOW
Расчет тоу состоит из 3 человек. Им же правда еще придается хаммер. Пруфы в FM 3-22.34
>>2094683
Есть, если он направит официальный запрос ОПСОСу и провайдеру (заведя липовое УД).
Есть, если он направит официальный запрос ОПСОСу и провайдеру (заведя липовое УД).
Ответы>>2094696
>>2094634
Ты ври да не завирайся.
> танк может ебнуть по ПУ на дистанции огня птрк
> вертолет не найдет расчет сверху
Ты ври да не завирайся.
Ответы>>2094694
>>2094683
-> /zog
-> /zog
>>2094690
вертолет на дальности 3-4 километра расчет видит только с фронта, да и дальность стрельбы у него тоже ограничена.
вертолет на дальности 3-4 километра расчет видит только с фронта, да и дальность стрельбы у него тоже ограничена.
Ответы>>2094702
>>2094696
клерк наврятли, а вот технари вполне.
клерк наврятли, а вот технари вполне.
>>2094696
Только тот кто имеет доступ если ты подключил услугу мобильный сотрудник.
>>2094694
А у танка как раз наоборот, да?
Свободен. С дураками не спорю.
Ты просто копротивляешься за бульбо птрк, либо тралишь тупостью или у тебя проблемы с логикой.
Только тот кто имеет доступ если ты подключил услугу мобильный сотрудник.
>>2094694
>расчет видит только с фронта, да и дальность стрельбы у него тоже ограничена
А у танка как раз наоборот, да?
Свободен. С дураками не спорю.
Ты просто копротивляешься за бульбо птрк, либо тралишь тупостью или у тебя проблемы с логикой.
>>2094702
Ты просто еблан не способный в аргументы, но это простительно.
А идея с выносным пультом действительно имеет право на жизнь.
Ты кстати сколько раз из ПТУРа стрелял? я вот 7.
>А у танка как раз наоборот, да?
>Свободен. С дураками не спорю.
>Ты просто копротивляешься за бульбо птрк, либо тралишь тупостью или у тебя проблемы с логикой.
Ты просто еблан не способный в аргументы, но это простительно.
А идея с выносным пультом действительно имеет право на жизнь.
Ты кстати сколько раз из ПТУРа стрелял? я вот 7.
Ответы>>2094707
Ответы>>2094708
>>2094713
то есть у тебя нет нихуя конкретного сказать
то есть у тебя нет нихуя конкретного сказать
>>2094713
Не дразни его.
Не дразни его.
>>2094477
Посмотрел я про эту Хризантему - это распил какой-то, если честно. Был же уже ИТ-1
Такую тачанку только бабахам поставлять, но и то сомнительно - гусеничную платформу нужно обслуживать уметь плюс механик-водитель, им рельно дешевле в кузов Тойоты Корнет/ТОУ установить.
Посмотрел я про эту Хризантему - это распил какой-то, если честно. Был же уже ИТ-1
> принят на вооружение в 1968 году, снят с вооружения в 1970 году
Такую тачанку только бабахам поставлять, но и то сомнительно - гусеничную платформу нужно обслуживать уметь плюс механик-водитель, им рельно дешевле в кузов Тойоты Корнет/ТОУ установить.
Ответы>>2094773
213 Кб, 1024x768
Привет, военач.
Поясни ньюфагу основные кардинальные различия между Т-64 и Т-72.
Ну, кроме ходовой, это конечно в глаза бросается.
А какие там серьезные различия внутри?
Тут читал что Т-72 мол упрощенная и более дешевая версия 64ки. В чем было это упрощение?
Ну и конечно хотелось бы ответить на вопрос что таки из них лучше, в самом-самом пиздатом обвесе, но это будет срач.
Поясни ньюфагу основные кардинальные различия между Т-64 и Т-72.
Ну, кроме ходовой, это конечно в глаза бросается.
А какие там серьезные различия внутри?
Тут читал что Т-72 мол упрощенная и более дешевая версия 64ки. В чем было это упрощение?
Ну и конечно хотелось бы ответить на вопрос что таки из них лучше, в самом-самом пиздатом обвесе, но это будет срач.
>>2094746
Так ИТ-1 делали вагонщики-жополизы в угоду Хрущёву. Тогда наведение было неавтоматизировано нихуя. Хризантема сама цели распознаёт и в очередь на уничтожение ставит, оператору только подтвердить. И дальность у неё 6км, и пуск залповый, и ракета сверхзвуковая. Сверхзвуковой ракетой у Корнета и не пахнет, и не планируется.
Так ИТ-1 делали вагонщики-жополизы в угоду Хрущёву. Тогда наведение было неавтоматизировано нихуя. Хризантема сама цели распознаёт и в очередь на уничтожение ставит, оператору только подтвердить. И дальность у неё 6км, и пуск залповый, и ракета сверхзвуковая. Сверхзвуковой ракетой у Корнета и не пахнет, и не планируется.
>>2094762
там разные двигатели - совсем разные, у Т-64 - двухтактные
И ещё различие у Т-72 - автомат заряжания, а у Т-64 - механизм заряжания
там разные двигатели - совсем разные, у Т-64 - двухтактные
И ещё различие у Т-72 - автомат заряжания, а у Т-64 - механизм заряжания
Ответы>>2094787
>>2094782
А разница какая между ними?
А разница какая между ними?
>>2094762
На Т-64 двигатель 5ТДФ, встречнопоршневой двухтактный турбодизель. На Т-72 модификации В-2. Гу там В-46, В-84. 12-ти цилиндровый 4-х тактный мотор.
На Т-64 механизм заряжания на 28 выстрелов. На Т-72 автомат заряжания на 22 выстрела. АЗ Т-72 удобнее для размещения танкистов и перелазанья по танку. У него меньше бортовая проекция, то есть меньше шанс метнуть башню при поражении АЗ. В МЗ Т-64 больше выстрелов, то есть меньше выстрелов рассовывается по углам танка и меньше шансов метнуть башню при поражении допукладки, он быстрее работает и более стоек к прогибу днища.
На Т-72 есть средний бак-стеллаж, доставшийся по наследству. На Т-72 люк МВ откидной, на Т-64 поворотный. На Т-64Б ДУ ЗПУ тех технологий. На Т-64 броня башни с керамикой. На Т-72 отражающие листы. На Т-64Б был КУВ и более совершенная СУО. При поражении танка миной на Т-64 менее стойки были гусли. А Т-72 получал более серъёзные повреждения. Речь о 0.8-3кг ВВ, так как 5кг ВВ уже танк на серъёзный ремонт отправляло любой.
На Т-64 двигатель 5ТДФ, встречнопоршневой двухтактный турбодизель. На Т-72 модификации В-2. Гу там В-46, В-84. 12-ти цилиндровый 4-х тактный мотор.
На Т-64 механизм заряжания на 28 выстрелов. На Т-72 автомат заряжания на 22 выстрела. АЗ Т-72 удобнее для размещения танкистов и перелазанья по танку. У него меньше бортовая проекция, то есть меньше шанс метнуть башню при поражении АЗ. В МЗ Т-64 больше выстрелов, то есть меньше выстрелов рассовывается по углам танка и меньше шансов метнуть башню при поражении допукладки, он быстрее работает и более стоек к прогибу днища.
На Т-72 есть средний бак-стеллаж, доставшийся по наследству. На Т-72 люк МВ откидной, на Т-64 поворотный. На Т-64Б ДУ ЗПУ тех технологий. На Т-64 броня башни с керамикой. На Т-72 отражающие листы. На Т-64Б был КУВ и более совершенная СУО. При поражении танка миной на Т-64 менее стойки были гусли. А Т-72 получал более серъёзные повреждения. Речь о 0.8-3кг ВВ, так как 5кг ВВ уже танк на серъёзный ремонт отправляло любой.
>>2094790
Норм пояснил без фанатизма.
Норм пояснил без фанатизма.
>>2094808
Ну, я про лобовую, если что.
Ну, я про лобовую, если что.
>>2094683
Они даже у обычного следователя есть, дело только в небольшой бюрократии, как тебе уже сказали. Для многих вещей даже дело заводить не нужно, достаточно простого запроса.
А ещё корпорации типа Гугла и Эппла могут иметь о тебе набор данных, которому любая спецслужба позавидует. И как они этими данными распоряжаются, никто не знает.
Они даже у обычного следователя есть, дело только в небольшой бюрократии, как тебе уже сказали. Для многих вещей даже дело заводить не нужно, достаточно простого запроса.
А ещё корпорации типа Гугла и Эппла могут иметь о тебе набор данных, которому любая спецслужба позавидует. И как они этими данными распоряжаются, никто не знает.
>>2094840
В том что артиллерия стреляет по навесной траектории. Отдача куда идет? В землю. И стоит пушка на спец-опорах. На земле. А если ты разворачиваешь пушку для стрельбы прямой наводкой, отдача начинает идти в корпус орудия. В результате корпус у тебя должен быть как на Коалиции. Иначе у тебя снаряд полетит в одну сторону, а башня, по закону Ньютона, в другую.
Можно ли выводить из строя танки обычным фугасным 152мм фугасом - можно.
В том что артиллерия стреляет по навесной траектории. Отдача куда идет? В землю. И стоит пушка на спец-опорах. На земле. А если ты разворачиваешь пушку для стрельбы прямой наводкой, отдача начинает идти в корпус орудия. В результате корпус у тебя должен быть как на Коалиции. Иначе у тебя снаряд полетит в одну сторону, а башня, по закону Ньютона, в другую.
Можно ли выводить из строя танки обычным фугасным 152мм фугасом - можно.
Некоторое время назад проскакивала новость про испытания БТР с гибридным двигателем. "Росток" кажется называлось. Были еще какие-нибудь интересные новости с тех пор?
Алсо помню тут "Паук" проектировали с мотор-катками. Насколько это вообще реальная тема? В насколько далеком будущем можно будет расчитывать на широкое применение мотор-колес? Знаю что сейчас они только на всяких карьерных самосвалах да на новом камазовском ракетовозе.
Алсо помню тут "Паук" проектировали с мотор-катками. Насколько это вообще реальная тема? В насколько далеком будущем можно будет расчитывать на широкое применение мотор-колес? Знаю что сейчас они только на всяких карьерных самосвалах да на новом камазовском ракетовозе.
Народ, нужна пикча где танкисты укладывают ВВ в бортовые экраны Т-90.
Ответы>>2094976
>>2094976
спс
спс
>>2082808
Сливается на склад. Срок хранения у ТС-1 или РТ 10 лет, по истечении срока топливо надо освежать, а старое расходовать. С ракеты сливают - в самолет заправляют и сжигают, если по-простому
мимо НСГ
> а "старый керосин" куда девается во время обслуживания ? )))
Сливается на склад. Срок хранения у ТС-1 или РТ 10 лет, по истечении срока топливо надо освежать, а старое расходовать. С ракеты сливают - в самолет заправляют и сжигают, если по-простому
мимо НСГ
>>2092374
Калибр вроде может ябч нести, они влазят на пларк.
Калибр вроде может ябч нести, они влазят на пларк.
220 Кб, 801x673
>>2095371
На ранних вроде откидной был. Но похоже что я ошибаюсь.
>>2094808
ВЛД и НЛД почти идентичны.
Лоб башни на Т-72 выполнен по более простым и дешёвым технологиям. Там либо гомогенка, либо песчанные стержни, либо отражающие листы (на поздних модификациях). На Т-64А и более поздних использовались шары из корунда (суперфарфора), залитые литой броневой сталью. Такая броня имела бОльшую стойкость против БОПС, но и более высокую стоимость. По ходовым характеристикам: Т-64 однозначно лучше двигался по слабым грунтам. У кого раньше закипал движок в жары и кто быстрее гонял по ровным поверхностям это тема для холиваров, но: у обоих танков примерно одинаковая энерговооружённость и одинаково уёбищная трансмиссия. То есть разница только за счёт ходовой и она не велика.
В целом вот к-ты ценности техники. Тут есть опечатки, можно догадаться по контексту.
На ранних вроде откидной был. Но похоже что я ошибаюсь.
>>2094808
ВЛД и НЛД почти идентичны.
Лоб башни на Т-72 выполнен по более простым и дешёвым технологиям. Там либо гомогенка, либо песчанные стержни, либо отражающие листы (на поздних модификациях). На Т-64А и более поздних использовались шары из корунда (суперфарфора), залитые литой броневой сталью. Такая броня имела бОльшую стойкость против БОПС, но и более высокую стоимость. По ходовым характеристикам: Т-64 однозначно лучше двигался по слабым грунтам. У кого раньше закипал движок в жары и кто быстрее гонял по ровным поверхностям это тема для холиваров, но: у обоих танков примерно одинаковая энерговооружённость и одинаково уёбищная трансмиссия. То есть разница только за счёт ходовой и она не велика.
В целом вот к-ты ценности техники. Тут есть опечатки, можно догадаться по контексту.
Ответы>>2095406
>>2095402
Разве что на прототипах, иначе при повернутой вперед башне водила не сможет голову высунуть
>На ранних вроде откидной был
Разве что на прототипах, иначе при повернутой вперед башне водила не сможет голову высунуть
Поясните, если ДЗ создана по принципу откидывающихся взрывом пластин, то почему сначала не обстрелять её из обычного оружия, автоматических пушек, фугасов, а потом только стрелять бронебойными?
инб4 платина
инб4 платина
>>2095412
Не реагирует на попадания снарядами до 30 мм.
Попал. Теперь еще раз попадай. Туда же.
> обычного оружия, автоматических пушек
Не реагирует на попадания снарядами до 30 мм.
> фугасов
Попал. Теперь еще раз попадай. Туда же.
Ответы>>2095433
224 Кб, 1280x960
А почему ещё никто не выкатывал штурмовой дрон с пакетом НАРов или 4-6 снарядов рпг-7 под крыльями?
дешево же получается, на 20км слетал и нормально
дешево же получается, на 20км слетал и нормально
>>2095412
Ну если бронежилет сделан в том числе из сгораемого нейлонового жилета, то почему бы сначала не облить бойца бензином из ведра, а потом уже стрелять в него из автомата? Потому что танк не будет стоять и ждать когда в нём дыру проковыряют, велика вероятность что из автоматической пушки по нем вообще выстрелить не успеют, что он БМП разнесёт в клочья фугасом и всё.
Ну если бронежилет сделан в том числе из сгораемого нейлонового жилета, то почему бы сначала не облить бойца бензином из ведра, а потом уже стрелять в него из автомата? Потому что танк не будет стоять и ждать когда в нём дыру проковыряют, велика вероятность что из автоматической пушки по нем вообще выстрелить не успеют, что он БМП разнесёт в клочья фугасом и всё.
Ответы>>2095431
Ответы>>2095447
>>2095436
Фугас миллиметров хотя бы 125, стреляем по танку с ДЗ.
Заморачиваемся потому что без ДЗ же пробить легче.
Фугас миллиметров хотя бы 125, стреляем по танку с ДЗ.
Заморачиваемся потому что без ДЗ же пробить легче.
>>2095433
Ты такой простой, подъехал такой фугасом стрельнул или из автопушки пострелял. Кто тебе даст-то подкатиться на расстояние стрельбы из автопушки, кто тебе даст сделать второй выстрел после фугаса. Во всем мире дрочат на ломики и как можно больший шанс пробития и уничтожения противника одним попаданием, это не компьютерная игра.
Ты такой простой, подъехал такой фугасом стрельнул или из автопушки пострелял. Кто тебе даст-то подкатиться на расстояние стрельбы из автопушки, кто тебе даст сделать второй выстрел после фугаса. Во всем мире дрочат на ломики и как можно больший шанс пробития и уничтожения противника одним попаданием, это не компьютерная игра.
Ответы>>2095465
>>2095447
Стреляем танком по танку ОФС, чтобы преодолеть активку, когда в арсенале есть лом или кумулятивный боеприпас?
Чем легче? Проще несколько выстрелов кумулятивным боеприпасом сделать, который имеет шанс поразить машину сразу.
Стреляем танком по танку ОФС, чтобы преодолеть активку, когда в арсенале есть лом или кумулятивный боеприпас?
Чем легче? Проще несколько выстрелов кумулятивным боеприпасом сделать, который имеет шанс поразить машину сразу.
Ответы>>2095465
Кстати, а что будет с моднявой робо-башней арматы если по ней ОФСом ебанем 105мм пукашка срайкера?
наверное полетит всё к хуям и сразу ослепнет?
наверное полетит всё к хуям и сразу ослепнет?
>>2095468
Меня беспокоят эти гранулы взрывчатки, это какая то иррациональность, там же между ними неиспользуемый объем, можно было лом на 5% длинее сделать наверное если плотно напихать
или хуевее сгорание будет?
Меня беспокоят эти гранулы взрывчатки, это какая то иррациональность, там же между ними неиспользуемый объем, можно было лом на 5% длинее сделать наверное если плотно напихать
или хуевее сгорание будет?
Ответы>>2095482
>>2095467
Тоже, что и с башней Абрамса.
Тоже, что и с башней Абрамса.
>>2082347 (OP)
Какие РСЗО считаются самыми охуенными и современными?
Какой боеприпас для РСЗО самый убойный по живой силе\бронетехнике?
Какие РСЗО считаются самыми охуенными и современными?
Какой боеприпас для РСЗО самый убойный по живой силе\бронетехнике?
Ответы>>2095532
>>2095492
ОПБС из обедненного урана делают. Урановые ломы, мем старше двача.
ОПБС из обедненного урана делают. Урановые ломы, мем старше двача.
73 Кб, 500x408
>>2095525
Да ничем, уймись.
Да ничем, уймись.
>>2095518
Американские - модульные на универсальной платформе с тактической ракетой на 120 км. Наши - разнообразные и разуплотняющие. Американские удобней - наши мощнее.
>Какие РСЗО считаются самыми охуенными и современными?
Американские - модульные на универсальной платформе с тактической ракетой на 120 км. Наши - разнообразные и разуплотняющие. Американские удобней - наши мощнее.
>>2095532
Спасибо.
Вот меня интересует поражающий элемент этих тактических ракет, по какому принципу они работают?
Спасибо.
Вот меня интересует поражающий элемент этих тактических ракет, по какому принципу они работают?
350 Кб, 864x648
>>2095532
Будет торнадо-С, шибко удобней, тебе и модульность и заряжание пакетами и ВТО струляет и блекджек и шлюхи.
Вообще у смерча номенклатура выстрелов довольно большая и разнообразная.
ВТО ATACMS не такая уж суперйоба по боекомплекту, но единая платформа - удобно, да, охуенно. Вообще споров по поводу ее эффективности много было.
http://www.youtube.com/watch?v=tvntHazo6hE
Будет торнадо-С, шибко удобней, тебе и модульность и заряжание пакетами и ВТО струляет и блекджек и шлюхи.
Вообще у смерча номенклатура выстрелов довольно большая и разнообразная.
ВТО ATACMS не такая уж суперйоба по боекомплекту, но единая платформа - удобно, да, охуенно. Вообще споров по поводу ее эффективности много было.
http://www.youtube.com/watch?v=tvntHazo6hE
>>2095540
https://ru.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS
>Вот меня интересует поражающий элемент этих тактических ракет, по какому принципу они работают?
https://ru.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS
>>2095544
Когда на вооружение примут, тогда будет збс. Советская мощь и цена х натовская универсальность. Враги умоются кровавыми слезами. Хорошо, что наша артиллерия всегда давала на клыка прочим.
>Будет
Когда на вооружение примут, тогда будет збс. Советская мощь и цена х натовская универсальность. Враги умоются кровавыми слезами. Хорошо, что наша артиллерия всегда давала на клыка прочим.
Ответы>>2095560
А были проекты пилотируемых "Томагавков"?
Ответы>>2095570
>>2095550
Торнадо-Г принят и поступает в войска, торнадо-С в том году заканчивал испытания.
Торнадо-Г принят и поступает в войска, торнадо-С в том году заканчивал испытания.
>>2095570
А для маскировки допустим
А для маскировки допустим
>>2095544
Это не Торнадо-С, а Ураган-М1.
Торнадо-С это Смерч со свистелками и перделками в СУО, как и Торнадо-Г - то же с Градом.
Это не Торнадо-С, а Ураган-М1.
Торнадо-С это Смерч со свистелками и перделками в СУО, как и Торнадо-Г - то же с Градом.
Ответы>>2095640
>>2095591
Обосрался, извиняюсь.
Обосрался, извиняюсь.
>>2095540
При прямом попадании, радиоподрыв, прямое попадание суббоеприпасов, наезд на мину из суббоеприпаса, сейсмическая активация...
Подготовленные элементы, фрагментированный корпус, фугасное действие, ударные ядра.
>интересует поражающий элемент этих тактических ракет, по какому принципу они работают
При прямом попадании, радиоподрыв, прямое попадание суббоеприпасов, наезд на мину из суббоеприпаса, сейсмическая активация...
Подготовленные элементы, фрагментированный корпус, фугасное действие, ударные ядра.
>>2095714
Охуительные истории, Вощину-2 завернули наверное тоже по соображениям государственной безопасности.
Охуительные истории, Вощину-2 завернули наверное тоже по соображениям государственной безопасности.
Ответы>>2095726
>>2095717
Очевидно, это было предательство и саботаж.
Очевидно, это было предательство и саботаж.
А как водят танк? Например Т-72. Насколько я понимаю рычаги это тип передачи, но там же ещё есть просто коробка. Нахуя 2? В общем объясните. И поясните совсем за древние машины типа Т-34.
Ответы>>2095966
>>2095921
Когда ты тянешь за рычаг поворота, ты тем самым разблокировыаешь фрикцион соответствующего борта и отсоединяешь гусеницу от двигателя. Тем самым танк поворачивает в сторону отключённой гусеницы. В Т-72 две коробки передач - по одной на каждый борт. В нём при действии на рычаг в коробке соответствующего борта включается более низшая передача (или нейтраль, если ты едешь на первой.
>>2095925
Нет. Нет. Только спиздить старую. объебос хуже татарина
Когда ты тянешь за рычаг поворота, ты тем самым разблокировыаешь фрикцион соответствующего борта и отсоединяешь гусеницу от двигателя. Тем самым танк поворачивает в сторону отключённой гусеницы. В Т-72 две коробки передач - по одной на каждый борт. В нём при действии на рычаг в коробке соответствующего борта включается более низшая передача (или нейтраль, если ты едешь на первой.
>>2095925
Нет. Нет. Только спиздить старую. объебос хуже татарина
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.