Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
252 Кб, 1000x666
Ликбез-тред # OP #2082347 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2068341.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Мирослав Златомирович 1 пост #2 #2082481
первыйнах!
149 Кб, 811x435
Обезболивающее в армии РФ Йегуда Исакович 2 поста #3 #2082510
Собсна - какие мощные обезболивающие препараты сейчас используются у наших вояк?
Сам знаю лишь, что раньше это был промедол в шприц-тюбиках, доставшиеся еще от Совка.
А сейчас как?
Юлий Венцеславович 7 постов #4 #2082521
>>2082347 (OP)
почитал тут про т-64
это че, получается, он в АТО впервые по-человечески воевать начал?
>>2082540
Исаакий Адамович 7 постов #5 #2082540
>>2082521

Он мост в Приднестровье отвоевал, например.
>>2082549>>2082575
Йегуда Исакович 2 поста #6 #2082549
>>2082540
Это там, где по нему ПТУРом хуйнули?
>>2082559>>2082575
Исаакий Адамович 7 постов #7 #2082559
>>2082549

Про ПТУР не помню, там вроде Рапиры были. И гранатомёты.
>>2082575>>2082838
Юлий Венцеславович 7 постов #8 #2082575
>>2082540
>>2082549
>>2082559
я открыл вики, там написано битва за бендеры (два проебано, а сколько было не нашел), афган (приехали в 80 и уехали, потому что двигун не канал) и АТО.
Я в смысле полноценные бд - только АТО?
>>2082646
Исаакий Адамович 7 постов #9 #2082646
>>2082575

В Афгане не воевали по причине того, что решили оставить их в ГСВГ, где они всё время ждали Той Самой Войны. Про двигун это всё россказни уральщиков.

Что касается Бендер, то вот.
http://andrei-bt.livejournal.com/139945.html

А так да, до АТО танк не воевал.
>>2082652>>2082856
Юлий Венцеславович 7 постов #10 #2082652
>>2082646
а с появлением тагилоподелия, оно заменило 64ки в ГСВГ?
И почему их не распродавали всем кому не лень, как т-72?
Просто я не очень пока понимаю мотивы, которые укладываются только в концепцию что т-64 все-таки говно.
>>2082657>>2082668
Исаакий Адамович 7 постов #11 #2082657
>>2082652

>а с появлением тагилоподелия, оно заменило 64ки в ГСВГ?


>И почему их не распродавали всем кому не лень, как т-72?



Так того, Т-64 как бы не хуже был. Там было лучше СУО, там раньше появился КУВ, там была броня с корундом. Их и не распродовали по причине применения там тех решений и технологий, которых на Т-72 не было.

Т-72 распродовали именно по той причине, что их не жалко. А в ГСВГ был Т-64 по той причине, что это лучший танк и он был на наиболее ответственном направлении.
>>2082672>>2082692
29 Кб, 800x600
Евгений Маркелович 3 поста #12 #2082660
Почему не делают каз в башенках?
Тут вам и 360 градусов наведение, и перезарядка.
Вроде бы быстрые и точные приводы давно есть.
>>2082663>>2082667
Heaven #13 #2082663
>>2082660
поворотные пу каз снижают время реакции, повышают вес и цену, а также добавляют ошибку наведения в и без того не 100% вероятность перехвата.
Исаакий Адамович 7 постов #14 #2082667
>>2082660

>Вроде бы быстрые и точные приводы давно есть.



Настолько быстрых и точных нет.
>>2082673
Heaven #15 #2082668
>>2082652

>И почему их не распродавали всем кому не лень, как т-72?


20 лет хохлы распродают, только не берет никто.
>>2082679
Самуил Лаврентиевич 16 постов #16 #2082672
>>2082657
Вот был бы обсер в случае чего.
Евгений Маркелович 3 поста #17 #2082673
>>2082667
В пуме вроде бы сделали, только там софкилл.
Исаакий Адамович 7 постов #18 #2082679
>>2082668

Ну давай, показывай где они его по выставкам таскали.
>>2082685
Heaven #19 #2082685
>>2082679
Т-72 они тоже по выставкам не таскали, однако ж основной военный экспорт украхи.
>>2082689
Исаакий Адамович 7 постов #20 #2082689
>>2082685

Ну так его и поставляют тем, у кого они уже есть.
Юлий Венцеславович 7 постов #21 #2082692
>>2082657
а когда 64ки убрали из гсвг?
>>2082697>>2082766
Марк Маврикиевич 8 постов #22 #2082697
>>2082692
Когда она сдохла.
Heaven #23 #2082766
>>2082692
В 92-94 году вместе с выводом 6омсбр, 94мсд и 47тд, только это уже немного не ГСВГ, а ЗГВ.
>>2082769
Юлий Венцеславович 7 постов #24 #2082769
>>2082766
а, т.е. они там вот прям до конца готовились отражать орды леопардов и абрамсов?
>>2082782
Твердислав Святополкович 4 поста #25 #2082777
Вопрос про крылатые ракеты с ТРДД, на керосине, Томагавки или Калибры.
Топливо на заводе заправляют или перед пуском/заправкой в ПУ ?

И, например есть "Калибр" экспортный, дальность у него заметно снижена, по сравнению с вариантом для МО РФ.
Это только объёмом бака ограничено ? Теоретически покупатель может нарастить запас топлива ?
>>2082784>>2082785
Heaven #26 #2082782
>>2082769
Нет, не готовились, просто не успели до них (до этих частей) дойти 80ки. Только после вывода получили что-то, 94 мсд вывели в юргу и на базе 74 мсп сформировали 74 омсбр с передачей регалий 94 мсд, в качестве танков получили свежие Т-72Б с пятым контактом, 47тд вместе с такой же дивизией-неудачником из ЦГВ - 31тд слились в 3 мсд и получили Т-80БВ (100тп) и Т-80Б (237тп) вместо Т-64 47тд и Т-72 31тд, 6омсбр стал 6мсп 10тд и получил на вооружение Т-80БВ.
>>2082788
Святослав Ефимиевич 2 поста #27 #2082784
>>2082777
Наверное заправляют при постановке на боевое дежурство. Керосин тоже портится от времени.
Экспортная версия скорее всего предназначена для более коротких торпедных аппаратов стандарта НАТО. Конструкция соответственно более короткая и топливный бак уменьшен.
Можно поизвращаться с более мощным твердотопливным ускорителем, который будет долго гореть и фактически выполнять функцию первой ступени. Только запуск маршевого двигателя нужно будет отсрочить до тех пор, пока первая ступень не выработается.
>>2082803
Самуил Лаврентиевич 16 постов #28 #2082785
>>2082777
Ракеты обслуживаются перед погрузкой на корабль, после входа в док и стоянки, вооружение снимается и обслуживается.
>>2082808
Юлий Венцеславович 7 постов #29 #2082788
>>2082782
не очень понял, т.е. т-64 стоял в германии не потому что такой клевый, а потому что т-80 не дошли до них, так чтоли?
и когда названные тобой части получили 72йки и 80ки? В смысле годы не назовешь?
>>2082822
Твердислав Святополкович 4 поста #30 #2082803
>>2082784
Ну это извращение, ускоритель не даст той энергии, что керосин.
Я имею в виду такую схему:
1. Знаем, где в ракете бак, пилим там, аки даму.
2. Наращиваем бак по длине сваркой и проводку, что шла рядом.
3. Делаем колхозное ПУ, для удлинённой ракеты. Для ПЛ не получится, но на корабль - без проблем.
Насколько экспортные ракеты защищены от такого колхоза ?
>>2082813
Heaven #31 #2082808
>>2082785
Интересно, а "старый керосин" куда девается во время обслуживания ? )))
>>2094980
Дионисий Рабинович 1 пост #32 #2082810
Может кто-нибудь доставить статистику по летным происшествиям ВВС РФ и США за 15ый год?
>>2082871
Святослав Ефимиевич 2 поста #33 #2082813
>>2082803
Или накладной топливный бак аэродинамически выгодной формы приделать сверху. А запускать с удлиненной рельсы потому что вес увеличится.
Heaven #34 #2082822
>>2082788

>В смысле годы не назовешь?


6 мсп и 74 омсбр - 93-95. 3 мсд сформирована в 98м году на основе кадрированной некомплектой 31 тд в которой на вооружение были Т-72Б, Т-80БВ/Б получили хз откуда, но явно экс-ЗГВшные.
>>2082825
Юлий Венцеславович 7 постов #35 #2082825
>>2082822
т.е. я прав, что т-64 у них там был просто по остаточному принципу, после создания т-72 и т-80, потому что всем похуй уже было?
>>2082841>>2082866
Герасим Рафаилович 3 поста #36 #2082836
>>2082510
Вроде бы так и осталось. Хотя... Я где то слышал что его на другое противошоковое собирались менять. Поменяли или нет не слышал.
>>2084091
Герасим Рафаилович 3 поста #37 #2082838
>>2082559
Каков процент непробитий у рапиры? Должна вышибать с одного выстрела вдоль
>>2082841
Герасим Никифорович 1 пост #38 #2082841
>>2082825

Гвардейские части комплектовались Т-64 и Т-80, остальные Т-72.

>>2082838

Рикошеты были постоянно. После пробития МТО танк ещё мог ездить.
>>2082845
Герасим Рафаилович 3 поста #39 #2082845
>>2082841

>После пробития МТО танк ещё мог ездить.


Как? Дух машины?
Сысой Мстиславович 4 поста #40 #2082854
Чем конкретно,так хорош МиГ-31?Просто,читал,что якобы он способен доминировать над театром боевых действий,на огромной высоте,на огромной скорости,сбивая всё,что летает.
Тогда,почему просто не построить кучу МиГ-31 и не заморачиваться с Су-35/27?Дорого?
Альберт Юлианович 3 поста #41 #2082856
>>2082646
Про двигун это всё россказни уральщиков
Расскажи это мехводам которые с ним еблись.
Духовлад Азариевич 8 постов #42 #2082862
>>2082854
МиГ-31 - это истребитель-перехватчик. Он хорошо умеет сбивать самолеты и ракеты. Больше он ничего не может делать.
Су-27/35 - это многофункциональный истребитель, предназначенный для завоевания господства в воздухе. Его модификации могут работать по земле.
Алсо, мой батя, летавший и на том, и на другом самолете, сказал мне, что на МиГ-31 куда как сложнее летать (посадка на нем сложная), по сравнению с МиГом Су-27 - велосипед.
>>2082879
Heaven #43 #2082866
>>2082825

>Т-64 у них там был просто по остаточному принципу


Не совсем. Основная причина перевооружения танкового парка ГСВГ/ЗГВ это то что основой парка был несвежий Т-64А, который военных на тот момент уже нихуя не устраивал, да и газотурбинное лобби пидорнув хряковцев постаралось.
Духовлад Азариевич 8 постов #44 #2082871
>>2082810
По США хз где взять, по РФ подойди к начальнику СБП, у него есть инфа.
А если ты не знаешь кто это, то значит, не нужна тебе эта информация.
Нариман Федосович 1 пост #45 #2082879
>>2082862

>самолеты


брбрдировщики

>ракеты


пруфы
>>2082895
Духовлад Азариевич 8 постов #46 #2082895
>>2082879
Бля, ну я даже не знаю, какие именно тебе пруфы предоставить.
http://warfiles.ru/show-89151-mig-31-sbil-krylatuyu-raketu.html
Первое, что в гугле было.
Рафаил Насимович 2 поста #47 #2082906
Блять, поясните, нахуя подшивать форму и носить ремень на пузе?! Нахуя это говно сейчас, в 21 веке?!
>>2082911>>2082914
Джихад Гавриилович 1 пост #48 #2082911
>>2082906
а нахй это говно нужно было в XX веке?
Самуил Лаврентиевич 16 постов #49 #2082914
>>2082906
А кто сейчас подшивается и брюшные ремни носит?
Вообще, за пазуху в бушлате с ремнем влезало две-три баклашки по два литра, удобна! Ремень крутая штука, на самом деле.
>>2082932
Рафаил Насимович 2 поста #50 #2082932
>>2082914
Курсанты до сих пор даже цифру подшивают. Недавно еще в СПБ видел вообще пиздец картину. По верх парки офисной, пара офицеров (синий - ввс и зеленый, которого не определил) носили ремни на пузе с кобурой. Это же просто жи есть какой-то, аллаху акбар
Ермилий Болеславович 32 поста #51 #2082960
Какаого хуя у нас зоопарк из ОБТ и атакующих вертолетов?

как это пофиксить то блядь? как пилотов пересаживать во время войны? ебанулись что ле?
Самуил Лаврентиевич 16 постов #52 #2082974
>>2082960

> зоопарк из ОБТ


Какой.

> атакующих вертолетов


ми-24 дослуживают уже.
>>2082991
Ермилий Болеславович 32 поста #53 #2082991
>>2082974

>Какой.



т-72абвгд, на нем будут служить ещё лет 10, т-90 так же, т-80 всякие учебные, и армата, на этом всем будут ещё служить даже после того как армата в войска поступит

>>2082974

>ми-24 дослуживают уже.



ми-24абвгд

ка-52 командирский, в реале командирский сломается, и хуй посадишь летчиков на ми-28, ну или посадишь, но летать будут первое время как дятлы на старой-новой машине
>>2082998>>2083018
Сысой Мстиславович 4 поста #54 #2082998
>>2082991
Так всё,кроме Т-80 ремонтносовместимо.Армата тоже одна платформа.
Ты посмотри на моды и количество абрамсов у США,так всё тоже не так однородно.
>>2083003
Ермилий Болеславович 32 поста #55 #2083003
>>2082998

>а вот в америке

>>2083010
Сысой Мстиславович 4 поста #56 #2083010
>>2083003
Так,а с кем ещё сравнивать?Я просто не понимаю,что ожидать от 2 армии в мире,если в первой армии ни чуть не лучше.Всё познаётся в сравнении.
>>2083035
Самуил Лаврентиевич 16 постов #57 #2083018
>>2082991

> абвгд


Ты к нам откуда.

72 и 90 ну ты понял. Сейчас войска получают только т72БЗ, ждут армату. Пойдет армата - старые танки будут переводить на менее важные направления, по мере поступления новых армат будут замещаться и там, так и самолеты. 80е из войск практически все изъяли. Камовы - для морской авиации, ми-28 станет основным вертолетом, ми-35 особо не закупают.
Не вижу проблем, как раз идет приведение к единообразию.
Со временем количество различных модификаций в войсках будет увеличиваться, это неизбежно, машины надо давать на обкатку, замещать устаревшие.
Те же арматы еще много лет будут допиливаться и будет много модификаций.
Ермилий Болеславович 32 поста #58 #2083035
>>2083010

> 2 армии в мире



Китайцы же
Сысой Мстиславович 4 поста #59 #2083038
>>2083035
Толсто
9 Кб, 226x220
Самуил Лаврентиевич 16 постов #60 #2083039
>>2083035
Толстовато.
Арсений Джамальевич 1 пост #61 #2083052
>>2083035
Когда выйдут из сороковых, тогда и возвращайся
>>2083056
Самуил Лаврентиевич 16 постов #62 #2083056
>>2083052
Из ранних 60х, ты хотел сказать.
ПТРК малютка, ту-16 в качестве стратегов...
Heaven #63 #2083227
>>2083064
Китай - страна с намного большим процентом побережья относительно всей протяженности границы, чем Россия. И выходом в теплые моря, играющими оче важную роль в экономике (львиная доля экспорта). Алсо с напрашивающейся вероятностью конфликта с США именно со стороны Тихого океана. Неудивительно, что они так налегают на флот. Нам тоже флот нужен, важен и требует обновления, но 3,5 узкими анусами вместо полноценных выходов в океан не настолько жизненно необходим. А в авиации и сухопутных войсках в Китае не всё так однозначно, сплошные копии и клоны (ухудшенные) чужих советских разработок. С авиадвигателями так вообще всё печально. С управляемостью, организацией, снабжением, процентом новой техники неясно. Так что всякие мурзилки типа Jane's не зря Россию ставят вперед Китая по военным возможностям.
>>2083234>>2083278
Парфений Гхадирович 10 постов #64 #2083234
>>2083227

> авиации и сухопутных войсках в Китае не всё так однозначно


Да нет, там все как раз однозначно - Малютки вместо ПТУР, Т-62 в качестве основного танка, небронированные штурмовики на основе истребителей времен Кореи, Ту-16 как стратег и прочий пиздец.
Феофилакт Агапиевич 5 постов #65 #2083273
>>2083265
Во, заебись.

В общем, вопрос такой: вот войска, у которых были кони, ну, казаки там, гусары, всякая знать и обычные ребята, предпочитали в качестве коня жеребка или кобылку?
>>2083324
Самуил Лаврентиевич 16 постов #66 #2083278
>>2083227
Тот флот, который они строят сейчас с задачей угрожать США не справляется, эсминцы, тральщики, фрегаты, один авианосец, хозяйничать над местными - вполне, угрожать западным флотам-нет.
Гавриил Далалович 2 поста #67 #2083324
>>2083273
Обычно, брали лошадей-кунов. Меринов, например.
>>2083345
Абрам Тарасович 1 пост #68 #2083345
>>2083324
Есть мнение, что мерены дохуя своенравные, поэтому основная масса лошадей это кобылы, а меренов используют только для сношений. Собственно тоже самое относиться практически всем прирученным человеком животным, кроме собак и кошек, разве что.
>>2083350
Гавриил Далалович 2 поста #69 #2083350
>>2083345
Какое еще сношение с меренами?! ТЫ ЧОО ЕПТА?? Мерины - это кастрированые самцы. Они поэтому и были часто в обиходе, что от отсутствия яиц им было почти на все похуй и они смиренно шли на смертный бой
Арсений Павлинович 2 поста #70 #2083423
Военач, обисни!

Почему нет 120мм автоматических минометов?

Почему нет автоматического миномета с ленточной подачей?
>>2083445
44 Кб, 450x540
32 Кб, 600x451
Хотеслав Устинович 3 поста #71 #2083445
>>2083423
Из-за метательных зарядов. Их вручную надевают.
Фадей Макариевич 7 постов #72 #2083449
Какие БОВ сейчас стоят на вооружении у нас, швитых и вообще в мире?
>>2083483
Ермилий Болеславович 32 поста #73 #2083461
>>2083445

А у них кто надевает?

https://youtu.be/_RR4itAn44M
>>2083468
98 Кб, 650x487
Хотеслав Устинович 3 поста #74 #2083468
>>2083461
Человек
>>2083497
Арсений Павлинович 2 поста #75 #2083481
>>2083445
Что мешает интегрировать заряд и снаряд в данном случае? Безгильзовые технологии не вчера были отраьотаны
>>2083504>>2083679
Изяслав Ихсанович 1 пост #76 #2083483
>>2083449
Никакие. С вооружения сняты и утилизируются.
Ермилий Болеславович 32 поста #77 #2083495
Нахуя нужны здоровые корабли вроде пети если можно все его добро утащить на группе в 2-5 кораблей? живучесть выше будет
Heaven #78 #2083497
>>2083468

> Человек


Нет задач!
Heaven #79 #2083499
>>2083495
А твоя группа мелких задачи большого невыполнит.
>>2083508
Хотеслав Устинович 3 поста #80 #2083504
>>2083481
Ваши предложения?
>>2083726
Ермилий Болеславович 32 поста #81 #2083508
>>2083499

Ну их хоть одной торпедой не уебут, да и группа может выполнять более широкие задачи чем один
>>2083598
196 Кб, 614x630
65 Кб, 618x219
Маврикий Мокеевич 1 пост #82 #2083592
>>2083495

>если можно все его добро утащить на группе в 2-5 кораблей


Пикрилейтед.
+на 2-5 маленьких корабля иы не впихнешь то, что может войти в большой.
Или переплатишь.
Я соглашусь с тобой, что иметь 2 Пети лучше чем 1. А лучше 3 Пети и по 3 Эсминца охранения к каждому. С АПЛ.
Heaven #83 #2083598
>>2083508

>их хоть одной торпедой не уебут


Ты готов расписать поэтапно методику уебывания Петра одной торпедой, начиная с тактической и стратегической предпосылки или это просто теоретизирование?
Денисий Джананович 10 постов #84 #2083603
>>2083495
Это ликбез-тред, так что объясню.

Корабли плавают по воде. Когда воды много (это называется море) - эта долбанная вода морщится волнами. И этой воды бывает так много, что сгонять на заправку и за хавчиком становится тяжело.

Чем меньше кораблик - тем хуже у него мореходность и автономность. Мелкие кораблики в шторм небоеспособны и далеко не уплывут.

Китайцы сделали корабль береговой охраны с вооружением из одной потешной пушечки и пистолета в кобуре капитана, но размером с полноценный эсминец. Чтобы обеспечить автономность и мореходность.
>>2084192
Викула Маврикиевич 1 пост #85 #2083679
>>2083481
Количество пороха определяет дальность. Ты же не будешь возить 10 ящиков разных мины, поэтому берут одни мины и мешочки с порохом.
Ермолай Доримедонтович 1 пост #86 #2083685
Где опысывются правила переговоров с противником во время боевых действий на уровне полевых командиров?
>>2083729
Heaven #87 #2083726
>>2083504
Нечего тут предлагать, в той же сраной ноне и для мин и для снарядов используется одни и те же метательные заряды - 54-Ж-843 и 54-Ж-846, проблема в том как автоматизировать процесс.
Духовлад Азариевич 8 постов #88 #2083729
>>2083685
Нигде и никак они не описываются, есть международное гуманитарное право, но оно регулирует только права и обязанности воюющих по отношению к некомбатантам и пленным.
Договариваются обычно либо через посредников (челночная дипломатия), либо напрямую выходят на связь. Благо, что частоты связи противники знают друг у друга и связаться сейчас вообще не проблема.
Узиэль Игнатиевич 1 пост #89 #2083754
Является ли Тип 10 спизженным Леопардом?
>>2083798>>2083971
Иосиф Сысоевич 2 поста #90 #2083798
>>2083878
Яромир Акемович 2 поста #91 #2083878
>>2083798
Они реально на столько охуевшие?
Я же все правильно понимаю? анекдот_про_еврея_из_сериала_штрафбат.avi
>>2084839
Шейбан Устинович 1 пост #92 #2083908
>>2082510
Сейчас промедол, сваренный в России.
>>2083913>>2087173
Яромир Акемович 2 поста #93 #2083913
>>2083908
Ты мне напомнил блядь, не могу не запостить.
https://www.youtube.com/watch?v=Wm5mt-0UW88
Ерофей Назариевич 6 постов #94 #2083971
>>2083754
Ни в коем разе. У типа 10 ходовая вообще 5-катковая. Это довольно маленький и относительно легкий танк, на самом деле. Тип 90 сильно напоминает Лео-2 формой башни и корпуса, но ходовая 6-катковая и вообще всё другое (кроме пушки), так что сходство чисто внешнее.
Heaven #95 #2084048
А сколько проездит современный танк, если его использовать как маршрутку в городе? До вечера хоть дотянет?
>>2084088>>2084089
Игнат Ермилич 2 поста #96 #2084088
>>2084048
Гуглишь любимый танк и ищешь графу "запас хода". Это и будет ответом на твой вопрос.
>>2084116
Самуил Лаврентиевич 16 постов #97 #2084089
>>2084048
Ты даже не гуглил? Запас хода, расход на километр, ресурс гусениц?
Дотянет ли при этом маршрут - другой вопрос.
>>2084116
Heaven #98 #2084091
>>2082836

> противошоковое


Я всем рекомендую свое гражданское решение: три ампулы. Блистер кеторола.
Любой вояка может с собой взять ципролет, цефтриаксон или таваник например - пока еще можно купить без рецепта.
>>2084095>>2087220
Heaven #99 #2084095
>>2084091

> три ампулы преднизолона


Это для пиздеца.
И блистер дексаметазона например, в случае ожогов, отравлений и т.д.
Heaven #100 #2084116
>>2084088 >>2084089
Так, аутисты, воюющие табличками, высказались.
>>2084121
Самуил Лаврентиевич 16 постов #101 #2084121
>>2084116
А что ты ожидал, задавая такой неказистый вопрос.
Касьян Ефимиевич 1 пост #102 #2084176
Авдей Эдуардович 4 поста #103 #2084182
Каким образом при развале СССР, у РСФСР остались основные запасы бронетехники и оружия? Причём самые современные. Ведь отъехали в 1991 как раз окраины с пограничными военными округами.
Авдей Эдуардович 4 поста #104 #2084192
>>2083603
У американцев Тикондерога 10кт. А Петька 18 кт. Новый «Лидер» будет как Петька. Зачем?
>>2084208
Адриан Климентович 2 поста #105 #2084203
>>2082854

>Чем конкретно,так хорош МиГ-31?


Скоростью в три звуковых.
Марк Маврикиевич 8 постов #106 #2084208
>>2084192

>А Петька 18 кт


Иди нахуй.

>Новый «Лидер» будет как Петька


Иди нахуй снова.
Ты, необучаемый, не пробовал проверять свои фантази, прежде чем кукарекнуть?
Якуб Славомирович 2 поста #107 #2084210
>>2084182

Потому что мелким сателлитам она нахуй не сдалась. Поддерживать в работоспособном состоянии тысячи танков это бешеные деньги, и не стоит того, если ты "смолл демокраси". Тебя при большом шухере в любом случае раскатают.
Нужно держать адекватные ВС чтобы показывать зубы, не более того.
Роберт Асадович 2 поста #108 #2084212
>>2084182
Погугли, сколько и какой техники оставили хохлам, например. На момент развала они одни без помощи могли дать пососать всей европке.
>>2084231
Марк Маврикиевич 8 постов #109 #2084214
>>2082854
Сходи прочти, что такое "перехватчик" и чем он отличается от "истребителя".
>>2084217
Heaven #110 #2084217
>>2084214
он называется истребитель-перехватчик, долбоёб.
>>2084240
Авдей Эдуардович 4 поста #111 #2084231
>>2084212
Основная масса осталась именно у РСФСР.
>>2084263>>2084427
Марк Маврикиевич 8 постов #112 #2084240
>>2084217
Ну охуеть теперь, удивил так удивил, я может тебя, петушка, в замешательство введу, но есть еще истребители-бобардировщики.
А Су-35 является многофункциональным истребителем (МФИ).
Понабежало полуёбков сопливых.
Роберт Асадович 2 поста #113 #2084263
>>2084231

>основная масса


Так она и была у РСФСР,а у хохлов и белорусов кроме нюков и кораблей нихуя не отобрали. Россия платила внешние долги совка в одиночку. Почему тогда она должна была делиться техникой с голожопыми?
Авдей Эдуардович 4 поста #114 #2084272
>>2082960

>Какаого хуя у нас зоопарк из ОБТ и атакующих вертолетов?


ОБТ в основном скоро будет Б3. Ядро. Главное, что поступает всего 1 модификация. Вертушки из-за того, что надо всех заказами обеспечить, обуть, одеть, приласкать.
216 Кб, 952x196
Ульян Ихабович 1 пост #115 #2084284
это из списка поставленных по ленд-лизу боеприпасов ( http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/LL-Ship/LL-Ship-3C.html )

ЗАЩО там делает .22 лр, применялся илли учебный?
>>2086418
Володимир Саддамович 23 поста #116 #2084297
>>2082854
Миг-31 строили в те времена, когда самолеты делились на роли. Потому что авионика была не очень. Тогда на него поставили самый продвинутый радар тех лет и очень дальнобойные ракеты. Получился самолёт для перехвата летающих целей над и только для перехвата летающих целей. Сегодня прогресс ушел далеко вперед и РЛС на Су-35, в будущем, на Миг-35 и ПАК-ФА могут делать тоже самое. Кроме полетов на М2.8. Таким образом все эти самолёты (включая ПАК-ФА, это важно, потому что F-22 - именно перехватчик, который делался для воздушного боя и только для воздушного боя. Логично, что МВИ ПАК-ФА может уступать специализированной машине конкретно в этой роли) являются МФИ. Они и спляшут, и споют, и по роже надают. Иметь парк одинаковых многофукциональных машин дешевле, чем иметь парк разных специализированных машин. Есть инфа о том, что хотят запилить новые перехватчики. Это будет иметь смысл при наличия для них ОЧЕНЬ мощной РЛС, которая на обычные самолёты не поместится, и/или задач, которые МФИ не могут выполнять. Работа по спутникам, гиперзвуковым целям и т.п. дерьму из Future weapon.
>>2084313
Володимир Саддамович 23 поста #117 #2084298
Парфений Гхадирович 10 постов #118 #2084313
>>2084297

>Логично, что МВИ ПАК-ФА может уступать специализированной машине конкретно в этой роли


Не логично. ПАК ФА опережает его на 20 лет.
>>2084319
Володимир Саддамович 23 поста #119 #2084319
>>2084313

>Не логично. ПАК ФА опережает его на 20 лет.


Я даже не буду постить фото с лопатками. Ключевое слово

>МОЖЕТ уступать


А может и не уступать.
>>2084340
Парфений Гхадирович 10 постов #120 #2084340
>>2084319

>фото с лопатками


Тебя каждый раз обоссывают с этим взвизгом, и каждый раз ты визжишь вновь. Любитель золотого дождя?
>>2084356>>2084381
Володимир Саддамович 23 поста #121 #2084356
>>2084340
У тебя детектор хохлов порвался. Проверь под кроватью, может там тоже хохлы притаились.
Путимир Силантиевич 1 пост #122 #2084373
>>2084182
Шпроты де-факто отделились еще до Беловежских соглашений, оттуда часть успели вывести, часть они сами попилили или отдали тому шо содержать дораха и вообще совковые поделия в демократических странах нинужны.
Белорусам осталось немало, до сих пор на этом ездят, часть тоже попилили.
В Средней Азии никогда не было сильно дохуя запасов чего-то современного.
Хохлам осталось просто овердохуя всего, у них авиация внезапно первая в Европе и чуть ли не третья в мире в начале 90-х была, остального тоже вполне хватило бы для наламанша.
В Россию же вывели ГСВГ, а это почти 300 тыс. полностью укомплектованных рыл с самыми йобистыми на тот момент коробочками.
>>2084432>>2084444
Heaven #123 #2084381
>>2084340
Поясните залетному, что не так с лопатками? Форма не та? Требованиям не отвечают? Производить нишмагли? Сопло не плоское и прочие околопрямые углы?
>>2084417>>2084564
98 Кб, 800x562
30 Кб, 900x326
46 Кб, 662x500
Кирсан Сталин 3 поста #124 #2084417
>>2084381
Он визжит, что на первых прототипах лопатки компрессора не прикрыты. Только дурачку невдомек, что это именно первые прототипы и на них не применялись все меры по снижению заметности. Ну и патентов он не читает.

Выполнение канала воздухозаборника S-образным в сочетании с радиопоглощающими покрытиями (PПП) обеспечивает снижение ЭПР в приосевых направлениях. В других секторах передней полусферы (ППС) - за счет экранирования входного направляющего аппарата (ВНА) двигателя, от элементов которого в основном происходит отражение электромагнитных (ЭМ) волн облучающих РЛС, что составляет существенную долю (до 60%) в ЭПР системы планер - двигатель в ППС. Нанесение РПП на стенки канала воздухозаборника (ВЗ) позволяет уменьшать величину ЭМ сигналов, отраженных от ВНА и переотраженных на стенки канала, тем самым общий уровень ЭПР ВЗ в ППС снижается.

Устройство 9 в канале воздухозаборника для снижения ЭПР двигателя в передней полусфере может быть установлено в канал любой формы перед ВНА, но преимущественно устанавливается в «прямые» каналы. Устройство 9 выполняет роль экрана, частично перекрывающего ВНА в приосевых направлениях от попадания ЭМ волн. Помимо экранирования устройство 9 разделяет канал ВЗ перед ВНА на ряд отдельных полостей, образованных цилиндрическими (или концентрическими, или неконцентрическими) или плоскими поверхностями, при этом плоские поверхности могут быть параллельными или пересекающимися. Каждая полость имеет меньшую площадь поперечного сечения, чем канал ВЗ в этой зоне. Подобное сегментирование с одновременным покрытием стенок сегментов РПП позволяет уменьшить величину ЭМ сигналов, отраженных от ВНА и переотраженных на стенки полостей устройства 9, тем самым общий уровень ЭПР ВЗ в ППС снижается.
>>2084601
Велигор Феофилактович 1 пост #125 #2084427
>>2084231
Ну а у кого ещё она должна была остаться? И приграничных округов в РСФСР было больше, на карту посмотри, и от прибалтов спасли часть техники, и с баз в Восточной Европе всё досталось России. Ещё часть досталась российским военным базам на территории СНГ. Ещё кое-что успели выменять. Но суть в том, что например Украине достались танки в основном третьего поколения, а в России больше половины парка стали Т-55/62.
Ибрагим Ахмедович 1 пост #126 #2084432
>>2084373
А вот всякие поляки поступили более мудро, распорядившись советскими машинами сцдного дня рационально, оеи и сегодня стоят у них на вооружении, армия напоминает нвшу из 90х.
>>2084442
Адриан Климентович 2 поста #127 #2084442
>>2084432

>сцдного


Cуицидного? не удержался
Иона Авенирович 1 пост #128 #2084444
>>2084373

>В Средней Азии никогда не было сильно дохуя запасов чего-то современного.


Вот так сказанул!
http://www.udarnik-truda.ru/puteshestviya/kaz-bmi-2008/kaz-2008-bmi.htm
415 Кб, 1504x1013
Володимир Саддамович 23 поста #129 #2084564
>>2084381
Их видно. Значит что от них будет отражаться сигнал и это повышает ЭПР. Чтобы их спрятать, как правило, воздухозаборники конструируют в форме буквы S. S-duct. Это основной способ, он используется/использовался на F-22, F-35, Су-47, YF-23, J-20, (cкорее всего) J-31. От того что Сухой использует нестандартное решение, возникают сомнения в том, что фронтальное ЭПР ПАК-ФА будет на сравнимом уровне с F-22/35. Для особо упоротых повторю - сомнения, а не разрыв рубахи на груди с криками "у вас говно говно, раптор рулит, инфа 100%, банду геть".
Скорее всего, в будущем, будут поставлены радар-блокеры, которые спрячут двигатель от радара. Насколько это будет эффективно - непонятно. Вопли про патенты можешь не читать, потому что а) там написано "Выполнение канала воздухозаборника S-образным", а это уже не так. Вероятность того, что на следующих самолетах будет полностью перехуячен корпус крайне мала. б) патентовать можно хоть торсионных генератор, хоть вечный двигатель. Текст в патенте не означает реалистичность описанной технологии или то, что она 100% будет использоваться.
>>2084592>>2084601
Полиевкт Юсуфович 1 пост #130 #2084592
>>2084564
На пике объект обожания сквозь слезы муриканцами?
>>2084642
860 Кб, 2000x1500
Марк Маврикиевич 8 постов #131 #2084601
>>2084564

>Их видно


Лол, а на Вдове не видно было.
Иди нахуй со своим высером вместе, >>2084417 всё по делу пояснил.
>>2084661
29 Кб, 900x450
Володимир Саддамович 23 поста #132 #2084642
>>2084592
А ТО. При чуть большем, чем у F-22 фронтальном ЭПР, из-за тех самых лопаток, с остальных ракурсов у него дела обстояли лучше. Гигантский отсек с вооружением, сопла без УВТ были зализаны для максимального стелса, скорость выше. Такой-то красавец.
1516 Кб, 2836x1910
Анисий Святополкович 14 постов #133 #2084651
Есть муриканские серии фильмов на русском на крайняк субтитры про самолеты на подобии "крыльев россии"?
Володимир Саддамович 23 поста #134 #2084658
>>2084651

>на подобии "крыльев россии"?


Т.е. без упоминание каждые 15 секунд слов ULTIMATE, BEST, DOMINANCE, SUPERIOR, VICTORIOUS? Навряд ли.
>>2084667
43 Кб, 610x432
82 Кб, 612x442
Адам Анасович 1 пост #135 #2084661
>>2084601
ДЛЯ ТУПЫХ ПОЦРЕОТИЧЕСКИХ ДЕБИЛОВ:

Летные прототипы Вдовы, PAV-1 и PAV-2 - НЕ были малозаметками, во всяком случае в той мере, в которой ею должен был быть серийный F-23. Потому что на них НЕ был применен, даже близко, весь комплекс мер снижения заметности. Поэтому и оценка ЭПР проводилась не на летных прототипах, а на макетах в окончательной компоновке F-23, один из эскизных чертежей которого вам в этой теме уже привели ранее.

F-23 - в его окончательном облике, соответствовал всем требованиям малозаметности.
F-23 - имел полноценный s-образный тракт ВЗ, который и призвано было сформировать центральное тело (конус) на его входе.

Окончательный вариант воздухозаборника YF-23 (установлен конус):
>>2084669>>2084675
Анисий Святополкович 14 постов #136 #2084667
>>2084658
В крыльях я такого не слышал.

ПОРАША ЕТО ТИ?
>>2084676
Марк Маврикиевич 8 постов #137 #2084669
>>2084661

>ДЛЯ ТУПЫХ ПОЦРЕОТИЧЕСКИХ ДЕБИЛОВ


Лол, дальше не читал.
Порвался бедолажка.
Боговлад Азарович 10 постов #138 #2084675
>>2084661

>ДЛЯ ТУПЫХ ПОЦРЕОТИЧЕСКИХ ДЕБИЛОВ:



Ой как печет-то, няш.

Что таоке?
>>2084714
506 Кб, Webm
Володимир Саддамович 23 поста #139 #2084676
>>2084667

>В крыльях я такого не слышал.


Вот именно. Крылья - вещь.
>>2084698
Анисий Святополкович 14 постов #140 #2084698
>>2084676
Это демонстрация асинхронности работы СДУ?
>>2084708
1307 Кб, Webm
Володимир Саддамович 23 поста #141 #2084708
>>2084698
Это предполетная проверка из д\ф про ПАК-ФУ от Крыльев России.
>>2084716>>2084721
1031 Кб, Webm
Володимир Саддамович 23 поста #142 #2084714
>>2084675

>Что таоке?


Просто есть тут люди, которые переходят на визг при любом, даже самом призрачном намеке на то, что есть законы физики и даже Российская техника не может их нарушать. Им везде мерещатся хохлы и провокации политачеров.
>>2084718
Анисий Святополкович 14 постов #143 #2084716
>>2084708

>предполетная проверка


Это понятно. Просто я не помню чтобы у одного самолета хвосты, элероны, флапероны и прочая аэродинамика работали асинхронно.
105 Кб, 646x642
Анисий Святополкович 14 постов #144 #2084718
>>2084714
Почему не запилят зубчатые сопла и не назовут их стелс?
>>2084761
Яромир Велимудрович 1 пост #145 #2084721
>>2084708

>предполетная проверка


А на этой синей штуке из сопла можно жарить шашлыки?
>>2086880
Савватей Никонович 1 пост #146 #2084723
1. Какие снаряды сейчас используются на авиационных пушках самолетов разных классов. Например, на истребителях набивают только ОФ?
2. Правильно ли я понимаю, что отстреливаемые тепловые ловушки нужны скорее для затруднения захвата ЛА ИК головной самонаведения ракеты (то есть их нужны отстреливать до пуска ракеты), а не для увода уже выпущенной ракеты в сторону?
>>2084724>>2084807
Анисий Святополкович 14 постов #147 #2084724
>>2084723

>2


Есть разные по температуре горения. Так что и для того и для того.
Позвизд Лаврович 1 пост #148 #2084746
Кто такой Супер Пукано?
>>2084755
2502 Кб, Webm
379 Кб, 1375x991
Володимир Саддамович 23 поста #150 #2084761
>>2084718
А кто его знает, что будет на двигателях второго этапа для ПАК-ФА. Может зубчики, может плоское сопло. Зубчики на пике не обеспечивают управление вектором тяги, сопло поворачивается целиком. Первый в мире серийный двигатель такого рода это само по себе достижение и без всяких зубчиков.
Володимир Саддамович 23 поста #151 #2084769
>>2084761

>такого рода


С 360 градусным УВТ.
Анисий Святополкович 14 постов #152 #2084773
Кстати, есть ли ИК ловушки с большой темрпературой на врменных тросиках? Т.е. ловушка горит за самолетом на троссе секунды 2-4, затем отваливается. Потом следующая.

ПАТЕНТУЙТЕ!
>>2084786
Мокий Амадович 1 пост #153 #2084784
На вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Разгрузочный_жилет есть заметка о том, что пуля не пробила два магазина в разгрузке вьетнамца. Где ещё можно почитать об этом? О подобных примерах и о том, как магазины стойкие или нет к пулям на излёте и осколкам. Гугль выдаёт хуиту.
>>2084798>>2084832
Авенир Азарович 1 пост #154 #2084786
>>2084773
Чтобы поражающие элементы ракеты все равно попадали в самолет? Нет, спасибо
>>2084807
Климент Даренович 2 поста #155 #2084789
Как планируется преодолевать вражеские пулеметы в ядерном угаре большой войны без ненужных танков?
>>2084846
Самуил Лаврентиевич 16 постов #156 #2084790
>>2084761
Ощущение будто это из видеоигры дёрнуто.
56 Кб, 800x600
17 Кб, 480x360
8685 Кб, Webm
Самуил Лаврентиевич 16 постов #157 #2084798
>>2084784
Пуля была на излете, очевидно.
Магазины на груди в советских бронежилетах располагались и с расчетом на допзащиту, да.
>>2084872
Анисий Святополкович 14 постов #158 #2084807
>>2084786
Неее, это как бы профилактика против - >>2084723

>нужны скорее для затруднения захвата ЛА



Или проще чаще отстреливать?
Златомир Агапович 1 пост #159 #2084832
>>2084784

Почитай про стандарты на бронезащиту и толщину преград, необходимых для таких-то классов. Вот, например, второй класс защиты (от пистолетов, в том числе ТТ бронебойным с 5 метров) это 1.8 мм старой бронежилетной стали и слоёв 30 отечественного кевлара. Если магазины делать из прочного материала, ИМХО по сочетанию прочность/технологичность здесь рулят ОТ-4, ВТ-6 и 7075, то да, они обеспечат защиту. Но обычный магазин это максимум 2 по пол мм говностали, и для пули это нихуя не преграда. Ну как не преграда, пулю от ПМ это сильно может замедлить.
Изяслав Насимович 1 пост #160 #2084839
>>2083878

>анекдот_про_еврея_из_сериала_штрафбат.avi


расскажи, ликбез же
Игнатий Камильевич 2 поста #161 #2084846
>>2084789

>Как планируется преодолевать вражеские пулеметы в ядерном угаре большой войны без ненужных танков?


Если пулемет на открытой местности, то так:

https://www.youtube.com/watch?v=1f8DYUcqPOk

https://www.youtube.com/watch?v=3GdB9wCNIho

https://www.youtube.com/watch?v=DhNhpqbXJV8

https://www.youtube.com/watch?v=lGhFS3l4gjc

Если пулемет в ДОТе, то вот так:

смотреть с 7:41

https://www.youtube.com/watch?v=x7jjNKmTyIE
>>2084865
Климент Даренович 2 поста #162 #2084865
>>2084846
Пихотка без окопов побеждает пихотку с окопами, ясно.
>>2084922
Исак Гхадирович 1 пост #163 #2084872
>>2084798

>1 пик


Гранату уже после попадания изолентой обмотали ?
103 Кб, 750x440
Игнатий Камильевич 2 поста #164 #2084922
>>2084865

>Пихотка без окопов побеждает пихотку с окопами, ясно.


Пошел нахуй, дебил.

Смотреть с 17:10
https://www.youtube.com/watch?v=IBlX_rfpuz0

https://www.youtube.com/watch?v=sFH4uoszcc0
Heaven #165 #2085014
>>2082347 (OP)
Никак не могли в советской армии появиться пушки типа немецкого 75-мм противотанкового орудия «ПАК-40», которое могло стрелять только в одном направлении, так как после нескольких выстрелов сошники настолько глубоко зарывались в землю, что вытащить их из земли можно было лишь при помощи тягача.

И чем мягче грунт, тем сильнее пушка зарывалась в землю. Танки могли заходить с фланга и безнаказанно давить и расстреливать эти пушки. И это не единичные экземпляры экспериментального, проходящего испытания немецкого оружия, а орудия, запущенные немцами в серийное производство и поставляемые в немецкую армию, ведущую боевые действия. В СССР такого не могло быть даже теоретически.

http://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201603151156-p5c8.htm
>>2085044
Heaven #166 #2085044
>>2085014
Удивляет, например, как Н. К. Байбаков рассказывает байки о разговоре со Сталиным о нефтяных скважинах Северного Кавказа, в которых якобы Сталин обещает его расстрелять, если немцы смогут воспользоваться нашей нефтью, а наши патриоты эти байки переписывают в свои книги, не задумываясь о том, что никогда человек положения, ума и уровня культуры Сталина, величайший государственный деятель, автор конституции СССР не скажет слова: «мы вас расстреляем». Вера в подобные байки тоже показывает непонимание времени Сталина и личности вождя.
Анисий Святополкович 14 постов #167 #2085071
>>2084651
БАМП!
Анисий Святополкович 14 постов #169 #2085106
>>2085095
Спасибо!

бля не могу открыть! можешь магниты доставить?
>>2085138>>2085279
Вавила Хамзатьевич 1 пост #170 #2085133
А может ка-52 эффективно работать ночью?
>>2085145
Парфений Гхадирович 10 постов #171 #2085138
>>2085106
Зеркало открой.
>>2085148
19 Кб, 500x333
94 Кб, 890x611
168 Кб, 1280x960
Кирсан Сталин 3 поста #172 #2085145
>>2085133
А то.
Анисий Святополкович 14 постов #173 #2085148
>>2085138
КОКОКОЕ?! Как?
Исак Саидович 8 постов #174 #2085226
Знающий анон, подскажи
>>2085244
450 Кб, 1600x1200
268 Кб, 1024x681
Исак Саидович 8 постов #175 #2085244
>>2085226
БЛЯТЬ
Знающий анон, подскажи, зачем на НЛД модификаций Т-72 эти болты? (группы по восемь болтов в два ряда)
Чтобы ВЛД танк не разваливался? Или для закрепления оборудования?
>>2085253>>2085262
Анисий Святополкович 14 постов #176 #2085253
>>2085244
ДЗ же прикручивается.
>>2085263>>2085271
85 Кб, 800x600
124 Кб, 1024x768
Кирсан Сталин 3 поста #177 #2085262
>>2085265
Исак Саидович 8 постов #178 #2085263
>>2085253
На НЛД? Не видел никогда.
Контакт-1 закрепляется совсем не так - на решётке длинных болтов (или шпилек)
Контакт-5 вообще встроенный - элементы ДЗ закладываются в корпус через лючки, закрытые крышками, закреплённые четырьмя болтами (видно на первом фото)
Исак Саидович 8 постов #179 #2085265
>>2085262
ОК, спасибо
Анисий Святополкович 14 постов #180 #2085271
>>2085253
бля нипонял вопроса сори
Твердислав Святополкович 4 поста #181 #2085279
>>2085106
Ну пиздец.
magnet:?xt=urn:btih:356B16FBFDAA83CFEA1A3F277A4F7DB6E6358CAA&tr=http%3A%2F%2Fbt2.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet
magnet:?xt=urn:btih:4DEF41F9B48F500F71FC821FB6BEA533BD3E3136&tr=http%3A%2F%2Fbt.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet
magnet:?xt=urn:btih:F96A72442E8F1106E388904E7BA9FAFB0C8F6123&tr=http%3A%2F%2Fbt.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet

magnet:?xt=urn:btih:3861341CE5FBF89A557F4DD7F5825FEC5349D09C&tr=http%3A%2F%2Fbt2.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet

на закуску, сборник нашидов от олдфага:
magnet:?xt=urn:btih:AFF02E38948B1F27277B0B98A788FA70ED42549A
>>2085341
Анисий Святополкович 14 постов #182 #2085341
>>2085279
Спасибо! ня ня ня ми ми ми лучей добра!
379 Кб, 1280x515
361 Кб, 1280x820
Митрофан Ермилич 2 поста #183 #2085945
Суп, военач. Быстро поясни за пикрел. Там что всего один РПН на всю атомную лоханку?
Флегонт Казимирович 1 пост #184 #2085969
>>2085945
на 2-й картинке колобки посмеиваются
>>2086031
Прокл Хагирович 2 поста #185 #2085991
>>2086002
752 Кб, 3219x1981
Феофилакт Ионич 2 поста #186 #2086002
>>2086005>>2086019
Прокл Хагирович 2 поста #187 #2086005
>>2086002
А почему кстати заднюю сиську тоже не заменили?
>>2086008
Велемир Олегович 1 пост #188 #2086006
>>2085945
На корме сиська ещё.
Феофилакт Ионич 2 поста #189 #2086008
>>2086005
Он тогда стал бы слишком ахуенен и нарушил бы баланс сил на планете.
48 Кб, 799x519
Властислав Халидович 1 пост #190 #2086016
>>2085945
Tomb Stone это.
На корме ещё сиська есть.
Митрофан Ермилич 2 поста #191 #2086019
>>2086002
Сиська это разве не 3Р41?
Ратмир Осамович 1 пост #192 #2086031
>>2085969
Ой кокой наблюдательный!
Парфений Гхадирович 10 постов #193 #2086134
>>2085945
Одна, но по канальности равная двум Арли Беркам. А на корме - еще один Арли Берк. Три Арли Берка, вообщем.
>>2086145
57 Кб, 600x436
Маджид Омарович 1 пост #194 #2086145
>>2086134

> Одна, но по канальности равная двум Арли Беркам. А на корме - еще один Арли Берк. Три Арли Берка, вообщем.

Нифонт Софониевич 1 пост #195 #2086178
Товарици, поясните про "Цирконий" и "Хаски".
В интернетах одни упоминания в новостях.
439 Кб, 1888x1058
221 Кб, 1434x807
311 Кб, 1920x1080
289 Кб, 1024x768
Игнатий Демьянович 1 пост #196 #2086184
Насколько уязвимы приборы наблюдения у современных танков? Ведь они неброннированные, стеклянные и хрупкие. При прямом попадании их возьмет все от 12.7 и выше, а стрелковое оружие возьмет? Ну это ладно. Если стрелять из 30мм пушки какой-нибудь бтр, ОФ-снарядами, лопнут ли эти стекляшки от фугасного воздействия? Осколками то их порешает это понятно. А если Т90 стрельнет фугасом прямо по башне леопарда, у него все приборы поломаются?

Про турели, обведенные зелененьким, понятно. Они и не сильно нужны, их можно и потерять. Но что будет делать танк без вот этих красных приборов? Я так понимаю это прицелы командира, ПНВ, тепловизоры и т.п? Прицел наводчика вроде как находится около пушки, под маской, и его не так то просто поразить.

И вопрос вдогонку: насколько сейчас уязвимо орудие танка? Его же можно поразить всем, начиная от 30мм.
Heaven #197 #2086187
>>2086184
да, весь обвес, оптика и ствол пушки крайне уязвимы, и могут быть сносно защищены от 12.7 максимум, и так дела обстоят уже давно, с тех пор как прицел типа "дырка в броне" перестал удовлетворять требованиям времени.
305 Кб, 1000x800
Парфений Гхадирович 10 постов #198 #2086189
>>2086184
Насколько уязвимы глаза у современных солдат? Ведь они неброннированные, слизистые и хрупкие. При прямом попадании их возьмет все от 5.45 и выше, а камушки возьмут? Ну это ладно. Если стрелять из 7.62мм винтовки какого-нибудь снайпера, разрывными пулями, лопнут ли эти глазенки от фугасного воздействия? Осколками то их порешает это понятно. А если мотострелок стрельнет ВОГом прямо по голове морпеха, у него контузия будет?

Про конечности, обведенные зелененьким, понятно. Они и не сильно нужны, их можно и потерять. Но что будет делать солдат без вот этих красных органов? Я так понимаю это глаза, нос и т.п.? Лоб вроде как находится около макушки, под каской, и его не так то просто поразить.

И вопрос вдогонку: насколько сейчас уязвима шея солдата? Ее же можно поразить всем, начиная от 5.45мм.
>>2086517
Ерофей Назариевич 6 постов #199 #2086200
>>2086184

> Насколько уязвимы приборы наблюдения у современных танков? Ведь они неброннированные, стеклянные и хрупкие.


Обычно в оголовнике прицела стоит только отклоняемое металлическое зеркало, которое сохраняет свои свойства, пусть и ограниченно, даже при простреле пулей и разбитом стекле. Оптика находится под броней. Хотя в последнее время начали ставить теле- и тепловизионные камеры прямо в оголовник (Армата, например).

> Если стрелять из 30мм пушки какой-нибудь бтр, ОФ-снарядами, лопнут ли эти стекляшки от фугасного воздействия?


Сметет все, включая бронированные оголовники.

> А если Т90 стрельнет фугасом прямо по башне леопарда, у него все приборы поломаются?


С высокой долей вероятности. Ну, может резервный оптический прицел какой-нибудь уцелеет.

> насколько сейчас уязвимо орудие танка?


Орудие не бронировано ничем, кроме собственной толщины стенки ствола, изготовленного вовсе не из броневой стали. Так что делай выводы.
>>2086204>>2086245
Heaven #200 #2086204
>>2086200

>тепловизионные камеры прямо в оголовник (Армата, например)


Пруф, что на Т-14 камера в оголовнике.
3024 Кб, Webm
Малик Хагирович 4 поста #201 #2086223
Посмотрел вчера один фильмец и у меня возник вопрос: во время современных учений РФ применяются условные тактические ядерные взрывы или не них хуй положили и играют сценарии, где противник не решился ёбнуть ядерным оружием?
Мойша Велимирович 2 поста #202 #2086234
>>2086223
Ответ может колебаться от да до нет в зависимости от требуемой степени условности. На штабных точно да. ИРЛ реальные заряды точно нет.
>>2086247
Самуил Лаврентиевич 16 постов #203 #2086237
>>2086223
Ну, например, у нас контрабасы на месяц уезжали на сборы, выполняли задачу с преодолением местности в зоне поражения яо.
>>2086257
Юлий Проклович 2 поста #204 #2086245
>>2086184
>>2086200
Суворов приводит пример с испытаний БМПТ где попадание снарядов АП не вывело из строя панораму:

>Приведу один пример. На БМПТ «Терминатор» стоит примерно такая же башенка. Во время испытаний она подвергалась обстрелу различными типами боеприпасов, в том числе малокалиберными. Два снаряда угодили в цель, но и после этого она работала: и телекамера, и тепловизор. С некоторыми недостатками, но работали же. Не так все просто, как кажется на первый взгляд.



http://gurkhan.blogspot.ru/2016/03/blog-post_13.html
10800 Кб, Webm
Малик Хагирович 4 поста #205 #2086247
>>2086234

>ИРЛ реальные заряды точно нет


Ну, это само собой. Я потому и написал, что условные удары. Просто как не показывают репортажи с учений, так там только переброски сил, манёвры, ликвидации крупных террористических группировок. Про условные ядерные удары я слышал только на учениях ракетчиков и то, это они наносили удары по штабам противника.
>>2086262
1476 Кб, 294x143
Малик Хагирович 4 поста #206 #2086257
>>2086237

>выполняли задачу с преодолением местности в зоне поражения яо.


Норм. Теперь я спокоен.
112 Кб, 594x445
Авенир Созонтьевич 3 поста #207 #2086261
>>2086223
Вспышка слева!
Мойша Велимирович 2 поста #208 #2086262
>>2086247
Ну на штабных учениях все происходит какбы в манямире таком, там хоть высадку рептилоидов отработать можно. Ну и на обычных тоже. Типа, адмирал такой по радио: противник нанес тактический ядерный удар по квадрату Е2-Е4, корвет Ебкий, вы уничтожены, буксир Жопошник, ваша система обнаружения не функционирует. Я думаю это максимум.
Heaven #209 #2086264
>>2086223
ЕМНИП, во время учений Восток 2010 имитировали тактический ядерный удар.
Юлий Проклович 2 поста #210 #2086267
Кстати поясните по имитатору ядерного взрыва. Заряд взрывчатки и ёмкость с топливом?
>>2086340
Позвизд Антипиевич 1 пост #211 #2086340
>>2086267
Ну если тебя зовут Пухлик, можно радиоактивного говна напихать для правдоподобия.
Ридван Хагирович 1 пост #212 #2086418
>>2084284
Учебный (вплоть до пулемета Блюма) и применялся (охотничьи мелкашки у партизан, например)
Клим Тихонович 1 пост #213 #2086421
>>2084761

>Зубчики на пике не обеспечивают управление вектором тяги, сопло поворачивается целиком



Что такое зубчики? Что такое сопло поворачивается целиком?
Игнатий Мухтарович 1 пост #214 #2086507
>>2083445
А разве это не дополнительный заряд?
Heaven #215 #2086516
>>2083445
ну, конечно, микросхемы и часы автоматы собирать могут, а заряд прицепить уже выше сил мировой механики. тем более уже не совковые бесформенные мешочки, а жёсткие формы.
19 Кб, 349x273
16 Кб, 342x273
Викула Саидович 1 пост #216 #2086517
>>2086189
Очечи спасут отца русской демократии.
>>2086521
Heaven #217 #2086521
>>2086517
а зубы? есть бронекапы в армии?
>>2086583
Heaven #218 #2086583
>>2086521
Почему, ты думаешь, в армейке кашей кормят?
Твердислав Мартимьянович 1 пост #219 #2086604
Почему Легал алиен больше не выкладывает рассказы на своём сайте?
Самуил Лаврентиевич 16 постов #220 #2086864
Правда, что от постоянной навьючки солдата СИБЗ, оружием, бк и прочим хламом сильно по пизде идут хрящи ступней? Слышал, что у американских маринов это очень распространенная проблема, когда после контракта чуть ли не на инвалидность иди. Так все плохо?
Heaven #221 #2086869
>>2086864
а у грузчиков принципиальная разница?
>>2086892
Духовлад Азариевич 8 постов #222 #2086873
>>2086864
Здоровье по пизде у всех военных идет, неслучайно у них предельный возраст раньше был до 45 лет (до подполковника включительно), сейчас подняли до 50 не от хорошей жизни.
Насчет ступней не знаю, но вот то, что от наших титановых шлемов шейному отделу позвоночника пизда наступает - это точно.
>>2093439
Дионисий Парфениевич 3 поста #223 #2086880
>>2084721
Можно свою задницу поджарить
Радимир Амадович 1 пост #224 #2086892
>>2086864
Насчет хрящей ступней первый раз слышу. Вот колени и позвоночник да. У кого что первым.

>>2086869
Грузчики не носят тяжесть непрерывно в течении нескольких часов, не прыгают с ней с брони.
Юлиан Гавриилович 1 пост #225 #2086903
Почему Россия не выпускает современные противотанковые ружья?
Адам Мокиевич 1 пост #226 #2086908
>>2086903
И современные требуше тоже.
Аверкий Федотиевич 1 пост #227 #2086929
>>2086903
Все производство осталось у хохлов.
Heaven #228 #2086969
>>2086903
Перешли в следующую эпоху. В науку голды закинь, отстаёшь.
83 Кб, 600x390
1278 Кб, 5070x2504
Роберт Велимирович 5 постов #229 #2087047
В случае, если между Россией и Эстонией возникнет военный конфликт (разумеется, России Эстония не нужна, но развязать военный конфликт Третью Мировую? таким способом могут попытаться), то есть ли возможные сценарии развития? Где будет кровь-пизда-котёл, а где - более мирно? Наверняка Латвия/Литва/Финляндия не останутся в стороне. Что почитать на эту тему? Вот этот тред https://2ch.hk/wm/res/2067178.html (М) видел, каково мнение военачеров?

Военный парад: https://www.youtube.com/watch?v=QfrY5oh5HQE
171 Кб, 1272x702
Гремислав Ульянович 1 пост #230 #2087092
Че за гуарана? Типа энергетик? Кто пробовал? Годнота, или как?
>>2087119>>2087694
Heaven #231 #2087093
>>2087047
Какой кровь-пизда-котел? Силы настолько смехотворно несравнимы, что говорить о конвенциональных военных действиях не приходится, только о более или менее успешной партизанщине.
>>2087103
Авдий Ленин 1 пост #232 #2087101
>>2082347 (OP)
Почему на современных пушках и гаубицах, буксировочное кольцо приделано к дульному тормозу? Зачем подвергать дополнительной нагрузке на растяжение и излом, ту часть, которая и так нихуёво нагружается при выстреле. Ведь раньше буксировочные кольца были на лафете.
>>2088108
Роберт Велимирович 5 постов #233 #2087103
>>2087093
Само собой, но ведь должно подключиться НАТО, не даром они свои корабли в Балтийское море пригнали.
>>2087118>>2087168
Узиэль Романович 5 постов #234 #2087113
>>2087047

> Наверняка Латвия/Литва/Финляндия


> не останутся в стороне


Три ха-ха.
Узиэль Романович 5 постов #235 #2087118
>>2087103

> но ведь должно


Завязывай с но ведь.
Если боевых действий не будет - никакого НАТО не подтянется.
Если будет возможность втягивания альянса в войну - никакого конфликта не будет.
В случае если прибалты оборзеют и полезут в границы РФ - их опиздячат с полного попустительства альянса.
>>2087413>>2087694
Корнилий Олегович 2 поста #236 #2087119
>>2087047
Если США не допоможе
Вся армия Латвии/Литвы/Эстонии отдыхает пару недель, потом разбавляет ряды полиции и несет службу около важных объектов. После постройки пары военных баз и оккупации уже существующих, войска РФ тихо-мирно отступают, а в Латвии\Литве\Эстоние выбирается про-русское правительство можно даже не марионеточное, а просто те кто за духовность и скрепы.
Если США допоможе
Вся армия Латвии\Литвы\Эстонии нихуя не делает. США впрягается и начинает все утюжить с самолетов, РФ в ответ утюжит все с балистических ракет. Третья мировая конфирмед.

Важно понимать что в НАТО никто никому ничего не должен и если не хочет воевать, то не будет, и вполне реально, чтобы все закрыти глаза на пару балти
>>2087092
их огрызков.
>>2087124>>2087694
Корнилий Олегович 2 поста #237 #2087124
>>2087119

>на пару балтийских огрызков


фикс
Оскар Сейфуллахьевич 4 поста #238 #2087135
Поясните вот что, зачем сейчас нужны танки, если есть охуенные самолёты и ракеты, которые в спичку с 10 км попадают?
>>2087169
167 Кб, 1280x800
Ратмир Мойшевич 1 пост #239 #2087139
Адриан Федотович 5 постов #240 #2087168
>>2087103
Хаха, нет.
Во-первых, даже при прямом военном нападении на члена Альянса, остальные должны всего лишь "принять адекватные меры" - такие, какие сочтут нужными. И можешь быть уверен, что "начать ядерную войну ради трех кусков говна в прибалтике" адекватными мерами никто считать не станет.
Во-вторых, прямые военные нападения давно вышли из моды (и именно поэтому прибалты постоянно кукарекают про русскую опасность). Если будут зачем-то брать Прибалтику (я хз зачем, но у нас это исходное фантдопущение), то сначала просто взбунтуются русские Латгалии/Нарве/етц. Начнется все с мужичков с охотничьими ружьями, очень скоро они "захватят" армейскую стрелковку, РПГ и ПТРК (вместе с расчетами). Если их начнут давить по-серьезному, РФ вступится более или менее открыто, и это не будет "нападением на члена альянса"; если не начнут, они захватят власть с достижением поставленных целей кампании.
>>2087694
Клавдий Жириновский 6 постов #241 #2087169
>>2087135
потому что ты разбрасываешь коробок спичек, и ракеты ценой по пол лярда каждая начинают попадать в каждую из них, а работу как и прежде делает коробочка из 70х,
>>2087170
Оскар Сейфуллахьевич 4 поста #242 #2087170
>>2087169
Т.е. ракеты очень дорогие? Но почему, должны же быть дешевле танка.
>>2087176>>2087178
Ипатий Джабирович 1 пост #243 #2087173
>>2083908
А разве промедол не заменили трамадолом?
Боговлад Васимович 1 пост #244 #2087176
>>2087170
Авиационные ракеты стоит сравнивать со снарядом для танка. Разница в тысячи раз.
Sage Исак Саидович 8 постов #245 #2087178
>>2087170
Ракеты, в отличие от танка, одноразовые. И вообще не стоит вравнивать оружие и его носитель
12 Кб, 1180x100
Оскар Сейфуллахьевич 4 поста #246 #2087180
Есть ли инфа какой танк лучше?
52 Кб, 1092x816
Светозар Никандрович 2 поста #247 #2087191
>>2087180
Топовые:
Оплот
Меркава
Челленджер
>>2087195>>2087209
Узиэль Романович 5 постов #248 #2087194
>>2087180

> Есть ли инфа какой танк лучше?


В какой ситуации, во время выполнения каких задач?
>>2087195
Оскар Сейфуллахьевич 4 поста #249 #2087195
>>2087191
Оплот реально крут? Почему? Просто, я всегда думал что Украина отсталая страна.

>>2087194
Не знаю, в целом. Если они бы в схватке 1 на 1 были бы.
>>2087250
Герасим Аверьянович 1 пост #250 #2087200
>>2087180
М-16 точнее, АК надежнее
Марк Злобьевич 1 пост #251 #2087209
>>2087191
Но челленджер жи косой
>>2087463
Властислав Амирович 2 поста #252 #2087220
>>2084091
В жопу свой кеторол запихай.

При ранениях эффективны только опиоды.
>>2087256
Моше Мойшевич 1 пост #253 #2087245
>>2087180
У тебя неправильная постановка вопроса. Уточни: в каких условиях, для решения каких задач, какие критерии ты понимаешь под словом "лучше". Любое оружие делается для решения определенных задач в определенных условиях. Алсо, встречал цитату, что каждый танк - энциклопедия компромиссов.
Вот, например, Меркава хорошо подходит для нагибания партизанящих бабахов в безводной пустыне и кишлаках в маленькой стране при условии максимальной выживаемости экипажа, но любом другом ТВД он с большой вероятностью соснет.
Самые воевавшие - пожалуй, Абрамсы и в меньшей степени Челленджеры.
Самый удобный для экипажа, наверное, Леклерк. Самый хай-тековый, по всяким мурзилкам - K2.
Зульфикары, Халиды, Ариете, Сонгуны, Арджуны PT-91 - потешные коробочки, которые вряд ли когда-то где-то поучаствуют.
Оплот - суть Т-80УД, обваренный хуетой для имитации сварной башни, обвешанный сомнительной динамической защитой и оборудованный довольно неудачным командирским прицелом ака "ведро". И да, Украина почти просрала свой ВПК и даже зарубежный контракт на 50 Оплотов выполняет с огромным опозданием и перенапряжением анальных сил.
Т-90 пока что обкатывается в Сирии. В принципе, нормальный танк, которому бы командирскую панораму поставить и тепловизоры получше. Пофикшено в свежей модификации Т-90АМ
Heaven #254 #2087250
>>2087195

>Топовые:


>Оплот


>Меркава


>Челленджер


Ну он же тебя троллит топ с конца

>в схватке 1 на 1


Исход зависит в первую очередь от мастерства экипажей, и только после этого от каких-либо характеристик танка
Узиэль Романович 5 постов #255 #2087256
>>2087220
При ожоговом шоке, маня, без кеторола ты будешь выть как сучка и сдохнешь от шока в последующие 4 часа.
Это война - промедол, преднизолон, кеторол в течении первых суток и скорее всего потом, в госпитале.
>>2087294>>2087390
Феофилакт Велимирович 1 пост #256 #2087294
>>2087256

>При ожоговом шоке, маня, без кеторола ты будешь выть как сучка и сдохнешь от шока


Пиздец ты наркоман, НПВСами от шока спасать. Послать бы тебя хоть в гугл, да ведь не пойдёшь.
>>2087362
Узиэль Романович 5 постов #257 #2087362
>>2087294

> преднизолон


Когда освоишь гугл, возвращайся.
Властислав Амирович 2 поста #258 #2087390
>>2087256

>лечить шок НПВС



С кем я сижу на одной борде...
1972 Кб, 2592x1944
Роберт Велимирович 5 постов #259 #2087413
>>2087118
Я прикидываю тот случай, когда НАТО хочет развязать войну и, подготовившись, устраивает провокацию на границе России и Эстонии немного напоминает Южную Осетию, если я правильно понимаю, получается в боевых действиях виновата якобы Россия.

(на остальное отвечу завтра)
>>2087694
664 Кб, 1637x7212
Володимир Саддамович 23 поста #260 #2087427
>>2087047

>В случае, если между Россией и Эстонией возникнет военный конфликт (разумеется, России Эстония не нужна, но развязать военный конфликт Третью Мировую? таким способом могут попытаться), то есть ли возможные сценарии развития?


MILLIONS DEAD
@
RUSSIAN DOMINATION
>>2087460>>2087484
Аверкий Палладиевич 1 пост #261 #2087460
>>2087427

> MILLONS OF RUSSIANS DIE NEEDLESLY


Удивительно что картинку голубя с веточкой не вставили.
Heaven #262 #2087463
>>2087209

>Божественное нарезное орудие вместо водопроводной трубы


>косой

311 Кб, 688x440
Дионисий Феофилактович 1 пост #263 #2087472
Допустим на Львов, напал один триллион львов. Кто победит?
>>2087475>>2087476
Любослав Савватеевич 1 пост #264 #2087475
>>2087472
львы.
Иакинф Платонович 4 поста #265 #2087476
>>2087472
Москали, при любом раскладе.
43 Кб, 257x1122
Мордэхай Бакирович 1 пост #266 #2087484
>>2087427
Который раз вижу эту картинку, а только разглядел самый сок. Накидал ориджинал.
Интересно, а зачем вообще ему звонить, если даже в буйстве альтернативных реальностей нету варианта, где бы Путин сказал правду?
>>2087533
Устин Рабинович 9 постов #267 #2087533
>>2087484
Господь проклял тебя, и ты ослеп?
Там два варианта: Putin is lying и Putin is telling the truth.
>>2087547>>2088068
Heaven #268 #2087547
>>2087533
Где два варианта? Ты ебанутый манякартиночки разглядывать?
>>2087557
22 Кб, 322x662
Володимир Саддамович 23 поста #269 #2087557
277 Кб, 1920x1080
207 Кб, 1920x1080
Нестер Карпович 1 пост #270 #2087561
>>2082347 (OP)
Опознайте самолеты.
>>2087566>>2087570
Heaven #271 #2087566
>>2087561

A-4 skyhawk

Cy-24
Марк Вахидович 3 поста #272 #2087570
>>2087561

Почему на второй картинке, по центру, спиной к нам стоит человек в форме советской армии, а за спиной у него какой-то современный ароид с пикиттинями и неебической скобой спускового крючка?
>>2087575
Касьян Абакумович 3 поста #273 #2087575
Касьян Абакумович 3 поста #274 #2087576
Ну и да, посоны, почему на японских авианосцах рисовали стрелу на палубе?
>>2088900
25 Кб, 640x480
29 Кб, 640x480
34 Кб, 640x480
30 Кб, 640x480
Устин Рабинович 9 постов #275 #2087589
Повторю вопрос из предыдущего треда: почему не выдать разведчику-снайперу на ротном уровне (или, например, отдельному взводу из нескольких человек-снайперов на батальонном) нормальную болтовую винтовку? Да, она дорогая, но специальность ведь и так сложная, ей долго нормально учиться; так назначать на нее сержантский состав, например, и сроканов не пускать. А СВДху оставить на уровне мотострелковых отделений.
Светозар Адрианович 1 пост #276 #2087590
>>2087589
А зачем разведчику болтовка ? Его дело - прошуршать по кустам и посмотреть что да как, а не лежать и ждать пока в километре от него появится цель для болтовки. Полуавтоматическая СВД или тот же Винторез ему пригодятся намного больше, случись необходимость стрелять. Снять вражеский патруль или перестрелка с такой же разведгруппой, например.
Яромир Асадович 2 поста #277 #2087593
>>2087589

>почему не выдать разведчику-снайперу


тому шо калаш с хорошим прицелом ему сильно полезнее болтовки
Жирослав Касьянович 1 пост #278 #2087605
>>2087589

>Повторю вопрос из предыдущего треда: почему не выдать разведчику-снайперу на ротном уровне (или, например, отдельному взводу из нескольких человек-снайперов на батальонном) нормальную болтовую винтовку? Да, она дорогая, но специальность ведь и так сложная, ей долго нормально учиться; так назначать на нее сержантский состав, например, и сроканов не пускать. А СВДху оставить на уровне мотострелковых отделений.


Хули в ней сложного-то? Затвор дрочнуть-повернуть как диды на мосинке? Самый примитивный механизм родом из 19 века.

Проблема в том, что современная йоба со скользящим затвором имеет смысл только при сверхточном изготовлении деталей на пределе возможностей материала и оборудования. А это с армией несовместимо, армия подразумевает пыль, говно, надёжность и корейский рандом. Поэтому для серьёзных болтовок дорога только в спорт или президентов охранять, а дидовские болтовки во всём проигрывают свд.
>>2087610>>2087702
Зариф Несторович 1 пост #279 #2087610
>>2087605

>дидовские болтовки во всём проигрывают свд.


>жирослав


Продолжай
>>2087633
Heaven #280 #2087627
>>2087589

>разведчику-снайперу на ротном уровне


В роте ему заниматься нечем.
В батальоне тем более.
Болтовки у спецназа есть.
>>2087636
Володимир Саддамович 23 поста #281 #2087631
>>2087589
Как я понимаю, так и хотят. http://ria.ru/defense_safety/20120221/571420192.html
>>2087758
Асад Минаевич 2 поста #282 #2087633
>>2087610
Болтовка там настреляет хуй да нихуя - он прав.
СВД правда тоже не лучше.
РОТА - 11 бронетранспортеров с пушками и потенциально ПТУРАМИ с термобарической частью.
Можно пойти поплакать со своей болтовкой при такой огневой концентрации.
А у батальона еще тяжелее оружие + минометы + поддержка артиллерии + поддержка авиации.

Вот нахуя там снайпер с бесполезной болтовкой?
>>2087702
23 Кб, 532x580
Володимир Саддамович 23 поста #283 #2087636
>>2087627

>В роте ему заниматься нечем.


>В батальоне тем более.


Наши заклятые друзья считают по другому и имеют отдельные sniper team. С винтовки типа СВД у них бегают designated marksman-ы во взводах.
>>2087653
Heaven #284 #2087653
>>2087636

>считают по другому и имеют отдельные sniper team


Да насрать на них. Пусть изъебываются как хотят.

>designated marksman


Пусть берут пример с нас и дальше.

Серьезно даже в статье наверху: /ria.ru/defense_safety/20120221/571420192.html

Снайперы в армии актуальнее стали в связи с терроризмом. ТЕРРОРИЗМОМ.
То есть в контртеррористических операций.
У СПЕЦНАЗА уже есть снайпера.
И спецназовский снайпер уже отвечал, что: ЕМУ нужен ежегодный настрел минимально чтобы навык не терять - по стволу орсиса раз в три года менять.

Я на стенде по 100 выстрелов за выезд делаю, не меньше. 7-8 выездов в год. Я самый слабый стрелок в команде и почти ничего не прибавил в навыках - настрел не позволяет вырасти. Раздолбал свой ИЖ за джва года. Нормальные мужики отстреляли со своих Беретт уже по 3-7 тысяч и нихуя правда, но беретта стоит 380килорублей.
>>2087667>>2087702
Володимир Саддамович 23 поста #285 #2087667
>>2087653

>Снайперы в армии актуальнее стали в связи с терроризмом. ТЕРРОРИЗМОМ.


Да, вполне себе в рамках военной доктрины РФ 2014. Поэтому в ЮВО их и внедрили в первую очередь.
>>2087673
Асад Минаевич 2 поста #286 #2087673
>>2087667
В роте то они зачем?
Там где надо - усилят спецназом.
А вообще - сожгут к хуям вместе со всем зданием, перекопают зеленку и поползут дальше.
Роберт Велимирович 5 постов #287 #2087694
>>2087413
>>2087118

>Если боевых действий не будет - никакого НАТО не подтянется.


Если НАТО именно для того и устроит провокацию на границе (военную, с русскими мужиками, переодетыми в чужую форму, как другой кун говорит, лол), чтобы потом кричать "Россия напала", и самим ввести войска, то вполне могут. Или я не прав?

>>2087168

>Во-первых, даже при прямом военном нападении на члена Альянса, остальные должны всего лишь "принять адекватные меры" - такие, какие сочтут нужными.


Ясно, буду знать.

>И можешь быть уверен, что "начать ядерную войну ради трех кусков говна в прибалтике" адекватными мерами никто считать не станет.


Даже если они заранее решатся на именно такой, сильный ответ, ведь цель - развязать Третью Мировую?

>Начнется все с мужичков с охотничьими ружьями


>"захватят"


>РФ вступится более или менее открыто, и это не будет "нападением на члена альянса"


Как вступится РФ, что не будет считаться нападением? Как на Украине? Ну да, в этом случае норм. Хотя, вряд ли какие-нибудь психи этим будут заниматься.

>>2087119

>Вся армия Латвии\Литвы\Эстонии нихуя не делает. США впрягается и начинает все утюжить с самолетов, РФ в ответ утюжит все с балистических ракет. Третья мировая конфирмед.


Спасибо, только сейчас увидел твой ответ. А поподробнее есть почитать возможный план такой войны? Годится ли тот сценарий канала BBC? Какие возможные роли разных стран? Когда может быть удобный момент? 22 июня 2016 Какие есть годные источники?

>>2087092
Вот растение с таким названием, в нём больше кофеина, чем в кофе.
>>2087413
>>2087704
39 Кб, 500x276
43 Кб, 550x364
106 Кб, 640x664
37 Кб, 436x604
Устин Рабинович 9 постов #288 #2087702
>>2087605

>Хули в ней сложного-то? Затвор дрочнуть-повернуть как диды на мосинке?


Сложно - попасть на большой дистанции и не спалиться ни до, ни после. То есть учиться нужно и стрелять нормально, и маскироваться, и специфическую тактику применять.

>>2087633
Затем же, зачем он там был во Второй Мировой, несмотря на то, что у батальонов были и минометы, и поддержка авиации, и поддержка артиллерии: уничтожать ценных солдат противника (от командиров до наводчиков орудий) и терроризировать остальных, повреждать приборы на технике, уничтожать противника в укреплениях, и так далее, и тому подобное.

>>2087653
Зачем, скажи пожалуйста, по-твоему в отделении стрелок с СВД?
>>2087770
Устин Рабинович 9 постов #289 #2087704
>>2087694

>Даже если они заранее решатся на именно такой, сильный ответ, ведь цель - развязать Третью Мировую?


Для того, чтобы развязать такую третью мировую, можно просто нанести массированный ракетно-бомбовый удар по РФ. Результат будет тем же.
>>2087722
Роберт Велимирович 5 постов #290 #2087722
>>2087704
Но как в таком случае сказать, что виновата Россия?
>>2087771
Самуил Лаврентиевич 16 постов #291 #2087758
>>2087589
>>2087631
Когда я служил, в учебке была учебная рота снайперов, дрочились очень сильно, потом части тоже, рота снайперов-контрактников, но вооружены они были все СВД.
>>2088627
Касьян Абакумович 3 поста #292 #2087770
>>2087702
Очень сомневаюсь, что Василий Зайцев сможет устраивать охоту на противника с нынешними средствами обнаружения.

Лучше всего на снайперские винтовки задрачивать, а маленькие ПТРК сделать, которые можно установить и использовать из дистанции с гарантированным накрытием соответствующей цели.
>>2088627
Демьян Ихсанович 1 пост #293 #2087771
>>2087722
Россия напала на Украину, поддерживает Иран, КНДР и Эболу, и далее по тексту. Победителей не судят, проигравших судить будет некому.
124 Кб, 1200x1522
Адам Маврикиевич 3 поста #294 #2087786
Почему такие дальнометры с соответствующей, боле гибкой планочкой к подствольникам не прикрутят?
>>2087793>>2088234
9 Кб, 215x215
Адам Маврикиевич 3 поста #295 #2087793
Ермилий Болеславович 32 поста #296 #2087812
Марк Солонин пиздабол?
>>2087827>>2087859
Прокоп Псакьевич 1 пост #297 #2087827
Heaven #298 #2087841
>>2082347 (OP)
Аноны, есть ли фото парадной формы курсантов ВВС на данный момент? Куплю себе, ибо скоро выпуск, а я все еще в одной пиксельке гоняю.
>>2087864
Мирослав Абдулович 1 пост #299 #2087859
>>2087812
Да, учи историю по Пикулю и Жукову. Остальные - платные пособники капитализма и вообще бяки.
Дионисий Созонтович 1 пост #300 #2087864
>>2087841
Вот что-то нашел, но до сих пор не вкуриваю.

Парадная форма

Форма курсантов и рядового состава

Летняя парадная форма рядового состава состоит из костюма синего или защитного цвета, под которым рубашка защитного цвета и черный галстук с золотой закрепкой. В качестве головного убора выступает шерстяная фуражка защитного цвета. Обувь – черные ботинки или полуботинки с черными носками.

Зимняя парадная форма рядового состава, помимо костюма и рубашки включает пальто и кашне защитного цвета, серую меховую шапку ушанку и черные перчатки. Летом, вместо фуражки, допустимо ношение берета. Зимой его можно использовать вместо шапки.
Созонт Амадович 4 поста #301 #2087940
Какая форма одежды у СВР?
312 Кб, 940x630
Агапий Серафимович 1 пост #302 #2087959
Поясните за эту форму и экипировку. Это те, которые цыган разгоняли в Тульской области. Что это за циркачи. В горке с рынка, облепились какой-то хуйней.
Аверкий Вахидович 5 постов #303 #2087960
А что известно об медицинском обеспечении в составе экипировки "Ратник"? НЯЗ, оно там тоже новое. Что входит в состав индивидуальных аптечек, какие перевязочные пакеты и т.п.? Есть ли аналоги буржуйских Селокса и Квик-клота 3-го поколения? Инб4 рип-офф первого поколения Квик-клота "Гемостоп". Заменили ли совковый жгут на турникет по типу CAT/SOFT?
>>2088034
Тарас Адрианович 1 пост #304 #2087985
>>2087959
Мне больше интересно нахуй там СОБР был нужен?
>>2088235>>2088875
Адам Маврикиевич 3 поста #305 #2088003
>>2087959
Да ладно, красиво же
>>2088237
Светозар Никандрович 2 поста #306 #2088034
>>2087960
ОКР по новым гемостатикам заказывали
http://twower.livejournal.com/1657829.html
>>2088071
Куприян Фадеевич 1 пост #307 #2088068
>>2087533
Ты прав, я неточно выразился: какой смысл вообще звонить Путину, если, по картинке, он В ЛЮБОМ случае скажет "Это не я!"
>>2088089
131 Кб, 550x389
102 Кб, 550x411
Аверкий Вахидович 5 постов #308 #2088071
>>2088034

> Средство перевязочное гемостатическое «ГЕМОХИТ» состоит из хитозана в форме порошка, упакованного в пакеты из комбинированного материала (лавсан-фольга-полиолефины).


> хитозан


Лукс лайк копия Селокса.
http://pharmcluster.ru/labs/special-medical-equipment/
Но вроде Квик-клот 3-го поколения поэффективнее Селокса будет, как я читал.
Иакинф Платонович 4 поста #309 #2088089
>>2088068
Ага, уже представил.
- Алло, Путин, это ты запустил ракеты?
- Да, я.
- Сцук.
Началась война. И никто не узнал, что Путин солгал.
>>2088114
Родион Сысоевич 2 поста #310 #2088108
>>2087101
Так всё же почему так?
>>2088125
Карп Робертович 3 поста #311 #2088114
>>2088089
Скорее что-то в этом духе.
http://www.youtube.com/watch?v=CEIGu8V_D8g
Аверкий Вахидович 5 постов #312 #2088125
>>2088108
Не на "современных гаубицах", а конкретно на Д-30. Это результат ее специфической компоновки.
>>2088141
Родион Сысоевич 2 поста #313 #2088141
>>2088125
Ну, у бездуховной XM777, так же.
>>2088164>>2088239
Павлин Никандрович 2 поста #314 #2088149
как называется сайт где постят потери
>>2088160
Аверкий Вахидович 5 постов #315 #2088160
>>2088149
Потери техники вна Украине?
http://lostarmour.info/
Аверкий Вахидович 5 постов #316 #2088164
>>2088141
У нее как раз конструкция лафета сильно напоминает Д-30.
Духовлад Фирсович 1 пост #317 #2088188
Сосоны, а почему не используют винглеты на боевых самолетах?
Павлин Никандрович 2 поста #318 #2088199
>>2088188
Туда всякое говно вешают обычно
Марк Маврикиевич 8 постов #319 #2088201
>>2088188
А на сверхзвуке спиливать их?
Денисий Джананович 10 постов #320 #2088234
>>2087786
прикручивают производители во всех странах и пытаются впарить своим военным, просто плохо получается. Чтобы обеспечить военную живучесть уровня "можно ходить по прибору сапогами", прибор становится здоровенной байдой, от которой военные говорят "нунах, слишком большая и дорогая".
Денисий Джананович 10 постов #321 #2088235
>>2087985
Чтобы пиздить дубинками цыган.
Денисий Джананович 10 постов #322 #2088237
>>2088003
охуенная шоковая дубинка на ноге. Мы живем в мире мрачного будущего!
>>2088488
Денисий Джананович 10 постов #323 #2088239
>>2088141
Ствол - самая толстая и прочная часть орудия. Ему от таскания ничего не будет.
Денисий Джананович 10 постов #324 #2088243
>>2088188
Винглеты лепят на гражданские лайнеры, оптимизированные до выжимания долей процентов экономии топлива под одну скорость на одном эшелоне. У военных задач другие.
>>2088402
Альберт Рафаилович 2 поста #325 #2088402
>>2088243
Ну и почему бы не получить экономию топлива на больших высотах? Боевой радиус же возрастает, нет?
>>2088408>>2088428
Лаврентий Геббельсович 7 постов #326 #2088408
>>2088402
Боевые самолеты летают на одном эшелоне с одной скоростью?
>>2088426
Альберт Рафаилович 2 поста #327 #2088426
>>2088408
Ты можешь блядь нормально объяснить? Мол на малых высотах они увеличивают расход, на больших уменьшают и т.д.? Это ликбез блядь или где?! Если ты нихуя не понимаешь в этом, нахуй отвечаешь, если понимаешь, то ответь нормально и развёрнуто. Ебаные вы вахтёры.
>>2088431>>2088438
Мирон Моисеевич 1 пост #328 #2088428
>>2088402
законцовки даже не на всех самолетах одной и той же модели лепят. На японских боингах 747 их нет. Из-за малой дальности они экономически невыгодны - полет короткий.
Heaven #329 #2088431
>>2088426
Ты ёбнутый?

>оптимизированные до выжимания долей процентов экономии топлива


>под одну скорость на одном эшелоне


>У военных задач другие.

Heaven #330 #2088438
>>2088426
Там целый набор эффектов, который тебе две лекции объяснять будут. А одной строчкой тебе уже всё объяснили, это узкая оптимизация.
>>2088454
27 Кб, 400x320
Духовлад Данилович 1 пост #331 #2088454
>>2088438
Окей, спасибо.
Марк Вахидович 3 поста #332 #2088463
>>2087959

А что тебе "не нравица"?

Нормальная экипировка для разгона демонтраций. Голова и голени защищены, броники. Руки, предплечья.

Они же не знали, что там будет. Вдруг цЫганы начнут кидаться с ножами и т.д.

Все правильно сделали.

http://www.youtube.com/watch?v=5WH2f8rd3-4
>>2088497
3330 Кб, 2304x2040
Малик Хагирович 4 поста #333 #2088488
>>2088237
Они фанаты Судьи Дредда.
>>2088540
Heaven #334 #2088497
>>2088463
Почему полицейские не используют cкьёльд?
>>2088636
Евгений Маркелович 3 поста #335 #2088540
>>2088488
Бля, ебало прямо как у сантехника васи с первого подъезда.
>>2088751
Ермилий Болеславович 32 поста #336 #2088546
Какого хуя так быстро ВВС переобули?

за прошлый год 150 самолетов и вертолетов, это мы кого готовимся освобождать?
Ермилий Вавилич 1 пост #337 #2088556
>>2088546
MILLIONS DIES - RUSSAN DOMINATION
>>2088562
Ермилий Болеславович 32 поста #338 #2088562
>>2088556

Не ну серьезно же, 400 единиц в год, совсем что ли наламанш?

надо бы хоть успеть квартиру продать тогда
>>2088567>>2088571
Иакинф Платонович 4 поста #339 #2088567
>>2088562

>надо бы хоть успеть квартиру продать тогда


Не спеши.
После Последней войны твоя квартира, если она уцелеет, будет стоить намного больше. Даже больше денег. Начинай окапываться прямо сейчас.
Лаврентий Геббельсович 7 постов #340 #2088571
>>2088562
Просто перевооружение
>>2088576
Анвар Никандрович 2 поста #341 #2088572
>>2088546
Просто появилось много стран, где требуются дотации. Ты только цыц.
Ермилий Болеславович 32 поста #342 #2088576
>>2088571

> Просто перевооружение


> 400 единиц в год



Кого ты хочешь наебать? Сталинские пятилетки обычно перед войной бывают
>>2088588
Силантий Милованович 2 поста #343 #2088577
>>2082347 (OP)
Откуда мода называть всяких супер-спецназеров "операторами"? В английском инете тоже встречаю.
>>2088583>>2088654
9439 Кб, Webm
Ермилий Болеславович 32 поста #344 #2088583
>>2088577

Это мем
Лаврентий Геббельсович 7 постов #345 #2088588
>>2088576
Откуда 400, 200 макс же
>>2088595
Ермилий Болеславович 32 поста #346 #2088595
>>2088588

230 Самолетов, 158 Вертолетов
26 Кб, 341x394
Федот Осамович 1 пост #347 #2088600
Посоны, Шаманов говорил про летающую БМП и крылатую пехоту в будующей армии РФ. Есть ли хоть какие-то макеты или информация по поводу этой самой летающей бмп или что это может быть?
>>2088601
Ермилий Болеславович 32 поста #348 #2088601
>>2088600

>или что это может быть?



Алкогольный синдром
242 Кб, 1200x817
Ахмед Ярошьевич 1 пост #349 #2088612
Двачеры wm ответьте мне на такой вопрос, можно ли посрать не снимая бронежилет? Я про полноценный 6а бронежилет, а не плейткариеры.
Наиль Рафикович 4 поста #350 #2088619
>>2088612
Основной твоей проблемой будет принять пощу орла и удержать равновесие, не приземлиться в собственное дерьмо. А так можно, вай нот.
Heaven #351 #2088623
>>2088612
Можно. Но в позе орла охуеешь.
588 Кб, 2048x1129
147 Кб, 1264x948
25 Кб, 512x346
78 Кб, 700x399
Устин Рабинович 9 постов #352 #2088627
>>2087770
Ну, если посмотреть на реальность, видно, что и в Чеченской кампании снайперы регулярно применялись обеими сторонами, и наши лучшие друзья в Ираке и Афгане успешно применяли их, молчу уже про Донбасс.

>>2087758
Ну вот это мне непонятно, нахер нужен снайпер с СВД? Стрелок в отделении - туда-сюда могу понять, хотя почему ему не выдать, например, ПКП с той же эффективной дистанцией боя, мне тоже не особенно-то понятно.
>>2088631
Порфирий Невзорович 1 пост #353 #2088631
>>2088627
Какой там вес у ПКП то? А ленты к нему?
>>2088663
Лаврентий Геббельсович 7 постов #354 #2088632
>>2088595
ну вот, не особо много. сасашня в 3 раза больше делает в год
>>2088639>>2088650
Heaven #355 #2088636
>>2088497
Почему полицейские при задержании не говорят висы?
>>2088646
Ермилий Болеславович 32 поста #356 #2088639
>>2088632

>сасашня в 3 раза больше делает в год



пруф
>>2088656
Heaven #357 #2088646
>>2088636
Щито?
>>2088663
Heaven #358 #2088647
>>2088546
Так ты посмотри средний возраст парка-то. Летаем на дровах типа вдоводельных Су-24, все девяностые и половину двухтысячных ВВС вместо перевооружения залупу сосали.
Гариб Мухтарович 2 поста #359 #2088650
>>2088632
Меньше почти в два раза
Heaven #360 #2088654
>>2088577
С английского и пошло, они так своих special forces стелс-пихотов называют.
>>2088612
Да можно срать, даже трусов не снимая, хуле.
Лаврентий Геббельсович 7 постов #361 #2088656
>>2088639
Сорян да, обосрался. Даже "лучший" советский период превзошли. Но все равно пока идет только перевооружение, надо еще около 400 су-27 заменить, ми-29 поди тоже пара сотен. Наплодить обучающих як-130. + это же вместе с экспортом

С вертолетами вообще грустно, мы вроде на экспорт делаем больше чем для себя. А заменять то надо более полутыщи ми-24
Heaven #362 #2088660
>>2088595
Охуеть, чет влажно. Или это с модернизированными?
>>2088685
108 Кб, 600x400
Устин Рабинович 9 постов #363 #2088663
>>2088631
Ну пулеметчик в том же отделении справляется как-то; дополнительные ленты в бэху или по остальному отделению всегда раскидать можно.

>>2088646
Висы - это скандинавские стихотворные строки. http://carolinknekt.livejournal.com/328646.html
>>2088668
Heaven #364 #2088668
>>2088663
Я в курсе, как это к ментам относится или просто уже вечер субботы на военаче?
>>2088693
Лаврентий Геббельсович 7 постов #365 #2088685
>>2088595
>>2088660

>Всего по итогам 2015 года в войска направлено порядка четырёх тысяч основных перспективных образцов вооружения и военной техники, определяющих облик современных Вооружённых Сил. Среди них 96 самолётов, 81 вертолёт, 2 многоцелевые подводные лодки, 152 зенитно-ракетных комплекса, 291 радиолокационная станция, более 400 единиц артиллерийского и бронетанкового вооружения.



где 400
>>2088696
Устин Рабинович 9 постов #366 #2088693
>>2088668
Так же, как cкьёльд к ним как относится, полагаю?
>>2088888
Гариб Мухтарович 2 поста #367 #2088696
>>2088685
Наверное с экспортными посчитали.
>>2088719
Лаврентий Геббельсович 7 постов #368 #2088719
>>2088696

>В 2015 году из России было экспортировано 32 военных самолёта (без учёта сборки в Индии)



Просто какая-то перемога
568 Кб, 899x1250
Нил Ленин 1 пост #369 #2088751
>>2088540
Возможно, твой сантехник Вася вычищает дерьмо и по ночам. С улиц и подворотен большого города.
Иустин Мухаммедович 1 пост #370 #2088815
>>2087959

> ополченцы в горке


> муджахиды в горке


> военные в горке


> даже менты в горке


> даже небо, даже Аллах в горке


Захотел открыть цех по пошиву горки, какие подводные камни?
>>2088890
Иван Рабинович 2 поста #371 #2088875
>>2087985
Видимо, своего ОМОНа нет, а срочникам из СМВЧ ничего серьезнее стояния в оцеплении не доверяют.
Ипатий Ростиславович 1 пост #372 #2088888
>>2088693
Поддерживаю.
Heaven #373 #2088890
>>2088815

> какие


Ноль в шитье.
Ноль в торговле.
Ноль в маркетинге.
Открой цех по самообучению - есть шансы.
2803 Кб, 3840x2160
Арсений Нагибович 1 пост #374 #2088894
Наткнулся сегодня на раскраску с этим изображением. Долго думал это дизайнер-идиот или так задуманно (уж слишком узнаваемость нарисовпнно)
>>2088911
Клавдий Моисеевич 1 пост #375 #2088900
>>2087576
Направление взлета?
Иакинф Платонович 4 поста #376 #2088911
>>2088894
Так задумано. Дизайнер явно обводил фоточку и видел эти странные русские буквы, но название всё-таки написал от себя (закономерно проебав перспективу).
Вот зачем он это сделал - непонятно. Если дезигнер американец - то зачем обводил русочовен, коль своих полно и чужие за свои выдавать не нужно; если наш - то на кой ляд национальность сменил кораблю. Возможно, это намёк на позицию Трампа по России, лол.
>>2088916
Альберт Бенедиктович 1 пост #377 #2088916
>>2088911
Ну учитывая что я эту раскраску видел в штатах то вряд ли её русский рисовал.
55 Кб, 641x578
Мирослав Парфениевич 24 поста #378 #2088929
Посони, а почему используют всякие охуевшие урановые дилдаки, когда можно фугасом с каким-нибудь напалмом/пирогелем/термитом по танкам струлять? Или бесполезно будет? А ещё почему нельзя просто стрелять обычными фугасами большого калибра? Ведь он, по идее, и башню может сорвать и все свистеперделки с танка противника. Или урановый лом точнее и надёжнее?
Устин Рабинович 9 постов #379 #2088930
>>2088929
Сильно много дохуя напалма/пирогеля/термита потребуется.
Можно, почему. Только калибр нужен очень крупный.
Только ты задумайся, какое орудие нужно для этого калибра, и куда его в танк впихивать. А еще - где хранить снаряды для этого орудия, и сколько их поместится в танке (который и так везет сильно потяжелевшее орудие).
>>2088937
Клавдий Жириновский 6 постов #380 #2088931
>>2088929
Защита танков от зажигательных смесей реализована уже в вмв, сейчас коктейли Молотова им не страшны в любом количестве, фугасы эффективны только больших калибрах, от 152, а пробитие успешно реализуется на комфортных 120-125, и до сих пор есть небольшой резерв роста.
>>2088937
79 Кб, 750x750
Адам Джананович 2 поста #381 #2088933
анон, зачем нужны эти пластиковые ячейки на пальцах?
>>2088934
Устин Рабинович 9 постов #382 #2088934
>>2088933
Для вентиляции, очевидно же.
>>2088936
Адам Джананович 2 поста #383 #2088936
>>2088934
очивидно, но я решил уточнить может это ещё и крепление для чего-то
>>2088938
Мирослав Парфениевич 24 поста #384 #2088937
>>2088930
Ну вон на Т-14 же 152мм хотят поставить. Диды из 152мм самоходок пидорасили всякие тигры же. А сейчас поди взрывчатые вещества пожарче будут, могут и современный танк нахлобучить. Хотя на самом деле не знаю, могут или нет.
>>2088931
Ну коктейль молотова-то понятно, я имел в виду какую-нибудь сильно горючую сгущёнку с термитной пылью, или что там надо добовлять, чтобы всё прожигало? То ли люминь, то ли магний.
И пробитие-то может и обеспечивается, просто фугас дешевле уранового БОПСа будет, нет?
Алсо, что за резерв роста, расскажи подробнее? Я-то думал его уже нет, вот и хотят на 152мм перейти.
>>2088945
Мирослав Парфениевич 24 поста #385 #2088938
>>2088936
Для когтей как у рассомахи. А если серьёзно, то и правда, форма отверстий больно странная для просто вентиляции же.
>>2089277
Мирослав Парфениевич 24 поста #386 #2088943
А, ещё есть вопрос. Почему у Коалиции нарезная гаубица? Или это только на танки гладкоствольные пушки ставят, а для артиллерии лучше нарезные?
>>2088946>>2089116
Heaven #387 #2088945
>>2088937
у орудий предел роста в скорости снаряда на выходе из ствола - значения за 2к км/с начинают забуриваться в стенки, из начальных эффектов сверхскоростной сверхпластичности, а рост длины и, следовательно, массы лома ограничен физикой полета таких протяженных тел - черезвычайно удлиненное тело будет колебаться и гнутся в потоке воздуха, однако окончательно эти резервы не выбраны, как и множество дополнительных ухищрений по повышению эффективности бопсов, типа особой конструкции ведущих поясков, позволяющией на последних метрах ствола лететь на газовой "подушке" над поверхностью, пусть и теряя часть энергии заряда, продвинутых метательных зарядов, типа этхп, позволяющих точно контролировать динамику разгона снаряда, всяких аэродинамических ухищрений, снижающих потери энергии в полете, конструктивную и аэродинамическую стабилизацию сверхудлиненных ломов и прочие фокусы, позволяющие хоть и немного, но оттянуть неизбежный предел калибра и самой сути кинетических ствольных орудий
Heaven #388 #2088946
>>2088943
традиция, как были у авроры пушки системы кане нарезными, так и коалиция будет.
>>2088947
Мирослав Парфениевич 24 поста #389 #2088947
>>2088946
А если серьёзно?
>>2088950
Heaven #390 #2088950
>>2088947
а это и есть серьезно, у нас до сих пор 7.62х54R в активном использовании, и 152 только метательный заряд меняли, а так, снаряд от авроры можно на пониженном заряде выстрелить из мсты
>>2088951
Мирослав Парфениевич 24 поста #391 #2088951
>>2088950
Ага, и танки с Поклонной Горе можно в Аляску перебросить, но системы все эти позиционируются как перспективные же. Понятно если нарезь ей нужна для точности, например, но просто так нахуя? У гладкостволки же ресурс больше, рабочий калибр больше и вроде бы как даже дульная скорость выше.
>>2088952>>2088953
Heaven #392 #2088952
>>2088951
у нас горы снарядов, приготовленных совком для последней великой войны, а так же горы законсервированного оборудования и готовых методик разконсервирования, чтобы во время последней войны точить руками криворуких снаряды и запасные стволы, хуль ты лезешь со своими инновациями?
>>2088954
Heaven #393 #2088953
>>2088951
Ага, и стрелять шарами с картечью на тыщу метров. А хуле?
>>2088954
Мирослав Парфениевич 24 поста #394 #2088954
>>2088952
>>2088953
Что несёт, лол?
Heaven #395 #2088955
мультихевены затравили ньюфага
ты еще удивись, зачем использовать браунинг м2 целый век
>>2088956
Мирослав Парфениевич 24 поста #396 #2088956
>>2088955
Ещё жопу с пальцем поровняй.
>>2088957
Heaven #397 #2088957
>>2088956
у тебя еще вопросы уровня ликбеза остались?
>>2088961
Мирослав Парфениевич 24 поста #398 #2088961
>>2088957

>Почему у Коалиции нарезная гаубица? Или это только на танки гладкоствольные пушки ставят, а для артиллерии лучше нарезные?

>>2088962
Heaven #399 #2088962
>>2088961
совместимость с традиционным арткалибром 152 по снарядам, при новых зарядах.
>>2088963
Мирослав Парфениевич 24 поста #400 #2088963
>>2088962
В чём проблема из гладкостволки те же снаряды стрелять? Засунуть их в поддон и ок.
>>2088965
Heaven #401 #2088965
>>2088963
ненужные дорогостоящие ухищрения, огненный вал должен быть дешевым
>>2088966
Мирослав Парфениевич 24 поста #402 #2088966
>>2088965
Зачем тогда вообще Коалиция, если есть Мста?
>>2088967
Heaven #403 #2088967
>>2088966
точнее и скорострельнее, может в перспективные умные снаряды
>>2088970
Мирослав Парфениевич 24 поста #404 #2088970
>>2088967
А зачем перспективные умные снаряды, если огненный вал должен быть дешёвым?
>>2088973
Heaven #405 #2088973
>>2088970
чтобы устраивать испепеление тогда, когда нужно испепелять, и точно попадать когданужно точно попасть.
>>2088974
Мирослав Парфениевич 24 поста #406 #2088974
>>2088973
Ну для этого же гладкоствольная пушка нужна. А то, когда нужно испепелять снаряды маловаты, а когда нужно точно попасть медленноваты.
>>2088975
Heaven #407 #2088975
>>2088974
для испепеления нужно много снарядов, и их на складах много, а их производство за оверстолетие отработано до предела, вот это и нужно, а не пилить новый комплекс орудие-снаряд, тем более когда на горизонте новые физические принципы
>>2088980
Мирослав Парфениевич 24 поста #408 #2088980
>>2088975
Так и пилили бы новые физические принципы. Хохлов с бабахами можно и Мстой гасить же.
>>2088982
Heaven #409 #2088982
>>2088980
платформа в целом сделана с учетом развития этхп и прочих бикомпонентных жмв, а на электробеспилотное гиперзвуковоубудущее пока сложно загадывать.
>>2088985
Мирослав Парфениевич 24 поста #410 #2088985
>>2088982
Амеры с жмв обосрались из-за своих стандартов безопасности вроде, например. Теперь рельсотроны теребят. Рельсотроны в перспективе получше будут, разве нет?
Алсо, чего там в платформе Коалиции особого и перспективного? Шасси от Т-90, правильно же?
>>2088986>>2089952
Heaven #411 #2088986
>>2088985
необитаемая башня в перспективе на шасси арматы.
>>2088989
Мирослав Парфениевич 24 поста #412 #2088989
>>2088986
Так это совсем уже не Коалиция будет, нахуя вообще Коалицию было делать?
>>2088992
Heaven #413 #2088992
>>2088989
эта и будет полная коалиция, как она задумана, с унификацией по шасси с линейкой армата, с унификацией по снарядам с наследием 152, и с революцией в скорострельности(за счет охлаждения и полной автоматизации), в точности (за счет отчасти охлаждения, общего исполнения ствола и наведения, радарного отслеживания траектории выпущенного снаряда и умных снарядов) в многозадачности( за счет переменного метательного заряда, широкой номенклатуры как старых снарядов, так и перспективных), и в целом общей новизны конструкции по всем аспектам, от сопряжения с сетями поля боя до комфорта экипажа.
>>2088994
Мирослав Парфениевич 24 поста #414 #2088994
>>2088992
А, ну если вся эта ЙОБА потом на гуслях арматы кататься будет, тогда понятно. Хорошо сделали.
109 Кб, 604x604
Ридван Зайнабович 2 поста #415 #2089036
Почему считается что на танки лучше ставить газовую турбину?
Heaven #416 #2089037
>>2089036
не считается, пока дизель лучше.
Анвар Никандрович 2 поста #417 #2089038
>>2089036
То-то я гляжу, почти весь мир ставит дизель.
Сысой Борщевич 16 постов #418 #2089043
>>2089036

1. ГТД мощнее.
2. ГТД тише.
3. У ГТД лучше адаптивность (запас крутящего момента).
4. ГТД запускается в любую погоду, в отличии от оппозитников, которые требуют спецмасла, спецтоплива и еботни с факельным подогревом.
5. ГТД работает в любую жару, в отличии от самовозграющегося v-образника.
6. ГТД работает на любых высотах.
Heaven #419 #2089046
>>2089043
вес и объем двигателя и топлива, необходимого для марша на 500 км почти в два раза больше, чем у аналогичного по мощности дизеля, а удельная эксплуатационная цена на 1000км пробега - более чем в пять раз.
Ридван Зайнабович 2 поста #420 #2089052
>>2089046
Для богатых стран это некритично. США например использует агт-1500 и менять не собираются
>>2089055>>2089058
Heaven #421 #2089055
>>2089052
вообще то все планы модернизации м1 и проэкты новых платформ предусматривают отказ от гтд.
Боговлад Азарович 10 постов #422 #2089058
>>2089052

Не в богатстве дело, а в логистике. Это не камплюктерная игра, где можно ПРОСТО построить новый завод или бензоколонку.
>>2089061
Назарий Кощейевич 6 постов #423 #2089061
>>2089058
>>2089046
Мне кажется ГТД мощнее ну и не зря же русская гвардия ездит на т-80 значит он лучше т-72/90 и прочей срани
Heaven #424 #2089062
>>2089061
удельная мощность самолетам нужна, танкам нужны еще и цена и потребление, что у турбины говно.
>>2089065
Heaven #425 #2089063
>>2089061
А мы тебя кормили, а ты, оказывается, жирдяй и так.
205 Кб, 900x600
Назарий Кощейевич 6 постов #426 #2089065
>>2089062
Что ты несешь, поехавший. Удельная мощность нинужна, охуеть теперь
>>2089070
Heaven #427 #2089066
>>2089061
То-то Т-80 никто не модернизирует. Ни тебе теплаков, ни новой СУО, на Т-72 уже даже реликт заказали, Т-90 собираются апгрейдить, а у это хуеты только капремонт.
>>2089495
Сысой Борщевич 16 постов #428 #2089067
>>2089046

У тебя нет пруфов на вес и объём топлива и двигателя.
Удельный расход топлива на ГТД-1250 225гр/лс/ч, у В-92 155гр/лс/ч. Что касается объёма, то МТО Арматы примерно в 3 раза болше МТО с ГТД-1250. При мощности в 1200 сил. Шах и мат.
>>2089072>>2089108
Боговлад Азарович 10 постов #429 #2089070
>>2089065

Она в самом деле не нужна в плане погони за абсолютными показателями, как у тебя в манямирке.

Машина за 3-5 лямов должна быть проста в эксплуатации, ремонтопригодна, способна жрать все, что горит и льется, желательно поменьше, чтобы не ебаться с логистикой.

А вот машина за 100-200 лямов уже могут надрачивать на максимальные скорости и т.п., которые могут им сохранить жизню.
>>2089079>>2089512
Боговлад Азарович 10 постов #430 #2089072
>>2089067

>МТО Арматы примерно в 3 раза болше



Ты это так почувствовал?

ГТД-1250 можно и ПРОСТО достать одним куском-модулем и заменить на другой?
>>2089079>>2089507
38 Кб, 600x459
Назарий Кощейевич 6 постов #431 #2089074
>>2089069
Скоро поменяется министр обороны и тогда запустят восстановление производства Т-80 ибо все эти арматы намного хуже нового т-80 не зря же ладогу сделали именно на базе этого танка.
Боговлад Азарович 10 постов #432 #2089076
>>2089074

Этот ушел в манямирок окончательно.

Помянем.
902 Кб, 848x2305
Хаким Онисимович 3 поста #433 #2089078
>>2089068
Азаза фанату мертвой платформы пригорело.
9 Кб, 342x147
Назарий Кощейевич 6 постов #434 #2089079
>>2089072
Можно
>>2089070

>


> Она в самом деле не нужна в плане погони за абсолютными показателями, как у тебя в манямирке.


Опять нинужна ну дебил

> Машина за 3-5 лямов должна быть проста в эксплуатации, ремонтопригодна, способна жрать все, что горит и льется, желательно поменьше, чтобы не ебаться с логистикой.


ГТД жрет все что горит, дебилушка. В отличие от дизеля

> А вот машина за 100-200 лямов уже могут надрачивать на максимальные скорости и т.п., которые могут им сохранить жизню.


100-200 лямов за танк? Имбицил
>>2089080
Боговлад Азарович 10 постов #435 #2089080
>>2089079

>Опять нинужна



Да, не нужна.

>100-200 лямов за танк?



Я про самолет говорил, дегенерат.

>Имбицил



Скорее так, да.
>>2089082
13 Кб, 351x143
Назарий Кощейевич 6 постов #436 #2089082
>>2089080
Я тебе ещё раз говорю, хорошее оружие дорогое а если по твоей логике дрочить на кокономию то давай делать Т-34 дёшево еба
Heaven #437 #2089084
>>2089074
Место Т-80 - переплавка или бабахостан.
>>2089089
10 Кб, 269x187
Назарий Кощейевич 6 постов #438 #2089089
>>2089084
Только вот ирл ими оснащают элитные части
Святослав Нифонтович 4 поста #439 #2089093
>>2089043
1. ГТД жрет почти в 1,5 раза больше топлива, чем дизель той же мощности: для более-менее сопоставимой дальности хода нужно иметь ОГРОМНЫЕ топливные баки.
2. ГТД неодинаково оптимален на разных режимах: на холостом ходу (а на нем двигатель проводит бОльшую часть времени своей рботы) турбина жрет в 2,5 раза больше топлива, чем дизель той же мощности (AGT1500 vs MTU MB 873 Ka-501).
3. ГТД жрет и огромное количество воздуха, который нужно фильтровать, потому что танк, в отличие от вертолета или корабля, ползает по пыльной и грязной земле. Его фильтры мгновенно забиваются песком и всяким мусором, так что их заебешься чистить вилкой.
4. Мощность ГТД падает в жарком климате.
5. ГТД сильно разогревается при работе: малейшая течь топлива и танк превращается в зажигалку "Зиппо". Именно так сгорел один из Абрамсов от всего одной пули из ДШК.
6. Выхлоп ГТД также ОЧЕНЬ горячий, так что он прекрасно обнаруживается в тепловизоры и инфракрасными системами самонаведения. Более того, выхлоп настолько горяч, что пехотинцам приходится держаться подальше от кормы танка, чтобы не быть обожженными.
7. На гражданских автомобилях ГТД также пытались устанавливать, но и там они "не взлетели", что намекает.
>>2089500>>2089509
128 Кб, 1024x576
18 Кб, 563x229
Святослав Нифонтович 4 поста #440 #2089108
>>2089067

> Что касается объёма, то МТО Арматы примерно в 3 раза болше МТО с ГТД-1250. При мощности в 1200 сил.


Открывай-ка ротик, турбиноблядь.
>>2089370>>2089693
Силантий Милованович 2 поста #441 #2089109
>>2082347 (OP)
БУСВ и БУПВОБ это одно и то же или разные вещи?
125 Кб, 1500x959
Абакум Ульянович 2 поста #442 #2089110
>>2088574
Как называются самолеты на фотографии?
>>2089111
Святослав Нифонтович 4 поста #443 #2089111
>>2089110
Як-130 и L-39.
>>2089231
Святослав Нифонтович 4 поста #444 #2089116
>>2088943

> Или это только на танки гладкоствольные пушки ставят, а для артиллерии лучше нарезные?


Нарезная точнее, гладкоствольная надежнее мощнее. Танк стреляет недалеко, ему и точности, обеспечиваемой оперением снаряда хватает, а кручение для кумы не есть гуд. На дальностях стрельбы гаубиц разброс попаданий оперенного снаряда из гладкого ствола будет неприемлемо большим.
А бритты и по сей день используют нарезные 120-мм танковые пушки.
186 Кб, 800x800
Аникий Фотиевич 3 поста #445 #2089193
Если россия имеет годные средства РЭБ, которыми можно обмазать любую технику. Наверное можно и запилить МБР несущую контейнер РЭБ. Которая бы шла в общей массе голов и дудосила AEGIS и вообще все средства связи и наведения.
>>2089195>>2089197
Иакинф Шарифович 2 поста #446 #2089195
>>2089193
Давно есть средство по лучше. Называеться высотный атомный взрыв.
>>2089196>>2089198
Иакинф Шарифович 2 поста #447 #2089196
>>2089195
Получше*

>фаблетофикс

Heaven #448 #2089197
>>2089193

только надо проделать дырочку в защите боеголовки и в плазменном облаке и оттуда антеннку высунуть дудосящую.
>>2089204
Аникий Фотиевич 3 поста #449 #2089198
>>2089195
Что бы взорвать что-то над СШП, нужно что бы ПРО бездействовала. А ПРО есть не только лишь в Америке.
>>2089201
Парфений Гхадирович 10 постов #450 #2089201
>>2089198
В манямирке этой особи потешная маняПРО отражает МРЯУ. Зверье, хули.
Изя Игнатович 5 постов #451 #2089202
Ведуться ли сейчас в мире разработки перспективных танковых ГТД?
Аникий Фотиевич 3 поста #452 #2089204
>>2089197
Хорошо. А может рокета дудосить на раннем этапе полета? Со старта до входа в плотные слои?
И еще. Одноразовый мни дудос спутник, котрый бы стартовал в первых рядах и пролетал бы по суборбитальной траектории, после чего сгорал?
>>2089235
Абакум Ульянович 2 поста #453 #2089231
>>2089111
Спасибо.
Heaven #454 #2089235
>>2089204

>на раннем этапе



Это чтоб дать свои координаты врагу заранее? Раньше, чем он сам бы засёк без дудоса.
Денисий Джананович 10 постов #455 #2089277
>>2088938
для тактикульного вида. Это самое главное для продаж.
Фадей Харлампович 2 поста #456 #2089323
Вопрос специалистам по радиолокации.
Меня тут загрузили несколькими вопросами, в которых разобраться не получается:

В чём преимущества и недостатки ФКМ и ЛЧМ зондирующих импульсов? Почему и зачем некоторые РЛС в качестве примера привели TRS 22XX используют одновременно и ФКМ, и ЛЧМ?

Ещё, почему нельзя использовать короткие импульсы для более высокой разрешающей способности для сканирования на больших расстояниях?
>>2089340
Heaven #457 #2089340
>>2089323

>В чём преимущества и недостатки ФКМ и ЛЧМ



Ты офигел. Это эпическая битва типа местных олимпиад. Кароч, СССР выбрал ЛЧМ, а США ФМ. Будь за наших.

>>2089323

>почему нельзя использовать короткие импульсы



Можно. Только для обнаружения на больших расстояниях (или мелких целей) нужна побольше энергия в отражённом импульсе. За счёт амплитуды невозможно бесконечно расти (тупо пробьёт воздух на выходе передатчика), так что приходится наращивать длительность и решать вопросы разрешающей способности всякой математикой (ЛЧМ вот сюда как раз и прочее).
>>2089364
Фадей Харлампович 2 поста #458 #2089364
>>2089340
По второму вопросу понял, спасибо.
Но что в итоге с этой битвой?
Путимир Омарович 2 поста #459 #2089370
>>2089108
Х-образник срет маслом.
>>2089383>>2089396
9 Кб, 275x183
Изя Игнатович 5 постов #460 #2089383
>>2089370
Но ведь пидарахам проще лить бочками масло в это уебище чем сразу купить лицензию на AGT-1500
>>2089401>>2089458
1572 Кб, 3072x2048
Евгений Федотович 11 постов #461 #2089396
>>2089370
Пруфы то будут?
>>2089458>>2089496
Heaven #462 #2089401
>>2089383

> купить лицензию


Зачем - проще унизить либерахоманек и нахуярить копий как китайцы.
не рабочую
Или запилить свое не хуже - наслаждаясь либеральными взвизгами со стороны пораши.
Яков Оскарович 1 пост #463 #2089419
/р/ документалки про военно-политические события на Ближнем Востоке/Африке.
Посмотрел "Ирак: Оппозиция" и хочу еще, помогите, пожалуйста.
Путимир Омарович 2 поста #464 #2089458
>>2089383
Эта хуйня еще дороже в эксплуатации. И никакая накидка от джавелина, если поставит эту печку.
>>2089396
Тут писали, когда кто-то обратил внимание на подтеки у выхлопа на парадных машинах.
>>2089486
213 Кб, 657x1357
Дионисий Парфениевич 3 поста #465 #2089459
>>2089074
Турбиноблядь пробила новое дно.
>>2089514
Евгений Федотович 11 постов #466 #2089486
>>2089458

>подтеки у выхлопа


Казалось бы при чём здесь конфигурация двигателя...
281 Кб, 800x600
Барух Альбертович 1 пост #467 #2089495
>>2089066
На Т-80У тепловизор и так стоит.
>>2089642>>2089645
Heaven #468 #2089496
>>2089396
Шо это за зверь? Почему он похож на перевернутый V10?
>>2089511
Сысой Борщевич 16 постов #469 #2089500
>>2089093

>4. Мощность ГТД падает в жарком климате.



Дизеля ещё сильнее.

>5. ГТД сильно разогревается при работе: малейшая течь топлива и танк превращается в зажигалку "Зиппо". Именно так сгорел один из Абрамсов от всего одной пули из ДШК.



Там загорелась ВСУ.

>7. На гражданских автомобилях ГТД также пытались устанавливать, но и там они "не взлетели", что намекает.



И дальше что? В авиации ГТД получили широкое распространение. В гражданских автомобилях нет никаких проблем с экономией объёма и массы, за исключением спортивных, но там нужна высокая отзывчивость двигателя.
Heaven #470 #2089503
>>2089500
Ты понимаешь разницу между наземной машиной и салометом?
>>2089515
Heaven #471 #2089506
>>2089500

>В авиации ГТД получили широкое распространение.


Давайте поможем Сысою Борщевичу понять чем воздушные условия отлючаются от наземных.
>>2089515
4972 Кб, 1435x1600
Сысой Борщевич 16 постов #472 #2089507
>>2089072

>Ты это так почувствовал?



Да. Длина выше примерно вдвое, ширина на 10 процентов, высота примерно на 40 процентов.
Heaven #473 #2089509
>>2089093

>6. Выхлоп ГТД также ОЧЕНЬ горячий, так что он прекрасно обнаруживается в тепловизоры и инфракрасными системами самонаведения. Более того, выхлоп настолько горяч, что пехотинцам приходится держаться подальше от кормы танка, чтобы не быть обожженными.


Вспомнил историю, как один абрамс спалил другой выхлопом.
Макарий Ионич 1 пост #474 #2089511
>>2089496
Потому что это он и есть, только V12. Это от мессера 109 мотор, DB-601 вроде называется.
Сысой Борщевич 16 постов #475 #2089512
>>2089070

Миллион русских рублей и миллион долларов США это разные суммы, лошара.
Никандр Парфениевич 2 поста #476 #2089514
>>2089459
Были нередки случаи когда одна угроза применения Т-80 заставляла боевиков бросать укреплённые позиции. Чеченцы называли их "шок ета шайтан"
Сысой Борщевич 16 постов #477 #2089515
>>2089503

Ты понимаешь разницу между автомобилем и танком?

>>2089506

Семён не палится. В-2 несостоявшийся мотор для бомбера, 5ТД/6ТД переработанные моторы для бомбера, ГТД-1000 пришёл из авиации. Все советские танковые моторы имели авиационное происхождение.
>>2089519
74 Кб, 800x569
Евгений Федотович 11 постов #478 #2089516
>>2089507
А куда по-твоему все баки делись?
>>2089525
Heaven #479 #2089517
>>2089507
Нехило ты расщедрился с обводочками.
Heaven #480 #2089519
>>2089515

>разницу между автомобилем и танком


Ну давай, просвяти меня. Я вот вижу, что ни на автомобилях, ни на танках, ни ни на тепловозах турбина не взлетела. А вот на самолётах и вертолётах используется и вытеснила поршневые ДВС. Совпадение,да?
>>2089528>>2089892
Сысой Борщевич 16 постов #481 #2089525
>>2089516

Между выделенным прямоугольным пространством и круглым поликом подпогонного пространства ещё есть место.
>>2089529
Сысой Борщевич 16 постов #482 #2089528
>>2089519

>на танках турбина не взлетела.



Выпущено примерно 20к танков с турбиной, что ты несёшь?

Причины, почему ГТД лучше, указаны тут. >>2089043
>>2089534>>2089543
Евгений Федотович 11 постов #483 #2089529
>>2089525
Что ты несёшь?
>>2089541
Боговлад Азарович 10 постов #484 #2089534
>>2089528

Там не указаны причины, по которым все ее преимущества нахуй не нужны из-за ее недостатков.
Климент Златомирович 1 пост #485 #2089535
Этого турбиноблядка надо отправить на недельку в танковый батальон, где танкисты ему расскажут о своей большой и горячей любви к ГТД, они с удовольствием выслушают все его доводы о превосходстве турбины над дизелем.
>>2091947
1236 Кб, 1435x1600
Сысой Борщевич 16 постов #486 #2089541
>>2089529

Просто у тебя с пространственным воображением плохо. Попробуй осилить стереометрию за 10-й класс, станет получше. Вот, зелёненьким залил.
Heaven #487 #2089543
>>2089528
Ахуительные истории
1. ГТД мощнее.
2Д100 - 2000 лс.
2. ГТД тише.
Ахуеть. Совсем не свистит.
3. У ГТД лучше адаптивность (запас крутящего момента).
Что такое адаптивность? Я знаю только приемистость. И она у турбины никакая.
4. ГТД запускается в любую погоду, в отличии от оппозитников, которые требуют спецмасла, спецтоплива и еботни с факельным подогревом.
Что-то я не слушал про спецмасло и спецтопливо для 5ТДФ с каких пор двигатель со встречным движением поршней стал оппозитным?. А вот про специальную смазку для ТГД Т-80, без которой он зимой не работает и про особый керосин для Абрамса известно. И чем тебе не угодил подогреватель? Разогрел-запустил-поехал
5. ГТД работает в любую жару, в отличии от самовозграющегося v-образника.
Это какой v-образник сам собой загорается? Ну-ка поподробнее.
В жару мощность ГТД ограничивается, чтоб турбину не спалить.
6. ГТД работает на любых высотах.
И торможение воздуха в воздухозаборном устройстве мощность совсем не снижает, да.

>20к танков с турбиной


А с дизелем посчитай.
Heaven #488 #2089546
>>2089541
ВСЕ? Ахуеть, у нас уже сжимать пространство сжимать научились. Нобеля срочно!
Евгений Федотович 11 постов #489 #2089547
>>2089541

>Просто у тебя с пространственным воображением плохо.


А у тебя плохо со всем. Может там ещё и двигатель продольно стоит раз уж мы тут экстраполируем устаревшие компоновочные решения?
>>2089604
Нестор Лаврентиевич 1 пост #490 #2089549
>>2089543

>2Д100


Ты видел этот 2Д100 сука хоть раз блять? он размером с пол-танка нахуй
>>2089553
Heaven #491 #2089553
>>2089549
А про размеры у уважаемого Сысоя Борщевича ничего сказано не было. Так что претензия не засчитана.
>>2089569>>2089575
Ахмед Лаврентиевич 5 постов #492 #2089559
>>2089507
На нярматке двигатель и трансмиссия в едином конструкционном блоке, как у белых людей. Можно поменять за несколько десятков минут на новый.
Никандр Парфениевич 2 поста #493 #2089569
>>2089553
Хорошая попытка. Но нахуй ты припер тепловозный двигатель, ебанашка? Я ща тут покажу АЛ-31 и завизжу "дизелебляди соснулей"!!
>>2089574
Heaven #494 #2089574
>>2089569
Может быть, уважаемый Сысой Борщевич изволит сообщить, что важна не абсолютная мощность двигателя, а какой-то другой параметр, м-мм?
>>2089578
Давид Аббасович 6 постов #495 #2089575
>>2089553
Ты бы ещё корабельный дизель притащил бы, бака.
Давид Аббасович 6 постов #496 #2089578
>>2089574
По удельной мощности ГТД лучше если ты об этом
>>2089580>>2089587
Heaven #497 #2089580
>>2089578
Ну отлично, что-то уже есть.
>>2089588
Давид Аббасович 6 постов #498 #2089587
>>2089578
Суть в высокой сложности обслуживания и низком профессионализме обслуживающего состава. Грубо говоря если потомков В-2 бригада полупьяных слесарей переберет за ночь в окопе то любая более менее серьёзная поломка ГТД автоматически означает замену на новый
Давид Аббасович 6 постов #499 #2089588
Авенир Леонович 2 поста #500 #2089598
а вот вопрос - где-нибудь додумывались лепить ДЗ/АЗ не на саму броню,а на доп. выносные "экраны" (листиовые),типа тех что вокруг лбт обваривают со всех сторон ? Получается эшелонированая хрень - первая граната/снаряд "бьется" ДЗ,вторая самим экраном,и толко потом если вдруг наводчик трезвый будет - сама бронь на себя примет.
>>2089602>>2089606
Heaven #501 #2089599
>>2089587
Для боевой машины важна скорость ремонта возможность проведения такового низкоквалифицированным рабочим. Если двигло может быть приведено в рабочее состояние полупьяным экипажем за ночь - то это хорошо. Если моноблок можно заменить за несколько часов на новый, то это лучше только тогда, когда рабочий моноблок в шаговой доступности и нет необходимости посылать гонца за новым.
74 Кб, 1601x323
Терентий Парфениевич 5 постов #502 #2089600
>>2089543

>Что-то я не слушал про спецмасло и спецтопливо для 5ТДФ


Ну ты и чепушила.
>>2089605>>2089610
Heaven #503 #2089602
>>2089598
У Т-шек контакт первый монтировали на бортовые экраны
Сысой Борщевич 16 постов #504 #2089604
>>2089543

>2Д100



Ой, всё. Ты ещё от сухогруза дизель притащи.

>>2089547

Там Х-образный мотор и он однозначно стоит продольно. Может два старых двигателя, но тоже продольно. Так что ты даже не стараешься. В следующий раз не спеши писать первую пришедшую в голову глупость.
>>2089621
Давид Аббасович 6 постов #505 #2089605
>>2089600
Есть мнение что хрюковские оппозиты одни из худших в истории танкостроения
>>2089608
Сысой Борщевич 16 постов #506 #2089606
>>2089598

>Получается эшелонированая хрень - первая граната/снаряд "бьется" ДЗ,вторая самим экраном



Первая же граната, если она не совсем говно, пробъёт ДЗ и экран.
>>2089612
26 Кб, 257x295
Терентий Парфениевич 5 постов #507 #2089608
>>2089587
Начнём с того что современная РА - на половину контрактная. Моноблоков с ГТД совок нарожал хуеву гору, вон хохлы из говна и палок подняли с консервов Т-80Б. На ЖЖ есть фотки ЗАЛЕЖЕЙ ГТД и ХрюТД. У нас их больше чем в одном Харькове раз в 10.
>>2089605
Поверь, анон, всегда есть вещи похуже.
>>2089655
Heaven #508 #2089610
>>2089600
На этом скриншоте ничего про спецмасла. Только то, что я и так уже знал.
Авенир Леонович 2 поста #509 #2089612
>>2089606
понятно что расчет на нетандемный выстрел.А ежели "активная" хрень ? Та что при подлете сама бахает в сторону снаряда ?
>>2089615
Heaven #510 #2089615
>>2089612
Арена называется.
Heaven #511 #2089621
>>2089604
Этот х-образный мотор почти вдвое короче В-2 или какая там модификация. Остальное - место под топливо
>>2089625
Сысой Борщевич 16 постов #512 #2089625
>>2089621

>Остальное - место под топливо



Или не под топливо. Может под системы охлаждения. Или ВСУ. Или компоненты электропередачи. Или прочие элементы трансмисии. Или нагнетатель/турбину.
>>2089628
Heaven #513 #2089628
>>2089625
Какой системы охлаждения? Что в ней может быть, чего не было на предыдущих т-шках? Какой нахрен электропредачи? Двигатель и трансмиссия скомпонованы в моноблок примерно квадратный при взгляде сверху.
>>2089644
Исидор Бенедиктович 11 постов #514 #2089642
>>2089495
Niet. Только на Т-80УМ, которых чуть менее, чем нихуя.
>>2089646
Сысой Борщевич 16 постов #515 #2089644
>>2089628

>Какой нахрен электропредачи?



Ходят слухи, что там электропередача.

>Двигатель и трансмиссия скомпонованы в моноблок примерно квадратный при взгляде сверху.



С тебя фото этого моноблока.
>>2090119
Heaven #516 #2089645
>>2089495
На Т-80УК да, есть эта сраная агава. На Т-80УЕ-1 стоит плисса, которая от эссы для Т-90А отличается ебаным нихуя.
>>2089647>>2089661
Heaven #517 #2089646
>>2089642
И то, это древнючая Агава.
Heaven #518 #2089647
>>2089645
И то эсса/плисса это неполноценные прицелы, а всего лишь блок для 1Г46.
Ахмед Лаврентиевич 5 постов #519 #2089655
>>2089608

> Моноблоков


Че?
Heaven #520 #2089661
>>2089645
2. Ночной прицел 4 модернизируется:
- установкой ЭОП'а (электронно-оптический преобразователь) III поколения с применением новой полупроводниковой матрицы: с прямым
переносом изображения, микроканальным усилением, со встроенным источником питания, со схемой защиты от световых нагрузок, с автоматической регулировкой яркости. ЭОП имеет фотокатод с чувствительностью 700 мкА/лм (вместо 450 мкА/лм) и экран свечения на волоконно - оптическом элементе. Это увеличивает дальность распознавания цели (с 1200 до 1800 метров),
- увеличением точности и стабильности выверки прицела применением термостабильного параллелограмма с повышенной точностью передачи углов,
- выводом сигнала «Ночной прицел включен» в баллистический вычислитель для управления схемой ввода углов прицеливания и бокового упреждения для обработки их стабилизатором вооружения.
3. Дневно -ночной прицел 16 модернизируется:
- установкой ЭОП'а с применением новой полупроводниковой матрицы для увеличения дальности распознавания цели ночью,

комплексом 1 А45-1, на комплекс 1А45-1 и его составные части утверждена МВК для серийного производства. Танки Т-80УА и Т-80УЕ-1 Указом Президента РФ №435 от 16.04.2005 приняты на вооружение ВС МО РФ.

http://bankpatentov.ru/node/479036
Исидор Бенедиктович 11 постов #521 #2089673
>>2089500

> Дизеля ещё сильнее.


Пруфани этот пиздеж. Protip: you can't.

> Там загорелась ВСУ.


Не-а. ВСУ прострелили, вылившееся из нее топливо попало на решетки МТО, а оттуда на турбину.

> В авиации ГТД получили широкое распространение.


Потому что авиация не ползает в пыли и на высоте обычно прохладнее. Хотя проблема падения мощности в жару все равно присутствует.
>>2089707
Исидор Бенедиктович 11 постов #522 #2089693
>>2089507
>>2089541
Манька, я специально тебе таблички с характеристиками давал: >>2089108 Но ты опять за свои мантры.
Скажу прямым текстом: 12Н360 МЕНЬШЕ ГТД-1250, при БОЛЬШЕЙ мощности. Еще раз, для тупой турбинобляди:

12Н360 (1500 л.с.)
Длина, мм - 813
Ширина, мм - 1300
Высота, мм - 820

ГТД-1250 (1250 л.с.)
Длина, мм - 1494
Ширина, мм - 1042
Высота, мм - 888

Это абсолютные цифры, мань. Засунь себе в жопу свои обводочки и заливочки.
>>2089717>>2089718
Сысой Борщевич 16 постов #523 #2089707
>>2089673

>Пруфани этот пиздеж.



Ты первый сказал, что у ГТД падает мощность, ты первый и пруфай.

>Это абсолютные цифры, мань.



Мань, факт в том что Армата это ёбаный сарай.
>>2089760
39 Кб, 520x273
Сысой Борщевич 16 постов #524 #2089717
>>2089693

>12Н360 (1500 л.с.)


>Длина, мм - 813


>Ширина, мм - 1300


>Высота, мм - 820



Давай я тебе в ротешник насру, мань.
Давид Аббасович 6 постов #525 #2089718
>>2089693
Только ты забыл что гтд-1250 разработка тридцатилетней давности. Еще сравни Т-90 и Т-72А, идиот.
>>2089733
95 Кб, 700x299
Авдей Моисеевич 8 постов #526 #2089732
Почему не запилят ПТ-пушку, как у дедов, на основе современной танковой, например от Т-90? Из такой и птуром пульнуть, и офсом, и бопсом или задач нет?
Терентий Парфениевич 5 постов #527 #2089733
>>2089718
С 12ЧН ебутся лет 30 точно, алло.

>12ЧН 15/16 мощностью 1500 л.с.


Этим приказом МОП №19 от 15.01.1974 г. ставилась задача - создать двигатель в 1500 л.с. с габаритной мощностью 1000 л.с./м3. Это были прогрессивные требования. Двигатель был создан в относительно короткие сроки: в январе 1974 года было получено задание, в марте 1977 был собран первый образец.
Лукьян Робертович 1 пост #528 #2089734
Посоветуйте аниму про современную российскую армию.
>>2089753>>2090423
8 Кб, 259x194
Азарий Лукьянович 13 постов #529 #2089737
>>2089732
Ты только что спрут-б. Задач нет.
>>2089748
Сысой Борщевич 16 постов #530 #2089743
>>2089732

Есть такая пушка называется Спрут. Говно без задач.
>>2089748
Heaven #531 #2089746
>>2089732
Есть Спрут-Б, только он нахуй никому не нужен. Потому что сама идея буксируемой ПТ пушки дегенеративна.
>>2089748
Авдей Моисеевич 8 постов #532 #2089748
>>2089746
>>2089743
>>2089737
И птуром бахает?
>>2089751
Heaven #533 #2089751
>>2089748
Ещё Рапира ПТУРом могла.
>>2089759
Heaven #534 #2089753
>>2089734
To aru no DMB.
Азарий Лукьянович 13 постов #535 #2089755
Цыц, рапиродебила призовете
>>2089801
Авдей Моисеевич 8 постов #536 #2089759
>>2089751
А почему задач-то нет?
>>2089796
Исидор Бенедиктович 11 постов #537 #2089760
>>2089707

> Ты первый сказал, что у ГТД падает мощность, ты первый и пруфай.


Ок. Только если ты свои слова пруфнуть не сможешь - с тебя селфи с флажком в жопе. Флажок выберешь сам.

> Но и это не все. Указанную мощность - 1250 л.с. на стенде и 1005 л.с. на танке - ГТД подтверждает в стандартных условиях: температура воздуха не более +15 градусов по Цельсию, высота над уровнем моря менее километра. При больших температуре и высоте мощность ГТД падает, причем в гораздо большей степени, чем у четырехтактного дизеля В-84.При увеличении температуры окружающего воздуха ГТД теряет 1% мощности за каждый новый градус тепла. При +40 градусах мощность снижается на 25%, при температуре свыше +50°Т-80просто теряет подвижность. Кроме того, на отечественныхГТД-1000ТФиГТД-1250в жарких и пыльных условиях предусмотрено ограничение подачи топлива для снижения максимальной температуры газов на 50 градусов, что исключает спекание пыли на лопатках турбины, но ведет к уменьшению мощности примерно на 150 л.с.



> Потери мощности четырехтактного дизеля начинаются только с температуры выше +25 градусов, причем они много меньше - 0 , 1 % на каждый градус. Иначе говоря, при +40 градусах дизели В-46илиВ-84теряют только 1,5% мощности, никаких ограничителей подачи топлива на них нет. В общем, при температуре свыше +30 градусов реальная объектовая мощностьТ-80УиТ-72Бначинает выравниваться; а если жара зашкаливает за +40 градусов, то "семьдесятдвойка" превосходит в подвижностиТ-80У.


(с) книга "Боевые машины Уралвагонзавода" inb4 ВРЁТИ! ВАГОНЩИКИ!
http://www.studfiles.ru/preview/3581176/page:8/

> Мань, факт в том что Армата это ёбаный сарай.


Мы габариты двигателей обсуждаем, а не танков, amirite? Не виляй филеем, маня.
Азарий Лукьянович 13 постов #538 #2089768
>>2089760
Зато турбина не теряет мощность на морозе и в танке всегда тепло
>>2089770>>2089792
Азарий Лукьянович 13 постов #539 #2089770
>>2089768
Да, ещё в выхлопе т-80 можно разогреть супчик или кашку, зимой хорошо навернуть горяченького, значит экипаж т-80 превзойдет прочие экипажи за сытости и тепла
>>2089780
Ахмед Лаврентиевич 5 постов #540 #2089780
>>2089770
Т-64 с горящим бревном.жпг
121 Кб, 1261x677
Исидор Бенедиктович 11 постов #541 #2089786
>>2089717
Твоя картинка еще 2010 года, протухла уже. Вот скрин с сайта ЧТЗ образца 2014 года.
Страница выпилена кровавой гебней, доступна в архиве:
https://web.archive.org/web/20140528122828/http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/206.php
Так что принимай еще ложку с говном.
>>2089794
Любослав Митрофанович 24 поста #542 #2089791
>>2089760

>Мы габариты двигателей обсуждаем, а не танков, amirite? Не виляй филеем, маня.



Да, и я тебе макнул в говно.>>2089717

>inb4 ВРЁТИ! ВАГОНЩИКИ!



Именно так, вагонщики, врут. Вся их книга сплошное голимое враньё. Например, то что ты притащил

>Материалы эти опубликованы в 2002 г. в статье ведущего научного сотрудника 38 НИИИ Министерства обороны РФ к.т.н. А.Ефремова в журнале с профильным названием "Двигатель" [39].



Вот статья.
http://engine.aviaport.ru/issues/23/page06.html

Откуда там взялся материал, из каких испытаний и документов не указано.
>>2089897
Heaven #543 #2089792
>>2089768

> Зато турбина не теряет мощность на морозе и в танке всегда тепло


Холод:
Пизда на пусках - 10 раз пустил 1 раз разобрал и промерил зазоры, прокладки.
Пизда при глушении - 5 раз экстренно заглушил и поменял расколовшиеся лопатки.
Жара:
Охуенчик на пуске - сколько раз ни пускаешь, никаких внеплановых ремонтов.
Пизда при глушении - 1 раз заглушил без принудохлаждения, разобрал, промерил, поменял резинки и прокладки.

Охуенный механизьм.
Но вот на трэке ему равных нет - на коротком естественно, иначе масса топлива и питстопы играть начинают.
Любослав Митрофанович 24 поста #544 #2089794
>>2089786

Мне говна не хватит, так как тут нет габаритов.
Исидор Бенедиктович 11 постов #545 #2089796
>>2089759
Низкая мобильность и большие габариты по сравнению с ПТРК. Никакая защита и никакая мобильность по сравнению с танком.
Любослав Митрофанович 24 поста #546 #2089800
>>2089760

Вообще охуительный журнал, ага. Оказывается не только НИИСральщики (Махов) могут угорать по-хардкору.
http://engine.aviaport.ru/issues/102/pics/pg15.pdf
>>2089897
Авдей Моисеевич 8 постов #547 #2089801
>>2089755
А в чем суть срача по рапире?
Терентий Парфениевич 5 постов #548 #2089806
>>2089801
Был тут один упоротый который дрочил на рапиру вприсядку.
Heaven #549 #2089808
>>2089801
В том что вы, суки неверные, БУПВОБа не читавшие, имеете право что-то кукарекать.
>>2089810>>2089812
Авдей Моисеевич 8 постов #550 #2089810
>>2089808
Ебан?
Азарий Лукьянович 13 постов #551 #2089812
>>2089808
Неужели это рапиродебил опять уставом размахивать будет
>>2089813
Терентий Парфениевич 5 постов #552 #2089813
>>2089812
А чё там, в боевом уставе-то?
>>2089818
Азарий Лукьянович 13 постов #553 #2089818
>>2089813
Указания по применению ПТП которые рапиродебил считает охуительным доказательством эффективности рапиры
>>2089884
Heaven #555 #2089884
>>2089818
я хз, как применение рапиры обосновать, типа у противника йоба каз, а у нас танков нет, поэтому приходится засады в борт устраивать?
Денисий Джананович 10 постов #556 #2089892
>>2089519
Турбина хороша, когда надо долго работать под хорошей и желательно стабильной нагрузкой. Плоха, когда надо работать на холостых и когда надо активно шурудить выдаваемой мощностью - то газовать, то сбрасывать газ.
550 Кб, 1440x1080
48 Кб, 812x454
Исидор Бенедиктович 11 постов #557 #2089897
>>2089791

>>>2089717


Бгг. Они выставили характеристики гражданского 12ЧН 15/16. Maskirovka. А разница в ширине - это просто: в танковом двигателе не идут в зачет круглые хуевины по бокам двигателя, так как вокруг них в моноблоке навешиваются другие хуевины. И даже если взять габариты гражданского движка, самый важный параметр, определяющий габариты МТО - длина - меньше, чем у турбины. Ширина-то танков стандартная, ибо железнодорожный габарит-с.
На скрине из "Военной Приемки" видны габариты моноблока.

> ВРЁТИ


Ясно, понятно. Так вскукарек про то, что дизели теряют "еще больше" пруфанешь, или идешь выбирать себе флажок?

>>2089800

> Вообще охуительный журнал, ага.


Какой журнал, мань? Я тебе про книгу.
>>2089913>>2090093
Азарий Лукьянович 13 постов #558 #2089900
>>2089825
Примерно так. Насколько я помню он предлагал хуячить по танком кувами, заманивать в огневые мешки и таскать рапиры вертолетами. Еще неистово надрачивал на спрут и утверждал что ведущие страны мира усиленно разрабатывают ПТП. Интересный манямирок
>>2089905>>2089949
Азарий Лукьянович 13 постов #559 #2089905
>>2089900
Да, ещё владимировских тяжеловозов - буксировщиков забыл
306 Кб, 1920x1080
Хаким Онисимович 3 поста #560 #2089913
>>2089897
Вот тебе в хорошем качестве.
Азарий Лукьянович 13 постов #561 #2089923
>>2089913
Это мужик маленький или движок огромный?
>>2089943>>2089945
Исидор Бенедиктович 11 постов #562 #2089933
>>2089801
Да ни в чем. Просто время от времени на военаче появляются местные городские сумасшедшие, угорающие по тупиковым ветвям военной техники. Мол, списали их по глупости и они еще - ого-го! - себя покажут. Одному противотанкиовые пушки подавай, другому - танкетки, третьему - линкоры, четвертому - крепости, пятому - газотурбинные танки.
>>2089941
Азарий Лукьянович 13 постов #563 #2089941
>>2089933

> газотурбинные танки


Я вас попрошу не охуевать. Одних "тупиковых" абрамсов ездит 10 килоштук.
>>2089954>>2090002
Heaven #564 #2089943
>>2089923
Мужик стоит на заднем плане. Рука справа, имхо, не его.
Исидор Бенедиктович 11 постов #565 #2089945
>>2089913
Спасибки, схоронил.

>>2089923
Это не только движок, это движок+трансмиссия+еще всякая хуйня. Короче, силовой блок в сборе. Ставь и езжай.
Heaven #566 #2089949
>>2089900
ну спрут действительно няша, такой то легкий танк.
>>2090507
Heaven #567 #2089952
>>2088985

>Амеры с жмв обосрались из-за своих стандартов безопасности


ну у нас-то таких стандартов нет, если что - бабы ещё нарожают.
Heaven #568 #2089954
>>2089941

>10к



мда.
>>2089986
Радигост Невзорович 4 поста #569 #2089981
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_Российской_Федерации

>Численность 280 000 человек л/с, 4 500+ воздушных бортов



https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённые_Силы_Российской_Федерации

>Занято в армии798 000



У нас доктрина поменялась с сухопутной на занятие воздушного превосходства?

У нас уже летунов и техников 2/3 от численности пехоты, ебанулись. что ле?
>>2089992
Азарий Лукьянович 13 постов #570 #2089986
>>2089954
Мало? Еще 10к Т-80 есть
>>2089997
Heaven #571 #2089992
>>2089981
Общая численность личного состава ВВС — около 170 тысяч человек. Ты что?
>>2090005
Heaven #572 #2089997
>>2089986
Большая часть Т-80 - на помойке, где им и место.
>>2090020
Исидор Бенедиктович 11 постов #573 #2090002
>>2089941
Что не отменяет их тупиковость. У американцев просто не было подходящего дизеля, прежде всего. Да и ни у кого 1500-сильного танкового дизеля тогда не было, кроме немцев.
>>2090020>>2090041
Радигост Невзорович 4 поста #574 #2090005
>>2089992

Так написано 280 000 же!
>>2090012
Исидор Бенедиктович 11 постов #575 #2090012
>>2090005

> верить Википедии

>>2090019
Радигост Невзорович 4 поста #576 #2090019
>>2090012

>не верить Википедии в вопросах открытой справочной информации



Вы мне лучше поясните. как так у штатов 12 000 активных бортов и всего: По состоянию на 30 сентября 2007 года, численность ВВС США составляла 328,6 тыс

У них техники в три раза производительнее?
>>2090069
Азарий Лукьянович 13 постов #577 #2090020
>>2089997
Лох
>>2090002
Что доказывает тупиковость дизеля
>>2090080
Heaven #578 #2090041
>>2090002
AVCR-1360 же. Правда он был в 2 раза больше по массе и объёму чем AGT1500.
Ахмед Лаврентиевич 5 постов #579 #2090055
>>2089913
Это трансмиссия справа?
Heaven #580 #2090069
>>2090019
Ты похоже количество бортов ВМС и армии ещё принёс. К тому же далеко не все служащие ВВС техники и пилоты.
>>2090082
Нариман Юлиевич 4 поста #581 #2090080
>>2090020

>Что доказывает тупиковость дизеля


Угу. Такая тупиковость, что все современные танки, производящиеся или проектируемые, оснащаются именно дизелем и все, кроме свинооплота, четырехтактным. И это при том, что практически у всех стран есть доступ к турбине. Либо американской, либо климовской, а у некоторых и к обоим. Наглядно видно, какая концепция тупиковая. Разумеется это четырехтактный дизель!
Пиздец, что за неделя такая? Сначала фанат хрюкодвухтактника две темы своим бредом засрал, теперь турбиноманька по его стопам идет. Реально какое-то весеннее обострение. Причем если хрюкофанат после аргументации против 6ТД вроде успокоился, то в отношении тебя уже появляются нехорошие подозрения.
>>2090088>>2090105
Радигост Невзорович 4 поста #582 #2090082
>>2090069

>https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force#Aircraft_inventory



Ах да действительно, 5000 только, у всяких нац, ахуеть блядь, нахуя нац гвардии несколько сотен ебучих истребителей, негров к миру принуждать?
>>2090952
Любослав Митрофанович 24 поста #583 #2090088
>>2090080

>И это при том, что практически у всех стран есть доступ к турбине. Либо американской, либо климовской, а у некоторых и к обоим.



Святая толстота!
>>2090094>>2090358
Клавдий Жириновский 6 постов #584 #2090091
Я допускаю возвращение интереса к турбине только при переходе на электропривод, с мотор-катками и бронеионисторами.
>>2090119
Любослав Митрофанович 24 поста #585 #2090093
>>2089913

Спасибо!

>>2089897

>А разница в ширине - это просто: в танковом двигателе не идут в зачет круглые хуевины по бокам двигателя, так как вокруг них в моноблоке навешиваются другие хуевины.



А без хуёвин по бокам это не двигатель а блок цилиндров. Без систем охлаждения, без впуска и выпуска.

>Какой журнал, мань? Я тебе про книгу.



Мань, я удосужился залезть в тот журнал, откуда пиздабол-Карцев тащит свои мантры. Передай ему, чтоб шёл флажок себе выбирать.
Нариман Юлиевич 4 поста #586 #2090094
>>2090088
Что, такой секретный проект, что американцы даже своим друзьям-корейцам не дадут? Немцы продадут, а амеры нет? И японцам? И мы индусам на Арджун не дадим? Как страшно жить! Надеюсь всех конструкторов танковых ГТД охраняют хлеще, чем ядерщиков, а то боюсь что это сверхзнание в 90-е годы могло попасть не в те руки.
Нариман Юлиевич 4 поста #587 #2090100
>>2090094
И давно уже пора нам с американцами создать какой-нибудь "Комитет по ограничению распространения ГТД" при ООН и жестоко карать санкциями те государства, которые своими действиями по проектированию ГТД подрывают мировой баланс сил.
>>2090370
Азарий Лукьянович 13 постов #588 #2090105
>>2090080
То что дизель дешевле не значит что он лучше. От бедности просто ставят
>>2090113>>2090116
223 Кб, 700x801
Хаким Онисимович 3 поста #589 #2090109
На счет перспектив ГТД в целом, вот такая штука проскакивала.
Клавдий Жириновский 6 постов #590 #2090113
>>2090105
В любой сухопутной технике, от джипа до тепловоза - лучше, на флоте, с потребностью в эпизодическим форсировании, юзают codag, а авиация на турбине вся.
Нариман Юлиевич 4 поста #591 #2090116
>>2090105
Японцы (Тип 10, стоимость 8,4 ляма баксов), корейцы (К2, 7,8 лямов), индусы (Арджун Мк 2, 8,3 ляма) и турки (Алтау, ориентировочная цена 6 лямов) смотрят на твой аргумент с некоторым недоумением.
306 Кб, 1920x1080
Исак Саидович 8 постов #592 #2090119
>>2089644
Да вот же, блять. Неужели так сложно загуглить?

>Ходят слухи


В военной приёмке показывали, как испытывают БКП арматы. Хотя нихуя не видно было на самом деле.
>>2090091
А мотор-катки сверхпроводящие? А жидким гелием охлаждаются?
>>2090135>>2090142
Любослав Митрофанович 24 поста #593 #2090135
>>2090119

Так я ИТТ видел уже этот пик. Насколько я понимаю, под радиаторами здесь БКП всё-таки. Имелось в виду, похоже, что там не электропередача, а механическая с электроуправлением.
>>2090144
Клавдий Жириновский 6 постов #594 #2090142
>>2090119
Не, туннельный эффект во все поля.
>>2090144
Heaven #595 #2090144
>>2090135
Поскольку БКП планетарные, переключение передач сугубо гидравликой. Вполне вероятно, что вместо механизмов распределения от Т-64 поставили набор электроклапанов.
>>2090142
До чего допизделись в Омском КБ...
Кто-нибудь туннельный эффект в макромасштабах наблюдал?
>>2090160>>2090188
Клавдий Жириновский 6 постов #596 #2090160
>>2090144
Ты сам с гелия начал, что удивляешься? Или тебя смущает тягать 50+ тонн 14тью моторкатками и 4 мотор-"ленивцами"?
>>2090168
Heaven #597 #2090168
>>2090160
Но он хотя бы осуществим при нынешнем уровне развития техники. хотя и бесполезен чуть менее чем полностью и способен пожрать бюджет средней европейской страны на своё строительство
Не то что фантазии про туннелирование.
Любослав Митрофанович 24 поста #598 #2090188
>>2090144

>Поскольку БКП планетарные



Я не уверен, что там они планетарные.
>>2090215
Heaven #599 #2090215
>>2090188
А какие же? Трёхвальные? На всех современных танках планетарные коробки передач.
>>2090269
Любослав Митрофанович 24 поста #600 #2090269
>>2090215

>Трёхвальные?



Ну да.
79 Кб, 1366x768
82 Кб, 1366x768
Асад Мойшевич 1 пост #601 #2090340
https://youtu.be/zYUMGPCC67A

На сколько пиздабольная презентация?
>>2090347>>2090348
Евгений Федотович 11 постов #602 #2090347
>>2090340

>паверпойнт вместо штабных карт


Сам то как думаешь?
Heaven #603 #2090348
>>2090340
Возьми его источники, да перепроверь.
60 Кб, 568x388
58 Кб, 400x265
Евгений Федотович 11 постов #604 #2090349
>>2090094

>боюсь что это сверхзнание в 90-е годы могло попасть не в те руки


И правильно боитесь, Нариман Юлиевич.
Анвар Палладиевич 1 пост #605 #2090356
Какие книги читать чтобы стать как офицер? И вообще какая есть грамотная военная литература?
>>2090378
Ахмед Лаврентиевич 5 постов #606 #2090358
>>2090088
Экспортные абраши с дизелями идут?
>>2090399
Самуил Лаврентиевич 16 постов #607 #2090370
>>2090100
Или наоборот пропагандировать ГТД в войсках, токой то саботаж и подрыв боеспособности всех стран произойдет.
Духовлад Азариевич 8 постов #608 #2090378
>>2090356
У тебя с русским языком проблемы, рекомендую начать с изучения языка.
А если тебя интересует грамотная военная литература, то рекомендую уставы (их много, попробуй прочитать хотя бы один).
Любослав Митрофанович 24 поста #609 #2090399
>>2090094
>>2090358

1. Покажите любой неамериканский прототип с американской турбиной.
2. Напомните мне, в каком году был выпущен последний ГТД-1250, или сделан ремкомплект для него, или проведена модернизация техники в РФ на заводе-изготовителе.
>>2090409>>2090415
Heaven #610 #2090409
>>2090399

>в каком году был выпущен последний ГТД-1250


2009 для Кипра.
Евгений Федотович 11 постов #611 #2090415
>>2090399
Парень, ты тупой?

- турбина > дизель
- почему тогда нет новых танков с ГТД?
- ну тип адвансед текнолоджиз))0
- но ведь сотни экспортных т-80 и абрашек...
и тут ты врываешься с френдлифаером
Heaven #612 #2090423
>>2089734
Bible Black.
Адриан Федотович 5 постов #613 #2090474
Почему крымодебилы в сириятреде считают, что у Генштаба нет нормальных карт боев в Сирии, хотя там данные получают непосредственно с фронта, от САА, их советников, наших разведчиков и БПЛА, а у различного рода веб-вырожденцев, рисующих херню по мотивам твиттерокукареков, есть? Это что, мания величия?
Ридван Кимович 1 пост #614 #2090495
>>2090474
Да, и юношеский максимализм.
337 Кб, 2144x1424
Ростислав Милорадович 6 постов #615 #2090507
>>2089949
Двачую, наверно самая нужная и универсальная машина что есть на данный момент.
>>2090521
Узиэль Ефимиевич 1 пост #616 #2090511
>>2090474
Наверное, потому что их нет
>>2090753
Heaven #617 #2090521
>>2090507
похоже на сарказм.
но в общем то интересная машина, полноценная танковая пушка на легком плавающем авиадесантном шасси, ему бы еще апгрейд оптики, дз-поплавки и каз, и будет отличный легкий танк, для гор, болот, островных и прочего специфического театра.
>>2090527
Ростислав Милорадович 6 постов #618 #2090527
>>2090521
Не сарказм - ДВД давно без пухи мается, даже периодически на танчики покушаются. И вообще сама по себе самоходная ПТ - мобильность это архиважно.
>>2090543
Иустин Дионисиевич 4 поста #619 #2090543
>>2090527
ДВД с танками врядли будет воевать, для остальных целей есть бмд-4 с бахчой
>>2090558
Ростислав Милорадович 6 постов #620 #2090558
>>2090543

>бмд-4 с бахчой


Четвёрка не взлетела, сколько модернизированную версию будут клепать неизвестно (и Бахча штука непростая, Кузьмичами с кувалдой и такой-то матерью не запилишь), Спрут же относительно простой, унифицированный и уже есть в некотором количестве.
>>2090568
4 Кб, 275x183
Иустин Дионисиевич 4 поста #621 #2090568
>>2090573
Ростислав Милорадович 6 постов #622 #2090573
>>2090568

>Фактически к 2007 году поступили 14 машин, недополучили – 8 БМД-4


Ну это всё меняет! На самом деле нет.
>>2090582
7 Кб, 250x202
Иустин Дионисиевич 4 поста #623 #2090582
>>2090573
" Командующий Воздушно-десантными войсками России генерал-лейтенантВ. А. Шаманов (17 мая 2012 года):
Первая версия БМД-4 обладала «сырой» ненадёжной базой. А вот модернизированный, сделанный в Кургане вариант «четвёрки» — БМД-4М нас абсолютно устраивает. <…> Безусловно, когда-то появится машина лучше «четвёрки». Но в ближайшие 7-10 лет промышленность её не предложит. А БМД-4М нас сегодня более чем устраивает. Десанту на ней воевать, и никто лучше нас не знает, какой должна быть такая машина."
>>2090585
Ростислав Милорадович 6 постов #624 #2090585
>>2090582
Сколько сделали-то?
Хотелки это хорошо, по факту что?
>>2090587
Иустин Дионисиевич 4 поста #625 #2090587
>>2090585
Все будет
>>2090589
Ростислав Милорадович 6 постов #626 #2090589
>>2090587
Но потом.
82 Кб, 604x462
Позвизд Ипатиевич 3 поста #627 #2090594
>>2082347 (OP)
Малю, помогите.
Выкладывали здесь картинку в треде, про структуру войны.
Там картинка была поделена на поля: тыловое обеспечение, инормационное поле, подготовка...
На английском языке была.
Роберт Парфениевич 5 постов #628 #2090608
У меня такой вопрос: зачем, при вышедшем в серию 35с, до сих пор заказывают 30см? 35 намного дороже выходит? Или у них задачи разные?
Евгений Федотович 11 постов #629 #2090662
>>2090608
Достаточно разные задачи для того чтобы закупать оба потому как производители не могут обеспечить удовлетворительного объёма прозводства одной модификации.
>>2090686
Ермилий Болеславович 32 поста #630 #2090684
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Market_Garden

А это норма, что покрошили 17 000 гребешков из 41 000?

Эти отсосали, немцы на Крите отсосали, нахуй нужны то блядь? можно просто сунуть пихотов в парашюты, одна хуйня будет, просто так 45 000 учим помирать с хуевым оружием без БК и брони, их просто запалят современными средствами разведки и связи и вышлют срайкер бригаду и к ней снабжение
>>2090688
Ермилий Болеславович 32 поста #631 #2090686
>>2090662

>не могут обеспечить удовлетворительного объёма прозводства одной модификации.



торопимся куда то?
>>2090696
Heaven #632 #2090688
>>2090684
Конечно не норма, должны были покрошить все 41 000.
>>2090691
Ермилий Болеславович 32 поста #633 #2090691
>>2090688

а если нас демография не как в 45

Можно конечно гастарбайтеров купить, я думаю они смогут дернуть веревочку, отстрелить 3 рожка и всё
Евгений Федотович 11 постов #634 #2090696
>>2090686
Нет, надо до 2040 летать на Су-27С когда можно будет половину ВВС на ПАК ФА пересадить.
>>2090700>>2092193
Ермилий Болеславович 32 поста #635 #2090700
>>2090696

Ну 100-300 нормальных то уже есть, во всяких локалках больше и ненадо а после втрухи не топлива, ни заводов, хлам ебаный, там уже нужны пропеллеры из фанеры с автодвижками, все техники то от лейкемии помрут ведь, лучше в пак фу въебать действительно, нахуя нам орды 4++ 2016 на дворе

ебаный зоопарк опять, впизду нахуй
>>2090706
Любослав Митрофанович 24 поста #636 #2090706
>>2090700

А всегда зоопарк был, и не только у нас, это нормально.
>>2090752
Парфений Гхадирович 10 постов #637 #2090707
>>2090608
В 2015 произвели 6 Су-35С и 27 Су-30СМ. Еще вопросы?
>>2090719
Роберт Парфениевич 5 постов #638 #2090719
>>2090707
Ну вот у меня вопрос почему такое соотношение. Денег не хватает иди производственные мощности сейчас таковы, что не могут только 35 делать.
>>2090730
Володимир Саддамович 23 поста #639 #2090730
>>2090719

>мощности сейчас таковы, что не могут только 35 делать.


this
Heaven #640 #2090733
>>2090608

>Или у них задачи разные?


Су-30СМ покупают в угаре ИБАшного ренессанса и перевооруженные на них части трансформируют в полки с задачами старых окружных ИАП и АПИБ.
120 Кб, 736x736
Ермилий Болеславович 32 поста #641 #2090752
Адриан Федотович 5 постов #642 #2090753
>>2090511
Ты свечку держал, деградант?
5790 Кб, Webm
Ермилий Болеславович 32 поста #643 #2090762
>>2090474

>хотя там данные получают непосредственно с фронта, от САА, их советников, наших разведчиков и БПЛА



Ага
>>2090768>>2090798
Адриан Федотович 5 постов #644 #2090768
>>2090762
Ну и? К чему твой вскукарек?
>>2090782
Ермилий Болеславович 32 поста #645 #2090782
>>2090768

Да нет, это просто f-15 в су-34 покрасили, отстроили нулевую застройку в Неваде и сбросили неусправляемое оружие обширного поражения на якобы гражданский квартал в молоко.

Но мы то всё знаем как на самом деле было, сосадки просто лохи были без авиации а сейчас прямо как нэви сеалс и А-10 в Афганистане тактически выпиливают тактический сарай через 10 минут после вызова поддержки по лазеру

Вон 8000 вылетов, Ракку там взяли, по Идлибу Т-90 с работающей шторой освобождает последние кварталы, а Пальмира уже как четыре месяца свободна, даже Большой театр туда уже слетал, дал там концерт для Герасимова, Сулеймани, Деда и Сухейля
>>2090798>>2090805
Ипат Иустинович 1 пост #646 #2090798
Без всякой связи вот с этим
>>2090782
выбегом из po\, хочу отметить, на видео
>>2090762
, как и во многих других "бабахо-роликах", между пролетом ВКС и взрывами кассет - очевидная "склейка", т.е. кто бросает мы точно не знаем (в порядке бреда - может это вообще из ракет кассеты) и на кого тоже, например даже в пригородах Дамаска полно покинутых кварталов, где дома - это опорные пункты, той или иной стороны.
Heaven #647 #2090805
>>2090782
И каким образом твой порашный высер относится к картам?
Heaven #648 #2090846
>>2090608
во первых производить только 35 и 34 мы не можем, часть мощностией такие машины не осилит, во вторых, 35 всетаки слишком истребитель, а 34 - бомбардировщик(хоть и весьма зубастый), 30 тут неплохо на стыке стоят, хотя и уступают обоим в профильных дисциплинах.
443 Кб, 1417x823
124 Кб, 1589x894
1180 Кб, 2362x1575
616 Кб, 1280x960
sage Фадей Макариевич 7 постов #649 #2090886
Почему тагилоопущенкибоги не сделали выхлоп на Армате в попу танчика? Почему на том же т15 они осилили расположить ДЗ так, что не перекрытая проекция минимальна, а на т14 треть борта - дотационная? Боковые выхлопы это особенность всех V и Х образников? Но на лео дойчи вывели выхлоп в зад.
>>2090892
Роберт Парфениевич 5 постов #650 #2090892
>>2090886
В т14 экипаж спереди. В т15 экипаж на всю длину машины. Мне кажется логика такая.
>>2090894>>2090897
Фадей Макариевич 7 постов #651 #2090894
>>2090892
Т.е. МТО - дотационное?
>>2090897>>2090899
Фадей Макариевич 7 постов #652 #2090897
>>2090892
>>2090894
И на т15 спереди никакого экипажа нету
Роберт Парфениевич 5 постов #653 #2090899
>>2090894
Я думаю там работали над развесовкой и массой в целом. МТО дотационней экипажа как ни посмотри.
>>2090915
Фадей Макариевич 7 постов #654 #2090915
>>2090899

>развесовка


Не думаю что хотя бы два блока новой ДЗ с каждого борту сильно попортили развесовку, да и те же Оплот и Абрамс от ДЗ по всем бортам вроде не страдают

>массой в целом


Опять сапоги пытаются впихнуть танчик в 50 тонн экономя на спичках? Если так хотят мобилизационный танчик НАЛАМАНШ сделали бы 187 обьект с башней т90МС, гтд1250 и на укороченном шасси т14тем более что между 50 и 51 тонным разница была бы несущественной
>>2090921
Роберт Парфениевич 5 постов #655 #2090921
>>2090915

>да и те же Оплот и Абрамс от ДЗ по всем бортам вроде не страдают


Все ясно, дальше не читал.
>>2090931>>2091078
951 Кб, 1500x1000
178 Кб, 1000x800
Фадей Макариевич 7 постов #656 #2090931
>>2090921

>УРЕТИ


Данные по проблемам с развесовкой на оплоте и туске есть, или только визги?
Ахмед Исидорович 1 пост #657 #2090952
>>2090082
У них это ПРО
Любослав Митрофанович 24 поста #658 #2091078
>>2090921

Что поделать, а них, а ещё у Т-64 хорошая надёжная подвеска, с запасом. Это же не Т-72 на который вкорячили говноподвеску и пытались всех убедить что всё збс.
>>2091130>>2091248
Иона Златомирович 1 пост #659 #2091122
Реквестирую пасту про Б-2 спирит.
53 Кб, 160x160
Фирс Титович 20 постов #660 #2091130
>>2091078
"В танк Т-64А ещё с момента создания «объекта 430» была заложена основная идея – меньшая масса и минимальный внутренний объём. Она и привела к бесперспективности этого танка, так как двигатель, ходовая часть и другие узлы и механизмы работали на пределе своих возможностей, не имея запаса прочности.
— Карцев Л. Н.«Воспоминания Главного конструктора танков

Ходовая часть «434» для перспективы и модернизации неприемлема, разрабатывать машину на этом шасси нельзя.
— Соич О. В., директор ХЗТМ

На танке Т-72 есть резерв развития веса. На Т-64А этого нет, особенно по ходовой части...
— Потёмкин Э. К., директор ВНИИ-100

Продолжай, свинтус
>>2091151>>2091179
Ашер Игнатович 3 поста #661 #2091151
>>2091130
Охуенно наверно тащить в качестве доказательства ущербности одной конструкции, слова от создателя конструктора конкурента. Это всё-равно что цитировать Мессершмидта - Хейнкель 100 говно, потому что, или Туполева - что Ан и Мясищев говно.

К тому же конкретно эти строки уже были тем же Тарасенко не раз авторитетно обоссаны.
Heaven #662 #2091160
>>2091151

>Тарасенко


>авторитетно


выбери одно.
>>2091186
Heaven #663 #2091164
>>2091151

>Тарасенко


>авторитетно


Ну вы это, того, блядь.
>>2091186
Фирс Титович 20 постов #664 #2091169
>>2091151

> директор хзтм


> конструктор конкурента


Тебе глаза мочой залило?
Алсо, Т-64 такой охуенный только в манямирках тарасенки, котобуда, и прочих свидомых долбоебов. Если ты начнешь рассказывать свои охуительные истории о супертанке Т-64 какому-нибудь служившему на нем танкисту то он начнёт лапать кобуру а если не найдёт просто уебет тебе по пятку и будет прав.
>>2091175>>2091186
Heaven #665 #2091175
>>2091169
Ему могу переебать даже я, а весь мой опыт с Т-64Б1 это полчаса дрочева чебурашки в 44 учебном танковом полку.
Любослав Митрофанович 24 поста #666 #2091179
>>2091130

А теперь факты: Т-64 весил 36т, а Булат 45т. Это факты, а не нытьё из википедии.
>>2091187>>2091190
Фирс Титович 20 постов #667 #2091180
>>2091175
Лол
Пили кулстори
>>2091233
Любослав Митрофанович 24 поста #668 #2091186
>>2091175
>>2091169
>>2091164
>>2091160

Сёмен семёныч.
>>2091188
Фирс Титович 20 постов #669 #2091187
>>2091179
У тебя боекомплект детонировал
Фирс Титович 20 постов #670 #2091188
>>2091186
Это минимум три анона
Яким Прокопиевич 3 поста #671 #2091190
>>2091179

>Это же не Т-72 на который вкорячили говноподвеску


>Т-64 весил 36т, а Булат 45т.


А теперь факты:
Т-90МС весит 48 т.
Булат не выпускается потому что перегружено шасси
>>2091197
Любослав Митрофанович 24 поста #672 #2091197
>>2091190

>Т-90МС весит 48 т и не выпускается потому что перегружено шасси



Ну всё так. Булат весил на 25 процентов тяжелее Т-64 и выпускался серийно, а Т-90МС весит на 17 процентов тяжелее Т-72 и не выпускается серийно. Я о том и говорю: усралоходовая говно.
Heaven #673 #2091200
>>2091197
НЕОБУЧАЕМОСТЬ
Е
О
Б
У
Ч
А
Е
М
О
С
Т
Ь
>>2091203
Heaven #674 #2091202
>>2091197

>Булат


>выпускался серийно


>Булат выпускался серийно


>Булат


>серийно

>>2091214>>2091215
Любослав Митрофанович 24 поста #675 #2091203
>>2091200

АТО! Вагонщики они такие.
>>2091212
Яким Прокопиевич 3 поста #676 #2091208
>>2091197

> выпускался серийно


Но в итоге то она разваливается, и это не говоря о том, что ходовая была саморазувающейся.
>>2091218
71 Кб, 800x480
10 Кб, 275x183
Фирс Титович 20 постов #677 #2091212
>>2091203
Вагонщики наклепали овер 1800 Т-90, долбоебушка, а вы за пять лет собрали десять оплотов.
>>2091218
Любослав Митрофанович 24 поста #678 #2091214
>>2091202

Да, это же не Т-90МС. 85 штук было выпущено.
Heaven #679 #2091215
>>2091202
Прошу прощения, попутал
Любослав Митрофанович 24 поста #680 #2091218
>>2091208

>Но в итоге то она разваливается



А пруфы на это отваливаются.

>>2091212

Причём тут Т-90 и Оплот-М?

>вы за пять лет



Всё ясно, в твоём мирке кто топит за вагонщиков тот хохол. Тебе в /po/ или /nvr/, там таких много.
Heaven #681 #2091227
>>2091218

>КОКОКО, ВАГОНЩЕГИ, КОКОКО ШЫСЯТЧИТИРИ ГОД ТИР, КОКОКО

Яким Прокопиевич 3 поста #682 #2091229
>>2091218

>А пруфы на это отваливаются.


Читай organic'а на отваге.
Фирс Титович 20 постов #683 #2091232
>>2091218

Острой критике В. Мураховского подверглась ходовая часть танка Т-64.

В соосных торсионах Т-64, составляющих половину длины торсионов тагильских танков, при крайнем верхнем положении опорных катков (соответствует максимальному углу закрутки торсионного вала) возникали предельно допустимые напряжения, что обуславливало низкую их надежность при высоких скоростях движения танка. «В итоге расход 4–5 торсионов в год на «вожденческую» машину УБГ считался нормой… Для сравнения скажу, что подобные же проблемы были и на Т-62, но их не было на Т-72 и Т-80… С торсионами иногда случались более серьезные казусы. Так, один из моих панцеров на учениях налетел на валун так, что не только сломало торсион, но и вырвало законцовку со шлицами на днище. Машину пришлось отправлять на БТРЗ в Кирхмезер (Кирхмезер расположен в ГДР. — Прим. Э.В.), снимать башню и наваривать законцовку». Вырыв срединной шлицевой опоры грозил гибелью механику-водителю, либо разрушением двигателю (В. Мураховский).

О массовых случаях поломок торсионов говорили А. Балакирев и В. Брусков; о низкой надежности катков — А. Балакирев; о сбросе гусениц при движении Т-64 на песчаных грунтах с боковыми кренами — В. Кулагин, В. Брусков, И. Ашакин.

«На Магдебургском полигоне (полигон расположен в ГДР. — Прим. Э.В.), на старой железнодорожной насыпи, Т-64 сразу на обе гусеницы разулся. Машина в песок зарылась боком процентов на сорок высоты катков. Обе гусеницы пришлось резать автогеном, потом рыть яму перед машиной, гусеницы перед ней выкладывать, на них ее натаскивать тягачом, потому что танк на катках в песок продолжал зарываться. Вытаскивали двумя тягачами БТС, заняло это мероприятие трое суток» (И. Ашакин).
>>2091256
Heaven #684 #2091233
>>2091180
Попал я в эту ебаную учебку, готовили на ОН Т-80БВ, но по началу учили на Т-64Б1 у которого прицелы были залиты краской. Хули, первые стрельбы делал по трассеру БОПСа через триплекса..
Арсений Агапович 1 пост #685 #2091237
Тем кто считает что чем больше танков той или иной модели выпустили, то тем лучше у него ТТХ - ваще не стоило рождаться на свет. Вне зависимости от того кто за что там топит.

Мимо шел охуел от дегенератов.
>>2091246
Heaven #686 #2091246
>>2091237
тут не о выпуске, а о продаже за рубеж, т-90 самый продаваемый танк.
>>2091253
Heaven #687 #2091248
>>2091078

>хорошая надёжная подвеска, с запасом


Поэтому и на Т-72 и на Т-80 от неё отказались, да
16 Кб, 220x140
Фирс Титович 20 постов #688 #2091253
>>2091246
Т-72 смотрит на тебя с недоумением
>>2091272
Любослав Митрофанович 24 поста #689 #2091256
>>2091232

>В. Мураховского



Дальше не читал.
>>2091259>>2091291
Фирс Титович 20 постов #690 #2091259
>>2091256
Конечно, це не Тарасенко
>>2091266
Любослав Митрофанович 24 поста #691 #2091266
>>2091259

Когда принесёшь документы, на которые опирается Мураховский, тогда и будем говорить. Но он пиздабол и опираться на документы не его стиль.
Heaven #692 #2091272
>>2091253
Его ж за так дарили, не?
>>2091279
Фирс Титович 20 постов #693 #2091279
>>2091272
Не думаю что индусам подарили две тысячи танков за просто так.
>>2091266
Иди нахуй. Разговор окончен.
>>2091287
Любослав Митрофанович 24 поста #694 #2091287
>>2091279

Слив засчитан.
>>2091293
Марк Маврикиевич 8 постов #695 #2091291
>>2091256
>>2091266
Вот это ВРЁТИ, лол.
>>2091346
Фирс Титович 20 постов #696 #2091293
>>2091287
Да, теперь можешь рассказывать всем своим шизанутым друзьям как слил тагилоблядь. Молодец.
>>2091346
Heaven #697 #2091297
>>2091266
На какие документы опираются реальные эксплуатанты машин, рассказывающие о своем опыте? Пиздец ты дегрод.
>>2091346
71 Кб, 678x1000
Любослав Митрофанович 24 поста #698 #2091346
>>2091291
>>2091293
>>2091297

Ага, вы ещё мемуары Руделя притащите в подтверждение охуенности Штуки, ебланы. Мемуары не являются пруфом, так же как байки, фольклор, материалы пропаганды и прочая хуйня. Пруфами являются документы: результаты испытаний, отчёты, руководства по эксплуатации, договоры между заказчиками и исполнителями. Иначе можно много охуенных историй услышать про прицельное попадание из Рапиры с 8км в сигаретную пачку, про заградотреды стреляющие из пулемётов в спиныи про прущие бесконечным потоком Тигры в 41-м году. Хуею с тагилодаунов. И эти говноеды пытаются ещё что-то доказывать.
>>2091356
Фирс Титович 20 постов #699 #2091356
>>2091346
То что ты написал как раз из разряда хохлобаек, свиноту.
>>2091378
Дионисий Киприанович 1 пост #700 #2091360
Дайте почитать годноты про зимнюю войну 1939г. У вас же есть, я знаю.
Любослав Митрофанович 24 поста #701 #2091378
>>2091356

>свиноту.



МАМ ОН НЕСОГЛАСЕН ЧТО Т-64 ГОВНО ЗНАЧИТ ОН КАХОЛ И СВИЬЯ!!!!!

Т-64БМ весит 45т, Т-64 36т, Т-72 41т, Т-90А 46.5т, Т-90МС 48т (и не выпускается серийно). Ищу тут хоклобайку, уcрaльщик.
>>2091386>>2091420
Созон Федосович 1 пост #702 #2091386
>>2091378

> Т-64БМ весит 45т


> Т-90А 46.5т


> УИИИИ ХРЮ-ХРЮ Я НЕ ХОХОЛ



Чёт в голос
>>2091408
Любослав Митрофанович 24 поста #703 #2091408
>>2091386
Сру тебе в ротешник, мартыхан. Я сру, а ты проглатывай.
http://www.uvz.ru/product/70/3
http://www.morozovkmdb.com/rus/body/bulat.php
Фирс Титович 20 постов #704 #2091420
>>2091378
Ну ладно. Смотри, твой Тарасенко пишет о Леопард-2А4:
" Классическая компоновочная схема этой машины практически исчерпала свои возможности и не позволяет с помощью дальнейшей модернизации резко повысить боевые характеристики танка и особенно его защиты."
" По уровню защищенности танк Т-64БВ, по-нашему мнению, не уступает «Леопарду-2А4», а его модернизированный вариант БМ «Булат» - превосходит"
Тут я проиграл в голосину
" Технология изготовления торсионов танка Т-64 позволяет достичь допус­каемые касательные напряжения 1500 МПа (на «Леопарде» - только 1050 МПа)"
" Основное вооружение танка Т-64Б (2А46М-1) превосходит немецкий аналог Rh-120 как по калибру (125 мм), так и по штатной номенклатуре боеприпасов БПС, КС, ОФС и КУВ."
И там такой хуйни на целую статью.
>>2091440
Ашер Игнатович 3 поста #705 #2091423
>>2091175

>весь мой опыт с Т-64Б1 это полчаса дрочева чебурашки


Ну как не поверить таким шпециалистам.
>>2091426
Фирс Титович 20 постов #706 #2091426
>>2091423
У тебя и такого нет
Любослав Митрофанович 24 поста #707 #2091440
>>2091420

Причём тут "мой" Тарасенко и Леопард2А4, если речь идёт о говноходовой Т-72 без потенциала для модернизации?
Фирс Титович 20 постов #708 #2091452
>>2091440
То есть боевые качества танков определяются весом? Ты же поехавший, парень.
Ты не думал что небольшой вес т-90 связан с массогабаритными ограничениями при транспортировке ЖД и ВТА?
>>2091725
11 Кб, 346x146
Фирс Титович 20 постов #709 #2091485
>>2091440
Даже твои братаны захуячили БМТ-72 под 60 тонн веса а ты все хуйню несешь. Тарасенко об этом не писал?
>>2091497>>2091727
Heaven #710 #2091486
>>2091440

>говноходовой Т-72 без потенциала для модернизации


Блять, ну ты и отъехавший.
Heaven #711 #2091497
>>2091485
Катки посчитай
>>2091504>>2091523
20 Кб, 300x278
Фирс Титович 20 постов #712 #2091504
>>2091497
Тааак. Значит тагилобляди не могут в каточки.... Все интереснее и интереснее. Румыны могут, хохлы могут, а вате убеждения не позволяют добавить пару каточков...
>>2091508>>2091527
Heaven #713 #2091508
>>2091504
Ты ёбнутый? Больше катков - больше грузоподъёмность.
>>2091514
Фирс Титович 20 постов #714 #2091514
>>2091508
То есть не захотели добавить катки? Решили - хуй с ним, так сойдёт.
>>2091515
Heaven #715 #2091515
>>2091514
Кто не захотел? Для советских танков, вес которых не превосходил пятидесяти тонн, шести катков достаточно.
>>2091518
Фирс Титович 20 постов #716 #2091518
>>2091515
Ты неинтересный стал. Жаль.
>>2091523
Heaven #717 #2091523
>>2091518
Стал?
>>2091497
- это первое иоё сообщение, я не знаю, о чём ты, шизик.
>>2091528
Heaven #718 #2091527
>>2091504

>7 катков на Т-14


>7 катков на 195


>7 катков на позднем 640


>7 катков на молоте


блять, иди нахуй, пидорас
>>2091584
Фирс Титович 20 постов #719 #2091528
>>2091523
Вылезь из-под сажи, дебил
>>2091532
Heaven #720 #2091532
>>2091528
Чего ради?
>>2091545
Озбек Маврикиевич 2 поста #721 #2091545
>>2091532
Потому что петухевен не нужен
>>2091547
Heaven #722 #2091547
>>2091545
Посыпаю голову пеплом и утекаю.
Озбек Маврикиевич 2 поста #723 #2091584
>>2091527
Ну ты даун
Ипатий Тамидович 6 постов #724 #2091618
Почему на самолёты не ставят турбодизельные двигатели?
>>2091633
Барух Рафикович 4 поста #725 #2091633
>>2091651
Ипатий Тамидович 6 постов #726 #2091651
>>2091633
Я имел ввиду боевые
>>2091656
Барух Рафикович 4 поста #727 #2091656
>>2091651
Ну так на боевые уже давно поршневые не ставят
>>2091663
Ипатий Тамидович 6 постов #728 #2091663
>>2091656
А почему?
>>2091680
Барух Рафикович 4 поста #729 #2091680
>>2091663
Удельная мощность?
Кстати:
https://en.wikipedia.org/wiki/Thielert_Centurion#Applications
>>2091697
Ипатий Тамидович 6 постов #730 #2091697
>>2091680
Ну а если взять харьковский оппозитник и увеличить до можности ракетного двигателя самолёта.
>>2091703
Корнилий Якимович 1 пост #731 #2091703
>>2091697
Чем ты упарываешься?
>>2091711>>2091716
Ипатий Тамидович 6 постов #732 #2091711
>>2091703
Пиво только пью. Ну я читал на дваче что оппозитные двигатели танков т65 из харьково по мощности как ракетные и маленькие.
>>2091717
4 Кб, 286x176
Ипатий Тамидович 6 постов #733 #2091716
>>2091703
Вот я кортинку начел
Барух Рафикович 4 поста #734 #2091717
>>2091711
Кажется я понял. Это тут турбинофанат решил зайти с другого конца
Мирослав Кимович 8 постов #735 #2091725
>>2091452

>То есть боевые качества танков определяются весом?



Опять манька пытается приписать мне утверждение, которого я не делал.

>Ты не думал что небольшой вес т-90 связан с массогабаритными ограничениями при транспортировке ЖД и ВТА?



ВТА и так с трудом таскает Т-72, это исключительные случаи и только такой еблан как ты может считать перевозку танков самолётами нормой. Что касается ЖД платформ, то давай, ищи платформу у которой грузоподъёмность ограничена 46.5т. Про то, что броневые модули можно снять при перевозке я вообще молчу, такой дегенерат как ты никогда до этого не додумается. Вот на закуску тебе каталог платформ, первая же платформа на 70 тонн.
http://www.novpt.ru/info01b.php
>>2091742
Мирослав Кимович 8 постов #736 #2091727
>>2091485

Сру тебе в ротешник в очередной раз, тут 7 катков. Тебе уже насрали, ну так я ещё насру.
>>2091742
Исмаил Азариевич 1 пост #737 #2091742
>>2091727
Почему на Т-90мс 6 катков, отвечай, гаденыш. Он же ПЕРЕТЯЖЕЛЕН.
>>2091725
Сука ты даун. Самая ходовая платформа 13-H451 преназначеная для перевозки техники тащит 62 тонны, однако не все ЖД пути в россии одинаково хороши и неплохо бы иметь некий резерв по массе.
А теперь колись нахуя снимать броневые модули гусеницы, двигатели, башни если у тебя платформа тащит 70 тонн, у тебя танки по 80 тонн?
>>2091746
Мирослав Кимович 8 постов #738 #2091746
>>2091742

>Почему на Т-90мс 6 катков, отвечай, гаденыш. Он же ПЕРЕТЯЖЕЛЕН.



Так он и не серийный, лалка. Он хоть какие-то испытание прошёл, чтоб с пруфами?

>однако не все ЖД пути в россии одинаково хороши и неплохо бы иметь некий резерв по массе.



Ой дурачок, ты на массу локомотивов посмотри и прочих вагонов. Цистерн, например, которые во всякие аэропорты таскают с керосином.

>не все ЖД пути в россии одинаково хороши


>нахуя снимать броневые модули гусеницы, двигатели, башни



Ты бутират в клинское добавляешь?
Федос Ефимиевич 6 постов #739 #2091748
Два дауна несут хуйню. Очевидно советские танки весили столько потому что больше им и не надо было.
>>2091751
Мирослав Кимович 8 постов #740 #2091751
>>2091748

>Очевидно советские танки



Ну ты один даун, а кто второй?
>>2091755
Федос Ефимиевич 6 постов #741 #2091755
>>2091751
А их тут трое вроде. Похуй мне ваще.
>>2091758
Мирослав Кимович 8 постов #742 #2091758
>>2091755

Для дурачка объясняю: речь идёт о запасе грузоподъёмности танков Т-64 и Т-72. И о их модификациях: Т-90А и Т-64БМ.
>>2091764>>2091807
Федос Ефимиевич 6 постов #743 #2091764
>>2091758
Нинужна. Т.к. насиловать советское наследие в будущем будут лишь хохлосвины, белые люди купят армату и будут увеличивать все что угодно на ее базе.
>>2091805
Мирослав Кимович 8 постов #744 #2091805
>>2091764

А кто тогда сотнями закупает Т-72Б3?
>>2091858
Heaven #745 #2091807
>>2091758
Ну каких Т-90А, если ты Т-90МС всюду суешь? Ты уж определись. Или будешь менять предмет обсуждения, когда тебе удобно?
>>2091814
Мирослав Кимович 8 постов #746 #2091814
>>2091807

Т-90А серийный, Т-90МС упомянул мой обоссаный и обосранный оппонент как пример танка на базе Т-72 с массой 48т. И именно он пытается изменить предмет обсуждения.
Фадей Макариевич 7 постов #747 #2091858
>>2091805
Так их перепиливают из старых 72 тупо потому что этих 72 дохуя и с ними меньше возиться
Дионисий Парфениевич 3 поста #748 #2091947
>>2089535
Думаешь ему не понравится мужская любовь?
Леонард Романович 1 пост #749 #2091968
>>2082347 (OP)
Как думаете, почему это изделие не применяется?
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml
Прошло 15 лет и вон чо выкатили по ту сторону океана:
https://www.youtube.com/watch?v=2VUF9whYaqM
https://www.youtube.com/watch?v=q4wNEj01plQ
>>2091998
Наиль Рафикович 4 поста #750 #2091998
>>2091968
Потому что задачи не завезли.

НАРы за 30к $ долларов - так пилить у нас еще не умеют.
>>2092011
Федос Ефимиевич 6 постов #751 #2092011
>>2091998
Это за штучку или пакет?
>>2092022
Наиль Рафикович 4 поста #752 #2092022
>>2092011
APKWS Unit cost: ~ $30,000
Под юнитом поримается один рокит.
>>2092023>>2092049
Наиль Рафикович 4 поста #753 #2092023
>>2092022

>понимается


Самопочин
Федос Ефимиевич 6 постов #754 #2092049
>>2092022
Ебануться можно.
Мирослав Парфениевич 24 поста #755 #2092093
Что за Heaven?
>>2092094
Heaven #756 #2092094
>>2092093
Царь и бох этой борды, а по совместительству повелитель папаш.
>>2092097
Мирослав Парфениевич 24 поста #757 #2092097
>>2092094
Как с него писать?
>>2092157>>2092190
Федос Ефимиевич 6 постов #758 #2092157
>>2092097
Нужно быть модером
>>2092244
Созонт Амадович 4 поста #759 #2092190
>>2092097
Купить пасскод.
>>2092244
Созонт Амадович 4 поста #760 #2092193
>>2090696
В чем проблема летать на Су-27 при условии их своевременной модернизации? Швитые на F-15/16 летают и ещё хз сколько летать будут.
>>2092195>>2092219
Володимир Саддамович 23 поста #761 #2092195
>>2092193

>В чем проблема летать на Су-27 при условии их своевременной модернизации?


Корпус имеет ресурс, который нельзя продлевать вечно. Двигатель на старых сухих имеет еще меньший ресурс. ЭПР самолёта снижать будет дорого. В итоге, по идее, расходы на модификации и поддержании в летном состоянии старой машины будут выше, чем покупка новой. К тому-же, в конце-концов, у тебя при модификациях в самолёте не останется ниего старого, кроме самого планера. Ты выкинешь оттуда всё, начиная от двигателя, кончая проводкой. Зачем это делать, когда можно запихать тот-же двигатель, тот же новый радар и т.п. в новый корпус, которыё легче, прочнее, надежнее, имеет больший ресурс, меньшую ЭПР и спроектирован с учётом дальнейших модификаций.
Евгений Федотович 11 постов #762 #2092219
>>2092193

>Швитые на F-15/16 летают


Ну это вообще пушка.
>>2092223
Акинфий Кирсанович 2 поста #763 #2092223
>>2092219
Че, списали уже?
Созонт Амадович 4 поста #764 #2092228
В чем суть мемеса "отделение Джобара от Замальки"?
>>2092331
Ермилий Болеславович 32 поста #765 #2092230
Можно ли с помощью современных технологий возродить концепцию статической или полу-статической обороны?
Heaven #766 #2092241
>>2092230
Нет, пан Кшиштоф.
Мирослав Парфениевич 24 поста #767 #2092244
>>2092157
>>2092190
Мнения разделились.
Акинфий Кирсанович 2 поста #768 #2092246
>>2092230
Можно. Бункеры из обеднённого урана, пехотная каз, мобильные крепости на атомом ходу
Володимир Саддамович 23 поста #769 #2092278
>>2092230
Можно, называется A2/AD.
Адриан Федотович 5 постов #770 #2092331
>>2092228
Джобар и Замалька - пригороды Дамаска, в которых сидят ребелы. Анна-ньюс регулярно выпускала репортажи о том, как доблестные САА пытаются отрезать один от другого. Регулярно - в смысле, годами.
Карп Адрианович 1 пост #771 #2092363
Что тут значит метка Heaven?
>>2092369>>2092373
Зоран Анисиевич 1 пост #772 #2092369
>>2092363
Тот кто приобрёл паскод, имеет право её ставить.
Мирослав Кимович 8 постов #773 #2092373
>>2092363

Это админ тутошний.
Это сажа просто. Включаешь сажу и ты петухевен.
Ермилий Болеславович 32 поста #774 #2092374
посмотрел вики, там всяких морских противокорабельных со скоростью по 5 махов с радиусом в 400км дохуища,

чому не сделают такую для стратегических ударов с подлодок? старт крылатой ракеты не спалить со спутника, и радаром тоже а сверхмалых, ультимейт оружие

По медиа сейчас циркон какой то крутят, тоже вроде противокорабельная
>>2095392
Роман Исакиевич 1 пост #775 #2092376
Не совсем понимаю пренебрежительное отношение к мебельщику и его реформам в ВС. Рост числа контрактников, оптимизация численного состава, переход от дивизий к бригадам, создание вменяемого ССО как у швятых, закупка теплаков и десантных кораблей - суть качественная и структурная модернизация. Что конкретно он сделал неправильно помимо того что выставил жопой на мороз кучу ненужных мудаков и в чем качественное различие между ним и бурятом?
Иосиф Сысоевич 2 поста #776 #2092384
>>2092376

>Что конкретно он сделал неправильно помимо того что выставил жопой на мороз кучу ненужных мудаков и в чем качественное различие между ним и бурятом?


Да ничего, норм пасан.
31 Кб, 800x564
Кирсан Сулейманович 1 пост #777 #2092521
А может мне кто пояснить за Альбатросов?
1. Они повсюду потому, что такие охуенные или потому, что совок позволил чехам наделать и продать тысячи их?
2. Я правильно понял, что чехи, как хохлы, производство таки просрали? В Ирак уже "с боевого дежурства" продают?
3. Есть интересные кулстори про них?
>>2092607>>2092613
Харитон Савватеевич 4 поста #778 #2092593
>>2092376

> Рост числа контрактников


Был и до него.

> оптимизация численного состава


Планировалась до него и без него.

> переход от дивизий к бригадам


Беззадачный попил. Главная претензия к дивизиям была в наличии кучи кадрированных с раздутым штатом. Какая нахуй разница как назвать, если всё равно переходим к контрактной армии с полностью укомплектованными частям постоянной готовности?!

> создание вменяемого ССО как у швятых


Планировалось до него, без него, сдвинулось с мертвой точки только после него. При нем ССО чуть вообще не похоронили.

> закупка теплаков и десантных кораблей


> закупка


Этим всё сказано. Ещё украл кучу военного имущества, из неплохой идеи с аутсорсом устроил такой попил, что Локхид плачет кровавыми слезами. Ивеко, Мистрали, вот это всё.
Харитон Савватеевич 4 поста #779 #2092607
>>2092521
Ну как я понял денег на содержание у них нет, но старые для продажи кузьмичуют модернизируют. Хотя вот пишут что осенью новый борт таки выкатили.
https://www.flightglobal.com/news/articles/first-flight-for-new-aero-vodochody-l-39ng-416743/
Денисий Денисиевич 2 поста #780 #2092613
>>2092521
Они повсюду, потому что при совке среди социалистических стран было разделение труда. Чехи вот делали эти учебные самолёты на весь блок. И ещё электровозы, и вообще много всего. Первый серийный пассажирский электровоз (не считая совсем мелкой опытной серии ещё при Сталине) у нас в стране был сделан только после развала СССР. Такие дела.
И да, почти все эти производства, рассчитанные на весь соцблок, давно умерли. Где теперь Икарус или польские корабелы?
>>2092626
70 Кб, 1024x768
Харитон Савватеевич 4 поста #781 #2092626
>>2092613

> Где теперь Икарус или польские корабелы?


Простите, не удержался.
>>2092627
Харитон Савватеевич 4 поста #782 #2092627
>>2092626
Обосралсяя с разметкой, да ещё и хуйню запостил. Съебываю.
Heaven #783 #2092671
>>2092376

> в чем качественное различие между ним и бурятом?


Бурят не пытается угробить отечественный ВПК.
>>2092679
Ермилий Болеславович 32 поста #784 #2092679
>>2092671

У нас рабочее население сокращается, а ты хочешь каждый винтик собирать в бесполезном для экономики секторе, ну удачи епта
>>2092685>>2092713
Heaven #785 #2092685
>>2092679

>ВПК - бесполезный для экономики сектор


Перетолстил. Расскажи это всем странам-экспортёрам, начиная с США. А теперь уёбывай.
103 Кб, 600x400
Адриан Камильевич 1 пост #786 #2092702
Сколько одноразовых РПГ типа "Агленей" положено рядовому бойцу на войне? Их выдают всем солдатам? Выдают только на передовой или сразу в части перед выходом?
>>2092709>>2092898
Heaven #787 #2092709
>>2092702
1 на бойца. и то не на каждого. всякие пулеметчики гранатометчики радисты от них освобождены вроде как.
Денисий Денисиевич 2 поста #788 #2092713
>>2092679
Мхех. И где были бы твои интернеты, мобильники и Кремниевая долина, если бы не этот бесполезный для экономики сектор?
Аверкий Славомирович 5 постов #789 #2092755
В чем мы выиграли от сокращениях на Алмаз-Антее?
http://www.newsru.com/finance/22mar2016/unpopular.html
>>2092762>>2092767
Heaven #790 #2092762
>>2092755
Кто вы?
>>2092764
Аверкий Славомирович 5 постов #791 #2092764
>>2092762
Россияне.
>>2092774
Ермилий Болеславович 32 поста #792 #2092767
>>2092755

Тем, что кадры от туда пойдут на гражданку и будут делать условный трактор,

условный трактор

1)покупают частники
2)через Х лет трактор отбивается и начинает приносить прибыль(налоги)

условный дополнительныйполк с-400

1)покупается на налоги
2)с годами на него только тратят деньги
3)во втрухе он ненужен
4)в локалке на территории России он ненужен

Блядь, у нас стареет население, эти ваши 3 миллиона рабочих, которые работают в ВПК, в основном содержаться с налогов, экспортная выручка от ВПК просто смешная, жалкие 15 миллиардов долларов, какой нибудь сименс, хаувей, бош имея 300к рыл приносит в 10-40 раз больше выручки

ВВП должен расти, не будет расти ВВП - не будет денег на зольдатенов, это классика блядь
Аверкий Славомирович 5 постов #793 #2092771
>>2092766
Xpюkни, крымoдeбил.
>>2092767

> Тем, что кадры от туда пойдут на гражданку и будут делать условный трактор


Ага, их уже ждут пустующие заводы, которые всё это время стояли с распахнутыми дверями.
Только не говори пожалуйста что они этот завод еще и выстроят сами.
Heaven #794 #2092774
>>2092764
Россиянам глубоко похуй на АА.
>>2092778
Heaven #795 #2092775
>>2092767
Я смотрю, местный дислектик статейку газетную по экономике сегодня с утра прочёл.
Климент Павлинович 1 пост #796 #2092776
>>2092767
Это не классика это порашная тема для дискуссии собственно на по/раше. Новость про сокращения это конечна большая перемога для Аверкий Славомировича и всего его народа, но к Ликбез-треду отношения не имеет.
Аверкий Славомирович 5 постов #797 #2092778
>>2092774
А кто там работает тогда? Правый сектор?
>>2092780
Heaven #798 #2092780
>>2092778
Там работает менее половины процента населения РФ, подавляющему большинству абсолютно насрать на это производство.
>>2092782
Аверкий Славомирович 5 постов #799 #2092782
>>2092780
Ну если так посмотреть, то да.
Марк Вахидович 3 поста #800 #2092898
>>2092702

>Сколько одноразовых РПГ типа "Агленей" положено рядовому бойцу на войне?



В зависимости от задач. Вес небольшой могут и по 2-3 выдавать, если идут интенсивные городские бои, например.

>Их выдают всем солдатам? Выдают только на передовой или сразу в части перед выходом?



В какой части? РПГ - не личное оружие, а одноразовая граната, смысл их выдавать в части? Это расходный материал.
Азар Джананович 1 пост #801 #2093164
По каким тегам гуглить порнуху с военной техникой, ну и пикчи где военная техника изображается в виде анимешных девочек?
>>2093180>>2093191
2773 Кб, Webm
sage Виленин Иосифович 1 пост #802 #2093180
395 Кб, 1250x700
Иаким Юсуфович 1 пост #803 #2093191
>>2093164

>гуглить порнуху с военной техникой


airplane/tank/.... rule 34 как-то так, наверное.

> изображается в виде анимешных девочек?


Mecha musume/Moe Anthropomorphism
Наиль Федотович 4 поста #804 #2093280
А круглые баки сзади совкотанков вроде Т-34 или Т-72 связаны с топливной системой танка? Из них д\т автоматом течет в двигло\расходный бак или надо вручную как-то шлангами перекачивать?
Они не боятся что при выстреле по ним они ебнут и горячее горючее затечет в решетки МТО и пиздарики?
>>2093288
Heaven #805 #2093288
>>2093280
Это для марша. В бою они пусты.
>>2093289
Наиль Федотович 4 поста #806 #2093289
>>2093288

>В бою они пусты.


Автоматический слив? Если скажем застали врасплох на марше, то значит будит пизда?
>>2093292
Исидор Насимович 4 поста #807 #2093292
>>2093289
Там вроде система сброса есть. Может тебе кто точнее скажет.
Вопрос знатокам: какие фармакологические средства используются для снятия усталости и сонливости в основных армиях мира?
Наиль Федотович 4 поста #808 #2093294
>>2093292

>снятия усталости и сонливости в основных армиях мира?


очевидный амфетамин очевиден.
Адриан Адольфович 12 постов #809 #2093296
>>2093292
Не знаю как в боевых условиях, в мирное время и на учениях ни хрена не используется кроме кофе и пиздюлей.
Наиль Федотович 4 поста #810 #2093299
>>2093292
Вангую что в мирное время нихуя, а в зоне БД похуй, что достанешь, лишь бы работало. + стресс наверное как-то мобилизует человека.
Heaven #811 #2093300
сажа отклеилась.
Радий Созонтович 1 пост #812 #2093306
>>2093292

>основных армиях мира


Перечисляй. У нас выписывают живительные пиздюли от комвзвода, комода, старшего стрелка или всех подряд.
Милоблуд Ермильевич 1 пост #813 #2093310
>>2093292

Так, что за военач такой? А как же напиток растворимыйзабыл как называется тонизирующий в ИРП? Короче тут вроде в обсуждении сухпаев кто-то затирал, мол если покупать сухпай в военторге, то там напиток типа чайка, а есть комплекты ИРП, где там ещё добавлено какое-то вещество типа амфоподобное и напиток нехило стимит.
Я не вру. Читал такое тут.
Епифаний Гавриилович 1 пост #814 #2093325
Суп военнач. Поясни за Афганистан. Почему Советская армия не смогла перекрыть границу с Пакистаном и остановить поток оружия и припасов для моджахедов? Когда читаю литературу по той войне, всегда удивляюсь, как одна из самых мощных армий мира не смогла перерезать снабжение кучке бабахов.
>>2093327>>2093345
Альберт Юлианович 3 поста #815 #2093327
>>2093325
Горы.
>>2093333
Арсений Гильадович 1 пост #816 #2093331
Хочу записаться в ополчение ДНР, что надо с собой брать, к чему быть готовым? Какие подводные камни. Намерен серьёзно это сделать, так что дайте годных советов пожалуйста.
>>2093448
Денисий Джананович 10 постов #817 #2093333
>>2093327
плюс огромная территория и здоровенное враждебное население. Среди которых шурави растворялись, как капля в море.
Heaven #818 #2093345
>>2093325
Спутники видовой разведки, бпла, средства оптической и радиоразведки равные сегодняшним - где взять?
Даже пиндосы толком не смогли полностью перекрыть границы ирака в свое время. А ведь мы ираку не помогали.
Ермилий Болеславович 32 поста #819 #2093357
Почему на дидовскую войну не призывали 35-50 летних в основном? нахуя молодняк?

Люди которые старше застали гражданку и чет умеют и менее тупые как 17-19-летние школьники без смекалочки, я молчу про демографию
Альберт Юлианович 3 поста #820 #2093358
>>2093357
Почитай мемуары ветеранов, суть в том что те кто постарше старались всеми силами не попасть на передовую, так как у них семьи, жены. а молодняку нечего терять практически, плюс физическая подготовка.
Духовлад Азариевич 8 постов #821 #2093363
>>2093357
Потому что нагрузки на войне были запредельные. Потому что 35-50 летние образования не имели.
>>2093366
Ермилий Болеславович 32 поста #822 #2093366
>>2093363

>Потому что 35-50 летние образования не имели.



Там же нужна смекалочка и выживание, да и думаю, мужики по 30-40 лет в рукопашке и под обстрелом себя лучше поведут
>>2093415
Исидор Насимович 4 поста #823 #2093372
Что там с хорватскими мигами? Хохлы действительно делали ремонт лишь на бумаге и продали с перебитыми номерами?
Йегуда Исидорович 4 поста #824 #2093375
Какова мощща российских ОТРК? Сколько примерно так можете почувствовать у России есть ПУ? Читал википедию и что-то не впечатлился. По тощкам-у особенно. Их, если верить википидорам, даже у хохлов больше. Хватит ли России искандеров, чтобы задоминировать Турцию в случае войны.

простите за инфантильный слог. нуб-кун
>>2093382>>2093388
838 Кб, Webm
Макарий Самуилович 25 постов #825 #2093382
>>2093375
Почему именно ОТРК? По нынешним меркам точка ОТРК не является, считается тактической. Брать надо шире.
Противокорабельные не считал? Еще около сотни. Как и искандеров. Сколько к ним ракет? Военная тайна. Можно думать около пары тысяч. Есть к ним спец БЧ, ведь договор? А об этом тоже можно только догадываться, но что-то нам подсказывает. Могут быть сухопутные калибры, вряд ли много. Кроме всего, носителями тактического и стратегического вооружения являются надводный и подводный флот, самолеты...
Вообщем, батоны есть кому запускать.
>>2093403
Парфений Гхадирович 10 постов #826 #2093388
>>2093375

>Их, если верить википидорам, даже у хохлов больше


Вся суть википедии, тащемта.

>искандеров, чтобы задоминировать Турцию


Турцию будут доминировать в первую очередь крылатыми ракетами воздушного и морского базирования.
>>2093403
Унислав Эдуардович 1 пост #827 #2093390
Почему русня не может в цельный фонарь? Какие-то проблемы с приданием округлой формы нагретому куску плексеглаза?
>>2093545
Исидор Насимович 4 поста #828 #2093394
А если подводная лодка заплывет в мощное подводное течение и ее типа Гольфстрим потащит, сложно будет засечь?
>>2093545
Йегуда Исидорович 4 поста #829 #2093403
>>2093382
>>2093388
спасибки за ответы, няши
Ермолай Шаломович 1 пост #830 #2093410
Статус 6 реальный проект? Россия может его асилить?
Духовлад Азариевич 8 постов #831 #2093415
>>2093366
Да в том-то и дело, что 18-летние пацаны куда лучше переносили нагрузки. И справлялись (да и справляются до сих пор) лучше 35-летних мужиков с постоянными запредельными нагрузками, как физическими, так и психическими.
Что касается образования, то оно необходимо было, чтобы управлять танком, наводить орудия и т.п. Ты не забывай, что тогда в стране с грамотностью был пиздец. Молодые уже обучались в полноценной системе образования, 35-40-летние мужики зачастую толком писать и читать не умели.
>>2093419
388 Кб, 1700x671
81 Кб, 600x324
Авдей Моисеевич 8 постов #832 #2093417
Где у L85 кнопка релиза затворной задержки?
>>2093423>>2093425
Макарий Самуилович 25 постов #833 #2093419
>>2093415
Донбасс показал, что самый нормальный солдат получается из ~22-25 летнего товарища, не слишком тупого.
Образование, это, конечно, лол, ты с серединой 1920х не перепутал? К 39 году по результатам переписи почти 90% были грамотны, совки в это нехило вложились. Трактор водить почти любой селюк умел фигуру противника на пенёк прицела сажать много ума не надо, наводчик обучается пару месяцев. Наведение артиллерийских орудий считает офицерский состав.
>>2093450
Радигост Фотиевич 2 поста #834 #2093423
>>2093417
Прямо над магазином.
>>2093426
84 Кб, 600x324
Радигост Фотиевич 2 поста #835 #2093425
>>2093417
Хотя напиздел, прямо над магазином сброс, вот она:
>>2093426>>2093876
Авдей Моисеевич 8 постов #836 #2093426
>>2093423
Прямо над магазином кнопка для самого магазина же.
>>2093425
Так и думал, но нахуя делать этот рычажок на той стороне?
>>2093430
13552 Кб, Webm
Макарий Самуилович 25 постов #837 #2093430
>>2093426
В этой винтовке слишком много "нахуя".
>>2093436
Исидор Насимович 4 поста #838 #2093436
>>2093430
ЯТАКВИЖУ
Аскольд Самуилович 2 поста #839 #2093439
>>2086873
Ой блядь не пиздите, 75% Афицеров в жизни не сдадут ни один норматив по физо, остальные делают это ради премии. Контрабасы 90% времени так же пердят в штаны и играют в телефоны. Зп исключением пары частей. Их можно спокойно списывать в 60 как и всех.
>>2093443
Макарий Самуилович 25 постов #840 #2093443
>>2093439
Когда служил? В начале нулевых?
>>2093447
Азарий Тихонович 4 поста #841 #2093445
>>2092376
Плохо к нему относятся потому что он вор, а так до да, няша сокращал призыв чурок а это для среднего харкачера поважней чем остальное.
Аскольд Самуилович 2 поста #842 #2093447
>>2093443
Брат контрактник прямо сейчас, лол. Так что из первых рук.
>>2093449
Азарий Тихонович 4 поста #843 #2093448
>>2093331

>что надо с собой брать


http://kenigtiger.livejournal.com/1642664.html
http://etoonda.livejournal.com/1727760.html
http://kyl-tiras.livejournal.com/11270.html

>к чему быть готовым


К говну, грязи и пидорасам, ах да еще умереть можно.

>дайте годных советов


Научись оказывать первую медицинскую помощь, побрей подмышки и пах и остальное тело если волосатый.
>>2093451
Макарий Самуилович 25 постов #844 #2093449
>>2093447
Где служит? В моей бригаде весь офицерский состав до капитанов включительно гоняли свои нормативы еще как. Физуха у офицеров была на уровне повыше солдат-контрабасов, которых тоже по физо ебали еще как. Те кто постарше там уже разбирались кто как, это да. Это был 2011 год.
>>2093477>>2093491
Азарий Тихонович 4 поста #845 #2093450
>>2093419

>К 39 году по результатам переписи почти 90% были грамотны, совки в это нехило вложились


Грамотен это значит читать и писать умел, у 35 летних юность пришлась на гражданскую войну.
>>2093453
Heaven #846 #2093451
>>2093448

>побрей подмышки и пах


Хуя ты злой. А потом он каждые три дня должен будет перед зеркалом жопой отсвечивать, или раздражение от колотья, натирание и недостаток гигиены сделают чудеса?
>>2093454
130 Кб, 999x769
Мирослав Парфениевич 24 поста #847 #2093452
Какого калибра должен быть фугас который бы мог за одно попадание вывести из строя любой современный/перспективный танк?
>>2093461
22 Кб, 350x243
147 Кб, 900x522
31 Кб, 388x233
Макарий Самуилович 25 постов #848 #2093453
>>2093450
Ты же не думаешь, что после окончания полового созревания человек теряет обучаемость? Прочитай про "Ликбез" в 20х годах, был настоящий крестовый поход против неграмотности.
Азарий Тихонович 4 поста #849 #2093454
>>2093451
Так пусть сейчас бреет чтобы привык и больше не кололо.

>и недостаток гигиены сделают чудеса


Вот как раз без лишней волосни пота поменьше и тянки меньше ломаться на минет будут.
Лукьян Нифонтович 2 поста #850 #2093457
Эжектору пизда? Отчего так распидорасило кожух?
>>2093458>>2093647
848 Кб, 1280x720
Лукьян Нифонтович 2 поста #851 #2093458
>>2093647
Макарий Самуилович 25 постов #852 #2093461
>>2093452
Артиллерийским 152мм башню сорвет с направляющих погона, если тебя попадание прямой наводкой интересует.
>>2093464
25 Кб, 446x446
Мирослав Парфениевич 24 поста #853 #2093464
>>2093461
Бля, ну и делали бы танк вокруг такой пушки.
>>2093469
Heaven #854 #2093469
>>2093464
Как же вы заебали, дегенераты. Нельзя, блядь, не то что погуглить, а просто прочесть тред перед тем как кукарекать?
>>2088929
>>2093475
Мирослав Парфениевич 24 поста #855 #2093475
>>2093469
Лол, ты сам-то его читал?

>Только ты задумайся, какое орудие нужно для этого калибра, и куда его в танк впихивать.


>Артиллерийским 152мм башню сорвет с направляющих погона

>>2093653
Вячеслав Викулич 1 пост #856 #2093477
>>2093449
Плюсую. Сестра контрактником служит, рассказывает, как сдают нормативы. За них ведь прибавка к зарплате.
Heaven #857 #2093491
>>2093449
Тебе эту сказку начфин рассказал, да? Так сука, возьми палец трака и пиздани его за всю хуйню.
>>2093496>>2093651
Ашер Осамович 3 поста #858 #2093496
>>2093491

>75% Афицеров в жизни не сдадут ни один норматив по физо


За это утверждение тебя можно обоссать вместе с братом. Молодые шутливые лейтехи сдают по дефолту, ибо в училищах с физухой все норм. Старлеи и кэптены сдают с напрягом, но сдают, потому как минус премия. Жилистые майоры сдают и будут легко сдавать до пенсии. Жирные майоры, подполы, полканы нихуя толком не сдают,да.
>>2093498
Heaven #859 #2093498
>>2093496
Меня-то, блять, за что? Я вообще из другого ведомства и с ФП у меня все нормально.
>>2093501
Ашер Осамович 3 поста #860 #2093501
>>2093498

>Меня-то, блять, за что?


За то, что ты хевен, конечно.

>Я вообще из другого ведомства и с ФП у меня все нормально.


Трёшку за какое время бегаешь?
>>2093506
Heaven #861 #2093506
>>2093501
За 11, при том что за прошлый год слегка поднабрал в сале.
>>2093508
Ашер Осамович 3 поста #862 #2093508
>>2093506
Неблохо. Я быстрее 12,15 не бегал.
>>2093511
Heaven #863 #2093511
>>2093508
Да хуйня эти нормативы, обосратся на сдаче может только курящий даун-жиробас.
Федот Навальный 1 пост #864 #2093515
можете пояснить про отсрочку при миопии высокой степени?
один глаз ~ -6 диагностируют миопию высокой степени.
вижу весьма хуево, с монитора на соседнем стола вижу двойное изображение (буквы двоятся)
в частной сказали что один глаз (правый) не работает вообще , что то типа ленивого глаза)
какая группа может присвоится? (на вскидку)
>>2093525
150 Кб, 960x640
Феофилакт Агапиевич 5 постов #865 #2093522
Дано: СБУ, Правый Сектор, Вооруженные силы Украины.
Противник: Российская Федерация.
Задача: Провести спецоперацию по освобождению Надежды Савченко.

С чего начать?
Володимир Саддамович 23 поста #866 #2093525
>>2093515

>можете пояснить про отсрочку при миопии высокой степени?


>один глаз ~ -6 диагностируют миопию высокой степени.


>вижу весьма хуево, с монитора на соседнем стола вижу двойное изображение (буквы двоятся)


>в частной сказали что один глаз (правый) не работает вообще , что то типа ленивого глаза)


>какая группа может присвоится? (на вскидку)


Статья 34
Нарушения рефракции и аккомодации:
Категория Д
а) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 6,0 дптр;
Категория В
б) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 8,0 дптр и до 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 4,0 дптр и до 6,0 дптр;
в) близорукость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр;
Категория Б-3
г) близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр
Володимир Саддамович 23 поста #867 #2093529
>>2093522
Подготовка документов, сэйфхаусов, инфильтрация. Выяснить, когда повезут по этапу. Атаковать этап, забрать объект, пересечь границу с поддельными документами. Можно через Белоруссию.
Ну или быть выебанным ФСБ на любом этапе.
Вилен Вавилич 1 пост #868 #2093531
>>2093522
Все начинается с налета незаметного для пидорашкинского ПВО B2 Spirit.
Heaven #869 #2093532
>>2093522
бросить эту маняидею, и начать наконец работать, хоть сортирочистом в польше.
106 Кб, 640x640
Позвизд Ипатиевич 3 поста #870 #2093539
Господа танкофилы. Поясните один вопрос.
Есть танк Т-72\Т-90, скажем последних модификаций.
Если по ним ёбнуть снарядом или птрк, но экипаж останется живым как и ходовая, башня крутится, гусеницы целы, в общем танк может передвигаться.

Так вот, сам вопрос. Наебнётся ли оптика?
Сможет ли танк после этого ещё и воевать, или танкисты сразу выпрыгивают из коробки роняя кал?
Какие ещё системы и узлы могут выйти из строя? (я про хрупкую аппаратуру расположенную на броне, типа "шторы")
>>2093540>>2093544
Heaven #871 #2093540
>>2093539
зависит от места попадания, триплексам в принципе пофиг, их изнутри можно сменить, так что если жэкипаж не запаникует, они и сами отлично покинут поле боя, прицел наводчика и командира слегка бронированны и наружу у них выставлено только зеркальце, так что может и выжить, но это если птур слабоватый, или ударил далеко от прицелов.
Heaven #872 #2093544
>>2093539

>Сможет ли танк после этого ещё и воевать


Пока танк способен к самостоятельному передвижению, башня крутится, внутренние механизмы работают и из орудия можно стрелять - танк теоретически боеспособен, но на практике редкий экипаж способен наводить оружие по трассеру оперенных снарядов.
Heaven #873 #2093545
>>2093390
Ну если ты думаешь, что тянутый кусок плексиглаза способен переносить полеты на максимальной высоте, переход на сверхзвук и прочее, хуле, что ж ты еще не технолог на собственном авиазаводе?

>>2093394
Гугли "термоклин".
Heaven #874 #2093552
>>2093522
Как известно, в мордоре давно кончилось продовольствие, приходится жрать ежей. Поэтому спокойно закидываем на границу с русней ящик импортного польского сала, и когда погранцы сбегутся, даем им отеческих пиздюлей и забираем в лагерь сидеть. Граница открыта.
Далее продвигаемся по ростовской и белгородской областям, продолжая раздавать сало - а кто не поведется, тому фемен пусть покажут сиськей.
Все, к Кремлю подходит многомиллионный марш протеста, складывает пирамиду из тел, чтобы перебраться через стены, и за ухо вытаскивает хуйло из кабинета! Он отправляется в Гаагу, на его место садится Дмитро Ярош, Савченко отпускает, пародию на украинский - "русский" запрещает", Московия триумфально входит в состав Украины-Руси!!!
2 Кб, 170x170
Позвизд Ипатиевич 3 поста #875 #2093554
Котаны. Не могу нагуглить случаи удачного срабатывания КАЗ на российских танках.
Поясните за КАЗ. Это плацебо для экипажа или реально действует?
Heaven #876 #2093562
>>2093554
Жопой гуглил вестимо.
https://youtu.be/yQ9JPTVDFeg
1148 Кб, 4924x2071
Ашер Авдиевич 2 поста #877 #2093563
>>2093554
Внезапно! На российских серийных танках КАЗ не устанавливается.
>>2093592>>2093640
Карп Робертович 3 поста #878 #2093564
>>2093554
КАЗ не ставили на серийные российские танки. Ставили Штору, которую можно считать «софт-килл» КАЗ, но танки со Шторой навоевали пока немного, так что про срабатывание никакой достоверной информации пока нет. Сирийские «скоречники» вроде бы работают. Не помню, были ли с ними видео.
>>2093640
Абросим Анасович 2 поста #879 #2093592
>>2093563
Что с 477 "Боксёр" случилось? Выглядит каким-то побитым.
>>2093610
370 Кб, 1280x960
438 Кб, 1280x960
209 Кб, 1024x768
Ашер Авдиевич 2 поста #880 #2093610
>>2093592
Ходовой макет с имитатором башни, ДЗ и бронирования чисто для отработки ходовой. Ну и стоит он там давно на улице открытый.
>>2093626
201 Кб, 1000x666
Ермила Саввич 1 пост #881 #2093616
>>2082347 (OP)
Это стандартное крепление ЛЦУ?
>>2093621
Heaven #882 #2093621
>>2093616
флаг каких-то унтерменшей, и это фонарик.
>>2093628
Абросим Анасович 2 поста #883 #2093626
>>2093610
Вот это я понимаю "Из говна и палок"!
Авенир Созонтьевич 3 поста #884 #2093628
>>2093621
болгары же
>>2093637
Heaven #885 #2093631
>>2093522

>С чего начать?


Мушку спилить
Ерофей Назариевич 6 постов #886 #2093637
>>2093628
Литва, ёпта.
74 Кб, 604x504
Ерофей Назариевич 6 постов #887 #2093640
>>2093563
>>2093564
На российские - нет. На советские - да.
Ерофей Назариевич 6 постов #888 #2093644
>>2093522

>С чего начать?


Следовало начать с того, например, что нанять адвоката вместо Фейгина.
Ерофей Назариевич 6 постов #889 #2093647
>>2093457
>>2093458
С эжектором все норм. У кожуха крепление разошлось, да и похуй бы на него.
Макарий Самуилович 25 постов #890 #2093651
>>2093491
Это я, блять, своими глазами видел, как они на плацу бегали/прыгали. И на марш-броске оценил, когда вперед нас в броне пиздошили.
>>2093655
Макарий Самуилович 25 постов #891 #2093653
>>2093475
А ты тоже меня не читал, не танковой 152, артиллерийской.
>>2094840
Парфений Гхадирович 10 постов #892 #2093654
>>2093522
Объявить, что Савченко освобождена, но мы вам ее не покажем - она решила сменить имя и внешность. Та "Савченко", которая в российской тюрьме - актер, снято на мосфильме, уиии врети. Перемога.

Все.
>>2093994
Тарас Милорадович 1 пост #893 #2093655
>>2093651
человек путает части пстоянной боевой и всякие узлы связи. у нас офицеры так же сдавали все нормативы вплють до кэпа. а офицеры могли отпиздить любого (поголовно кмсы).

Плюс сейчас от физухи не хилая денюшка капает.
>>2093661>>2094006
Макарий Самуилович 25 постов #894 #2093661
>>2093655
Может быть, моя была первого эшелона.
Но все равно странно, так как

> не хилая денюшка капает


Не несдачу вообще штрафы, вроде.
>>2094198
Талиб Авериевич 1 пост #895 #2093677
>>2093357
Как не призывали?! Мимо правнук прадеда 1907года
38 Кб, 550x342
58 Кб, 640x422
Авенир Созонтьевич 3 поста #896 #2093712
>>2093357
Призывали же, другое дело что здоровых к 35-40 было поменьше чем 20-ти летних, да и работяги к этому возрасту часто имели высокую квалификацию и получали бронь.
Ну и у немцев есть статистика, что физически слабый молодняк и предпенсионных призывников отправляли частенько на атлантический вал вместо восточной мясорубки, такие дела.
Хаттаб Ярославович 2 поста #897 #2093858
>>2093522
Обменять на наших двух бойцов можете скринить, так и будет.
>>2094002
Авдей Моисеевич 8 постов #898 #2093876
>>2093425
То есть анимация на 12:05 — хуйня?
https://youtu.be/83hKuwKAknc?t=12m4s
>>2093995
Якуб Славомирович 2 поста #899 #2093994
>>2093654

Лол! Вот это мне нравится.
Макарий Самуилович 25 постов #900 #2093995
>>2093876
В этом видео почти всё - хуйня. Отдача вообще от балды.
48 Кб, 604x445
Йегуда Исидорович 4 поста #901 #2094002
>>2093858
НЕТ
Её обменяют на Фихтер. В пораше тред про это - подписи собирают.
>>2094028>>2094041
Тихомир Абрамович 1 пост #902 #2094006
>>2093655
Да, часть у него не боевая. Ебланят все, ему платят 17к, но я бы вообще им нихуя не платил. Просто жрут наши налоги.
Йехиэль Авдеевич 1 пост #903 #2094028
>>2094002
Обменяли хулигана
На Луиса Корвалана
Где ж найти такую блядь
Чтоб на Дженнифер сменять?
>>2094047
Heaven #904 #2094041
>>2094002
В июне 2003 Дженнифер окончила старшую школу Пакстон (Paxon High School) в Джэксонвилле (Флорида). В августе того же года поступила в университет Флориды. Обучалась в университете до декабря 2006 года и в итоге получила степень бакалавра искусств по специальности английский язык.
Три года и ты уже препод. Вот это качество образования. Что за пиздец? Это нормально?
>>2094078
313 Кб, 1280x529
Йегуда Исидорович 4 поста #905 #2094047
>>2094028
у-ух
Карп Робертович 3 поста #906 #2094078
>>2094041

> степень бакалавра искусств по специальности английский язык


Не самая сложная специальность, можно и по два курса в год учиться. А с качеством почти везде пиздец.
44 Кб, 640x360
Остап Минаевич 1 пост #907 #2094166
Что это за техника?
Изя Игнатович 5 постов #908 #2094185
>>2094166
Сербия?
Адриан Адольфович 12 постов #910 #2094198
>>2093661

>Не несдачу вообще штрафы, вроде.


нет
Но за высший уровень около 14000 в месяц доплата.
Феофилакт Агапиевич 5 постов #911 #2094209
>>2094192
>>2094166
Объяните за сербский ВПК - они после ВМВ до 90-х были охуенными или всякие чудные коленочные поделия типа современных Иранских?
>>2094229
116 Кб, 1024x768
Созон Амадович 1 пост #912 #2094229
>>2094209
Делали пикрелейтед, даже покупателя нашлись - в лице Кувейта. И по мелочи свои лiтаки и БМП делали, даже хотели наркоманию производить - "Нови Авион", управляемый чисто голосом.
>>2094235
Федосей Исидорович 1 пост #913 #2094233
Военач, объясни вот что.

ПТРК - это целый комплект из здоровенной треноги, прицела и собственно ракеты в контейнере. Все это хозяйство дико тяжелое, представляет собой довольно крупную цель, при этом довольно просто (?) определить место пуска и засадить туда ОФС в ответку. Почему не ставят ПТРК например на БМП, а прицел - отдельным блоком (в дополнение к штатному прицелу БМП), который командир (или спец. наводчик) пехотного отделения, которое ездит на этом самом БМП ездит. Если еще сделать вертикальный/наклонный старт, то вообще красота - БМП не нужно выезжать на "прямую наводку", пехоте не нужно таскать на своем горбу лишнее железо (треногу, ракету). БМП может выстрелить ракетой с закрытой позиции, а наводчик может сидеть метрах в 200 от нее в кустах и корректировать полет ракеты до цели. Я слышал есть такая прицельная аппаратура для наведения на цель авибомб у спецподразделений. Если это работает для авиабомб, то почему это неприменимо для ПТР?
36 Кб, 604x340
Феофилакт Агапиевич 5 постов #914 #2094235
>>2094229

>"Нови Авион", управляемый чисто голосом


Говоришь такой Коробке:
-Коробочка-два! Хорони ребят!
А коробка такая - "Так точно" - и едет.
Святослав Леонович 1 пост #915 #2094240
>>2094192
Уже не от 130-го зила ходовка?
>>2094277>>2094291
Адриан Адольфович 12 постов #916 #2094248
>>2094233

> Почему не ставят ПТРК например на БМП


ставят давно

> сли еще сделать вертикальный/наклонный старт, то вообще красота - БМП не нужно выезжать на "прямую наводку"


оче дорого но уже реализовано евреями

>а наводчик может сидеть метрах в 200 от нее в кустах и корректировать полет


Внезапно хихлы сделали годное выносное управление для ПТРК СТУГНА

>Я слышал есть такая прицельная аппаратура для наведения на цель авибомб у спецподразделений. Если это работает для авиабомб, то почему это неприменимо для ПТР


Усложнение конструкции ракеты, но и это пытаются реализовать ГЕРМЕС
Изя Игнатович 5 постов #917 #2094277
>>2094240
Читай, там от FAPа какого-то. Возможно что в основе нечто этого фапа нечто советское. Лень гуглить
>>2094296
99 Кб, 500x324
106 Кб, 500x324
Макарий Самуилович 25 постов #918 #2094291
>>2094192
Футуристичность из 10, госпади, двадцать лет назад сербы на коленке пилили шушики на порядок симпатичней, чем небратья.

>>2094240
Не, там какие-то расово-югославские колеса, малоизвестные.
>>2094293
32 Кб, 370x308
Феофилакт Агапиевич 5 постов #919 #2094293
>>2094291
Похоже на Томпсон M1.
>>2094348>>2094703
Макарий Самуилович 25 постов #920 #2094296
>>2094277
Оцэ
https://sr.wikipedia.org/wiki/ФАП_1314

FAP 1314 поле грузовик, основанный на моделях швейцарско-австрийской компании "Saurer Werke", предназначенные для перевозки грузов и буксировки прицепов. Автомобиль разработан и создан на базе существующих моделей, грузовики 4G и 6G "Зауэра" , которые были произведены в ФАП с 1953 года, в соответствии с их лицензиями. FAP 1314 является грузовик груз 13 тонн вес брутто, с шестью цилиндрами " FAMOS с водяным охлаждением дизельный двигатель" с 140 лошадиных сил.
Платон Яромирович 1 пост #921 #2094348
>>2094293
Он и есть.
Исак Саидович 8 постов #922 #2094477
>>2094233
Ты только что Хризантему.

>еще сделать вертикальный/наклонный старт


Не нужон. Слжоно и дорого.

>наводчик может сидеть метрах в 200


Не нужно. Наводчик в Хризантеме защищён бронёй машины.
>>2094491>>2094746
Адриан Адольфович 12 постов #923 #2094491
>>2094477

>Не нужно. Наводчик в Хризантеме защищён бронёй машины.


Это не значит, что выносное управление не нужно на ПТРК пехотного звена. Очень повышает выживаемость и точность стрельбы.
>>2094625
Авенир Иларионович 3 поста #924 #2094625
>>2094491

>повышает выживаемость


В какой ситуации?
Дистанции применения ПТРК таковы, что ожидать удара можно только с вертолета, а ему похуй на твое управление, он ебнет точно и по расчету и по треноге.

Я еще не видел танка который бы вел бой на дистанции больше 2 км.
РадиоПУ - это для партизан голожопых которым эти ракеты подарили. И маленьких стран. Нам ни к чему.
>>2094634
Адриан Адольфович 12 постов #925 #2094634
>>2094625

>Дистанции применения ПТРК таковы


дистанции применения ПТРК не превышают дистанцию прямой видимости, а она как правило меньше и позволяет вести огонь танку ОФ снарядом.

>он ебнет точно и по расчету и по треноге


Если от треноги до рассчета 50-70 метров то хуй он расчет найдет (пока не подлетит близко) А вот танк может пиздануть рядом с точкой пуска (дым и пыль демаскируют). При этом существенно снижается риск поражения расчета, у людей перестаю дрожать лапки и они уверенно выполняют свой долг.

>РадиоПУ - это для партизан голожопых которым эти ракеты подарили. И маленьких стран. Нам ни к чему.


Правильно, по этому нужен проводной выносной пульт (не исключающий запуска в ручном режиме без него)
>>2094690
Денисий Джананович 10 постов #926 #2094648
>>2094233
Все описанные тобой проблемы относятся только к американсеим TOW, у которых пусковые реально уебанские. Дык ракету разрабатывали под применение с техники типа хамви или бредли.

Посмотри на советские ПТКР. Весь комплект легкий и компактный, переносится парой солдат (а не 5-8 человек, как у TOW). При стрельбе из окопа торчит только труба ракеты и линза прицела. Наводчик и вся нежная аппаратура прячутся ниже, в окопе, и неуязвимы для вражеского огня.
>>2094687
96 Кб, 900x1173
Большой брат и его друзья Мина Адрианович 2 поста #927 #2094683
Сап! Собственно вопрос про слежку за простым людом. У кого есть возможности проследить за человеком по номеру телефона его координаты, вычислять по айпи еще и адрес с точностью до квартиры. Есть ли такие возможности у рядового начальника отделения полиции или только избранные могут найти человека по номеру телефона?
Heaven #928 #2094687
>>2094648

>а не 5-8 человек, как у TOW


Расчет тоу состоит из 3 человек. Им же правда еще придается хаммер. Пруфы в FM 3-22.34
Адриан Адольфович 12 постов #929 #2094689
>>2094683
Есть, если он направит официальный запрос ОПСОСу и провайдеру (заведя липовое УД).
>>2094696
Авенир Иларионович 3 поста #930 #2094690
>>2094634

> танк может ебнуть по ПУ на дистанции огня птрк


> вертолет не найдет расчет сверху


Ты ври да не завирайся.
>>2094694
Иона Рошанович 1 пост #931 #2094691
>>2094683
-> /zog
Адриан Адольфович 12 постов #932 #2094694
>>2094690
вертолет на дальности 3-4 километра расчет видит только с фронта, да и дальность стрельбы у него тоже ограничена.
>>2094702
Мина Адрианович 2 поста #933 #2094696
>>2094689
Даже клерк с яйцесвязи может достать меня?
>>2094698>>2094702
Адриан Адольфович 12 постов #934 #2094698
>>2094696
клерк наврятли, а вот технари вполне.
Авенир Иларионович 3 поста #935 #2094702
>>2094696
Только тот кто имеет доступ если ты подключил услугу мобильный сотрудник.
>>2094694

>расчет видит только с фронта, да и дальность стрельбы у него тоже ограничена


А у танка как раз наоборот, да?
Свободен. С дураками не спорю.
Ты просто копротивляешься за бульбо птрк, либо тралишь тупостью или у тебя проблемы с логикой.
>>2094704>>2094713
8524 Кб, Webm
Хаттаб Ярославович 2 поста #936 #2094703
Адриан Адольфович 12 постов #937 #2094704
>>2094702

>А у танка как раз наоборот, да?


>Свободен. С дураками не спорю.


>Ты просто копротивляешься за бульбо птрк, либо тралишь тупостью или у тебя проблемы с логикой.


Ты просто еблан не способный в аргументы, но это простительно.
А идея с выносным пультом действительно имеет право на жизнь.
Ты кстати сколько раз из ПТУРа стрелял? я вот 7.
>>2094707
Боговлад Азарович 10 постов #938 #2094707
>>2094704

>Ты просто еблан не способный в аргументы



Зато у тебя они охуительные, я посмотрю, манюнь.
>>2094708
Адриан Адольфович 12 постов #939 #2094708
>>2094707
ты что за хуй? и что умного сказать можешь?
>>2094709
Боговлад Азарович 10 постов #940 #2094709
>>2094708

Я тот, кто тычет тебе в нос твоими охуительными аргументами, манюнь.
>>2094711
Адриан Адольфович 12 постов #941 #2094711
>>2094709
говори, чего уж там
>>2094713
Боговлад Азарович 10 постов #942 #2094713
>>2094711

Я все сказал. Ты УЖЕ обосрался, вот тут >>2094702 анон тебя разъебал вчистую, ты же в ответ только пузыри пустил.

Свободен.
>>2094716>>2094719
Адриан Адольфович 12 постов #943 #2094716
>>2094713
то есть у тебя нет нихуя конкретного сказать
Герасим Титович 1 пост #944 #2094719
>>2094713
Не дразни его.
Тит Нефёдович 1 пост #945 #2094746
>>2094477
Посмотрел я про эту Хризантему - это распил какой-то, если честно. Был же уже ИТ-1

> принят на вооружение в 1968 году, снят с вооружения в 1970 году



Такую тачанку только бабахам поставлять, но и то сомнительно - гусеничную платформу нужно обслуживать уметь плюс механик-водитель, им рельно дешевле в кузов Тойоты Корнет/ТОУ установить.
>>2094773
213 Кб, 1024x768
Яаков Корнилиевич 4 поста #946 #2094762
Привет, военач.
Поясни ньюфагу основные кардинальные различия между Т-64 и Т-72.
Ну, кроме ходовой, это конечно в глаза бросается.
А какие там серьезные различия внутри?
Тут читал что Т-72 мол упрощенная и более дешевая версия 64ки. В чем было это упрощение?
Ну и конечно хотелось бы ответить на вопрос что таки из них лучше, в самом-самом пиздатом обвесе, но это будет срач.
>>2094782>>2094790
Велес Мансурович 5 постов #947 #2094773
>>2094746

Так ИТ-1 делали вагонщики-жополизы в угоду Хрущёву. Тогда наведение было неавтоматизировано нихуя. Хризантема сама цели распознаёт и в очередь на уничтожение ставит, оператору только подтвердить. И дальность у неё 6км, и пуск залповый, и ракета сверхзвуковая. Сверхзвуковой ракетой у Корнета и не пахнет, и не планируется.
Heaven #948 #2094782
>>2094762
там разные двигатели - совсем разные, у Т-64 - двухтактные
И ещё различие у Т-72 - автомат заряжания, а у Т-64 - механизм заряжания
>>2094787
Яаков Корнилиевич 4 поста #949 #2094787
>>2094782
А разница какая между ними?
Велес Мансурович 5 постов #950 #2094790
>>2094762

На Т-64 двигатель 5ТДФ, встречнопоршневой двухтактный турбодизель. На Т-72 модификации В-2. Гу там В-46, В-84. 12-ти цилиндровый 4-х тактный мотор.

На Т-64 механизм заряжания на 28 выстрелов. На Т-72 автомат заряжания на 22 выстрела. АЗ Т-72 удобнее для размещения танкистов и перелазанья по танку. У него меньше бортовая проекция, то есть меньше шанс метнуть башню при поражении АЗ. В МЗ Т-64 больше выстрелов, то есть меньше выстрелов рассовывается по углам танка и меньше шансов метнуть башню при поражении допукладки, он быстрее работает и более стоек к прогибу днища.

На Т-72 есть средний бак-стеллаж, доставшийся по наследству. На Т-72 люк МВ откидной, на Т-64 поворотный. На Т-64Б ДУ ЗПУ тех технологий. На Т-64 броня башни с керамикой. На Т-72 отражающие листы. На Т-64Б был КУВ и более совершенная СУО. При поражении танка миной на Т-64 менее стойки были гусли. А Т-72 получал более серъёзные повреждения. Речь о 0.8-3кг ВВ, так как 5кг ВВ уже танк на серъёзный ремонт отправляло любой.
Ашер Игнатович 3 поста #951 #2094805
>>2094790
Норм пояснил без фанатизма.
Яаков Корнилиевич 4 поста #952 #2094808
>>2094790
Хорошо, спасибо тебе. А что там по броне, ходовым характеристикам?
>>2094810>>2095402
Яаков Корнилиевич 4 поста #953 #2094810
>>2094808
Ну, я про лобовую, если что.
Мирослав Парфениевич 24 поста #954 #2094840
>>2093653
В чём проблема артиллерийскую на танк поставить?
>>2094931
Куприян Сысоевич 1 пост #955 #2094851
Heaven #956 #2094925
>>2094683
Они даже у обычного следователя есть, дело только в небольшой бюрократии, как тебе уже сказали. Для многих вещей даже дело заводить не нужно, достаточно простого запроса.
А ещё корпорации типа Гугла и Эппла могут иметь о тебе набор данных, которому любая спецслужба позавидует. И как они этими данными распоряжаются, никто не знает.
Володимир Саддамович 23 поста #957 #2094931
>>2094840
В том что артиллерия стреляет по навесной траектории. Отдача куда идет? В землю. И стоит пушка на спец-опорах. На земле. А если ты разворачиваешь пушку для стрельбы прямой наводкой, отдача начинает идти в корпус орудия. В результате корпус у тебя должен быть как на Коалиции. Иначе у тебя снаряд полетит в одну сторону, а башня, по закону Ньютона, в другую.
Можно ли выводить из строя танки обычным фугасным 152мм фугасом - можно.
Игнат Ермилич 2 поста #958 #2094950
Некоторое время назад проскакивала новость про испытания БТР с гибридным двигателем. "Росток" кажется называлось. Были еще какие-нибудь интересные новости с тех пор?
Алсо помню тут "Паук" проектировали с мотор-катками. Насколько это вообще реальная тема? В насколько далеком будущем можно будет расчитывать на широкое применение мотор-колес? Знаю что сейчас они только на всяких карьерных самосвалах да на новом камазовском ракетовозе.
Анисий Олегович 2 поста #959 #2094975
Народ, нужна пикча где танкисты укладывают ВВ в бортовые экраны Т-90.
>>2094976
511 Кб, 1600x1200
Ипатий Джамальевич 3 поста #960 #2094976
>>2094977
Анисий Олегович 2 поста #961 #2094977
>>2094976
спс
Роберт Марленович 1 пост #962 #2094980
>>2082808

> а "старый керосин" куда девается во время обслуживания ? )))


Сливается на склад. Срок хранения у ТС-1 или РТ 10 лет, по истечении срока топливо надо освежать, а старое расходовать. С ракеты сливают - в самолет заправляют и сжигают, если по-простому

мимо НСГ
146 Кб, 993x907
50 Кб, 640x426
Добробой Ибрахимович 1 пост #963 #2095371
>>2094790

>На Т-72 люк МВ откидной


Разве?
>>2095402
Давуд Вавилич 5 постов #964 #2095392
>>2092374
Калибр вроде может ябч нести, они влазят на пларк.
220 Кб, 801x673
Велес Мансурович 5 постов #965 #2095402
>>2095371

На ранних вроде откидной был. Но похоже что я ошибаюсь.

>>2094808

ВЛД и НЛД почти идентичны.

Лоб башни на Т-72 выполнен по более простым и дешёвым технологиям. Там либо гомогенка, либо песчанные стержни, либо отражающие листы (на поздних модификациях). На Т-64А и более поздних использовались шары из корунда (суперфарфора), залитые литой броневой сталью. Такая броня имела бОльшую стойкость против БОПС, но и более высокую стоимость. По ходовым характеристикам: Т-64 однозначно лучше двигался по слабым грунтам. У кого раньше закипал движок в жары и кто быстрее гонял по ровным поверхностям это тема для холиваров, но: у обоих танков примерно одинаковая энерговооружённость и одинаково уёбищная трансмиссия. То есть разница только за счёт ходовой и она не велика.

В целом вот к-ты ценности техники. Тут есть опечатки, можно догадаться по контексту.
>>2095406
Яромир Асадович 2 поста #966 #2095406
>>2095402

>На ранних вроде откидной был


Разве что на прототипах, иначе при повернутой вперед башне водила не сможет голову высунуть
Малик Назарович 5 постов #967 #2095412
Поясните, если ДЗ создана по принципу откидывающихся взрывом пластин, то почему сначала не обстрелять её из обычного оружия, автоматических пушек, фугасов, а потом только стрелять бронебойными?
инб4 платина
>>2095419>>2095426
Макарий Самуилович 25 постов #968 #2095419
>>2095412

> обычного оружия, автоматических пушек


Не реагирует на попадания снарядами до 30 мм.

> фугасов


Попал. Теперь еще раз попадай. Туда же.
>>2095433
224 Кб, 1280x960
Ермилий Болеславович 32 поста #969 #2095424
А почему ещё никто не выкатывал штурмовой дрон с пакетом НАРов или 4-6 снарядов рпг-7 под крыльями?

дешево же получается, на 20км слетал и нормально
>>2095429>>2095482
Велес Мансурович 5 постов #970 #2095426
>>2095412

Ну если бронежилет сделан в том числе из сгораемого нейлонового жилета, то почему бы сначала не облить бойца бензином из ведра, а потом уже стрелять в него из автомата? Потому что танк не будет стоять и ждать когда в нём дыру проковыряют, велика вероятность что из автоматической пушки по нем вообще выстрелить не успеют, что он БМП разнесёт в клочья фугасом и всё.
Макарий Самуилович 25 постов #971 #2095429
>>2095424
Ну как нет, когда вот: https://2ch.hk/wm/res/2082126.html (М)
>>2095431
Ермилий Болеславович 32 поста #972 #2095431
>>2095429

Так это же дрон в один конец вроде
Малик Назарович 5 постов #973 #2095433
>>2095419
Почему туда же, фугаса разве нехватит на несколько блоков ДЗ?
>>2095436>>2095448
Макарий Самуилович 25 постов #974 #2095436
>>2095433
Какой фугас, чем стреляем, куда стреляем.
Зачем вообще таким заморачиваемся.
>>2095447
Малик Назарович 5 постов #975 #2095447
>>2095436
Фугас миллиметров хотя бы 125, стреляем по танку с ДЗ.
Заморачиваемся потому что без ДЗ же пробить легче.
>>2095456>>2095457
Ипатий Джамальевич 3 поста #976 #2095448
>>2095433
Ты такой простой, подъехал такой фугасом стрельнул или из автопушки пострелял. Кто тебе даст-то подкатиться на расстояние стрельбы из автопушки, кто тебе даст сделать второй выстрел после фугаса. Во всем мире дрочат на ломики и как можно больший шанс пробития и уничтожения противника одним попаданием, это не компьютерная игра.
>>2095465
Велес Мансурович 5 постов #977 #2095456
>>2095447

После попадания 125мм фугаса танку будет больно. Уж от этого.
Макарий Самуилович 25 постов #978 #2095457
>>2095447
Стреляем танком по танку ОФС, чтобы преодолеть активку, когда в арсенале есть лом или кумулятивный боеприпас?
Чем легче? Проще несколько выстрелов кумулятивным боеприпасом сделать, который имеет шанс поразить машину сразу.
>>2095465
Малик Назарович 5 постов #979 #2095465
>>2095457
>>2095448
Ясно. А что такое лом?
>>2095468
Ермилий Болеславович 32 поста #980 #2095467
Кстати, а что будет с моднявой робо-башней арматы если по ней ОФСом ебанем 105мм пукашка срайкера?

наверное полетит всё к хуям и сразу ослепнет?
>>2095482>>2095506
96 Кб, 1129x680
Макарий Самуилович 25 постов #981 #2095468
>>2095465
Подкалиберный.
>>2095476>>2095492
Ермилий Болеславович 32 поста #982 #2095476
>>2095468

Меня беспокоят эти гранулы взрывчатки, это какая то иррациональность, там же между ними неиспользуемый объем, можно было лом на 5% длинее сделать наверное если плотно напихать

или хуевее сгорание будет?
>>2095482
Heaven #983 #2095482
>>2095476
>>2095467
>>2095424
Пиздец. Ты откуда?
Малик Назарович 5 постов #984 #2095492
>>2095468
А почему именно ЛОМ?
>>2095515>>2095521
Азарий Фикримович 1 пост #985 #2095506
>>2095467
Тоже, что и с башней Абрамса.
32 Кб, 750x493
21 Кб, 389x295
23 Кб, 636x342
Ипатий Джамальевич 3 поста #986 #2095515
>>2095492
1 Относительно похожей формы
2 ОБПС просто металлическая болванка, без взрывчатки и т.п.
>>2095525
Иона Тихомирьевич 2 поста #987 #2095518
>>2082347 (OP)
Какие РСЗО считаются самыми охуенными и современными?
Какой боеприпас для РСЗО самый убойный по живой силе\бронетехнике?
>>2095532
Давуд Вавилич 5 постов #988 #2095521
>>2095492
ОПБС из обедненного урана делают. Урановые ломы, мем старше двача.
Карп Рафикович 1 пост #989 #2095525
>>2095515
Ну и где он похож-то блять?
>>2095531
73 Кб, 500x408
Макарий Самуилович 25 постов #990 #2095531
>>2095525
Да ничем, уймись.
Давуд Вавилич 5 постов #991 #2095532
>>2095518

>Какие РСЗО считаются самыми охуенными и современными?


Американские - модульные на универсальной платформе с тактической ракетой на 120 км. Наши - разнообразные и разуплотняющие. Американские удобней - наши мощнее.
>>2095540>>2095544
Иона Тихомирьевич 2 поста #992 #2095540
>>2095532
Спасибо.
Вот меня интересует поражающий элемент этих тактических ракет, по какому принципу они работают?
>>2095545>>2095700
350 Кб, 864x648
Макарий Самуилович 25 постов #993 #2095544
>>2095532
Будет торнадо-С, шибко удобней, тебе и модульность и заряжание пакетами и ВТО струляет и блекджек и шлюхи.
Вообще у смерча номенклатура выстрелов довольно большая и разнообразная.
ВТО ATACMS не такая уж суперйоба по боекомплекту, но единая платформа - удобно, да, охуенно. Вообще споров по поводу ее эффективности много было.

http://www.youtube.com/watch?v=tvntHazo6hE
Давуд Вавилич 5 постов #994 #2095545
>>2095540

>Вот меня интересует поражающий элемент этих тактических ракет, по какому принципу они работают?


https://ru.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS
Давуд Вавилич 5 постов #995 #2095550
>>2095544

>Будет


Когда на вооружение примут, тогда будет збс. Советская мощь и цена х натовская универсальность. Враги умоются кровавыми слезами. Хорошо, что наша артиллерия всегда давала на клыка прочим.
>>2095560
Касьян Ахмедович 3 поста #996 #2095559
А были проекты пилотируемых "Томагавков"?
>>2095570
Макарий Самуилович 25 постов #997 #2095560
>>2095550
Торнадо-Г принят и поступает в войска, торнадо-С в том году заканчивал испытания.
Иван Рабинович 2 поста #998 #2095570
>>2095559
Нет задач.
>>2095572
Касьян Ахмедович 3 поста #999 #2095572
>>2095570
А для маскировки допустим
Анвар Аверкиевич 5 постов #1000 #2095591
>>2095544
Это не Торнадо-С, а Ураган-М1.
Торнадо-С это Смерч со свистелками и перделками в СУО, как и Торнадо-Г - то же с Градом.
>>2095640
Heaven #1001 #2095625
>>2095544
Для этой хуйни (и искандеров и балов) нужно новое шасси.
>>2095637>>2095668
Касьян Ахмедович 3 поста #1002 #2095637
>>2095625
КАМАЗ там пилит ебань какую-то
>>2095674
Макарий Самуилович 25 постов #1003 #2095640
>>2095591
Обосрался, извиняюсь.
Анвар Аверкиевич 5 постов #1004 #2095668
>>2095625
Чем тебя "Астролог" не устраивает?
>>2095670>>2095672
Heaven #1005 #2095670
>>2095668
Производством не в РФ.
>>2095677
Макарий Самуилович 25 постов #1006 #2095672
>>2095668
Тем, что МЗКТ?
>>2095677
Анвар Аверкиевич 5 постов #1007 #2095674
>>2095637
Не знаешь - не пизди.
Тем более в либезе.
Анвар Аверкиевич 5 постов #1008 #2095677
>>2095670
>>2095672
Для таких щепетильных пидоров уж десять лет как есть Вощина-1.
>>2095714
Яромир Навидович 1 пост #1009 #2095700
>>2095540

>интересует поражающий элемент этих тактических ракет, по какому принципу они работают


При прямом попадании, радиоподрыв, прямое попадание суббоеприпасов, наезд на мину из суббоеприпаса, сейсмическая активация...
Подготовленные элементы, фрагментированный корпус, фугасное действие, ударные ядра.
Макарий Самуилович 25 постов #1010 #2095714
>>2095677
Хуясе щепетильность, вопрос государственной безопасности.
>>2095717
Анвар Аверкиевич 5 постов #1011 #2095717
>>2095714
Охуительные истории, Вощину-2 завернули наверное тоже по соображениям государственной безопасности.
>>2095726
Макарий Самуилович 25 постов #1012 #2095726
>>2095717
Очевидно, это было предательство и саботаж.
Боригнев Станимирович 2 поста #1013 #2095921
А как водят танк? Например Т-72. Насколько я понимаю рычаги это тип передачи, но там же ещё есть просто коробка. Нахуя 2? В общем объясните. И поясните совсем за древние машины типа Т-34.
>>2095966
Боригнев Станимирович 2 поста #1014 #2095925
>>2082510
Кстати тарен остался? можно ли приобрести военную аптечку?
>>2095966
Heaven #1015 #2095946
Исак Саидович 8 постов #1016 #2095966
>>2095921
Когда ты тянешь за рычаг поворота, ты тем самым разблокировыаешь фрикцион соответствующего борта и отсоединяешь гусеницу от двигателя. Тем самым танк поворачивает в сторону отключённой гусеницы. В Т-72 две коробки передач - по одной на каждый борт. В нём при действии на рычаг в коробке соответствующего борта включается более низшая передача (или нейтраль, если ты едешь на первой.
>>2095925
Нет. Нет. Только спиздить старую. объебос хуже татарина
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски