Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
162 Кб, 800x600
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2082347.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2082347.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
А как водят танк? Например Т-72. Насколько я понимаю рычаги это тип передачи, но там же ещё есть просто коробка. Нахуя 2? В общем объясните. И поясните совсем за древние машины типа Т-34.
>>2095951
Да нихуя не поменялось с Т-34. Планетарка и две дрочилки + третья для коробки.
Да нихуя не поменялось с Т-34. Планетарка и две дрочилки + третья для коробки.
Ответы>>2096752
>>2095945 (OP)
Поясните за реактивную артиллерию.
Как я понял, она ебет в рот ствольную по всем параметрам.
Так почему орудия не отомрут, и не уступят свое место всяческим РСЗО?
Поясните за реактивную артиллерию.
Как я понял, она ебет в рот ствольную по всем параметрам.
Так почему орудия не отомрут, и не уступят свое место всяческим РСЗО?
77 Кб, 550x550
Вопрос откуда у ВСН Т-72бв хотя я и так знаю, и да я не хохол и не сочувствующий ведь базу хранения в Артёмовне они не захватили, а на http://lostarmour.info/ всего 2 затрофейных Т-72
>>2096139
Аллах дал и хуй ты докажешь что не аллах.
Аллах дал и хуй ты докажешь что не аллах.
>>2094931
Бля, да поставить танку в сраку какой-нибудь гидравлический буффер или ещё какую йоба-технологию и стрелять фугасами. Профит-то какой! Пока зарубежный даунёнок полирует урановые хуи по 10к далларов, мы стругаем фугасы и расвальцовываем его танки за копейки. А фугасы они и в хозяйстве пригодятся же. Ими можно укрепления пидорасить и живую силу. А ещё, получается, пушки не надо разные делать для танков и артиллерии, стволы, по крайней мере. Почему ещё никто не догадался-то? Не может быть, что я умнее всех.
Бля, да поставить танку в сраку какой-нибудь гидравлический буффер или ещё какую йоба-технологию и стрелять фугасами. Профит-то какой! Пока зарубежный даунёнок полирует урановые хуи по 10к далларов, мы стругаем фугасы и расвальцовываем его танки за копейки. А фугасы они и в хозяйстве пригодятся же. Ими можно укрепления пидорасить и живую силу. А ещё, получается, пушки не надо разные делать для танков и артиллерии, стволы, по крайней мере. Почему ещё никто не догадался-то? Не может быть, что я умнее всех.
Ответы>>2096181
>>2096162
Потому что большая пушка потребует больших противооткатных устройств. Они - большой башни. Башня - большого погона. Погон - большого корпуса. Все это будет тяжёлым танк с бронёй надеюсь?. Раз тяжёлое - нужен мощный двигатель. Он большой. Значит нужно большое МТО. МТО - большой корпус. Ну ты понел?
Потому что большая пушка потребует больших противооткатных устройств. Они - большой башни. Башня - большого погона. Погон - большого корпуса. Все это будет тяжёлым танк с бронёй надеюсь?. Раз тяжёлое - нужен мощный двигатель. Он большой. Значит нужно большое МТО. МТО - большой корпус. Ну ты понел?
Ответы>>2096196
>>2096181
Ну куда уж больше нашего нового сарая? Ну и наверняка, если подумать вне коробки, то можно всё в божеский объём уместить.
Ну куда уж больше нашего нового сарая? Ну и наверняка, если подумать вне коробки, то можно всё в божеский объём уместить.
>>2096086
Слабо разгоняет снаряд, неточно, расход пороха в четыре раза больше чем на обычном орудии, заёбанно использовать из-за истечения газов с обратной стороны, основного лоббиста этого вида вооружения расстреляли нахуй.
Слабо разгоняет снаряд, неточно, расход пороха в четыре раза больше чем на обычном орудии, заёбанно использовать из-за истечения газов с обратной стороны, основного лоббиста этого вида вооружения расстреляли нахуй.
Ответы>>2096198
>>2096197
Итить. я всрался, думал речь о безоткатках, лол.
Итить. я всрался, думал речь о безоткатках, лол.
125 Кб, 1002x564
Поясните за зигаметство хезболлонов. Они этим просто евреев траллируют или еще есть какой-то скрытый смысл?
Ответы>>2096259
>>2096153
А в чем проблема сделать высокоточные РСы со спутниковым наведением, как у ствольных снарядов?
А в чем проблема сделать высокоточные РСы со спутниковым наведением, как у ствольных снарядов?
Ответы>>2096635
Ответы>>2096752
204 Кб, 1920x1167
>>2096244
Тащемто это древнее наследие Империи, жители ближнего востока у побережья средиземного и черного моря имеют полное моральное право использовать римский салют.
Тащемто это древнее наследие Империи, жители ближнего востока у побережья средиземного и черного моря имеют полное моральное право использовать римский салют.
Ответы>>2105596
Мужики, подскажите: проскакивало не так давно видео с демонстрацией работы автомата сопровождения цели в тепловом канале изнутри боевой машины.
Я не помню что за машина была Т-14, Т-90СМ или что-то другое, подскажите, мучаюсь, не могу нагуглить.
Я не помню что за машина была Т-14, Т-90СМ или что-то другое, подскажите, мучаюсь, не могу нагуглить.
Ответы>>2096269
>>2096261
Я знаю кто так может, меня интересует конкретное видео. Там было очень подробно близко и качественно снят монитор, в котором был тепловой канал.
Прицел следил за машиной, которая двигалась некоторое время на открытом пространстве, а потом скрылась за жилым зданием, при этом прицел продолжал инерционно двигаться пока машина пропала за домом и поймал её после того как она показалась с другой стороны дома.
Очень характерное видео, я больше подобных не видел.
Я знаю кто так может, меня интересует конкретное видео. Там было очень подробно близко и качественно снят монитор, в котором был тепловой канал.
Прицел следил за машиной, которая двигалась некоторое время на открытом пространстве, а потом скрылась за жилым зданием, при этом прицел продолжал инерционно двигаться пока машина пропала за домом и поймал её после того как она показалась с другой стороны дома.
Очень характерное видео, я больше подобных не видел.
Ответы>>2096268
>>2096266
Это точно было в передаче о Т-72Б3.
Только это какая-то хуита, тепловой след за панельным домом отслеживать.
Это точно было в передаче о Т-72Б3.
Только это какая-то хуита, тепловой след за панельным домом отслеживать.
>>2096265
Нет, не то видео. Была потом еще одна педерача от звездистов, типа "как мы снимали Армату" и была еще одна от России что ли не помню.
Нет, не то видео. Была потом еще одна педерача от звездистов, типа "как мы снимали Армату" и была еще одна от России что ли не помню.
Ответы>>2096274
>>2096273
Да я уже проверил, не тут.
Да я уже проверил, не тут.
74 Кб, 700x475
Приветствую. Не уверен, что спрашиваю в правильном месте, но здесь точно должны быть знающие. Учусь в технаре, хочу перевестись на заочку и уйти в армию, но призыв уже вот-вот начнется, полагаю, что если сейчас я подам заявление на перевод - его будут рассматривать около месяца, собственно вопрос: могу ли я не успеть попасть в призыв?
Ответы>>2096292
>>2096285
военкомат с удовольствием примет тебя, не дожидаясь рассмотрения заявления о переводе, пройдёшь все процедуры заранее. да и вообще трудно не уложиться до 15 июля, если только психиатр тебя не раскусит.
военкомат с удовольствием примет тебя, не дожидаясь рассмотрения заявления о переводе, пройдёшь все процедуры заранее. да и вообще трудно не уложиться до 15 июля, если только психиатр тебя не раскусит.
>>2096268
Отслеживается в этом случае не только тепловой след за панельным домом а еще вероятное местоположение цели из расчета скорости и направления движения. Естественно если цель из за дома не выйдет то автомат сообщит о срыве захвата цели.
Отслеживается в этом случае не только тепловой след за панельным домом а еще вероятное местоположение цели из расчета скорости и направления движения. Естественно если цель из за дома не выйдет то автомат сообщит о срыве захвата цели.
>>2096332
МТП-2
МТП-2
>>2095945 (OP)
Почему с детства приучают к войне? Через игрушки например.
Почему с детства приучают к войне? Через игрушки например.
>>2096339
Тебе к психологам ---> /psy
Дети играют в то, что им интересно.
В войну не "дети", а мальчики играли во все времена.
Если родители не дарят мальчику пистолет и меч - он делает их из подручных средств.
В старых зарубежных книжках пишется, что мальчики играли в ковбоев еще до телевизора и кинотеатра.
Мальчики играли в римлян и карфагенян.
Вопрос почему - наглое заявление, что последующая фраза является доказанной истиной. Например: "Почему у тебя не хватило мозгов загуглить и принести сюда свой высер опираясь на чьи-то исследования, кого-то значимого?"
>с детства приучают к войне
Тебе к психологам ---> /psy
Дети играют в то, что им интересно.
В войну не "дети", а мальчики играли во все времена.
Если родители не дарят мальчику пистолет и меч - он делает их из подручных средств.
В старых зарубежных книжках пишется, что мальчики играли в ковбоев еще до телевизора и кинотеатра.
Мальчики играли в римлян и карфагенян.
Вопрос почему - наглое заявление, что последующая фраза является доказанной истиной. Например: "Почему у тебя не хватило мозгов загуглить и принести сюда свой высер опираясь на чьи-то исследования, кого-то значимого?"
>>2095945 (OP)
Поясните про оружие в Российской империи. Часто читаю, что револьверы были не только у дворян, но носили даже купцы, иногда чиновники.
Как был поставлен контроль? Мог ли крестьянин пойти и купить револьвер или ружьё? А какой-нибудь мещанин?
Поясните про оружие в Российской империи. Часто читаю, что револьверы были не только у дворян, но носили даже купцы, иногда чиновники.
Как был поставлен контроль? Мог ли крестьянин пойти и купить револьвер или ружьё? А какой-нибудь мещанин?
>>2096452
http://vooruzhen.ru/supporter/lib/articles/486/
http://vooruzhen.ru/supporter/lib/articles/486/
>Однако, бытующее в настоящее время мнение о том, что до Октябрьской революции 1917 г. огнестрельное оружие было доступно всем гражданам, не более чем миф. На самом деле существовала стройная законодательная система регулирования оборота всех видов оружия на территории Российской империи.
>со стороны государства данное право подвергалось некоторым временным и местным ограничениям. Так, психически здоровым и законопослушным гражданам разрешение на приобретение "нестроевых" видов огнестрельного оружия (за исключением охотничьего) выдавал генерал-губернатор, губернатор либо градоначальник. Эти же лица при наличии «чрезвычайных обстоятельств» (конкретные факты «неосторожного либо злонамеренного использования оружия», волнения, возмущения народа), могли лишить российского подданного права на оружие. Без получения разрешения в оружейных магазинах можно было приобрести только гладкоствольные охотничьи ружья, патроны и всевозможные припасы к ним и некоторые модели пистолетов.
Ответы>>2096462
>>2096452
Идешь и покупаешь.
Крестьяне не покупали потому что Денег_нет, а елси находили то покупали гладкостволки для охоты.
>Как был поставлен контроль?
Идешь и покупаешь.
Крестьяне не покупали потому что Денег_нет, а елси находили то покупали гладкостволки для охоты.
>>2096452
Все зависело от класса, мещане и крестьяне имели минимум и далее по восходящей.
Почетные и именитые граждане были приравнены в правах к дворянскому сословию в большинстве пунктов, в т.ч. и по оружию.
Кто мог получить статус именитого гражданина:
Служившие по выборам («почётные обыватели»).
Имеющие академические и университетские аттестаты (дипломы).
Художники и артисты, имеющие аттестаты.
Владеющие капиталами свыше 50 000 рублей.
Банкиры, обладавшие капиталом свыше 100 000 рублей.
Оптовые торговцы (не имеющие розничных лавок).
Владельцы кораблей, плавающих за границу.
Все зависело от класса, мещане и крестьяне имели минимум и далее по восходящей.
Почетные и именитые граждане были приравнены в правах к дворянскому сословию в большинстве пунктов, в т.ч. и по оружию.
Кто мог получить статус именитого гражданина:
Служившие по выборам («почётные обыватели»).
Имеющие академические и университетские аттестаты (дипломы).
Художники и артисты, имеющие аттестаты.
Владеющие капиталами свыше 50 000 рублей.
Банкиры, обладавшие капиталом свыше 100 000 рублей.
Оптовые торговцы (не имеющие розничных лавок).
Владельцы кораблей, плавающих за границу.
Поясните за бригады морпехов и дивизии вдв. Вот в них есть отдельные артиллерийские и зенитные дивизионы, отдельные батальоны и роты спецвойск: инженерные, матобеспечения, ремонтные, огнеметные, связи, медицинские. В сети полно инфы каким образом комплектуются эти подразделения в полноценных мотострелковых или танковых бригадах, а по отдельным батальонам морпехов или гребешков в лучшем случае времен ОКСВА. Конкретно меня интересует каким образом соединяют реактивную и ствольную артиллерию в отдельном атрдивизионе, что из себе представляет дивизион пво - есть там торы/буки или одни панцири, и инженерные роты - это стройбат наводящий мосты или только саперы-водолазы?
148 Кб, 811x692
http://tass.ru/armiya-i-opk/2983333
шо там у нас с реформами? хотели же перейти на бригадную структуру, а опять дивизии клепают
или я что-то не понимаю?
>В начале 2016 года министр обороны Сергей Шойгу сообщил о планах сформировать на западном направлении три новые дивизии.
шо там у нас с реформами? хотели же перейти на бригадную структуру, а опять дивизии клепают
или я что-то не понимаю?
>>2096528
Основные претензии были к штабу, где старших офицеров было больше сержантов.
Основные претензии были к штабу, где старших офицеров было больше сержантов.
Ответы>>2097131
>>2096528
в смысле призывники слишком за много отвечали?
в смысле призывники слишком за много отвечали?
>>2096517
Может сделают как в Америке, где три бригадные группы составляют дивизию.
Может сделают как в Америке, где три бригадные группы составляют дивизию.
>>2096548
Кайнд оф зис щит, но нет. Фича неодивизий в том, что
а) батальоны, дивизионы и батареи входящие в состав полка являются отдельными со своей в/ч; типа так проще рисовать тактические группы;
б) полк является не более чем административной единицей;
Кайнд оф зис щит, но нет. Фича неодивизий в том, что
а) батальоны, дивизионы и батареи входящие в состав полка являются отдельными со своей в/ч; типа так проще рисовать тактические группы;
б) полк является не более чем административной единицей;
Ответы>>2096587
>>2096587
Единственная структура где осталось разделение на полковую и дивизионную артиллерию это ВДВ. В СВ что в полковом/бригадном звене, что в дивизионном, что в армейских абр матчасть однохуйственная (на самом деле нет, зоопарк из 2А65/2С3М/2С19/2С19М1/2С19М2), а задачи несколько разные.
Единственная структура где осталось разделение на полковую и дивизионную артиллерию это ВДВ. В СВ что в полковом/бригадном звене, что в дивизионном, что в армейских абр матчасть однохуйственная (на самом деле нет, зоопарк из 2А65/2С3М/2С19/2С19М1/2С19М2), а задачи несколько разные.
Ответы>>2096615
35 Кб, 500x375
Я в танках нихуя не разбираюсь, объясните в двух словах за недостатки Абрамса.
Сам знаю только про отсутствие автомата заряжания и то, что он фонит после гибели. А как у него дела с прожорливостью топлива, активной защитой и динамической?
Сам знаю только про отсутствие автомата заряжания и то, что он фонит после гибели. А как у него дела с прожорливостью топлива, активной защитой и динамической?
>>2096608
Турбина. Sapienti sat
С ней все просто - ее нет
Недавно TUSK запилили, до этого с голой жопой ездили
>А как у него дела с прожорливостью топлива
Турбина. Sapienti sat
>активной защитой
С ней все просто - ее нет
>динамической
Недавно TUSK запилили, до этого с голой жопой ездили
Ответы>>2096719
А что стало с кораблями, бронетехникой и прочими ништяками с хохлятских складов, когда освободили Крым? Помню, на официальном уровне вроде бы говорилось, что это все в Украину будут отправлять и даже что-то отправили. А потом заварушка на Донбассе началась.
273 Кб, 1920x1080
>>2096612
Спасибо, держи домик в деревне.
Спасибо, держи домик в деревне.
36 Кб, 545x365
>>2096755
Уран, как 235, так и 238, претерпевает альфа-распад, и ни гамма-фона, ни нейтронов, ни бета-частиц выше природного фона не излучает. Поэтому работать с ним можно без особой защиты.
Но альфа-источник смертельно опасен при попадании в организм, и в природе накапливается вверх по пищевой цепочке, попадая в итоге в человека. Поэтому дырявые Абрамсы и заваривают, работать с ними будут в закрытом цеху в респираторах.
Уран, как 235, так и 238, претерпевает альфа-распад, и ни гамма-фона, ни нейтронов, ни бета-частиц выше природного фона не излучает. Поэтому работать с ним можно без особой защиты.
Но альфа-источник смертельно опасен при попадании в организм, и в природе накапливается вверх по пищевой цепочке, попадая в итоге в человека. Поэтому дырявые Абрамсы и заваривают, работать с ними будут в закрытом цеху в респираторах.
>>2096772
Спасибо. Вот только я не понял зачем американцы сделали своими танки такими фонящими.
Спасибо. Вот только я не понял зачем американцы сделали своими танки такими фонящими.
Ответы>>2096828
есть ли заграничные аналоги "Урана-9"? Просьба указать на полный аналог, а не на радиоуправляемую машинку с жестью сверху
Ответы>>2096799
>>2095945 (OP)
Есть ли какие-то временные рамки для доспехов в боевом историческом фехтовании?
Есть ли какие-то временные рамки для доспехов в боевом историческом фехтовании?
>>2096772
Добавлю что уран ядовит(типа как ртуть) можно отравится так что и про радиацию забудешь.
Добавлю что уран ядовит(типа как ртуть) можно отравится так что и про радиацию забудешь.
Ответы>>2096835
>>2096789
Погугли плотность урана и плотность стали. Поймешь.
А так как пирожок с материалами разной плотности лучше защищает от вражеским кум и бопсов, то ответ очевиден. Нужно запихнуть как можно больше обедненного урана в танки.
Погугли плотность урана и плотность стали. Поймешь.
А так как пирожок с материалами разной плотности лучше защищает от вражеским кум и бопсов, то ответ очевиден. Нужно запихнуть как можно больше обедненного урана в танки.
Ответы>>2096835
>>2096835
Ты потише, а то придут адепты западной школы танкостроения и начнут визжать про гениальные решения мурриканцев и башнеметы с пиромангалами.
К слову они еще БОПСы из обедненного урана делают. Вольфрам нынче дорох.
>>А наши не страдают такой хуйнёй?
Ты потише, а то придут адепты западной школы танкостроения и начнут визжать про гениальные решения мурриканцев и башнеметы с пиромангалами.
К слову они еще БОПСы из обедненного урана делают. Вольфрам нынче дорох.
>>2096845
Представил как ФОНЯЩИЙ АМЕРИКАНСКИЙ ТАНК СКВОЗЬ ЯДЕРНЫЕ ОСАДКИ ЕДЕТ ЧЕРЕЗ ВЫЖЖЕННЫЕ РАДИОАКТИВНЫМ ПЕПЛОМ ПРЕВРАЩЁННЫЕ В ПУСТЫНИ ГОРОДА УБИВАТЬ ДРУГИЕ ЕДУЩИЕ ФОНЯЩИЕ ТАНКИ
>дышать в них тоже не желательно
Представил как ФОНЯЩИЙ АМЕРИКАНСКИЙ ТАНК СКВОЗЬ ЯДЕРНЫЕ ОСАДКИ ЕДЕТ ЧЕРЕЗ ВЫЖЖЕННЫЕ РАДИОАКТИВНЫМ ПЕПЛОМ ПРЕВРАЩЁННЫЕ В ПУСТЫНИ ГОРОДА УБИВАТЬ ДРУГИЕ ЕДУЩИЕ ФОНЯЩИЕ ТАНКИ
>>2096803
Временные рамки устанавливаются организаторами турниров и фестивалей, очевидно же.
Временные рамки устанавливаются организаторами турниров и фестивалей, очевидно же.
>>2096872
охвау, так и в чем же ваш вопрос?
Какой исторический период реконструируют - такое снаряжение и подбирают.
>боевое
охвау, так и в чем же ваш вопрос?
Какой исторический период реконструируют - такое снаряжение и подбирают.
>>2096520
Парниша, ты не на пораше, в в разделе "Военная техника", тем более, в ликбезе с неофитами, веди себя подобающее. Если хочешь порассуждать о достоинствах Российской Империи, расскажи-ка лучше на правах ликбеза об организации снабжения и финансирования российского флота, когда им управляли не безграмотные коммунисты, а лучший из лучших, белая кость Империи, потомственный дворянин, с подобающим образованием и опытом: Великий князь Алексей Александрович. Если не стыдно, конечно.
Парниша, ты не на пораше, в в разделе "Военная техника", тем более, в ликбезе с неофитами, веди себя подобающее. Если хочешь порассуждать о достоинствах Российской Империи, расскажи-ка лучше на правах ликбеза об организации снабжения и финансирования российского флота, когда им управляли не безграмотные коммунисты, а лучший из лучших, белая кость Империи, потомственный дворянин, с подобающим образованием и опытом: Великий князь Алексей Александрович. Если не стыдно, конечно.
>>2096332
Сегодня видел в окрестностях Млечника колонну Камазов, тоже с такими мешками на крышах. Это новая мода такая?
Сегодня видел в окрестностях Млечника колонну Камазов, тоже с такими мешками на крышах. Это новая мода такая?
Ответы>>2096911
>>2096908
Это масксети упакованные.
Это масксети упакованные.
1) Т-50 уже летает с АФАР?
2) Будут ли ставить радары АФАР на другие самолеты?
2) Будут ли ставить радары АФАР на другие самолеты?
>>2096904
На этом месте чуть не подавился чаем, чтож ты делаешь содомит.
>а лучший из лучших, белая кость Империи, потомственный дворянин, с подобающим образованием и опытом: Великий князь Алексей Александрович
На этом месте чуть не подавился чаем, чтож ты делаешь содомит.
Как интернет повлиял на развитие военно-конструкторской науки, тематические форумы, горы обсуждений с более широкой публикой со всех концов страны
может быть армата появилась в результате этого?
а как повлиял интернет на сами вооруженные силы?
может быть армата появилась в результате этого?
а как повлиял интернет на сами вооруженные силы?
Немецкие пантеры в ВОВ были имбой?
там подвеска пиздатая на видосиках. прям из 2015
там подвеска пиздатая на видосиках. прям из 2015
>>2097017
Спиздили с торрентов кучу проектного софта и склепали ПАКФУ.
Спиздили с торрентов кучу проектного софта и склепали ПАКФУ.
>>2096638
Бамп
Бамп
>>2097021
- Дорогие гансы, нам срочно нужен массовый средний танк, чтобы победить чертовы тридцатьчетверки. Какие идеи?
- Давайте сделаем его в три раза тяжелее!
- Йа, йа, зер гут, давайте еще
- И давайте напихаем туда побольше всякой хуйни, чтобы он подороже стоил!
- Дас ист фантастиш! Не останавливайтесь!
- И давайте поставим на него 75-мм пушку, чтобы иметь хуевые фугасы!
- О майн гатт! Это гениально! Дайте же этому человеку награду с дубовыми листьями!
- Дорогие гансы, нам срочно нужен массовый средний танк, чтобы победить чертовы тридцатьчетверки. Какие идеи?
- Давайте сделаем его в три раза тяжелее!
- Йа, йа, зер гут, давайте еще
- И давайте напихаем туда побольше всякой хуйни, чтобы он подороже стоил!
- Дас ист фантастиш! Не останавливайтесь!
- И давайте поставим на него 75-мм пушку, чтобы иметь хуевые фугасы!
- О майн гатт! Это гениально! Дайте же этому человеку награду с дубовыми листьями!
>>2097017
Никак.
Никак.
>>2097029
Так я про них и говорил, больше наверное общаться стали, всякие графики скидывают друг другу
>В КБ сидят люди
Так я про них и говорил, больше наверное общаться стали, всякие графики скидывают друг другу
>>2097021
Имба в ВОВ была только одна - КВ2 с 122мм пухой. Потому что была оплачена и произведена до её начала. Чем выше боевые характеристики машины, тем выше её цена, тем больше геммороя для снабженцев.
Гудериан писал в мемуарах inb4 мемуары не авторитетный источник что надо было увеличивать производство проверенных и отлаженных Pz III и Pz IV.
>Немецкие пантеры в ВОВ были имбой?
Имба в ВОВ была только одна - КВ2 с 122мм пухой. Потому что была оплачена и произведена до её начала. Чем выше боевые характеристики машины, тем выше её цена, тем больше геммороя для снабженцев.
>"Знаете ли вы, что у "Пантеры" (да и прочих фрицев до 1944 г) профрезеровывали борта, чтобы установить бортовые редуктора? Знаете ли вы, что башню под "Пантеру" раскраивали лекальщики - не то не сваривалась? А как собирали беговую дорожку башни? Засовывая по одному шарику через спецобойму... А чтобы поменять средний опорный каток, приходилось разбирать полборта, а то и весь борт - от полсуток до двух суток.
>А торсионы можно было закрутить только в заводских условиях... а жидкость в тормозе отката пушки менять только в мастерской... а снаряды, которые можно было использовать только в танке, но не в полевом орудии (впрочем, это беда всех немецких танковых пушек). К сборке "Пантеры" допускался слесарь со специальным образованием. Вы представьте такой танк на производстве у нас? Упростим - получим ту же Т-34. "
>Т-34 можно было производить в СССР, а "Пантеру" - нет. Станков не хватало, а некоторых и вообще не было. Может, у немцев их купить нужно было в 1941-42? Уже подсчитали, что производство одной "Пантеры" в СССР могло обходиться по загрузке станочного парка в 35 Т-70, 16 Т-34, или 6 ИС. И это при учете того, что многих станков просто не было. У нас не было, например, фрезерного станка, которым можно было бы фрезеровать борта собранного танка в районе установок стаканов торсионов и бортредукторов.
>"Обратная картина. Т-34 у немцев. Соляры нет (для кригсмарине не хватает) (бензиновый двигатель - LitlBro) Лить броню немцы не умеют (медицинский факт) - башни сваривать. Сварные нагруженные швы немцы так и не освоили - заменяем на шип с обваркой. Пушка Ф-34 для них - запредельная мечта (в смысле технологии массового производства - LitlBro). То же фасонное литье в кокиль и штамповка. Заменяем на механообработку. Корпус тесен по немецким понятиям. Каучука не хватает. Пройдемся по всем мелочам и получим вместо Т-34 ... Даймлер-бенц 3002 - конкурент Пантеры"
Гудериан писал в мемуарах inb4 мемуары не авторитетный источник что надо было увеличивать производство проверенных и отлаженных Pz III и Pz IV.
>>2097021
Имба в ВОВ была только одна - КВ2 с 122мм пухой. Потому что была оплачена и произведена до её начала. Чем выше боевые характеристики машины, тем выше её цена, тем больше геммороя для снабженцев.
Гудериан писал в мемуарах inb4 мемуары не авторитетный источник что надо было увеличивать производство проверенных и отлаженных Pz III и Pz IV.
>Немецкие пантеры в ВОВ были имбой?
Имба в ВОВ была только одна - КВ2 с 122мм пухой. Потому что была оплачена и произведена до её начала. Чем выше боевые характеристики машины, тем выше её цена, тем больше геммороя для снабженцев.
>"Знаете ли вы, что у "Пантеры" (да и прочих фрицев до 1944 г) профрезеровывали борта, чтобы установить бортовые редуктора? Знаете ли вы, что башню под "Пантеру" раскраивали лекальщики - не то не сваривалась? А как собирали беговую дорожку башни? Засовывая по одному шарику через спецобойму... А чтобы поменять средний опорный каток, приходилось разбирать полборта, а то и весь борт - от полсуток до двух суток.
>А торсионы можно было закрутить только в заводских условиях... а жидкость в тормозе отката пушки менять только в мастерской... а снаряды, которые можно было использовать только в танке, но не в полевом орудии (впрочем, это беда всех немецких танковых пушек). К сборке "Пантеры" допускался слесарь со специальным образованием. Вы представьте такой танк на производстве у нас? Упростим - получим ту же Т-34. "
>Т-34 можно было производить в СССР, а "Пантеру" - нет. Станков не хватало, а некоторых и вообще не было. Может, у немцев их купить нужно было в 1941-42? Уже подсчитали, что производство одной "Пантеры" в СССР могло обходиться по загрузке станочного парка в 35 Т-70, 16 Т-34, или 6 ИС. И это при учете того, что многих станков просто не было. У нас не было, например, фрезерного станка, которым можно было бы фрезеровать борта собранного танка в районе установок стаканов торсионов и бортредукторов.
>"Обратная картина. Т-34 у немцев. Соляры нет (для кригсмарине не хватает) (бензиновый двигатель - LitlBro) Лить броню немцы не умеют (медицинский факт) - башни сваривать. Сварные нагруженные швы немцы так и не освоили - заменяем на шип с обваркой. Пушка Ф-34 для них - запредельная мечта (в смысле технологии массового производства - LitlBro). То же фасонное литье в кокиль и штамповка. Заменяем на механообработку. Корпус тесен по немецким понятиям. Каучука не хватает. Пройдемся по всем мелочам и получим вместо Т-34 ... Даймлер-бенц 3002 - конкурент Пантеры"
Гудериан писал в мемуарах inb4 мемуары не авторитетный источник что надо было увеличивать производство проверенных и отлаженных Pz III и Pz IV.
>>2097051
Для этого есть конференции и совещания, долбоёб малолетний.
Всем КБ на сосаче графики скидывали, ага.
Для этого есть конференции и совещания, долбоёб малолетний.
Всем КБ на сосаче графики скидывали, ага.
>>2097051
Ну тут, скорее, не Интернет, а вобще развитие вычислительной техники, средств проектирования, телекоммуникаций
Ну тут, скорее, не Интернет, а вобще развитие вычислительной техники, средств проектирования, телекоммуникаций
227 Кб, 2600x1996
>>2096494
бамп вопросу
бамп вопросу
>>2097055
Ага-ага, и заодно бронирование увеличить миллиметров так на сто, чтобы эта поебень вообще ездить не могла.
>увеличивать производство проверенных и отлаженных Pz III и Pz IV.
Ага-ага, и заодно бронирование увеличить миллиметров так на сто, чтобы эта поебень вообще ездить не могла.
Ответы>>2097111
>>2097055
даже если бы отбились на курске, один хуй там уже без резервов всё
>надо было увеличивать производство проверенных и отлаженных Pz III и Pz IV.
даже если бы отбились на курске, один хуй там уже без резервов всё
Ответы>>2097111
>>2097101
Ты что-то более информативное можешь сказать? Из чего состоит зрд бригады вдв или морпехов например?
Ты что-то более информативное можешь сказать? Из чего состоит зрд бригады вдв или морпехов например?
Ответы>>2097112
>>2097108
Панцирь в текущем виде - объектовый комплекс для ВКО, поэтому ты - наркоман.
Никакой адекватной инфы по ОШС нет.
Панцирь в текущем виде - объектовый комплекс для ВКО, поэтому ты - наркоман.
Никакой адекватной инфы по ОШС нет.
Ответы>>2097149
>>2097021
Как тебе сказать, смотря как ты смотришь на задачи танка. Если "лучшее противотанковое средство - другой танк" (германский подход), то имба. Если "танки с танками не воюют" (советский подход), то ниоче.
В 2015 шахматную подвеску давно забыли, как страшный сон. Фактически, уже после войны забыли.
> Немецкие пантеры в ВОВ были имбой?
Как тебе сказать, смотря как ты смотришь на задачи танка. Если "лучшее противотанковое средство - другой танк" (германский подход), то имба. Если "танки с танками не воюют" (советский подход), то ниоче.
> там подвеска пиздатая на видосиках. прям из 2015
В 2015 шахматную подвеску давно забыли, как страшный сон. Фактически, уже после войны забыли.
>>2096531
Потому что кадрированные дивизии. Знаешь что такое?
Потому что кадрированные дивизии. Знаешь что такое?
>>2097112
810-я отдельная бригада морской пехоты — г. Севастополь
557-й отдельный батальон морской пехоты
542-й отдельный десантно-штурмовой батальон
547-й отдельный зенитный ракетно-артиллерийский дивизион
538-й отдельный батальон материального обеспечения
501-й отдельный батальон морской пехоты
в озрадн в принципе входит хоть что-то бьющее дальше 10 км?
810-я отдельная бригада морской пехоты — г. Севастополь
557-й отдельный батальон морской пехоты
542-й отдельный десантно-штурмовой батальон
>546-й отдельный гаубичный самоходный артиллерийский дивизион
547-й отдельный зенитный ракетно-артиллерийский дивизион
538-й отдельный батальон материального обеспечения
501-й отдельный батальон морской пехоты
в озрадн в принципе входит хоть что-то бьющее дальше 10 км?
Ответы>>2097836
>>2097151
Ну это сырой прототип, глупо доёбываться до макета.
Ну это сырой прототип, глупо доёбываться до макета.
>>2095951
Емнип, на т-80 стоит штурвал типа руля, педали газа и тормоза, вроде все.
На абрамсе вообще только мотоциклетный руль, с ручкой газа как в моцике и рукояткой тормоза там же. Под ногами там вроде ничего нет.
Знающие аноны, поправьте если ошибся.
Емнип, на т-80 стоит штурвал типа руля, педали газа и тормоза, вроде все.
На абрамсе вообще только мотоциклетный руль, с ручкой газа как в моцике и рукояткой тормоза там же. Под ногами там вроде ничего нет.
Знающие аноны, поправьте если ошибся.
Ответы>>2097279
Чтобы выхлоп в землю не ушёл, очевидно же
>>2097255
Потому что при выстреле сзади трубы вылетает облако раскалённых газов. Так как при стрельбе на дальности из положений указанных на этикетке приходится стрелять по высокой непрямой траектории (т.е. под большим возвышением относительно линии прицеливания) эти газы могут отразится от грунта и поджарить пердак стрелку.
Потому что при выстреле сзади трубы вылетает облако раскалённых газов. Так как при стрельбе на дальности из положений указанных на этикетке приходится стрелять по высокой непрямой траектории (т.е. под большим возвышением относительно линии прицеливания) эти газы могут отразится от грунта и поджарить пердак стрелку.
>>2097254
На Т-80 такие же рычаги, как и на Т-64. Штурвал только на модификациях Т-90.
На Т-80 такие же рычаги, как и на Т-64. Штурвал только на модификациях Т-90.
>>2096851
Проектирую, да. Но говорят при этом что урановые гвозди - это как поесть говна за недорого.
У нигролаудеров периодически бывают отравления ураном.
Проектирую, да. Но говорят при этом что урановые гвозди - это как поесть говна за недорого.
У нигролаудеров периодически бывают отравления ураном.
63 Кб, 769x622
Радиопоглощающие материалы на гражданском рынке есть какие-нибудь?
У меня на работе RFID-оборудование пиздец фонит и ловит не то, что нужно - на частоте 866,5 mHz отражается вообще от всего - люди, бутылки с водой. Я знаю, что воевачер точно знает.
У меня на работе RFID-оборудование пиздец фонит и ловит не то, что нужно - на частоте 866,5 mHz отражается вообще от всего - люди, бутылки с водой. Я знаю, что воевачер точно знает.
Сколько стоит одна единица КШМ Р-142? Нихрена не могу нагуглить.
Ответы>>2097391
>>2097382
Нашёл только это, но что-то не верится, что оно стоит 1 миллион баксов:
http://glavred.info/zhizn/vylazka-na-million-dollarov-boycy-ato-pod-stanicey-zahvatili-komandnuyu-mashinu-boevikov-302425.html
Нашёл только это, но что-то не верится, что оно стоит 1 миллион баксов:
http://glavred.info/zhizn/vylazka-na-million-dollarov-boycy-ato-pod-stanicey-zahvatili-komandnuyu-mashinu-boevikov-302425.html
Ответы>>2097422
>>2097454
Добавлю ещё про сырую неотработанную конструкцию.
Добавлю ещё про сырую неотработанную конструкцию.
358 Кб, 1024x805
44 Кб, 336x448
>>2097360
Вот этот
>>2097366
- прав, тебе не
искать надо, а отрегулировать мощность сигнала от считывателя. Но делать это, обматывая считыватель металлизированной радиоэкранирующей тканью - очень странно.
Вот этот
>>2097366
>Ты людей будешь РПМ обмазывать или что?
- прав, тебе не
>Радиопоглощающие материалы
искать надо, а отрегулировать мощность сигнала от считывателя. Но делать это, обматывая считыватель металлизированной радиоэкранирующей тканью - очень странно.
Ответы>>2098179
>>2097422
Что-то много.
Что-то много.
Сап, анон. Через какой бровзер можно смотреть эти ваши шебм на мобильных устройствах. С меня няша.
>>2097558
Так на любом, кроме стандартного, должны работать, разве не так?
Так на любом, кроме стандартного, должны работать, разве не так?
На сколько прокачали за последние 10 лет то самое взаимодействие от которого постоянно обсираемся? через каждый мемуар про него пишут. про пьяных офицеров и слепых снайперов по которым бьет своя арта
опять армат наклепаем и обосремся как в 41
хотелось, что бы проинвестировали лучше в то самое взаимодействие
опять армат наклепаем и обосремся как в 41
хотелось, что бы проинвестировали лучше в то самое взаимодействие
>>2097590
Нужны инсайдеры уровня штабов.
Вообще, по идее, взаимодействие на учениях отрабатывают. Хотя никто открыто не скажет, отрабатывают они что-либо, или все по заранее расписанным и доставленным сценариям для каждого актера. Натужно пробубнили в рацию, большие шишки с биноклями посмотрели как солдаты дружно бегут, стреляют холостыми, десантура с неба в бой и на убой, танки проехали, самолеты пролетели. Сказали "Молодцы, хорошо", раздали награды, и поехали в баню коньяк пить, блядей ебать.
Нужны инсайдеры уровня штабов.
Вообще, по идее, взаимодействие на учениях отрабатывают. Хотя никто открыто не скажет, отрабатывают они что-либо, или все по заранее расписанным и доставленным сценариям для каждого актера. Натужно пробубнили в рацию, большие шишки с биноклями посмотрели как солдаты дружно бегут, стреляют холостыми, десантура с неба в бой и на убой, танки проехали, самолеты пролетели. Сказали "Молодцы, хорошо", раздали награды, и поехали в баню коньяк пить, блядей ебать.
>>2097615
Ну это печально, а я думал какие нибудь особые штабы на километровой глубине с советом из детей-гениев с IQ 200 и суперкомпьютерами которые просчитывают данные разведки и решают куда двигать дивидию
Ну это печально, а я думал какие нибудь особые штабы на километровой глубине с советом из детей-гениев с IQ 200 и суперкомпьютерами которые просчитывают данные разведки и решают куда двигать дивидию
А вертолетчики стреляют только по выданным координатам, как самолеты, или еще и самостоятельно, типа, штурмуем этот поселок, иди и убей всех бабахов, кого увидишь с воздуха?
Ответы>>2097656
>>2097558
У меня на любом плеере работает. Например MX Player
У меня на любом плеере работает. Например MX Player
>>2097590
Смотри сам.
В 1994 году с большим трудом смогли наскрести со всей страны 50-тысячную группировку для войны в Чечне. Это при численности армии в 1300 тысяч, и на войну отправляли вообще всех, кто хоть что-то мог, даже спецназ ФСИН.
В 1999 году та же проблема.
Можешь представить, как эта сборная солянка взаимодействовала (временами даже неплохо).
В 2008 году 58-я армия воевала в Грузии, командиры командовали по мобильной связи, а в Генштабе офицеры только успевали бегать к терминалам и деньги на телефоны класть.
Отработали лучше, чем в Чечне, но все равно не очень (самолетов больно дохуя потеряли).
А в 2014 году в Крыму внезапно нарисовались... блин, а даже и не знаю, сколько их там было, ну в общем, множество охуенно экипированных военнослужащих, которые в кратчайшие сроки блокировали все в/ч украинцев. По-моему, это неплохо.
Насколько хорошо дул северный ветер, я хз, мы это еще не скоро узнаем, но там авиация не применялась, да и сам ветер дул очень ограниченно, не на полную катушку.
В Сирии вот развернули группировку, отбомбились неплохо.
Що тут можно сказати... гораздо лучше, чем в 1994, но огрехов хватает. В целом сейчас дохуя и больше учений проводится, они в основном нужны, чтобы командиры учились. Тем же рядовым и сержантам РТУ с головой хватит. Но с 2009 каждый год проводятся окружные учения с привлечением частей из других округов, сейчас еще и внезапные проверки (когда вся часть срывается из ппд на полигон, работает там и возвращается), это дает свои плоды.
Смотри сам.
В 1994 году с большим трудом смогли наскрести со всей страны 50-тысячную группировку для войны в Чечне. Это при численности армии в 1300 тысяч, и на войну отправляли вообще всех, кто хоть что-то мог, даже спецназ ФСИН.
В 1999 году та же проблема.
Можешь представить, как эта сборная солянка взаимодействовала (временами даже неплохо).
В 2008 году 58-я армия воевала в Грузии, командиры командовали по мобильной связи, а в Генштабе офицеры только успевали бегать к терминалам и деньги на телефоны класть.
Отработали лучше, чем в Чечне, но все равно не очень (самолетов больно дохуя потеряли).
А в 2014 году в Крыму внезапно нарисовались... блин, а даже и не знаю, сколько их там было, ну в общем, множество охуенно экипированных военнослужащих, которые в кратчайшие сроки блокировали все в/ч украинцев. По-моему, это неплохо.
Насколько хорошо дул северный ветер, я хз, мы это еще не скоро узнаем, но там авиация не применялась, да и сам ветер дул очень ограниченно, не на полную катушку.
В Сирии вот развернули группировку, отбомбились неплохо.
Що тут можно сказати... гораздо лучше, чем в 1994, но огрехов хватает. В целом сейчас дохуя и больше учений проводится, они в основном нужны, чтобы командиры учились. Тем же рядовым и сержантам РТУ с головой хватит. Но с 2009 каждый год проводятся окружные учения с привлечением частей из других округов, сейчас еще и внезапные проверки (когда вся часть срывается из ппд на полигон, работает там и возвращается), это дает свои плоды.
>>2097615
Досьавть вебм с фильма про учения, гле один генерал другому говорит что тот условно убит и поэтому слушать его нельзя, и еще про сорок первый год говорит, что надо тренироваться ибо второй раз ьак не будет
Досьавть вебм с фильма про учения, гле один генерал другому говорит что тот условно убит и поэтому слушать его нельзя, и еще про сорок первый год говорит, что надо тренироваться ибо второй раз ьак не будет
>>2097658
Почему так кстати?
> 50-тысячную группировку для войны в Чечне. Это при численности армии в 1300 тысяч
Почему так кстати?
>>2097615
Кадры для ТВ именно так и снимаются, чуть ли не с ролями и пролетом самолетов на полигоном по секундам.
А реальные учения скучны до безобразия, особенно КШУ, стоит огромный стол, вокруг него хуева туча майоров, подполковников и полковников что-то на карте отмечают, потом показывают ее генералу, тот дает новые вводные, офицеры в ужасе все переделывают. Со стороны не очень интересно смотреть.
Кадры для ТВ именно так и снимаются, чуть ли не с ролями и пролетом самолетов на полигоном по секундам.
А реальные учения скучны до безобразия, особенно КШУ, стоит огромный стол, вокруг него хуева туча майоров, подполковников и полковников что-то на карте отмечают, потом показывают ее генералу, тот дает новые вводные, офицеры в ужасе все переделывают. Со стороны не очень интересно смотреть.
Ответы>>2097711
>>2097664
Потому что РФ достались соединения из внутренних округов СССР с кадрированными дивизиями. Хуева туча штабов и тыловых служб, при этом линейные части и подразделения без л/с.
В итоге от дивизии в лучшем случае на войну уезжали 2 БТГр, а то и одна. С флота - сводный батальон и батальон от морпехов.
Дивизии были кадрированные, в них один полк кое-как развернут, остальные вообще без л/с. Они нужны для мобилизации, без нее такие дивизии бесполезны.
Потому что РФ достались соединения из внутренних округов СССР с кадрированными дивизиями. Хуева туча штабов и тыловых служб, при этом линейные части и подразделения без л/с.
В итоге от дивизии в лучшем случае на войну уезжали 2 БТГр, а то и одна. С флота - сводный батальон и батальон от морпехов.
Дивизии были кадрированные, в них один полк кое-как развернут, остальные вообще без л/с. Они нужны для мобилизации, без нее такие дивизии бесполезны.
Ответы>>2097725
>>2097662
По ситуации. Официально заявлялось, что иногда объявляется "свободная охота", но это относилось к грачам.
>>2097666
Зато участвующим по-полной весело, наверняка, токая то ролевка, если ты с фантазией, а на кону твоя зарплата погоны и жопа
По ситуации. Официально заявлялось, что иногда объявляется "свободная охота", но это относилось к грачам.
>>2097666
Зато участвующим по-полной весело, наверняка, токая то ролевка, если ты с фантазией, а на кону твоя зарплата погоны и жопа
Ответы>>2097788
>>2097664
Звучит смешно, но был дефицит боеспособной БТТ, оттого ебучий цирк со сводными полками, ВМГ и пр. хуйней.
Звучит смешно, но был дефицит боеспособной БТТ, оттого ебучий цирк со сводными полками, ВМГ и пр. хуйней.
Ответы>>2097788
>>2097668
Охуеть блядь, а че бы было если бы татары войну объявили, там и танчики у них есть и промышленность, неужели ТЯО бы жахнули?
>Они нужны для мобилизации, без нее такие дивизии бесполезны.
Охуеть блядь, а че бы было если бы татары войну объявили, там и танчики у них есть и промышленность, неужели ТЯО бы жахнули?
>>2097725
Тащемта до сих пор есть в некоторых частях неукомплектованные личным составом подразделения, где офицеры пыль с машин протирают.
А что до нападения разного рода потешных войск, там же не все подразделения без ЛС.
Тащемта до сих пор есть в некоторых частях неукомплектованные личным составом подразделения, где офицеры пыль с машин протирают.
А что до нападения разного рода потешных войск, там же не все подразделения без ЛС.
Ответы>>2098083
Правда что Ту-22 м4 мог бы нести шесть х-32?
>>2097711
Это да.
А истинное веселье начинается, когда во время внезапной проверки командиру авиабазы ставится одна задача, а потом ВНЕЗАПНО выясняется, что на один из аэродромов авиабазы нужно вот прям щас посадить, заправить, и выпустить 40 Ил-76 с десантурой.
А керосина на всех хватит только если из НЗ брать.
А приказа на использование НЗ нет и не предвидится.
Охуенно просто.
>>2097714
Ну где как, на ТОФе 165-й полк собирали с бору по сосенке, техника была, стрелков не было (хотя полк так-то был в составе 55-й дивизии морской пехоты).
>>2097725
Мобилизацию объявили бы (может быть)
>Зато участвующим по-полной весело
Это да.
А истинное веселье начинается, когда во время внезапной проверки командиру авиабазы ставится одна задача, а потом ВНЕЗАПНО выясняется, что на один из аэродромов авиабазы нужно вот прям щас посадить, заправить, и выпустить 40 Ил-76 с десантурой.
А керосина на всех хватит только если из НЗ брать.
А приказа на использование НЗ нет и не предвидится.
Охуенно просто.
>>2097714
Ну где как, на ТОФе 165-й полк собирали с бору по сосенке, техника была, стрелков не было (хотя полк так-то был в составе 55-й дивизии морской пехоты).
>>2097725
Мобилизацию объявили бы (может быть)
>>2097788
МП вообще отдельная тема, сводное было буквально все. Емнип, только 876 одшб не был сводным и то за счет перераспределенного лс из расформированной 175 обрмп.
>Ну где как, на ТОФе 165-й полк собирали с бору по сосенке, техника была, стрелков не было (хотя полк так-то был в составе 55-й дивизии морской пехоты).
МП вообще отдельная тема, сводное было буквально все. Емнип, только 876 одшб не был сводным и то за счет перераспределенного лс из расформированной 175 обрмп.
Ответы>>2097932
>>2097847
Мне иногда кажется, что ГЛОРИУС ЮС ФОРС учится по нашим методичкам. У них тоже морпехи в говне и на тачанках, хотя вроде бы надо наоборот.
Мне иногда кажется, что ГЛОРИУС ЮС ФОРС учится по нашим методичкам. У них тоже морпехи в говне и на тачанках, хотя вроде бы надо наоборот.
Ответы>>2097938
>>2097932
А мне кажется, что ты не понял, о чем речь идет.
Речь шла о том, что в 1994 страна не могла выставить нормально укомплектованную группировку для боевых действий против боевиков.
КМП США, конечно, имеет некоторые странности со снабжением, но наши военные бы с радостью хотели иметь такие же проблемы, как у морпехов, даже сейчас (а уж в 1994 завидовали черной завистью).
А мне кажется, что ты не понял, о чем речь идет.
Речь шла о том, что в 1994 страна не могла выставить нормально укомплектованную группировку для боевых действий против боевиков.
КМП США, конечно, имеет некоторые странности со снабжением, но наши военные бы с радостью хотели иметь такие же проблемы, как у морпехов, даже сейчас (а уж в 1994 завидовали черной завистью).
>>2097938
Наши МП нахуй никуда не впились особо, кроме пары мест где они погибнут смертью храбрых пока НАЛАМАНШ. А вот в СШАшке МП это основная проекция силы. Отсюда и недопонимание.
Наши МП нахуй никуда не впились особо, кроме пары мест где они погибнут смертью храбрых пока НАЛАМАНШ. А вот в СШАшке МП это основная проекция силы. Отсюда и недопонимание.
Ответы>>2097961
>>2097939
Можно сделать пару дивизий МП для обороны Камчатки, Курил и Сахалина. В остальных местах МП ликвидировать.
>Наши МП нахуй никуда не впились особо
Можно сделать пару дивизий МП для обороны Камчатки, Курил и Сахалина. В остальных местах МП ликвидировать.
Ответы>>2099551
>>2097938
Страна-то могла если бы не занималась долбоебизмом типа о, а давайте притащим морпехов с дальнего востока, захватим мсп из екб и мсп из ленво, прогоним л/с для получения боевого опыта и потери тонким слоем размажем чтоб щитать заебались.
>не могла выставить нормально укомплектованную группировку для боевых действий против боевиков.
Страна-то могла если бы не занималась долбоебизмом типа о, а давайте притащим морпехов с дальнего востока, захватим мсп из екб и мсп из ленво, прогоним л/с для получения боевого опыта и потери тонким слоем размажем чтоб щитать заебались.
Ответы>>2099446
>>2098083
Твердо и чотко я провел тебе хуем по губам. Иди блять, некомплект в ВВО восполняй.
Твердо и чотко я провел тебе хуем по губам. Иди блять, некомплект в ВВО восполняй.
>>2097658
Ну а что ты хотел, воюя с армией, вооруженной современным ПВО? Это не голожопых бабахов по пустыне гонять.
>(самолетов больно дохуя потеряли).
Ну а что ты хотел, воюя с армией, вооруженной современным ПВО? Это не голожопых бабахов по пустыне гонять.
Ответы>>2099551
>>2098120
Порашники визжали про полтора миллиарда врагу, хохлы говорили, что всю технику привели в непригодное состояние посредством перерезания управляющих кабелей, которые без снятия башен не пофиксить. Оффициально, передали всё что там было на балансе, даже самалеты некоторые с помощью ТА возили.
Порашники визжали про полтора миллиарда врагу, хохлы говорили, что всю технику привели в непригодное состояние посредством перерезания управляющих кабелей, которые без снятия башен не пофиксить. Оффициально, передали всё что там было на балансе, даже самалеты некоторые с помощью ТА возили.
Ответы>>2098147
>>2098145
Здается мне я тут напиздел, но некоторые самолеты не могли взлететь и их как-то переправляли.
>с помощью ТА возили
Здается мне я тут напиздел, но некоторые самолеты не могли взлететь и их как-то переправляли.
1. Когда следующий танковый биатлон?
2. Будет ли там что-нибудь, окромя Т-72?
3. Почему Т-90 взлетел, а Т-80 - нет?
4. На сколько Армата дороже Т-90 последней модификации?
2. Будет ли там что-нибудь, окромя Т-72?
3. Почему Т-90 взлетел, а Т-80 - нет?
4. На сколько Армата дороже Т-90 последней модификации?
>>2098152
4. Контрактов нет, есть только заявления о примерно возможной цене, без указания партии. Когда будут ТВЕРДЫЕ И ЧЕТКИЕ контракты можно будет сумму на количество поделить и выяснить.
4. Контрактов нет, есть только заявления о примерно возможной цене, без указания партии. Когда будут ТВЕРДЫЕ И ЧЕТКИЕ контракты можно будет сумму на количество поделить и выяснить.
Ответы>>2098159
>>2098156
Спс
Спс
>>2098152
1. Летом.
2. Вряд ли.
3. Т-90 производится в России, проще в эксплуатации, производится на выжившем заводе.
4. 2.5 миллиона долларов. Считай.
1. Летом.
2. Вряд ли.
3. Т-90 производится в России, проще в эксплуатации, производится на выжившем заводе.
4. 2.5 миллиона долларов. Считай.
>>2098164
Печально, хотелось бы увидеть что-нибудь новенькое, а не кучу одинаковых Т-72 и 1 китайский танк
>2. Вряд ли.
Печально, хотелось бы увидеть что-нибудь новенькое, а не кучу одинаковых Т-72 и 1 китайский танк
Ответы>>2098211
>>2097366
>>2097419
>>2097477
Короче, если мощность относительно слабая, то считыватель не ловит то, что ему не нужно ловить, но хуёво считывает, допустим, книги в толстых обложках. А если относительно сильная, то книги в толстых обложках считывает, но ловит RFID метки от всяких мимокрокодилов, которые ему ловить не нужно.
В общем, пока идея экранировать направления, откуда считываний быть не должно.
>Ты людей будешь РПМ обмазывать или что?
>>2097419
>Хотя я не совсем понял сути проблемы
>>2097477
>отрегулировать мощность сигнала от считывателя.
Короче, если мощность относительно слабая, то считыватель не ловит то, что ему не нужно ловить, но хуёво считывает, допустим, книги в толстых обложках. А если относительно сильная, то книги в толстых обложках считывает, но ловит RFID метки от всяких мимокрокодилов, которые ему ловить не нужно.
В общем, пока идея экранировать направления, откуда считываний быть не должно.
Ответы>>2098210
Ответы>>2098308
>>2098178
Западные партнеры боятся обосраться.
Западные партнеры боятся обосраться.
>>2098203
>>2098203
УД отличался прежде всего двигателем
Не известно из чего сделали Оплоты для Тайлайда, возможно перепилили из старых Т-80УД
>>2098203
УД отличался прежде всего двигателем
Не известно из чего сделали Оплоты для Тайлайда, возможно перепилили из старых Т-80УД
Ответы>>2098227
>>2098221
мхех
Т-80УД это модернизация с ремоторизацией так как производство самих корпуса и подвески на ХЗТМ так и не было доказано.
>возможно
мхех
Т-80УД это модернизация с ремоторизацией так как производство самих корпуса и подвески на ХЗТМ так и не было доказано.
Ответы>>2098239
>>2098227
Год еще не кончился.
пруфани что не производится азаз
>производство самих корпуса и подвески на ХЗТМ так и не было доказано
Год еще не кончился.
пруфани что не производится азаз
>>2098308
А на что намекает например "Тунгуска"?
А на что намекает например "Тунгуска"?
Так мне кто-нибудь ответит или нет? Почему Т-90 взлетел, а Т-80 - нет?
>>2098320
Потому что тагилобляди протолкнули своё поделие а т-80 оказался слишком дорогой для нищей рашки-говняшки
Потому что тагилобляди протолкнули своё поделие а т-80 оказался слишком дорогой для нищей рашки-говняшки
>>2098320
Потому что модернизировать оказалось проще Т-72.
Покопротивляться за Т-80 не смогли, а за Т-72 копротивление привело к Т-90.
Все как с МиГами и Сухими.
Потому что модернизировать оказалось проще Т-72.
Покопротивляться за Т-80 не смогли, а за Т-72 копротивление привело к Т-90.
Все как с МиГами и Сухими.
>>2098320
Потому что Т-72БУ дешевле и проще в обслуживании при сравнимой боевой эффективности.
Потому что Т-72БУ дешевле и проще в обслуживании при сравнимой боевой эффективности.
>>2098368
Артиллерия прикроет.
Артиллерия прикроет.
>>2098459
Но на БТР-87 нельзя скакать(
Но на БТР-87 нельзя скакать(
>>2098475
Могли бы амфибийность и водометы выкинуть.
Могли бы амфибийность и водометы выкинуть.
>>2098198
ГТД, например.
ГТД, например.
Зачем Америка разбомбила Хиросиму и Нагасаки? Почему не ограничились одним городом?
Почему в качестве цели не выбрали какой либо порт или военную базу?
Ну или вовсе просто посланием императору, мол сдавайся а то забомбим?
Почему в качестве цели не выбрали какой либо порт или военную базу?
Ну или вовсе просто посланием императору, мол сдавайся а то забомбим?
>>2098500
Потому что добро должны быть с кулаками. Ты что, не веришь в швятость швятых, демократические ценности и их миссию по защите мира посланную им самим богом?
Потому что добро должны быть с кулаками. Ты что, не веришь в швятость швятых, демократические ценности и их миссию по защите мира посланную им самим богом?
Ответы>>2098521
>>2098521
Потому что цель была устрашить союзников и противников, показать всем кто в доме главный теперь, кроме этого надо было испытать перспективное оружие в бою и вернуть ответочку за перл-харбор.
Потому что цель была устрашить союзников и противников, показать всем кто в доме главный теперь, кроме этого надо было испытать перспективное оружие в бою и вернуть ответочку за перл-харбор.
Ответы>>2098552
>>2098552
Это японцы сейчас как бы няшки, а так бы пришлось бы американцам терять дохуя ребят.
Это японцы сейчас как бы няшки, а так бы пришлось бы американцам терять дохуя ребят.
>>2098552
Американцы придумали себе охуенное оправдание - мол, они таким образом спасли Японию от ябаных камуняк, которые бы непременно скатили ее в говно. И вообще японцы им теперь должны быть по гроб жизни благодарны.
Американцы придумали себе охуенное оправдание - мол, они таким образом спасли Японию от ябаных камуняк, которые бы непременно скатили ее в говно. И вообще японцы им теперь должны быть по гроб жизни благодарны.
>>2098500
Потому что могли, и потому что если это помогло им спасти жизнь хотя бы одного солдата, оно того стоило. Просто у командования приоритеты были верно расставлены, а не нынешняя общечеловеческая лапша в мозгах.
Потому что могли, и потому что если это помогло им спасти жизнь хотя бы одного солдата, оно того стоило. Просто у командования приоритеты были верно расставлены, а не нынешняя общечеловеческая лапша в мозгах.
>>2098521
Терро́р (лат. terror — страх, ужас) — устрашение мирного населения и не только, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения[1]. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам либо запугивание с угрозой расправы или убийства
Над океаном не проняло бы
> суть
Терро́р (лат. terror — страх, ужас) — устрашение мирного населения и не только, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения[1]. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам либо запугивание с угрозой расправы или убийства
Над океаном не проняло бы
>>2098521
Это ты с чего так решил?
Без жертв и разрушений никто бы не оценил мощь оружия.
>Взрыва бомбы даже над океаном в 10 км. от берега Японии вполне хватило бы чтобы ПРИНУДИТЬ К МИРУ даже упоротых японцев
Это ты с чего так решил?
Без жертв и разрушений никто бы не оценил мощь оружия.
Ответы>>2098894
>>2098521
Чушь. Тогда не было таких средств связи. Когда на стол Хирохито упало на стол две новости - СССР начало наступление в Манчжурии и в городе Хиросива взорвался сверхмощный фугас, больше озабоченности вызвало первая.
>Взрыва бомбы даже над океаном в 10 км. от берега Японии вполне хватило бы чтобы ПРИНУДИТЬ К МИРУ даже упоротых японцев.
Чушь. Тогда не было таких средств связи. Когда на стол Хирохито упало на стол две новости - СССР начало наступление в Манчжурии и в городе Хиросива взорвался сверхмощный фугас, больше озабоченности вызвало первая.
>>2098620
Ну, я бы поровну поставил, понимание, что сильнейшая армия, только что выебавшая предидущую сильнейшую занялась тобой сильный аргумент к сдаче, но и йоба "фугас", способный йобнуть по токио- тоже неплохо.
Ну, я бы поровну поставил, понимание, что сильнейшая армия, только что выебавшая предидущую сильнейшую занялась тобой сильный аргумент к сдаче, но и йоба "фугас", способный йобнуть по токио- тоже неплохо.
Ответы>>2098642
>>2098637
По токио к тому времени и без фугасов уже так ебнули, что мама не горюй.
По токио к тому времени и без фугасов уже так ебнули, что мама не горюй.
>>2098500
Потому что дна была урановой пушечной схемы, а другая плутониевая имплозийная.
Потому что дна была урановой пушечной схемы, а другая плутониевая имплозийная.
>>2098663
Я слишком стар, чтобы пороть хуйню.
Я слишком стар, чтобы пороть хуйню.
На каком топливе работает колесно-гусеничная техника в ВС РФ? Танки там, БТРы, грузовики. Все на ДТ или бензиновые движки тоже используются?
Ответы>>2098698
>>2098723
А то, что имплозионный тип был испытан за три недели до Нагасаки, тебя, конечно же не ебёт. Ясно.
А то, что имплозионный тип был испытан за три недели до Нагасаки, тебя, конечно же не ебёт. Ясно.
>>2098733
Как аргументировано. Зачем заходить на порашу, если военач превратился в филиал её.
Как аргументировано. Зачем заходить на порашу, если военач превратился в филиал её.
>>2098735
Ну что такое можно было сделать в Японии, чего нельзя было бы на полигоне? Испытание удачности конструкции и мощности бомбы? На полигоне удобнее. Воздействие поражающих факторов? Опять же натурные испытания лучше только лишь тем, что декорации макеты зданий возводить не надо. А как отлавливать поражённых япошек для медицинской экспертизы? С полигона хоть животные не разбегутся (хотя, конечно же испытания на людях были бы лучше, да).
Ну что такое можно было сделать в Японии, чего нельзя было бы на полигоне? Испытание удачности конструкции и мощности бомбы? На полигоне удобнее. Воздействие поражающих факторов? Опять же натурные испытания лучше только лишь тем, что декорации макеты зданий возводить не надо. А как отлавливать поражённых япошек для медицинской экспертизы? С полигона хоть животные не разбегутся (хотя, конечно же испытания на людях были бы лучше, да).
Ответы>>2098758
Ответы>>2098760
>>2098758
Также на людях не испытаешь, а тут сразу тысячи подопытных, можно собрать статистику, выявить закономерности
Также на людях не испытаешь, а тут сразу тысячи подопытных, можно собрать статистику, выявить закономерности
Ответы>>2098764
>>2098760
Если отловить поражённых, то да.
Согласен с мнением, что Города были атакованы в первую очередь ради устрашения.
Если отловить поражённых, то да.
Согласен с мнением, что Города были атакованы в первую очередь ради устрашения.
>>2098852
Серебрянкой покрашен, это знак отличия такой.
Серебрянкой покрашен, это знак отличия такой.
>>2098894
Это слишком гуманно. Не внушает ужоса и трепета. Говно короче, ваши гуманные бомбёжки.
Это слишком гуманно. Не внушает ужоса и трепета. Говно короче, ваши гуманные бомбёжки.
Ответы>>2098912
>>2098887
Михаил Тимофеевич в гробу вертится.
Михаил Тимофеевич в гробу вертится.
>>2098900
>>2098901
Ладно, отстаю. Спасибо всем за ответы.
Другой вопрос: сразу после войны англичане разработали подробный план набегания на союз в европке операция немыслимое
В советском союзе подобные планы тоже наверняка были. Где можно об этом более менее подробно почитать? Или все до сих пор секрет?
>>2098901
Ладно, отстаю. Спасибо всем за ответы.
Другой вопрос: сразу после войны англичане разработали подробный план набегания на союз в европке операция немыслимое
В советском союзе подобные планы тоже наверняка были. Где можно об этом более менее подробно почитать? Или все до сих пор секрет?
>>2098912
Конечно были. В любой нормальной армии должны быть планы на любую возможную ситуацию, даже на случай войны с союзником.
Но что-то мне кажется что эти планы погребены под грифом секретности
Конечно были. В любой нормальной армии должны быть планы на любую возможную ситуацию, даже на случай войны с союзником.
Но что-то мне кажется что эти планы погребены под грифом секретности
В чём профит патронов с закраиной?
Ответы>>2098955
15 Кб, 450x241
А для ленточного питания лучше без закраины? Это же вроде технология тёмных веков, да? Поясните короче плиз, мне тоже интересно.
Ответы>>2098971
>>2098962
Без закраины компактней, проще для автоматики, при быстрой подаче закраина может нарушить работу, для ленточного питания похуй вообще. Не переходят, потому что не целесообразно.
Без закраины компактней, проще для автоматики, при быстрой подаче закраина может нарушить работу, для ленточного питания похуй вообще. Не переходят, потому что не целесообразно.
>>2098971
Поэтому дойчи сколько не пытались, скорострельности шкаса, а тем более ультрашкаса не достигли.
>при быстрой подаче закраина может нарушить работу
Поэтому дойчи сколько не пытались, скорострельности шкаса, а тем более ультрашкаса не достигли.
>>2099032
Чтобы извлекать стреляную гильзу.
Чтобы извлекать стреляную гильзу.
>>2099032
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оружейная_гильза#.D0.97.D0.B0.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BD.D0.B0_.D0.B3.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D1.8B
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оружейная_гильза#.D0.97.D0.B0.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BD.D0.B0_.D0.B3.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D1.8B
>Вопрос должен предварительно проверен гуглом
>>2097055
Много раз уже обсуждали. У немцев не было массовых производств для танков, как в СССР и США. Поэтому нельзя было нарастить выпуск одних в угоду другим. И вообще нельзя было наращивать выпуск бронетехники свыше того, что они уже сделали. Заводы эти нужно было строить еще в 30е годы (что делали в СССР), но тогда немцам этого не позволили бы. И потом - Гитлер верил в свой блицкриг. И у него почти получилось. И они понимали, что в случае затяжной войны у них шансов нет против СССР. Потому и клепали лучшее из того, что могли.
>что надо было увеличивать производство проверенных и отлаженных Pz III и Pz IV.
Много раз уже обсуждали. У немцев не было массовых производств для танков, как в СССР и США. Поэтому нельзя было нарастить выпуск одних в угоду другим. И вообще нельзя было наращивать выпуск бронетехники свыше того, что они уже сделали. Заводы эти нужно было строить еще в 30е годы (что делали в СССР), но тогда немцам этого не позволили бы. И потом - Гитлер верил в свой блицкриг. И у него почти получилось. И они понимали, что в случае затяжной войны у них шансов нет против СССР. Потому и клепали лучшее из того, что могли.
87 Кб, 423x198
>>2099032
ну хуй знает
ну хуй знает
Друг начал читать какие-то мемуары американского солдата в афганистане, точно не узнавал еще. Что посоветовать ему почитать чтобы ему пропендосником не стать?
Ответы>>2099055
>>2099055
А все-таки, что из нашего интересного и адекватного можно ему посоветовать было бы?
А все-таки, что из нашего интересного и адекватного можно ему посоветовать было бы?
Ответы>>2099069
>>2099064
Есть тред с военным чтивом.
Есть тред с военным чтивом.
А как в космосе то воевать? Там пока снаряд долетит кучу времени пройдет, можно сманеврировать.
>>2099098
Ну допустим Крейсер "Петр Великий" находящийся на орбите Луны, Стреляет по Крейсеру "Барак Обама" который находится на орбите Земли из условной пушки дульная скорость которой составляет 1% от от скорости света. Разве Обамка не успеет сманеврировать?
Ну допустим Крейсер "Петр Великий" находящийся на орбите Луны, Стреляет по Крейсеру "Барак Обама" который находится на орбите Земли из условной пушки дульная скорость которой составляет 1% от от скорости света. Разве Обамка не успеет сманеврировать?
>>2099104
Если заметит факт выстрела в свою сторону или подлетающий снаряд, то успеет начать маневрировать. Однако, чем больше и тяжелее корабль, тем он более неповоротлив, и манёвр уклонения рискует не успеть совершить до подлёта снаряда.
Если заметит факт выстрела в свою сторону или подлетающий снаряд, то успеет начать маневрировать. Однако, чем больше и тяжелее корабль, тем он более неповоротлив, и манёвр уклонения рискует не успеть совершить до подлёта снаряда.
91 Кб, 1377x383
18 Кб, 700x525
Сегодня в мой город прилетели чайки весна, ряяя!
Уж очень грациозно. Были ли, есть ли, самолеты с подобным задним оперением?
Сам думаю что нет, но с чем это связано?
Сложность механизации? Они его не только поворачивают, но еще и сужают и раздвигают в зависимости от...
Для примера Альтиус с нестандартным оперением.
Уж очень грациозно. Были ли, есть ли, самолеты с подобным задним оперением?
Сам думаю что нет, но с чем это связано?
Сложность механизации? Они его не только поворачивают, но еще и сужают и раздвигают в зависимости от...
Для примера Альтиус с нестандартным оперением.
>>2099104
Полагаю, что "Владимир"(кмк, это более уместно для данного примера) дождется момента когда "Барак" начнет манёвр(либо для уклонения от ракет/снаряда/обломков, либо для занятия более выгодной позиции) и выстрелит в точку предполагаемого нахождения противника. Кроме того, выстрел с "Владимира" нужно засечь и рассчитать траекторию. Ну и вряд ли стрельба будет вестись одиночными, крейсер не танк и пушка там не одна, да и скорострельность какая-никакая но будет, что затруднит уклонение. Как-то так.
Полагаю, что "Владимир"(кмк, это более уместно для данного примера) дождется момента когда "Барак" начнет манёвр(либо для уклонения от ракет/снаряда/обломков, либо для занятия более выгодной позиции) и выстрелит в точку предполагаемого нахождения противника. Кроме того, выстрел с "Владимира" нужно засечь и рассчитать траекторию. Ну и вряд ли стрельба будет вестись одиночными, крейсер не танк и пушка там не одна, да и скорострельность какая-никакая но будет, что затруднит уклонение. Как-то так.
Ответы>>2099140
>>2099131
В космосе идеальные условия для стрельбы из лазера. Нет, хочу пулять неуправляемыми чугунками шоб как диды.
Я уж не говорю о том что не проставлены условия орбиталых характеристик противников.
В космосе идеальные условия для стрельбы из лазера. Нет, хочу пулять неуправляемыми чугунками шоб как диды.
Я уж не говорю о том что не проставлены условия орбиталых характеристик противников.
>>2099128
V-образное оперение вполне себе стандартно
V-образное оперение вполне себе стандартно
>>2099140
Барак Исамович, не бомбите вы так.
Половина людей здесь физики не знает всё равно. дождётся манёвра какого-то ояебу
Барак Исамович, не бомбите вы так.
Половина людей здесь физики не знает всё равно. дождётся манёвра какого-то ояебу
1031 Кб, 1920x1080
Поясните за "Тайфун 77". Что за режим тревоги такой? "Its happening!"?
Ответы>>2099175
>>2099140
1. чугунки можно сделать управляемыми
2. перехват чугунки на конечном участке траектории ничего не даст, осколки все равно поразят
1. чугунки можно сделать управляемыми
2. перехват чугунки на конечном участке траектории ничего не даст, осколки все равно поразят
Ответы>>2099188
>>2099171
Возможно воздушный налет и тревога в войсках ПВО.
Возможно воздушный налет и тревога в войсках ПВО.
>>2099173
Ну если это будут не крейсеры, а нынешние консервные банки, то да.
>>2099167
Мне даже интересно, как ты себе представляешь запуск с точностью до десятков метров с расстояния 400 миллионов метров. Причём пока оно будет лететь, капитану цели достаточно пукнуть в любую сторону, чтобы ошибка скорости накопилась в километры разницы. Короче, неуправляемые чугунки отметаются сразу, а с управляемыми (причём автономно, иначе задержечка управления в 3 секунды на распространение сигнала проведёт вялым по губам) надо будет ещё помаяться.
>осколки все равно поразят
Ну если это будут не крейсеры, а нынешние консервные банки, то да.
>>2099167
>Словно для кинетики они не идеальные.
Мне даже интересно, как ты себе представляешь запуск с точностью до десятков метров с расстояния 400 миллионов метров. Причём пока оно будет лететь, капитану цели достаточно пукнуть в любую сторону, чтобы ошибка скорости накопилась в километры разницы. Короче, неуправляемые чугунки отметаются сразу, а с управляемыми (причём автономно, иначе задержечка управления в 3 секунды на распространение сигнала проведёт вялым по губам) надо будет ещё помаяться.
>>2099188
С потолка взял или у тебя лазер не расфокусировывается в принципе?
ТАКСКОЗАЛ
Реактивно что-ли? Нахуй не нужны - проще полноценными ракетами да торпедами шмалять.
>400 миллионов метров
С потолка взял или у тебя лазер не расфокусировывается в принципе?
>неуправляемые чугунки отметаются сразу
ТАКСКОЗАЛ
>управляемыми
Реактивно что-ли? Нахуй не нужны - проще полноценными ракетами да торпедами шмалять.
>>2099220
достаточно корректирующих двигателей, а начальное ускорение можно и выстрелом придавать
>Реактивно что-ли?
достаточно корректирующих двигателей, а начальное ускорение можно и выстрелом придавать
Ответы>>2099233
>>2099220
Манюнь, это расстояние до луны, как во вводной.
Я вижу что ты ТАКСКОЗАЛ про угловые точности в миллионные градуса на траектории с длительностью в дни в условиях нелинейной гравитации.
Так бы и сказал, что ты просто тупой.
>>2099228
Под кроватью поищи. Первый раз слышу про разделы и энергетики двигателей здесь. Во вводной были "крейсеры" для войны в космосе. Если это не тяжёлое забитое оружием и топливом говно, которое тем не менее может долго и быстро маневрировать, то оно просто нахуй не нужно.
>>2099233
А оно кстати и есть в некотором смысле на более высокой орбите. По крайней мере снарядам необходимо будет преодолеть потенциальный барьер гравитации луны. Т.к. по вводной наш крейсер орбитирует вокруг луны, а снаряду надо покинуть луну, то минимальная начальная скорость есть разница скоростей убегания и орбитирования, т.е. 1300 м/c. Звучит по божески, но сверх этого надо ещё накинуть, чтобы оно таки летело до Земли не год. Хотя потом конечно гравитация Земли поможет, и к скорости накинется ещё пяток километров в секунду. Ну да подумаешь, скорректировать даже бы и управляемый снаряд летящий с такой скоростью, чтобы он при этом попал в корабль, орбитирующий со скоростью 8 км/с вокруг Земли. Для не знающих физики - условия идеальны.
>С потолка взял или у тебя лазер не расфокусировывается в принципе?
>Это картошка или вчера дождь шел?
Манюнь, это расстояние до луны, как во вводной.
>ТАКСКОЗАЛ
Я вижу что ты ТАКСКОЗАЛ про угловые точности в миллионные градуса на траектории с длительностью в дни в условиях нелинейной гравитации.
>ракеты это не реактивно
Так бы и сказал, что ты просто тупой.
>>2099228
>Линкородебил
Под кроватью поищи. Первый раз слышу про разделы и энергетики двигателей здесь. Во вводной были "крейсеры" для войны в космосе. Если это не тяжёлое забитое оружием и топливом говно, которое тем не менее может долго и быстро маневрировать, то оно просто нахуй не нужно.
>>2099233
А оно кстати и есть в некотором смысле на более высокой орбите. По крайней мере снарядам необходимо будет преодолеть потенциальный барьер гравитации луны. Т.к. по вводной наш крейсер орбитирует вокруг луны, а снаряду надо покинуть луну, то минимальная начальная скорость есть разница скоростей убегания и орбитирования, т.е. 1300 м/c. Звучит по божески, но сверх этого надо ещё накинуть, чтобы оно таки летело до Земли не год. Хотя потом конечно гравитация Земли поможет, и к скорости накинется ещё пяток километров в секунду. Ну да подумаешь, скорректировать даже бы и управляемый снаряд летящий с такой скоростью, чтобы он при этом попал в корабль, орбитирующий со скоростью 8 км/с вокруг Земли. Для не знающих физики - условия идеальны.
>>2099256
А, уже по земле. Я думал по кораблю
А, уже по земле. Я думал по кораблю
Для начала, стреляющие лазером должны порешать вопросы охлаждения в космосе.
>>2099371
Для начала следует радикально повысить КПД лазоров я не знаю, как они это сделают, ибо с нынешними КПД и теплоотдачей проблему охлаждения решить не представляется возможным
Для начала следует радикально повысить КПД лазоров я не знаю, как они это сделают, ибо с нынешними КПД и теплоотдачей проблему охлаждения решить не представляется возможным
>>2099371
Химические лазеры на гильзах!
Химические лазеры на гильзах!
>>2099371
Это не самая главная сложность. Если не будет нынешних ограничений по массе, можно заебенить теплоёмкий охлаждающий объем и большой радиатор. С КПД тоже рано или поздно что-нибудь сделают. Самая большая проблема - это фундаментальная невозможность сфокусировать лазер на таких расстояниях. Луч лазера на таком расстоянии размывается в километровое пятно. Какая мощность нужна, чтобы при этом оно ещё и обладало пробивающей способностью... ну вы понели.
Это не самая главная сложность. Если не будет нынешних ограничений по массе, можно заебенить теплоёмкий охлаждающий объем и большой радиатор. С КПД тоже рано или поздно что-нибудь сделают. Самая большая проблема - это фундаментальная невозможность сфокусировать лазер на таких расстояниях. Луч лазера на таком расстоянии размывается в километровое пятно. Какая мощность нужна, чтобы при этом оно ещё и обладало пробивающей способностью... ну вы понели.
Ответы>>2099444
>>2099396
Очевидно потому что это истребитель
Очевидно потому что это истребитель
>>2099418
Аргументированно.
Су-17 использовался для непосредственнойподдержки на малых высотах, т.е. в роли штурмовика.
То что это однодвигательная фанера - вопрос десятый.
Аргументированно.
Су-17 использовался для непосредственнойподдержки на малых высотах, т.е. в роли штурмовика.
То что это однодвигательная фанера - вопрос десятый.
Ответы>>2099446
>>2099388
Поправлюсь. Цифру в километр для лазерного пятна я взял из эксперимента по измерению расстояния до луны. Но потом я вспомнил, что они меряют с земли, и поэтому им срёт в фокусировку атмосфера. Короче я посчитал, и в идеале, лазер зелёного цвета (чем короче длина волны - тем лучше фокусировка) метровой толщины (чем шире излучатель - тем лучше фокусировка) летя до луны размоется в пятно в 70 метров. Что хоть и не километр, но ослабление мощности в 70^2 = 4900 раз. И это не говоря уже про необходимость удерживать этот лазер на цели с угловой точностью в миллионные доли градуса. Впрочем, последнее к чугуниевым пушкам тоже относится. Спасибо за внимание.
Поправлюсь. Цифру в километр для лазерного пятна я взял из эксперимента по измерению расстояния до луны. Но потом я вспомнил, что они меряют с земли, и поэтому им срёт в фокусировку атмосфера. Короче я посчитал, и в идеале, лазер зелёного цвета (чем короче длина волны - тем лучше фокусировка) метровой толщины (чем шире излучатель - тем лучше фокусировка) летя до луны размоется в пятно в 70 метров. Что хоть и не километр, но ослабление мощности в 70^2 = 4900 раз. И это не говоря уже про необходимость удерживать этот лазер на цели с угловой точностью в миллионные доли градуса. Впрочем, последнее к чугуниевым пушкам тоже относится. Спасибо за внимание.
Ответы>>2099452
>>2097962
В том-то и беда, что не могла, и не от хорошей жизни морпехов аж из Приморья гнали в Чечню.
Либо надо было мобилизацию объявлять, что уже пиздец для армии в 1300 тысяч численностью (а хули вы хотите, если вы ГСВГ расформировали на выводе, офицеров гнобите, а по НТВ рассказывают охуительные истории про борцов про свободу).
>>2098912
У нас при Сердюкове только рассекретили документы времен ВОВ. Подожди еще лет 20-30, может и рассекретят.
>>2099407
>>2099421
Су-17 больше подходил на роль ИБ, потому что имел крыло изменяемой стреловидности.
У МиГ-21 полет на небольших скоростях вызывал ряд проблем (хуево он управлялся).
Но неслучайно в СССР шла разработка Су-25, потому что Су-17 не мог полноценно оказывать поддержку на переднем крае.
Собственно, МиГ-27 в Афгане тоже активно не применялись по аналогичным причинам (горный рельеф местности, высокие скорости у ЛА и т.п.)
В том-то и беда, что не могла, и не от хорошей жизни морпехов аж из Приморья гнали в Чечню.
Либо надо было мобилизацию объявлять, что уже пиздец для армии в 1300 тысяч численностью (а хули вы хотите, если вы ГСВГ расформировали на выводе, офицеров гнобите, а по НТВ рассказывают охуительные истории про борцов про свободу).
>>2098912
У нас при Сердюкове только рассекретили документы времен ВОВ. Подожди еще лет 20-30, может и рассекретят.
>>2099407
>>2099421
Су-17 больше подходил на роль ИБ, потому что имел крыло изменяемой стреловидности.
У МиГ-21 полет на небольших скоростях вызывал ряд проблем (хуево он управлялся).
Но неслучайно в СССР шла разработка Су-25, потому что Су-17 не мог полноценно оказывать поддержку на переднем крае.
Собственно, МиГ-27 в Афгане тоже активно не применялись по аналогичным причинам (горный рельеф местности, высокие скорости у ЛА и т.п.)
Ответы>>2099569
>>2099452
Ну там свои сложности. На самом деле сложностей столько, что проще сначала переместить крейсер с луны на орбиту земли, по возможности в той же плоскости эклиптики, что и враг. Ну а там уже можно начинать думать про торпеды или абордаж с лазерными мечами.
Ну там свои сложности. На самом деле сложностей столько, что проще сначала переместить крейсер с луны на орбиту земли, по возможности в той же плоскости эклиптики, что и враг. Ну а там уже можно начинать думать про торпеды или абордаж с лазерными мечами.
Ответы>>2099483
>>2099463
>>2099452
Может проще пока придерживаться соглашения о демилитаризации космоса? В смысле космос это ведь не море, и даже не огромный Тихий океан, это трехмерное пустое пространство без нихуя.
>>2099452
Может проще пока придерживаться соглашения о демилитаризации космоса? В смысле космос это ведь не море, и даже не огромный Тихий океан, это трехмерное пустое пространство без нихуя.
Ответы>>2099496
>>2099483
Оно скорее направлено на то, чтобы ты не запихал на орбиту Земли какой-нибудь ядерный бомбовоз, чтобы бомбить, собственно, Землю, а не пустое пространство без нихуя. Собственно никто ничего и не будет размещать посредине ёбаного нихуя, а лишь вблизи небесных тел с ресурсами.
Межпланетные петарды для перекидывания говном между крейсерами скорее всего не относятся к запрещённому в любом случае.
>соглашения о демилитаризации космоса
Оно скорее направлено на то, чтобы ты не запихал на орбиту Земли какой-нибудь ядерный бомбовоз, чтобы бомбить, собственно, Землю, а не пустое пространство без нихуя. Собственно никто ничего и не будет размещать посредине ёбаного нихуя, а лишь вблизи небесных тел с ресурсами.
>Среди принципов, запрет для государств-участников размещения ядерного оружия или любого другого оружия массового уничтожения на орбите Земли, установки его на Луне или любом другом небесном теле, или на станции в космическом пространстве.
>Тем не менее, Договор не запрещает размещение обычных вооружений на орбите.
Межпланетные петарды для перекидывания говном между крейсерами скорее всего не относятся к запрещённому в любом случае.
>>2099095
Подойти поближе и взять на абордаж, очевидно же.
Подойти поближе и взять на абордаж, очевидно же.
4373 Кб, 3940x2631
1164 Кб, 1200x1600
143 Кб, 917x701
1066 Кб, 3500x2586
>>2097631
Нахуй ты такой дегенерат?
>>2097725
Это какие такие собственные танчики были у татар?
>>2097788
Ну это вроде как проверка боеготовности? В бою он как должен действовать?
>>2097961
Оборонять Камчатку и Сахалин морпехами? Нахуя? Ты ебанутый?
>>2098108
>>2098331
Забейся, ебучая мигомразь. МиГ мог бы жить безбедно, если бы не обсирался так жидко.
>>2098552
А что тебе не укладывается? Почитай, как бомбили Дрезден (просто за то, что тот должен был оказаться в советской зоне оккупации), как бомбили Токио. "Цивилизованный Запад" - это просто слова.
>>2099128
Чайка - ЛА классической схемы.
Нахуй ты такой дегенерат?
>>2097725
Это какие такие собственные танчики были у татар?
>>2097788
>А керосина на всех хватит только если из НЗ брать. А приказа на использование НЗ нет и не предвидится.
Ну это вроде как проверка боеготовности? В бою он как должен действовать?
>>2097961
Оборонять Камчатку и Сахалин морпехами? Нахуя? Ты ебанутый?
>>2098108
>грузины
>современное ПВО
>три с половиной Бука, две Кольчуги
>>2098331
Забейся, ебучая мигомразь. МиГ мог бы жить безбедно, если бы не обсирался так жидко.
>>2098552
А что тебе не укладывается? Почитай, как бомбили Дрезден (просто за то, что тот должен был оказаться в советской зоне оккупации), как бомбили Токио. "Цивилизованный Запад" - это просто слова.
>>2099128
Чайка - ЛА классической схемы.
>>2099551
Покажешь мне войну в которой ПВО сопостовимое было, ато современных войн и нет получается.
>грузины
>современное ПВО
>три с половиной Бука, две Кольчуги
Покажешь мне войну в которой ПВО сопостовимое было, ато современных войн и нет получается.
>>2099446
Нет, могла. Чтобы раскатать ЧР в блин хватило бы сил СКВО+УрВО на ротации, но с условием прикомандированного л/с из других округов т.к некомплект. Но нет, обязательно надо было заниматься долбоебизмом и гнать от каждого округа по мсп, зачастую сводному.
>В том-то и беда, что не могла, и не от хорошей жизни морпехов аж из Приморья гнали в Чечню.
Нет, могла. Чтобы раскатать ЧР в блин хватило бы сил СКВО+УрВО на ротации, но с условием прикомандированного л/с из других округов т.к некомплект. Но нет, обязательно надо было заниматься долбоебизмом и гнать от каждого округа по мсп, зачастую сводному.
Ответы>>2099607
>СКВО+ПриВО
фикс.
Ответы>>2099575
>>2099575
Берешь газовый баллон наполняешь говном и аммоналом, привариваешь сзади пиздулу типа стабилизатор, пихаешь в трубу, стреляешь туда куда аллах пошлет. Выгодно.
Берешь газовый баллон наполняешь говном и аммоналом, привариваешь сзади пиздулу типа стабилизатор, пихаешь в трубу, стреляешь туда куда аллах пошлет. Выгодно.
>>2099575
Какой-то вариант Вулкана. Хезбаллоно-сирийское поделие.
Какой-то вариант Вулкана. Хезбаллоно-сирийское поделие.
>>2099551
Да, проверка. В таких случаях нужно получить разрешение на использование НЗ от командования. Казалось бы, хуйня, но за время проверки разрешение так и не поступило. Командир на свой страх и риск все сделал сам и через голову запрашивал разрешение чуть ли не в округе.
>>2099569
Слушай, ну может ты и прав, тем более что и так прикомандировывали всех подряд, о чем мы с тобой вообще говорим, если в одном из мсп замкомбата минбатра был летчик, блядь! Летчик, ни разу не артиллерист был заместителем комбата батареи минометов! Потому что некому было на войну ехать! Такой-то пиздец творился, что просто ужас.
>Ну это вроде как проверка боеготовности? В бою он как должен действовать?
Да, проверка. В таких случаях нужно получить разрешение на использование НЗ от командования. Казалось бы, хуйня, но за время проверки разрешение так и не поступило. Командир на свой страх и риск все сделал сам и через голову запрашивал разрешение чуть ли не в округе.
>>2099569
Слушай, ну может ты и прав, тем более что и так прикомандировывали всех подряд, о чем мы с тобой вообще говорим, если в одном из мсп замкомбата минбатра был летчик, блядь! Летчик, ни разу не артиллерист был заместителем комбата батареи минометов! Потому что некому было на войну ехать! Такой-то пиздец творился, что просто ужас.
>>2099607
Забыл добавить - разрешение запрашивали постфактум, потому что Илы, сволочи такие, садились безо всякого промедления.
>но за время проверки разрешение так и не поступило
Забыл добавить - разрешение запрашивали постфактум, потому что Илы, сволочи такие, садились безо всякого промедления.
Ответы>>2099610
>>2099609
Бротишь, не расскажешь какая полоса 40 76х смогла принять и отправить, я не из госдепа, честно-честно. Лень луркать учения последние прост.
Бротишь, не расскажешь какая полоса 40 76х смогла принять и отправить, я не из госдепа, честно-честно. Лень луркать учения последние прост.
Ответы>>2099615
>>2099610
Лол, не расскажу, но намекну: сам подумай, где такая ситуация в принципе могла сложиться.
Лол, не расскажу, но намекну: сам подумай, где такая ситуация в принципе могла сложиться.
Ответы>>2099618
>>2099615
Я же говорил, что мне лень гуглить, что-то в районе Саратова? Хотелось очень сказать Арзамас, но он вроде на севере, хоть и на слуху.
Я же говорил, что мне лень гуглить, что-то в районе Саратова? Хотелось очень сказать Арзамас, но он вроде на севере, хоть и на слуху.
90 Кб, 800x470
7 Кб, 292x173
87 Кб, 800x533
>>2099554
Бтр-60/70 старые были на бензине, их ещё много осталось, вроде из все на солярку переделали. Еще БРДМ-2 есть, этих много осталось.
Бтр-60/70 старые были на бензине, их ещё много осталось, вроде из все на солярку переделали. Еще БРДМ-2 есть, этих много осталось.
>>2099658
Бронетехника - вся. Да ваще хуй знает что там бензиновое осталось, только Ураганы и их ТЗМки наверное.
Бронетехника - вся. Да ваще хуй знает что там бензиновое осталось, только Ураганы и их ТЗМки наверное.
>>2099677
На фрике или на каком-то другом форуме было обсуждение. Не помню где именно, а искать лень.
Так, что без пруфов, но суть была такая, что при строительстве клетки размерами, что бы там можно было находится с компом, возбудятся все вокруг от сотовых вышек до ФСБ. Так-то.
На фрике или на каком-то другом форуме было обсуждение. Не помню где именно, а искать лень.
Так, что без пруфов, но суть была такая, что при строительстве клетки размерами, что бы там можно было находится с компом, возбудятся все вокруг от сотовых вышек до ФСБ. Так-то.
>>2099688
Он траливаль какой-то, не обращай внимания.
Он траливаль какой-то, не обращай внимания.
>>2099680
Операторам похуй - блокирование вещания в пределах твоей квартиры является твоим личным делом если это не ущемляет прав других владельцев средств связи.
То есть в гости приводить можно только предварительно сообщив о блокировке связи.
То же самое и с джэммерами - имеешь право в пределах своих телефонов.
ну вы фантазеры
фсбшникам похуй на вас пока вы не срете в интернетах - тогда вас "клетка" не спасет
>возбудятся все вокруг от сотовых вышек до ФСБ
Операторам похуй - блокирование вещания в пределах твоей квартиры является твоим личным делом если это не ущемляет прав других владельцев средств связи.
То есть в гости приводить можно только предварительно сообщив о блокировке связи.
То же самое и с джэммерами - имеешь право в пределах своих телефонов.
ну вы фантазеры
фсбшникам похуй на вас пока вы не срете в интернетах - тогда вас "клетка" не спасет
Пробивает ли кумулятивная струя бетон?
Ответы>>2099733
Что за гаубица?
https://www.youtube.com/watch?v=sHbHFnR4kZY
https://www.youtube.com/watch?v=sHbHFnR4kZY
Ответы>>2099776
>>2099765
130-мм пушка М-46
130-мм пушка М-46
>>2099038
Не было ни Чешских, ни Французскийх ни Полских заводов. Не было заводов Форда прямо в германии.
>У немцев не было массовых производств для танков
Не было ни Чешских, ни Французскийх ни Полских заводов. Не было заводов Форда прямо в германии.
Ответы>>2100057
>>2099038
>>2100047
Да просто надо было им противотанковой арты наклепать еба. нахуя средние-легкие танки в обороне а вот арта, из одной пантеры можно было 20 88мм стволов сделать и фольксштурму раздать
>>2100047
Да просто надо было им противотанковой арты наклепать еба. нахуя средние-легкие танки в обороне а вот арта, из одной пантеры можно было 20 88мм стволов сделать и фольксштурму раздать
Ответы>>2100064
>>2100057
ПТшек они и так наклепали больше всех, но проебав небо можно только вырвнивать фронт до самой столицы
ПТшек они и так наклепали больше всех, но проебав небо можно только вырвнивать фронт до самой столицы
>>2099607
Что характерно, этот пиздец в "зоне до урала" породило не недофинансирование, а ДОВСЕ и пиздоглазики. Пидрильные фланговые ограничения под которые попал СКВО и ПриВО, чуть позже зафрендлись с пиздоглазиками и проебали боеспособные подразделения в ДВО и ЗабВО. В итоге затащили за счет недобитых ЗГВшных частей типа 20 мсд и сформированных на базе этих частей бригад типа 74й или 166й.
>Такой-то пиздец творился, что просто ужас.
Что характерно, этот пиздец в "зоне до урала" породило не недофинансирование, а ДОВСЕ и пиздоглазики. Пидрильные фланговые ограничения под которые попал СКВО и ПриВО, чуть позже зафрендлись с пиздоглазиками и проебали боеспособные подразделения в ДВО и ЗабВО. В итоге затащили за счет недобитых ЗГВшных частей типа 20 мсд и сформированных на базе этих частей бригад типа 74й или 166й.
>>2099658
На керосине. После табуреткина много частей на керосин перевели, бэхи, мотолыги многие части вместо соляры керосин получают.
На керосине. После табуреткина много частей на керосин перевели, бэхи, мотолыги многие части вместо соляры керосин получают.
Ответы>>2100201
>>2100201
Ценой ТС-1.
Ценой ТС-1.
Чё там с Т-50-6-2? Верзохен Гей с Эйрфорс.ру обещал первый полет на 26 марта. Напиздел?
>>2100234
Так порезали же бюджет обороны на 5%, основное направление порезалки это разработка перспективных проектов
тю-тю
Так порезали же бюджет обороны на 5%, основное направление порезалки это разработка перспективных проектов
тю-тю
Ответы>>2100282
Если бы вы создавали гипотетическую частную армию (масштабом около КМП), то из представителей каких наций набирали бы разные ее части/службы/рода и почему? Опора на национальные армии обязательна, приветствуются исторические примеры.
>>2100291
Высший командный состав - немцы и англосаксы.
Старший офицерский состав - немцы, чехи, сербы, русские.
Высший командный состав - немцы и англосаксы.
Старший офицерский состав - немцы, чехи, сербы, русские.
>>2100331
Да, расслабились они. Хотя как-то видел фото где индусские гуркхи-пограничники бабахов порешали. Звери бля, просто звери.
Да, расслабились они. Хотя как-то видел фото где индусские гуркхи-пограничники бабахов порешали. Звери бля, просто звери.
Ответы>>2100358
>>2100291
В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов: 10 евреев и 90 русских.
Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы по справедливости.
Проректор-патриот: - Надо взять 10 русских.
Проректор-коммунист: - Надо взять 9 русских и одного еврея.
Проректор-демократ: - Надо взять 5 евреев и 5 русских.
Проректор-сионист: - Надо взять 9 евреев и одного русского.
Ректор: - А вы все, оказывается, националисты. Все: - Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать?
Ректор: - Тех, кто лучше играет на скрипке.
В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов: 10 евреев и 90 русских.
Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы по справедливости.
Проректор-патриот: - Надо взять 10 русских.
Проректор-коммунист: - Надо взять 9 русских и одного еврея.
Проректор-демократ: - Надо взять 5 евреев и 5 русских.
Проректор-сионист: - Надо взять 9 евреев и одного русского.
Ректор: - А вы все, оказывается, националисты. Все: - Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать?
Ректор: - Тех, кто лучше играет на скрипке.
>>2100359
У десяти случайных евреев-скрипачей средний уровень игры будет вероятно выше, чем у десяти случайных кенийцев-скрипачей. Зато бегунов лучше искать в Кении.
У десяти случайных евреев-скрипачей средний уровень игры будет вероятно выше, чем у десяти случайных кенийцев-скрипачей. Зато бегунов лучше искать в Кении.
Ответы>>2100436
>>2096339
Потому что война это жизнь. Хули тут непонятного. В основе существования любого вида лежит борьба. Борьба возникает вследствие ресурсов. Ресурсы всегда ограничены. Незыблемый закон. Просто люди пошли дальше в умении уничтожать друг друга, эта борьба приняла другие формы и представления. Но манямирка, где люди наконец живут в мире и процветании не будет, т.к. вся эволюция, суть нашей природы заключена именно в постоянном противостоянии. Начиная от бактерий, вирусов, межвидовой борьбой и заканчивая омп с яо.
Поэтому глупо относится к войне как абсолютному злу. Война это почти то же самое, что и смерть - неизбежно, и всегда где-то рядом. Друое дело - как минимизировать последствия.
Алсо, не стоит путать "приручение к войне" и игру. Игра это очень важная часть развития личинки, моторика, речь, воображение и т.п.
Потому что война это жизнь. Хули тут непонятного. В основе существования любого вида лежит борьба. Борьба возникает вследствие ресурсов. Ресурсы всегда ограничены. Незыблемый закон. Просто люди пошли дальше в умении уничтожать друг друга, эта борьба приняла другие формы и представления. Но манямирка, где люди наконец живут в мире и процветании не будет, т.к. вся эволюция, суть нашей природы заключена именно в постоянном противостоянии. Начиная от бактерий, вирусов, межвидовой борьбой и заканчивая омп с яо.
Поэтому глупо относится к войне как абсолютному злу. Война это почти то же самое, что и смерть - неизбежно, и всегда где-то рядом. Друое дело - как минимизировать последствия.
Алсо, не стоит путать "приручение к войне" и игру. Игра это очень важная часть развития личинки, моторика, речь, воображение и т.п.
>>2100436
Хотел ещё про сосадок напомнить, но они не очень хорошие бегуны…
Хотел ещё про сосадок напомнить, но они не очень хорошие бегуны…
>>2100359
Согласен с мыслью.
>>2100291
Набирал бы, наверное, европейцев: центральных, северных, восточных.
1. Имеют понятие о дисциплине и субординации.
2. Техническая грамотность на уровне.
3. Ставка на сотрудничество, взаимодействие, холодный расчёт и взвешенность, нежели на напор и личную отвагу.
>>2100337
>>2100358
Это если армия планирует захватывать роддомы и школы, воевать против безоружного мирного населения, с большим численным перевесом.
Воюя с организованными вооружёнными людьми у чеченцев начинаются проблемы.
Согласен с мыслью.
>>2100291
Набирал бы, наверное, европейцев: центральных, северных, восточных.
1. Имеют понятие о дисциплине и субординации.
2. Техническая грамотность на уровне.
3. Ставка на сотрудничество, взаимодействие, холодный расчёт и взвешенность, нежели на напор и личную отвагу.
>>2100337
>>2100358
>чеченцы
Это если армия планирует захватывать роддомы и школы, воевать против безоружного мирного населения, с большим численным перевесом.
Воюя с организованными вооружёнными людьми у чеченцев начинаются проблемы.
Ответы>>2100473
>>2100449
>Воюя с организованными вооружёнными людьми у чеченцев начинаются проблемы.
>что такое первая чеченская
Ответы>>2100500
77 Кб, 600x659
Что стоит почитать чтобы на довольно хорошем уровне понимать устройство стрелкового оружия?
Ответы>>2100496
Ответы>>2100554
>>2100473
Это военное поражение незаконных вооружённых формирований. Армия РФ даже в полуразложенном виде разбила чеченов.
Другое дело, что у бандитов из Кремля были свои интересы с бандитами из Грозного, следствием чего стали Хасавюртские соглашения.
Мрази ёбаные.
>что такое первая чеченская
Это военное поражение незаконных вооружённых формирований. Армия РФ даже в полуразложенном виде разбила чеченов.
Другое дело, что у бандитов из Кремля были свои интересы с бандитами из Грозного, следствием чего стали Хасавюртские соглашения.
Мрази ёбаные.
>>2096799
Сараестроители невер ченж
Сараестроители невер ченж
На работе перетащил пару коробок за 20 килограмм - раз в пол года приходится заниматсья такой хуитой - спина ноет до сих пор в мои-то 28.
Потом вспоминал как таскал во время срочки блоки от Р-410 по 50 кило вместе с сослуживцем - ох и заебались мы с этйо хуитой. Сейчас ещё вспомнил как мы перетаскивали шкафы из оружейки на склад.
Глянул в Вики вес АГС - 30 ёбанных кило, не считая боезапаса и всей остальной хуйни в виде броников и оружия, которые носит расчет.
____________
Собственно, вопрос: существуют ли нормы по переносимому военнослужащими весу? Ну это же реально пизда с позвоночником, если у тебя только штатная амуниция весит 25+ килограмм. А как выносить с поля боя раненого товарища? Накидывать на ходовую оторванные гусеницы? Как нигер-заряжающий укладывает снаряды в ствол своего Абраши?
Потом вспоминал как таскал во время срочки блоки от Р-410 по 50 кило вместе с сослуживцем - ох и заебались мы с этйо хуитой. Сейчас ещё вспомнил как мы перетаскивали шкафы из оружейки на склад.
Глянул в Вики вес АГС - 30 ёбанных кило, не считая боезапаса и всей остальной хуйни в виде броников и оружия, которые носит расчет.
____________
Собственно, вопрос: существуют ли нормы по переносимому военнослужащими весу? Ну это же реально пизда с позвоночником, если у тебя только штатная амуниция весит 25+ килограмм. А как выносить с поля боя раненого товарища? Накидывать на ходовую оторванные гусеницы? Как нигер-заряжающий укладывает снаряды в ствол своего Абраши?
>>2097558
Дашчан
Дашчан
>>2100554
Куда уж фундаментальней, тебе чертежи с расчетами нужны?
Куда уж фундаментальней, тебе чертежи с расчетами нужны?
>>2100530
Позвоночникам пизда, с этим все смирились.
АГС разбирается на станину и орудие для переноски на спине, довольно удобно и просто.
Позвоночникам пизда, с этим все смирились.
АГС разбирается на станину и орудие для переноски на спине, довольно удобно и просто.
20 Кб, 320x180
Ответы>>2100911
>>2100530
Пиздец ты дрыщ.
>На работе перетащил пару коробок за 20 килограмм - раз в пол года приходится заниматсья такой хуитой - спина ноет до сих пор в мои-то 28.
Пиздец ты дрыщ.
Ответы>>2100705
38 Кб, 500x735
Как предполагалось при наламанше высаживать ВДВ против стран, обладающих радарами, ПВО и перехватчиками?
Знает ли история случаи успешного применения ВДВ (не важно чьих) после войны? inb4 вторжение в гренаду и прочие битвы с банановыми республиками.
Знает ли история случаи успешного применения ВДВ (не важно чьих) после войны? inb4 вторжение в гренаду и прочие битвы с банановыми республиками.
>>2100726
После ядерного обмена, высотных ядерных взрывов и ядерных ударов тактическими ядерными ракетами с ядерной БЧ.
После ядерного обмена, высотных ядерных взрывов и ядерных ударов тактическими ядерными ракетами с ядерной БЧ.
49 Кб, 655x621
>>2100726
А "до войны"?
>Знает ли история случаи успешного применения ВДВ (не важно чьих) после войны?
А "до войны"?
>>2100726
Предполагался прорыв ПВО противника силами ВВС и оперативно-тактическими ракетными комплексами, которые должны были нанести ряд ракетных ударов по позициям ПВО, аэродромам и командным пунктам противника. После прорыва дивизию ВДВ предполагалось выбросить в тыл на 150-200 км, в то время пока танковые орды на Т-80, свистя газотурбинными двигателями и поднимая такие клубы пыли, что их видно из космоса, рвутся вперед, разрывая фронт противника и окружая его, десантура кошмарит тыл противника, сжигая и взрывая все на своем пути, тем самым сильно ослабляет противника и заставляет его бросать на уничтожение десантуры все большие и большие силы, которые должны были остановить танкистов и мотострелков.
Задачей десантуры было не просто продержаться до подхода мотострелков, а разорвать тыл противника, воспрещая снабжение фронтовых дивизий и корпусов противника.
Насколько это все было реализуемо - другой вопрос, даже в лучшие годы, на пике мощи, ВТА СССР с трудом могла выбросить пдд в тыл.
После Второй мировой задачей страны, у которых были серьезно развиты ВДВ (т.е. СССР и США) участвовали в локальных конфликтах (исключение - Корейская война, там масштабы были серьезные), но в Корея была скорее бенефисом КМП.
В локальных конфликтах десантники из чисто десантных задач проводили рейды, т.е. отправлялись в тыл (на вертолетах, как правило), и уничтожали небольшие группы противника, взрывали склады с боеприпасами и продовольствием, после чего сваливали. В остальном использовались как хорошо обученная пехота.
Еще была Родезия, там в роли десантуры выступала легкая пехота - летали на вертолетах в тыл к противнику, уничтожали все на своем пути и сваливали. И так несколько раз за день.
Предполагался прорыв ПВО противника силами ВВС и оперативно-тактическими ракетными комплексами, которые должны были нанести ряд ракетных ударов по позициям ПВО, аэродромам и командным пунктам противника. После прорыва дивизию ВДВ предполагалось выбросить в тыл на 150-200 км, в то время пока танковые орды на Т-80, свистя газотурбинными двигателями и поднимая такие клубы пыли, что их видно из космоса, рвутся вперед, разрывая фронт противника и окружая его, десантура кошмарит тыл противника, сжигая и взрывая все на своем пути, тем самым сильно ослабляет противника и заставляет его бросать на уничтожение десантуры все большие и большие силы, которые должны были остановить танкистов и мотострелков.
Задачей десантуры было не просто продержаться до подхода мотострелков, а разорвать тыл противника, воспрещая снабжение фронтовых дивизий и корпусов противника.
Насколько это все было реализуемо - другой вопрос, даже в лучшие годы, на пике мощи, ВТА СССР с трудом могла выбросить пдд в тыл.
После Второй мировой задачей страны, у которых были серьезно развиты ВДВ (т.е. СССР и США) участвовали в локальных конфликтах (исключение - Корейская война, там масштабы были серьезные), но в Корея была скорее бенефисом КМП.
В локальных конфликтах десантники из чисто десантных задач проводили рейды, т.е. отправлялись в тыл (на вертолетах, как правило), и уничтожали небольшие группы противника, взрывали склады с боеприпасами и продовольствием, после чего сваливали. В остальном использовались как хорошо обученная пехота.
Еще была Родезия, там в роли десантуры выступала легкая пехота - летали на вертолетах в тыл к противнику, уничтожали все на своем пути и сваливали. И так несколько раз за день.
>>2100784
А ни в какой не в тыл противнику, а просто перебросить ребят с некоторой автономностью, самодостаточностью и безумными умениями вот прямо сейчас, в отсутствии ЖД и годной ВПП?
А ни в какой не в тыл противнику, а просто перебросить ребят с некоторой автономностью, самодостаточностью и безумными умениями вот прямо сейчас, в отсутствии ЖД и годной ВПП?
Ответы>>2100809
>>2100738
Критская десантная операция. Но это во время.
Критская десантная операция. Но это во время.
>>2100792
Мне кажется, я тебя не совсем понял.
Приведи пример такого места и вообще пример, когда нужно так перебросить, скажем, дивизию, а то я на самом деле на понимаю, зачем это нужно.
Мне кажется, я тебя не совсем понял.
>перебросить ребят с некоторой автономностью, самодостаточностью и безумными умениями вот прямо сейчас, в отсутствии ЖД и годной ВПП
Приведи пример такого места и вообще пример, когда нужно так перебросить, скажем, дивизию, а то я на самом деле на понимаю, зачем это нужно.
Ответы>>2100845
>>2100809
Повстанцы заняли аэропорт, окрестные военные ВПП не способны принимать тяжелые транспортники. Железной дороги нет. ПВО у ребелов нет. Отбить аэропорт нужно быстро, сила противника и настрой местного населения достоверно не известно. Мотострелки в процессе. Острова, например, Африка.
Повстанцы заняли аэропорт, окрестные военные ВПП не способны принимать тяжелые транспортники. Железной дороги нет. ПВО у ребелов нет. Отбить аэропорт нужно быстро, сила противника и настрой местного населения достоверно не известно. Мотострелки в процессе. Острова, например, Африка.
Ответы>>2100868
>>2100845
Бля, я вот не припомню ни одного реального примера, когда нужно было выбрасывать десант. Хотя нет - в Мали, вроде как, бросали десантуру, чтобы аэродром освободила.
Вообще есть такая конспирологическая теория, почему в СССР так жестко наращивали возможности ВДВ. Сразу говорю, что не подписываюсь, просто рассказываю.
Короче, СССР же сформировал целый блок государств - ОВД. Но лояльность правительств стран, входивших в ОВД, все равно была под вопросом. Так вот, после восстания в Будапеште в 1956 году встал вопрос, что делать в случае если возникнет опасность переворота в одной из стран. В самом СССР для таких целей были ВВ, но за пределами СССР задействовать их было проблематично.
И для быстрого вмешательства в конфликты в любой из стран ОВД нужно было создать мобильные подразделения (а еще лучше - целые соединения), которые можно было бы в кратчайшие сроки перебросить в любую из стран ОВД. И ВДВ для этой роли подходили идеально: хорошо подготовлены, имеют действовать в тылу врага, хорошо вооружены (лучше чем спецназ), самое главное - они изначально заточены на действия в отрыве от основных сил. И ВДВ стали эдакими эскадронами смерти, которые могли в любой момент времени высадиться в любой стране, быстро захватить аэродромы, узлы связи и т.п. цели и решительно предотвратить любые нежелательные революции/перевороты в любой из стран. Собственно, подтверждением этого тезиса стала Пражская весна - именно десантники захватили аэродром Праги, организовали воздушный мост и подавили восстание.
Бля, я вот не припомню ни одного реального примера, когда нужно было выбрасывать десант. Хотя нет - в Мали, вроде как, бросали десантуру, чтобы аэродром освободила.
Вообще есть такая конспирологическая теория, почему в СССР так жестко наращивали возможности ВДВ. Сразу говорю, что не подписываюсь, просто рассказываю.
Короче, СССР же сформировал целый блок государств - ОВД. Но лояльность правительств стран, входивших в ОВД, все равно была под вопросом. Так вот, после восстания в Будапеште в 1956 году встал вопрос, что делать в случае если возникнет опасность переворота в одной из стран. В самом СССР для таких целей были ВВ, но за пределами СССР задействовать их было проблематично.
И для быстрого вмешательства в конфликты в любой из стран ОВД нужно было создать мобильные подразделения (а еще лучше - целые соединения), которые можно было бы в кратчайшие сроки перебросить в любую из стран ОВД. И ВДВ для этой роли подходили идеально: хорошо подготовлены, имеют действовать в тылу врага, хорошо вооружены (лучше чем спецназ), самое главное - они изначально заточены на действия в отрыве от основных сил. И ВДВ стали эдакими эскадронами смерти, которые могли в любой момент времени высадиться в любой стране, быстро захватить аэродромы, узлы связи и т.п. цели и решительно предотвратить любые нежелательные революции/перевороты в любой из стран. Собственно, подтверждением этого тезиса стала Пражская весна - именно десантники захватили аэродром Праги, организовали воздушный мост и подавили восстание.
62 Кб, 1280x720
>>2100868
Слушай, а ты, походу, со своей теорией прав.
ВДВ ведь ни в Чечне, ни в Афгане не использовались по назначению. В 080808 так вообще высадить десант для захвата грызунов - святое деоло - и то не использовали.
Слушай, а ты, походу, со своей теорией прав.
ВДВ ведь ни в Чечне, ни в Афгане не использовались по назначению. В 080808 так вообще высадить десант для захвата грызунов - святое деоло - и то не использовали.
>>2100902
Захват это недемократично. 080808 была миротворческая операция по принуждению правительства Грузии к отказу от военных действий в отношении населения Южной Осетии.
Референдум проводить некогда было
>высадить десант для захвата грызунов
Захват это недемократично. 080808 была миротворческая операция по принуждению правительства Грузии к отказу от военных действий в отношении населения Южной Осетии.
Референдум проводить некогда было
Ответы>>2101747
10162 Кб, Webm
>>2100784
ТЯО жи есть?
>>2100902
>>2100738
>>2100705
>>2100568
>адачей десантуры было не просто продержаться до подхода мотострелков, а разорвать тыл противника, воспрещая снабжение фронтовых дивизий и корпусов противника.
ТЯО жи есть?
>>2100902
>>2100738
>>2100705
>>2100568
Ответы>>2100948
>>2100902
Это говно а не теория
В афгане они в первые часы захватили кабульский аэродром (ЕМНИП витебская дивизия). То что там не надо было прыгать с парашютом ничего не значит.
В щищне для них тупо не нашлось задач.
Куда прыгать? На Тбилиси? Там не ставилось задачи аннексировать Грузию
> Слушай, а ты, походу, со своей теорией прав.
Это говно а не теория
> ВДВ ведь ни в Чечне, ни в Афгане не использовались по назначению.
В афгане они в первые часы захватили кабульский аэродром (ЕМНИП витебская дивизия). То что там не надо было прыгать с парашютом ничего не значит.
В щищне для них тупо не нашлось задач.
> В 080808 так вообще высадить десант для захвата грызунов - святое деоло - и то не использовали.
Куда прыгать? На Тбилиси? Там не ставилось задачи аннексировать Грузию
>>2100911
ТЯО все равно все не уничтожит. НАТО и ОВД готовились к войне в условиях обмена ядерными ударами, и штабисты посчитали, что несмотря на чудовищную силу ЯО, все равно много кто выживет и сможет воевать дальше (собственно, вся техника с определенного времени разрабатывалась для боевых действий в условиях применения ЯО.
>>2100902
Да, парашютных десантов никто не выбрасывал. Десантура проводила рейды, но в тыл к противнику десантников забрасывали на вертолетах, точно таким же образом действуют и американцы. Но рейды десантники вполне себе проводили.
А в целом что в Чечне, что в Афгане наши ВДВ применялись в качестве охуенно подготовленной пехоты, потому что уровень подготовки мотострелков сильно уступал (хотя в ГСВГ мотострелки было тоже охуенно подготовлены, но в Афгане их не было, а в Чечню они уже не доехали, расформировали все к хуям).
В Грузии десантуру вообще в качестве морской пехоты применяли, лол, потому что 810-я бригада стояла в Крыму, хохлы уже тогда поднасрать пытались, поэтому на БДК посадили подразделения 7-й дшд.
ТЯО все равно все не уничтожит. НАТО и ОВД готовились к войне в условиях обмена ядерными ударами, и штабисты посчитали, что несмотря на чудовищную силу ЯО, все равно много кто выживет и сможет воевать дальше (собственно, вся техника с определенного времени разрабатывалась для боевых действий в условиях применения ЯО.
>>2100902
Да, парашютных десантов никто не выбрасывал. Десантура проводила рейды, но в тыл к противнику десантников забрасывали на вертолетах, точно таким же образом действуют и американцы. Но рейды десантники вполне себе проводили.
А в целом что в Чечне, что в Афгане наши ВДВ применялись в качестве охуенно подготовленной пехоты, потому что уровень подготовки мотострелков сильно уступал (хотя в ГСВГ мотострелки было тоже охуенно подготовлены, но в Афгане их не было, а в Чечню они уже не доехали, расформировали все к хуям).
В Грузии десантуру вообще в качестве морской пехоты применяли, лол, потому что 810-я бригада стояла в Крыму, хохлы уже тогда поднасрать пытались, поэтому на БДК посадили подразделения 7-й дшд.
Ответы>>2101024
233 Кб, 1920x1080
Что за самолет?
>>2100948
Ааа! Когда топили грузинские кораблики?
>В Грузии десантуру вообще в качестве морской пехоты применяли, лол
Ааа! Когда топили грузинские кораблики?
Ответы>>2101099
>>2101024
Ага, откуда, по-твоему, в Поти взялся всесокрущающий Лебедь?
Ага, откуда, по-твоему, в Поти взялся всесокрущающий Лебедь?
87 Кб, 640x480
Нужна толщина брони у Шеридана со всех сторон. Ну и да, за что его так сильно ругают?
>>2101035
Батлфилд 4 же.
Батлфилд 4 же.
>>2101104
Да норм танк. Только потешная алюминиевая броня и ебанутая пушка-пусковая установка оставляла мало шансов на выживание.
Да норм танк. Только потешная алюминиевая броня и ебанутая пушка-пусковая установка оставляла мало шансов на выживание.
>>2101155
Что-то сомневаюсь, что он там был - больно уж там метательный заряд у снарядов маленький.
>>2101153
Так сколько толщина-то?
Что-то сомневаюсь, что он там был - больно уж там метательный заряд у снарядов маленький.
>>2101153
Так сколько толщина-то?
Ответы>>2101165
>>2101158
Ну это по слухам больше. Но почему бы и нет?
Я не знаю. Хочешь про калифорниевые пули расскажу?
> Что-то сомневаюсь, что он там был - больно уж там метательный заряд у снарядов маленький.
Ну это по слухам больше. Но почему бы и нет?
> Так сколько толщина-то?
Я не знаю. Хочешь про калифорниевые пули расскажу?
Ответы>>2101173
Военачеры, слыхал много раз, что башня ололота не сварная на самом деле, где подробные пруфы на это?
Ответы>>2101224
>>2101173
Меня считали некоторые ребята пидором. Даже по еблу дали один раз, ну. А потом… ну я думаю… потому что мне отец говорил: главное, чтобы пидором тебя не обозвали, потому что если, ну, если первый раз так обзовут, у тебя будет потом такая кличка, типа… (Ну это хуже… хуже всего, в общем. Ну и потом, кто мне пизды-то дал тогда, я ему в СВД калифорниевый патрон зарядил.
Ну он, сука, потом утром пошёл на стрельбище, в радиоактивных осадках такой весь прибежал, ну он сразу понял, что это я зарядил, понимаешь?
— В общем, когда я зарядил калифорниевый патрон ему в винтовку… А начкар, он, понимаешь, суки, проспал. Так бы он должен заметить моё, ну, и ему перезарядить магазин, всё. А я снарядил и сразу лег спать, ну так, тихо. А они, значит, суки, раздели меня, ну когда поняли, и у меня ещё на руках калифорний остался, вот. Ну и светился так же, этото калифорний, из пули и с рук моих. Ну, хотели так это меня тоже гхоулом уже сделать они все, ребята. Но я орать стал, блядь, глаза закатил, ну, завизжал, так, знаешь… Не знаю даже, чё нашло на меня. Визжал так, блядь, выл. Они говорят: хуй с ним, понимаешь? Просто, ну, калифорний мне размазали, блядь, ну, и заставили сожрать немножко, блядь, ну… Потом в другую часть перевели, блядь. Ну это когда я еще на срочной был.
Меня считали некоторые ребята пидором. Даже по еблу дали один раз, ну. А потом… ну я думаю… потому что мне отец говорил: главное, чтобы пидором тебя не обозвали, потому что если, ну, если первый раз так обзовут, у тебя будет потом такая кличка, типа… (Ну это хуже… хуже всего, в общем. Ну и потом, кто мне пизды-то дал тогда, я ему в СВД калифорниевый патрон зарядил.
Ну он, сука, потом утром пошёл на стрельбище, в радиоактивных осадках такой весь прибежал, ну он сразу понял, что это я зарядил, понимаешь?
— В общем, когда я зарядил калифорниевый патрон ему в винтовку… А начкар, он, понимаешь, суки, проспал. Так бы он должен заметить моё, ну, и ему перезарядить магазин, всё. А я снарядил и сразу лег спать, ну так, тихо. А они, значит, суки, раздели меня, ну когда поняли, и у меня ещё на руках калифорний остался, вот. Ну и светился так же, этото калифорний, из пули и с рук моих. Ну, хотели так это меня тоже гхоулом уже сделать они все, ребята. Но я орать стал, блядь, глаза закатил, ну, завизжал, так, знаешь… Не знаю даже, чё нашло на меня. Визжал так, блядь, выл. Они говорят: хуй с ним, понимаешь? Просто, ну, калифорний мне размазали, блядь, ну, и заставили сожрать немножко, блядь, ну… Потом в другую часть перевели, блядь. Ну это когда я еще на срочной был.
>>2101215
В интернете. Сразу полно фотографий где ололоту заглядывают под юбочку и отчетливо видно литье.
В интернете. Сразу полно фотографий где ололоту заглядывают под юбочку и отчетливо видно литье.
Ответы>>2101227
>>2100234
Не он обещал, это было запланировано.
То что программа по Пак фа постоянно сдвигается вправо по срокам - не новость. Можно было бы уже и привыкнуть.
Зато в течение следующих 12 месяцев должно подняться в воздух 5 новых бортов может быть наверно надеюсь.
Не он обещал, это было запланировано.
То что программа по Пак фа постоянно сдвигается вправо по срокам - не новость. Можно было бы уже и привыкнуть.
Зато в течение следующих 12 месяцев должно подняться в воздух 5 новых бортов может быть наверно надеюсь.
>>2100331
в Афганистане недавно воевали (за британцев)
в Афганистане недавно воевали (за британцев)
>>2101394
Потому что десантники в Чехии выполняли поставленные задачи. Если бы поставили задачу - и в СССР бы предотвратили.
Потому что десантники в Чехии выполняли поставленные задачи. Если бы поставили задачу - и в СССР бы предотвратили.
273 Кб, 1024x768
>>2101397
А ну ка потише в этом вольере. У собак на войне задачи всегда найдутся. Пока есть задачи у двуногих мешков с мясом.
>Ты бы и собаку взял
А ну ка потише в этом вольере. У собак на войне задачи всегда найдутся. Пока есть задачи у двуногих мешков с мясом.
Ответы>>2101716
>>2101517
Байка про собак шахидов ведь полная чушь? Велись действия в этом направлении но неэффективно?
Байка про собак шахидов ведь полная чушь? Велись действия в этом направлении но неэффективно?
>>2101716
Отряд собак-шахидов побабахал в Сталинграде, но в целом программа была неэффективной. Прежде всего из-за негативного отношения солдат к такому использованию собак.
Отряд собак-шахидов побабахал в Сталинграде, но в целом программа была неэффективной. Прежде всего из-за негативного отношения солдат к такому использованию собак.
>>2097021
В начале войны немецкие танки сосали не разгибаясь даже у ссаных БТ-7, которые шили их во все проекции не говоря уже про богоподобные т-34 и Кв. Но общую картину это не сильно меняло.
Когда появились Тигры и Пантеры ситуация поменялась, пока не появились Т-34-85 сколь-нибудь адекватного ответа советские танки им дать не могли.
Тигр и Пантера это скорее выбор командира - мощное бронирование, великолепные орудия и оптика, удовлетворительная подвижность. Но они ужасно дорогие и нетехнологичные в производстве.
В начале войны немецкие танки сосали не разгибаясь даже у ссаных БТ-7, которые шили их во все проекции не говоря уже про богоподобные т-34 и Кв. Но общую картину это не сильно меняло.
Когда появились Тигры и Пантеры ситуация поменялась, пока не появились Т-34-85 сколь-нибудь адекватного ответа советские танки им дать не могли.
Тигр и Пантера это скорее выбор командира - мощное бронирование, великолепные орудия и оптика, удовлетворительная подвижность. Но они ужасно дорогие и нетехнологичные в производстве.
Ответы>>2101809
>>2100909
Поинтересуйся историей референдумов в регионе, вангую, много нового узнаешь.
Поинтересуйся историей референдумов в регионе, вангую, много нового узнаешь.
>>2101746
Человечество с самого своего рождения только войной или проецированием войны в мирных вещах и занимается. Не нужны впадать в манямирок с "большими дядками". Дети с детства приучаются к войне борьбе потому что борьба для человека нормальна.
По моему просто некоторые страны и люди слишком близко к сердцу приняли левые идеи и борьбу за свои права. Настолько близко, что поняли наоборот, ибо если вспомнить настоящих левых, которые французы, то наиболее востребованным изобретением в то время была гильотина.
>>2101739
Не пизди. Сорокопятка не пробивает ни тройку, ни четверку, ни чешку в лоб даже в упор. Бронебойные снаряды к 76мм промышленность ниасилила. Единственное вменяемое ПТО в 41-м — ЗиС-3 и 85мм зенитки (забыл название).
>В начале войны немецкие танки сосали не разгибаясь даже у ссаных БТ-7, которые шили их во все проекции не говоря уже про богоподобные т-34 и Кв.
Не пизди. Сорокопятка не пробивает ни тройку, ни четверку, ни чешку в лоб даже в упор. Бронебойные снаряды к 76мм промышленность ниасилила. Единственное вменяемое ПТО в 41-м — ЗиС-3 и 85мм зенитки (забыл название).
>>2101809
надо еще толще, про непробитие немецких 30-40мм лбов из сорокопятки тоже вин.
>Единственное вменяемое ПТО в 41-м — ЗиС-3
>76мм промышленность ниасилила
надо еще толще, про непробитие немецких 30-40мм лбов из сорокопятки тоже вин.
Ответы>>2101822
>>2101814
>>2101813
Отчет по испытанию немецких танков обстрелом бронебойными и осколочными снарядами из танковых пушек, 42 год:
Результаты обстрела чехословацкого танка "Прага" 38Т из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойно-трассирующим снарядом... 45-мм бронебойно-трассирующий снаряд лобовую броню 50 мм пробивает с дистанции 200 метров.
Результаты обстрела немецкого штурмового танка "Арт-Штурм" из 45-мм отечественной пушки обр. 1942 г., установленной на танке Т-70, бронебойно-трассирующим снарядом изготовления 1938 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1942 г., 50-мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции. Причина - недостаточная прочность снаряда.
Результаты обстрела немецкого танка Т-III из из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойным снарядом... 45-мм бронебойный снаряд 60 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции.
Результаты обстрела немецкого танка Т-IV из из 45-мм пушки обр. 1934 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1934 г., пробивает лобовую броню толщиной 50 мм с предельной дистанции 50 метров.
>>2101813
Отчет по испытанию немецких танков обстрелом бронебойными и осколочными снарядами из танковых пушек, 42 год:
Результаты обстрела чехословацкого танка "Прага" 38Т из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойно-трассирующим снарядом... 45-мм бронебойно-трассирующий снаряд лобовую броню 50 мм пробивает с дистанции 200 метров.
Результаты обстрела немецкого штурмового танка "Арт-Штурм" из 45-мм отечественной пушки обр. 1942 г., установленной на танке Т-70, бронебойно-трассирующим снарядом изготовления 1938 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1942 г., 50-мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции. Причина - недостаточная прочность снаряда.
Результаты обстрела немецкого танка Т-III из из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойным снарядом... 45-мм бронебойный снаряд 60 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции.
Результаты обстрела немецкого танка Т-IV из из 45-мм пушки обр. 1934 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1934 г., пробивает лобовую броню толщиной 50 мм с предельной дистанции 50 метров.
Ответы>>2101882
>>2095945 (OP)
У меня вопрос по поводу военкомата. В нём мне сказали что для оформления военного билета (списали в запас по негодности) нужно сделать ксерокопию паспорта. Лицо, прописка, плюс КРЕМЛЬ (самая первая страница в паспорте). И всё это я должен уместить на один лист.
Я так понимаю на одной стороне листа будет кремль и надпись "паспорт гражданина РФ" а на другой, ФИО и прописка? Ни когда раньше не делал ксерокопию паспорта с кремлём, поэтому не знаю как это выглядит.
У меня вопрос по поводу военкомата. В нём мне сказали что для оформления военного билета (списали в запас по негодности) нужно сделать ксерокопию паспорта. Лицо, прописка, плюс КРЕМЛЬ (самая первая страница в паспорте). И всё это я должен уместить на один лист.
Я так понимаю на одной стороне листа будет кремль и надпись "паспорт гражданина РФ" а на другой, ФИО и прописка? Ни когда раньше не делал ксерокопию паспорта с кремлём, поэтому не знаю как это выглядит.
>>2101822
Но он говорил о начале войны, не так ли, няш? Начальный период войны - это 41-й год. Дальше немцы спохватились и начали модернизировать танки. Никаких 50 мм на чехоподелии, во всяком случае, в 41 году и близко не было. Лобешник там был этак раза в ДВА тоньше, чем заявленные 50 мм. И Кариус эти танки материл именно за неспособность противостоять сорокапятке и образование множества вторичных осколков из хрупкой брони и крепежных болтов.
Аналогично, троечки вплоть до G включительно имели лобовую броню не толще 30 мм. Начиная с H, лобовую броню корпуса экранировали, удвоив ее толщину, хотя лоб башни остался прежним. Но H произвели около 300 штук, а производство модели J в 1941 только началось.
Четверка у немцев тогда считалась тяжелым танком. Да и то, хоть модификации, имевшиеся в 41 году экранировались по корпусу, башня была бронирована не лучше, чем у троечки.
У нас в 1941 году уже была ЗИС-2, которая шила всё, вплоть до ещё несуществующих Тигров, но её производство в то время было прекращено, просто потому что ЗАДАЧ не было.
Но он говорил о начале войны, не так ли, няш? Начальный период войны - это 41-й год. Дальше немцы спохватились и начали модернизировать танки. Никаких 50 мм на чехоподелии, во всяком случае, в 41 году и близко не было. Лобешник там был этак раза в ДВА тоньше, чем заявленные 50 мм. И Кариус эти танки материл именно за неспособность противостоять сорокапятке и образование множества вторичных осколков из хрупкой брони и крепежных болтов.
Аналогично, троечки вплоть до G включительно имели лобовую броню не толще 30 мм. Начиная с H, лобовую броню корпуса экранировали, удвоив ее толщину, хотя лоб башни остался прежним. Но H произвели около 300 штук, а производство модели J в 1941 только началось.
Четверка у немцев тогда считалась тяжелым танком. Да и то, хоть модификации, имевшиеся в 41 году экранировались по корпусу, башня была бронирована не лучше, чем у троечки.
У нас в 1941 году уже была ЗИС-2, которая шила всё, вплоть до ещё несуществующих Тигров, но её производство в то время было прекращено, просто потому что ЗАДАЧ не было.
пилились ли простые легкие пулеметные танки поддержки с какой нибудь парой MG42 что бы мобильно выкашивать орды пехоты?
>>2101890
Танкетки штоль?
Танкетки штоль?
>>2101890
бритами в ПМВ
бритами в ПМВ
>>2101890
Ты только что pzkpfw I, Т-27, Т-37/38 и хуеву тучу других танкеток 30х годов.
Ты только что pzkpfw I, Т-27, Т-37/38 и хуеву тучу других танкеток 30х годов.
По каким критериям отечественные конструкторы выбирают названия для своих проектов? У них что специальный словарь со смешными словами?
анон, прочитал новость, что рособоронпром после оперции в сирии получил рекордные заказы из-за рубежа. в том числе на с-400. в связи с этим вопрос: а экспортный вариант отличается от российского? просто для моего дивана непонятно: продашь сраностану новейшую вафлю - и секретность по пизде. а пррдавать кастрированную версию - так на хуя сраностанам покупать оружие без самых вкусных комплектующих? это как купить феррари с движком от лады.
>>2101992
Кто-нибудь передайте в МО, что эта хуйня уровня шрифта цезаря нихуя не работает уже. Вероятный противник не ебётся, а придумывает свою логичную классификацию, которую используют Джоны, оставляя знание оригинальных названий только тем, кому это действительно нужно - русскоговорящим шпионам. Так что путаться остаётся только нам.
>Это чтобы запутать вероятного противника
Кто-нибудь передайте в МО, что эта хуйня уровня шрифта цезаря нихуя не работает уже. Вероятный противник не ебётся, а придумывает свою логичную классификацию, которую используют Джоны, оставляя знание оригинальных названий только тем, кому это действительно нужно - русскоговорящим шпионам. Так что путаться остаётся только нам.
>>2102015
Они даже обрезанные весьма вкусные. Разработка своих систем даже до уровня обрезанных стоит грандиозных денег и многих лет. Тебе не надо, чтобы твои самолет был такой-же как у США или РФ. Тебе надо чтобы он был лучше, чем у соседа. Сосед тоже покупает самолеты на рынке.
>так на хуя сраностанам покупать оружие без самых вкусных комплектующих?
Они даже обрезанные весьма вкусные. Разработка своих систем даже до уровня обрезанных стоит грандиозных денег и многих лет. Тебе не надо, чтобы твои самолет был такой-же как у США или РФ. Тебе надо чтобы он был лучше, чем у соседа. Сосед тоже покупает самолеты на рынке.
Ответы>>2105082
>>2102015
Конкретно про с400 не скажу, но сегодня экспортные варианты ЛУЧШЕ, чем те что идут в нашу армию, так как там разрешают использовать иностранную элементную базу, которая лучше, более миниатюрная, менее прожорливая, более отказоустойчивая.
Другое дело закладки, закладочки, но это не мое
Конкретно про с400 не скажу, но сегодня экспортные варианты ЛУЧШЕ, чем те что идут в нашу армию, так как там разрешают использовать иностранную элементную базу, которая лучше, более миниатюрная, менее прожорливая, более отказоустойчивая.
Другое дело закладки, закладочки, но это не мое
Ответы>>2102069
>>2101978
Они нихуя не выбирают, есть внутриКБшное название типа "изделие XXX", а шифр ОКР дает заказчик (МО, МВД, etc) и не стоит искать логику в нем, хотя иногда она даже бывает - не так давно видел НИОКР "Труха" по какой-то РХБЗшной херне.
>По каким критериям отечественные конструкторы выбирают названия для своих проектов?
Они нихуя не выбирают, есть внутриКБшное название типа "изделие XXX", а шифр ОКР дает заказчик (МО, МВД, etc) и не стоит искать логику в нем, хотя иногда она даже бывает - не так давно видел НИОКР "Труха" по какой-то РХБЗшной херне.
Ответы>>2102045
>>2102041
Потому что штатный подусмок на 10 выстрелов. А гранатомёт шестиствольный сделан спецом для расстрела своего населения уже позже.
Потому что штатный подусмок на 10 выстрелов. А гранатомёт шестиствольный сделан спецом для расстрела своего населения уже позже.
275 Кб, 2881x1514
Есть ли задачи у противотанкового дивизиона в 2016 году? На пикче вариант штатной структуры 2008 года с 6 спрутами и 24 штурмами/хризантемами, зачем они жрут бензин и запчасти в мотострелковых бригадах, когда легкий танк имеет задачи только в вдв, а птрк можно повесить на любую современную бмп?
>>2102065
Да.
Нет.
И на любого современного пехотинца!
>Есть ли задачи у противотанкового дивизиона в 2016 году?
Да.
>легкий танк имеет задачи только в вдв
Нет.
>птрк можно повесить на любую современную бмп
И на любого современного пехотинца!
Ответы>>2102078
>>2102065
Бронированная пиздула с пушкой на перевес является основным оружием прорыва обороны. Учитывая доктрину обороны, да ЗАДАЧИ ЕСТЬ!
Бронированная пиздула с пушкой на перевес является основным оружием прорыва обороны. Учитывая доктрину обороны, да ЗАДАЧИ ЕСТЬ!
>>2102070
Поподробнее можешь рассказать? Например у хризантемы ракета тяжелее корнета и боекомплект внушительный 360шт. на дивизион, но это единственный плюс, а вот нахера спрут нужен против обт непонятно.
Поподробнее можешь рассказать? Например у хризантемы ракета тяжелее корнета и боекомплект внушительный 360шт. на дивизион, но это единственный плюс, а вот нахера спрут нужен против обт непонятно.
Ответы>>2102086
>>2095945 (OP)
аноны, поясните за советскую армию периода 70-ых и 80-ых годов, посмотрел недавно фильм "делай раз!"
это правда что в обществе тогда никто не знал о дедовщине?
правда что офицеры могли класть хуй на неуставные, видеть что солдаты одного призыва ходят с ремнями болтающимися, прическами и небритые в сраной форме, неужели они на это хуй клали?
ну и вообще чем распорядок дня в армии тех времен отличался от нынешней
аноны, поясните за советскую армию периода 70-ых и 80-ых годов, посмотрел недавно фильм "делай раз!"
это правда что в обществе тогда никто не знал о дедовщине?
правда что офицеры могли класть хуй на неуставные, видеть что солдаты одного призыва ходят с ремнями болтающимися, прическами и небритые в сраной форме, неужели они на это хуй клали?
ну и вообще чем распорядок дня в армии тех времен отличался от нынешней
>>2102078
Могущество ракеты, мобильность, совершенство систем наведения, защищенность, штурм и хризантема лучше переносного комплекса всем.
Спрут нужен десантуре, нахера его там нарисовали, я не знаю.
Могущество ракеты, мобильность, совершенство систем наведения, защищенность, штурм и хризантема лучше переносного комплекса всем.
Спрут нужен десантуре, нахера его там нарисовали, я не знаю.
>>2102069
Ми-28НЭ, Т-90СМ. В Сухие можно впихивать Израильскую и французскую электронику. Так делает Индия и Алжир.
Ми-28НЭ, Т-90СМ. В Сухие можно впихивать Израильскую и французскую электронику. Так делает Индия и Алжир.
Ответы>>2102127
>>2102118
Это больше для унификации по вооружению.
>В Сухие можно впихивать Израильскую и французскую электронику. Так делает Индия и Алжир.
Это больше для унификации по вооружению.
>>2102069
Отказоустройчивость и масса - наша элементная база более ненадежная и больше весит. Что критично для самолетов например.
>по каким параметрам ЛУЧШЕ?
Отказоустройчивость и масса - наша элементная база более ненадежная и больше весит. Что критично для самолетов например.
Ответы>>2102161
>>2102081
Откуда тут люди, служившие в 70-х и 80-х? Читай мемуаристику. Всякие Расстрелять, Биглер.ру и т.п.
Откуда тут люди, служившие в 70-х и 80-х? Читай мемуаристику. Всякие Расстрелять, Биглер.ру и т.п.
>>2102161
Их не существует.
Их не существует.
>>2102161
Корсар для французского флота. Только вот в самих штатах его уже с вооружения снимали.
Корсар для французского флота. Только вот в самих штатах его уже с вооружения снимали.
>>2102283
И то, что когда был экспортный МКИ, Су-30СМ не существовало, существовали менее продвинутые модели. На тот момент МКИ был лучше за счет иностранных комлпектующих, которые заказчик захотел вставить. С Сухим все просто - любой каприз за ваши деньги. Хоть F119 вставят, ты его только купи.
И то, что когда был экспортный МКИ, Су-30СМ не существовало, существовали менее продвинутые модели. На тот момент МКИ был лучше за счет иностранных комлпектующих, которые заказчик захотел вставить. С Сухим все просто - любой каприз за ваши деньги. Хоть F119 вставят, ты его только купи.
Ответы>>2102325
>>2102293
Так 30СМ хуже 30МКИ или нет? В нём ведь отечественные комплектующие.
Так 30СМ хуже 30МКИ или нет? В нём ведь отечественные комплектующие.
619 Кб, 1920x1080
Смотрел видос и чот кекнул с натурального нигролоадера. ЧСХ остальной экипаж таки белый.
Ответы>>2102365
264 Кб, 684x600
>>2102340
А где у него допинг припрятан? И я не про мельдоний...
А где у него допинг припрятан? И я не про мельдоний...
1998 Кб, Webm
>>2102423
Огурцы.
Огурцы.
400 Кб, 3000x2348
>>2102424
Мне ещё Джим Керри нравится, текущий гос.секретарь США. А ещё герой войны во Вьетнаме, безумие уровня Джек Черчилля:
Джон Форбс Керри, шестьдесят восьмой Государственный секретарь США, трижды кавалер Пурпурного сердца, кавалер Серебряной Звезды и Бронзовой звезды, четырежды раненный лейтенант ВМС США. Один из осколков до сих пор у него в ноге.
Джон Керри родился и вырос в богатой семье Форбс, получил элитное образование, после чего поехал во Вьетнам и там 4 года воевал. Попав в засаду, Керри «приказал катерам развернуться к берегу и атаковать позиции Вьетконга», он «искусно руководил» огнём с катеров и координировал развёртывание южновьетнамских войск (как написано в наградной записи, подписанной адмиралом Зумвалтом). Подойдя на более короткую дистанцию, катер Керри попал под огонь из РПГ. Как только катер пристал к берегу, вьетконговский гранатомётчик выскочил из укрытия и побежал прочь. Стрелок на катере открыл огонь и ранил его в ногу. Пока другие катеры, приблизившись, открыли заградительный огонь, Керри выпрыгнул на берег, догнал и убил вьетконговца, завладев его уже заряжённой ракетной установкой. Командир Джона Керри подполковник Джордж Эллиот в разговоре с Дугласом Бринкли в 2003 году пошутил, что не знал, что делать: отдать ли под суд Керри за причаливание лодки к берегу без приказа или наградить его медалью за спасение экипажа.
Мне ещё Джим Керри нравится, текущий гос.секретарь США. А ещё герой войны во Вьетнаме, безумие уровня Джек Черчилля:
Джон Форбс Керри, шестьдесят восьмой Государственный секретарь США, трижды кавалер Пурпурного сердца, кавалер Серебряной Звезды и Бронзовой звезды, четырежды раненный лейтенант ВМС США. Один из осколков до сих пор у него в ноге.
Джон Керри родился и вырос в богатой семье Форбс, получил элитное образование, после чего поехал во Вьетнам и там 4 года воевал. Попав в засаду, Керри «приказал катерам развернуться к берегу и атаковать позиции Вьетконга», он «искусно руководил» огнём с катеров и координировал развёртывание южновьетнамских войск (как написано в наградной записи, подписанной адмиралом Зумвалтом). Подойдя на более короткую дистанцию, катер Керри попал под огонь из РПГ. Как только катер пристал к берегу, вьетконговский гранатомётчик выскочил из укрытия и побежал прочь. Стрелок на катере открыл огонь и ранил его в ногу. Пока другие катеры, приблизившись, открыли заградительный огонь, Керри выпрыгнул на берег, догнал и убил вьетконговца, завладев его уже заряжённой ракетной установкой. Командир Джона Керри подполковник Джордж Эллиот в разговоре с Дугласом Бринкли в 2003 году пошутил, что не знал, что делать: отдать ли под суд Керри за причаливание лодки к берегу без приказа или наградить его медалью за спасение экипажа.
11 Кб, 299x169
На морском флоте принято как-то отмечать боевые победы корабля, как например на самолетах рисуют звезды за сбитого противника, или на танках трафареты в форме танка?
>>2096139
трофейные от украинских подразделений - сойдет ответ ?
А вот откуда у украины т-72бв - вэт ето вопрос...
трофейные от украинских подразделений - сойдет ответ ?
А вот откуда у украины т-72бв - вэт ето вопрос...
43 Кб, 683x413
37 Кб, 679x389
>>2102496
Но зачем? Самолеты/танки - они одинаковые, а корабли - индивидуальность. Во время второй мировой издавали справочники по кораблям противника (с силуэтами и пр.) для идентификации и чаще всего противник знал не только что за корабль перед ним, но и кто там капитан.
Но зачем? Самолеты/танки - они одинаковые, а корабли - индивидуальность. Во время второй мировой издавали справочники по кораблям противника (с силуэтами и пр.) для идентификации и чаще всего противник знал не только что за корабль перед ним, но и кто там капитан.
>>2102081
А откуда по-твоему дедовщина взялась в российских ВС? Это очень давние традиции.
На срочке я прочитал "Оружие возмездия" Дивова, бля, у нас такого беспредела, какой он описывал, не было.
А откуда по-твоему дедовщина взялась в российских ВС? Это очень давние традиции.
На срочке я прочитал "Оружие возмездия" Дивова, бля, у нас такого беспредела, какой он описывал, не было.
Ответы>>2102563
Лень гуглить - спрошу у военчана - сколько нато-вских оккупантов настреляли сербы при наземной операции в Югославии ?
>>2102081
В кадрированных парашах и не такая хуйня могла происходить.
>правда что офицеры могли класть хуй на неуставные, видеть что солдаты одного призыва ходят с ремнями болтающимися, прическами и небритые в сраной форме, неужели они на это хуй клали?
В кадрированных парашах и не такая хуйня могла происходить.
>>2102081
Слышал от моего деда, служившего во время Карибского кризиса, фразу, типа "Да лохов пиздили и гнобили всегда". Ну или что-то в этом духе.
Слышал от моего деда, служившего во время Карибского кризиса, фразу, типа "Да лохов пиздили и гнобили всегда". Ну или что-то в этом духе.
>>2102512
Потому что сейчас срочка больше трудовой лагерь, чем страшная-армия-из-которой-детки-возвращаются-инвалидами-и-умирают-после-того-как-их-чеченцы-мучали
Потому что сейчас срочка больше трудовой лагерь, чем страшная-армия-из-которой-детки-возвращаются-инвалидами-и-умирают-после-того-как-их-чеченцы-мучали
>>2102081
Батя служил в 80х, рассказывал, что многое позволялось - дембеля ходили с ремнями на яйцах, отращивали чуб хохiл-стайл, если его не было видно из-под пилотки то норм. И хачи конечно, они тогда тоже выебывались.
Батя служил в 80х, рассказывал, что многое позволялось - дембеля ходили с ремнями на яйцах, отращивали чуб хохiл-стайл, если его не было видно из-под пилотки то норм. И хачи конечно, они тогда тоже выебывались.
>>2101153
Претензии уровня "молоток плохой инструмент потому что им нельзя выпиливать из фанеры".
Это легкий "противопехотный" танк. Бронирование противопульное. Но он плавает. И и охуенно мощная фугасная бабаха. Во Вьетнаме он очень пригодился.
Претензии уровня "молоток плохой инструмент потому что им нельзя выпиливать из фанеры".
Это легкий "противопехотный" танк. Бронирование противопульное. Но он плавает. И и охуенно мощная фугасная бабаха. Во Вьетнаме он очень пригодился.
как осуществляется электропитание башень танков,бмп и пр?ведь проводку вырвет если башня будет крутится в одну сторону или там по приципу рельс и колёс?а необитаемый модуль, как оператор получает картинку,по блютузу?
467 Кб, 1280x943
Поясните за черную вдову, правда, что она превосходила сраптор по ряду характеристик, но распильщики-табуреткины из Пентагона под усилиями лоббистов лохидов в итоге склонились, что по F-22 можно "освоить" намного больше средств?
>>2102670
По всем законам штельза должен был быть лучше.
По всем законам штельза должен был быть лучше.
10002 Кб, Webm
>>2102670
Фронтальный. Среднее ЭПР у Вдовы было меньше.
>>2102660
Примерно так. Так можно сказать про любой конкурс. Всегда кто-то кого-то превосходит по ряду характеристик. А по другому ряду не превосходит.
Фронтальный. Среднее ЭПР у Вдовы было меньше.
>>2102660
Примерно так. Так можно сказать про любой конкурс. Всегда кто-то кого-то превосходит по ряду характеристик. А по другому ряду не превосходит.
Ответы>>2102883
>>2102654
Вот этот вопрос двачую, самому интересно.
Вот этот вопрос двачую, самому интересно.
>>2102654
Утраиваю.
Утраиваю.
>>2102663
почему происходит детонация бк от мин?ведь взрыватели снарядов стоят на предохранителе и снимамаютя с него только в момент выстрела,от перегрузки и вращения.
почему происходит детонация бк от мин?ведь взрыватели снарядов стоят на предохранителе и снимамаютя с него только в момент выстрела,от перегрузки и вращения.
>>2102706
потому, что херовый бк, не защищен, плохо расположен, да и сами снаряды и ракеты небезопасно сконструированны
потому, что херовый бк, не защищен, плохо расположен, да и сами снаряды и ракеты небезопасно сконструированны
Ответы>>2102717
>>2102710
Я ещё вангую что там тонюсенькое жестяное днище для снижения веса.
Поэтому там где нормальный танк потеряет гусеницу и каток, Шеридану порвет днище
Я ещё вангую что там тонюсенькое жестяное днище для снижения веса.
Поэтому там где нормальный танк потеряет гусеницу и каток, Шеридану порвет днище
>>2102706
Ну если струя меди проходит через порох или взрывчатку на первой космической скорости, то там всё взрывается как бы.
Ну если струя меди проходит через порох или взрывчатку на первой космической скорости, то там всё взрывается как бы.
Ответы>>2102730
>>2102720
Хм. А там над похоже видны развитые надгусеничные полки. Возможно там бк или топливо
Хм. А там над похоже видны развитые надгусеничные полки. Возможно там бк или топливо
куда делись 37мм зенитки?зачем понадобились зу23-2?
Чем искандер лучше тощки у?
Из вики следует, что скоростью и дальностью, а по весу БЧ они одинаковы.
Почему упор был сделан на скорость и дальность, а не на увеличение массы БЧ? С моей колокольни, это важнее, если смотреть перспективные области применения (Украина, Кавказ, Средняя Азия).
нуб
Из вики следует, что скоростью и дальностью, а по весу БЧ они одинаковы.
Почему упор был сделан на скорость и дальность, а не на увеличение массы БЧ? С моей колокольни, это важнее, если смотреть перспективные области применения (Украина, Кавказ, Средняя Азия).
нуб
>>2102869
Потому что Договор о ликвидации баллистических ракет средней дальности.
Потому что Договор о ликвидации баллистических ракет средней дальности.
>>2102869
Хотя бы тем, что риск того что ракета йобнется на ПУ намного меньше.
>Чем искандер лучше тощки у?
Хотя бы тем, что риск того что ракета йобнется на ПУ намного меньше.
>>2102869
Искандер нужен для применения против вероятного противника, а не папуасов
Искандер нужен для применения против вероятного противника, а не папуасов
>>2102869
А вообще это разные классы ракет. Точка перестала быть ОТРК в 87 году есличо.
А вообще это разные классы ракет. Точка перестала быть ОТРК в 87 году есличо.
>>2102917
Пальмой вроде бы отмечали операции в которых корыто участвовало.
Пальмой вроде бы отмечали операции в которых корыто участвовало.
может мг42/3 стрелять без дульного ускорителя?
Ответы>>2103185
>>2103158
Што?
Што?
>>2102624
К тому времени каждый голожопый вьетнамец имел модный РПГ-2. А то и Малютку.
И объясни им, что противопехотному танку достаточно противопульного бронирования.
К тому времени каждый голожопый вьетнамец имел модный РПГ-2. А то и Малютку.
И объясни им, что противопехотному танку достаточно противопульного бронирования.
3333 Кб, 1680x1050
2684 Кб, 1680x1050
2379 Кб, 1680x1050
2859 Кб, 1680x1050
>>2101035
BF4.
BF4.
Ответы>>2105099
>>2103211
Обычная сау, ничего имбового
Обычная сау, ничего имбового
>>2103211
Очень хорошая машина. Скорострельность высокая, скорость высокая, защита есть, автоматизация есть, снаряды современные есть. Вполне сравнима по уровню решений с Коалицией-СВ.
Очень хорошая машина. Скорострельность высокая, скорость высокая, защита есть, автоматизация есть, снаряды современные есть. Вполне сравнима по уровню решений с Коалицией-СВ.
Ответы>>2103247
>>2102869
Главное преимущество Искандера - сильно маневрирующая баллистическая ракета, затрудняющая перехват при помощи РСЗО "Патриот".
Также:
+ унифицированное шасси, запускающее как баллистические, так и крылатые ракеты.
+ Крылатые ракеты вовсе не способны летать на 2400 километров, конечно же нет, они совсем не похожи на морские Калибры.
+ по две ракеты на каждую машину, вдвое больше, чем у Точки.
Главное преимущество Искандера - сильно маневрирующая баллистическая ракета, затрудняющая перехват при помощи РСЗО "Патриот".
Также:
+ унифицированное шасси, запускающее как баллистические, так и крылатые ракеты.
+ Крылатые ракеты вовсе не способны летать на 2400 километров, конечно же нет, они совсем не похожи на морские Калибры.
+ по две ракеты на каждую машину, вдвое больше, чем у Точки.
>>2102869
Пиздец даун. Нахуя тебе огромная БЧ, если она не может достать противника?
Пиздец даун. Нахуя тебе огромная БЧ, если она не может достать противника?
79 Кб, 600x800
Сап военач, к тебе несколько вопросов по теме призыва.
В июне защищаю диплом, и xоть в армию идти нужно из за специальности и даже есть небольшое любопытство, но по обстоятельствам xочу попасть на осенний призыв. Собственно вопросы:
1 - Что сделать и как пережить примерно месяц до окончания весеннего призыва? Какие подводные камни от такого откоса?
2 - Есть желание попасть в морфлот, как повысить шансы? Тут небольшое пояснение - пока идет учеба мои документы хранятся в военкомате портового города, но после окончания учебы иx переведут обратно в станицу другого района. Стоит ли оформлять прописку у родственников что бы призываться с порта, а не с станицы?
В июне защищаю диплом, и xоть в армию идти нужно из за специальности и даже есть небольшое любопытство, но по обстоятельствам xочу попасть на осенний призыв. Собственно вопросы:
1 - Что сделать и как пережить примерно месяц до окончания весеннего призыва? Какие подводные камни от такого откоса?
2 - Есть желание попасть в морфлот, как повысить шансы? Тут небольшое пояснение - пока идет учеба мои документы хранятся в военкомате портового города, но после окончания учебы иx переведут обратно в станицу другого района. Стоит ли оформлять прописку у родственников что бы призываться с порта, а не с станицы?
Какой калибр сейчас ставят на бронетранспортеры в Западной Европе и Северной Америке?
>>2103306
1. На дворе 2016, по улицам не бродят зондеркоманды, отлавливающие молодёжь призывного возраста. Просто не приходи, для спокойствия на море пару недель отдохни. Подводные камни появляются только в дальней перспективе, но ты же осенью сам к ним придёшь? В этом случае абсолютно никаких. Если спросят, честно скажи, мол, были обстоятельства. Ничего страшного.
2. Более-менее надёжный шанс могут дать только связи во флоте. Менее надёжны связи в военкомате и образование, связанное с морем. Чуть повысит шансы просто среднее специальное образование. А куда приписан, почти похуй. Из своего портового города попадёшь в Бурятию, а бурята оттуда привезут в матросы.
1. На дворе 2016, по улицам не бродят зондеркоманды, отлавливающие молодёжь призывного возраста. Просто не приходи, для спокойствия на море пару недель отдохни. Подводные камни появляются только в дальней перспективе, но ты же осенью сам к ним придёшь? В этом случае абсолютно никаких. Если спросят, честно скажи, мол, были обстоятельства. Ничего страшного.
2. Более-менее надёжный шанс могут дать только связи во флоте. Менее надёжны связи в военкомате и образование, связанное с морем. Чуть повысит шансы просто среднее специальное образование. А куда приписан, почти похуй. Из своего портового города попадёшь в Бурятию, а бурята оттуда привезут в матросы.
Ответы>>2103393
>>2103306
У меня та же история была в 2014. Защищался летом, а уходить хотел осенью. Ты, поди, как я, надеешься подготовиться? лол. А решил я эту проблему просто: взял академический отпуск, который официально продлил моё обучение до августа, когда весенний призыв уже закончился. Гугли академический отпуск и спрашивай в деканате, что для него нужно в твоём вузике. Я помню, что собрал уйму каких-то бумажек и подписей - что-то уровня обходного. Ушло дня два. Потом, правда, ещё геморрой с военкоматом был, который хотел меня призывать несмотря на. Я сказал, что подам в суд. Мне ответили - "нинада, полехчи" - и отстали до осени. А осенью я ушёл.
Справку о продлении учёбы нужно, конечно, в военкомат отнести.
>Что сделать и как пережить примерно месяц до окончания весеннего призыва? Какие подводные камни от такого откоса?
У меня та же история была в 2014. Защищался летом, а уходить хотел осенью. Ты, поди, как я, надеешься подготовиться? лол. А решил я эту проблему просто: взял академический отпуск, который официально продлил моё обучение до августа, когда весенний призыв уже закончился. Гугли академический отпуск и спрашивай в деканате, что для него нужно в твоём вузике. Я помню, что собрал уйму каких-то бумажек и подписей - что-то уровня обходного. Ушло дня два. Потом, правда, ещё геморрой с военкоматом был, который хотел меня призывать несмотря на. Я сказал, что подам в суд. Мне ответили - "нинада, полехчи" - и отстали до осени. А осенью я ушёл.
Справку о продлении учёбы нужно, конечно, в военкомат отнести.
Поясните что круче трамплин или катапульта ? Если катапульта , то схуяли ее еще не запилили в святой ? Это же не хайтек какой то .
>>2103306
Если есть желание попасть на флот - то нужно понимать, что это желание ни к чему не приведет.
Ты должен найти конкретную часть/корабль, на который тебя возьмут.
Еще лучше - найти выходы на кадровика, который сидит в ОМУ штаба флота.
Короче, смотри какая тема - призывники сначала попадают на ПТК, потом уже в конкретные части/корабли флота. На ПТК проходит распределение. Твоя задача - прежде всего, попасть на ПТК, во вторую очередь - попасть в конкретную часть. Для того чтобы попасть на ПТК нужно знать, когда приедет покупатель с флота и призваться в определенный день, с расчетом на то, чтобы попасть на сборный пункт за день до приезда покупателя. Для того чтобы попасть в конкретную часть, нужно искать выходы на кадровиков (ну или на командира конкретной части).
Если есть желание попасть на флот - то нужно понимать, что это желание ни к чему не приведет.
Ты должен найти конкретную часть/корабль, на который тебя возьмут.
Еще лучше - найти выходы на кадровика, который сидит в ОМУ штаба флота.
Короче, смотри какая тема - призывники сначала попадают на ПТК, потом уже в конкретные части/корабли флота. На ПТК проходит распределение. Твоя задача - прежде всего, попасть на ПТК, во вторую очередь - попасть в конкретную часть. Для того чтобы попасть на ПТК нужно знать, когда приедет покупатель с флота и призваться в определенный день, с расчетом на то, чтобы попасть на сборный пункт за день до приезда покупателя. Для того чтобы попасть в конкретную часть, нужно искать выходы на кадровиков (ну или на командира конкретной части).
Ответы>>2103393
>>2103334
"В святой" - это где?
"В святой" - это где?
>>2103334
Поясните что круче миномётный или горячий старт ? Если горячий , то схуяли ее еще не запилили в святой ? Это же не хайтек какой то .
Это техническое решение, у каждого свои плюсы и минусы. Так, паровая катапульта не может использоваться в северных широтах и занимает дохуя места.
Когда руки совка добрались до полноценных авианосцев уже были ястребки с тяговооружённостью за 1, способные надёжно взлетать с трамплина.
А вообще весь стиль твоего поста пованивает порашей.
Поясните что круче миномётный или горячий старт ? Если горячий , то схуяли ее еще не запилили в святой ? Это же не хайтек какой то .
Это техническое решение, у каждого свои плюсы и минусы. Так, паровая катапульта не может использоваться в северных широтах и занимает дохуя места.
Когда руки совка добрались до полноценных авианосцев уже были ястребки с тяговооружённостью за 1, способные надёжно взлетать с трамплина.
А вообще весь стиль твоего поста пованивает порашей.
Ответы>>2103351
>>2103347
Ннну хз, американцы летают в высоких широтах. Палуба покрывается льдом, но голь на выдумки хитра, поэтому вполне себе справляются. Тут скорее можно сказать, что при низких температурах много ебли на палубе из-за льда, но летать-садиться вполне можно.
А вообще катапульта нужна ради самолетов ДРЛО, они тяжелые, суки.
>паровая катапульта не может использоваться в северных широтах
Ннну хз, американцы летают в высоких широтах. Палуба покрывается льдом, но голь на выдумки хитра, поэтому вполне себе справляются. Тут скорее можно сказать, что при низких температурах много ебли на палубе из-за льда, но летать-садиться вполне можно.
А вообще катапульта нужна ради самолетов ДРЛО, они тяжелые, суки.
>>2103306
срок обучения в соответствии со гособразовательным стандартом (нагугли свой) длится до 31 августа. и это без всяких заявлений о каникулах, которые в вузах требуют писать. но можешь и написать, хуже не будет. и сразу требуй справку об обучении с правильной датой окончания.
срок обучения в соответствии со гособразовательным стандартом (нагугли свой) длится до 31 августа. и это без всяких заявлений о каникулах, которые в вузах требуют писать. но можешь и написать, хуже не будет. и сразу требуй справку об обучении с правильной датой окончания.
Ответы>>2103393
>>2103351
Разве самолеты ДЛРО взлетают с авианосцев? Я думал, что катапульты для бомберов с полной бомбовой загрузкой.
Разве самолеты ДЛРО взлетают с авианосцев? Я думал, что катапульты для бомберов с полной бомбовой загрузкой.
>>2103368
E-2 Hawkeye же, в составе авиакрыла звено Хокаев. Без катапульты они с палубы не взлетят.
E-2 Hawkeye же, в составе авиакрыла звено Хокаев. Без катапульты они с палубы не взлетят.
Ответы>>2103385
Ответы>>2103385
>>2103247
А что не так? Все так, кроме "сравнима с Коалицией-СВ". Коалиция потяжелей и наворотов в ней больше. Из колесных САУ Арчер вполне себе выделяется, всяко лучше фрацузского поделия CAESAR, в котором солдатики вручную снаряды тягают.
http://www.youtube.com/watch?v=QFwTxPvvTVM
А что не так? Все так, кроме "сравнима с Коалицией-СВ". Коалиция потяжелей и наворотов в ней больше. Из колесных САУ Арчер вполне себе выделяется, всяко лучше фрацузского поделия CAESAR, в котором солдатики вручную снаряды тягают.
http://www.youtube.com/watch?v=QFwTxPvvTVM
Ответы>>2103472
>>2103458
to
>Колесное гавно с движком аж в 300 кобыл и при этом весом в 30+(!) тонн - с соответствующей проходимостью
>Боекомплект в АЗ - 20 снарядов, лол.
>Скорострельность ниже в 1,5-2 раза (и это если поверить в маняскорострельность Арчера в 8 выстрелов в минуту)
>Противопульноя защита экипажа против "танкового" уровня защиты в Коалиции.
to
>Все так, кроме "сравнима с Коалицией-СВ".
>>2103211
самая лучшая из колёсных сау.
самая лучшая из колёсных сау.
>>2103211
Ссанина/10.
Ссанина/10.
Тред/доску не читал, мимо крокодил.
Поясните, чому укроармия глубоко модернизирует совковые т-64, что одного возраста с моей мамкой и чуть более новые восьмидесятки?
Разве они не сгнили в говно и не устарели? Или это искусственное устаревание?
Поясните, чому укроармия глубоко модернизирует совковые т-64, что одного возраста с моей мамкой и чуть более новые восьмидесятки?
Разве они не сгнили в говно и не устарели? Или это искусственное устаревание?
Котаны, нужно фотки ДНИЩ ЕБАНЫХ об.432 и 434. 219Р и прочие тагилоподелия тоже кидайте если есть, но нужда именно в хрюковских корытах.
Если у кого есть скиньте. Гугол не шибко помог, ну или моё гуглфу слабое.
Если у кого есть скиньте. Гугол не шибко помог, ну или моё гуглфу слабое.
Ответы>>2105763
>>2103486
Т-64 — устарел только начинкой, в остальном отличный современный ОБТ. При замене прицелов, связи, двигателя, ДЗ, он может ещё 30 лет исправно служить. Конечно, Оплот лучше Булата, как ни крути, но Хрюковский завод имени Малышева за годы незалежности необратимо деградировал и уже не в состоянии наладить поточное производство танков.
чего смысл? Не могёт украина в нормальное производство уже, хоть засмыслись.
Т-64 — устарел только начинкой, в остальном отличный современный ОБТ. При замене прицелов, связи, двигателя, ДЗ, он может ещё 30 лет исправно служить. Конечно, Оплот лучше Булата, как ни крути, но Хрюковский завод имени Малышева за годы незалежности необратимо деградировал и уже не в состоянии наладить поточное производство танков.
>значит смысл есть?
чего смысл? Не могёт украина в нормальное производство уже, хоть засмыслись.
А чем закончилась история с австралийской пушкой Metal Storm?
Ответы>>2104135
2С1 перевели на батальонный уровень? http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/news/more.htm?id=12081439@egNews
>>2103502
А броня?
И зачем его тогда в России сняли с вооружения? Экономически нецелесообразно модернизировать по сравнению с Т-72?
А броня?
И зачем его тогда в России сняли с вооружения? Экономически нецелесообразно модернизировать по сравнению с Т-72?
>>2103518
Двощую вопрос.
Мне вообще интересно послушать про послесовковую украинскую/рашкинскую технику.
По описанию хохловский оплот Т-90 уделывает, а что на практике?
Двощую вопрос.
Мне вообще интересно послушать про послесовковую украинскую/рашкинскую технику.
По описанию хохловский оплот Т-90 уделывает, а что на практике?
Ответы>>2103536
>>2103543
Там нет ничего про сравнение, там вялотекущий укросрач.
Там нет ничего про сравнение, там вялотекущий укросрач.
>>2103486
Дядя, погугли хоть что нибудь об этих танках.
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77169204
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77366203
http://ru.wikipedia.org/?oldid=76792881
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77238930
http://ru.wikipedia.org/?oldid=76869620
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77370701
http://ru.wikipedia.org/?oldid=75031314
Только учти, чти ВИКИ - это инфа для ньюфагов, вообще нихуя не понимающих, пишут ее часто не спецы. Спорить с местными приводя в качестве пруфа вики - это плохой тон и демонстрация слабоумия.
Читай и задавай вопросы ссылаясь на спорные или непонятные моменты. Будь вежлив и все обойдется.
>т-64, что одного возраста с моей мамкой
Дядя, погугли хоть что нибудь об этих танках.
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77169204
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77366203
http://ru.wikipedia.org/?oldid=76792881
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77238930
http://ru.wikipedia.org/?oldid=76869620
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77370701
http://ru.wikipedia.org/?oldid=75031314
Только учти, чти ВИКИ - это инфа для ньюфагов, вообще нихуя не понимающих, пишут ее часто не спецы. Спорить с местными приводя в качестве пруфа вики - это плохой тон и демонстрация слабоумия.
Читай и задавай вопросы ссылаясь на спорные или непонятные моменты. Будь вежлив и все обойдется.
>>2103518
Броня заебок. Лучше чем на Т-72.
да в принципе они равнозначны.
А Малышевский завод который их производил и обслуживал оказался за пределами России. Следовательно нет никакого смысла держать его в составе, тем более, что все танки, кроме Т-80У, один хрен надо было модернизировать на начало 2010-х. Так лучше модернизировать Т-72 которых и физически больше, и есть завод (УВЗ) который их производил.
При том зоопарке танков на 1991 год, лучший вариант был избавиться от как можно бо́льшего количества видов танков, что и сделали спустя 20 лет, выкинув из войск Т-55, Т-62, Т-64 и бо́льшую часть Т-80БВ.
>А броня?
Броня заебок. Лучше чем на Т-72.
>По описанию хохловский оплот Т-90 уделывает, а что на практике?
да в принципе они равнозначны.
>И зачем его тогда в России сняли с вооружения?
А Малышевский завод который их производил и обслуживал оказался за пределами России. Следовательно нет никакого смысла держать его в составе, тем более, что все танки, кроме Т-80У, один хрен надо было модернизировать на начало 2010-х. Так лучше модернизировать Т-72 которых и физически больше, и есть завод (УВЗ) который их производил.
>Экономически нецелесообразно модернизировать по сравнению с Т-72?
При том зоопарке танков на 1991 год, лучший вариант был избавиться от как можно бо́льшего количества видов танков, что и сделали спустя 20 лет, выкинув из войск Т-55, Т-62, Т-64 и бо́льшую часть Т-80БВ.
>>2103576
У Т-64А корундовые шары, а у Т-72 песчаные стержни. А на УВЗ корундовый наполнитель освоить НИШМАГЛИ. Что с вагонщиков возьмёшь? Правда у хрюковцы не умеют в хорошую сварку, поэтому в Донбассе все Т-64 просто шиворот-навыворот разносило. Есть в общем и у Т-64 свои недостатки.
У Т-64А корундовые шары, а у Т-72 песчаные стержни. А на УВЗ корундовый наполнитель освоить НИШМАГЛИ. Что с вагонщиков возьмёшь? Правда у хрюковцы не умеют в хорошую сварку, поэтому в Донбассе все Т-64 просто шиворот-навыворот разносило. Есть в общем и у Т-64 свои недостатки.
>>2103581
За электронику и оптику не скажу, но не думаю, что танки-ровесники будут сильно отличаться друг от друга. Создавались Оплот и Т-90А в одно время, стоят примерно по 5 млн $ (в ценах 2013г.). Школа танкостроительная одна. Движки по мощи одинаковы практически. Отличия у них минимальны.
>Сравнений, сравнений бы.
За электронику и оптику не скажу, но не думаю, что танки-ровесники будут сильно отличаться друг от друга. Создавались Оплот и Т-90А в одно время, стоят примерно по 5 млн $ (в ценах 2013г.). Школа танкостроительная одна. Движки по мощи одинаковы практически. Отличия у них минимальны.
47 Кб, 600x495
Ответы>>2103607
>>2103581
В теории, если бы оплот делали не животные, можно было бы говорить о примерном паритете, но, поскольку хохлы как всегда, получаем гомеопатический макет танка, в то время как т-90 самый продаваемый танк современности.
В теории, если бы оплот делали не животные, можно было бы говорить о примерном паритете, но, поскольку хохлы как всегда, получаем гомеопатический макет танка, в то время как т-90 самый продаваемый танк современности.
Ответы>>2103609
>>2103609
Его продают в основном с запасов Бундесвера.
Его продают в основном с запасов Бундесвера.
374 Кб, 1536x1152
>>2103587
Детонация фугасов?
>Правда у хрюковцы не умеют в хорошую сварку, поэтому в Донбассе все Т-64 просто шиворот-навыворот разносило.
Детонация фугасов?
Ответы>>2103621
255 Кб, 1100x732
290 Кб, 1100x732
1268 Кб, 3473x2315
331 Кб, 1065x1600
>>2103581
смотря какие Т-90 и оплоты
Оплоты есть - Оплот БМ с ведром и обвесами и Т-84У Оплот - это разные танки
Если сравнивать Т-84У Объект 478ДУ9 с Т-90А то лучше Т-90А
Оплот БМ превосходит Т-90А только теоретически, в действительности даже башня у Оплот БМ литая, а не сварная. Недавно вскрылась срезанная ВЛД: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1394#p712224
Кроме того есть Т-90МС который даже теоретически превосходит все оплоты.
смотря какие Т-90 и оплоты
Оплоты есть - Оплот БМ с ведром и обвесами и Т-84У Оплот - это разные танки
Если сравнивать Т-84У Объект 478ДУ9 с Т-90А то лучше Т-90А
Оплот БМ превосходит Т-90А только теоретически, в действительности даже башня у Оплот БМ литая, а не сварная. Недавно вскрылась срезанная ВЛД: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1394#p712224
Кроме того есть Т-90МС который даже теоретически превосходит все оплоты.
Ответы>>2103663
>>2103645
Да, но дальше КОНЦЕПТОВ и единственного образца, работающего только на стенде и полностью неприменимого на деле, дело не идет.
Образец представлял из себя ткань которая меняла цвет "под цвет" фона, детектируемого камерами на спине. Типа подсветки боковой на некоторых теликах сейчас.
В общем говно.
Да, но дальше КОНЦЕПТОВ и единственного образца, работающего только на стенде и полностью неприменимого на деле, дело не идет.
Образец представлял из себя ткань которая меняла цвет "под цвет" фона, детектируемого камерами на спине. Типа подсветки боковой на некоторых теликах сейчас.
В общем говно.
>>2103651
Я так понел в жопе этой башни боеприпасы которые можно прострелить из 12мм?
ахуительная идея
Я так понел в жопе этой башни боеприпасы которые можно прострелить из 12мм?
ахуительная идея
Ответы>>2103715
52 Кб, 620x410
> Итт на полном серьезе идет сравнивание боевых танков с оплотом.
Да вы прикалываетесь, блджад.
>Т-90МС
Так, посоны, я хочу прояснить эту хуйню раз и навсегда.
Т-90С - был экспортной верией так?
Т-90МС - это аналогично экспортный? Танк для наших будет просто Т-90М? Или будет одна и та же машина, для своих и на продажу?
>>2103752
Да.
Для наших Т-90АМ, на экспорт Т-90МС, но не будет, а НИБУДИТ.
>Т-90С - был экспортной верией так?
Да.
>Т-90МС - это аналогично экспортный? Танк для наших будет просто Т-90М? Или будет одна и та же машина, для своих и на продажу?
Для наших Т-90АМ, на экспорт Т-90МС, но не будет, а НИБУДИТ.
Ответы>>2103777
>>2103752
Хуй знает какой индекс и какая комплектация будет у Т-90МС в варианте для ВС РФ. Ясно только одно: в комплектухе будет АСУ ТЗ, которую последние лет ~6 всячески испытывали в таманке.
Хуй знает какой индекс и какая комплектация будет у Т-90МС в варианте для ВС РФ. Ясно только одно: в комплектухе будет АСУ ТЗ, которую последние лет ~6 всячески испытывали в таманке.
Какие виды камуфляжа применяются сегодня на боевой технике ВС РФ? Есть вообще какой-то единый регламент?
Ответы>>2103858
51 Кб, 666x500
>>2103839
Раньше был "альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения", теперь всю ВиВТ красят в защитный цвет.
В основном трехцветный (черный + зеленый + песочный) и т.н "сертоловский" (пикрел) в бывшем ленво.
>Есть вообще какой-то единый регламент?
Раньше был "альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения", теперь всю ВиВТ красят в защитный цвет.
>Какие виды камуфляжа применяются сегодня на боевой технике ВС РФ?
В основном трехцветный (черный + зеленый + песочный) и т.н "сертоловский" (пикрел) в бывшем ленво.
>>2096799
Резиновые гусеницы?
Резиновые гусеницы?
Вопрос про современную войну и ПВО. Единственным конфликтом в эпоху современной авиации и ПВО, где противостояли друг другу системы одного поколения, была война 080808 (Су-25, Ту-22М против Бук М-1). Потери ВВС РФ составили 5 самолетов за 5 дней войны. Это был локальный конфликт, который закончился очень быстро. Можно еще вспомнить короткую войну судного дня, где две, не самые большие страны за три недели потеряли почти тысячу самолетов.
Получается, что в ходе полномасштабной войны между противниками равного технического уровня в современных условиях авиация быстро оказывается не у дел из-за господства ПВО, которая будет сбивать по десяткам самолетов за день, а самолеты ныне дороги и не клепаются быстро. Все так?
Получается, что в ходе полномасштабной войны между противниками равного технического уровня в современных условиях авиация быстро оказывается не у дел из-за господства ПВО, которая будет сбивать по десяткам самолетов за день, а самолеты ныне дороги и не клепаются быстро. Все так?
>>2103885
Если под масштабным конфликтом мы понимаем войну РФ и США, то нужно помнить, что в США роль ПВО отводится на ВВС, в то время как собственно ПВО представлена Пэтриотами, THAAD'ами и, прастихоспади, ЗРАК Эйвенджер.
>Получается, что в ходе полномасштабной войны между противниками равного технического уровня в современных условиях авиация быстро оказывается не у дел из-за господства ПВО, которая будет сбивать по десяткам самолетов за день, а самолеты ныне дороги и не клепаются быстро. Все так?
Если под масштабным конфликтом мы понимаем войну РФ и США, то нужно помнить, что в США роль ПВО отводится на ВВС, в то время как собственно ПВО представлена Пэтриотами, THAAD'ами и, прастихоспади, ЗРАК Эйвенджер.
Ответы>>2103908
>>2103885
Бук у грызун не просто был, а был внезапно, его факт наличия не был предсказан и его не искала разведка, в ином случае его быстро поделили бы на ноль.
Бук у грызун не просто был, а был внезапно, его факт наличия не был предсказан и его не искала разведка, в ином случае его быстро поделили бы на ноль.
Ответы>>2104254
>>2103903
Подозреваю что много. Потому что это была крайне локальная война на ограниченном и известном ТВД. К тому же проебали еще и Ту-22М, что для войны такого масштаба просто ебаный стыд.
>>2103889
Не обязательно США и РФ. Там выше про шестидневную. Скорее про то, что ПВО может быстро снизить количество самолетов без возможности их быстро восстановить.
Подозреваю что много. Потому что это была крайне локальная война на ограниченном и известном ТВД. К тому же проебали еще и Ту-22М, что для войны такого масштаба просто ебаный стыд.
>>2103889
Не обязательно США и РФ. Там выше про шестидневную. Скорее про то, что ПВО может быстро снизить количество самолетов без возможности их быстро восстановить.
Ответы>>2103917
>>2103908
ВВС РФ там столкнулись с самой сильной ПВО за всю историю конфликтов. Так что 5 - это норм.
А вот Ту-22 - это да, пиздец.
>Подозреваю что много.
ВВС РФ там столкнулись с самой сильной ПВО за всю историю конфликтов. Так что 5 - это норм.
А вот Ту-22 - это да, пиздец.
>>2103885
Тут нужно учесть, что грузинской ПВО было сбито только 2 самолёта (остальные погибли от ПЗРК), и не благодаря возможностям ПВО, а исключительно благодаря необучаемости дегенеративного командования. После гибели Ту-22М кто-то там наверху всё же протрезвел и приказал подавить эту ПВО, что и было исполнено.
>между противниками равного технического уровня
Тут нужно учесть, что грузинской ПВО было сбито только 2 самолёта (остальные погибли от ПЗРК), и не благодаря возможностям ПВО, а исключительно благодаря необучаемости дегенеративного командования. После гибели Ту-22М кто-то там наверху всё же протрезвел и приказал подавить эту ПВО, что и было исполнено.
>>2103921
А я уже рассчитывал увидеть, что кого то на 10 лет посадили, какой смысл самопроебываеть ту-22 если никто не понес ответственность
>кто-то там наверху всё же протрезвел и приказал подавить эту ПВО
А я уже рассчитывал увидеть, что кого то на 10 лет посадили, какой смысл самопроебываеть ту-22 если никто не понес ответственность
>>2103939
В реальности много кто понёс ответственность и теперь кудахчет с гражданки. Просто состава преступления на срок не нашлось.
>никто не понес ответственность
В реальности много кто понёс ответственность и теперь кудахчет с гражданки. Просто состава преступления на срок не нашлось.
>>2103939
и часто ты видел, чтобы военных сажали за их проёбы, особенно генералов, особенно в мирное время?
Даже во время вмв кровавый тиран за проёб целого западного округа только пару человек расстрелял. За более мелкие фейлы генералов просто туда-сюда тасовали.
и часто ты видел, чтобы военных сажали за их проёбы, особенно генералов, особенно в мирное время?
Даже во время вмв кровавый тиран за проёб целого западного округа только пару человек расстрелял. За более мелкие фейлы генералов просто туда-сюда тасовали.
>>2103921
ПЗРК разве не ПВО ближней зоны? В современной войне ПЗРК явно будет тоже много. Потому мне и интересно, насколько хватит войны авиацией при таких раскладах.
ПЗРК разве не ПВО ближней зоны? В современной войне ПЗРК явно будет тоже много. Потому мне и интересно, насколько хватит войны авиацией при таких раскладах.
Ответы>>2104063
>>2104018
Только сверхштатные в УБГ и на ЦБРТ на случай большой войны, думаю можно пару дивизионных комплектов наскрести, а если учесть что захуячен ряд контрактов на капиталку ЦБРТшных машин, то может на целую ТА или даже полторы.
Только сверхштатные в УБГ и на ЦБРТ на случай большой войны, думаю можно пару дивизионных комплектов наскрести, а если учесть что захуячен ряд контрактов на капиталку ЦБРТшных машин, то может на целую ТА или даже полторы.
Ответы>>2104756
>>2104063
Что не может сбить стратега, то не ПВО?
Охуительные новости, Шилка и Стрела теперь не средства ПВО.
Что не может сбить стратега, то не ПВО?
Охуительные новости, Шилка и Стрела теперь не средства ПВО.
>>2104063
ПЗРК это что то типа фаустпатрона у немцев в 45. Вроде бы хуйня, и ни чего не пробивает, но потери танков от них были довольно существенные.
ПЗРК это что то типа фаустпатрона у немцев в 45. Вроде бы хуйня, и ни чего не пробивает, но потери танков от них были довольно существенные.
>>2104068
Шта, пзрк хуйня? Им в мире сбили больше самолетов чем нормальной пво
Шта, пзрк хуйня? Им в мире сбили больше самолетов чем нормальной пво
>>2104070
Ебтвоюмать, чем ты читаешь? Я говоря что с виду, вроде бы хуйня, высоко не летит, далеко тоже, средства противодействия разработаны давно, однако ими продолжают сбивать литаки.
Ебтвоюмать, чем ты читаешь? Я говоря что с виду, вроде бы хуйня, высоко не летит, далеко тоже, средства противодействия разработаны давно, однако ими продолжают сбивать литаки.
Ответы>>2104074
>>2104072
Ну ладно, жопой уже почитать нельзя
Ну ладно, жопой уже почитать нельзя
>>2104089
До 4.5км есть.
До 4.5км есть.
>>2103368
Хокай. Справедливости ради, у швитых много йоб в плане палубной авиации, Треска чего стоит.
>>2103504
Признанием ее попилом без задач. И это не пушка, это оружейная система.
>>2104085
Воевать с безопасной дистанции, как подобает белым людям.
>Разве самолеты ДЛРО взлетают с авианосцев?
Хокай. Справедливости ради, у швитых много йоб в плане палубной авиации, Треска чего стоит.
>>2103504
Признанием ее попилом без задач. И это не пушка, это оружейная система.
>>2104085
>Какие задачи в сирии у стратегов?
Воевать с безопасной дистанции, как подобает белым людям.
1231 Кб, 1024x925
437 Кб, 1400x1083
>>2104085
Отчасти.
>И то что бабахи не сбили ни одного ла, говорит об работе гш над ошибками после афгана.
Отчасти.
Ответы>>2104162
>>2104153
Ну теперь после сирии учтут, что кроме армии и флота у россии союзников нет и не будет.
Ну теперь после сирии учтут, что кроме армии и флота у россии союзников нет и не будет.
>>2104156
Нужно больше двигателей.
Нужно больше двигателей.
Здравствуй, военач! Подскажи, будь бобр - что у современной армии РФ с БПЛА и прочими боевыми роботами? По специализированным ресурсам не смотрел в виду отсутствия знания о специализированных ресурсах. В новостях периодически то про Скат-БПЛА скажут-напишут, то про Ураган-Робот, если не ошибаюсь. И если есть такая информация - оценка деятельности всего этого в реальных конфликтах - Кавказ, Грузия, Украина, Сирия.
Спасибо, военач!
Спасибо, военач!
>>2103895
Спасибо нашим братушкам.
Спасибо нашим братушкам.
>>2104230
Пока это секретная информация, приходи после третьей мировой
>оценка деятельности всего этого в реальных конфликтах - Кавказ, Грузия, Украина, Сирия.
Пока это секретная информация, приходи после третьей мировой
>>2104278
модератором в этот раздел
модератором в этот раздел
162 Кб, 450x568
>>2104278
я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить
я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить
>>2104278
пусть бесплатно на этой доске наберут
пусть бесплатно на этой доске наберут
КУДА ДЕЛИ ТРЕД ПРО?? ЕБТ.
>>2104278
Изучать повадки арабов, очевидно же.
Изучать повадки арабов, очевидно же.
>>2104230
В современной России совершенно нет элементарной базы для этого. Закатывают китайские игрушки и переклеивают этикетки для показа по ТВ.
В современной России совершенно нет элементарной базы для этого. Закатывают китайские игрушки и переклеивают этикетки для показа по ТВ.
6088 Кб, Webm
Анон, посоветуй кино на военную или военно-политическую тему, чтобы было познавательным, и в то же время интересным. Можно и развлекательно-познавательное на военную тему, как «Войны пентагона», к примеру.
Можно подборки программ.
Можно подборки программ.
>>2100726
Смысл ВДВ в том, что само их наличие заставляло противника предпринимать значительные меры.
Опасность выброса целой дивизии ВДВ с техникой и артиллерией (СССР был на это способен) заставляло НАТО не расслабляться и укреплять не только непосредственную границу, но и создавать резервы на случай прорыва ВТА на узком участке для выброса десанта.
Это как с ядерными ракетами - их ни разу не использовали, но само их наличие совершенно поменяло стратегию планирования мировых войн.
>Знает ли история случаи успешного применения ВДВ (не важно чьих) после войны?
Смысл ВДВ в том, что само их наличие заставляло противника предпринимать значительные меры.
Опасность выброса целой дивизии ВДВ с техникой и артиллерией (СССР был на это способен) заставляло НАТО не расслабляться и укреплять не только непосредственную границу, но и создавать резервы на случай прорыва ВТА на узком участке для выброса десанта.
Это как с ядерными ракетами - их ни разу не использовали, но само их наличие совершенно поменяло стратегию планирования мировых войн.
478 Кб, 619x449
Что со мной будет если я на призыве или где там, в военкоме скажу что не буду служить и выполнять приказы? Вот отправили меня в это армию, я падаю на пол и начинаю пускать слюни и орать? И что они сделают? Застрелят? Отпиздят? И дальше что?
Или например скажу психологу что как только мне дадут ствол с патронами - перестреляю всех кого увижу, и чё он спокойно меня туда отправит?
Или например скажу психологу что как только мне дадут ствол с патронами - перестреляю всех кого увижу, и чё он спокойно меня туда отправит?
Ответы>>2104367
>>2104343
Ну к чести китайских игрушек мокеты не летают.
Ну к чести китайских игрушек мокеты не летают.
>>2104347
На вот весь цикл "из всех орудий" накати, нормальный такой ликбез.
https://www.youtube.com/watch?v=DNQCJu7Uzgs&list=PL80DE16C48FAC94E9
На вот весь цикл "из всех орудий" накати, нормальный такой ликбез.
https://www.youtube.com/watch?v=DNQCJu7Uzgs&list=PL80DE16C48FAC94E9
>>2103939
На войне случаются потери, сынок.
>А я уже рассчитывал увидеть, что кого то на 10 лет посадили, какой смысл самопроебываеть ту-22 если никто не понес ответственность
На войне случаются потери, сынок.
>>2104070
В каком мире? В твоём манямирке? Начиная с Вьетнама советскими ЗРК было свито дохуя и больше самолетов, ПЗРК и рядом не лежали.
> Им в мире сбили больше самолетов чем нормальной пво
В каком мире? В твоём манямирке? Начиная с Вьетнама советскими ЗРК было свито дохуя и больше самолетов, ПЗРК и рядом не лежали.
>>2104358
По дурке уедешь.
Если палить начнешь и убьешь кого - лет на 11-15 закроют, если тебя внутренний караул не убьет.
По дурке уедешь.
Если палить начнешь и убьешь кого - лет на 11-15 закроют, если тебя внутренний караул не убьет.
>>2104360
Разве там раскрывается политическая тема? ЕМНИП, только история техники. Не припомню ни одного фильма/серии, где бы освещались и политика и вооружение. Разве только какая-нибудь "холодная война" на Звезде.
Разве там раскрывается политическая тема? ЕМНИП, только история техники. Не припомню ни одного фильма/серии, где бы освещались и политика и вооружение. Разве только какая-нибудь "холодная война" на Звезде.
>>2104370
Анон просил что-нибудь военное, политическое было опционально, политика тут не обсуждается, я дал анону познавательное кино.
Анон просил что-нибудь военное, политическое было опционально, политика тут не обсуждается, я дал анону познавательное кино.
>>2104370
Я никогда не постил картинки в духе "Туда ли ты зашел, петушок?", потому что считаю их дегенеративными и оскорбительными даже для АИБ, но сейчас я жалею, что у меня её нет.
>Разве там раскрывается политическая тема?
Я никогда не постил картинки в духе "Туда ли ты зашел, петушок?", потому что считаю их дегенеративными и оскорбительными даже для АИБ, но сейчас я жалею, что у меня её нет.
Недавно по российскому танку в Сирии была запущена ракета, которая попала в башню. Писали, что сработала какая-то система ПОДРЫВА летящей ракеты, как я понял, это просто какая-то толстая обшивка, подрывающая снаряд при попадании.
Вопрос: а что, если установить на танк небольшую турель, которая будет наводиться на летящую ракету и взрывать её на расстоянии в несколько (десятков) метров?
Вопрос: а что, если установить на танк небольшую турель, которая будет наводиться на летящую ракету и взрывать её на расстоянии в несколько (десятков) метров?
>>2104378
Путём расстрела, лол.
Путём расстрела, лол.
Ответы>>2104387
>>2104383
Почему её не было на том танке? Дорогая? А если сделать такую же, но из говна и палок нескольких вебкамер или чего-то вроде кинекта, ардуино, сервомоторов и пистолета - будет почти то же, с учётом того, как медленно летела на видео эта ракета. Правда, придётся ночное видение
Почему её не было на том танке? Дорогая? А если сделать такую же, но из говна и палок нескольких вебкамер или чего-то вроде кинекта, ардуино, сервомоторов и пистолета - будет почти то же, с учётом того, как медленно летела на видео эта ракета. Правда, придётся ночное видение
>>2104387
Пиздец сука, десятикилограммовые ракеты летящие на околозвуковых скоростях пистолетом с вебкамерами перехватывать.
Ликбез вообще расчитан на такое?
Пиздец сука, десятикилограммовые ракеты летящие на околозвуковых скоростях пистолетом с вебкамерами перехватывать.
Ликбез вообще расчитан на такое?
Ответы>>2104400
>>2104387
ДЗ была и она остановила кумулятивную струю ракеты.
КАЗ есть штатно только на меркаве, есть, на армате.
Твои идеи уровня /б/
За подробностями работы КАЗ иди в гугл.
ДЗ была и она остановила кумулятивную струю ракеты.
КАЗ есть штатно только на меркаве, есть, на армате.
Твои идеи уровня /б/
За подробностями работы КАЗ иди в гугл.
>>2104394
Я бы такое не сказал, если бы не посмотрел то видео, где ракета медленно летит. Сейчас запосчу.
Я бы такое не сказал, если бы не посмотрел то видео, где ракета медленно летит. Сейчас запосчу.
>>2104387
Да
В мире лишь два серийных КАЗ - Дрозд на Т-55 (машины с ним распилены ещё до развала) и Трофи на Меркаве.
Какие камеры, ты, что. Там стоят несколько РЛС которые обнаруживают боеприпас и пусковые установки выстреливающие в него поражающее средство.
https://www.youtube.com/watch?v=BeS9iH4i2cM
>Дорогая
Да
В мире лишь два серийных КАЗ - Дрозд на Т-55 (машины с ним распилены ещё до развала) и Трофи на Меркаве.
>А если сделать такую же, но из говна и палок нескольких вебкамер или чего-то вроде кинекта, ардуино, сервомоторов и пистолета - будет почти то же, с учётом того, как медленно летела на видео эта ракета. Правда, придётся ночное видение
Какие камеры, ты, что. Там стоят несколько РЛС которые обнаруживают боеприпас и пусковые установки выстреливающие в него поражающее средство.
https://www.youtube.com/watch?v=BeS9iH4i2cM
>>2104400
Ракеты ПТРК летят медленно для возможности наведения, танк может поразить множество других снарядов, для уничтожения которых времени у движущихся систем не хватит.
Ракеты ПТРК летят медленно для возможности наведения, танк может поразить множество других снарядов, для уничтожения которых времени у движущихся систем не хватит.
Ответы>>2104414
249 Кб, 1024x683
>>2104360
То, что нужно. Сел смотреть.
Спасибо.
Ещё бы хотелось чего-нибудь про танкостроение (особенно 50-70-х годов) и тактику применения (платиновая тема на военаче, хочу улучшить в ней свои познания).
Если в «Из всех орудий» это уже есть, то пардон.
То, что нужно. Сел смотреть.
Спасибо.
Ещё бы хотелось чего-нибудь про танкостроение (особенно 50-70-х годов) и тактику применения (платиновая тема на военаче, хочу улучшить в ней свои познания).
Если в «Из всех орудий» это уже есть, то пардон.
Ответы>>2104408
>>2104405
Броня России весь цикл
https://www.youtube.com/watch?v=kICLARqfUW8&list=PL4CA16C0023CB0F86&index=1
Броня России весь цикл
https://www.youtube.com/watch?v=kICLARqfUW8&list=PL4CA16C0023CB0F86&index=1
>>2104400
Вот и видео: https://www.youtube.com/watch?v=sdl933yCP6E
>>2104403
Ты имеешь ввиду, слишком медленно, чтобы быть обнаруженной радаром? А если оптически? На видео она летит 4-5 секунды на таком-то расстоянии, в неё даже годный стрелок попасть сумеет, и не раз. И так дешевле будет в разы (хоть и насчёт надёжности слабовато и есть подводные камни, оптика и алгоритмы же)
Но благодаря моему дешёвому днищедевайсу как минимум такая вот ракета в условиях нормальной видимости его не поразит. Я хочу понять, почему моя идея не годится, так как она мне не даёт покоя
Вот и видео: https://www.youtube.com/watch?v=sdl933yCP6E
>>2104403
>Ракеты ПТРК летят медленно для возможности наведения
Ты имеешь ввиду, слишком медленно, чтобы быть обнаруженной радаром? А если оптически? На видео она летит 4-5 секунды на таком-то расстоянии, в неё даже годный стрелок попасть сумеет, и не раз. И так дешевле будет в разы (хоть и насчёт надёжности слабовато и есть подводные камни, оптика и алгоритмы же)
>танк может поразить множество других снарядов, для уничтожения которых времени у движущихся систем не хватит.
Но благодаря моему дешёвому днищедевайсу как минимум такая вот ракета в условиях нормальной видимости его не поразит. Я хочу понять, почему моя идея не годится, так как она мне не даёт покоя
Есть какая нибудь инфа про поделию "Лев Вавилона", качество\состав брони\боеприпасы и тд?
>>2104414
Бля, спасибо. Наокнец-то увидел это видео, ибо во время этог ошитшторма просить такое бесполезно, а на чтение треда, где моча трёт каждые 500 постов, тупо не хватает времени.
>[YouTube] СРОЧНО: Т-90 в Сирии выдержал попадание американского TOW
Бля, спасибо. Наокнец-то увидел это видео, ибо во время этог ошитшторма просить такое бесполезно, а на чтение треда, где моча трёт каждые 500 постов, тупо не хватает времени.
Ответы>>2104427
>>2104414
Потому что она в разы менее надежна, более сложна и менее (абсолютно неэффективна) эффективна, чем имеющиеся системы каз.
Пуле не хватит скорости, импульса, чтобы остановить летящую ракету, даже повредив ее каким-то чудом попав она сможет поразить танк.
Потому что она в разы менее надежна, более сложна и менее (абсолютно неэффективна) эффективна, чем имеющиеся системы каз.
Пуле не хватит скорости, импульса, чтобы остановить летящую ракету, даже повредив ее каким-то чудом попав она сможет поразить танк.
Ответы>>2104437
>>2104423
Оно ведь легко гуглится. https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#q=танк+сирия+ракета&newwindow=1&tbm=vid
Оно ведь легко гуглится. https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#q=танк+сирия+ракета&newwindow=1&tbm=vid
Ответы>>2104429
124 Кб, 793x1011
>>2104427
Хотя, да. Разве что через тонну говна, но можно найти.
Хотя, да. Разве что через тонну говна, но можно найти.
>>2104429
Это если совсем вводных не знать, бабахи по полсотни коробок птурят за месяц, понятное дело видео много.
Это если совсем вводных не знать, бабахи по полсотни коробок птурят за месяц, понятное дело видео много.
Ответы>>2104433
>>2104424
Про абсолютную неэффективность не соглашусь, если 1 раз из 5 сработает, то уже вин. Но да, это не серьёзно, так что более-менее соглашусь с тобой.
Но... ведь... скорость пули:
Какова скорость современных ПТУР? Вот тут пишут:
>Потому что она в разы менее надежна, более сложна и менее (абсолютно неэффективна) эффективна, чем имеющиеся системы каз.
Про абсолютную неэффективность не соглашусь, если 1 раз из 5 сработает, то уже вин. Но да, это не серьёзно, так что более-менее соглашусь с тобой.
>Пуле не хватит скорости, импульса, чтобы остановить летящую ракету, даже повредив ее каким-то чудом попав она сможет поразить танк.
Но... ведь... скорость пули:
>Для пистолетных патронов дульная скорость примерно равна 300—500 м/с, для промежуточных и винтовочных 700—1000 м/с.
Какова скорость современных ПТУР? Вот тут пишут:
>Осуществив выстрел, оператор через оптический прицел должен одновременно следить за прицельной маркой, трассером снаряда и подвижной целью, и вручную производить команды управления. Они передаются на борт ракеты по проводам, тянущимся вслед за ней. Их использование накладывает ограничения на скорость ПТУР: 150-200 м/с. http://fb.ru/article/188925/ptur---orujie-dlya-porajeniya-tankov-ptur-kornet-tehnicheskie-harakteristiki
Ответы>>2104454
183 Кб, 600x600
Совместная миссия Германии и Латвии с 29 марта по 2 апреля в рамках международного Договора по открытому небу выполнит наблюдательный полет над территорией Российской Федерации
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/latvijskie-specialisty-vypolnyat-nablyudatelnyj-polet-nad-rossiej.d?id=47241511
тщ. прапорщик, а может бахнем?
мимо-шпрот
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/latvijskie-specialisty-vypolnyat-nablyudatelnyj-polet-nad-rossiej.d?id=47241511
тщ. прапорщик, а может бахнем?
мимо-шпрот
>>2104437
Пуля теряет скорость и убойную силу с расстоянием, пистолетная вообщем через метров тридцать. Это хуй с этим, просто сам подумай.
Ты даешь задачу:
Идеально попасть по малогабаритной цели, ракета к нам летит головной частью вперед, движущейся со скоростью минимум 150-200 м/с и маневрирующей при этом, для этого нужно, обнаружить цель, совершить расчет баллистики выстрела, учитывая все наружные условия, ветер, погоду, давление, влажность, автоматика должна выполнить это действие в точности, наведя орудие и произведя выстрел, при этом выстрел должен соответствовать рассчетам, то есть, ствол орудия тоже должен быть максимально идеальным (стволы для стрельбы с точностью на десятые доли угловых единиц отбирают и стоят они очень дорого), патрон, навеска пороха, пуля. не многовато переменных в твоей системе? А с какой дистанции происходит обнаружение подлетающего снаряда? не с километра и не с пол-километра, намного ближе.
Пуля теряет скорость и убойную силу с расстоянием, пистолетная вообщем через метров тридцать. Это хуй с этим, просто сам подумай.
Ты даешь задачу:
Идеально попасть по малогабаритной цели, ракета к нам летит головной частью вперед, движущейся со скоростью минимум 150-200 м/с и маневрирующей при этом, для этого нужно, обнаружить цель, совершить расчет баллистики выстрела, учитывая все наружные условия, ветер, погоду, давление, влажность, автоматика должна выполнить это действие в точности, наведя орудие и произведя выстрел, при этом выстрел должен соответствовать рассчетам, то есть, ствол орудия тоже должен быть максимально идеальным (стволы для стрельбы с точностью на десятые доли угловых единиц отбирают и стоят они очень дорого), патрон, навеска пороха, пуля. не многовато переменных в твоей системе? А с какой дистанции происходит обнаружение подлетающего снаряда? не с километра и не с пол-километра, намного ближе.
>>2104454
Он наверно думает, что на танк влезет компактная ак-630, со всем боекомплектом.
Он наверно думает, что на танк влезет компактная ак-630, со всем боекомплектом.
Ответы>>2104539
Ответы>>2104473
>>2104378
Тащемта имели место быть маняфантазии про сбивание пулемётной установкой Арматы подлетающих снарядов.
Тащемта имели место быть маняфантазии про сбивание пулемётной установкой Арматы подлетающих снарядов.
>>2104469
Ну, в баллистических ракетах используется система астрокоррекции.
Ну, в баллистических ракетах используется система астрокоррекции.
КАЗ с пулеметом еще в 60-е разрабатывался. И это был роторный шестиствольный пулемет калибра 12.7мм, а не пистолет, разумеется.
Настало время платины, двач. Вопрос про малозаметность и ее обнаружение. Поясните следующее:
В интернетах блуждает информация, мол хитро мы обвели пендосов вокруг пальца, они делают стелсы, а мы их в миллиметровой/метровой/километровой/etc. частоте увидим! В то же время как и Россия, и Китай делают свой малозаметный самолет. Логично, что и муриканцы с европейцами тоже могут такие читы использовать. Ну а теперь вопрос: насколько я понял из интернетов - эти волны метровой, миллиметровой частоты используются только в обзорных радарах, т.е. если самолет обнаружен, он будет лишь точкой на радаре, а для его уничтожения необходимо чтобы самолет был обнаружен на Х-частоте РПН большинства комплексов ПВО и ГСН ЗУР. На нее-то, эту частоту, и направлено действие стелсов?
В интернетах блуждает информация, мол хитро мы обвели пендосов вокруг пальца, они делают стелсы, а мы их в миллиметровой/метровой/километровой/etc. частоте увидим! В то же время как и Россия, и Китай делают свой малозаметный самолет. Логично, что и муриканцы с европейцами тоже могут такие читы использовать. Ну а теперь вопрос: насколько я понял из интернетов - эти волны метровой, миллиметровой частоты используются только в обзорных радарах, т.е. если самолет обнаружен, он будет лишь точкой на радаре, а для его уничтожения необходимо чтобы самолет был обнаружен на Х-частоте РПН большинства комплексов ПВО и ГСН ЗУР. На нее-то, эту частоту, и направлено действие стелсов?
Ответы>>2104560
84 Кб, 854x480
>>2104454
То есть, тут других решений (именно с точки зрения баллистики) нет? (точность наведения и попадания - другой вопрос, см. далее). Или, если запустить ответную небольшую ракету вместо пули, просто чтобы подорвать приближающуюся ракету? Насколько это целесообразно?
Допустим, это можно измерить с какой-то погрешностью, я не знаю, какие именно там тонкости, но допустим, худо-бедно это получилось. Виляние ракеты - интересная задача, можно рассчитать, где наибольшая вероятность её нахождения в какой-то момент, т.е. куда нужно стрелять, и когда. Насколько хорошо получится - нужно исследовать.
Понятно. А если запустить сразу очередь, или массив пуль, то есть, турель будет похожа на пикрелейтед, только миниатюрная? да, я ебанулся Цена возрастёт, но всё равно дешевле йоба-радаров может выйти.
Это предмет для исследований, так что хуй знает. Интересно, в теории это вообще стоит исследовать или нет. я у мамы погромист
>Пуля теряет скорость и убойную силу с расстоянием, пистолетная вообщем через метров тридцать. Это хуй с этим, просто сам подумай.
То есть, тут других решений (именно с точки зрения баллистики) нет? (точность наведения и попадания - другой вопрос, см. далее). Или, если запустить ответную небольшую ракету вместо пули, просто чтобы подорвать приближающуюся ракету? Насколько это целесообразно?
>давление, влажность
Допустим, это можно измерить с какой-то погрешностью, я не знаю, какие именно там тонкости, но допустим, худо-бедно это получилось. Виляние ракеты - интересная задача, можно рассчитать, где наибольшая вероятность её нахождения в какой-то момент, т.е. куда нужно стрелять, и когда. Насколько хорошо получится - нужно исследовать.
> ствол орудия тоже должен быть максимально идеальным (стволы для стрельбы с точностью на десятые доли угловых единиц отбирают и стоят они очень дорого),
Понятно. А если запустить сразу очередь, или массив пуль, то есть, турель будет похожа на пикрелейтед, только миниатюрная? да, я ебанулся Цена возрастёт, но всё равно дешевле йоба-радаров может выйти.
>А с какой дистанции происходит обнаружение подлетающего снаряда? не с километра и не с пол-километра, намного ближе.
Это предмет для исследований, так что хуй знает. Интересно, в теории это вообще стоит исследовать или нет. я у мамы погромист
>>2104481
Тогда не плоди сущности.
Боеприпасы направленного взрыва показали себя перспективней, ибо проще, надежней, дешевле, в выполнении этой задачи.
Твоя идея живет в комплексах противоракетной обороны кораблей.
https://www.youtube.com/watch?v=srZ18LUrjFE
> я у мамы погромист
Тогда не плоди сущности.
Боеприпасы направленного взрыва показали себя перспективней, ибо проще, надежней, дешевле, в выполнении этой задачи.
Твоя идея живет в комплексах противоракетной обороны кораблей.
https://www.youtube.com/watch?v=srZ18LUrjFE
>>2104481
Слишком много чести. ОФз, выстреливаемый навстречу из мортирки прекрасно справится.
Ты как мерить собрался, умник?
Исследовать ему нужно, блин. Уже давно всё исследовано и выкачена Арена и Дрозд.
>запустить ответную небольшую ракету
Слишком много чести. ОФз, выстреливаемый навстречу из мортирки прекрасно справится.
>можно измерить с какой-то погрешностью
>можно рассчитать, где наибольшая вероятность её нахождения в какой-то момент
Ты как мерить собрался, умник?
Исследовать ему нужно, блин. Уже давно всё исследовано и выкачена Арена и Дрозд.
Ответы>>2104515
9285 Кб, Webm
>>2104490
В этой вебмке та же няша или другая?
В этой вебмке та же няша или другая?
>>2104480
После обнаружения обзорником на более длинных волнах, стелс "нащупывается" узким лучом станции наведения по уже известным координатам. Мощность станций наведения/подсвета не оставляет стелсам никаких шансов, проблема только в их обнаружении: узким лучом всё равно что иголкой в небо тыкать, а у широкого плотность энергии маловата, против чего и работают меры по снижению заметности.
После обнаружения обзорником на более длинных волнах, стелс "нащупывается" узким лучом станции наведения по уже известным координатам. Мощность станций наведения/подсвета не оставляет стелсам никаких шансов, проблема только в их обнаружении: узким лучом всё равно что иголкой в небо тыкать, а у широкого плотность энергии маловата, против чего и работают меры по снижению заметности.
>>2104560
А как гуглить про эту широкую плотность?
А как гуглить про эту широкую плотность?
>>2104539
На самом деле можно поставить миниган, останется только научить его наводиться и попадать по малогабаритным целям за 2 секунды.
На самом деле можно поставить миниган, останется только научить его наводиться и попадать по малогабаритным целям за 2 секунды.
Ответы>>2104581
>>2104546
Ты совсем тупой? Тогда вот тебе габариты и вес 20-мм пушки
Вот 12.7 мм пулемет
63 (GAU-19/A)
48 (GAU-19/B)
Длина, мм:1369
Длина ствола, мм:914
Ширина, мм:343
Высота, мм:381
Ты совсем тупой? Тогда вот тебе габариты и вес 20-мм пушки
> Длина ствола 1524 мм, общая длина пушки 1875 мм. Вес самой пушки 120 кг(М61А2 - 92кг) вес пушки с системой подачи, но без патронов 190 кг.
Вот 12.7 мм пулемет
> Масса, кг:
63 (GAU-19/A)
48 (GAU-19/B)
Длина, мм:1369
Длина ствола, мм:914
Ширина, мм:343
Высота, мм:381
Ответы>>2104575
>>2104560
Моет быть все наоборот? Не обнаружить проблема, а навести проблема?
Моет быть все наоборот? Не обнаружить проблема, а навести проблема?
>>2104568
У фаланкса время реакции 2-3 секунды. И это довольно старый комплекс.
На базе его израильтяне создали систему "Центурион" которая успешно перехватывала 120-мм мины.
У фаланкса время реакции 2-3 секунды. И это довольно старый комплекс.
На базе его израильтяне создали систему "Центурион" которая успешно перехватывала 120-мм мины.
Ответы>>2104593
>>2104584
Где ты на своей коробочке увидел танковую пушку и броню?
>>2104581
Система обнаружения и наведения в фаланкс засунута или в корабль?
>>2104578
>>2104580
Швитой штелс такой швитой, что имеет эрп меньше 0,002 кв.м. по кругу и его не видно даже в упор.
Где ты на своей коробочке увидел танковую пушку и броню?
>>2104581
Система обнаружения и наведения в фаланкс засунута или в корабль?
>>2104578
>>2104580
>Станция «Дон-2Н» уникальна и не имеет аналогов в мире. В ходе проведённого в 1996 году эксперимента «Одеракс» она с нештатным программным обеспечением смогла обнаружить и построить траекторию малых космических объектов диаметром 5 см на расстоянии 500—800 км
Швитой штелс такой швитой, что имеет эрп меньше 0,002 кв.м. по кругу и его не видно даже в упор.
>>2104593
У Фаланкса - в сам Фаланкс, белый колпак с радаром над пушкой. Он специально затачивался под автономную работу, когда вемь остальной корабль уже горит и тонет.
У Фаланкса - в сам Фаланкс, белый колпак с радаром над пушкой. Он специально затачивался под автономную работу, когда вемь остальной корабль уже горит и тонет.
Ответы>>2104609
>>2104600
Тогда странно, что блохастые не засунули миниган на абрамс, ведь в дз они не смогли. Наверно такая хуйта еще дороже чем трофи выходит, и конгрес не одобрит пока локхиды или груманы этим не займутся.
Тогда странно, что блохастые не засунули миниган на абрамс, ведь в дз они не смогли. Наверно такая хуйта еще дороже чем трофи выходит, и конгрес не одобрит пока локхиды или груманы этим не займутся.
Ответы>>2106092
>>2104605
>Казалось при чём здесь огромная загоризонтная РЛС.
Есть еще воронеж который вдоль границы натыкан, он не такой мощный, ну и, конечно, раз их делали для поиска ракет, в том числе крылатых, то швитой штелс потешные пидорашьи поделки просто принципиально не обнаружат.
50 Кб, 800x297
9 Кб, 286x176
8 Кб, 301x168
>>2104593
Какую танковую пушку и броню, дебил? Ну на тебе танки с малокалиберными пушками раз не можешь в логику.
Датчики КАЗ в метаемые заряды засунуты или в танк?
> Где ты на своей коробочке увидел танковую пушку и броню?
Какую танковую пушку и броню, дебил? Ну на тебе танки с малокалиберными пушками раз не можешь в логику.
> Система обнаружения и наведения в фаланкс засунута или в корабль?
Датчики КАЗ в метаемые заряды засунуты или в танк?
Ответы>>2104633
>>2104622
И как быстро эти турельки наводятся?
На трофи, радар на танке, вот только заряды никуда не поворачиваются, они стоят по кругу готовые к запуску по направлению угрозы. Так же как и корабельные, они закрывают только свой сектор, стоят по несколько штук и на нескольких кораблях в ордере.
>Какую танковую пушку и броню, дебил? Ну на тебе танки с малокалиберными пушками раз не можешь в логику.
И как быстро эти турельки наводятся?
>Датчики КАЗ в метаемые заряды засунуты или в танк?
На трофи, радар на танке, вот только заряды никуда не поворачиваются, они стоят по кругу готовые к запуску по направлению угрозы. Так же как и корабельные, они закрывают только свой сектор, стоят по несколько штук и на нескольких кораблях в ордере.
Ответы>>2104645
>>2104633
Фаланкс перекидывается по горизонтали на 126° в сек. Но она тяжёлая, можно и быстрее
То есть ты всерьёз считаешь главным препятствием невозможность создания быстроповорачивающейся турели?
Нахуй ты это высрал вообще непонятно
> И как быстро эти турельки наводятся?
Фаланкс перекидывается по горизонтали на 126° в сек. Но она тяжёлая, можно и быстрее
> На трофи, радар на танке, вот только заряды никуда не поворачиваются, они стоят по кругу готовые к запуску по направлению угрозы.
То есть ты всерьёз считаешь главным препятствием невозможность создания быстроповорачивающейся турели?
> Так же как и корабельные, они закрывают только свой сектор, стоят по несколько штук и на нескольких кораблях в ордере.
Нахуй ты это высрал вообще непонятно
Ответы>>2104655
>>2104645
Быстронаводящейся, если на птур с 1000м она еще успеет навести, то с 50м - нет, в отличии от кругового КАЗа.
>быстроповорачивающейся
Быстронаводящейся, если на птур с 1000м она еще успеет навести, то с 50м - нет, в отличии от кругового КАЗа.
Ответы>>2104665
>>2104655
Это уже частности. В принципе такая конструкция возможна.
Как дополнение классического каза например или стрельбы по внезапно появляющимся целям, например гранатометчикам
Это уже частности. В принципе такая конструкция возможна.
Как дополнение классического каза например или стрельбы по внезапно появляющимся целям, например гранатометчикам
>>2104665
У нас тут ликбез, а не Омское КБ. Не уродуйте ньюфагам психику.
У нас тут ликбез, а не Омское КБ. Не уродуйте ньюфагам психику.
>>2104678
Вроде КМП в Ираке и ВДВ в Грузии десантировались на берег с тяжелой техникой.
Вроде КМП в Ираке и ВДВ в Грузии десантировались на берег с тяжелой техникой.
>>2104665
Осталось повесить систему свой-чужой на пихотов и гражданских
>внезапно появляющимся целям, например гранатометчикам
Осталось повесить систему свой-чужой на пихотов и гражданских
Ответы>>2104685
>>2104680
Лол, тут либо радиоизотопные метки либо ограничить сектор стрельбы вперёд градусов на 120.
Хуита короче.
Лол, тут либо радиоизотопные метки либо ограничить сектор стрельбы вперёд градусов на 120.
Хуита короче.
>>2104679
КМП в ираке никуда не десантировались, а набегали из заранее задемокраченного кувейта.
ВДВ в 080808 участия не принимали.
КМП в ираке никуда не десантировались, а набегали из заранее задемокраченного кувейта.
ВДВ в 080808 участия не принимали.
Ответы>>2104693
>>2104688
Они вместо 810 обр морпехов с бдк десантировались, а 7 дивизия в кондорском ущелье была
>ВДВ в 080808 участия не принимали
>В 2008 году военнослужащие дивизии участвовали в грузино-осетинском конфликте.
Они вместо 810 обр морпехов с бдк десантировались, а 7 дивизия в кондорском ущелье была
Ответы>>2104694
>>2104693
76 дивизия, вместо морпехов
76 дивизия, вместо морпехов
>>2104156
Дозаправка с подводных лодок посреди Тихого океана, десант на Сан-Франциско, вот это всё
Дозаправка с подводных лодок посреди Тихого океана, десант на Сан-Франциско, вот это всё
>>2104756
Не ставят, только КР. КР хороший, кроме корпуса и колпака все "новое" и нулевое в заводской упаковке времен позднего брежнева, ну только двигатели (В-84МС) уже российского производства нулевых.
>На них же ДЗ будут вешать при капиталке
Не ставят, только КР. КР хороший, кроме корпуса и колпака все "новое" и нулевое в заводской упаковке времен позднего брежнева, ну только двигатели (В-84МС) уже российского производства нулевых.
Ответы>>2104890
58 Кб, 800x366
Сосач, а нахуя экранопланы забросили?
Вроде неплохая же идея. Были слухи о возобновлении ебли с ними или всем похуй?
Не слежу за новостями оборонки.
Вроде неплохая же идея. Были слухи о возобновлении ебли с ними или всем похуй?
Не слежу за новостями оборонки.
200 Кб, 1280x718
>>2104890
Нет, только полный КР с заменой двигателя, радиостанций и "зеленых" пушек 2А46 на "желтые" 2А46М (на совсем древних машинах).
Нет, только полный КР с заменой двигателя, радиостанций и "зеленых" пушек 2А46 на "желтые" 2А46М (на совсем древних машинах).
Ответы>>2104939
Устинов - пидор?
>>2104939
У 2А26, 2А46 и 2А46-1 казенная часть окрашена в зеленый, у 2А46М и ее вариантах в желтый.
У 2А26, 2А46 и 2А46-1 казенная часть окрашена в зеленый, у 2А46М и ее вариантах в желтый.
Ответы>>2104953
>>2104949
Всегда думал что краска за столько лет эксплуатации стирается и ваньки-срочники сами красят это дело в желтый цвет чтобы было интуитивно понятно куда руки совать не надо при выстреле.
Всегда думал что краска за столько лет эксплуатации стирается и ваньки-срочники сами красят это дело в желтый цвет чтобы было интуитивно понятно куда руки совать не надо при выстреле.
Ответы>>2104959
>>2104953
Шоб она стерлась, ее наверное надо лет на 20 вытащить на свежий воздух в дождливой местности.
Шоб она стерлась, ее наверное надо лет на 20 вытащить на свежий воздух в дождливой местности.
61 Кб, 640x844
Военач может дать адекватный ответ что происходит на пике. Испытание К-36Д? Разве так это делают?
1951 Кб, Webm
>>2104992
Делают. А ещё вот так делают. По-всякому делают.
Делают. А ещё вот так делают. По-всякому делают.
>>2104230
У нас свои легкие разведывательные БПЛА (Транзас/Кронштадт, Элис, ZALA, етц), более тяжелые машины - лицензированные израильские IAI Searcher (Форпост).
Ударные БПЛА обещали к 2016, но пока что сведений о них нет. Гугли Иноходец, Альтиус, Скат вроде бы тоже воскрешать взялись.
Наземных боевых роботов разных вагон и малая тележка, но вроде как основной претендент на реальное использование - семейство Уран: пара лицензионных хорватских платформ для саперов и более тяжелые боевые версии уже свои.
У нас свои легкие разведывательные БПЛА (Транзас/Кронштадт, Элис, ZALA, етц), более тяжелые машины - лицензированные израильские IAI Searcher (Форпост).
Ударные БПЛА обещали к 2016, но пока что сведений о них нет. Гугли Иноходец, Альтиус, Скат вроде бы тоже воскрешать взялись.
Наземных боевых роботов разных вагон и малая тележка, но вроде как основной претендент на реальное использование - семейство Уран: пара лицензионных хорватских платформ для саперов и более тяжелые боевые версии уже свои.
Ответы>>2105786
А почему в своё время для армии эта тема не взлетела?
https://www.youtube.com/watch?v=YvFKzgF5t94
https://www.youtube.com/watch?v=YvFKzgF5t94
>>2104429
Первый линк охуенный. Это платная реклама в гугле, замечу - то есть авторы ссылки платят, чтобы она по запросам появлялась определенным.
Первый линк охуенный. Это платная реклама в гугле, замечу - то есть авторы ссылки платят, чтобы она по запросам появлялась определенным.
>>2105028
Потому что никаких преимуществ перед гусеничными болотоходами не нашлось, а при движении по чему-либо кроме болота шнеки моментально приходят в негодность.
Потому что никаких преимуществ перед гусеничными болотоходами не нашлось, а при движении по чему-либо кроме болота шнеки моментально приходят в негодность.
>>2105041
Вон же на льду, на снегу, на грунте.
Вон же на льду, на снегу, на грунте.
>>2105041
А гусеничные болотоходы тоже плавучие? И если да, у них сравнимая скорость движения по воде? Мне почему-то кажется, что шнековая хуитка всяко быстрее будет.
А гусеничные болотоходы тоже плавучие? И если да, у них сравнимая скорость движения по воде? Мне почему-то кажется, что шнековая хуитка всяко быстрее будет.
114 Кб, 1024x683
228 Кб, 907x643
205 Кб, 1280x457
88 Кб, 1000x667
>>2104230
Уран
- если ты про Чеченские войны, то довольно интенсивно использовали еще советские "Пчелу"/"Шмель". Если про современные действия, то легкие БПЛА ("Застава") тоже используют, также в кадр попадали всякие наземные "тележки с камерами". Ну и легкие платформы для разминирования.
- не помню такого
- наш легкий "Орлан" (и похожие на него машинки) и тяжелые лицензированные "Форпосты" - очень широко, собственно значительная часть "видео от МО применения ВКС в Сирии" с них и идет.
>Ураган-Робот
Уран
>Кавказ
- если ты про Чеченские войны, то довольно интенсивно использовали еще советские "Пчелу"/"Шмель". Если про современные действия, то легкие БПЛА ("Застава") тоже используют, также в кадр попадали всякие наземные "тележки с камерами". Ну и легкие платформы для разминирования.
>Грузия
- не помню такого
>Украина, Сирия
- наш легкий "Орлан" (и похожие на него машинки) и тяжелые лицензированные "Форпосты" - очень широко, собственно значительная часть "видео от МО применения ВКС в Сирии" с них и идет.
123 Кб, 915x610
188 Кб, 1280x852
>>2105071
Добавлю для ясности:
- сейчас говорят оснастили и относительно тяжелым "Уран-6"
- это по сравнению с другими БПЛА РФ, что то серьезней только обещают пока.
Добавлю для ясности:
>легкие платформы для разминирования
- сейчас говорят оснастили и относительно тяжелым "Уран-6"
>тяжелые лицензированные "Форпосты"
>тяжелые
- это по сравнению с другими БПЛА РФ, что то серьезней только обещают пока.
>>2102025
И заканчивается обсером, потому что ПВО не хуй собачий, а разработка даже танков сраностанами обычно заканчивается обсёром.
арджун.гиф
> Разработка своих систем даже до уровня обрезанных стоит грандиозных денег и многих лет.
И заканчивается обсером, потому что ПВО не хуй собачий, а разработка даже танков сраностанами обычно заканчивается обсёром.
арджун.гиф
>>2104230
Также, можно глянуть соответствующие серии "Военной приемки". Но все таки учитывай специфику жанра.
https://www.youtube.com/watch?v=-vie_qezkB8&index=39&
https://www.youtube.com/watch?v=ZUsih_E4B50&index=1&
Также, можно глянуть соответствующие серии "Военной приемки". Но все таки учитывай специфику жанра.
https://www.youtube.com/watch?v=-vie_qezkB8&index=39&
https://www.youtube.com/watch?v=ZUsih_E4B50&index=1&
105 Кб, 768x576
35 Кб, 600x399
>>2104230
>>2105071
Весьма позорная страница истории:
http://nvo.ng.ru/armament/2010-12-24/8_bespilotnik.html
>>2105071
>Грузия
>- не помню такого
Весьма позорная страница истории:
>Зато на него ответил начальник разведки ВДВ полковник Валерий Яхновец, под руководством которого "Строй-ПД" применялся в Грузии.
>- Вместе с комплексом, - рассказал офицер, - в группировку прибыли шесть машин со специалистами, но и они готовили аппарат к запуску более трех часов. В результате первый беспилотник рухнул на землю, едва взлетев, а второй, запущенный уже на грузинской базе в Сенаки, не позволил рассмотреть нашу же колонну из десяти БТРов: на плохом изображении мы с трудом отыскали лишь пять машин. При этом грузинские БПЛА летали на недоступных для наших средств ПВО высотах, а "Пчела" - так низко, что в нее, казалось, можно попасть из рогатки, и "рычала" при этом как БТР. Так что эффективность комплекса нулевая и Воздушно-десантным войскам он не нужен.
>Затем высказался командир отряда беспилотных летательных аппаратов разведполка ВДВ майор Виктор Зубков. Рассказав о наблюдаемых им падениях новой "Пчелы" в центре беспилотной авиации ВВС, он поинтересовался стоимостью комплекса и явно потерявшего в надежности нового беспилотного аппарата. Узнав, что серийная стоимость "Строй-ПД" - 300 млн. рублей, а обладающего из-за высоты полета минимальной живучестью беспилотника - 16 млн. рублей, майор Зубков разделил мнение начальника разведки ВДВ - такая техника войскам не нужна.
>- Вы поймите нас, товарищи конструкторы: чтобы не рисковать в разведке людьми, - подытожил полковник Яхновец, - нам нужен надежный, эффективный и простой в обращении комплекс. И нам все равно - наш он будет или зарубежный.
http://nvo.ng.ru/armament/2010-12-24/8_bespilotnik.html
Ответы>>2105684
>>2104839
В прошлом году была новость о возобновлении производства ударных экранопланов и даже какие-то срок иназывали, нагугли там.
В прошлом году была новость о возобновлении производства ударных экранопланов и даже какие-то срок иназывали, нагугли там.
Ответы>>2105171
>>2105099
Нормальный такой графин для сетевого шутана на 64 рыла.
Нормальный такой графин для сетевого шутана на 64 рыла.
>>2104992
О, мой мемс.
О, мой мемс.
>>2104839
Трудноуправляемая опасная ёба ибо самолётная скорость в нескольких метрах над поверхностью и плохая манёвренность в силу большой циркуляции. Имеет задачи как спасатель с оговорками.
Трудноуправляемая опасная ёба ибо самолётная скорость в нескольких метрах над поверхностью и плохая манёвренность в силу большой циркуляции. Имеет задачи как спасатель с оговорками.
>>2105028
Ресурс шнеков катастрофически мал, аннигилирует все, по чему проезжает, а стоимость самих шнеков очень высокая в сравнении с гуслями.
Ресурс шнеков катастрофически мал, аннигилирует все, по чему проезжает, а стоимость самих шнеков очень высокая в сравнении с гуслями.
Ответы>>2105185
>>2105175
Только на взлётном режиме. На экране как раз должно быть экономично и радиус действия большой.
>высокого расхода топлива
Только на взлётном режиме. На экране как раз должно быть экономично и радиус действия большой.
Ответы>>2105218
>>2105190
С чего это вдруг, если плотность воздуха у поверхности моря в 4 раза выше, чем на высоте в 11км? Для справки: Лунь летал на 2000км.
>должно быть
С чего это вдруг, если плотность воздуха у поверхности моря в 4 раза выше, чем на высоте в 11км? Для справки: Лунь летал на 2000км.
Ответы>>2105229
>>2105218
Но как же экран, отключение взлётных двигателей, вот это всё?
Ну и добавлю по поводу аварийности: при полёте на двух движках выход из строя одного из них приведёт к встрече с поверхностью, так как запаса высоты нет.
Но как же экран, отключение взлётных двигателей, вот это всё?
Ну и добавлю по поводу аварийности: при полёте на двух движках выход из строя одного из них приведёт к встрече с поверхностью, так как запаса высоты нет.
Ответы>>2105250
>>2105071
Кто заведует беспилотниками? Разведка, инженеры или связь?
Кто заведует беспилотниками? Разведка, инженеры или связь?
>>2105233
Легко заменяемая в отличие от. Даже запас можно возить.
Легко заменяемая в отличие от. Даже запас можно возить.
>>2105229
Ничё подобного. Есть запас скорости. С надёжностью тут как раз всё хорошо.
>Ну и добавлю по поводу аварийности: при полёте на двух движках выход из строя одного из них приведёт к встрече с поверхностью, так как запаса высоты нет.
Ничё подобного. Есть запас скорости. С надёжностью тут как раз всё хорошо.
Ответы>>2105260
>>2105071
Полтора случая. Их таки сделали немного, да и ресурс мизерный.
>довольно интенсивно использовали еще советские "Пчелу"/"Шмель".
Полтора случая. Их таки сделали немного, да и ресурс мизерный.
>>2105250
Меня больше удивляет другой момент. Ну откажет двигатель, и что? Если скорость упадёт ниже необходимой для полёта, это значит, что экраноплан... сядет на воду. В чём ситуация отлична от штатного снижения тяги для посадки?
Меня больше удивляет другой момент. Ну откажет двигатель, и что? Если скорость упадёт ниже необходимой для полёта, это значит, что экраноплан... сядет на воду. В чём ситуация отлична от штатного снижения тяги для посадки?
>>2105185
Ну ты сравнил, превращение льда и снега в кашицу и вспахивание дорог.
Ну ты сравнил, превращение льда и снега в кашицу и вспахивание дорог.
>>2105260
А в случае отказа скорость не упадет резко? Резко падает скорость, быстрое снижение, удар о воду, так один из экранопланов и проебали, вроде.
А в случае отказа скорость не упадет резко? Резко падает скорость, быстрое снижение, удар о воду, так один из экранопланов и проебали, вроде.
Ответы>>2105272
Скажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю смысл термина dense terrain как участка боевых действий, где невозможно быстрое свободное маневрирование (городские улицы, горные ущелья, перерытые окопами и уставленные дотами участки) и есть ли у него аналог в нашей военной терминологии? Спасибо.
Ответы>>2105389
>>2105367
Во времени.
Во времени.
>>2105389
Я думал, но мне казалось, что пересечённая местность - это нечто только природное, без дополнительных человеческих укреплений. Или нет?
Я думал, но мне казалось, что пересечённая местность - это нечто только природное, без дополнительных человеческих укреплений. Или нет?
Ответы>>2105410
>>2105398
не, иногда конкретизируют - "застройка", но в общем-то это специфический подвид множества "пересеченки"
не, иногда конкретизируют - "застройка", но в общем-то это специфический подвид множества "пересеченки"
48 Кб, 604x453
Почему ДЗ Абрамса так поносят? Неужели ARAT II такой убогий, как рисуют? Дайте пруфес, может я отставший.
Ответы>>2105610
>>2105578
Тоже смутило, но дульный тормоз как у 152мм, возможно колхоз-тюнинг местный.
Тоже смутило, но дульный тормоз как у 152мм, возможно колхоз-тюнинг местный.
Ответы>>2105581
>>2105579
пушка явно сотка максимум, а тормоз, видно, что такой же как у зверобоя, это понятно
пушка явно сотка максимум, а тормоз, видно, что такой же как у зверобоя, это понятно
Ответы>>2105584
>>2105581
Дак, скорее всего без орудия была, вот умельцы местные и присобачили, что-то типа ствола.
Дак, скорее всего без орудия была, вот умельцы местные и присобачили, что-то типа ствола.
24 июня 2006 года танк командира батальона Гая Кабили попал в засаду. Взрыв 300-килограммового фугаса под гусеницами перевернул тяжёлую машину, затем по ней выпустили три противотанковые ракеты. Тем не менее шесть из семи человек, находившихся внутри, выжили. Их жизни спас танк «Меркава» («колесница»), созданный под лозунгом «Самое ценное в танке — его экипаж!».
Это правда?
Это правда?
>>2105585
Ога!
12.07.06
Ога!
12.07.06
>«Меркава» Мк2 роты «Алеф» 82-го батальона 7-й бронетанковой бригады был послан в Ливан напротив израильского поселка Зарит с целью занять позицию в 500 метрах от границы, на господствующей высоте, с которой контролировалась дорога, ведущая к деревне Айта а-Шааб. Оттуда танк должен был предотвратить доступ ливанских машин к границе. «Меркава» была подорвана фугасом, содержавшем 900-1,100 кг (!) ВВ. Взрыв был такой силы, что башню танка отбросило на расстояние 130 метров от места взрыва. Некоторые обломки были отброшены на расстояние 800 м и упали на территории Израиля. Весь экипаж погиб: Алексей Кушнирский, Гади Мосаев, Шломи Ирмиягу и Янив Бар-Он.
>>2105585
нет. 300 кг взрывчатки отправляют любой танк современности на небеса. там от удара у экипажа позвоночник в трусы осыпется. а еще возми блять привычку довать ссыль на источник.
нет. 300 кг взрывчатки отправляют любой танк современности на небеса. там от удара у экипажа позвоночник в трусы осыпется. а еще возми блять привычку довать ссыль на источник.
Ответы>>2105602
>>2105596
Откудова чурам про это знать, они косплеят из кино.
Откудова чурам про это знать, они косплеят из кино.
>>2105595
http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/more/merkava_battle_chariot/
http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/
Я так и не понял какое именно фото относится к этому танку.
http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/more/merkava_battle_chariot/
http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/
> 24 июля
> При отходе от Бинт Джбейль, после выполнения задания по прикрытию «танкбуланса» (медикоэвакуационный вариант «Меркава»), был поражён сзади ПТУР «Меркава» Мк.4 из 52-го батальона 401-й бронетанковой бригады. Из 4 членов экипажа погиб один – командир взвода лейтенант Лотан Славин, двое других были легко ранены.
> После того как танк Славина был подбит, комбат 52-го батальона 401-й бронетанковой бригады Гай Кабили на «Меркава» Мк.4 поспешил на помощь и в нарушение своего же приказа решил сократить путь и поехал по шоссе. Шоссе оказалось заминированным, и танк Гая был подорван фугасом, содержавшем 300-350 кг ВВ. В танке находилось 7 человек (по-видимому, офицеры штаба батальона, в т.ч. офицер артиллерийской поддержки – КАША), при взрыве погиб наводчик – Коби Смильг, комбат получил ранения средней степени тяжести (по другому источнику – тяжёлые ранения). От взрыва танк перевернулся, затем по нему были выпущены 3 ПТУР «Малютка», правда неясно, попали ли они в цель. Следует обратить внимание, что от взрыва фугаса танку полностью снесло носовую часть (см. 3 фото ниже). Тем не менее 6 членов экипажа (включая механика-водителя) выжили.
Я так и не понял какое именно фото относится к этому танку.
>>2105569
Нету пруфов, что он вообще работает хотя бы на уровне контакт-1. Заказ на него был жиденький и про него вообще не слишком заикаются.
Эти косвенные признаки позволяют предполагать, что он чет не очень.
Нету пруфов, что он вообще работает хотя бы на уровне контакт-1. Заказ на него был жиденький и про него вообще не слишком заикаются.
Эти косвенные признаки позволяют предполагать, что он чет не очень.
>>2105531
Макет ака колхозный памятник.
Макет ака колхозный памятник.
>>2105602
ну ты понел.
>18.08.06 на сайте haaretz.co.il (сайт газеты «hаарец») была опубликована статья военного обозревателя Зеева Шифа.
>четыре танка подорвались на мощных фугасах; три из них не имели дополнительной защиты днища, все экипажи (12 человек – 3 экипажа по 4 человека) погибли;
>Основную массу читателей составляет интеллигенция и политические и экономические элиты Израиля
>«Гаарец» позиционирует себя как «либеральное» издание в отношении как внутренних, так и международных дел
ну ты понел.
Ответы>>2105633
Ответы>>2105639
>>2105633
Да мне похуй на нигера, но мне не похуй, что он тычет в товарища стволом.
>А еще есть китайские евреи.
Да мне похуй на нигера, но мне не похуй, что он тычет в товарища стволом.
Ответы>>2105645
>>2105645
Нет, я диванный авантюрист.
Нет, я диванный авантюрист.
>>2105090
Макароопущенкой завоняло, фу.
Макароопущенкой завоняло, фу.
>>2105654
Нет меня в 12том не взяли
Нет меня в 12том не взяли
>>2105654
статья 34 расписания болезней: БОЛЕЕ 6 диоптрий. у тебя минус шесть без запаса. если захотят, возьмут. вручную переизмерят и напишут 5,5.
статья 34 расписания болезней: БОЛЕЕ 6 диоптрий. у тебя минус шесть без запаса. если захотят, возьмут. вручную переизмерят и напишут 5,5.
Ответы>>2105750
>>2105731
есть способы посадить зрение ненадолго?
итак чую пизда, к старости лет слепой буду как собака, но всеже
есть способы посадить зрение ненадолго?
итак чую пизда, к старости лет слепой буду как собака, но всеже
>>2105722
вроде все говорят В, в клинике сказали с таким не берут, но очково как-то
>-6 диоптрий это категория В. Добро пожаловать в клуб.
вроде все говорят В, в клинике сказали с таким не берут, но очково как-то
Ответы>>2105817
>>2105753
Связистом норм возьмут, базарю, не волнуйся.
Связистом норм возьмут, базарю, не волнуйся.
>>2105786
И чего ты тычешь? Ты не видишь, что >>2104333 - визгливая парашная хавронья? Или не знаешь, что у нас есть оборудование вплоть до 65нм электронику лепить? Какие нахуй китайские игрушки, в ликбез-треде особенно?
И чего ты тычешь? Ты не видишь, что >>2104333 - визгливая парашная хавронья? Или не знаешь, что у нас есть оборудование вплоть до 65нм электронику лепить? Какие нахуй китайские игрушки, в ликбез-треде особенно?
Ответы>>2105966
87 Кб, 780x494
69 Кб, 786x393
46 Кб, 813x144
>>2105835
Или человек из деревни или имеет мозг мартышки или это какой-то вброс.
ДО КАКИХ ПОР ВЫ БУДЕТЕ ТЕРПЕТЬ ЭТО НЕУВАЖЕНИЕ?
>ураган робот
>По специализированным ресурсам не смотрел в виду отсутствия знания о специализированных ресурсах
>Вопрос должен предварительно проверен гуглом
Или человек из деревни или имеет мозг мартышки или это какой-то вброс.
ДО КАКИХ ПОР ВЫ БУДЕТЕ ТЕРПЕТЬ ЭТО НЕУВАЖЕНИЕ?
Ответы>>2106087
>>2095945 (OP)
Как быстро рассеивается кумулятивная струя? Не в броне, а просто в воздухе, без подрыва о всякие решоточки-сеточка.
Как быстро рассеивается кумулятивная струя? Не в броне, а просто в воздухе, без подрыва о всякие решоточки-сеточка.
Ответы>>2106068
>>2106061
Кумулятивная струя теряет примерно 10 процентов от первоначальной пробиваемости на каждый метр пустоты (воздуха).
Кумулятивная струя теряет примерно 10 процентов от первоначальной пробиваемости на каждый метр пустоты (воздуха).
>>2106081
Благодарю
Благодарю
>>2105966
Нет ни одного упоминания об использовании отечественной электроники в этих беспилотниках, пусть они прошли ГИ хоть десять раз.
А уж о качестве и электроники и госиспытаний мы все наслышаны -
Нет ни одного упоминания об использовании отечественной электроники в этих беспилотниках, пусть они прошли ГИ хоть десять раз.
А уж о качестве и электроники и госиспытаний мы все наслышаны -
>бля, смотри, они все покоцанные
Ответы>>2106368
>>2104609
Он весит пять тонн пустой, и высоченный центр тяжести, плюс требует электропитания. Как ты его на танк поставишь?
Сухопутный Фаланкс амеры делали, занимает целый грузовик.
Он весит пять тонн пустой, и высоченный центр тяжести, плюс требует электропитания. Как ты его на танк поставишь?
Сухопутный Фаланкс амеры делали, занимает целый грузовик.
Ответы>>2106298
>>2106134
Кумулятивными по людям стреляют, но рассчитывают на фугасный эффект и осколки корпуса.
Кумулятивными по людям стреляют, но рассчитывают на фугасный эффект и осколки корпуса.
>>2106068
А в человеке есть противокумулятивное легкое, кишечник, желудок - пустотные щиты евривеа.
>метр пустоты
А в человеке есть противокумулятивное легкое, кишечник, желудок - пустотные щиты евривеа.
Ответы>>2106167
>>2106159
Ты это... того... А то сейчас начнут делать противокумулятивные экраны из трупов поверженных врагов, обмазывать кровью в целях маскировки и засаживать черепа на антенны для улучения радиолокационных свойств.
Ты это... того... А то сейчас начнут делать противокумулятивные экраны из трупов поверженных врагов, обмазывать кровью в целях маскировки и засаживать черепа на антенны для улучения радиолокационных свойств.
Ответы>>2106217
>>2106208
а если сделать 30мм винтовку и гасить бабахов на 5 км. Оно же в перекрестие почти полетит
а если сделать 30мм винтовку и гасить бабахов на 5 км. Оно же в перекрестие почти полетит
1424 Кб, 1307x1080
>>2106167
Если переделать оригинальную фразу танка хищника Хаоса то у сынов хохлуса предавших Императора танк будет говорить - після тисячі зрад видна тільки ганьба!
Если переделать оригинальную фразу танка хищника Хаоса то у сынов хохлуса предавших Императора танк будет говорить - після тисячі зрад видна тільки ганьба!
>>2106215
на 5 км точно не попадешь же
на 5 км точно не попадешь же
>>2106235
До первой космической. Уже спать охота. Потом напишу в КБ Опехуева
До первой космической. Уже спать охота. Потом напишу в КБ Опехуева
>>2106240
Нашёл только тред в архиваче и одну единственную новость 2х годичной давности.
Нашёл только тред в архиваче и одну единственную новость 2х годичной давности.
Ответы>>2106250
Как называется система ик обнаружения ракет на российских самолетах, она еще как такая черная хуитка выглядит.
Ответы>>2106296
>>2106092
У фаланкса калибр 20мм, а микроган 38 кг весит со станком и 1000 патронами
У фаланкса калибр 20мм, а микроган 38 кг весит со станком и 1000 патронами
>>2106296
Не, это ОЛС, а там она защитная. Еще когда Су-24 турки сбили кидали пикчу с этой штукой у сушки в крыше, такой черный прыщ.
Не, это ОЛС, а там она защитная. Еще когда Су-24 турки сбили кидали пикчу с этой штукой у сушки в крыше, такой черный прыщ.
Ответы>>2106304
400 Кб, 1500x1434
336 Кб, 1500x954
341 Кб, 1500x1011
>>2106304
У них с Су-35С ОЛО (лазерный датчик) и ОАР (УФ датчик) идентичны, на Су-35С уже установлены.
У них с Су-35С ОЛО (лазерный датчик) и ОАР (УФ датчик) идентичны, на Су-35С уже установлены.
Ответы>>2106311
>>2104243
Какие например? В штиль доставить пару бтр? И разбить его нахуй?
Какие например? В штиль доставить пару бтр? И разбить его нахуй?
>>2105065
Блядь вот ты спросил почему не используют, тебе ответили. Нахуя разводить спор приводя какие-то аргументы, будто анон тут лично отменил их массовый выпуск.
Блядь вот ты спросил почему не используют, тебе ответили. Нахуя разводить спор приводя какие-то аргументы, будто анон тут лично отменил их массовый выпуск.
>>2106087
В отечественной технике по умолчанию стоит отечественная электроника. Ты желаешь визжать, что " современной России совершенно нет элементарной базы для этого. Закатывают китайские игрушки и переклеивают этикетки" - пруфай, что там электроника иностранная, или хлебай мочу.
Впрочем, хлебай мочу в любом случае после пиздежа про китайские игрушки.
Причем здесь качество госиспытаний, клоун-говножуй?
>Нет ни одного упоминания об использовании отечественной электроники в этих беспилотниках, пусть они прошли ГИ хоть десять раз.
В отечественной технике по умолчанию стоит отечественная электроника. Ты желаешь визжать, что " современной России совершенно нет элементарной базы для этого. Закатывают китайские игрушки и переклеивают этикетки" - пруфай, что там электроника иностранная, или хлебай мочу.
Впрочем, хлебай мочу в любом случае после пиздежа про китайские игрушки.
>А уж о качестве и электроники и госиспытаний мы все наслышаны -
Причем здесь качество госиспытаний, клоун-говножуй?
Почему у всяких Украин и Азербайджанов преимущественно старая техника оказалась, ведь они были на границе СССР, а следовательно там находились основные войска СССР, тогда как основная масса оружия осталась у РСФСР, на чьей территории войск было минимум.
>>2106383
Азербайджан был в глубоком тылу, нахуя там было держать мощную группировку?
Украине досталась навалом вполне современная техника, они за счет ее продажи в топе экспортеров оружия двадцать пять лет маячили, и сейчас еще ей воюют - в том числе восстанавливают из резерва.
Во-первых, с кем граничила РСФСР, посмотри уже на карту - пользуясь твоей же логикой.
А так-то в Россию ГСВГ вывели.
>Почему у всяких Украин и Азербайджанов преимущественно старая техника оказалась
Азербайджан был в глубоком тылу, нахуя там было держать мощную группировку?
Украине досталась навалом вполне современная техника, они за счет ее продажи в топе экспортеров оружия двадцать пять лет маячили, и сейчас еще ей воюют - в том числе восстанавливают из резерва.
>тогда как основная масса оружия осталась у РСФСР, на чьей территории войск было минимум
Во-первых, с кем граничила РСФСР, посмотри уже на карту - пользуясь твоей же логикой.
А так-то в Россию ГСВГ вывели.
Ответы>>2106391
>>2106387
С Китаем, Финляндией и Монголией только. Но насколько мне известно, дальневосточные части не отличаются «повышенным надоем и густым мехом». Но могу ошибаться, конечно. Про финскую границу не в курсе, но финны нейтральны, так что тоже вряд ли там стояли армады техники. Я так полагаю, в основном работали на склад и новьё складировалось на территории РСФСР.
>Во-первых, с кем граничила РСФСР, посмотри уже на карту - пользуясь твоей же логикой.
С Китаем, Финляндией и Монголией только. Но насколько мне известно, дальневосточные части не отличаются «повышенным надоем и густым мехом». Но могу ошибаться, конечно. Про финскую границу не в курсе, но финны нейтральны, так что тоже вряд ли там стояли армады техники. Я так полагаю, в основном работали на склад и новьё складировалось на территории РСФСР.
Ответы>>2106428
>>2106383
Украине досталась масса новейших вооружений. До замены на уже российские АК74М (производство с 1991 года) основная масса автоматов на территории РСФСР и РФ были АКМ/АКМС и старые версии АК74 - с деревянной фурнитурой (редко АК74С с фурнитурой в "сливе"). На территории УССР (как сейчас выяснилось) была огромная куча АК74 в сливе - как раз производств с 1985 года.
Также в одном из репортажей вывода хохловооружений с Крыма говорилось что основная масса грузовиков и прочей техники - 1991 года выпуска, т.е. на момент развала СССР это были новенькие машины.
Украине досталась масса новейших вооружений. До замены на уже российские АК74М (производство с 1991 года) основная масса автоматов на территории РСФСР и РФ были АКМ/АКМС и старые версии АК74 - с деревянной фурнитурой (редко АК74С с фурнитурой в "сливе"). На территории УССР (как сейчас выяснилось) была огромная куча АК74 в сливе - как раз производств с 1985 года.
Также в одном из репортажей вывода хохловооружений с Крыма говорилось что основная масса грузовиков и прочей техники - 1991 года выпуска, т.е. на момент развала СССР это были новенькие машины.
>>2106383
Почему ты или твой коллега уже задавал здесь этот вопрос неделю назад с такой же уебанской формулировкой, содержащей заведомо ложное утверждение?
Почему ты или твой коллега уже задавал здесь этот вопрос неделю назад с такой же уебанской формулировкой, содержащей заведомо ложное утверждение?
Ответы>>2106442
>>2106391
Неправильно полагаешь.
Приведи пример свежака на момент развала и я гарантирую что на украине окажется большая его часть. Опять же на момент развала.
>Я так полагаю
Неправильно полагаешь.
Приведи пример свежака на момент развала и я гарантирую что на украине окажется большая его часть. Опять же на момент развала.
Ответы>>2106440
>>2106430
Хули вы всякую хуйню вспоминаете - автоматы, Грады и проч.
На Украине, между прочим, осталось 250 комплексов С-300 на момент распада СССР. Это новейшие и лучшие в мире по характеристикам на 1991 год аппараты.
Про Ту-160, стоимостью около 250 млн долларов на момент уничтожения, которые хохлы тупо порезали, я вообще молчу.
Т-80У, несколько из которых хохлы продали в США, на момент распада СССР в 1991 году являлись, возможно, лучшими танками в мире.
Про авиацию из педивикии:
"Распад СССР оставил Украине одни из самых многочисленных и мощных ВВС в Европе. По количественному показателю военная авиация Украины в 1992 году уступала лишь авиации США, России и Китая, будучи самой многочисленной в Европе.
Стоит отметить также, что большая часть современных военных аэродромов СССР находилась на территории Украины, включая места базирования Ту-160, МиГ-29 и Су-27.
Армейская авиация вошла в состав Сухопутных войск Украины, как их род, с 3 июля 1994 года и за относительно короткое время своего существования превратилась из вспомогательного в одно из основных и перспективных средств вооружённой борьбы. Созданы были на основе техники и лётно-технического персонала семи полков боевых вертолётов, двух транспортных и нескольких отдельных эскадрилий ВВС СССР. На вооружении состояло около 900 вертолётов Ми-2, Ми-6, Ми-8, Ми-26 и Ми-24 (250 ед.)."
>>9К59
>В 1988 году 9К59 «Прима» была принята на вооружение и начато серийное производство, однако в начале 1990-х из-за
>развала СССР, тяжёлого финансового положения России и прекращения закупок вооружения, производство 9К59 «Прима»
>было остановлено
Хули вы всякую хуйню вспоминаете - автоматы, Грады и проч.
На Украине, между прочим, осталось 250 комплексов С-300 на момент распада СССР. Это новейшие и лучшие в мире по характеристикам на 1991 год аппараты.
Про Ту-160, стоимостью около 250 млн долларов на момент уничтожения, которые хохлы тупо порезали, я вообще молчу.
Т-80У, несколько из которых хохлы продали в США, на момент распада СССР в 1991 году являлись, возможно, лучшими танками в мире.
Про авиацию из педивикии:
"Распад СССР оставил Украине одни из самых многочисленных и мощных ВВС в Европе. По количественному показателю военная авиация Украины в 1992 году уступала лишь авиации США, России и Китая, будучи самой многочисленной в Европе.
Стоит отметить также, что большая часть современных военных аэродромов СССР находилась на территории Украины, включая места базирования Ту-160, МиГ-29 и Су-27.
Армейская авиация вошла в состав Сухопутных войск Украины, как их род, с 3 июля 1994 года и за относительно короткое время своего существования превратилась из вспомогательного в одно из основных и перспективных средств вооружённой борьбы. Созданы были на основе техники и лётно-технического персонала семи полков боевых вертолётов, двух транспортных и нескольких отдельных эскадрилий ВВС СССР. На вооружении состояло около 900 вертолётов Ми-2, Ми-6, Ми-8, Ми-26 и Ми-24 (250 ед.)."
>>2106437
Так где там у укруанды большинство 9К58-2?
Так где там у укруанды большинство 9К58-2?
Ответы>>2106445
>>2106428
Т-80У, БМП-3, Су-27
>Приведи пример свежака на момент развала и я гарантирую что на украине окажется большая его часть.
Т-80У, БМП-3, Су-27
Ответы>>2106443
>>2106426
тогда всего один школяр ответил.
тогда всего один школяр ответил.
>>2106441
Две сотни У, полтысячи УД. Со свистом ушли на экспорт.
Проходила испытания. Так как на нормальный контракт имевшихся образцов не хватило 2 штуки были проданы США на эксперименты.
Чуть ли не сотня их осталась в УССР.
>Т-80У
Две сотни У, полтысячи УД. Со свистом ушли на экспорт.
>БМП-3
Проходила испытания. Так как на нормальный контракт имевшихся образцов не хватило 2 штуки были проданы США на эксперименты.
>Су-27
Чуть ли не сотня их осталась в УССР.
Ответы>>2106446
>>2106440
Внезапно на карту СССР глянь, долбоеб.
Внезапно на карту СССР глянь, долбоеб.
Завтра начало весеннего призыва. Поэтому задам свой платиновый вопрос. Почему тян не служат в армии? Почему тян не проходят срочку?
>>2106451
55 самолетов исключая два Т-10, прототип Су-33 и пяток дров-пособий в училищах.
55 самолетов исключая два Т-10, прототип Су-33 и пяток дров-пособий в училищах.
>>2106468
Астрологи объявили женский призыв. Количество призывников мужского пола увеличилось вдвое.
Астрологи объявили женский призыв. Количество призывников мужского пола увеличилось вдвое.
Ответы>>2106478
>>2106474
В разные части рассадят потому что никому нахуй не упёрлось гонять от них кобелей.
В израиловке же например 80% женщин в армии нихуя не делают.
В разные части рассадят потому что никому нахуй не упёрлось гонять от них кобелей.
В израиловке же например 80% женщин в армии нихуя не делают.
>>2106450
Сейчас в год 1М мальчишек достигает призывного возраста и только 350к нужны в армии. Нахуй туда ещё и баб тащить?
Сейчас в год 1М мальчишек достигает призывного возраста и только 350к нужны в армии. Нахуй туда ещё и баб тащить?
>>2105171
http://ria.ru/defense_safety/20150729/1152598958.html
Ты наркоман что ли, сука?
http://ria.ru/defense_safety/20150729/1152598958.html
Ты наркоман что ли, сука?
>Россия возобновит производство ударных экранопланов после 2020 года Производство высокоскоростных транспортных средств - экранопланов - было приостановлено в 90-е годы из-за нехватки финансирования. Восстановлено оно будет в виде ударного экраноплана - носителя крылатых ракет.
>Россия возобновит производство экранопланов в качестве ударных боевых комплексов с крылатыми ракетами после 2020 года, сообщил РИА Новости в среду высокопоставленный представитель командования ВМФ РФ.
>Как сообщал РИА Новости в мае этого года глава концерна "Моринформсистема — Агат" Георгий Анцев, ЦКБ по СПК имени Р.Е. Алексеева разрабатывает проект экраноплана океанской зоны со взлетной массой примерно 500 тонн.
>>2106636
И абсолютно бесполезен и вреден для танка
И абсолютно бесполезен и вреден для танка
>>2106250
http://m2-ch.ru/wm/res/1367082.html
http://sdelanounas.ru/blogs/46393/
Как то туго видимо идут испытания))
http://m2-ch.ru/wm/res/1367082.html
http://sdelanounas.ru/blogs/46393/
Как то туго видимо идут испытания))
>>2106437
Т-10К в Китай, после этого они запилили свой палубник.
МДКВП Зубр ЦКБ "Алмаз" - праводержатель тоже в Китай, вместе с заказом документацию и спецов с завода Крым вернули контракт довыполнила российская сторона
2 Су-27 в США, для обучения в воздушных боях.
>Т-80У, несколько из которых хохлы продали в США
Т-10К в Китай, после этого они запилили свой палубник.
МДКВП Зубр ЦКБ "Алмаз" - праводержатель тоже в Китай, вместе с заказом документацию и спецов с завода Крым вернули контракт довыполнила российская сторона
2 Су-27 в США, для обучения в воздушных боях.
>>2105038
Для транспортировки же применялись. Ополченский танк с ковром.жпг.
А на передовой то зачем маленькой малозамеиной цели залезать на большую заметную цель, которую все хотят сжечь?
>>2106583
Украинцы запилили мобильные блокпосты из обрезанного бардака, цепляемого прицепом к бронетехнике. За эфыективность ничего не скажу
Для транспортировки же применялись. Ополченский танк с ковром.жпг.
А на передовой то зачем маленькой малозамеиной цели залезать на большую заметную цель, которую все хотят сжечь?
>>2106583
Украинцы запилили мобильные блокпосты из обрезанного бардака, цепляемого прицепом к бронетехнике. За эфыективность ничего не скажу
У меня такой вопрос: зачем нам все эти договоры о ядерном разоружении? Ведь это основной сдерживающий фактор у нас в данный момент.
Ответы>>2106987
31 Кб, 550x412
Почему кобра такой хуевый прицел? Не уж то разрабы не понимали, что треть прицела перекрывают настроечным узлом?
>>2106989
Какие ещё теории? Всё просто: сократить свои расходы на стратегическое вооружение, ослабить потенциального противника в надежде отбиться от уменьшившегося количества его нюков при помощи ПРО и получить стратегическое преимущество.
Какие ещё теории? Всё просто: сократить свои расходы на стратегическое вооружение, ослабить потенциального противника в надежде отбиться от уменьшившегося количества его нюков при помощи ПРО и получить стратегическое преимущество.
Ответы>>2107002
129 Кб, 717x495
61 Кб, 600x417
>>2106993
Кобра сделан на основе трофейного израильского прицела, ОКР ещё при Союзе начали. Советские генералы сказали "сделать такой же".
Кобра сделан на основе трофейного израильского прицела, ОКР ещё при Союзе начали. Советские генералы сказали "сделать такой же".
>>2107002
Тогда только сокращение расходов. Хотя в свете усиления разных пиздоглазиков и арабесов я бы только увеличивал боезаряды.
Есть ещё фактор снятия с дежурства старых ракет.
Тогда только сокращение расходов. Хотя в свете усиления разных пиздоглазиков и арабесов я бы только увеличивал боезаряды.
Есть ещё фактор снятия с дежурства старых ракет.
86 Кб, 1024x768
Сап, у меня такой вопрос: есть возможность уйти в армию, при этом не отчисляясь из вуза, т.е находясь на очном обучении уйти в армию, просто родные будут приходить и платить за сессию - возьмет ли меня тарищь военком при таком раскладе или пошлет?
>>2107043
По закону военком тебя пошлет и правильно сделает. Если ты учишься, то у тебя есть отсрочка от призыва, хочешь призваться - мути академ.
По закону военком тебя пошлет и правильно сделает. Если ты учишься, то у тебя есть отсрочка от призыва, хочешь призваться - мути академ.
Ответы>>2107103
>>2107074
>>2107043
А потом не восстанавливайся и забивай на учебу и через 5 лет жалей, что не обучился и надо сейчас наверстывать, не делай так, ни за что, доучись и потом иди, вышка тебе даст бонус при призыве в конце концов, могут с большей вероятностью на более интересную должность поставить.
>>2107043
А потом не восстанавливайся и забивай на учебу и через 5 лет жалей, что не обучился и надо сейчас наверстывать, не делай так, ни за что, доучись и потом иди, вышка тебе даст бонус при призыве в конце концов, могут с большей вероятностью на более интересную должность поставить.
Ответы>>2107115
>>2107103
В шараге такая обстановка, что после 3 курса обучение вообще прекращается, все идут в макдональдсы подрабатывать, я решил просто вот так поступить, чтоб не терять потом год после колледжа, так что с учебой проблем не будет, главное - военком
В шараге такая обстановка, что после 3 курса обучение вообще прекращается, все идут в макдональдсы подрабатывать, я решил просто вот так поступить, чтоб не терять потом год после колледжа, так что с учебой проблем не будет, главное - военком
Ответы>>2107130
>>2107115
Вот зачем вы в такие шараги поступаете тогда? Зачем тебе эта армия вообще? Сходишь после окончания. Работай в этот год если ситуация такая.
Вот зачем вы в такие шараги поступаете тогда? Зачем тебе эта армия вообще? Сходишь после окончания. Работай в этот год если ситуация такая.
>>2106993
Исполнение. Все в наших прицелах упирается в них. Тот же Кречет, что стали принимать на вооружение сосет у Эотеха XPS-02(своего идейного предка) с проглотом по например таким параметрам как время работы без замены батарейки(EOTech XPS2-0 цена около 18000р через прицел.ру
Питание: 1 литиевый аккумулятор типа CR123 - время работы - 600 ч.
Габариты прицела, мм: 956161
Масса, г: 227
Коллиматорный прицел Кречет цена: 19 113 р.
Тип элементов питания: 1,5 (АА) до 48ч.
Габариты (мм): 80х53х137
Вес(г): 350
(Цены 12 года, когда было обсуждение на Ганзе)
Лучше бы прорывались по оптике в чистом виде, например как ПСУ или Тюльпан
Исполнение. Все в наших прицелах упирается в них. Тот же Кречет, что стали принимать на вооружение сосет у Эотеха XPS-02(своего идейного предка) с проглотом по например таким параметрам как время работы без замены батарейки(EOTech XPS2-0 цена около 18000р через прицел.ру
Питание: 1 литиевый аккумулятор типа CR123 - время работы - 600 ч.
Габариты прицела, мм: 956161
Масса, г: 227
Коллиматорный прицел Кречет цена: 19 113 р.
Тип элементов питания: 1,5 (АА) до 48ч.
Габариты (мм): 80х53х137
Вес(г): 350
(Цены 12 года, когда было обсуждение на Ганзе)
Лучше бы прорывались по оптике в чистом виде, например как ПСУ или Тюльпан
Ответы>>2107150
>>2107135
Обосратушки у тебя:
http://www.valdai.su/
Обосратушки у тебя:
>Время работы от одного элемента типа "АА" при среднем значении яркости -----не менее 2000 ч
http://www.valdai.su/
Ответы>>2107157
>>2107157
Твои проблемы. Надо было на выставках в стенду Юпитера подваливать и спрашивать про время работы. Они бы тебе рассказали что Эотех выдает тыщу часов только при комнатной температуре, а при -50 у него вообще начинается пиздец (далеко не поплывший МОА).
А наш хоть и дубовый но должен с гарантией выдавать свои часы работы и в стужу и в зной.
Твои проблемы. Надо было на выставках в стенду Юпитера подваливать и спрашивать про время работы. Они бы тебе рассказали что Эотех выдает тыщу часов только при комнатной температуре, а при -50 у него вообще начинается пиздец (далеко не поплывший МОА).
А наш хоть и дубовый но должен с гарантией выдавать свои часы работы и в стужу и в зной.
>>2107169
Ах да, совсем забыл отдачу ГП. Весь обвес для автомата Ратника должен выдерживать его.
Ах да, совсем забыл отдачу ГП. Весь обвес для автомата Ратника должен выдерживать его.
Ответы>>2108072
>>2107169
Да не рвись,я уже нашел как войти, не через военный раздел, а в "продукция особого назначения". Поглядел, таки да , 2000 часов. Насчет отдачи ГП и прочего не в курсе, на Ганзе его по понятным причинам тестили Хатсаном. Эотеха у меня не было, поэтому не скажу. Был и есть уже 3 года Аймпойнт Микро Т1 на огражданенном АКМ, за все это время батарейку не менял, 10к гарантии продавец давал
Да не рвись,я уже нашел как войти, не через военный раздел, а в "продукция особого назначения". Поглядел, таки да , 2000 часов. Насчет отдачи ГП и прочего не в курсе, на Ганзе его по понятным причинам тестили Хатсаном. Эотеха у меня не было, поэтому не скажу. Был и есть уже 3 года Аймпойнт Микро Т1 на огражданенном АКМ, за все это время батарейку не менял, 10к гарантии продавец давал
>>2107169
Кстати, слышал такое, что наше устройство не в нише еотеха, а в нише Meprolight M21, мол тот тоже кондовый, простой, массовый.
>А наш хоть и дубовый но должен с гарантией выдавать свои часы работы и в стужу и в зной.
Кстати, слышал такое, что наше устройство не в нише еотеха, а в нише Meprolight M21, мол тот тоже кондовый, простой, массовый.
175 Кб, 1433x763
Не могу найти инфу про вот этот пулемёт, который стрелял в ваакуме. Вроде в военной приёмке показали, подскажите в каком выпуске или дайте ссыль на статью. В гугле нихуя не могу найти.
>>2107269
там обычный серийный образец, ни какая-нибудь ЙОБА.
Алсо по теме, на одном из СОЮЗов испытывали в космосе 30мм пушку, которая даже ебанула короткой очередью. Все работает вполне штатно и никаких уводов отдачей с орбиты
там обычный серийный образец, ни какая-нибудь ЙОБА.
Алсо по теме, на одном из СОЮЗов испытывали в космосе 30мм пушку, которая даже ебанула короткой очередью. Все работает вполне штатно и никаких уводов отдачей с орбиты
Ответы>>2107316
>>2107269
27:06
https://www.youtube.com/watch?v=bj4uaMqCISo&index=38&list=PLcRxMIXa98X-ejsnO4f6yOzKRSht944jW
27:06
https://www.youtube.com/watch?v=bj4uaMqCISo&index=38&list=PLcRxMIXa98X-ejsnO4f6yOzKRSht944jW
Ответы>>2107316
>>2095945 (OP)
Считается ли вступление отделений разведки в бой проебом?
Считается ли вступление отделений разведки в бой проебом?
Ответы>>2107325
>>2107306
>>2107293
>>2107287
А статьи есть какие нибудь на эту тему? С подробным разбором, а не пары минут эфира.
>>2107293
>>2107287
А статьи есть какие нибудь на эту тему? С подробным разбором, а не пары минут эфира.
Ответы>>2107322
>>2107272
Бамп
Бамп
>>2107287
Там вроде была хитрая система гашения импульса отдачи двигателями КА
Там вроде была хитрая система гашения импульса отдачи двигателями КА
>>2107315
Смотря когда и как. Например, есть такой термин, как "разведка боем". А так, если группа была обнаружена и вступила бой до перехода к выполнению основной задачи - определенно проеб.
Смотря когда и как. Например, есть такой термин, как "разведка боем". А так, если группа была обнаружена и вступила бой до перехода к выполнению основной задачи - определенно проеб.
>>2107383
Потому что они святые.
Потому что они святые.
>>2107272
Потомучто они безгрешны и непогрешимы?
Потомучто они безгрешны и непогрешимы?
>>2107393
Чо?
Чо?
>>2107393
Из-за заговора производителей оружия.
Из-за заговора производителей оружия.
>>2107393
Гитлор пробовал, не затащило.
Гитлор пробовал, не затащило.
>>2104347
На Грани.Мини сериал,очень годный.
На Грани.Мини сериал,очень годный.
>>2107597
Мб выверка изгиба ствола, когда нет лазера?
Мб выверка изгиба ствола, когда нет лазера?
>>2107597
Вангую выверка прицела пушки танка подручными средствами, в нормальных условиях в пушку вставляется хитрая поебистика с оптикой и производится выверка, хотя это бабахи и это может быть что угодно.
Вангую выверка прицела пушки танка подручными средствами, в нормальных условиях в пушку вставляется хитрая поебистика с оптикой и производится выверка, хотя это бабахи и это может быть что угодно.
Ответы>>2107614
>>2107597
Через ствол целят.
Через ствол целят.
>>2107610
Так проволочки же явно ассиметрично наварены. Да и зачем наваривать для выверки?
Так проволочки же явно ассиметрично наварены. Да и зачем наваривать для выверки?
>>2107614
они на сопли налеплены же
они на сопли налеплены же
>>2107630
Обычный силикатный клей или вроде того.
Обычный силикатный клей или вроде того.
>>2107630
ОК, в глаза долблюсь, это что-то типа поксипола. Все равно не ровно перекрестье с осью канала ствола.
Может это что бы гранату в ствол не закинули?
ОК, в глаза долблюсь, это что-то типа поксипола. Все равно не ровно перекрестье с осью канала ствола.
Может это что бы гранату в ствол не закинули?
Ответы>>2107674
>>2107659
нет конечно, просто криворукая макака способна на многое. А может выверяли - не сняли - само сползло.
нет конечно, просто криворукая макака способна на многое. А может выверяли - не сняли - само сползло.
Пацаны, "Левша" под скос бюджета не попал? От бугуртхана и co нет новых маняинсайдиков?
>>2107679
Под сокращение попало в основном строительство объектов в интересах МО. НИОКР и Гос.заказ не трогали.
Под сокращение попало в основном строительство объектов в интересах МО. НИОКР и Гос.заказ не трогали.
Аноны, я тут Кузей заинтересовался немного. Есть что посмотреть вроде Полигона или Приемки?
Ответы>>2107804
>>2107724
Есть.
>>2107679
Это перспективнейшая тема, такое никто резать не будет. Насчет инсайдиков хз, но вроде бы в одном из недавних интервью было упоминание некой перспективной пушки для Т-14. Ну и неведомую 2А89 не забываем.
Есть.
>>2107679
Это перспективнейшая тема, такое никто резать не будет. Насчет инсайдиков хз, но вроде бы в одном из недавних интервью было упоминание некой перспективной пушки для Т-14. Ну и неведомую 2А89 не забываем.
Ответы>>2107811
>>2107818
Скажу, что контора, которая их закупает довольно любопытная.
Ну а где защита, там и нападение.
Скажу, что контора, которая их закупает довольно любопытная.
> Научно-исследовательский институт микробиологии Министерства обороны Российской Федерации (48 ЦНИИ МО РФ) — головной разработчик средств защиты от наступательного биологического вооружения в России.
Ну а где защита, там и нападение.
> По версии советского и российского химика Льва Фёдорова, институт использовался для создания биологического оружия, а выпуск средств защиты являлся официальным прикрытием. Косвенным подтверждением этому служит тот факт, что институт был полностью автономным от властей вплоть до КГБ, а подчинялся напрямую 15 управлению Министерства обороны СССР. Все руководители института носили генеральские звания.
> Среди достижений института называется создание боевых штаммов чумы, сибирской язвы, туляремии, Ку-лихорадки, бруцеллёза. Одним из последних достижений является разработка культур бактерий, питающихся углеводородами, которые можно использовать для уничтожения топлива противника. Простейшие испытания проводились в Кирово-Чепецком районе, более опасные — на острове Возрождения в Аральском море.
>>2107269
Было у Широкорада, в книге "Вооружение советской авиации. 1941—1991". К сожалению, не могу ее найти в интернете.
Было у Широкорада, в книге "Вооружение советской авиации. 1941—1991". К сожалению, не могу ее найти в интернете.
>>2107839
Пиздос. Если они ещё и пластики жрут, конец света близок как никогда.
>разработка культур бактерий, питающихся углеводородами
Пиздос. Если они ещё и пластики жрут, конец света близок как никогда.
>>2107839
На чём основана эта маняверсия?
Пруфы.
Кем называется?
Вывод: ебать ты конспиролух.
>По версии советского и российского химика Льва Фёдорова
На чём основана эта маняверсия?
>что институт был полностью автономным от властей вплоть до КГБ, а подчинялся напрямую 15 управлению Министерства обороны СССР.
Пруфы.
>называется
Кем называется?
Вывод: ебать ты конспиролух.
Ответы>>2107878
>>2107869
ти слипой?
>На чём основана эта маняверсия?
ти слипой?
>институт был полностью автономным от властей вплоть до КГБ, а подчинялся напрямую 15 управлению Министерства обороны СССР. Все руководители института носили генеральские звания.
Ответы>>2107879
>>2107896
На самом деле лет через 30 это будет такой сценарий локального апокалипсиса - к тому времени половина труб будут уже пластиковые и появление штампа переносящихся воздушным путем бактерий поедающих пластик будет означать технологический пиздец на производствах.
На самом деле лет через 30 это будет такой сценарий локального апокалипсиса - к тому времени половина труб будут уже пластиковые и появление штампа переносящихся воздушным путем бактерий поедающих пластик будет означать технологический пиздец на производствах.
Поясните за Александра Прохоренко
Правда или выдумка пропагандонов?
Правда или выдумка пропагандонов?
456 Кб, 421x500
>>2107910
Вот этот анон понимает глубину пиздеца. Оглянитесь, кругом пластик же, блядь. Вы представляете каково будет всё это хотя бы на дерево заменять? А представьте что можно сделать с нефтяными полями? И какой хуй после этого нынешняя автомобильная цивилизация насасывать будет? 99% с голоду подохнет, пока логистика восстановится. Пиздец, просто пиздец. Хуже атомной бомбы чесслово.
Вот этот анон понимает глубину пиздеца. Оглянитесь, кругом пластик же, блядь. Вы представляете каково будет всё это хотя бы на дерево заменять? А представьте что можно сделать с нефтяными полями? И какой хуй после этого нынешняя автомобильная цивилизация насасывать будет? 99% с голоду подохнет, пока логистика восстановится. Пиздец, просто пиздец. Хуже атомной бомбы чесслово.
>>2107910
Необработанное дерево тоже гниёт. Будут каким-нибудь лаком покрывать. Впрочем, всё зависит от прожорливости и живучести бактерий.
>>2107926
Мне никрасива, пускай меняют на дерево. Если позарез нужен именно пластик, покрыть лаком.
Нужны заодно бактерии, производящие что-то типа нефти из возобновляемых ресурсов. Всё равно нефть когда-нибудь кончится, а биодизеля на весь мир не напасёшься.
Необработанное дерево тоже гниёт. Будут каким-нибудь лаком покрывать. Впрочем, всё зависит от прожорливости и живучести бактерий.
>>2107926
> кругом пластик же
Мне никрасива, пускай меняют на дерево. Если позарез нужен именно пластик, покрыть лаком.
> А представьте что можно сделать с нефтяными полями?
Нужны заодно бактерии, производящие что-то типа нефти из возобновляемых ресурсов. Всё равно нефть когда-нибудь кончится, а биодизеля на весь мир не напасёшься.
Ответы>>2107975
188 Кб, 2881x1514
Где еще достать подобные пикчи? Поделитесь паком, если у кого есть.
Еще встречал ссылку на форум, где какой-то чувак это вроде рисует.
Знаете про такого?
Еще встречал ссылку на форум, где какой-то чувак это вроде рисует.
Знаете про такого?
>>2107942
Иди подумай ещё раз.
Впрочем никуда не ходи, у тебя всё равно не получится.
>Если позарез нужен именно пластик, покрыть лаком
>Если позарез нужен именно пластик, покрыть пластиковыми кислотами
Иди подумай ещё раз.
>пускай меняют на дерево
>тяжелее, хрупче, пористей
>пускай
Впрочем никуда не ходи, у тебя всё равно не получится.
Ответы>>2107977
>>2107975
Уже подумал. Вряд ли эти бактерии смогут жрать все полимеры без исключения. И разлагать их они будут не при любых условиях, как не при любых условиях гниёт дерево.
Не критично в большинстве случаев. А ещё можно использовать металлы и другие материалы.
> Иди подумай ещё раз.
Уже подумал. Вряд ли эти бактерии смогут жрать все полимеры без исключения. И разлагать их они будут не при любых условиях, как не при любых условиях гниёт дерево.
> тяжелее, хрупче, пористей
Не критично в большинстве случаев. А ещё можно использовать металлы и другие материалы.
>>2107926
Думаю ты удивишься, но вся жизнь на этой планете углеродная, вообще вся. От самих бактерий и плесени, до вековых деревьев и слонов.
Думаю ты удивишься, но вся жизнь на этой планете углеродная, вообще вся. От самих бактерий и плесени, до вековых деревьев и слонов.
Вот тута http://www.gazeta.ru/army/2016/02/29/8101481.shtml
написано это:
Чо правда? Чому на шторе так не сделать?
написано это:
>Надо отметить, что на сирийские правительственные Т-72, Т-55, на БМП и другую бронетехнику сирийские специалисты ставят «скворечники» — собственные системы оптико-электронного подавления, функционально аналогичные «Шторе», только «самопальные». От «Шторы» они отличаются тем, что ставятся наверху башни и работают вкруговую. А поскольку сирийцы имеют доступ к ПТУР, в том числе к TOW-2A, они придумали ставить помехи в тех же диапазонах, в которых работают координаторы этих ПТРК. Ведь для этого надо знать алгоритмы, частоты модуляции и диапазоны излучения, воспринимаемые координатором TOW.
Чо правда? Чому на шторе так не сделать?
Ответы>>2107994
>>2107987
Нет, эта хуительнка тоже углеродная.
>Во всех клеточных компонентах этой бактерии мышьяк занимает место фосфора в органических молекулах.
Нет, эта хуительнка тоже углеродная.
>>2107984
Врятли. TOW-2 меняет частоту модуляции трассера в полете по случайному закону.
Врятли. TOW-2 меняет частоту модуляции трассера в полете по случайному закону.
Ответы>>2108057
>>2107994
Вообще то шторм тоже в широком спектре хуячит, это как глушилка, только в оптике, модуляции трассера ракеты меркнут на фоне пиздеца от шторы
Вообще то шторм тоже в широком спектре хуячит, это как глушилка, только в оптике, модуляции трассера ракеты меркнут на фоне пиздеца от шторы
>>2108057
Именно поэтому последние товы имеют тпв.
Как горели эти пидорашие тракторы, так и будут гореть.
Именно поэтому последние товы имеют тпв.
Как горели эти пидорашие тракторы, так и будут гореть.
Ответы>>2108071
>>2108063
Тпв это прицельное устройство, наведение там так и осталось старым.
Но ты прав, абрамсы продолжат гореть от допотопных конкурсов, а уж от корнетов так и вовсе, даже не появлятся в зоне применения, ибо обсер блохастых неминуем.
Тпв это прицельное устройство, наведение там так и осталось старым.
Но ты прав, абрамсы продолжат гореть от допотопных конкурсов, а уж от корнетов так и вовсе, даже не появлятся в зоне применения, ибо обсер блохастых неминуем.
Ответы>>2108075
>>2107179
Эотех тоже должен держать.
Эотех тоже должен держать.
>>2107968
Будто бы есть из чего выбирать.
Будто бы есть из чего выбирать.
>>2108057
Почему-то после Т-90А этой ерунды нету ни на одном танке. И закупать это чудо никто не спешит.
>гладко было на бумаге, да забыли про овраги
Почему-то после Т-90А этой ерунды нету ни на одном танке. И закупать это чудо никто не спешит.
Использовали ли термит или напалм в боеприпасе для борьбы с бронетехникой?
>>2107948
Нахуя плодить камикадзе? это че там Спруты? ебанись, ребят то нема нынче, че т-72 в дефиците?
>противотанковый падальен
>без брони
Нахуя плодить камикадзе? это че там Спруты? ебанись, ребят то нема нынче, че т-72 в дефиците?
>>2107979
Думаю, ты удивишься, но как ты мог заметить, сам факт наличия органических цепочек ничего не значит в общем случае, иначе бы твоя клавиатура уже бы гнила на твоём столе, как твой трёхдневный бутер. К чему ты это ляпнул вообще?
>Думаю ты удивишься, но вся жизнь на этой планете углеродная
Думаю, ты удивишься, но как ты мог заметить, сам факт наличия органических цепочек ничего не значит в общем случае, иначе бы твоя клавиатура уже бы гнила на твоём столе, как твой трёхдневный бутер. К чему ты это ляпнул вообще?
Ответы>>2108301
>>2108125
нет задач, не было и не будет, даже если ОТРК разъебет 90% ПВО, небо будет все равно оспариваемым так как у вероятного противника дохуя истребителей, никто не отправит хоронить дефицитные ИЛы,
ИЛы можно хоронить только для сброса снабжения нормальным частям
>авиадесант
нет задач, не было и не будет, даже если ОТРК разъебет 90% ПВО, небо будет все равно оспариваемым так как у вероятного противника дохуя истребителей, никто не отправит хоронить дефицитные ИЛы,
ИЛы можно хоронить только для сброса снабжения нормальным частям
>>2107948
Это все рисуют на shipbucket.com
Это все рисуют на shipbucket.com
49 Кб, 528x669
>>2108224
Для Рапиры.
Для Рапиры.
>>2108130
Абсолютно одинаковая. И стабилизатор, и всё остальное- там с Т-72Б, если не ошибаюсь.
Абсолютно одинаковая. И стабилизатор, и всё остальное- там с Т-72Б, если не ошибаюсь.
>>2107272
God bless america>blessed america. Игра слов помноженная на дроч хохлов и ксенопатриотов типо петяна на стильные и профессиональные рекламные ролики западного ВПК.
>>2107948
http://shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=20&t=1941&start=40#p81071
>>2108196
Нахера легкие танки то? Я понимаю задачи хризантемы, что она хуярит по танку дальше, чем танк по ней, да и по укреп точкам ОФСами ебашит дальше спрута.
God bless america>blessed america. Игра слов помноженная на дроч хохлов и ксенопатриотов типо петяна на стильные и профессиональные рекламные ролики западного ВПК.
>>2107948
http://shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=20&t=1941&start=40#p81071
>>2108196
Нахера легкие танки то? Я понимаю задачи хризантемы, что она хуярит по танку дальше, чем танк по ней, да и по укреп точкам ОФСами ебашит дальше спрута.
Ответы>>2108322
>>2108312
Спрут и не танк. А на той картинке у него те же задачи, что и у Рапиры, только он сам ездит.
>Нахера легкие танки то?
Спрут и не танк. А на той картинке у него те же задачи, что и у Рапиры, только он сам ездит.
Ответы>>2108324
>>2108322
Ладно уговорили, пусть будут.
>Однако даже «древние» боеприпасы 1940—1980-х гг. сохраняют определённое значение — они очень дёшевы в производстве и не могут быть «обмануты» средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ) противника. Поэтому у ПТО в настоящее время остаётся своя ниша применения, а с развитием технологии (дальнейшее повышение скорости снарядов и падение эффективности ракет из-за всё улучшающихся средств РЭБ) возможно их возвращение как основного средства борьбы с танками.
Ладно уговорили, пусть будут.
Вопрос знатокам:
Су-35С
Масса пустого Су-35 составляет 19000 кг.
Взлетная нормальная масса составляет 25300 кг.
Взлетная максимальная масса составляет 34500 кг.
Запас топлива в баках — 11500 кг.
Вес боевой нагрузки составляет 8000 кг.
Тип двигателя – ТРДДФ.
Двигатели — 2х117С.
Тяга двигателя составляет 14500 кгс.
Максимальная скороподъемность — более 280 м/с.
Максимальная скорость на высоте 11000 м составляет 2250 км/ч.
Максимальная скорость составляет 1400 км/ч на высоте 200 м.
Практический потолок составляет 18000 м.
Он что, без форсажа способен летать на сверхзвуке?
Су-35С
Масса пустого Су-35 составляет 19000 кг.
Взлетная нормальная масса составляет 25300 кг.
Взлетная максимальная масса составляет 34500 кг.
Запас топлива в баках — 11500 кг.
Вес боевой нагрузки составляет 8000 кг.
Тип двигателя – ТРДДФ.
Двигатели — 2х117С.
Тяга двигателя составляет 14500 кгс.
Максимальная скороподъемность — более 280 м/с.
Максимальная скорость на высоте 11000 м составляет 2250 км/ч.
Максимальная скорость составляет 1400 км/ч на высоте 200 м.
Практический потолок составляет 18000 м.
Он что, без форсажа способен летать на сверхзвуке?
>>2108333
да. Так некоторые самолеты умеют.
То есть, сам подумай, су-35 это уже по сути пятое поколение, только без штелса
да. Так некоторые самолеты умеют.
То есть, сам подумай, су-35 это уже по сути пятое поколение, только без штелса
>>2108345
Смотря что понимать под словом самолет.
Смотря что понимать под словом самолет.
88 Кб, 604x440
У меня опять вопрос про ИК фонарь.
Если я правильно понял, ПНВ с ИК-подсветкой - устаревшая версия и сейчас ставят всякие тепловизоры, а Луну убрали. Это так? Нинужна? ИК-фонарь демаскирует? Но ведь тепловизоры не все видят, или даже сосульки светятся?
В общем, можете в двух словах объяснить, как оно (ПНВ на танках) развивалось и что сейчас модно? Ну или ссылку на годную статью кинуть.
Если я правильно понял, ПНВ с ИК-подсветкой - устаревшая версия и сейчас ставят всякие тепловизоры, а Луну убрали. Это так? Нинужна? ИК-фонарь демаскирует? Но ведь тепловизоры не все видят, или даже сосульки светятся?
В общем, можете в двух словах объяснить, как оно (ПНВ на танках) развивалось и что сейчас модно? Ну или ссылку на годную статью кинуть.
>>2108333
Чисто номинально: М=1,1. Как и F-35, кстати, внезапно. Это не считается тру бесфорсажным сверхзвуком, который должен быть, ЕМНИП, хотя бы М=1,5-1,8, как-то так.
С другой стороны крейсерский бесфорсажный сверхзвук оверрейтед. Это не крейсерская скорость, это отдельный режим, между максималом и форсажем. И хотя самолет в таком режиме потребляет горючее медленнее, чем на форсаже, но все равно гораздо быстрее, чем на крейсерской дозвуковой скорости и радиус действия этот режим сильно сокращает.
Чисто номинально: М=1,1. Как и F-35, кстати, внезапно. Это не считается тру бесфорсажным сверхзвуком, который должен быть, ЕМНИП, хотя бы М=1,5-1,8, как-то так.
С другой стороны крейсерский бесфорсажный сверхзвук оверрейтед. Это не крейсерская скорость, это отдельный режим, между максималом и форсажем. И хотя самолет в таком режиме потребляет горючее медленнее, чем на форсаже, но все равно гораздо быстрее, чем на крейсерской дозвуковой скорости и радиус действия этот режим сильно сокращает.
>>2108345
Как написал предыдущий анон - смотря что понимать под словом "самолет". Если считать самолетом ракетоплан X-15, то он развивал более 6200 км/ч, правда летал на высоте почти в 100 км, практически в ближнем космосе. Есть летающие более низко и применяющие реактивные, а не ракетные двигатели гиперзвуковые летательные аппараты, правда, беспилотные. Из пилотируемых самолетов, летающих в пределах атмосферы и использующих "дышащие воздухом" двигатели, рекорд скорости, ЕМНИП, все еще держит SR-71, разогнавшийся до 3529,56 км/ч.
Как написал предыдущий анон - смотря что понимать под словом "самолет". Если считать самолетом ракетоплан X-15, то он развивал более 6200 км/ч, правда летал на высоте почти в 100 км, практически в ближнем космосе. Есть летающие более низко и применяющие реактивные, а не ракетные двигатели гиперзвуковые летательные аппараты, правда, беспилотные. Из пилотируемых самолетов, летающих в пределах атмосферы и использующих "дышащие воздухом" двигатели, рекорд скорости, ЕМНИП, все еще держит SR-71, разогнавшийся до 3529,56 км/ч.
>>2108374
Подсветка далеко не лишняя даже в последних поколениях ночников. Дальность видения ночью она ощутимо увеличивает.
Теплак - это теплак, ночник - это ночник. В современных танках ставят преимущественно тепловизоры, так как у них дальность видения больше, особенно без подсветки, но они не во всем лучше ночников, некоторые малоконтрастные в тепловом диапазоне вещи тепловизор видит хуже ночника, потому сейчас наметился тренд на комбинирование тепловизионной камеры и ночной, с цифровым смешением картинки, улучшающим ее качество. Таков, например, ночной прибор водителя Т-90МС и Арматы, а также некоторые западные стрелковые прицелы.
Да, разумеется. Причем не только для приборов ночного видения: даже в кондовом оптическом прицеле ПСО-1 для СВД имеется элемент, "визуализирующий" излучение ИК-осветителей.
Ну, запад перешел на тепловизоры где-то с начала 80-х. В СССР это дело развивалось хуже и какие-то тепловизоры появились только на Т-90 и командирских Т-80УК. Тепловизоры были хуевые, в 90-е годы разработка новых была практически заброшена, потому купили тепловизионные камеры у хранцузов. Камеры тоже так себе, хуже американских.
>Если я правильно понял, ПНВ с ИК-подсветкой - устаревшая версия
Подсветка далеко не лишняя даже в последних поколениях ночников. Дальность видения ночью она ощутимо увеличивает.
>и сейчас ставят всякие тепловизоры, а Луну убрали. Это так?
Теплак - это теплак, ночник - это ночник. В современных танках ставят преимущественно тепловизоры, так как у них дальность видения больше, особенно без подсветки, но они не во всем лучше ночников, некоторые малоконтрастные в тепловом диапазоне вещи тепловизор видит хуже ночника, потому сейчас наметился тренд на комбинирование тепловизионной камеры и ночной, с цифровым смешением картинки, улучшающим ее качество. Таков, например, ночной прибор водителя Т-90МС и Арматы, а также некоторые западные стрелковые прицелы.
> ИК-фонарь демаскирует?
Да, разумеется. Причем не только для приборов ночного видения: даже в кондовом оптическом прицеле ПСО-1 для СВД имеется элемент, "визуализирующий" излучение ИК-осветителей.
>В общем, можете в двух словах объяснить, как оно (ПНВ на танках) развивалось и что сейчас модно?
Ну, запад перешел на тепловизоры где-то с начала 80-х. В СССР это дело развивалось хуже и какие-то тепловизоры появились только на Т-90 и командирских Т-80УК. Тепловизоры были хуевые, в 90-е годы разработка новых была практически заброшена, потому купили тепловизионные камеры у хранцузов. Камеры тоже так себе, хуже американских.
Ответы>>2108430
>>2098882
Я правильно понимаю, что и носить их надо, как награды? Иначе почему только у двоих оружие?
Я правильно понимаю, что и носить их надо, как награды? Иначе почему только у двоих оружие?
>>2108413
Но ее убрали с танков? Луны на б3 нет же. Почему? Или она есть, но не такая большая дура?
Хранцузские камеры хуже амерских?
А вообще ПНВ как, делают или тоже забросили?
> Подсветка далеко не лишняя даже в последних поколениях ночников. Дальность видения ночью она ощутимо увеличивает.
Но ее убрали с танков? Луны на б3 нет же. Почему? Или она есть, но не такая большая дура?
>Ну, запад перешел на тепловизоры где-то с начала 80-х. В СССР это дело развивалось хуже и какие-то тепловизоры появились только на Т-90 и командирских Т-80УК.
Хранцузские камеры хуже амерских?
А вообще ПНВ как, делают или тоже забросили?
Ответы>>2108439
131 Кб, 800x565
>>2108430
Нет, нафаига она, у Сосны У даже ночного канала нет, только оптический и тепловизионный.
>Луны на б3 нет же. Почему
Нет, нафаига она, у Сосны У даже ночного канала нет, только оптический и тепловизионный.
Объясните, почему на тане не используют ту же схему, что на Белазах, т.е. привод тяги на катки осуществляется через электродвигатели, а дизель служит как генератор. Ведь такая схема исключает трансмиссию (потери КПД и лишняя масса), а так же повышает живучесть машины.
Ответы>>2108507
146 Кб, 800x533
146 Кб, 800x533
Расскажите мне про разницу между ручным пулеметом и автоматом, она только из-за ствола? Если на условный фн скар поставить тяжелый ствол который не будет плеваться после 100 патронной очереди, из него получиться ручной пулемет?
>>2108495
А зачем тане ЭД?
А вообще для танков такая конструкция включает лишние сущности, не давая толком никаких преимуществ, что ведет к бесполезному увеличению массы, стоимости и сложности. Ну и трансмиссия как минимум в виде редуктора все же остается.
А зачем тане ЭД?
А вообще для танков такая конструкция включает лишние сущности, не давая толком никаких преимуществ, что ведет к бесполезному увеличению массы, стоимости и сложности. Ну и трансмиссия как минимум в виде редуктора все же остается.
>>2108501
Да. Ну и увеличенного магазина как у РПК того же.
ну да. А вообще, раньше ручник был тот, который стрелял не со станка типа ZB vz. 26 и ДП. Потом (после ВМВ) им стал комбинированный или ленточный под промежуточный патрон (РПД, Миними). РП с магазином под промежуточный патрон и утяжелённым стволом — анахронизм уровня ПМВ и извращение. Нормальный ручник это типа FN Minimi или ПУ-21. А по хорошему достаточен лёгкий единый пулемёт до 10 кг, типа SS77 или Печенега.
>она только из-за ствола?
Да. Ну и увеличенного магазина как у РПК того же.
>Если на условный фн скар поставить тяжелый ствол который не будет плеваться после 100 патронной очереди, из него получиться ручной пулемет?
ну да. А вообще, раньше ручник был тот, который стрелял не со станка типа ZB vz. 26 и ДП. Потом (после ВМВ) им стал комбинированный или ленточный под промежуточный патрон (РПД, Миними). РП с магазином под промежуточный патрон и утяжелённым стволом — анахронизм уровня ПМВ и извращение. Нормальный ручник это типа FN Minimi или ПУ-21. А по хорошему достаточен лёгкий единый пулемёт до 10 кг, типа SS77 или Печенега.
>>2108501
Пулемет нужен для продолжительного ведения огня. Для этого он имеет сменный/охлаждаемый ствол, ленту на ~100 патронов и сошка. Если к Скару просто добавить тяжелый ствол то получится говнокостыль типа РПК.
Пулемет нужен для продолжительного ведения огня. Для этого он имеет сменный/охлаждаемый ствол, ленту на ~100 патронов и сошка. Если к Скару просто добавить тяжелый ствол то получится говнокостыль типа РПК.
Ответы>>2108523
>>2108512
Тема "Токарь" с тобой чот не согласна.
>А по хорошему достаточен лёгкий единый пулемёт до 10 кг, типа SS77 или Печенега.
Тема "Токарь" с тобой чот не согласна.
>>2108501
Современные ручники (последнее, условно скажем, «поколение»), кстати, идентичны единым пулемётам, отличаясь разве что тем, что не имеют станка, но так же стреляют с ленты винтовочными патронами и весят аналогично как Mark 48 и Негев.
Современные ручники (последнее, условно скажем, «поколение»), кстати, идентичны единым пулемётам, отличаясь разве что тем, что не имеют станка, но так же стреляют с ленты винтовочными патронами и весят аналогично как Mark 48 и Негев.
>>2108507
Лол это что бот? Написал же "...Ведь такая схема исключает трансмиссию (потери КПД и лишняя масса), а так же повышает живучесть машины..."
Лол это что бот? Написал же "...Ведь такая схема исключает трансмиссию (потери КПД и лишняя масса), а так же повышает живучесть машины..."
>>2108512
>>2108514
Просто сменные стволы для штурмовых винтовок становятся трендом, наши наверно тоже сделают, а может сделают даже так, что можно будет без неполной разборки прямо на ходу менять, если так, то почему не сделать ствол для длительного ведения огня. И не ебаться с промежуточными вариантами между единым пулеметом и автоматом.
>>2108514
Просто сменные стволы для штурмовых винтовок становятся трендом, наши наверно тоже сделают, а может сделают даже так, что можно будет без неполной разборки прямо на ходу менять, если так, то почему не сделать ствол для длительного ведения огня. И не ебаться с промежуточными вариантами между единым пулеметом и автоматом.
Ответы>>2108525
>>2108507
Какого редуктора, электродвижок напрямую подсоединён к катку, типа изменение силы тока меняет усилие, ну типа как то так проще.
Какого редуктора, электродвижок напрямую подсоединён к катку, типа изменение силы тока меняет усилие, ну типа как то так проще.
>>2108523
А теперь гугли разницу между наличием у винтовки нескольких разных стволов, для замены которой требуется время и инструмент в оружейке и быстросменным стволом на пулемете и для чего нужно и то, и другое.
>Просто сменные стволы для штурмовых винтовок становятся трендом
А теперь гугли разницу между наличием у винтовки нескольких разных стволов, для замены которой требуется время и инструмент в оружейке и быстросменным стволом на пулемете и для чего нужно и то, и другое.
>>2108507
Ну то есть ты не понимаешь, зачем вообще нужна трансмиссия и как работают электродвигатели, я так и понял. И каким образом вся эта ебала с кучей всяких новых деталек может повысить надежность? Заодно полуркай размеры и вес требуемых двигателей.
Ну то есть ты не понимаешь, зачем вообще нужна трансмиссия и как работают электродвигатели, я так и понял. И каким образом вся эта ебала с кучей всяких новых деталек может повысить надежность? Заодно полуркай размеры и вес требуемых двигателей.
Ответы>>2108532
>>2108530
Зачем ты общаешься сам с собой?
Зачем ты общаешься сам с собой?
>>2108525
Интересно, что я там такого нагуглю, что мне еще не известно? У винтовок - по длине для разных задач, у пулемета для охлаждения. У РПК ствол несменный, но все равно задачи есть, почему эти задачи не перекинуть на автоматы с усиленным стволом?
Интересно, что я там такого нагуглю, что мне еще не известно? У винтовок - по длине для разных задач, у пулемета для охлаждения. У РПК ствол несменный, но все равно задачи есть, почему эти задачи не перекинуть на автоматы с усиленным стволом?
Ответы>>2108537
>>2108533
Наверное, потому, что РПК как концепция вообще, уже отжил свое? РПК-фаги, не налетайте, в свое время он был на своем месте Наверное, потому, что для возможности нормального использования автомата как пулемета, ему будет нужно нечто большее, чем просто более тяжелый ствол?
Наверное, потому, что РПК как концепция вообще, уже отжил свое? РПК-фаги, не налетайте, в свое время он был на своем месте Наверное, потому, что для возможности нормального использования автомата как пулемета, ему будет нужно нечто большее, чем просто более тяжелый ствол?
Ответы>>2108540
>>2108537
Ну вот я и пришел сюда узнать, что же именно ему нужно, кроме сошек и магазина на 100 патронов, которые сейчас через буратини даже к пистолету прихерачить можно. А вообще тут мелькала картинка с коробкой и пулеметной лентой, которая как магазин вставляется, хз как ее нагуглить.
>Наверное, потому, что для возможности нормального использования автомата как пулемета, ему будет нужно нечто большее
Ну вот я и пришел сюда узнать, что же именно ему нужно, кроме сошек и магазина на 100 патронов, которые сейчас через буратини даже к пистолету прихерачить можно. А вообще тут мелькала картинка с коробкой и пулеметной лентой, которая как магазин вставляется, хз как ее нагуглить.
Ответы>>2108558
>>2108374
Простая луна с ИК-фильтром освещает для обзора через примитивный ПНВ, но она так же светит противнику, обладающему ПНВ, будто это обычный фонарь, маскировки ноль, эффективность тоже не очень, видно лишь то, что освещает прожектор, выйди ночью с мощным фонарем и сети, представь сильные шумы, посмотри через бутылочное стеклышко, вот примерно так. Теплаки уже улавливают тепловое излучение окружающей среды в приличном ИК диапазоне, не требуют подсветки, видят далеко, через некоторые преграды, незаметны противнику, это пиздато.
Самое навороченное - тепловизионный канал, это когда происходит наложение телевизионного и ИК каналов, дает очень четкую и точную картинку в любом освещении и температуре окружения.
Простая луна с ИК-фильтром освещает для обзора через примитивный ПНВ, но она так же светит противнику, обладающему ПНВ, будто это обычный фонарь, маскировки ноль, эффективность тоже не очень, видно лишь то, что освещает прожектор, выйди ночью с мощным фонарем и сети, представь сильные шумы, посмотри через бутылочное стеклышко, вот примерно так. Теплаки уже улавливают тепловое излучение окружающей среды в приличном ИК диапазоне, не требуют подсветки, видят далеко, через некоторые преграды, незаметны противнику, это пиздато.
Самое навороченное - тепловизионный канал, это когда происходит наложение телевизионного и ИК каналов, дает очень четкую и точную картинку в любом освещении и температуре окружения.
Ответы>>2108551
>>2107987
Пиздёжь и ошибка эксперимента.
Пиздёжь и ошибка эксперимента.
>>2108540
Ну смотри. Чем, в среднем, отличается применение пулемета от применения автомата/штурмовой винтовки? Из пулемета, опять же, в среднем, стреляют больше. Сильно. Даже если не вести огонь на всю ленту/магазин разом. А значит, у пулемета не только больше нагревается ствол, но и нагревается цевье, ствольная коробка, больше износ деталей автоматики и т.д. Пулеметы, как бы, делают более износостойкими. Сделать из штурмовой винтовки аналог ручного пулемета можно, но для применения в армии это будет в лучшем случае, эрзац (см. КМП США и M27 IAR и то, поговаривают, что КМП так не сколько М249, сколько часть М4 заменить), у которого будут проблемы по целому ряду вопросов. Да, для какого-нибудь спеца что-нибудь с HB, барабанным магазином и т.д. для штурмовой операции норм, но у армии несколько другие требования к оружию. Очень мало попыток запилить пулемет из штурморвой винтовки окончились хотя бы частичным вином, а ведь пытались много.
Ну смотри. Чем, в среднем, отличается применение пулемета от применения автомата/штурмовой винтовки? Из пулемета, опять же, в среднем, стреляют больше. Сильно. Даже если не вести огонь на всю ленту/магазин разом. А значит, у пулемета не только больше нагревается ствол, но и нагревается цевье, ствольная коробка, больше износ деталей автоматики и т.д. Пулеметы, как бы, делают более износостойкими. Сделать из штурмовой винтовки аналог ручного пулемета можно, но для применения в армии это будет в лучшем случае, эрзац (см. КМП США и M27 IAR и то, поговаривают, что КМП так не сколько М249, сколько часть М4 заменить), у которого будут проблемы по целому ряду вопросов. Да, для какого-нибудь спеца что-нибудь с HB, барабанным магазином и т.д. для штурмовой операции норм, но у армии несколько другие требования к оружию. Очень мало попыток запилить пулемет из штурморвой винтовки окончились хотя бы частичным вином, а ведь пытались много.
Ответы>>2108562
>>2108560
Это как-то отменяет то, что не всем достаточно наличие "легкого единого пулемета до 10-ти кг"?
Это как-то отменяет то, что не всем достаточно наличие "легкого единого пулемета до 10-ти кг"?
>>2108558
Кстати, чем закончилась всякая хуйня с еблей FAL'а и толстыми стволами для него?
>Очень мало попыток запилить пулемет из штурморвой винтовки окончились хотя бы частичным вином
Кстати, чем закончилась всякая хуйня с еблей FAL'а и толстыми стволами для него?
Ответы>>2108573
>>2108558
Фикс
>>2108564
ФАЛ, все же, не совсем штурмовая винтовка. В Канаде и Австралии, спасибо Содружеству, 50.41 стояли на вооружении, и там, и там заменены примерно в одно время, причем на варианты Minimi. Еще какие то страны Содружества его юзали, но не помню точно. Были, кстати, проблемы с работой на фуллавте.
>штурмовой
Фикс
>>2108564
ФАЛ, все же, не совсем штурмовая винтовка. В Канаде и Австралии, спасибо Содружеству, 50.41 стояли на вооружении, и там, и там заменены примерно в одно время, причем на варианты Minimi. Еще какие то страны Содружества его юзали, но не помню точно. Были, кстати, проблемы с работой на фуллавте.
>>2108574
Не спорю, но обычно от пулемета ждут не совсем этого. В Бриташке, кстати, сделали ход конем и использовали L86 как аналог DMR, лол.
Не спорю, но обычно от пулемета ждут не совсем этого. В Бриташке, кстати, сделали ход конем и использовали L86 как аналог DMR, лол.
Ответы>>2108592
>>2108558
Как будто все эти сменные стволы нужны армии и обычному пихоту, рпк им точно так же не нужен. Я только про операторов и шпицноз речь и вел. Ну и еще части где пкм/пкм по штату не положен.
>Да, для какого-нибудь спеца что-нибудь с HB, барабанным магазином и т.д. для штурмовой операции норм, но у армии несколько другие требования к оружию.
Как будто все эти сменные стволы нужны армии и обычному пихоту, рпк им точно так же не нужен. Я только про операторов и шпицноз речь и вел. Ну и еще части где пкм/пкм по штату не положен.
Ответы>>2108593
>>2108580
Знаю такое, интересно, он такой же прокаженный, как вантовка?
Знаю такое, интересно, он такой же прокаженный, как вантовка?
Ответы>>2108595
275 Кб, 1180x900
>>2108593
Ну даже если для армии сделают единый автомат - 20см стволы для механов, 30см для разведки, 40см для стрелков, 50 см для марксманов, что мешает к этому же стволу иметь утяжеленный ствол для разборчивых потребителей с изысканными вкусами?
Ну даже если для армии сделают единый автомат - 20см стволы для механов, 30см для разведки, 40см для стрелков, 50 см для марксманов, что мешает к этому же стволу иметь утяжеленный ствол для разборчивых потребителей с изысканными вкусами?
>>2108595
Заебали этим мнением, что экипажу не положено норамальное оружие. А разведке зачем отличное от войскового? А по твоему вопросу уже ответили, чт окроме ствола в пулемете множество других деталей нуждающихся в усилении.
Заебали этим мнением, что экипажу не положено норамальное оружие. А разведке зачем отличное от войскового? А по твоему вопросу уже ответили, чт окроме ствола в пулемете множество других деталей нуждающихся в усилении.
>>2108595
Этот говнозоопарк вполне себе замещает телескопический/складной приклад, если конечно это не кривой АРоид с возвратной пружиной в прикладе.
>20см стволы для механов, 30см для разведки, 40см для стрелков
Этот говнозоопарк вполне себе замещает телескопический/складной приклад, если конечно это не кривой АРоид с возвратной пружиной в прикладе.
>>2108602
Двачую тебя, как механик водитель БМП, будь моим штатным оружием РПКМ я не испытывал бы неудобств (кроме смотров лол).
Двачую тебя, как механик водитель БМП, будь моим штатным оружием РПКМ я не испытывал бы неудобств (кроме смотров лол).
>>2108601
Шоб как у швитых, сопмод cqb и все такое же!
Ну тут, имхо, двояко. Повседневно носить какие-нибудь а-ля PDW удобнее, но иметь в "комплекте выживания бронетехники" полноразмерный автомат (вместе с китом переделки коробочкиного пулемета в ручник и прочим) надо.
>А разведке зачем отличное от войскового?
Шоб как у швитых, сопмод cqb и все такое же!
>Заебали этим мнением, что экипажу не положено норамальное оружие.
Ну тут, имхо, двояко. Повседневно носить какие-нибудь а-ля PDW удобнее, но иметь в "комплекте выживания бронетехники" полноразмерный автомат (вместе с китом переделки коробочкиного пулемета в ручник и прочим) надо.
Ответы>>2108618
37 Кб, 600x509
>>2108601
Зачем механам ксюхи по штату положены тогда? А разведке потому что на целых 100г легче. Можно взять на этот вес лишний тактический пирожок.
>Заебали этим мнением, что экипажу не положено норамальное оружие. А разведке зачем отличное от войскового?
Зачем механам ксюхи по штату положены тогда? А разведке потому что на целых 100г легче. Можно взять на этот вес лишний тактический пирожок.
>>2108610
Потому что штаты времен наламанша и полной дотационности экипажей отдельно от коробочек. шутка
Потому что штаты времен наламанша и полной дотационности экипажей отдельно от коробочек. шутка
>>2108602
>>2108609
Карден 5 лет назад целую статью накатал, о том что ему как оператору ОМСН заебисто иметь по несколько стволов для разных задач, и каждый раз возвращаться на базу если оперативная обстановка изменилась.
>>2108609
Карден 5 лет назад целую статью накатал, о том что ему как оператору ОМСН заебисто иметь по несколько стволов для разных задач, и каждый раз возвращаться на базу если оперативная обстановка изменилась.
Ответы>>2108620
>>2108610
Потому что МО проклято за это решение, вот почему. Тысячами механиков-водителей, наводчиков-операторов, я не шучу, это не оружие, это говно для мусоров.
Их делали для ВДВ, но поняв, какой выпук они изрыгнули, его в ужасе отдали наименее задействованным в бою со стрелковкой солдатам.
Да, я понимаю, он маленький размер имеет, но на самом деле это вообще мало ебущий факт в боевой машине. Ты возишь с собой столько поебени, что расположить еще и автомат любых блять размеров я бы нашел где.
> Зачем механам ксюхи по штату положены тогда
Потому что МО проклято за это решение, вот почему. Тысячами механиков-водителей, наводчиков-операторов, я не шучу, это не оружие, это говно для мусоров.
Их делали для ВДВ, но поняв, какой выпук они изрыгнули, его в ужасе отдали наименее задействованным в бою со стрелковкой солдатам.
Да, я понимаю, он маленький размер имеет, но на самом деле это вообще мало ебущий факт в боевой машине. Ты возишь с собой столько поебени, что расположить еще и автомат любых блять размеров я бы нашел где.
Что известно о танке «Объект 225»?
Привет Тому-самому-хохлу.
Привет Тому-самому-хохлу.
Ответы>>2108626
>>2108619
ЕМНИП по наставлениям аксу74 и допбоекомплект должны быть на механе и в момент эвакуации он не должен их проебать, в общем эта те маняфантазии, по которой гш запросил аксу у оборонки. Как там в реальности механы делают я не знаю.
>>2108620
Я имел ввиду, что у него несколько разных видов оружия, целый арсенал на одного бойца, а ему надо такой чтобы два-три, но универсальных.
> Ты возишь с собой столько поебени, что расположить еще и автомат любых блять размеров я бы нашел где.
ЕМНИП по наставлениям аксу74 и допбоекомплект должны быть на механе и в момент эвакуации он не должен их проебать, в общем эта те маняфантазии, по которой гш запросил аксу у оборонки. Как там в реальности механы делают я не знаю.
>>2108620
Я имел ввиду, что у него несколько разных видов оружия, целый арсенал на одного бойца, а ему надо такой чтобы два-три, но универсальных.
Ответы>>2108637
>>2108633
И как вот это
у тебя соотносится вот с этим?
Потому что для замены ствола на автомате требуется таки полная его разборка и на ходу это ты не сделаешь, а быстросменный ствол на автомате омск почище всяких гопаков.
Плюс автомат даже сменой ствола с 40см на 20см не сделаешь аналогом ПП там, где нужен именно пистолет-пулемет.
Либо я окончательно перестал тебя понимать и надо идти спать после бессонной ночи.
И как вот это
>а ему надо такой чтобы два-три, но универсальных
у тебя соотносится вот с этим?
>20см стволы для механов, 30см для разведки, 40см для стрелков, 50 см для марксманов
Потому что для замены ствола на автомате требуется таки полная его разборка и на ходу это ты не сделаешь, а быстросменный ствол на автомате омск почище всяких гопаков.
Плюс автомат даже сменой ствола с 40см на 20см не сделаешь аналогом ПП там, где нужен именно пистолет-пулемет.
Либо я окончательно перестал тебя понимать и надо идти спать после бессонной ночи.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.