Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
223 Кб, 944x944
Ликбез-тред # OP #2108640 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2095945.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Нил Палладиевич 9 постов #2 #2108651
>>2108637
Какие у него были претензии. ПП в клозкомбате хорошо, но броню не возьмет, дальше 100м не попадешь, короткий ствол со складным прикладом в городе хорошо - по зеленке весло лучше, к 5.45 глушителя нет. 7.62 летит дальше и убойнее - 9х39 бесшумный. И на все это надо не меньше пяти автоматов.
Нариман Харлампович 3 поста #3 #2108654
>>2108651
Бля, ты разницу между действиями СпН ВВ и общевойсковым боем видишь?
>>2108664
667 Кб, 1824x1368
Нил Палладиевич 9 постов #4 #2108664
>>2108654
У войск тоже зоопарк не меньше в плане оружия. В одном отделении могут три разных автомата под один патрон иметь, снайпера и пулеметчика под другой, а рядом будет разведвзвод с 9х39 по кустам шуршать.
>>2108672>>2109302
Heaven #5 #2108672
>>2108664
Это нихуя не повод создавать универсальное оружие и вообще эту тему хуйпицот раз обсосали и обоссали на всех уровнях.
Драгомир Лаврович 3 поста #6 #2108681
Кто может по хардкору прояснить за промежуточные патроны. Особенно интересует новодел, наподобие 6.5 grendel
Анвар Денисиевич 11 постов #7 #2108682
>>2108651
Простыню претензий и идей Кардена я помню. При всем уважении к нему, зачастую их можно изложить кратким "Сделайте лично мне заебись". Он, все же, тот еще ваффендрочер и вообще пример человека, у которого хобби стало работой.

Ты мне объясни, как ты вот это

>И на все это надо не меньше пяти автоматов


превратишь в

>чтобы два-три, но универсальных



А главное, нахуя.
>>2108697
4410 Кб, 2250x1500
231 Кб, 1280x960
81 Кб, 1272x784
74 Кб, 1700x734
Нил Палладиевич 9 постов #8 #2108697
>>2108682

>Ты мне объясни, как ты вот это


Под 5.45х39, 7.62х39 и 9х39 один автомат со сменными стволами/прикладами и разными затворными рамами и магазинами. Ничего сверхестественного не вижу в российских реалиях в отличии от натовских с их 5.56х45 и 7.62х51.
57 Кб, 760x586
278 Кб, 1038x547
Ахмед Камильевич 1 пост #9 #2108698
Че там с этим ебаным вином? он под тираризм не подпадает?

печально если завернули
Анвар Денисиевич 11 постов #10 #2108705
>>2108697

>заебисто иметь по несколько стволов для разных задач, и каждый раз возвращаться на базу если оперативная обстановка изменилась.



>Под 5.45х39, 7.62х39 и 9х39 один автомат со сменными стволами/прикладами и разными затворными рамами и магазинами



Ясно. Понятно.
>>2108713
Митрофан Красимирович 19 постов #11 #2108712
>>2108698

>Че там с этим ебаным вином?


Продается.

>он под тираризм не подпадает?


Морское право - очень сложная штука.
>>2108952
Нил Палладиевич 9 постов #12 #2108713
>>2108705
Что еще нужно поменять в автомате кроме затворной рамы, ствола и магазина, чтобы стрелять патронами почти одинаковой длины? Пистолетную рукоятку, приклад, газоотводную трубку, возвратную пружину, ствольную коробку, цевье?
>>2108725
Бенедикт Хагирович 1 пост #13 #2108723
САП двач
Сегодня узнал что моего парня призывают
Посоветуйте как ему откосить и доказать что он гей
>>2108727
Heaven #14 #2108724
>>2108697
Задач нет.
Анвар Денисиевич 11 постов #15 #2108725
>>2108713
Мозги тебе нужно поменять.

Ты думаешь, типа, вот есть автомат со сменными стволами-магазинам под разные калибры и значит заебись, не надо >каждый раз возвращаться на базу если оперативная обстановка изменилась
и типа будут прямо "в поле" менять? Нет, не будут. Потому что это надо с собой нести тогда сменные стволы, затворные рамы, снаряженные магазины и патроны в пачках. И это я еще не говорю о пристрелке коллиматоров и оптики под другой калибр, совместимости магазинов и приспособлений с разгрузочным снаряжением и вообще тем, что для такой операции нужен комплект инструментов побогаче мультитула и стол в оружейной комнате или хотя бы место в кузове/кунге грузовика, который тебе все это будет возить. А если есть грузовик, то ничего не мешает возить в нем другое оружие в сборе.

В идеале такую ебу можно запилить, но решать это будет другие проблеиы, а не "ебет ташиться в пвд перевооружаться".
Анвар Денисиевич 11 постов #16 #2108727
>>2108725
Опечатки присутствуют, капчую с ведра.

>>2108723
Пусть идет служить, познает мужское братство.
>>2108741
Heaven #17 #2108732
>>2108725

>не говорю о пристрелке коллиматоров и оптики под другой калибр


Да ну ты брось, просто берешь три аппера с пристрелянными прицелами и таскаешь с собой, нам же на вес и количество БК похуй у нас же конструктор вместо автомата.
>>2108734
Анвар Денисиевич 11 постов #18 #2108734
>>2108732

>Отечественное оружейное производство


>три аппера с пристрелянными прицелами


Ты хорош.
Нил Палладиевич 9 постов #19 #2108735
>>2108725

>Потому что это надо с собой нести тогда сменные стволы, затворные рамы, снаряженные магазины и патроны в пачках.


Ну, конечно, иметь разные ак под 7.62, 5.45 с разными вариантами длины стволов и неснимаемыми прикладами, и еще 10 автоматов и марксманок под 9х39 для армии дешевле и проще.
>>2108739>>2109342
Анвар Денисиевич 11 постов #20 #2108739
>>2108735
Внезапно, при наличии налаженного производства, ебических запасах зипа, бк и надроченности личсостава на имеющиеся стволы - да.

>и неснимаемыми прикладами


Ну ты вроде Кардена читаешь, должен знать, какой уже у калаша несъемный приклад. И да, для армии опция замена приклада нахуй не нужна, для мотострелка складной приклад АК-74М - вершина весла.
>>2108755
Heaven #21 #2108741
>>2108727

>Пусть идет служить, познает мужское братство.


Может он боится, что от него парень к какому-нибудь Маге уйдет.
Нил Палладиевич 9 постов #22 #2108755
>>2108739

>Внезапно, при наличии налаженного производства, ебических запасах зипа, бк и надроченности личсостава на имеющиеся стволы - да.


И по всем трем пунктам у меня пиздец какие сомнения. Ижмаш 90х - это не ижмаш 70х, такое налаженное производство нахуй нужно и сколько зипа на складах брежнева видело хз, но это совсем другой разговор. А насчет надроченности личсостава - лучше владеть одним стволом на 100%, чем тремя на 70%. Все это вышесказанное мое имхо.
>>2108767
Анвар Денисиевич 11 постов #23 #2108767
>>2108755

>И по всем трем пунктам у меня пиздец какие сомнения


И тут ты такой еще предлагаешь заебенить часы с кукушкой под три калибра "лебедь, рак и щука". Возьми с полки пирожок за эффективный менеджмент.

>Все это вышесказанное мое имхо.


Ну, на том и порешаем.
>>2108796
Нил Палладиевич 9 постов #24 #2108796
>>2108767

>И тут ты такой еще предлагаешь заебенить часы с кукушкой


Противовес на шестеренке - еще одна подвижная деталь, которая может заклинить. Такую если делать, то только независимую от автоматики. А ижмашу у меня только две претензии, что они давно модернизацию не проводили и что верхнюю планку пикадили к стволу намертво приделать не могут, как европейцы.
>>2108807
Анвар Денисиевич 11 постов #25 #2108807
>>2108796
Успокойся уже, ты не в ту сторону воюешь, это фигура речи была.
Бенедикт Порфириевич 4 поста #26 #2108936
Добрый вечер, уважаемые военачеры. Призываю специалистов в авиатехнике. Подскажите: есть куча видео где су-35с выполняет просто невероятные маневры. Вопрос: насколько это реально с подвешенным вооружением? Насколько все эти манервы применимы в бою?
>>2111493
Володимир Анасович 1 пост #27 #2108946
Где почитать про принцип действия различных видов ДЗ и наполнителей брони?
>>2108958
Ермила Тамидович 1 пост #28 #2108950
Не понимаю, я спросил хуёво? Повторю вопрос ещё раз. Почему Россия не выпускает современные противотанковые ружья? Следующие поколения танков будут сбивать ваши РПГ ещё на подлёте. И они станут неэффективны и бесполезны. . РПГ не долетит, полетит криво, выстрел засекут и уничтожат. Ружье сработает всегда, оно многозарядно, из него могут стрелять даже дети.
Heaven #29 #2108952
>>2108712

>Морское право - очень сложная штука


Когда дело дойдёт до применения плавсредств, вооруженных этой йобой ВТРУХУ всем будет похуй на морское право
>>2112366
Корнилий Мойшевич 1 пост #30 #2108957
>>2108950
Щас, только рельсу до ума доведём и сразу пт ружья вернём.
Леон Будурович 1 пост #31 #2108958
>>2108946
Ищи книгу - Частные вопросы конечной баллистики.
>>2108979>>2109727
Heaven #32 #2108967
>>2108950

> Следующие поколения танков будут сбивать ваши РПГ ещё на подлёте


А почему они снаряды сбивать перестанут, если сверхзвуковые ракеты смогут?
933 Кб, 1800x2600
sage Асад Ихабович 1 пост #33 #2108979
>>2108958
http://maxima-library.org/opds/b/216622
Вторая ссылка в Гугле.
>>2109727
Устин Ипатиевич 1 пост #34 #2108999
>>2108640 (OP)
Что на пикче?
>>2109042
173 Кб, 800x583
180 Кб, 800x642
Бранибор Истиславович 2 поста #35 #2109042
>>2108999
Pionierpanzerbrigade из ГДР. А в совке в это время миру-мир форсили, ну ёпт.
>>2109071>>2109668
26 Кб, 419x330
Жирослав Ихабович 1 пост #36 #2109071
>>2109042

> Pionierpanzerbrigade из ГДР


Посмотрел видео про них. Прелесть какая! Бобра Вам, Бранибор Истиславович.
Ефим Далалович 1 пост #37 #2109241
>>2108640 (OP)
Форма башни второго и третьего танка в этой колонне меня люто напрягают. А вот пушки почему-то норм.
>>2109253
258 Кб, 1280x960
Бранибор Истиславович 2 поста #38 #2109253
>>2109241
На ранних Т-54-1 нечто подобное было, в Т-54А пофиксили башню.
257 Кб, 1920x1080
Полиевкт Яковлевич 2 поста #39 #2109274
>>2108640 (OP)

Поясните за эти "картонки" на скулах башни M1A2, это что вроде дополнения к и так уже толстенной урановой броне?
>>2109279>>2109289
317 Кб, 1280x960
Мордэхай Аверьянович 1 пост #40 #2109279
>>2109274
Я думаю что цель такая же как и у вот этого красного квадратика на пике. Попытаться заставить попадать в самые защищенные места.
80 Кб, 1024x682
Ладислав Исаакиевич 1 пост #41 #2109289
>>2109274
Хуитки для идентификации.

Combat Identification Panels
http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=388
>>2109295
Полиевкт Яковлевич 2 поста #42 #2109295
>>2109289
спасибо
Бенедикт Аникиевич 1 пост #43 #2109302
>>2108664
Что это за сброд?
>>2109348
Карп Святославович 3 поста #44 #2109317
Нона-К — конкурент Д-30? Может она, например, быть заменой для горных частей и ВДВ?
Карп Святославович 3 поста #45 #2109321
>>2108651

>к 5.45 глушителя нет.


Есть, просто не распространён.
>>2109326
Евгений Игнатиевич 6 постов #46 #2109326
>>2109321
А дозвуковые патроны-то есть? Или лучше уж тогда сразу из пневматики стрелять?
>>2109331>>2109340
Карп Святославович 3 поста #47 #2109331
>>2109326
Разумеется есть, раз есть глушитель. Как говорил знакомый афганец, на дальностях 200 м не особо отличается от 7.62.
>>2109344
Фуад Захарович 2 поста #48 #2109335
>>2108697
Вот нахуя? Бредовый маркетинговый ход, который не взлетел.
Бой, шум и кипешь, рота пихотов прорывается через город с духами к центру.
-Рядовой Нил
-Сменить калибр с 5,45x39 на 7,62x54R, начинаем вести огонь по целям на удалении 600 метров
-Есть(лезет в рюкзак, достает ствол и прочие вроде затвора, меняет калибр)
Спустя 3 минуты
-рядовой Нил, сменить калибр на 9x19, начинаем бой в здании
-Есть(лезет в рюкзак, меняет ствол и прочие)
>>2109344>>2116003
Эхуд Тамидович 2 поста #49 #2109340
>>2109344
Авдей Ленин 35 постов #50 #2109342
>>2108735

>Ну, конечно, иметь разные ак под 7.62, 5.45 с разными вариантами длины стволов и неснимаемыми прикладами, и еще 10 автоматов и марксманок под 9х39 для армии дешевле и проще.



Конечно дешевле. И проще. Любой из этих стволов надежен и прост. Чего не скажешь о конструкторе, который хуй знает как будет стрелять после 3-5 замены запчастей.

И потом, нахуя простому солдату "марксманка"? нахуя ему ПП?

Про длину ствола то же самое. В городе калаш нормально работает. Для всяких там коридорных боёв выдавать отдельный автомат? Что за бред.

Есть спецы для этого (ОМОН, СОБР и проч) у них своя специфика, своё оружие. В армии это не нужно.
>>2109346
Нил Палладиевич 9 постов #51 #2109344
>>2109331
>>2109340
А какое у них бронепробитее, арбуз пробьет?
>>2109335
Почему вы все в фарс сводите, что сменные стволы непременно надо как пулеметные во время перестрелки менять, будто они там не спят и не едят и оружие разобрать почистить некогда? Если бойца отправляют в командировку, то два разных автомата ему могут и не дать, а вот зипов разных могут, а что ему в своем рюкзаке таскать это уже на усмотрение, ну или если прикажут.
>>2109345>>2109355
260 Кб, 640x480
111 Кб, 600x450
Эхуд Тамидович 2 поста #52 #2109345
>>2109344

>А какое у них бронепробитее, арбуз пробьет?


Нет дозвуковых патронов, точнее их когда-то разрабатывали, но не производят. Стреляют обычными.

>Глушитель тактический автоматный (далее по тексту - глушитель АТГ) предназначен для снижения звука и пламенности выстрела при стрельбе из 5,45-мм автоматов Калашникова АК74, АКС74, АК74М, АК105

Нил Палладиевич 9 постов #53 #2109346
>>2109342

>Любой из этих стволов надежен и прост


И с ними еще мой дед служил. Мосинка надежнее и проще калаша, если уж на то пошло, можно и их в армию вернуть.

>В армии это не нужно


В армии тоже много спецов со своей спецификой. О том, кому что нужно или не нужно, надо спрашивать у конечных потребителей.
Салман Нифонтович 2 поста #54 #2109347
Дозвуковые патроны УС 5.45 вместе с ПББС подходили только к ГРУшным АКС74УБ.

Из длинного ствола АК74 стрелять дозвуковыми пулями 5.45 нельзя. Поэтому обходятся обычными сверхзвуковыми и "тактическим глушителем" АТГ или ТГП-А.
Heaven #55 #2109348
>>2109302
Страйкболисты с нашивками морпехов.
Фуад Захарович 2 поста #56 #2109355
>>2109344
Потому что бойцу более чем достаточно одного автомата. Если мы говорим о спецназе типа Карденов то им можно купить разных там ПП или штурмовых дробовиков и вооружить перед операцией по необходимости.
Унислав Марленович 2 поста #57 #2109357
>>2109346

>Мосинка надежнее и проще калаша, если уж на то пошло, можно и их в армию вернуть.



Ну можно снайперские поставлять всяким курдам, сосадкам задаром. В Афгане так ли-энфилды до сих пор гоняют.
413 Кб, 1500x1000
427 Кб, 1500x999
211 Кб, 1500x999
Авдей Ленин 35 постов #58 #2109369
>>2109346

>И с ними еще мой дед служил.



И что с того? Просто ты, сынок, вырос в эпоху потребления, когда каждый год меняют сотовые телефоны, каждые три года машины и т.д.

Армия во всем мире - консервативная структура. Даже в самых богатых армиях встречаются образцы подревнее калаша.

>Мосинка надежнее и проще калаша, если уж на то пошло, можно и их в армию вернуть.



Мосинка не может стрелять очередями, плюс патрон избыточной мощности. А на счет "в армию вернуть", так ты, желая поиронизировать на потеху одноклассникам, сам того не зная пукнул в лужу.

Tkiv 85 (пикрилейтед) - финская снайперка на основе "мосинки". http://weaponland.ru/load/snajperskaja_vintovka_tkiv_85/93-1-0-455
https://en.wikipedia.org/wiki/7.62_Tkiv_85

Как видишь, финны, имея даже SAKO TRG не отказываются от мосинки. Может ты чего-то не понимаешь?
>>2109451>>2110313
Авдей Ленин 35 постов #59 #2109371
>>2109346

>В армии тоже много спецов со своей спецификой. О том, кому что нужно или не нужно, надо спрашивать у конечных потребителей.



Сынок, "спрашивают" не конкретных рядовых пехотных ванек, типа Кардена, а их руководителей, имеющих более-менее глобальное видение требований, предъявляемых к вооружению. Отсюда вырастают ТТЗ к конкурсам среди оружейников, которые организуются Министерством обороны.

Поверь, там люди куда лучше тебя знают, что нужно солдату. Другое дело, что денег иногда не хватает (но это раньше было), но требования там абсолютно конкретные выдвигаются, причем самыми что ни есть реальными пользователями (во множественном числе, а не в единственном, как Карден).
Драгомир Лаврович 3 поста #60 #2109380
>>2109371
Папаша?
Heaven #61 #2109405
>>2109371
Почему не хэвен?
Ефимий Ярославович 3 поста #62 #2109451
>>2109369

> А на счет "в армию вернуть", так ты, желая поиронизировать на потеху одноклассникам, сам того не зная пукнул в лужу.


>Tkiv 85 (пикрилейтед) - финская снайперка на основе "мосинки"


Батяня, у меня уже борода и остатки волос на голове седеют, скоро и яйца, как у тебя поседеют. АК74 нонче 42 года, у нас даже флот моложе, не то что другое вооружение. А то что финам лицензию на свд не продали, не делает бюджетную пересборку ржавулек позапрошлого века современным оружием.
>>2109371

>Сынок, "спрашивают" не конкретных рядовых пехотных ванек, типа Кардена, а их руководителей, имеющих более-менее глобальное видение требований, предъявляемых к вооружению.


Ну да, побеждает на госиспытаниях один автомат, а делают другой, патаму чта ДАРАХА производство модернизировать. А какие ТТЗ к кб нам не покажут, это правда поинтересней чем на форуме с некрофилами спорить.
>>2109458>>2109461
Никандр Устинович 3 поста #63 #2109456
>>2109371

>руководителей, имеющих более-менее глобальное видение требований, предъявляемых к вооружению


>Отсюда вырастают ТТЗ


Не совсем отсюда.
Руководители обычно говорят - НАДО ЧТОБЫ СОЛДАТ УБИВАЛ БОЛЬШЕ или ПОГИБАЛ МЕНЬШЕ.
Остальное полностью лежит на КБ. Они ведут расчеты, аналитику, запрашивают разведданные и полевые испытания имеющихся образцов в определенных условиях, для проверки расчетных моделей поражаемости.
Чистейшая математика с физикой - руководителям в хуй не впилась. Но Карденов не спрашивают - здесь ты прав. Кардены в принципе не способны понять сумму всех критериев вооружений в бою и судят по себе.
Все думают что валидол помогает, но реальные врачи назначают гипотензивные, нитраты и седативные средства.
Нестер Далалович 6 постов #64 #2109458
>>2109451

>А то что финам лицензию на свд не продали, не делает бюджетную пересборку ржавулек позапрошлого века современным оружием.


Причём тут СВД, когда есть свой SAKO TRG?
>>2109473
Нестер Далалович 6 постов #65 #2109461
>>2109451

>АК74 нонче 42 года


Ну и что? MG3 и того старше.
>>2109473
Ефимий Ярославович 3 поста #66 #2109473
>>2109458
Мосинка оче дешево, вот и не делают другие, финам не шибко надо видимо.
>>2109461
А м2 браунинг и того и другого вместе взятых, и то и другое давно пытаются поменять, но дораха и склады забиты. А основное оружие пехоты все армии обновили по два-три раза за 40 лет, а наши только сейчас зашевелились.
Авдей Рафикович 2 поста #67 #2109475
Подведите итог деятельности Устинова на посту министра обороны. Тут на военаче часто его недобросовестной словом поминают
Ефимий Ярославович 3 поста #68 #2109478
>>2109475

>Устинова


Один из главных отцов нашего потешного океанского флота и его разнообразия.
Heaven #69 #2109481
>>2109475

>Подведите итог деятельности Устинова на посту министра обороны


Перевел армию с рельс уебищного нюкозакидательного ламаншизма на ламаншизм конвенциональный.
>>2109498
Нестер Далалович 6 постов #70 #2109482
>>2109475
Отец уголовщины и разложения армии. Типичный позднесовковый администратор.
Авдей Рафикович 2 поста #71 #2109498
>>2109481
при нём начали Пионеры делать. А они не очень подходят для неядерного захвата Гренобля
>>2109510
Нариман Харлампович 3 поста #72 #2109510
>>2109498
В любом случае до Устинова и тогдашнего начГШ Огаркова никто не чесался по поводу конвенциональной войны с натой.
>>2111554
242 Кб, 1366x768
Ермилий Прокопиевич 2 поста #73 #2109668
>>2109042

>Pionierpanzerbrigade из ГДР. А в совке в это время миру-мир форсили, ну ёпт.


Клёво конечно. Но не помогло ведь. [Сравнительный] пацифизм и импотенция позднего СССР, пройдя сквозь десятилетие унижения, таки превратились в ту Россию, которую мы сейчас знаем. А восточные и западные немцы, которых оба блока рассматривали как ключевое наземное мясо, превратились через десятилетие эйфории в... ну вы сами видите. И дети на танчиках не помогли.
>>2109678>>2110862
Heaven #74 #2109678
>>2109668

>Но не помогло ведь


Это Империя, блеать. Русские захуярили миллион чуркобесов в Афганистане, потеряв 15 000 человек, миллион ебаных детей, женщин, стариков, ваххабитов с автоматами, всех и даже Аллаха! Еще 3 миллона бежали в ужасе из страны в соседние чуркостраны. Это, блеать, тебе не цивилизованные европейцы, это русские, народ, который на протяжении веков уничтожал всех, все самые могущественные империи были уничтожены русскими варварами. Наполенон, русские уничтожили всю его армию, захватившую всю Европу, Гитлер, захвативший всю Европу, был уничтожен русским народом. Русские это как имунная система человечества, такая же беспощадная и всеуничтожающая. Они надзиратели, смотрители для человечества, цепные псы, которые уничтожат все и всех, кто вздумает заполучить больше чем нужно. Русские настолько суровы, что отобрали у охувшего человечества 1/6 часть суши, они живут в адских условиях, им на все похуй. Они боги войны из холодного ада, они не боятся холода, голода, жары, дождя, они убивают в любую погоду, голодными и холодными. То что у них каждую зиму для нормальных людей считается вредными условиями, работа в которых рекомендована вахтовым методом, с огромными надбавками за вредность, а они смеются и играют в снежки. Это Империя, блеать! Империя это похлеще спарты, захватить 1/6 часть всей Земли вообще, покоряя космос и морские глубины, пронзая пространство излучением своих радаров и превращая в плазму целые горы своими ядерными бомбами. Это их суть, боги войны, повелители хаоса, это у них в крови, это их инстинкты, которые дремлют, но которые всегда в них, они с виду добрые и безобидные, а им дай только повод, они уничтожат весь мир и посмеются над его останками, да они даже и не заметят этого в своих вечных зимах. Они собирались воевать против всего мира сразу, всего несколько десятилетий назад, но этого не случилось, к счастью, они решили дать человечеству еще пожить.
>>2109686
Ермилий Прокопиевич 2 поста #75 #2109686
>>2109678
Причём здесь это, блять, у тебя пасты вместо извилин в башке? "Не помогли" эти клёвые танчики немцам.
Heaven #76 #2109697
>>2109683

>Минипринтерок как на кассах


Не понимаю, что тебе не нравится. Если у одного отображаются параметры цели на экране, можно было бы одной кнопкой послать их на бумажечку, а не заставлять второго их писать.

>>записать после доклада


>Снимают на видео, нарушить последовательность выполнения у всех на глазах.


Ну вопрос как раз в том, почему последовательность предписана именно в таком порядке, а не почему её должны были нарушить для видео.

>Важнее передать достоверную информацию.


Как информация станет достоверней, если её задержать на 30 секунд, пока солдат её переписывает на бумажку, вместо того чтобы отослать её по проводу сразу в штаб? Не вижу логики.
>>2109714
Heaven #77 #2109714
>>2109697
Ты в армии даже пиджаком не был судя по тому что пишешь.
Любая армия - высококонсервативная структура.
И если введут хуйню которую ты придумал, а ты придумал именно хуйню, то будет и принтерок и кнопка и оператор все равно будет переписывать показания на бумажку. Для дублирования.
Ты совершенно не знаешь людей, не руководил ими и не понимаешь что люди всегда ошибаются. Они не жмут кнопки, слышат не то что прозвучало и произносят не то, что собирались.

30 секунд и неверные показания это несравнимые вещи
В поликлиниках и стационарах например планировали втащить планшеты и АРМ - результат говно. Отказались и вернулись к бумажкам.
Чтобы внедрить идею которую ты озвучил - ИДЕЯ то хорошая, необходимо полностью киборгизировать армию. Это сделать сейчас невозможно. Невозможно. За пояснениями переезжай в электротред и по.
>>2109731>>2111573
Онисим Мордэхайьевич 1 пост #78 #2109727
>>2108958
>>2108979
Спасибо, то что надо
Heaven #79 #2109731
>>2109714
Спасибо, анон. Более менее суть понятна.

>слышат не то что прозвучало и произносят не то, что собирались.


Ну к слову, меня немного насторожило, что второй после переписи не повторил первому цифры ещё раз, а сразу начал докладывать. В принципе первый может услышать неверный доклад и поправить, конечно.

>В поликлиниках и стационарах например планировали втащить планшеты и АРМ - результат говно.


Ну это наверняка потому, что те кто работают в поликлиниках нынче, компуктер видели только по телевизору разве что. В частных поликлиниках всё это есть только в путь.

>За пояснениями переезжай в электротред и по.


А ты и там живительной урины мне доставишь, или надо будет других анонов спрашивать и ответа дожидаться? Я у мамы ленивый и нетерпеливый.
>>2109741
Heaven #80 #2109741
>>2109731

>компуктер видели только по телевизору


Компьютеры там стоят повсеместно и электронная карточка будет внедрена все равно - это удобно помогает контролировать течение ремиссии у хроников, а хроников большинство.
Но планшеты и арм неудобны - их надо таскать с собой, ссать что их украдут, разобьют, сломают. Ремонт, обслуживание, администрирование, неполадки. ВЗЛОМ.
Капиталисты недавно заплатили вымогателю сотню К валюты за разлочивание АРМов больницы. У нас таких денег нет - медицина бесплатная.

>надо будет других анонов спрашивать


Это. Я в электронике не специалист - сразу скажу:
- хорошобы солдат вообще не участвовал
- машина сама раскладывается, привязывается к месности, начинает работу
- данные непрерывно поступают на управление сопрягаясь с инфополем боевой авиации и зрк
- данные непрерывно передаются в ГШ и штаб оперативного управления в приятных картинках с мультиками для олигофренов - даже школьник может воевать

Все так хотят - но это невозможно. В электротреде пояснят почему. В 100й раз.
>>2109749
Heaven #81 #2109749
>>2109741

>Но планшеты... неудобны


Ну это верю, ладно. АРМ я таки видел, может мы про разные вещи думаем.

>все эти вкусные хотелки


Кончил и закурил.

>Я в электронике не специалист


Ок. Спасибо и на том, чем поделился.
Иаким Исидорович 1 пост #82 #2110313
>>2109369
Я с финнами говорил - их списали давно, перешли на отечественные Sako TRG.
Батур Асадович 31 пост #83 #2110579
не ядерные баллистические ракеты большой дальности, на сколько затратно будет?

Задачи же есть, например срочно разъебать дамбу в охваченной гражданской войной Бразилии и затопить тылы недруга, главное, что бы БЧ прилетела точно, ну там ГЛОНАСС можно юзнуть
Аверий Любославович 3 поста #84 #2110581
Нам трудовик показывая в школе станок по металу говорил что на нем можно сделать все, кроме атомной бомбы.
Если отбросить шутки то правда ли это? Можно ли сделать на станке по металу что то похожее на ствол, и нарезать его?
Прокл Левкович 3 поста #85 #2110615
>>2110581
Ну на школьном станке и болванку для молотка нормально не сделаешь, ибо все настолько разболтанно, что точность измеряется в сантиметрах. А так вас нот. Для сражения с нахлынувшими ордами НАТО не годится конечно, но при должном усилии мушкет что бы грохнуть трудов ко соберешь
>>2110624
Аверий Любославович 3 поста #86 #2110624
>>2110615
Я просто подумывал о таких деверсионных штуках как например легкие одноразовые винтовки из составных элементов, для того что быбыло легко прятать, например под набор штативов для фотоапарата, быстро собрать стрельнуть кого надо и бросить ее на месте. Один патрон, один выстрел. Но ОКБ ОПАхуева чет нету.
>>2110649>>2110708
Прокл Левкович 3 поста #87 #2110649
>>2110624
И много ты одним патроном деверсий устроишь? Проще уже молоток сделать
>>2110682>>2110708
Аверий Любославович 3 поста #88 #2110682
>>2110649
Убить важного командира например.
>>2110710>>2111225
29 Кб, 547x398
Батур Асадович 31 пост #89 #2110686
>>2110581

> кроме атомной бомбы.



самую простую атомную бомбу сделать легче чем АК-47, нужен артиллерийский ствол, два куска урана и взрывчатка с детонатором из будильника

вся суть в ресурсах
>>2110703
Альберт Ерофеевич 1 пост #90 #2110703
>>2110686
Ага, и оружейный уран достать как нехуй делать.
>>2110713
Heaven #91 #2110708
>>2110624

>деверсионных


>>2110649

>деверсий


Военач-2016
>>2110735
15 Кб, 360x310
Изя Гхадирович 22 поста #92 #2110710
>>2110682
Ты только что ЛИБЕРАТОР.
http://historypistols.ru/blog/pistolety-pod-unitarnyj-patron-nesamozariydnie/pistolet-liberejtor-liberator-fp-45/
Занимательный факт, производство его деталей и сборка проходили на 100% аутсорсом.
Батур Асадович 31 пост #93 #2110713
>>2110703

>оружейный уран



оружейный уран это ресурс
Йыгыт Дионисиевич 1 пост #94 #2110735
>>2110708
Интернет 2016.
Батур Асадович 31 пост #95 #2110752
Офицеры наземки уделяют внимание на погоду во время разработки планов? есть ли отделения метеорологов, ну например, пот в том поле 80% будет ливень через неделю и танки там встанут итп
>>2110764>>2112252
Анвар Денисиевич 11 постов #96 #2110764
>>2110752
Ты не поверишь, но в каждом артдивизионе есть свой метеопост, например. Ну и да, есть армейские метеорологические службы и т.д.
Батур Асадович 31 пост #97 #2110773
>>2110764

А спутники юзают?
>>2110785
Анвар Денисиевич 11 постов #98 #2110785
>>2110773
Нет, ты что, антропомантией и ауспициями занимаются.

Используют, конечно. Как и портативные метеостанции и т.д.
Авдей Ленин 35 постов #99 #2110850
>>2110764

>Ты не поверишь, но в каждом артдивизионе есть свой метеопост, например. Ну и да, есть армейские метеорологические службы и т.д.



Добавлю еще, что стрельба на свердальние дистанции (активно-реактивными снарядами) вообще невозможна без данных метеоразведки. Причем данные нужны на всей траектории полета снаряда. Это адептам сверхальней стрельбы.
Авдей Ленин 35 постов #100 #2110862
>>2109668

>А восточные и западные немцы, которых оба блока рассматривали как ключевое наземное мясо



Что еще за бред? Ладно еще ФРГ, где в Бундесвере служили офицеры из Вермахта после войны, у них были и опыт, и мотивация.

Ты вообще в курсе, что в Германии с обеих сторон стояли части ГСВГ СССР и американцы? Они и стали бы главным "пушечным мясом".
>>2110933
Батур Асадович 31 пост #101 #2110924
>>2110764

>артдивизионе



Я про мотопехоту и танки
>>2112992
Heaven #102 #2110933
>>2110862
а в гдр не служили?
>>2110975
Лаврентий Львович 2 поста #103 #2110975
>>2110933
Неа
" Подготовка офицерского состава проводилась в высших офицерских училищах и в Военной академии им.Фридриха Энгельса. На 1973 год по социальному происхождению около 90% офицеров и генералов были выходцами из рабочих и крестьян"
Батур Асадович 31 пост #104 #2111035
Есть какие то инструкции для офицеров про сдачу ввереного им ЛС в плен? ну там котел и все патроны и хавка кончились
>>2111047>>2111607
Лаврентий Львович 2 поста #105 #2111047
>>2111035
Нету
Флегонт Авериевич 31 пост #106 #2111109
>>2108698

>печально если завернули


Нормальные пацаны мало пиздят но много делают.
Демьян Трифилиевич 2 поста #107 #2111189
>>2108698

вот не мудилы ли - в открытую такой козырь в рукаве светить,рекламой ???
>>2111202
Батур Асадович 31 пост #108 #2111202
>>2111189

Это на продажу всяким Ливиям, что бы топить ЮСС Барак Обама
>>2111780
Демьян Трифилиевич 2 поста #109 #2111225
>>2110682
так тебя к нему и подпустят,на короткий выстрел. Да и на длинный тоже - не дурные.
Митрофан Красимирович 19 постов #110 #2111420
>>2110581

>Можно ли сделать на станке по металу что то похожее на ствол, и нарезать его?


Сделать да, нарезать нет. Но ты сможешь выпилить штуку, которой уже сможешь сделать примитивные нарезы, лол. Или сделать штуку, с помощью которой можно будет сделать штуку и т.д. по дереву технологий до резьбонарезного станка.
Heaven #111 #2111493
>>2108936
Подвешенное вооружение влияет на аэродинамические характеристики и тяговооруженность, соответственно, и влияние на пилотаж зависит от того, что за вооружения и сколько повесили. Если не по максимуму, влияние на пилотаж не слишком значительное.

В бою большинство маневров не нужно, хотя некоторые в теории могут применяться в БВБ или для срыва захвата ракет. Насколько это реалистично - вопрос открытый.

>>2108950
Потому что физика реального мира не позволяет создавать носимые системы ружейных калибров, которые бы химическим пропеллянтом разгоняли пулю до скоростей, позволяющих пробивать броню современных ОБТ.
>>2111922
Heaven #112 #2111554
>>2109510
А зачем тогда десятки тысяч танков и самолетов выпускали?
>>2111569
387 Кб, 1024x688
Мстислав Авенирович 1 пост #113 #2111568
>>2108640 (OP)
Боевое применение ЯО в информацонном обществе XXI века.

Рассматривлася ли кем-нибудь всерьез этот вопрос и социлаьные модели поведения жс на поле ядерного боя? У меня подозрение, что у современных солдат реакция на применения ТЯО будет, как у средневековых крестьян на рыцарскую конницу - они увидят гриб, охуеют и разбегутся.
>>2111783
Митрофан Красимирович 19 постов #114 #2111569
>>2111554
Математика. Если представить, что при ядреном ударе сгорает 70-90% всего, то тебе надо заранее наклепать столько танков и самолетов, что 10-30% от их числа будет достаточно для победы в войне.
А если серьезно, то считалсь, что Европейский и Американский промышленный потенциал позволит им производить новые танки взамен выбывших, а СССР так не сможет и будет восполнять потери из имеющихся запасов.
Heaven #115 #2111573
>>2109714

>В поликлиниках и стационарах например планировали втащить планшеты и АРМ - результат говно. Отказались и вернулись к бумажкам.


Хуйню городишь. Вести карточку чисто в электронной форме гораздо удобнее и проще. Анализы-снимки сразу подшиваются, етц. Только вот у нас законодательно требуется вести всю эту документацию на бумаге, что означает, что внедрение АРМ кладет на плечи сестры двойную работу по заполнению бланков и бумажных, и электронных.
Heaven #116 #2111607
>>2111035
Есть, конечно. БУСВ, часть 2, глава 6.
http://www.studfiles.ru/preview/4530374/page:17/
Авдей Ленин 35 постов #117 #2111780
>>2111202

>Это на продажу всяким Ливиям, что бы топить ЮСС Барак Обама



Ну и? Дохуя натопили?
>>2112366
Авдей Ленин 35 постов #118 #2111783
>>2111568

>У меня подозрение, что у современных солдат реакция на применения ТЯО будет, как у средневековых крестьян на рыцарскую конницу - они увидят гриб, охуеют и разбегутся.



На войне много чего можно увидеть от чего по твоему мнению солдаты охуеют и разбегутся.

Однако, психология человека тонкая штука. Человек привыкает ко всему.
>>2111920>>2111951
Никон Шмуэльвич 1 пост #119 #2111920
>>2111783
Но прецедентов в мировой практике было сколько угодно

>как у средневековых крестьян на рыцарскую конницу



Как только мужичьё перестало считать, что рыцари неуязвимы, научилось сохранять строй, крепко держать копье и не ссать - так сразу всё пошло в направлении Нового Времени. Но для этого понадобилась своеобразная революция в умах.
>>2112521
Клим Силантиевич 5 постов #120 #2111922
>>2111493
В борт - вполне. Лежит книжка, если надо - подниму, там описано минимум две винтовки с бронебойностью 50+. Правда заброневое потешное будет
>>2111929>>2111950
Heaven #121 #2111929
>>2111922
не будет, бронебойность без дистанции не нужна.
>>2111934
Клим Силантиевич 5 постов #122 #2111934
>>2111929
Это ты сейчас так РПГ опустил?
Heaven #123 #2111950
>>2111922
Во-первых, что ж это за современные ОБТ с бортом в 50?
Во-вторых, если заброневого нет, какой смысл пробивать?
>>2111960
Прокл Левкович 3 поста #124 #2111951
>>2111783
Справедливости ради, у нас до сих пор после любого конфликта, в котором даже не было особо хтоничных штук и стрельбы детьми из пушек, куча мужичья всю жизнь страдает и без своевременной помощи психологов сползает в тики, неврозы и психозы. Это к тому, что не привыкает.

А солдат, однажды увидевший как ядерный чемодан упал и все померли не взирая на то, что окопались и укрылись, еще долго будет чувствовать себя неуютно. То есть ты знаешь, что тебя не спасет никакая броня, чопа не успеет увезти тебя. Хуево для морали
Иосиф Исаакиевич 2 поста #125 #2111953
Помогите найти видео с Украины
Суть такова : САУ, вроде как 2С3 во встречном бою с коробочками и пихотами ополченцев. Уже весь гугл обыскал
Клим Силантиевич 5 постов #126 #2111960
>>2111950

> Во-первых, что ж это за современные ОБТ с бортом в 50?


Емнип Абрамс в зонп МТО. Ну и наверняка ещё есть пиромангалы

> Во-вторых, если заброневого нет, какой смысл пробивать?


Прост)
Батур Асадович 31 пост #127 #2111963
Нахуя бронируют вертолеты? ми-24/28 держат 12мм бронебойный и 20мм обычный, но зушки 23мм не держат а ими и работают, какой нахуй смысл проебывать ресурс на броню которая бесполезна против минимальных специализированных контр-средств?
Клим Силантиевич 5 постов #128 #2111966
>>2111963
Смотря с какой дистанции.. И пруф бы
Heaven #129 #2111968
>>2111963
Потому что специализированные средства- не единственная угроза, а риск должен быть минимализирован.
>>2111977
Ашер Тамидович 1 пост #130 #2111973
>>2111951
Большие ученые и стратеги учились спасаться от ОМП всю холодную войну. И научились, поверь, неплохо. Но - насколько это реально сработает на практике?
Батур Асадович 31 пост #131 #2111977
>>2111968

>а риск должен быть минимализирован.



Более высокая крейсерская скорость
>>2112027
Батур Асадович 31 пост #132 #2111983
>>2111951

>тебя не спасет никакая броня,



Коробочка спасет
Heaven #133 #2111988
>>2111963
на каком расстоянии и высоте не держит? ты вообще понимаешь, что броня обусловленна стратегией применения, рабочими высотами и дальнобойностью вооружения?
Демьян Саввич 1 пост #134 #2111993
>>2111963
Вертолет без брони, жарящий всяких там кебабов - прекрасная мишень для других кебабов, которым хватит времени пальнуть да даже из калаша.
Захид Елистратович 1 пост #135 #2112002
Где бы посмотреть статистику потерь Апачей, причём не только СШАшных? На википедии хуйня какая-то.
>>2112013
Heaven #136 #2112013
Heaven #137 #2112024
>>2111963
Ну вот смотри. ПЗРК работают до пяти километров, соответственно, чтобы работать по любым ослоебам, кроме совсем уж диких, есть два варианта: летать выше пяти километров, или заходить на предельно малой, чтобы ПЗРК не успела захватить.
Если летать на пяти километрах, попасть чем бы то ни было, кроме ВТО, практически нереально, а преимущества вертолета перед тактическим бомбардировщиком или штурмовиком теряются.
Если летать на предельно малой, велик шанс получить шальную пулю из стрелковки, пулемета или МЗА. Поэтому штурмовые вертолеты бронируют так, чтобы они имели шанс отразить эти виды угроз.
Heaven #138 #2112027
>>2111977
Ты троллишь?
Батур Асадович 31 пост #139 #2112036

>Если летать на пяти километрах, попасть чем бы то ни было, кроме ВТО,



А давайте заебашим стеклолет с 76мм безоткаткой ОФС, особо ветром не снесет + баллистический компуктер и современная оптика, будет зависать на 5км и ебашить
>>2112041>>2112366
Heaven #140 #2112041
>>2112036
Ты только что НАР С-8
Батур Асадович 31 пост #141 #2112050

>>211204



>НАР


>с 5км



А впрочем какая безоткатка, обычный нарезной автомат с темпом 20-30 в минуту, вот и решена проблема с ЗУшками и ПЗРК,
>>2112067
Heaven #142 #2112067
>>2112050
Ты реально дурень, или прикидываешься?
Добробой Милованович 1 пост #143 #2112131
Ответьте пожалуйста. Кто из народов умеет воевать. Я имею виду не количество и качество техники, а боевой дух.
>>2112137>>2112285
Heaven #144 #2112137
>>2112131
Вьетнамцы, кубинцы и эфиопы
131 Кб, 1761x970
Давуд Далалович 2 поста #145 #2112252
>>2114083
Давуд Далалович 2 поста #146 #2112285
>>2112131
Из тех, что не разучились после вв2: русские, поляки, британцы, вьетнамцы, кубинцы, гурхи и жиды. Раньше еще умели немцы, японцы, шведы, баски и швейцарцы.
Клим Силантиевич 5 постов #147 #2112318
>>2112285

> баски


Чем же отличились эти могучие воены, исключая теракты?
551 Кб, 1546x2048
Мокий Омарович 1 пост #148 #2112339
>>2112285

> поляки


Чем же отличились эти воины после WWII?
Митрофан Красимирович 19 постов #149 #2112366
>>2108952
Довольно распространенное, но категорически не верное мнение. Так-же тебе надо их просто перевозить, без применения. Тут начинаются проблемы.
>>2111780
В Йемене ПКР применяются, против евреев применяют обычные ПТУРы. Так-что противокорабельные ракеты наземного базирования все-ещё актуальны. Инфы насчет покупки конкретно этой модели не встречал. ПКР это очень мощное средство A2\AD.
>>2112036

>А давайте заебашим стеклолет с 76мм безоткаткой ОФС


У тебя уже есть 122мм С-13 на Ми-28.
>>2112521
Фёдор Мухтарович 1 пост #150 #2112369
>>2112339
ВЗЯЛИ НА СЕБЯ УДАР.
>>2112410
Ростислав Павлинович 1 пост #151 #2112410
>>2112369
И КАКОЙ?
Гремислав Онисимович 2 поста #152 #2112423
>>2112339
Ирак, Афган.
>>2112528
Денисий Заидович 1 пост #153 #2112433
Почему А-222 берег не применяют по наземным целям?
>>2112468
Карп Иустинович 1 пост #154 #2112461
>>2112339
Ирак.
Heaven #155 #2112468
>>2112433
Почему не применяют? Если будут цели, обязательно применят.
Савватей Давыдович 1 пост #156 #2112474
Как называлась антенна которую от нацистов вывезли, высокочастотная?
Нестер Далалович 6 постов #157 #2112505
Что стали использовать вместо 76-мм пушек?
Эмилий Олимпиевич 1 пост #158 #2112514
>>2112505
100-мм противотанковая пушка МТ-12
Авдей Ленин 35 постов #159 #2112521
>>2112366

>В Йемене ПКР применяются, против евреев применяют обычные ПТУРы. Так-что противокорабельные ракеты наземного


>базирования все-ещё актуальны. Инфы насчет покупки конкретно этой модели не встречал. ПКР это очень мощное средство A2\AD.



Т.е. конкретно про Club-K ничего нет. Так пиши.

>>2111920

>Но прецедентов в мировой практике было сколько угодно



Прецедентов чего? Трусости?

>>2111951

>куча мужичья всю жизнь страдает и без своевременной помощи психологов сползает в тики, неврозы и психозы. Это к


>тому, что не привыкает.



Это посттравматический синдром. К слову сказать, у кучи людей и без военных конфликтов случаются неврозы и психозы. Я говорил непосредственно о нахождении в зоне боевых действий, там человек привыкает находится, несмотря на постоянный риск быть убитым, на кровь, на смерть сослуживцев и т.д.

>То есть ты знаешь, что тебя не спасет никакая броня, чопа не успеет увезти тебя. Хуево для морали



Ты рассуждаешь как школьник. Подумай глубже. Что чувствовали солдаты, шедшие в бой 2 тысячи лет назад? Что у них есть непробиваемая броня, а "чопа" его увезет с поля боя, когда ему проткнут грудину копьем или дадут по голове мечом? Про Первую мировую (когда прилетал чемодан и делал воронку размером с двухэтажный дом или когда пускали дым) или Вторую мировую я даже не говорю - почитай сам воспоминания на iremember.ru

Пойми, если ты находишься на войне, ты уже готовишься умереть в любой момент. Никакой бронежилет, никакая "чопа" тебя не спасут от пули снайпера или мины, например.
Авдей Ленин 35 постов #160 #2112522
>>2111963

>Нахуя бронируют вертолеты? ми-24/28 держат 12мм бронебойный и 20мм обычный, но зушки 23мм не держат а ими


>и работают, какой нахуй смысл проебывать ресурс на броню которая бесполезна против минимальных специализированных


>контр-средств?



Основная задача - спасти пилотов. Т.к. обучение пилота - долгая, трудная и дорогостоящая задача.
>>2112525
Нестер Далалович 6 постов #161 #2112525
>>2112522

>Основная задача - спасти пилотов.


Так ведь не спасает же от ракет и 23-мм артиллерии. У китайцев вообще 25-мм зенитки уже есть. Поставить защиту от 14.5-мм и хватит.
>>2112530
Авдей Ленин 35 постов #162 #2112527
>>2112285

А почему американцев забыл?

>британцы



Где воевали после Второй мировой? Мальдивы? Или на подсосе у США?

>поляки



ЛОЛ.

>кубинцы



Чем знамениты? В Анголе "один раз" против папуасов под руководством и при поддержке советских специалистов (авиация, артиллерия)?

>гурхи



Это вообще продукт англосаксонской пропаганды. В реальности-то что они сделали хоть раз? Эль-Фаллуджу захватили "одним гуркхским полком" за 2 часа?

>жиды



Вот тут в точку. Воевали долго и упорно, почти всегда побеждали.

>Раньше еще умели немцы, японцы,



Пруфани, что они сейчас не умеют.

>шведы,



Под Полтавой последний раз?

>баски



Хуяски.

>и швейцарцы



Ебануться, ты еще гоплитов древнегреческих вспомни.
Авдей Ленин 35 постов #162 #2112527
>>2112285

А почему американцев забыл?

>британцы



Где воевали после Второй мировой? Мальдивы? Или на подсосе у США?

>поляки



ЛОЛ.

>кубинцы



Чем знамениты? В Анголе "один раз" против папуасов под руководством и при поддержке советских специалистов (авиация, артиллерия)?

>гурхи



Это вообще продукт англосаксонской пропаганды. В реальности-то что они сделали хоть раз? Эль-Фаллуджу захватили "одним гуркхским полком" за 2 часа?

>жиды



Вот тут в точку. Воевали долго и упорно, почти всегда побеждали.

>Раньше еще умели немцы, японцы,



Пруфани, что они сейчас не умеют.

>шведы,



Под Полтавой последний раз?

>баски



Хуяски.

>и швейцарцы



Ебануться, ты еще гоплитов древнегреческих вспомни.
Авдей Ленин 35 постов #163 #2112528
>>2112423

>Ирак, Афган.



Ну расскажи, чем они там отличились? Сколько тысяч талибов положили, какие города захватывали?
Авдей Ленин 35 постов #164 #2112529
>>2112505

Гаубицу Д-30. Шутка.

Полковые орудия вымерли как класс, их заменили 120-мм минометы.
Авдей Ленин 35 постов #165 #2112530
>>2112525

>Так ведь не спасает же от ракет и 23-мм артиллерии. У китайцев вообще 25-мм зенитки уже есть.



Кто тебе сказал, что не спасает? Ракета поражает двигатель ОФС знарядом. Если броня кабины спасает от 14.5, то вполне выдержит.

У китайцев уже есть 25мм зенитки? Вот это да. А про 57мм зенитки ты не слышал?

Вооружение вертолета позволяет ему работать на дистанциях, превосходящих дальности стрельбы МЗА, в том и весь фокус. Плюс использование рельефа (полеты на сверхнизких высотах).

Вертолет не так просто сбить, как тебе кажется.
49 Кб, 450x338
Барух Леонардович 2 поста #166 #2112550
Расскажи про бункеры анон. Какие бункеры хорошо держат бомбы и снаряды? Такие вообще бывают?
Heaven #167 #2112568
>>2112550
Бывает все что угодно. Бывают бункеры, которые прямой ядерный удар держат.
>>2112599
Демьян Любославович 1 пост #168 #2112599
>>2112568
УКП?
>>2112634
Кирсан Миронович 1 пост #169 #2112611
>>2112550

А меня больше интересует как организовано их использование. Пустят ли гражданского мимокрокодила, в бункер, скажем если он случайно в час х оказался рядом с оборонным заводом, военной частью и т.д.

Или только метро и складки местности?
Цзимислав Киприанович 1 пост #170 #2112612
>>2112550
У меня Метро-2 от этой хуйни. Но вообще интересная тема, мало знаю.
Барух Леонардович 2 поста #171 #2112620
>>2112611
Радует то, что сделать бункер можно своими руками, и для этого не нужно никаких разрешений и т.д. Бабос только понадобится.
>>2112638
Альберт Джабирович 1 пост #172 #2112628
>>2112505
рпх и птуры
Heaven #173 #2112634
>>2112599
Угу. Правительственные убежища всякие. Бункеры на пусковых позициях ракет тоже, вроде как.
Heaven #174 #2112637
>>2112550

>Какие бункеры хорошо держат бомбы и снаряды?


Солидные ЗКП с глубиной -10 этажей+. Впрочем, на случай втрухи даже обычный ЗКП -2 этажа будет ок укрытием.
>>2112816
54 Кб, 700x458
Дионисий Анисиевич 4 поста #175 #2112638
>>2112620
Я, кстати, недавно на дачке своей затеял ремонт, да все думал - что ж это прадед поверх погреба рельсы железнодорожные положил перекрытие пола держать? А потом задумался, лол.

>>2112611
>>2113381
Лев Сулейманович 1 пост #176 #2112675
Ка-60 будет или нет?
Ибрагим Феофилактович 5 постов #177 #2112816
>>2112637
Солидные это Шайен или Ямантау, в скальном массиве, по защищенности от прямого ЯУ у них даже Метро-2 соснет.
Мокий Хуфранович 8 постов #178 #2112864
>>2112611
Не разевай роток на чужой бункерок.
Акиф Тихонович 4 поста #179 #2112934
Увидим ли мы, как российские Т-72Б1В мохнатых 80-х годов будут воевать с азербайджанскими Т-90С последней модификации?
>>2112960>>2112968
Мартимьян Ротшильд 7 постов #180 #2112960
>>2112934
Норм взвизгнул.
Мокий Хуфранович 8 постов #181 #2112968
>>2112934

> Увидим ли мы, как российские Т-72Б1В мохнатых 80-х годов будут воевать с азербайджанскими Т-90С последней модификации?


Увидел ли ты, как советские Т-64БВ мохнатых 80-х годов воевали с российскими Т-72Б3 последней модификации?
>>2113004>>2113013
Флегонт Авериевич 31 пост #182 #2112992
>>2110924
если только на уровне стратегии
все что ниже тупо выполняют приказы в любую погоду.
Лев Назариевич 1 пост #183 #2113004
>>2112968

> Т-64БВ мохнатых 80-х годов воевали с российскими Т-72Б3 последней модификации


Увидел. Хрю-64 насосались.
>>2113020>>2113043
Акиф Тихонович 4 поста #184 #2113013
>>2112968
Но ведь на базе в Армении нет Т-72Б3, только ржавые БВ...
>>2113086
Мокий Хуфранович 8 постов #185 #2113020
>>2113004

>Хрю-64 насосались.


Пруф танковых боёв в студию.
Леон Сейфуллахьевич 6 постов #186 #2113043
>>2113004

Напомню, что Б3 взрывается просто при попытке выстрелить (это конструктивная особенность такая).
http://topwar.ru/39792-prichinoy-vzryva-tanka-v-habarovskom-krae-stala-treschina-v-stvole-pushki.html
>>2113076
Мартимьян Ротшильд 7 постов #187 #2113076
>>2113043
Оно ведь реально думает, что всех тралит. Вечнососущесть.
>>2113082
Леон Сейфуллахьевич 6 постов #188 #2113082
>>2113076

Я не тралю, я просто напоминаю что усральские говнотракторы годятся только для войн арабы версус арабы.
>>2113088
Акиф Тихонович 4 поста #189 #2113086
>>2113013
И все же, чому у лазеров есть то, чего даже в таманской дивизии нет, чому?
Heaven #190 #2113088
>>2113082
Иранцам расскажи, клоун.
>>2113096
Леон Сейфуллахьевич 6 постов #191 #2113096
>>2113088

А что иранцы?
>>2113102
Heaven #192 #2113097
>>2113086

>чего даже в таманской дивизии нет


Откуда ты знаешь что там есть в 2мсд, а что нет?
Иустин Кимович 3 поста #193 #2113100
>>2113086
Потому что в таманской дивизии есть Т-80У - единственный более-менее годный танк что смогла высрать сруснявая танковая недопромышленность. Хотя конечно божественному М1 он и в подметки не годится.
>>2113159
Heaven #194 #2113102
>>2113096
Про битву за Дизфуль доводилось слышать?
>>2113112
Леон Сейфуллахьевич 6 постов #195 #2113112
>>2113102

>усральские говнотракторы годятся только для войн арабы версус арабы



>Про битву за Дизфуль доводилось слышать?



Ебанат, у тебя иракцы белыми людьми уже стали? Сру в рот тагиломаньке.
>>2113165>>2113195
Акиф Тихонович 4 поста #196 #2113159
>>2113100
Когда он там есть, в 94м? Проснись, на дворе 2016
>>2113171
Иустин Кимович 3 поста #197 #2113165
>>2113112
Там обе стороны такие белые что белее некуда:
оскольку иракские силы заранее узнали о контратаке, то смогли подготовить засаду, заманив иранские подразделения в огневой мешок, сформированный силами трех танковых бригад. Из-за недостатков в работе разведки, иранцы попались в засаду, и в течение четырёх дней продолжался бой, осложнявшийся плохой проходимостью местности, и закончившийся отступлением иранских соединений. Многие иранские танки не смогли быть эвакуированы после боя из-за глубокой грязи или просчетов в логистике, оставивших их без топлива и боепитания. Те же условия местности воспрепятствовали иракцам преследовать отступающего противника
1358 Кб, 1280x720
1072 Кб, 1280x720
Ридван Световидович 8 постов #198 #2113167
http://www.youtube.com/watch?v=ElC-6ZV2kro
Что за мешочки? (Влагопоглотитель? "Ветошь" для протирки?)
>>2113204
Иустин Кимович 3 поста #199 #2113171
>>2113159
Если ты про армату то судя по размерам больше Абрамса и на четверть меньшему весу там защита пробивается даже сруснявыми манго не говоря уже о ломах белых людей которые прошьют эту ватную гомоколесницу навылет с предельных дистанций.
>>2113189
Heaven #200 #2113189
>>2113171
Таблеток въеби, блохастик.
Heaven #201 #2113195
>>2113112
Иракцы были арабами. А вот иранцы были персами на швитой технике, причем на тот момент новейшей. Что как, как себя показали самоходные пиромангалы? Ах, 250 к 50 потери. Ну, когда мочу проглотишь, возвращайся кукарекать, на что способны Тшки.
>>2113225>>2113239
Изя Гхадирович 22 поста #202 #2113201
>>2113086
Томуша армату все ждут.
Флегонт Авериевич 31 пост #203 #2113204
>>2113167
мешочки с силикагелем.
Леон Сейфуллахьевич 6 постов #204 #2113225
>>2113195

> А вот иранцы были персами на швитой технике



Лол.
Сру тебе в ротешнки второй раз, у Ирака не было Т-72, а разговор именно про этот усральный недотанк.
>>2113250
Леон Сейфуллахьевич 6 постов #205 #2113239
>>2113195

Вообще пиздос, конечно, разговор с усральщиком это как разговор с ботом, только бот обычно умнее:

>усральские говнотракторы годятся только для войн арабы версус арабы



>Про битву за Дизфуль доводилось слышать?


Танки Ирака: Т-62 и Т-55

>иранцы были персами на швитой технике, причем на тот момент новейшей.


M-60 1962 год разработки, Т-62 1961 год разработки
Heaven #206 #2113250
>>2113225
Ты пропиздевшаяся мочехлебка, ты осознаешь это, нет? Или батруха полностью выжгла тебе межушной ганглий? Ты что кукарекнула, блядина?

>Я не тралю, я просто напоминаю что усральские говнотракторы годятся только для войн арабы версус арабы


По факту, уральские тракторы при прочих равных жгут к хуям впетяро большее количество пиромангалов.
Хлебай уринушку, хлебай, тебе полезно.
>>2113265
Мартимьян Ротшильд 7 постов #207 #2113265
>>2113250
Не корми порашного дегенерата.
Heaven #208 #2113343
>>2112611

>Пустят ли гражданского мимокрокодила, в бункер, скажем если он случайно в час х оказался рядом с оборонным заводом, военной частью и т.д.


Очевидно же, что КПП моментально опустеют, а на входе в убежище документы проверять никто не будет. Как и выгонять мимокрокодила на смерть просто потому, что он не в форме. Успеешь найти вход − выживешь.
>>2113381
Heaven #209 #2113381
>>2113343
Когда КПП опустеют, стоявшие на них прикроют за собой двери. А дальше - см >>2112638
181 Кб, 1117x735
Рафаил Иосифович 2 поста #210 #2113455
Ребят, вот в каждом втором американском мувике про подлодочки они довольно успешно хуярят друг друга торпедами вод водой. А это, вообще, возможно? Ну, возможно ли по технологиям, которые были тогда и которые имеются сейчас?

Сам в этой теме нуб, только играл в Silent Hunter.
Флегонт Авериевич 31 пост #211 #2113468
>>2113455

>А это, вообще, возможно?


Самонаведение в торпедах?
Не не слышал!
>>2113478
Нил Аверьянович 2 поста #212 #2113472
>>2113455
Почему нет? Самонаведение уже было во время ВМВ, и до сих пор совершенствуется. До определенной глубины.
>>2113478
Heaven #213 #2113473
>>2113455
Ты заебал. Лодки времен ВМВ не могли поражать друг друга под водой. Современные могут, но тут другой обосрамс - слышат они друг друга максимум за несколько километров, и вероятность пересечься у них крайне мала.
>>2113478>>2113487
Федос Исаевич 1 пост #214 #2113474
Нужен какой-нибудь список по всем конфликтам ослоебов, какую технику они использовали, ну типа как можно найти фотки со штургеверами из второй мировой у каких-то там хачей, что еще такое интересное-необычное у них бывает? Уровня бтр-40 например, но не обязателньно старье.
Рафаил Иосифович 2 поста #215 #2113478
>>2113468
>>2113472
>>2113473
Угу, спасибо.
Анисий Родионович 1 пост #216 #2113487
>>2113473
Вообще-то белые люди вовсю разрабатывают беспилотные стелс-подлодки для охоты за рузке ревущими коровами
>>2113489
Флегонт Авериевич 31 пост #217 #2113489
>>2113487
рузке тут давеча слили про одноразовую беспилотную подлодку с ядерной тягой...
Митрофан Красимирович 19 постов #218 #2113540
>>2112611

>Пустят ли гражданского мимокрокодила, в бункер, скажем если он случайно в час х оказался рядом с оборонным заводом, военной частью и т.д.


На территории типичной промзоны мимокрокодил его просто не найдёт. Людей, которые будут зазывать народ с улиц в убежище местного НИИ\ЦКБ\завода, не будет. У тебя есть метро, гражданские убежища, подвалы и т.п. Железобетонные здания гораздо устойчивей к ядерному взрыву, чем ты думаешь.
Радигост Аббасович 1 пост #219 #2113590
нахуя ебут 7 катков когда можно сделать просто катки и гуслю шире?

какие минусы у широкой гусли? одни плюсы же, не надо броню тратить на удлинение корпуса
>>2113609>>2113613
Heaven #220 #2113609
>>2113590

>какие минусы у широкой гусли?


Об туннель стачивается.
Исаакий Захарович 1 пост #221 #2113613
>>2113590
ЖЕЛДОР
Е
Л
Д
О
Р

МОСТЫ
О
С
Т
Ы
>>2113614
Аарон Палладиевич 1 пост #222 #2113614
>>2113613

Пидары, все пидары, не могли колею сделать как адик мечтал по 3 метра
50 Кб, 700x473
15 Кб, 466x255
55 Кб, 700x342
Радигост Фадеевич 2 поста #223 #2113771
Народ, я сейчас ебанусь. На какой из этих трех пикч изображен средний артиллерийский тягач "Сталинец"?
Радигост Фадеевич 2 поста #224 #2113779
>>2113771
Так, если что, я дебил - на третьей пикче изображен "Ворошиловец". Но что с остальными двумя?
>>2113789
Heaven #225 #2113781
>>2113771
На последней - Ворошиловец.
Средняя - трактор Сталинец.
Авенир Сейфуллахьевич 1 пост #226 #2113782
>>2113771
"Сралинец" либо на пикче номер 1, либо ни на какой из пикч.
Гремислав Онисимович 2 поста #227 #2113789
>>2113779
Сталинец с модной кабиной и колхозный сталинец из 30-х.
Салман Нифонтович 2 поста #228 #2113790
>>2113771
Просто трактор - Сталинец. Тягач транспортер с кабиной - Сталинец-2. Ну а на третьей пикче тягач Ворошиловец.
127 Кб, 1024x768
Взрывчатка из снарядов Аникий Маркович 9 постов #229 #2113902
Во время разных недавних войн и конфликтов, различные партизаны, террористы и прочие небогатые формирования без нормального снабжения, выковыривали ВВ из неразорвавшихся вражеских снарядов и бомб, чтобы радовать врага их же "гостинцами".

Ну так вот - каким способом можно выковырять взрывчатку из снарядов? Если с тротилом ещё более-менее понятно - его можно очень осторожно выплавлять из снарядов на водяной бане, то со снарядами с гексогеном - вообще не ясно как быть. Плавить его вроде нельзя, ибо детонирует, в отличие от ТНТ. А распиливать снаряд с гексогеном - хорошая номинация на премию Дарвина. В то же время, тротиловых снарядов сейчас встречается очень мало - у юного партизана больше шансов напороться на снаряд, с начинкой на основе именно гексогена.

На худой конец, можно использовать снаряд целиком, не мучаясь с его потрошением. Но ВВ может понадобиться не только для боевых нужд, но и для мирных - например, расчистить завал и пр. Вот тут использовать какие-нибудь 152-мм болванки довольно неразумно.

Как добыть ВВ из снарядов?
Флегонт Авериевич 31 пост #230 #2113914
>>2113902
если это прессованное ВВ на основе гексогена - то практически никак. Можно оче медленно высверливать, но шансы что въебет крайне высоки.
Можно добыть из малокалиберных снарядов, но я тебе не расскажу из каких и как.
>>2113964
308 Кб, 853x1280
Ярон Абрамович 1 пост #231 #2113937
>>2108640 (OP)
Господа, помогите опознать рацию, пожалуйста.
>>2115568
Добробой Азарович 1 пост #232 #2113940
>>2113902
Дед после войны, будучи пиздюком выплавлял тротил из минометных мин после выдергивания взрывателя.
>>2113949
Heaven #233 #2113945
>>2113902

> Как добыть ВВ из снарядов?


Выплавить. Только сам понимаешь, в таком деле сюрпризов дохуя и больше. Так что умные книги читать нужно загодя, или собирать тебя будут по в радиусе ста метров.
Аникий Маркович 9 постов #234 #2113949
>>2113940
Тут нужно очень точно знать, что внутри мины/снаряда. Если там не тротил, а что-то типа гексогена, то его плавка закончится очень печально.
>>2113960>>2113986
Флегонт Авериевич 31 пост #235 #2113960
>>2113949
Дваждую, были случаи когда умельцы взлетали на воздух пытаясь выплавить гексоген.
>>2113977
Аникий Маркович 9 постов #236 #2113964
>>2113914

>Можно оче медленно высверливать, но шансы что въебет крайне высоки.


Распиливать болгаркой, охлаждая водой из гидранта, но это кромешный ужас, в радиусе километра лучше не стоять. Один рабочий вроде пытался такое проделать с найденным снарядом, прямо на рабочем месте в цеху - от него мокрого места не осталось, а цех надолго закрылся по понятным причинам.

>Можно добыть из малокалиберных снарядов, но я тебе не расскажу из каких и как.


Вот это было бы очень интересно знать. Хотя бы просто из каких снарядов, без описания способа.
>>2113968
Флегонт Авериевич 31 пост #237 #2113968
>>2113964

>Вот это было бы очень интересно знать. Хотя бы просто из каких снарядов, без описания способа.


Увы и ах, подписка не позволяет.
>>2113985
Heaven #238 #2113977
>>2113960
Они его кипятить пробовали?

И если они это делали из старых снарядов, то это потому что гексоген становится нестабильным. Он и от пинка может ебнуть тогда. Для свежих (из вопроса) это не настолько критично.
>>2113983
Флегонт Авериевич 31 пост #239 #2113983
>>2113977
что ты кипятить собрался?
>>2113996
Аникий Маркович 9 постов #240 #2113985
>>2113968
Понятно, очень жаль.

А вот есть такая мысль - допустим, имеется 152-мм снаряд от "Мсты" с гексогеном. Если залить его каким-нибудь растворителем и "вымыть" из него ВВ, без опасного распиливания или нагревания, то это возможно?
>>2113991>>2113995
Флегонт Авериевич 31 пост #241 #2113986
>>2113949
хотя есть один способ, правда он требует доп оборудования.
>>2114002
Флегонт Авериевич 31 пост #242 #2113991
>>2113985
в литературе по разминирование описывается применение парогенераторов для вымывания ВВ из авиабомб.
>>2114002
Флегонт Авериевич 31 пост #243 #2113995
>>2113985
скорее да, чем нет.
думаю, что длительное нахождение в воде размягчит ВВ и сделает возможным его выковыривание.
>>2114002
Heaven #244 #2113996
>>2113983
Воду для чая, господин майор.
Аникий Маркович 9 постов #245 #2114002
>>2113995
>>2113991
>>2113986
http://www.youtube.com/watch?v=lIMiOrpBOBg

Кстати, чувствительность к удару у RDX вроде всего 10 кг груза на 25 см. Как снаряд не долбанул при падении на видео?
>>2114008
Маджид Дионисиевич 1 пост #246 #2114004
>>2113902
А разве они выковыривали, а не просто брали неразорвавшийся и детонировали? Вон, пара украинских очумелых ручек положили на снаряд бутылку с бензином, ебнули и выложили на ютуб удалили потом, но все же
>>2114010
Флегонт Авериевич 31 пост #247 #2114008
>>2114002
так там удара по самому ВВ не было же
>>2114010
Аникий Маркович 9 постов #248 #2114010
>>2114004
Когда как. Вьетконговцы, например, частенько выковыривали, для начинки своих мин-ловушек и самодельных гранат. Но так же использовали и снаряды целиком.
>>2114008
Понятно, спасибо.
Исидор Созонтьевич 1 пост #249 #2114083
>>2112252
Причем здесь буар? Буар работает на контрбатарейную борьбу. Метеорологи есть в однаир в артбригадах.
Мирон Рафикович 1 пост #250 #2114346
Где найти книгу Непобедимого "Оружие двух эпох"?
Альберт Оскарович 1 пост #251 #2114363
>>2113771
на первой картинке прямо над решеткой радиатора написано "СТАЛИНЕЦ"!
>>2114367
Сысой Корнилиевич 1 пост #252 #2114367
>>2114363
На заборе тоже написано "Сталинец", а там дрова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинец
8 Кб, 279x307
Изяслав Хабибович 1 пост #253 #2114650
А гефест можно посадить на фанерник времен ВОВ?

это же ахуетельно будет, фанерники выше 5км летают?

Американцы кому то вроде впаривали фанеру с ждамами, 10 ждамов стоят больше чем фанерник, но тут то епта...

Хороший бизнес можно замутить, тактический бомбардировщик с защитой от Стингера и ЗУшек по цене иномарки... а БК... ой
>>2114688
Никандр Устинович 3 поста #254 #2114688
>>2114650
Предлагаю идею поумнее.
Обдуваешь несколько вариаций бочек со стабилизаторами стандартной площади и геометрии в ЦАГИ.
Берешь стандартные загрузки по массе.
Бросаешь с датчиками и телеметрией по 50 раз каждую модель(взять 5 штук).
Вводишь эти данные в Гефест.
ВУАЛЯ - ждам по цене бочки.
>>2114787
Лаврентий Васимович 1 пост #255 #2114787
>>2114688

Я думаю на рынке стандартных фабов до пизды
>>2114813
Никандр Устинович 3 поста #256 #2114813
>>2114787
На рынке и штурмовиков допизды.
Тот же фиттер с фишбедом можно гефестом начинить хотя конечно веселее начинить 5 килотоннами и показать бабахам как надо камикадзе делать
48 Кб, 890x667
Иларион Прокопиевич 2 поста #257 #2114829
Анончик, поясни, как наводят ПТУРы? Там что, на ракете стоит камера, через которую наводчик видит то что видит ракета, и наводит ее на цель, как в калофдути?
Или надо на цели просто метку держать, чтобы туда ракета попала?
Или вообще ничего не надо делать, просто локнул цель и все?
Расскажите в общем за все это, пожалуйста.
Алсо, погуглил совсем ранние вещи типа Ruhrstahl X-4 - как они вообще этим попадать-то собрались? Просто в бинокль наблюдать за ракетой? Это же невозможно, блядь!
>>2114848>>2115085
1096 Кб, Webm
Изя Гхадирович 22 поста #258 #2114848
>>2114829

> надо на цели просто метку держать, чтобы туда ракета попала?



> ничего не надо делать, просто локнул цель и все?


Жабелин и его аналоги стараются в это, но не всегда выходит, да и дальность не оче.

> Это же невозможно, блядь!


Ну, трассер в жопе ракеты хорошо видно, с меткостью, конечно, было бы хуево, но все равно прогресс.
>>2114857>>2114872
5722 Кб, Webm
Изя Гхадирович 22 поста #259 #2114857
>>2114848
Ой, плохое видео. Вот где заптурили т-90 хорошо виден трассер. Пиротехнический вообще как греческий огонь плюются искрами во все стороны. Ракеты летят не очень быстро, около 150 м/с, увидеть можно, но в современных ПТРК трассеры для определения системой положения ракеты, а не для оператора, оператор на трассер не смотрит, только на цель и держит ее.
>>2114872
Иларион Прокопиевич 2 поста #260 #2114872
>>2114848
>>2114857
Спасибо.
А что насчет

>на ракете стоит камера, через которую наводчик видит то что видит ракета, и наводит ее на цель


Такое есть?
Куприян Ярославович 3 поста #261 #2114881
>>2114872
Емнип маверик и какое-то русское говноподелие, х-35 чтоли. Только это не птур
>>2114886
113 Кб, 752x1127
Изя Гхадирович 22 поста #262 #2114883
>>2114872
Есть, вроде в современных используется в замене лягушатников своему старому милану, ММР, там телевизионное наведение есть и принцип выстрелил-забыл.
>>2115004
Куприян Ярославович 3 поста #263 #2114886
>>2114881
Х-29, во
11112 Кб, Webm
Моисей Моисеевич 1 пост #264 #2115002
Военмаш, с чего нигру переебали? Думается Конкурс но это ж бабахи.
Если кто еще и название нашида знает, было бы вообще охуительно.
>>2115020>>2117005
439 Кб, 1466x917
Путимир Давидович 1 пост #265 #2115004
>>2114883
а что Либерман делает с этой штукой?
>>2115013
Куприян Ярославович 3 поста #266 #2115013
>>2115004
Суслика высматривает
>>2115057
Акинфий Масадович 5 постов #267 #2115020
>>2115002
Ого АШДИ подвезли
Захид Нагибович 1 пост #268 #2115057
>>2115013
А я думал в НЛО целится.
Heaven #269 #2115085
>>2114829
Разные системы наведения бывают. Самые сложные были у первого поколения ПТУР, там оператор управлял непосредственно полётом ракеты. Это, например, Малютка или та же X-4. На системах второго поколения оператор просто удерживает метку прицела на цели, а ракету ведёт автомат. На третьем поколении достаточно просто указать цель перед пуском, всё остальное сделает головка самонаведения на ракете или автомат сопровождения на пусковой.
Никифор Велимирович 2 поста #270 #2115086
Пацаны, такой вот вопрос. Думаю о птуроподобных дальнобойных оружиях и пришел к мысли. А где в природе вообще встречается местность где больше двух километров есть открытая цель для прямой наводки? На ум приходит только степь и горы. В остальном везде складки местности. Какой смысл от оружия, стреляющего прямой наводкой если дальность стрельбы больше 2х километров?
Никифор Велимирович 2 поста #271 #2115091
Ну ещё к сладкам местности стоит добавить лес, зеленку, кусты, огромные одноэтажные площади.
Heaven #272 #2115103
>>2115086
Встречается гораздо чаще, чем ты думаешь. Из любой многоэтажки на окраине запросто может быть видно 5-8 километров. А то и больше.
>>2115170
Нестер Далалович 6 постов #273 #2115170
>>2115103
С колоколен видно до 40 км. С Земли можно увидеть Венеру невооружённым глазом от 38 млн км.
Аскольд Денисович 1 пост #274 #2115215
>>2115086
Ты еще забыл про растительность, она в 90% случаев закрывает обзор.
Иларион Халидович 5 постов #275 #2115228
Хай аноны.
Посмотрел https://www.youtube.com/watch?v=UY1y5c0U86c и задался вопосом:
Насколько корректно сравнивать ф-18 и су-35? Не перегиб ли это?
>>2115247>>2115286
Клим Олимпиевич 5 постов #276 #2115242
>>2115086

Больше гуляй, меньше сиди дома. В долинах рек прямая видимость может и 20км достигать.
>>2115246
Павел Игнатович 1 пост #277 #2115246
>>2115242
А каков вообще предел, вызванный кривизной земли?
>>2115250
Клим Олимпиевич 5 постов #278 #2115247
>>2115228

Если сравнивать Су-35 и Супир Хорнет то всё корректно и муриканский литак значитально лучше.
>>2115257
Зоран Сейфуллахьевич 1 пост #279 #2115248
А будет ли тред про НКР на доске?
>>2115254>>2115294
Клим Олимпиевич 5 постов #280 #2115250
>>2115246
http://planetcalc.ru/1198/

Но это не актуально для ПТРК и снайперских винтовок.
саге Heaven #281 #2115254
>>2115248
Если это будет война, а не ежегодное обострение с отжимом трех с половиной холмов.
>>2115294
Иларион Халидович 5 постов #282 #2115257
>>2115247
Но там говорится наоборот.
515 Кб, 2000x1442
Мойша Никонович 1 пост #283 #2115271
Вот эти стеклянные штуки на всех современных танках - это прицелы/камеры? Разбьются ли они, если в них попадёт снайпер, или фугас рядом разорвётся? Останется ли танк боеспособным без них?
Изя Гхадирович 22 поста #284 #2115276
>>2115271
Тонкий вброс?
Изяслав Мухсинович 1 пост #285 #2115277
>>2115271
Это панорамический прицел командира танка.
http://www.airbusds-optronics.com/web/guest/peri_r17_a1_a2_rtwl.html
Если он выйдет из строя то уровень ситуационной осведомлённости понизится, но старые-добрые триплексы никто не отменял.
>>2115845
Heaven #286 #2115278
>>2115271

>эти


Фары, прицелы, "триплексы". Да. Без прицелов - не останется. "триплексы" заменяются изнутри.
Heaven #287 #2115279
>>2115271
Обычно там не приборы находятся, а зеркала. Приборы ниже, под бронёй. Пулей и осколками зеркала будут пробиты, треснут, но какую-то картинку ещё смогут дать, и танк может остаться вполне боеспособным.
Исакий Даниилович 1 пост #288 #2115286
>>2115228
Ну если по-простому, то шершень соснёт в воздушном бою у Су-35С. В плане универсальности применения наоборот.
>>2115310
Устин Онисимович 2 поста #289 #2115294
>>2115248
>>2115254

>будет


Он уже два дня как есть, слоупоки блядь.
Клим Олимпиевич 5 постов #290 #2115310
>>2115286

У Шершня наименьшая ЭПР среди всех истребителей 4-го поколения, меньше нагрузка на крыло, чем у Су-35, и есть ракеты aim 120d с дальностью 180км. Так что ты тут потише насчёт воздушного боя.
Устин Ростиславович 2 поста #291 #2115341
>>2115310

>У Шершня наименьшая ЭПР среди всех истребителей 4-го поколения



Это в какой мурзилке ты прочитал?
>>2115374>>2115872
Мартимьян Рошанович 1 пост #292 #2115352
>>2115310

>aim 120d с дальностью 180км.


Это по летающему танкеру в идеальных условиях.

>меньше нагрузка на крыло


Оба сосут у АН-2 = > АН-2 лучший истребитель.
>>2115374
Клим Олимпиевич 5 постов #293 #2115374
>>2115341

Proof me wrong.

>>2115352

Какие манёвры. Су-35 с какого расстояния может танкер сбить?
Heaven #294 #2115382
>>2115310

>aim 120d


Чушь пошедшая из статьи какого-то российского "эксперта". Двигатель там то же самый, что и у старых версий.
Heaven #295 #2115383
>>2115374

>Proof me wrong


Prove, cвинопитек. Prove me wrong.
Heaven #296 #2115393
>>2115374

>Су-35 с какого расстояния может танкер сбить?


>РАКЕТА РВВ-БД


>- по некоторым видам целей, км — до 200

Марлен Шаломович 1 пост #297 #2115421
>>2115310

>наименьшая ЭПР среди всех истребителей 4-го поколения


Маняхуита, уровня ЭПР Ф-22 как у стального шарика.
Нигде и никем не подтвержденная.

>ракеты aim 120d с дальностью 180км.


А за эту хуйню на военаче вообще надо сразу в ебло ссать, без разговоров.
Уже наверное десяток поколений /по/рашников до тебя кормили гавном на эту тему, а вы все лезете.
>>2115538
Минай Фикримович 1 пост #298 #2115433
Котоны, вон проходят новости, что закупают одновременно Су-30 (см вроде) и Су-35. Зачем оба типа? 35-ка новее, 30-ка точнее? Вообще, где почитать про назначение подификаций Су-27 (азаза затролел)
>>2115468>>2116080
Heaven #299 #2115461
>>2115310

> с дальностью


АРЛГСН уже не в моде.
Устин Ростиславович 2 поста #300 #2115468
>>2115433
Су-35С - одноместный, многофункциональный истребитель поколения 4++, изначально создан как стенд для отработки "технологий пятого поколения", а также для замены Су-27. Производится на КнААЗ в Комсомольске-на-Амуре, оснащён двигателями и СУ двигателями с управляемым вектором тяги, наиболее продвинутым, серийным комплектом радиоэлектроники и авионики, электронным пилотом и тому подобными вещами. По борту это наиболее продвинутый, серийный самолёт в наших ВВС. Основная задача - завоевание господства в воздухе.

Су-30СМ - самолёт Су-30 в облике для российских ВВС, родоначальником был самолёт Су-30МКИ, созданный в начале 00 для ВВС Индии. Самолёт двухместный, многофункциональный, в том или ином виде производится уже 10 лет, так что так или иначе отработано всё что можно, в том числе в других климатических зонах и при полётах над морской поверхностью. Производится на Иркутском Авиационном Заводе. В войсках должен дополнить Су-35. Отличить просто, по наличию ПГО и двигателей с УВТ.

Су-30М(М2) - также производится на КнААЗ, для ВВС РФ производится и закупается небольшими партиями, в основном для замены тех учебно-боевых Сушек из которых гайки сыплются.
Иларион Несторович 10 постов #301 #2115538
>>2115310

>aim 120d


Стрельба контрактами
>>2115421

>все лезете


/ро/рода такая.
Иларион Несторович 10 постов #302 #2115543
>>2115374

>Proof me wrong


Бифо прув ё райт.
Исаакий Анасович 1 пост #303 #2115568
>>2113937
Рандомная говорилка из открытого доступа.
>>2115863
Радигост Азарович 3 поста #304 #2115845
>>2115277

>панорамический

>>2115865
740 Кб, 718x2439
Аскольд Казимирович 3 поста #305 #2115863
Лаврентий Моисеевич 1 пост #306 #2115865
>>2115845
Панорамициальный.
Радигост Азарович 3 поста #307 #2115872
>>2115341

>Это в какой мурзилке ты прочитал?


Ну это единственный из литаков 4 поколения с такими мерами снижения заметности, как радар-блохеры, разведенные под углом кили, РПМ.

>aim 120d с дальностью 180км.


>Это по летающему танкеру в идеальных условиях.


А вот тут он обосрался, тут это уже обсуждалось много раз.
Батур Асадович 31 пост #308 #2116003
>>2109335

>-Есть(лезет в рюкзак, достает ствол и прочие вроде затвора, меняет калибр)



Нужно какой то барабанный механизм быстрой замены, вставляешь ствол в пазух, прокручиваешь, два щелчка и вылетает из другой пазухи старый а новый на место встал
Heaven #309 #2116080
>>2115433
Су-30М2 - УБ спарка для Су-27СМ.
Су-30СМ - истребитель с ударными функциями, в ВВС части вооруженные им планируется использовать как старые окружные иап и апиб. В МА ВМФ планируется использовать как ведомственное ПВО для прикрытия ВМБ и так же для поддержки ударных сил флота.
Су-35С ПВОшный истребитель, может работать по земле, но основной профиль - "завоевание господства в воздухе".
306 Кб, 500x500
Иларион Халидович 5 постов #310 #2116094
Хай аноны.

Резун писал что танкисты свой выстрел не слышат. Типа в шлемофоне перед ним раздается щелчёк.
А как на самом деле?
Аскольд Исаевич 3 поста #311 #2116111
>>2116094
Я не танкист, но я в полях стоял в 30 метрах правее танка, который стрелял. И если я в 30 метрах ОХУЕЛ от мощи и громкости, то, думаю, танкисты все слышат.
>>2116139
Барух Танхумович 3 поста #312 #2116124
>>2116094

>Резун писал что


Анон завязывай с этой хуетой. у меня от нее друг умер.
Почти все что говорит резун автоматом пиздешь.
анкисты слышать выстрел ( но не громка), видят откат и вдыхают смардный дым сгоревшего пороха.
>>2116139
Иларион Халидович 5 постов #313 #2116139
>>2116124
И не глохнут?
Вон, >>2116111 говорит с 30 метров чуть кирпич не отложил.
Никандр Анисиевич 1 пост #314 #2116144
>>2116139
АА? ЧТО ГОВОРИШЬ? ДОХНУТ? НЕ, НЕ ДОХНУТ, ОНИ ЖЕ НЕ ПЕРЕД ПУШКОЙ СТОЯТ!
Барух Танхумович 3 поста #315 #2116177
>>2116139
не глохнут. ибо казенник закрыт в момент выстрела.
>>2116187
Изя Гхадирович 22 поста #316 #2116181
>>2116139
Я служил в артилерии на акации, до этого в пехоте на бмп, поясню, свой выстрел, слышно слабо и глухо, больше в грудь дает как басами на вечеринке, а соседняя машина для тебя бахает огого, так же и с взрывом гранаты кстати, рядом не сильный пищащий хлопок, издали нехилый въеб, объясняется особенностями распространения звуковых волн, но свои выстрелы в машине не слишком сильно слышно, при закрытых люках. А пулемет вообще будто гдетотам попукивает хотя вот он рядом щелкает.
>>2116187
Иларион Халидович 5 постов #317 #2116187
>>2116177
>>2116181
Ок. Спасибо.
289 Кб, 1280x853
Техника в мотострелковой бригаде Аникий Маркович 9 постов #318 #2116228
Сколько в среднем и какая боевая техника в сабже?
Например: столько-то танков, столько-то БМП/БТР, столько-то зенитных установок и пр.
>>2116234>>2116235
Эхуд Герасимович 1 пост #319 #2116234
>>2116228
вы в ленгли совсем ахуели уже.
В гугл блджад!
Heaven #320 #2116235
>>2116228
Зависит от конкретной бригады, линейные ли батальоны или отдельные, etc.
>>2116238
Аникий Маркович 9 постов #321 #2116238
>>2116235
Например, отдельная бригада.
>>2116250>>2116269
Heaven #322 #2116250
>>2116238
Это понятно что отдельная. Штаты зависят от конкретной бригады, где-то могут быть жирные МСБ где в МСР 15 БМП и соответственно в МСБ их 45, а не 30, где-то может быть ТБ другого штата и вместо 35 танков там 42, вот такая карусель.
>>2116281
131 Кб, 1176x781
Изя Гхадирович 22 поста #323 #2116269
>>2116238
Могу тебе сказать, сколько было в МСБ в моей отдельной бригаде, три роты пехоты по 102 человека ЛС с офицерами на 10 БМП (30 бмп) взвод разведки на БМП, еще 27 человек, вроде 30 человек связь, гранатометный взвод еще около 25 тоже на БМП всего девять машин, БМП связи, два бардака, боевая машина разведки, у связистов еще пара шишиг. Потом минометная батарея на восьми уралах, в урале по два миномета, 80 щей ЛС. Танчики были отдельно, я с ними не дружил, их было роты две, машин двадцать. Что в обеспечении, вообще хз, штуки три брэм, камазы, сколько без понятия, дохуя, но они к МСБ приписывались, но не относились, своих ремонтных машин у нас не было.
>>2116281>>2116287
Изя Гхадирович 22 поста #324 #2116281
>>2116269
>>2116250
Да, надо сказать, что мной описанное во времена табуреткиных "реформ", у нас был резерв в казармах под еще один взвод в каждой роте и машины в запасе на консервации, при необходимости можно было бы оснастить еще четыре или пять машин.
>>2116286>>2116287
Heaven #325 #2116286
>>2116281
Меня еще до табуретки заносило в 1396 омсб, там как раз было по штату 45 бэх и более того, была тр в батальоне.
Аникий Маркович 9 постов #326 #2116287
>>2116269
>>2116281
Спасибо. Это получается маленькая мобильная бригада с <600 человек ЛС и <80 единиц техники? Это норма?
>>2116308>>2116337
Изя Гхадирович 22 поста #327 #2116308
>>2116287
Это батальон.
Бригада это несколько тысяч человек.
В отдельной бригаде есть все, что нужно, на то она отдельная.
ПВО у нас обеспечивали тунгуски и панцири, было просто дохуя градов, были ураганы, несколько дивизионов арты, акации, гвоздики, долбаная куча РЭБ, связь, улей разной логистики, заряжающих машин, транспортов, инженеров, ремонтников. Я не скажу, сколько был ЛС бригады, потому что точно не знаю, вроде говорили, что до 6 тысяч человек.
Нариман Харлампович 3 поста #328 #2116337
>>2116287
Не-не-не-не-не. Грубо говоря в бригаде ~1800 рыл и примерно сотня БМП (БТР), 35-42 танка, 12-18 120мм минометов (или самоходных орудий аля Нона-СВК, Хоста и Вена), 18-36 САУ, 18-24 БМ-21, 6-12 рапир, 12-18 Штурм-С/Хризантема-С, 24 ЗРК (12 тяжелых Торов и 12 Стрел-10М2+), 6-12 тунгусок. Но это в общих чертах, у разных бригад свои особенности.
>>2116374>>2116489
Маджид Тофикович 3 поста #329 #2116374
>>2116337

>прочитал перечисленное


>понял, что где-то в глубине души просыпается НАЛАМАНШ



Со мной все в порядке?
Павлин Зайнабович 8 постов #330 #2116377
>>2116374
да. Это в крови.

Он был слишком крут что-бы погибнуть от руки человека, посему восстал дух машины, дабы спасти Украину от тотального уничтожения. Год назад, мне мечталось, что откроется дверь, блеснет лысина, и Бог Войны обратится ко мне:
-Ну что, Шпрот, мы идём на смертельное задание, скорее всего мы уже не вернемся.
Он посмотрит на меня, его взгляд прожжет мою душу, растопит тревогу и сомнения. Этот голос, ласковый и добрый, но тем не менее, способный перечить самому Марсу, затронет ЧУВСТВО, которое присуще каждому, в ком есть хоть капля Русской крови. Этот триггер скрывается в нас тщательнее любого латентного пидораса, он порос жиром и комфортом, его не каждый способен найти. Но полковник Лебедь знает слова высшей силы. Он испытан в битве, вел своих людей к победе, ни живой ни мертвый не смеют оспаривать его приказы - он держит ответ перед самим Императором. Все, что он говорит, было произнесено на небесах, а потому должно быть исполнено.
-Идут только добровольцы. Ты с нами?
И пробудится во мне ЧУВСТВО. Жажда освобождения, ярость битвы, голод мести. За друзей, за "Ковыля", за "Севера", за проебанную империю. Желание идти за Лебедем на Ла-Манш, драться пока есть мясо на костях. И не посмею пред ликом Бога дрогнуть или колебаться.
18282 Кб, Webm
Изя Гхадирович 22 поста #331 #2116378
>>2116374
Память поколений просто так не задушишь.
>>2123721
79 Кб, 264x390
Юлиан Шаломович 3 поста #332 #2116427
>>2116374
Кровь предков.
Мне норм.
Мирон Онисимович 2 поста #333 #2116489
>>2116337
Я от нехер делать высчитывал примерный тоннаж табуреткиной мсбр для переброски по воздуху. У меня вышло примерно 50 машин весом до 60т, 300 машин до 30т, 400 машин до 15т и 400 машин до 10т. При том, что я уменьшил исбат и рембат, т.к. там много техники около 50т, все сау и зенитки я поставил на облегченное шасси до 30т, а все грузовики без прицепов были до 10т. Личный состав перевалил за 4000, а площадь, которую займет техника поставленная впритык, вышла за 22000 кв.м.
>>2116528>>2116530
Авдей Ленин 35 постов #334 #2116528
>>2116489

>Я от нехер делать высчитывал примерный тоннаж табуреткиной мсбр для переброски по воздуху.



Ты лучше прикинь сколько нужно ГСМ, питания и боеприпасов для мсбр и как ты все это будешь перекидывать по воздуху.
>>2116639
Heaven #335 #2116530
>>2116489
А если учесть что бригады в недалеком будущем станут еще более тяжелыми за счет механизации разведбатов (придадут ТР и пересадят на БРМ+БМП с БТР и тигров) и второго ТБ (2018+, на данный момент мешает сраная квота на численность ВС, а там за счет реорганизации тыловых служб высвободится куча человекомест + возможно эту самую квоту расширят), то с аэротранспортабельностью все еще печальнее.
Ох пойдут опять по второму кругу истории, опять будут пилить СВшные ОДШБр/ОВДБр.
>>2116639
1369 Кб, 500x250
sage Талиб Протасиевич 1 пост #336 #2116604
Военачеры, с чем связано последнее нашествие петянов и мартыханов? Всего за пару дней они просто таки наводнили собой родной военмаш. Я, конечно, понимаю, что коллективно обоссывать их довольно увлекательно, но ведь за их визгом теряется здравое обсуждение.
>>2116620
Анвар Денисиевич 11 постов #337 #2116620
>>2116604
На закавказье опять народный праздник карабах-бабах, вслед за тредом про него протекло дофига с пораши и т.д., а срать только в одном треде там не обучены.

Ну или просто весна.
>>2116688
Мирон Онисимович 2 поста #338 #2116639
>>2116528

>Ты лучше прикинь сколько нужно ГСМ, питания и боеприпасов для мсбр и как ты все это будешь перекидывать по воздуху.


Я не знаю сколько жрет мсбр в день, к тому же переброска воздухом не подразумевает под собой обязательно в тыл к врагу. А так я только прикинул, что на переброску в один заход надо 460 ил-76.
>>2116530
Разведбат считал на курганцах, а тб примерно 42 танка +20 фур.
>>2116881
Изя Гхадирович 22 поста #339 #2116688
>>2116620
Зато теперь в сирия-треде спокойно.
Heaven #340 #2116881
>>2116639
Ты проебался в том, что попытался перебросить полную бригаду. Попробуй просчитать переброску ББГ (очередное переименование БТГр, эволюция усиленного батальона СА лол).
Флегонт Авериевич 31 пост #341 #2116999
>>2114872
у евреев
Флегонт Авериевич 31 пост #342 #2117005
>>2115002
судя по трассеру на крыле МЕТИС или что-то подобное.
>>2117058>>2117401
8878 Кб, Webm
18605 Кб, Webm
Ибрагим Феофилактович 5 постов #343 #2117007
>>2116094

>не слышат.


Слышат.

>Резун писал


Резун предатель, которого завербовали подсунув ему пидора.
Флегонт Авериевич 31 пост #344 #2117021
>>2116094
шлемофон сам по себе неплохо звук гасит.
Heaven #345 #2117058
>>2117005
Лень смотреть. Там желтый трассер? Тогда метис.
>>2117072
Велес Мухсинович 2 поста #346 #2117067
>>2117007

>2webm


И почему такой полуавтомат не могли запилить на ИС-2 во вторую Мировую?
>>2117081
Флегонт Авериевич 31 пост #347 #2117072
>>2117058
по ходу да, и он на крыле судя по траектории. у наших птуров только у метиса такое расположение.
Да и у фагота и пр. фара стоит а не пиротехника
Heaven #348 #2117081
>>2117067
Пушо военный выпуск. ТТ и так изъебисты в изготовлении, а тут еще большее усложнение конструкции, которое по тем временам наверное было нихуя не технологичным.
>>2117101
Велес Мухсинович 2 поста #349 #2117101
>>2117081
Ну да, а ещё весь боекомплект в несчастных 28 выстрелов можно было бы наверное за 5 минут расстрелять.
Фадей Корнилиевич 1 пост #350 #2117328
>>2117007

>14597932227310.webm


Ебать там адово.
Батур Асадович 31 пост #351 #2117388
А у нас тактические бомбардировщики можно связать с например связью с ротой на фронте? рода может подсветить куда чугун скинуть?
>>2117393>>2117497
Флегонт Авериевич 31 пост #352 #2117393
>>2117388
для этого в роте авианаводчик присутствует (обычно нештатный)
Серафим Несторович 1 пост #353 #2117401
>>2117005
Да, может и Метис быть. Спасибо за наводку.
Аскольд Исаевич 3 поста #354 #2117497
>>2117388
Да, авианаводчики есть, мотострелкам обычно придают, а у десантуры офицеров обучают наводить авиацию (т.е. командир пдр, например, должен уметь навести вертолеты)
3439 Кб, 4829x3407
Святополк Гамильевич 1 пост #355 #2117688
Посоветуйте полезной прикладной литературы о войне.
Ну т.е. я в принципе не хочу воевать, но вдруг придётся, то чтобы шансы остаться калекой или умереть в этом плане были минимальные.

И вообще посоветуйте какие навыки освоить чтоб и ненапряжно, не слишком много времени уделять и глядишь пригодится.

А то говорят что у каждого поколения своя война.
Аскольд Исаевич 3 поста #356 #2117791
>>2117688
Не поверишь, но такие навыки люди приобретают на учениях. Из литературы советую уставы и наставления.
Григорий Робертович 1 пост #357 #2117796
Исай Иларионович 14 постов #358 #2117981
Карабах-тред что, стал шехидом и принял участь сирия-треда? А то какой-то совершенно адовый пиздец там, клубок пытающихся выебать друг друга серунов катается по треду.
>>2117989
12 Кб, 1016x41
Доримедонт Львович 1 пост #359 #2117989
>>2118121
21 Кб, 600x355
Ибрагим Феофилактович 5 постов #360 #2118007
>>2117688
>>2117688

>не хочу воевать, но вдруг придётся, то чтобы шансы остаться калекой или умереть


>навыки освоить чтоб и ненапряжно


Первую медпомощь освой, во-первых для твоей шкурки это маст хэв, очмного загибаются от отсутствия этого перка, во-вторых, если не хочешь быть рембо, то в случае БП батрачить мамкиным фельдшером вполне норм.
Исай Иларионович 14 постов #361 #2118121
>>2117989
Ты мне советуешь самому модером стать или намекаешь, что понабрали по объявлениям, а потом говно не чистят?
61 Кб, 600x400
Иларион Прокопович 13 постов #362 #2118387
Расскажите про ручник ТКБ-264. Кто автор, вес, почему не взлетел.
>>2118556
Григорий Вавилич 6 постов #363 #2118556
>>2118387
В тульском музее оружия все это есть, в том числе фамилии конструкторов, но к сожалению инфы по опытникам маловато, так как конкурсы были закрытые и информации по ним не так уж и много. Надо искать мемуары какие то.
>>2118669
299 Кб, 800x530
305 Кб, 800x530
281 Кб, 800x530
328 Кб, 800x530
Хотеслав Красимирович 1 пост #364 #2118652
Гремислав Денисович 1 пост #365 #2118666
Йехиэль Кирсанович 2 поста #366 #2118669
>>2118556
Вот это меня бесит, кстати, фоточек автомата Коробова того же овердохуя на КАК ЭТОТ ОМСК РАБОТАЛ БЛЕАТЬ я так и не нашел. Чому такая секретность-то?
>>2121194
Елистрат Аскольдович 2 поста #367 #2118676
>>2118652
Чего спросить-то хотел?
Евгений Игнатиевич 6 постов #368 #2118873
Почему не взлетели БМПТ?
Давуд Проклович 5 постов #369 #2118896
>>2118873
Потому что его задачи выполняет пехота на бмп.
>>2118908>>2118912
Евгений Игнатиевич 6 постов #370 #2118908
>>2118896
В педивикии написано, что БМПТ эти задачи выполняет лучше.
>>2118932
Мордэхай Рошанович 1 пост #371 #2118912
>>2118873
Как возникнет необходимость в штурме городов - взлетит
>>2118896
Ага, заказчики и разрабы такие дебилы
>>2119465
Давуд Проклович 5 постов #372 #2118932
>>2118908

>В педивикии написано


На бмп повесили норм визоры и птуры, стало то же самое, еще и ребят возит.
>>2118939
Евгений Игнатиевич 6 постов #373 #2118939
>>2118932
По защите до танка недотягивает.
>>2118947
Давуд Проклович 5 постов #374 #2118947
>>2118939
тбмп дотягивает
>>2118952
Евгений Игнатиевич 6 постов #375 #2118952
>>2118947
Тогда почему не изобрели вместо БМПТ сразу ТБМП? В нормальный танк ребята не помещались, понадобился сарай?
>>2118956
Давуд Проклович 5 постов #376 #2118956
>>2118952
тбмп не плавает, оче большой минус для наламанша.
Павлин Федосеевич 2 поста #377 #2119330
Я вот тут начал читать про кораблиВМВ, т.к. задался вопросом - а чего же их не обмазывали ПВО установками во всю длину борта.
Вот в частности цитата про кливленд - Вместо них на вооружение были приняты 40-мм Бофорсы. Но счетверенный Бофорс весил 11 тонн по сравнению с 5 - 6 тоннами 28-мм автомата.
В вики указано, что вес одного бофорса 2500 кило, как тогда счетверенный может весить больше, чем четыре установки по одной?
Heaven #378 #2119435
>>2119330
Лафет и боекомплект, не?
Heaven #379 #2119453
>>2119330
там как-бы единая установка, с приводами и прочим, +1 тонна это даже мало как-то, видимо хорошее инженерное решение.
>>2119475
Давыд Хуссейнович 1 пост #380 #2119462
>>2119330

>В вики указано, что вес одного бофорса 2500 кило, как тогда счетверенный может весить больше, чем четыре установки по одной?


Армейский бофорс с воздушным охлаждением и с ручными приводами, а флотская счетверенная установка - с водяным охлаждением, силовыми приводами и директором Mk 51 впридачу.
>>2119492
Heaven #381 #2119465
>>2118912
как там в 30? заебок? Гитлер уже у власти?

очнись маня, города уже умеют штурмовать все кому не лень.
129 Кб, 647x491
236 Кб, 288x360
Павлин Федосеевич 2 поста #382 #2119475
>>2119453
Смотри, я рассуждаю с той точки зрения, что четыре отдельных пушки весили бы 10 тонн. Если их спаривают, то очевидно, что какие-то части конфтрукции становятся общими, станина, если используется, лафет. Всё это не требует же увеличения в четыре раза, наоборот.
Сами пушки, исходя из видео, ведут стрельбу поочереди, т.е. говорить об увеличение отдачи в четыре раза нельзя - не надо компенсировать в четы раза большую силу.
Тогда откуда берутся эти лишние килограммы?

Вот на скринах ниже. Я правильно понимаю, что масса, указанная на вики, это вся эта конструкция, за исключением, колёс разве что? Если нет, то обведи то, что считает массой пушки.
А для счетверенной морской, получается, что в массу записали всё это гнездо с бронированием и поворотными механизмами? Тогда вопрос отпадает сам собой.
>>2119846
Анисий Исидорович 2 поста #383 #2119492
>>2119462
Спасибо за ответ. Понятно откуда берется вес, это не сами орудия, а, назовем их, вспомогательными механизмы.
Святополк Рабинович 1 пост #384 #2119514
>>2119330

>Я вот тут начал читать про кораблиВМВ, т.к. задался вопросом - а чего же их не обмазывали ПВО установками во всю длину борта.


1 счетверенка это 8-10 человек обслуги, 10 - уже рота, такую толпу надо разместить накормить вылечить... у тебя пароход превратится в лайнер.
>>2119639
Анисий Исидорович 2 поста #385 #2119639
>>2119514
А на одиночной сколько? Два минимум же? Один кулеметит, а другой патроны подает.
>>2119662
Хабиб Бакирович 2 поста #386 #2119649
Почему во времена ВМВ не делали зенитки на системе Гатлинга? На корабле достаточно энергии и места чтобы запитать и разместить скажем 20-мм орудие. Ебалися с обойменным заряжанием, с перезарядкой отдачей, с перегревом... Не понимаю дидов.
Хабиб Бакирович 2 поста #387 #2119662
>>2119639
Один командует, второй наводит по вертикали, третий наводит по горизонтали, четвертый заряжает.
Доримедонт Святославович 1 пост #388 #2119728
>>2119649

>во времена ВМВ не делали


Ничего не делали на системе Гатлинга, поэтому-то и зенитки не делали.
Павлин Зайнабович 8 постов #389 #2119738
>>2119649
точность говно - 1
во времена видов ЗУР не было и зенитный огонь требовался как можно выше (а не 2 км как щас) - 2
в 20-30 мм не засунешь достаточно узрывчатки и оболочка не даст достаточно осколков для формирования облака поражающих элементов нормального размера - 3

а делать гатлинг 50мм+ это простите в стимпанкЪ и онеме
>>2121198
Авдей Ленин 35 постов #390 #2119817
>>2118873

>Почему не взлетели БМПТ?



Слишком узкоспециализированная машина. Для штурма городов (городской застройки).

Скажем так: у кого есть деньги на БМПТ - те не допускают самого захвата этих самых городов. А те, у кого есть такие проблемы (противник захватывает города), у тех денег нет на БМПТ.

А так идея и концепция совершенно новые. Нужны испытания на практике. Многие образцы вооружений поначалу тоже воспринимались скептически. И наоборот, многое из того, что казалось очевидным, на практике совершенно не работало.
>>2119825
Павлин Зайнабович 8 постов #391 #2119825
>>2119817

>Для штурма городов (городской застройки).


блять хватит. Пожалуйста прекратите. Это не машина для штурма городов, единственное что вы можете заштурмовать БМПТ - деревню гадюкино.
Асад Нестерович 2 поста #392 #2119838
>>2119825
А нахуй ещё она нужна кроме как для непосредственной поддержки танков в застройке и горах?
>>2119848
62 Кб, 500x319
75 Кб, 524x348
67 Кб, 640x480
112 Кб, 800x600
Иларион Прокопович 13 постов #393 #2119846
>>2119475
Раз уж тут подняли тему МЗА.. Аноны, вот вопрос по ЗУ-23-2. Как известно, эта установка состоит из спаренных пушек 2а14. Нередко в ходе конфликтов на БВ и в Африке эту пушку "Половинили" из понятного желания иметь ДВЕ пушки вместо одной и устанавливали на пикапах с помощью самодельного "лафета" из швеллеров и прочего металлопроката. На Западе намало одноствольных ЗУ в основном 20 мм, с селективным питанием, как например Французкий Тараск или как Эрликон. А были ли попытки выполнить одноствольную ЗУ под калибр 23x152 мм, хоть и без селективного питания, например китайцами или иранцами? Отпишитесь, может есть у кого инфа
>>2121157>>2121203
Павлин Зайнабович 8 постов #394 #2119848
>>2119838
ты различешь

>для непосредственной поддержки танков в застройке и горах?



и

>Для штурма городов (городской застройки)?



нет? это одно и тоже?
>>2119859>>2119974
Авдей Ленин 35 постов #395 #2119851
>>2119825

>блять хватит. Пожалуйста прекратите. Это не машина для штурма городов, единственное что вы можете заштурмовать БМПТ - деревню гадюкино.



По-твоему угол подъема 30мм орудий для чего такой?
>>2119859>>2119887
Павлин Зайнабович 8 постов #396 #2119859
Heaven #397 #2119887
>>2119851

>По-твоему угол подъема 30мм орудий для чего такой?


А вот мне непонятно, для чего такой. Как вообще можно защитить qorobochquee в городе, где есть что-то выше двухэтажки. Ну поднимается у тебя пухло на верхние этажи даже, но все окна всё равно не подавишь. И сама концепция коробочки защищающей коробочки странная. Пихоты больше и попасть в неё сложнее, хоть и убить легче.
>>2119912
156 Кб, 736x490
Батур Асадович 31 пост #398 #2119888
Почему старые самолеты не переделывают в БПЛА?
>>2119898
Батур Асадович 31 пост #400 #2119906
Москва. 5 апреля. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин объявил о создании в РФ Национальной гвардии на базе Внутренних войск МВД.

"Решение принято, мы создаем новый федеральный орган исполнительной власти на базе Внутренних войск МВД, создаем Национальную гвардию, которая будет заниматься борьбой с терроризмом, организованной преступностью, в тесном контакте с МВД продолжит исполнять те функции, которые исполняли подразделения ОМОН, СОБРа и т.д.", - сказал президент на встрече с главой МВД Виктором Колокольцевым, главой ФСКН Виктором Ивановым и командующим Внутренними войсками МВД Виктором Золотовым.

"Мы зафиксируем это, как мы это и обсуждали с министром внутренних дел, не только в указе, но и в будущем федеральном законе с тем, чтобы не было никакого разнобоя, с тем, чтобы все работало четко и слажено", - сказал Путин.

"Очень рассчитываю, что войска Национальной гвардии будут также эффективно выполнять свои задачи, как это было до сих пор, и усилят свою работу на тех направлениях, которые считаются приоритетными", - добавил он.

Президент напомнил, что вопрос совершенствования работы правоохранительных органов и, в частности, их силовой составляющей уже обсуждался ранее. "Мы думали над тем, как нам улучшить работу по всем направлениям, в том числе связанную с борьбой с терроризмом, с организованной преступностью, с незаконным оборотом наркотиков", - сказал Путин.

Задачи?
Павлин Зайнабович 8 постов #401 #2119912
>>2119887
для ведения огня в гористой/холмистой местности и тд и тп.

Все задачи БМПТ в полном объеме и даже больше выполняются на данный момент БМП+отделение
>>2120058>>2120437
Павлин Зайнабович 8 постов #402 #2119916
>>2119906
выводят ВВ из подчинения МВД, а так же выводят из МВД всяких СОБРов, ОМОНов, ОДОНов, дабы платить им другие денюшки, юзать по прямому назначению без всякой хуеты типа законов о применении оружия сотрудниками МВД и прочая и прочая. Грубо говоря это будет тупо ВВ, но под другой вывеской.
>>2119920>>2119923
Иларион Прокопович 13 постов #403 #2119919
>>2119906
Да нет задач, соберут ВВ с ОПОНами,ОДОНами и СОБР ами в кучу вот тебе и нацгвадия. Каратели, лол. Разве что выведут ВВ из подчинения МВД
>>2119930
Батур Асадович 31 пост #404 #2119920
>>2119916

Как хохлятское что ли?

Хороший бантустан получится, нажористый
>>2119930
Иларион Прокопович 13 постов #405 #2119923
>>2119916

>ОМОНов


Отряд Милиции Особого Назначения. А милиции то нет. ОПОН же
>>2119926>>2119927
Иларион Прокопович 13 постов #406 #2119926
>>2119923
Лол, что нашел. Гиркин и Ко в Приднестровье то с ОПОНами воевали мамалыжниковhttps://ru.wikipedia.org/wiki/ОПОН_(Молдавия)
Исай Иларионович 14 постов #407 #2119927
>>2119923
С разморозкой. Отряд Мобильный Особого Назначения.
>>2119929>>2119937
Батур Асадович 31 пост #408 #2119929
>>2119927

НОМО
Павлин Зайнабович 8 постов #409 #2119930
>>2119919
ага будут тебя карать дубинками на демонстрациях не давая трусики и европку.

>>2119920
я ебу...
Ты вобще вкурсах что такое нацгвардия в США, и нацгвардия в Руине? Ты знаешь как на данный момент применяется СОБР/ОМОН и как регулируется их дейтельность согласно законам?
Что за говно у тебя в голове. ТЫ понимаешь что у нас етсь армия блять с танками вертолетами подводными лодками и артилерией, чьи действия регулируются законами применимыми к обычным пепсам?
>>2119946>>2120061
Иларион Прокопович 13 постов #410 #2119937
>>2119927
Понял, сделал поправку. АТО был бы хороший повод идти в ЗОГач-Сперва Фашисткий ОПОН, теперь НацГвардия..
Иларион Прокопович 13 постов #411 #2119946
>>2119930
Ну-ну. Нацгвардия в США-это сорт оф казаки, могилизуемые по нужде, хотя у них есть постоянный состав вроде офицеров и даже литаки. У нас будет по другому, прост гос.самураи для внутреннего употребления
Авдей Ленин 35 постов #412 #2119974
>>2119848

Ты любитель доёбываться до терминов? Может тебе полностью из педивикии постить цитаты?
Лавр Герасимович 2 поста #413 #2119992
Чем миг 35 от су 35 отличается по задачам?
>>2120008>>2121297
Митрофан Красимирович 19 постов #414 #2120008
>>2119992
Самому интересно, лол, спрошу на Армии-2016.
>>2120051
Митрофан Красимирович 19 постов #415 #2120016
>>2119906

>Задачи?


Задолбали всякие местные начальники, вызывающие маски-шоу на дорожные разборки. Теперь все маски шоу будут в подчинении одной структуры.
>>2120019
Батур Асадович 31 пост #416 #2120019
>>2120016

А Кадыркино войско?
>>2120029>>2120042
Радигост Осипович 2 поста #417 #2120021

>у нас просто не было подходящего легкого вертолета, и никто из авиаконструкторов и, что еще важнее, конструкторов авиадвигателей за эту задачу не брался. Дело в том, что Госпремии или звания Героя Социалистического Труда вручали только за большие машины — стратегический бомбардировщик, например. А за легкий разведчик дали бы разве что почетную грамоту. Причем вертолетные КБ, может, и взялись бы за разработку такого вертолета, чтобы в паре с ним продать основной товар — «премиальный» ударный вертолет, да только двигателей для него не было — двигателистам тоже давали премии и звания в зависимости от лошадиных сил. Двигатель истребителя — Ленинская премия, стратегического бомбардировщика — звезда героя.



Чё, правда что ли?
>>2120052>>2120065
Митрофан Красимирович 19 постов #418 #2120029
>>2120019
Кадурову, наверно, оставят.
Феофилакт Джамальевич 1 пост #419 #2120042
>>2120019
Вассал моего вассала не мой вассал.
Лавр Герасимович 2 поста #420 #2120051
>>2120008
Реально ни чем?)
>>2120750
Авдей Ленин 35 постов #421 #2120052
>>2120021

Легкий вертолет потребляет не на столько меньше топлива, насколько меньше несет полезного груза.
Heaven #422 #2120058
>>2119912
Что-то в этом духе я и думал. Ясно, спасибо.
Иларион Прокопович 13 постов #423 #2120061
>>2119930
Ню-ню. Самая писечка в том что брать преступников СОБР-ОМОН уже не будет, ибо получится что каждый раз ментам надо согласовывать это с ДРУГОЙ организацией и они запилят себе СОБРы-SWAT для этих целей. Опять рост беззадачных силовых организаций ментов. Лучше норм авианосец бы сделали на эти бабки
Иларион Прокопович 13 постов #424 #2120065
>>2120021
Да, Ми-1, Ми-2 и Ка-26 подтвердят
Изяслав Фотиевич 3 поста #425 #2120115
>>2120061
создадут нештатные группы задержания из ГНР и ОВОщей,в выходной за пол-оклада.
>>2120124
Изяслав Фотиевич 3 поста #426 #2120123
...не помню,ОМОНы "на транспорте" еще существуют,или их с обычными соединили ? Если отдельно,могут их заюзать по мвд.
Иларион Прокопович 13 постов #427 #2120124
>>2120115
ГНР будет брать банду киллеров?
>>2120129
Изяслав Фотиевич 3 поста #428 #2120129
>>2120124
ага.После часовой тренировки в спортзале "Динамо",под руководством отставного инструктора по ТСП и боевой поготовке.
Исай Иларионович 14 постов #429 #2120146
>>2120061
>>2120061
А новость мы читаем жопой? Региональные ОМОНы и СОБРы оставят, урезав им применимость, в пользу федеральных подразделений НГ.
>>2120153
Иларион Прокопович 13 постов #430 #2120153
>>2120146
Ну и нахуй тогда ОМОНы если пиздить креаклов и стрелять боевиков будет Нацгвардия? Пусть оставят по пидрозделу СОБР и фсе...
>>2120155
Исай Иларионович 14 постов #431 #2120155
>>2120153
Вот креаклов пиздить ОМОНы как раз и будут а вот с боевиками уже вопрос.
>>2120166
Иларион Прокопович 13 постов #432 #2120166
>>2120155
Почему? Будут кататься в командировки как и раньше, а СОБР буде сидеть в своем городе и задерживать опасных и особо опасных. Только они теперь не ОМОН будут а какой нибудь спецназ Нацгвардии
280 Кб, 672x432
Изя Гхадирович 22 поста #433 #2120212
>>2119906
Давно было пора, блять. Еще при Брежневе хотели, тогда надо было делать, если бы дали тогда создать нацгвардию, хер бы совок развалился, почему запилили сейчас тоже понятно, столько пиздеца творится, начиная от скачущих креаклов, до шизиков-игилок с аллахом головы.
Изя Гхадирович 22 поста #434 #2120216
Еще справедливо, что совсем другие деньги люди получать начнут за работу, рискуя жизнью на спецоперациях.
Иларион Несторович 10 постов #435 #2120308
>>2120061

>норм


>невыносимо отвратительные слова


Вконтактобыдло.

>авианосец


Забыли спросить.
Задачи сначала найдите.
>>2120330
Иларион Прокопович 13 постов #436 #2120330
>>2120308
ОМОНу или авианосцу?
>>2120429
Митрофан Шаломович 1 пост #437 #2120417
>>2119825
Скажешь это когда солдатики будут в ударные сроки снова запихивать зушки на Уралы для формирования бронегрупп, когда начнется очередная война уровня первой чеченской. Вас штурм застройки отражать учили? Вот и не пиздите.
Иларион Несторович 10 постов #438 #2120429
>>2120330
Кэрриеру, разумеется.
Задача ВВ тралить поехавшего хейтера на /wm.
Иларион Несторович 10 постов #439 #2120437
>>2119912

>Все задачи БМПТ в полном объеме и даже больше выполняются на данный момент БМП+отделение


Зоосадовцы демонсрируют удивительную обучаемость и таскают БМП за танками. Так что да, БМПТ сомнительная коробка.
>>2120458
Авдей Ленин 35 постов #440 #2120449
>>2120061

>Самая писечка в том что брать преступников СОБР-ОМОН уже не будет, ибо получится что каждый раз ментам надо согласовывать это с ДРУГОЙ организацией и они запилят себе


>СОБРы-SWAT для этих целей. Опять рост беззадачных силовых организаций ментов.



http://kremlin.ru/events/president/news/51643

"мы создаём новый федеральный орган исполнительной власти на базе внутренних войск МВД – создаём национальную гвардию, которая будет заниматься борьбой с терроризмом, борьбой с организованной преступностью, в тесном контакте с Министерством внутренних дел продолжит исполнять те функции, которые исполняли подразделения ОМОНа, СОБРа и так далее."

Банда, если ты не знаешь и есть организованная преступность (ОПГ). Не понимаешь смысла слов, которые читаешь, зато про авианосец кукарекаешь.
>>2121161
Авдей Ленин 35 постов #441 #2120458
>>2120437

>Зоосадовцы демонсрируют удивительную обучаемость и таскают


>БМП за танками. Так что да, БМПТ сомнительная коробка.



При этом, БМП выполняет роль машины огневой поддержки, а не транспорта. В этой роли БМПТ будет куда более эффективной.
>>2120483
Клим Леонович 9 постов #442 #2120474
В конфликте Азербайджан - Армения чью сторону занимает россия, а чью - хохлы?
>>2120487>>2120522
Иларион Несторович 10 постов #443 #2120483
>>2120458

>БМПТ будет куда более эффективной


Если только защищённей. Две автопушки БМПТ не дают очевидных преимуществ над одной у БМП.
>>2120530
Heaven #444 #2120487
>>2120474
Россия занимает сторону конфликта, а до точки зрения этих дела никому нет.
>>2120522
757 Кб, 649x636
481 Кб, 700x480
585 Кб, 647x565
Ахмед Агапиевич 3 поста #445 #2120491
Рассматривая военные аэродромы США по гугл мапс, заметил, что у многих (возможно у всех) есть место, где лежит ржавый раздолбанный корпус самолета. Это какая-то традиция? Что это значит?
>>2120516>>2120524
Елистрат Альбертович 1 пост #446 #2120516
>>2120491
А самолёты ржавеют?
>>2120537
Иларион Несторович 10 постов #447 #2120522
>>2120474
>>2120487
РФ не сторона конфликта, он ей не нужен.
>>2120527
Боговлад Миронович 1 пост #448 #2120524
>>2120491
Вангую, что это не корпус, а учебный стенд для пожарников или чего-то такое.

Видал такие на учебной базе авиационных пожарников. Мб это и не самолет вовсе, а просто поделка из металла.
>>2120552
Клим Леонович 9 постов #449 #2120527
>>2120522
Но ведь всегда Россия имеет позицию по каждому конфликту и всегда ей противостоят США и украинцы.
Авдей Ленин 35 постов #450 #2120530
>>2120483

У БМП-2 БК пушки 500 выстрелов, у БМПТ - 900. Плюс у БМПТ 4 ПТУРа подряд без перезарядки, у БМП-2 придется вылезать. Ну и 2 АГ для "перчения" (на первой БМПТ).
361 Кб, 1208x763
Ахмед Агапиевич 3 поста #451 #2120537
>>2120516
Вроде нет. Вообще похоже на какую-то самоделку, из простого метала.
>>2120550
Клим Леонович 9 постов #452 #2120550
>>2120537
это для пожаротушения.
>>2120552
117 Кб, 1333x367
Ахмед Агапиевич 3 поста #453 #2120552
>>2120550
>>2120524

Действительно. Спасибо.
Heaven #454 #2120642
>>2118652

что там за ракета худая?
>>2120710>>2120743
Изя Гхадирович 22 поста #455 #2120710
>>2120642
Бопс
>>2120714
Heaven #456 #2120714
>>2120710
а зачем его детям показывают на занятиях? он же не опасен сам по себе.
>>2120744>>2120763
Флегонт Авериевич 31 пост #457 #2120743
>>2120642
в руках у детей ПГ-7ВЛ
на столе и в руках подкалиберный снаряд.
Флегонт Авериевич 31 пост #458 #2120744
>>2120714
шоб боялись и не трогали
Митрофан Красимирович 19 постов #459 #2120750
>>2120051
Ну как бы он легкий МФУ, должен быть дешёвым самолётом быстрого реагирования все дела. Но у него два двигателя и цена как у Сухого. Есть мнение, что он вообще не нужен.
Елистрат Аскольдович 2 поста #460 #2120763
>>2120714

>он же не опасен сам по себе.


Если им колотить кого-то или скинуть на голову из окна, да
Абакум Латифович 1 пост #461 #2120798
Все ли офицеры к 30 годам становятся алкашами?
>>2120804
Флегонт Авериевич 31 пост #462 #2120804
>>2120798
нет, я до 30 был. сейчас бросил
Казимир Захарович 5 постов #463 #2120812
Уверен, что такой вопрос итт задают с завидной регуляргостью, но:
Зачем нужны новые танки в 2016?
Новые танки.
Новые.
Дело в том, что лет 20 назад пробить броню того же абрамса было довольно таки сложно. Наши же, все в ДЗ, тоже было нелегко достать. Особенно, учитывая то что рпг-7 был вершиной противотанковых средств по распостраненности.
Но времена меняются. Сейчас даже у игиловцев появились неплохие современные средства- выстрелил с 2+км, попал, танка нету. И хваленые абрамсы начали метать башни. Ровно как и любая другая железка.
И вот, получается, что танки стали уязвимыми. И, в перспективе, их уязвимость будет только увеличиваться. Уже нельзя пологаться на толщину брони. И на ДЗ тоже нельзя. А будет только хуже. Нужны новые методы защиты.
Да, старые танки выбрасывать незачем. Накатить современное вооружение, обвешать ДЗ, шторами, ик-прожекторами- и в бой.
Но! Зачем создавать и разрабатывать новую технику? Мотор на 20% лучше, броня на 20% прочнее, стреляет на 20% точнее и дальше.
Но, опять же, игиловец с расстояния 2+км наведет ракету(оче новую или оче старую с современным зарядом, на которой не работают ни средства отвода, ни ик прожектора), выстрелит и уже через 15с будет славить своего бога на фоне горящего Абрамса/Т-ххх.
Зачем нужны новые танки, если защитить их от современных противотанковых средств невозможно?
Флегонт Авериевич 31 пост #464 #2120827
>>2120812
За тем, что не навсегда войны свелись к противобабаховым операциям.
Клим Леонович 9 постов #465 #2120835
>>2120812

>Нужны новые методы защиты.


CIWS в виде пулемета или лазера + "Штора"-прожекторы сбивающие наведение + дымовая завеса с маскировкой в ИК - где твои ракеты сейчас?
+ РЭБ.
>>2120855
Моисей Мордэхайьевич 1 пост #466 #2120839
>>2120812

>Но времена меняются. Сейчас даже у игиловцев появились неплохие современные средства- выстрелил с 2+км, попал, танка нету.


Эти тупые варварские русские ещё в 80-90ых разрабатывали притом успешно противо-ПТУРовые средства. То что арабы предпочитают воевать пехотой из-за неумения думать головой проблемы арабов, а не актуальности танков.
>>2120863
Казимир Захарович 5 постов #467 #2120855
>>2120835

> где твои ракеты сейчас?


Взрываются над башней (джавелин-стайл).
>>2120859
Клим Леонович 9 постов #468 #2120859
>>2120855

>Подавление радиокоманд наведения, подавление системы наведения дымами и прожекторами, при прилете их дырявят лазеры и гатлинги - ох лол.

>>2120887
Казимир Захарович 5 постов #469 #2120863
>>2120839
Бабахи воюют пехотой против танков+пехоты. И довольно успешно. А танки все что могут- красиво метнуть башню.
>>2121099
Батур Асадович 31 пост #470 #2120866
Были ли попытки скидывать Т-72/90 с ИЛа? это вообще возможно?
Иларион Несторович 10 постов #471 #2120886
>>2120812
Дайте ему пасту про адепта тонкининужны в аду.
Казимир Захарович 5 постов #472 #2120887
>>2120859

> при прилете их дырявят лазеры


А о силовом поле забыл?
Итт говорим о современных средствах защиты. У бабахов ракета есть сейчас. Держать возле каждого танка корабль с CIWS?
>>2120891
Клим Леонович 9 постов #473 #2120888
>>2120866
Не пролезет по габаритам. 3,4 ширина кабины - 3500 у Т-90, у Т-72 влезет разве что если экраны снять и то с трудом. И по спецификации 3,15 ширина груза эффективная - иначе впритык там будет сидеть.
И рампа 3,4 - тоже не пролезут.

Вот в Антей и Руслан пролезут, но они хохляцкие, зашквар.
>>2120896>>2121052
Heaven #474 #2120889
>>2120866
в теории.
на практике не нужно.
Клим Леонович 9 постов #475 #2120891
>>2120887
Вот помяни мое слово, к 2030 CIWS миниатюризируют и поставят на танки.
Алсо, еще есть АРЕНА
>>2120897>>2120906
Батур Асадович 31 пост #476 #2120896
>>2120888

>Вот в Антей и Руслан пролезут, но они хохляцкие, зашквар.



А вот в c-17 хуелакси залазит абраша, ну американцы, ну тупые, стандартизировать авиационный транспорт с армией, ну и пидерасты
>>2120898
Флегонт Авериевич 31 пост #477 #2120897
>>2120891
при чем давить он будет установку и голову самонаведения ракеты.
>>2120903
Флегонт Авериевич 31 пост #478 #2120898
>>2120896
а они умеют в десантирование техники парашютным способом?
>>2120899
21 Кб, 500x271
Клим Леонович 9 постов #479 #2120899
>>2120910>>2121102
Heaven #480 #2120903
>>2120897
ну и, птуры все сплошь будут NLOS и залповые, с маневрами при заходе на цель, постановкой помех, сверхзвуковые (а то и гиперзвуковые кинетические) и тд.
эту войну не победить, меч сильнее щита.
>>2120912
328 Кб, 1909x1209
Данил Хуссейнович 4 поста #481 #2120904
применя ли гденибудь ac130 после въетнама?
>>2120908
Казимир Захарович 5 постов #482 #2120906
>>2120891
К 2030 современная техника устареет. И противотанковые средства будут уже другими.
Арена? Ее уже лет 40 как сделали и дальше НИИ/выставок она не пошла. В реальных боях не отличилась. За целых 40 лет ее так и использовали. Это красноречиво говорит о том, насколько она хороша ирл.
Данил Хуссейнович 4 поста #483 #2120908
>>2120904
А вот на вики написано

>Применяется в Гражданской войне в Сирии силами США для борьбы с террористами ИГИЛ (2015)


Есть ли гденибудь пруф?
Флегонт Авериевич 31 пост #484 #2120910
>>2120899
это не совсем парашютный способ (хотя тормозной купол в наличии)
>>2120913
Флегонт Авериевич 31 пост #485 #2120912
>>2120903
хорошо, только не истери
Клим Леонович 9 постов #486 #2120913
>>2120910
Это ЛИТОСФЕРНОЕ ТОРМОЖЕНИЕ
>>2120926
Флегонт Авериевич 31 пост #487 #2120926
>>2120913
то есть в парашюты янки не умеют?
>>2120928
Heaven #488 #2120928
>>2120926
конечно не умеют, только свётая рассишка лутшы всех
>>2120931>>2120955
Флегонт Авериевич 31 пост #489 #2120931
>>2120928
ебать, хевена за живое задели!
Мартимьян Ротшильд 7 постов #490 #2120955
>>2120928
Пятачок порвался.
45 Кб, 785x529
Митрофан Красимирович 19 постов #491 #2121052
>>2120888
>>2120866
Т-64 впихивали с пруфами. Парашютных систем для таких тяжёлых машин вроде как не существует.
>>2121068
Константин Минич 3 поста #492 #2121068
>>2121052
Т-72 тоже впихивали. И тоже с пруфами. Вот только вряд ли можно назвать штатным даже такой способ перевозки, про десантирование уже и не говорю. Да и нахер это десантирование сдалось для таких машин? Может еще и Мсту какую десантируемой сделать, лулзов для?
>>2121072>>2121147
Батур Асадович 31 пост #493 #2121072
>>2121068

>танковая дивизия в тылу


>Да и нахер это десантирование сдалось для таких машин?



Ну хуй знает
>>2121081
Константин Минич 3 поста #494 #2121081
>>2121072
Угу, так себе и представляю. Летят себе такие стада Русланов с Антеями и сыплют бронетехникой направо и налево. Естестественно, никто им не мешает, потому что все ПВО с авиацией помножено на ноль, а робко высунувшегося бабаха с пзрк тут же аннигилируют орды грачей на постоянном дежурстве. Единственный минус - ни аэродрома, ни ровной грунтовой площадки нет нигде на расстоянии в тысячи километров. Вот и приходится бросать несчастные танчики с парашютами.
>>2121084
Батур Асадович 31 пост #495 #2121084
>>2121081

Тоже самое можно сказать о гребешках на бмд коих перемолет одна срайкер бригада, а вот подавлять у себя танковую дивизию в тылу которая все нахуй парализовала уже срайкер бриаду не отправить
>>2121086
Константин Минич 3 поста #496 #2121086
>>2121084
Э, нет. Вот для гребешков как раз смысл есть. Легкая, аэромобильная, хорошо подготовленная пехота как раз и может захватить тот аэродром, куда сядут тяжи. И бросать их можно с той высоты, куда пзрк не достанет, а остальное вполне реально помножить на ноль с воздуха. А танковую дивизию в тылу мало высадить. Ее еще и снабжать\ремонтировать надо. Тоже по воздуху будем? Поэтому возвращаемся к моему предложению - авиадесантируемые грады, мсты и прочие тяжелые штуки. Ровно такой же абсурд.
>>2121810
114 Кб, 700x462
Ибрагим Платонович 2 поста #497 #2121097
Аноны я в непонятках. Вот есть видео в которых различного рода бабахи стреляют из птуров, крупнокалиберных пулемётов, грабят ,убивают, разрушают приправляя всё это громогласными криками и пальбой в воздух. Всё это производит впечатление какой то беспорядочности и суетливости. И вот вопрос: а где у этого скама дисциплина? Серьёзно, порой я вобще не понимаю ,как они умудряются взъёбывать регулярные армии ,успевая между делом грызть друг друга на тему передела денег и главенства в этой их сумбурной ,казалось бы ,самодеятельности. Эта у них такой баг или фича в организации войск?
Корнилий Викулич 3 поста #498 #2121099
>>2120863
Ты судишь по бабаховидосикам на ютубе?
Корнилий Викулич 3 поста #499 #2121102
>>2120899
Но это не абрамс, а если не ошибаюсь потешный шеридан.
Корнилий Викулич 3 поста #500 #2121103
>>2121097
Просто с другой стороны как правило такие же обезьяны.
>>2121107
Ибрагим Платонович 2 поста #501 #2121107
>>2121103
Ну не может же так быть, у арабов регуляров есть какая никакая чёткая иерархия в армии. В ней нет грабежей и беззакония. Да и мотивация у них не просто пойти-пограбить ,они все таки дома свои защищают.
>>2124466
Heaven #502 #2121108
>>2120866
Нет, невозможно. Ни один современный самолёт не может справиться с перемещением такого груза по отсеку, он просто ёбнется, как тот Боинг в Афганистане, в котором просто забыли закрепить пару хамви. Больше 20-22т одновременно не скидывают, только по очереди. Вот если бы из бомболюка десантировали, без перемещения вдоль фюзеляжа, то можно было бы.
А парашютные системы для мягкой посадки ОБТ как раз не проблема, хоть сто тонн могут посадить.
>>2121115
Иларион Несторович 10 постов #503 #2121115
>>2121108

>справиться


>>2121118>>2121119
Heaven #504 #2121118
>>2121115
Садись, два.
>>2121134
Радигост Мухтарович 2 поста #505 #2121119
>>2121115
Что сделать- Справиться. Ферштейн?
>>2121134
Иларион Несторович 10 постов #506 #2121134
>>2121118
>>2121119
Покаялся.
>>2121144
Радигост Мухтарович 2 поста #507 #2121144
>>2121134
Иди, и не греши.
8920 Кб, Webm
Митрофан Красимирович 19 постов #508 #2121147
>>2121068

>Да и нахер это десантирование сдалось для таких машин?


Очевидно.
Авдей Ленин 35 постов #509 #2121152
>>2120812

>Уверен, что такой вопрос итт задают с завидной регуляргостью, но:


>Зачем нужны новые танки в 2016?



Зачем нужны новые танки в 1941? В 1942? В 1943? В 1944? В 1945? Ведь они все поражались противотанковыми средствами?!

Зачем нужны новые пехотинцы? Ведь любой бабах из ржавого калаша может поразить пехотинца!

Ну и т.д.
Маджид Иларионович 6 постов #510 #2121157
>>2119846
бамп вопросу
Яков Захариевич 1 пост #511 #2121158
>>2108640 (OP)
Анон, спасай.
Какое давление масла в системе смазки коробки передач бмп2 при частоте кооенвала 1500-2600?
>>2121277
Маджид Иларионович 6 постов #512 #2121161
>>2120449
Вообще то это ты как раз ничего не понимаешь. Как и составители документа. Сегодня ОМОН еще в системе МВД, как и опера и для запроса их поддержки достаточно полковнику Х позвонить полковнику Б. Завтра ОМОН будет в совершенно ином ведомстве и полковнику Х запросить их поддержки все равно что например спецназа ГРУ у армейцев.Бюрократия-с
>>2121970
43 Кб, 895x505
45 Кб, 895x505
Протасий Павлович 1 пост #513 #2121176
Вопрос по управляемому вооружению армейской авиации.
Чем Вихрь-1, который вот-вот будет, но пока нет, отличается от обычного Вихря тридцатипятилетней давности?
Нариман Кирсанович 4 поста #514 #2121194
>>2118669
Плохо ищешь, есть как минимум 3 коробовских разобранных или с картиночками.
http://topwar.ru/6396-nesostoyavshiysya-bullpapp-po-sovetski-ili-avtomat-korobov-tkb-022.html
А вот про конкурс на единый и ручник почти ничего нет.
Не потому что секретность какая то, а потому что никому не надо, а совки еще и запрещают изучать. Дескать мало ли. Вдруг там какие решения революционные (а они там есть). Тула знаете ли, город непопулярный. Это вам не Ижевск, родина kalash, тут другие ребята.
Нариман Кирсанович 4 поста #515 #2121197
>>2119649
Чем ты блок стволов вращать будешь?
Ручкой? Так был пулемет Слостина.
Так то по большей части никто не додумался до зенитный многостволок, да и не нужны они. Жрут боеприпасов кучу, а результат так себе. Лучше 6 стволов зенитных рядом, чем одна шестиствольная зенитка. Ибо площадь поражают больше, пожирают при этом в несколько раз меньше боеприпасов.
329 Кб, 603x452
Нариман Кирсанович 4 поста #516 #2121198
>>2119738
Вот, максимум что смогла выкакать Американская промка - Виджилант T249.
Гатлинг на 37 мм, от 120 до 3000 выстрелов в минуту.
Больше калибр просто не сделать, так как придется катать тележку с боеприпасами следом.
Выпустили 6 штук всего, видимо больше и не нужно было.
518 Кб, 3002x1994
513 Кб, 2000x1021
49 Кб, 743x500
Нариман Кирсанович 4 поста #517 #2121203
>>2119846
Знач так, 2А14 в одиночном варианте не устанавливается на лафет от ЗУ-23-2.
Селективное питание невозможно без вмешательства в конструкцию.
Вот варианты когда устанавливается на технику и посудины.
1 пик - азерботовский БТР (а также армянские БТР и БРДМ, иногда и БМП-1)
2 пик - болгарские модификации БМП и на МТ-ЛБ также ставились 2А14
3 пик - еврейский модуль ДУ - Rafael Typhoon. На него можно установить широкую номенклатуру вооружения. В данном случае 2А14 на азерботском сторожевике. Также подобный модуль ДУ с 2А14 есть и у иранцев.
Такие дела.
>>2121216>>2121910
Мокий Хуфранович 8 постов #518 #2121216
>>2121203

>Вот варианты когда устанавливается на технику и посудины.


Грузинский БМП Лазика ещё.
>>2121503
Мокий Хуфранович 8 постов #519 #2121218
У ВДВ Д-30 и Нона-К вместе, не дублируют ли они друг друга?
Исидор Нилович 1 пост #520 #2121270
>>2121218
Буксируемая гаубица и самоходный миномёт.
>>2121557
197 Кб, 766x455
Демьян Силантиевич 1 пост #521 #2121277
>>2121318
Давуд Проклович 5 постов #522 #2121297
>>2119992
Мигов больше влезет на перспективный авианосец, которого нет, и пока ониксы на сушку не запилят он не будет мфи.
Никон Иосифович 1 пост #523 #2121318
>>2121277
Спасибо, анончик.
Ипатий Киприанович 1 пост #524 #2121503
>>2121216
Там 30мм.
>>2121557
Маджид Иларионович 6 постов #525 #2121557
>>2121503
Нет.

>>2121270
Они обе буксируемые.
Heaven #526 #2121641
>>2121218
У ВДВ нет Нона-К, их вообще в ВС мало, почти все в бывшем ЛенВО. Д-30 у ВДВ в дивизионных артполках, а самоходные Ноны полковые.
Евгений Ротшильд 3 поста #527 #2121650
Если пулемёт сверху прикрыт плитой от 80 мм мины и на нём есть перископический прицел, остаётся только из рпг/птура его мочить (не считая артиллерии)? С какого расстояния из рпг можно попасть?
Григорий Вавилич 6 постов #528 #2121693
>>2121650
ПТУР с термобарической БЧ, и всему доту пизда с 2 км.
>>2121748
9026 Кб, Webm
Акинфий Масадович 5 постов #529 #2121695
>>2121650
Зависит от мастерства стрелка
>>2121721
95 Кб, 825x550
Григорий Вавилич 6 постов #530 #2121721
>>2121695
>>2121650
Термобары термобарчики
Евгений Ротшильд 3 поста #531 #2121748
>>2121693
И сколько 1 выстрел стоит?
>>2121774>>2121783
Григорий Вавилич 6 постов #532 #2121774
>>2121748
Ракета + ПУ - около 30 000 долларов.
Это до крызиса. Сейчас меньше.
Если взять какой нибудь Метис то еще меньше, но там нет термобарической БЧ
>>2121781
Евгений Ротшильд 3 поста #533 #2121781
>>2121774
А если поставить 10 копрокоробок 11.52м и только в одной их них будет обезьяна? Придётся 10 ракет тратить?
>>2121788
Мокей Остапович 1 пост #534 #2121783
>>2121748
Доллар...ДОТ сгорает как спичка не удержался
Исай Иларионович 14 постов #535 #2121788
>>2121781
Товарищ генерал армии Азербайджана, сами разрабатывайте план штурма Степанакерта, не надо на двачах спрашивать.
Heaven #536 #2121810
>>2121086
Пацаны с барретами.txt
706 Кб, 1031x390
Денис Борщевич 1 пост #537 #2121831
Что за тонк на пикче?
>>2121833
Батур Асадович 31 пост #538 #2121833
>>2121831

Судя по каткам леопард два
145 Кб, 1280x960
Маджид Иларионович 6 постов #539 #2121910
>>2121203

> 2А14 в одиночном варианте не устанавливается на лафет от ЗУ-23-2


Это я знаю, написал же в посте что варят самопальные лафеты

>Селективное питание невозможно без вмешательства в конструкцию


Кэп? Я Имел в виду не собственно 2а14, а одноствольные пухи под снаряд 23x152, по типу Рейнметалла МК 20 Rh 202 или французкой GIAT M693
За пикчи спасибо, особенно за БМП-23. Я помнил что 23 мм пушку ставили на какой то БПМ Варшавского договора, но думал это модернизации БМП-1 были, вместо Грома, а это вполне себе другая БМП.
>>2121919
Григорий Вавилич 6 постов #540 #2121919
>>2121910

>а одноствольные пухи под снаряд 23x152, по типу Рейнметалла МК 20 Rh 202 или французкой GIAT M693


К сожалению в странах ВД и сочувствующих, было не так много оружейных школ, да и все по большей части так или иначе копировали советские разработки. Что поделать, стандартизация.
413 Кб, 1208x1774
Лука Саддамович 1 пост #541 #2121935
https://en.wikipedia.org/wiki/EU_Battlegroup
Онаны, поясните за EU Battlegroup. Это отдельные структуры, не подчиняющиеся командованию НАТО, или что?
Авдей Ленин 35 постов #542 #2121970
>>2121161

А кто тебе сказал, что обычные опера будут заниматься ОПГ или чем-то там еще, где требуется поддержка ОМОНа?
>>2122117
Авдей Ленин 35 постов #543 #2121972
>>2121218

Д-30 стреляет дальше и точнее, Нона-К надежнее позволяет стрелять как своими ОФСами, так и обычными минами 120мм (в т.ч. и трофейными, т.е. НАТОвскими).
Авдей Ленин 35 постов #544 #2121977
>>2121650

>Если пулемёт сверху прикрыт плитой от 80 мм мины и на нём есть перископический прицел, остаётся только из рпг/птура его мочить (не считая артиллерии)?



Да. Еще можно из танка/бмп.
Маджид Иларионович 6 постов #545 #2122117
>>2121970
А кто ими будет заниматься, необычные опера? Вот тебе пример-надо взять нарика-психа, у которого есть оружие, например перепиленный травмат и на котором труп.Он в хате с дружками, потенциальными заложниками или наоборот соратниками. И что теперь убойникам Кардена с Шмелем вызывать или самим Кора-Кулоны натягивать и идти его вытаскивать? Да и ОПГ вполне себе обычные опера занимались, брали их обычные ОМОНовцы, а дела вели обычные следователи, не всегда важняки. ОПГ ОПГ рознь
>>2123096
Ибрагим Авенирович 1 пост #546 #2122380
За нацгвардию тут пояснят? Нахуй она нужна и чем будет заниматься?
>>2122394
Heaven #547 #2122394
>>2122380

>ctrl+f гвард


>11 результатов


А теперь иди отсюда, питух.
1680 Кб, Webm
Как выстелить 12 миллиметровым снарядом без отдачи? Силантий Созонович 1 пост #548 #2122414
Как можно выстрелить находясь в свободном падении или будучи подвешенным на тросе так что бы отдача не закрутила? Естественно выстрелить не от центра тяжести, а сбоку.
https://youtu.be/MWvSW6wepbA
https://youtu.be/Ol2njOdUg3w
>>2122421>>2123699
Heaven #549 #2122421
>>2122414
Никак.
Озбек Григорьевич 7 постов #550 #2122612
За штыки от трехлинеек могут посадить, считаются они холодным оружием?
Исай Иларионович 14 постов #551 #2122618
>>2122612
Ну если тебя с ним примут или найдут при обыске жилища - будет неприятно.
635 Кб, 1904x2672
Митрофан Ефимович 3 поста #552 #2122624
>>2122612
Если есть такая справочка - то нет, будет не холодняк, а ММГ.
>>2122630
Минай Световидович 4 поста #553 #2122630
>>2122624

>Если есть такая справочка


Не нужна.
Весь клуб держит дома и в зале сотню штук дробящих, рубящих, колющих предметов зовущимися на людях макетами. Не заточены конечно. Но убить любым из них каждый из нас способен играючи, т.к. тренируется по 10 часов в неделю от года.
Справка таскается 1 на весь клуб при переездах в другие города и страны на фестивали.
>>2122639>>2122642
Исай Иларионович 14 постов #554 #2122639
>>2122630
О, реконструктор подъехал.

>Справка таскается 1 на весь клуб при переездах в другие города и страны на фестивали.



Ну это вам не встретился еще на пути тот мент, который решит доебаться, на самом деле. Потому что любой предмет, похожий на холодняк, без такой справки - возможность это сделать.

Тожерекон в прошлом, ДШ-2007 первый стальной бугурт.
Исай Иларионович 14 постов #555 #2122641
>>2122639
Спизданул, ДШ-2008
Митрофан Ефимович 3 поста #556 #2122642
>>2122630
Я в курсе, что так делается. А вообще - убивают и скалкой, и совковой лопатой. "Холодное оружие" является всего лишь термином. Убери у штык-ножа АКМ возможность примыкаться к автомату - и вот он ММГ. Страшенный мачете -хозбыт, а небольшой охотничий нож от "фалльнайвен" - холодняк. И тому подобное.
Митрофан Ефимович 3 поста #557 #2122643
>>2122639
Двачая, доебаться можно и до столба, ежели он без бумажки.
Минай Световидович 4 поста #558 #2122646
>>2122639

>не встретился еще на пути тот мент, который решит доебаться


Встречались не раз - решалось через власти. Иногда конечно бывали проблемы, но мы всегда очень вежливы, тихи и законопослушны - проблем не бывает, мы выглядим адекватно и не лезем в политику, как наши коллеги на майдане.
>>2122651
Исай Иларионович 14 постов #559 #2122651
>>2122646

>Не нужна.


>Справка таскается 1 на весь клуб


>Встречались не раз - решалось через власти



И тут ты такой говоришь рандомному одиночному анону, что справка не нужна. WM - плохого не посоветуем!
>>2122664
Минай Световидович 4 поста #560 #2122664
>>2122651

>справка не нужна


Проблемы случались даже со справкой, просто мент встречался непонятливый. Мы звонили знакомому юристу и или передавали трубку или пересказывали дословно. Как максимум мы при ппснике звонили "020" и просили принять заявку о препятствии конституционным правам без оснований в соответствии с законом о полиции и упктакое было 1 раз правда. В другом случае мы шли с чехлами и броней в парк на фестиваль - менты доебались, мы сказали что идем на фестиваль и справка там(если надо принесут, разрешено администрацией города или района), они махнули рукой. Мы не рандом-хуи, а серьезные реконы с историческим обоснованием, при музее и археологах в составе отряда. Рандом-хую надо иметь все включая затычку в жопе чтобы не трахнули в тамбуре поезда.
>>2122674
Исай Иларионович 14 постов #561 #2122674
>>2122664
Резюмируя кратко, справка спрашивавшему анону таки нужна. Зачем ты стал рассказывать в первом своем посте про "не нужна", не очень ясно. Ладно, друг друга поняли.
Ты не из "Берна", случаем?
>>2122720
Минай Световидович 4 поста #562 #2122720
>>2122674
Если он не собирается шляться со своим штыком повсюду - не нужна.
Если собирается таскать с собой в поход, в парк, в ресторан не будучи приписан к организации и не на спецмероприятия - огребет при первом же обыске без вариантов.
нет, не скажу откуда, извини
Heaven #563 #2122747
>>2121097
Это, конечно, такой баг.
Но противостоят им, действительно, те еще мартыханы, с низким боевым духом и боевой устойчивостью, проблемами с взаимодействием войск и т.д., что практически сводит их преимущества на нет.
Ну и потом, не забывай, что игилок тупо дохера, туда же джихадистский скам со всего мира едет.
>>2124447
Ипатий Масадович 2 поста #564 #2122783
>>2108640 (OP)
Почему бы не сделать пулю полой и затолкать туда какого нбидь реактивного топлива, чтобы после выстрела порохом, топливо загоралось, и давало бы ещё более охуительное ускорение?
>>2122790
Исай Иларионович 14 постов #565 #2122790
>>2122783
Ты только что гироджет.
>>2122794
Ипатий Масадович 2 поста #566 #2122794
>>2122790
Да не не ракета, а считай ещё порох только внутри пули который хлопает после вылета из ствола. Или сделать двухступенчатую пулю
>>2122801
Heaven #567 #2122797
>>2122612
Легальным признакам холодного оружия не удовлетворяет, как ни крути. И вообще это на самом деле отвёртка.
Проблема в том, что он стоял/стоит на вооружении, поэтому всё равно может считаться оружием. Так что его нужно как минимум официально переименовать, как охотничьи версии СКС, например. ММГ из него делать, думаю, не обязательно.
48 Кб, 450x267
sage Евгений Игнатиевич 6 постов #568 #2122801
>>2122794
По-моему, то о чём ты говоришь, и есть ракета. Был ещё экспериментальный пистолет Герасименко с безгильзовым патроном с полой пулей.
Драгомир Проклович 2 поста #569 #2122854
Как неслужившему айтишнику из ДС попасть на войну? На Донбассе вроде устаканилось... Жить скучно до невыносимости, хочется или сдохнуть, или адреналина. Что делать?
Милоблуд Боримирович 1 пост #570 #2122873
>>2122854

>Жить скучно до невыносимости, хочется или сдохнуть, или адреналина. Что делать?



Идти в /out/ или /mo/.
>>2122978
Драгомир Проклович 2 поста #571 #2122978
>>2122873
Ты не правильно понял что я домашний мамкин хикка. У меня было множество хобби, в том числе достаточно экстримальных. Я хочу именно на войну.
>>2122986>>2123019
Исай Иларионович 14 постов #572 #2122986
>>2122978
Все он правильно понял, только я б тебя еще в /a послал, посмотришь китайких порномультиков, полегчает.
Маджид Иларионович 6 постов #573 #2123019
>>2122978
Девочка из параллельного класса не даёт и хочется себя показать мущщиной?
>>2123068>>2123102
Акинфий Масадович 5 постов #574 #2123068
>>2123019
Он же пограммист - из соседней кабинки офиса
Игнат Кимович 1 пост #575 #2123075
>>2122854
Приезжай ко мне в гости - тридцать тысяч населения на границе Мордора: постоянной работы нет, дорог нет, перспектив нет и жизнь одним днём.
После этого выживания (если останется желание) отправлю тебя в Горловку к своему знакомому, который туда катается.
Авдей Ленин 35 постов #576 #2123096
>>2122117

>А кто ими будет заниматься, необычные опера?



Национальную гвардию хотят наделить правом проводить ОРМ и вести следствие и дознание.

>Вот тебе пример-надо взять нарика-психа, у которого есть оружие, например перепиленный травмат и на котором труп.Он в хате с дружками, потенциальными заложниками или наоборот


>соратниками.



Места дислокации СОБР и ОМОН не поменяются. Думаю, все будет как раньше.

>Да и ОПГ вполне себе обычные опера занимались, брали их обычные ОМОНовцы, а дела вели обычные следователи, не


>всегда важняки. ОПГ ОПГ рознь



Я не спорю, просто теперь, видимо, хотят разделить: ОПГ (бандитизм), терроризм и экстремизм - Национальная гвардия, все остальное - полиция. Хотя, нужно дождаться принятия всех законопроектов, конечно же.
32 Кб, 1000x392
28 Кб, 1000x392
28 Кб, 1000x392
Акинфий Масадович 5 постов #577 #2123098
>>2123096

>хотят разделить: ОПГ (бандитизм)



> терроризм и экстремизм - Национальная гвардия



>все остальное - полиция

>>2123121
Heaven #578 #2123102
>>2122854

> На Донбассе вроде устаканилось


Зато в Карабахе началось. Примажься к каким-нибудь армянским добровольцам и поезжай.
>>2123019
Почему сразу девочка? Может, человеку просто нравится убивать людей.
>>2123115>>2123187
Мокий Хуфранович 8 постов #579 #2123115
>>2123102

>Почему сразу девочка? Может, человеку просто нравится убивать людей.


Почему сразу девочка? Может человеку просто нравится жить в палатке из полиэтилена.
>>2123116
Heaven #580 #2123116
>>2123115
Это можно и без войны устроить.
Ратмир Демьянович 1 пост #581 #2123121
>>2123098
В кои-то веки прикрыта шея и пах, плюс нет ебаных огромных наплечниов.
2431 Кб, 3543x2362
Корнилий Абакумович 1 пост #582 #2123123
Аноны, какую функцию выполняет черная штука перед фонарем у СУ-35С? Где то слышал, что это антибликовое покрытие, на вики написано, что какое то токопроводящее.
Иосиф Боримирович 1 пост #583 #2123144
>>2108640 (OP)
Каким образом американцам удалось наладить стрельбу обычными снарядами без пристрелки? Дело в точных расчётах или самих характеристиках снарядов/орудий?
>>2124269
Акинфий Масадович 5 постов #584 #2123187
>>2123102

>Примажься к каким-нибудь армянским добровольцам и поезжай.


Никто не возьмет лишний балласт на войну
Иосиф Савватеевич 1 пост #585 #2123205
>>2123123
Я бы ставил на антиблик, поскольку там ИЛС и глаза, а также ОЛС. Те же биатлонисты, например, мажут себе антибликовое говно под глаза.
343 Кб, 1024x699
Переброска войск Платон Ермилич 3 поста #586 #2123273
Платиновая Гипотетическая ситуация - начало войны с НАТО на западных границах России. Станут ли сразу же перебрасывать на Запад войска из другого конца страны, откуда-нибудь из Дальнего Востока? Или же не станут ослаблять другие рубежи, и попробуют справиться силами западных частей, а восточные - просто приведут в боевую готовность, и выкатят в поле?
Яаков Святославович 2 поста #587 #2123361
>>2123273
По одному из договоров на территории европейской части России может находится ограниченное число техники, поэтому на в ЦВО прям сразу за Уральским водороздельным хребтом расположены неограниченные резервы механизированных орд богов войны.
>>2123371
Яаков Святославович 2 поста #588 #2123371
>>2123378
Радигост Осипович 2 поста #589 #2123375
https://youtu.be/0oixIcGRG0U?t=64

Поясните, что это за черный выхлоп такой? Когда танк стреляет - эжектор выдувает из ствола немного сизого дыма, от калаша тоже небольшой дымок, который быстро развеивается.
А тут прям какая-то пищаль на черном порохе.
>>2123593
Heaven #590 #2123378
>>2123371
Манюнь, РФией ДОВСЕ был приостановлен в 2011 и окончательно послан на хуй 10 марта 2015 года.
>>2124301
Аверий Джананович 2 поста #591 #2123379
>>2123273
Вопрос из серии "Дорогие ученые, у меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните пожалуйста, как он происходит?" Из данных тобой условий может следовать что угодно. Какие войска НАТО нападают, какой численностью, откуда? Если это полномасштабное вторжение, будет одно. Если просто арендованный Эстонией танк не туда заехал, другое. Когда начался угрожаемый период и у руководства появилась информация о готовящемся вторжении? Какие меры предприняли тогда? Вызвали ли резервистов? По уму, приведение в боевую готовность войск должно начаться задолго до самого вторжения и проходить в соответствии с планами Генштаба по мобилизации. Которые в том числе касаются и восточных округов, АУГ с десантом может появиться и в Охотском море. Так что конкретизируй условия.
>>2123384
Агап Игнатович 12 постов #592 #2123384
>>2123379

>АУГ с десантом может появиться и в Охотском море

>>2123393
Аверий Джананович 2 поста #593 #2123393
>>2123384
Может, почему нет. Проживет там не долго только, но мобилизацию это не отменяет.
Heaven #594 #2123399
>>2123273

>войны с НАТО на Западе


>сразу же перебрасывать на Запад войска из другого конца страны, откуда-нибудь из Дальнего Востока


>Карта баз НАТО


Пиздуй историю учить шпрота недоделанная. Наебывать ГенШтаб такими детсадовскими методами будешь надрачивая в ванной.
Пиздец, совсем истории не знают.
Парфений Баракатович 3 поста #595 #2123511
>>2108640 (OP)
Где можно почитать про флот боснии?
>>2123519
Аникий Хабибович 1 пост #596 #2123519
>>2123511
Там же, где про флот Чехословакии
>>2123751
52 Кб, 854x468
Мойша Яковлевич 1 пост #597 #2123554
Посмотрел тут видео из Сирии с ураном-6 в Пальмире. Бойковый минный трал на таком грунте поднимает явно излишние количество пыли и что хуже песка, мелких камней а катково-ножевой минный трал сработал там бы лучше или не смог бы в твердый грунт?
Драгомир Лаврович 3 поста #598 #2123593
>>2123375
Он НУРСами стреляет
Ярослав Ленин 3 поста #599 #2123594
В современных ПЗРК предусматривается запросчик системы опознавания "свой-чужой"?
Барух Танхумович 3 поста #600 #2123598
>>2123594
нет. и не зачем. Он может быть на управляющем комплексе связывающем ПУ в единую систему.
>>2123702
Ридван Харлампович 3 поста #601 #2123599
>>2123123
Это место называется капот, и да, его так красят, чтобы глаза поменьше мозолил.
167 Кб, 992x558
Ридван Харлампович 3 поста #602 #2123605
>>2123594
Да, конечно. Обязательно. Вот "Верба", например. На ней запросчик 1Л229В.
Шамиль Казимирович 1 пост #603 #2123626
>>2123594
Это не особо желательно, так как кто-то из системы запросчик-ответчик должет таки что-то излучить, дабы быть услышанным второй стороной. А излучать в боевых условиях что-то - вредно для здоровья.
>>2123642
217 Кб, 369x337
Батур Асадович 31 пост #604 #2123642
>>2123626

>Это не особо желательно, так как кто-то из системы запросчик-ответчик должет таки что-то излучить, дабы быть услышанным второй стороной. А излучать в боевых условиях что-то - вредно для здоровья.



Для здоровья экипажа ту-22?
>>2123654
Йехиэль Кирсанович 2 поста #605 #2123645
>>2123594
В несовременных тоже, на Игле был, например. Другое дело что он такой манямирковый запросчик, его просто выключить можно.
196 Кб, 1200x900
179 Кб, 1200x899
Адриан Злобьевич 6 постов #606 #2123653
>>2123594
Нет. Кетайские FN-6 что поставлялись через Судан Швитыми и которым был сбит например Ф-16 Иордании ИГилом например шли без такой приблуды. Иранские ПЗРК что шли в Йемен тоже не имели блока Свой-чужой. А нахрена, если все что летает по определению чужое? Стоит этот блок немало
>>2123704
Адриан Злобьевич 6 постов #607 #2123654
>>2123642
В истории были Ту-22 сбитые ПЗРК?
>>2123807
207 Кб, 1280x720
232 Кб, 1280x720
230 Кб, 1280x720
237 Кб, 720x1280
Юлий Абрамович 1 пост #608 #2123679
Анон, поясни что с техникой после ее списания происходит?

Вот поставили ее на базу хранения, что далее?

на пиках Т-80БВ, БМП-1 и БТР-70?
>>2123786
101 Кб, 950x631
36 Кб, 640x240
183 Кб, 600x400
180 Кб, 855x939
Ридван Световидович 8 постов #609 #2123699
>>2122414

>Как можно выстрелить находясь в свободном падении или будучи подвешенным на тросе так что бы отдача не закрутила?


Очевидно, нужно скомпенсировать, тем или иным способом, момент импульса. Либо разработать чисто реактивную систему соответствующего калибра.
Ярослав Ленин 3 поста #610 #2123702
>>2123598

>на управляющем комплексе связывающем ПУ в единую систему.


Но ведь ПЗРК применяется с плеча, как гранатомет, или нет?
Ярослав Ленин 3 поста #611 #2123704
>>2123653

>нахрена, если все что летает по определению чужое?


Ну если какие-нибудь террористы ПЗРК захватят, не?
>>2123717
Heaven #612 #2123717
>>2123704
Поэтому их практически не поставляют бесплатникам. Кому хочется чтобы Стингер, еще вчера доверенный "зеленому" Ашоту, сегодня сбил F-16, бомбивший брата Ашота Магу, который за "черных".
>>2123838
Платон Ермилич 3 поста #613 #2123721
>>2116378
Доставьте пожалуйста ссылку на ютубе на эту вебмку.
>>2123732
Устин Онисимович 2 поста #614 #2123732
>>2123721
Всему учить надо.
1) скачиваешь вебм
2) смотришь метадату
3) гуглишь "Запад-81. Действие (ч.2)"
4) ...
5) профит
>>2123738
494 Кб, 500x226
Платон Ермилич 3 поста #615 #2123738
>>2123732
Спасибо
377 Кб, 1100x732
Барух Вахидович 2 поста #616 #2123743
>>2108640 (OP)
Что за танчик?
>>2123759
Парфений Баракатович 3 поста #617 #2123751
>>2123519
Маня, у Боснии в отличии от Чехословакии выход к морю есть
Пусть даже и лишь в одном 4К мухосранске
И что то они там даже держат
Но нормальной инфы я найти не могу, а мне нужно
Вот и надеюсь на сознательность местных
Heaven #618 #2123759
>>2123743
Ты уверен, что это не мокет?
Ни на один из серийных танков он не похож.
>>2123790
Ерофей Сейфуллахьевич 2 поста #619 #2123786
>>2123679
Смотря как списали, с пометкой нахуй или на хранение. В первом случае порежут, в другом - консервация с последующей резкой или возвращения в строй в случае пиздеца или доукомплектования или продажи.
Ерофей Сейфуллахьевич 2 поста #620 #2123790
>>2123759
Может, я на мулинском полигоне каких только шушей не видел в роли мишеней.
>>2123795
Барух Вахидович 2 поста #621 #2123795
>>2123790
Нет, это "памятник" в Омске.
>>2123807>>2124776
Климент Оскарович 1 пост #622 #2123807
>>2123654
Да
>>2123795
Памятник КБ Опехуева?
>>2123925
Фуад Амирович 3 поста #623 #2123832
Реально ли сделать эргономичный глушитель на ствольную артилерию или танк?
>>2123845>>2123854
Бенедикт Ульянович 1 пост #624 #2123838
>>2123717
Спасибо.
323 Кб, 1600x1231
Мирон Исаевич 5 постов #625 #2123840
Какая средняя нагрузка у среднего солдата на марш-броске? А сколько приходится таскать в бою? И что в принципе обязательно входит в комплект полевого снаряжения?
>>2123926
Данил Хуссейнович 4 поста #627 #2123853
>>2123845
Да это понятно, я ж говорю эргономичный, не будешь же ты эту хуйню все время тягать. Просто живу в донецке, заебало каждый день слушать бахи ебанные, жара наступила приходится окна открывать, а оно сука бахает. Поставили бы блядь по глушителю себе, выспаться не дают
>>2124322
Хабиб Тихомирьевич 3 поста #628 #2123854
>>2123832
Нет, потому что требуется снизить энергию огромной массы пороховых газов. А кроме того, учитывая,что боеприпасы подавляющего большинства танковых\буксируемых орудий летят со сверхзвуковой скоростью, полного глушения добиться никогда не удастся.
Ермилий Милованович 4 поста #629 #2123919
Почему так редко используется наведение ракеты по камере в самой ракете? Чтобы как в симуляторе на ней летать, а не со стороны смотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=vIbZB6rNLZ4
>>2123927>>2123934
Адриан Злобьевич 6 постов #630 #2123925
>>2123807

>Да


Чуть подробнее пожалуйста. В списке боевых потерь только Ту-22М3 52 ТБАБ, знаменитая жертва 888. Но там речь о Буке, какой ПЗРК? Возможно что речь об Иракских Ту-22б, Ту-22К(14 штук общим числом) или Ливийских Ту-22Б (тоже 14 штук). Но я не понимаю как можно сбить из ПЗРК самолет который по определению бомбит с высот. О каком случае речь?
Адриан Злобьевич 6 постов #631 #2123926
>>2123840

>И что в принципе обязательно входит в комплект полевого снаряжения


Ноги. Все остальное варьируемое
>>2123938
Митрофан Красимирович 19 постов #632 #2123927
>>2123919
Потому что тебе надо запихать камеру внутрь ракеты, это дорого.
>>2123934>>2123945
38 Кб, 320x404
Аскольд Казимирович 3 поста #633 #2123931
недавно обсуждали очередной Битардск-на-Майне. на этот раз в Сомали. идея была высадиться на небольшой клочёк земли, захватить немного негров и устроить феодализм и апартеид, попутно отбиваясь от набегов вооруженных нигр.
при условии, что деньги ограничены и народу всего сто человек, то что из вооружения нужно закупать по приоритету?
ящитаю, лёгкую стрелковку, включая несколько пулемётов. что-то мобильное типа техничек или бардаков для гбр и оперативного резерва. батарею стодвадцатых миномётов в центре контролируемой территории, по дальности будет крыть всех границ поселения.
>>2123939>>2123941
Авенир Касьянович 1 пост #634 #2123934
>>2123919
Потому что какой-нибудь комплекс РЭБ может нассать в обмен между ракетой и оператором, а того гляди перехватить её и по обратному маршруту направить.
>>2123927
Американцы вообще в ракеты тепловизоры пихают и ничего.
>>2123945
Мирон Исаевич 5 постов #635 #2123938
>>2123926
То есть голова в принципе лишний элемент?
>>2123940
Адриан Злобьевич 6 постов #636 #2123939
>>2123931
Пили отдельный тхред.
>>2123942
Адриан Злобьевич 6 постов #637 #2123940
>>2123938
Лишний груз скажем так. Пробеги 10 км для начала и ты поймешь это.
>>2123944
Мирон Исаевич 5 постов #638 #2123941
>>2123931

>что-то мобильное типа техничек или бардаков для гбр и оперативного резерва


Очевидные БРДМ очевидны. Любой проект Битардска включается в себя БРДМ.

Учитывая что экспансию нам проводить не нужно, нужно больше оборудования для организации стационарных огневых точек. Опять же пригодится для того чтобы держать нигр в рабстве.

Ну и пили отдельный тред, еба!
>>2123948>>2123956
Исай Иларионович 14 постов #639 #2123942
>>2123939
Был уже этот говнотред, утонул из-за того, что состоял из вг-детей и кукаретиков на 100%.
Мирон Исаевич 5 постов #640 #2123944
>>2123940
В том-то и дело что пробегаю, и это заставило задуматься насколько сильной должна быть подготовка человека который должен утянуть сколько-то-там веса который выдают на марш-бросок. Точных источников найти не смог, так что вот тут и пришел спрашивать.
>>2123957
Ермилий Милованович 4 поста #641 #2123945
>>2123927
Вроде уже нет. Это лет 30 назад были дорогие же.

>>2123934
И в провода может? Но он тогда и в провода ТОВа нассать может, пусть камера и у оператора, или нет?
Ермилий Милованович 4 поста #642 #2123948
>>2123941

>организации стационарных огневых точек


Зачем БРДМ? Закупайте Миколаевцi - их йишаками тянуть можно.
225 Кб, 1524x1173
Хабиб Тихомирьевич 3 поста #643 #2123956
>>2123941

>ая что экспансию нам проводить не нужно, нужно больше оборудования для организации стационарных огневых точек.


Я ещё в том треде говорил,что вам нужен танк! Это и ДОТ,это и бульдозер, это и тягач, это и противоснайперская винтовка, самая дальнобойная,какую можно придумать, средство для наступления, это и лом, для взлома обороны противника.И даже дизель-генератор. И я молчу о психологическом воздействии бронетехники на пехоту противника. И более того, предлагал свой вариант, весьма подходящий исходя из условий Сомали.
>>2124094
Узиэль Ихсанович 1 пост #644 #2123957
>>2123944
Обувь и камуфляж 2 кг+
Броник 10 кг+
Шлем 1.5кг+
Разгрузка 5-10 кг+
АК с под 4 кг/Пулемет 13 кг/РПГ-7 13 кг+аксу 3 кг
Рюкзак от 0 до бесконечности.
>>2124131>>2124209
Парфений Баракатович 3 поста #645 #2124013
А что там за тема с военными распродажами?
Что на них продают?
Реально ли на этом навариться?
И вообще пролезть туда левому человеку?
>>2124118
Аскольд Казимирович 3 поста #646 #2124094
>>2123956
дораха
Нил Аверьянович 2 поста #647 #2124118
>>2124013
Хламье распродают. Гугли аукционы МО.
Навариться? Ну если у тебя контора занимающаяся утилизацией и переработкой, то профит возможен. Есть конторы огражданивающие списанную бронетехнику, реализованную через аукционы. Бывает, что реализуют ценное недвижимое имущество, но "левых" на таких аукционах нет.
Фирс Абросимович 1 пост #648 #2124126
расскажите плес
почему Кузю нельзя укомплектовать только МиГами? Типа они меньше и в ангар влезет больше. Зачем на ТАВКРе тяжелые Су-30?
>>2124137
37 Кб, 480x360
Мирон Исаевич 5 постов #649 #2124131
>>2123957
Спасибо большое!
>>2124138
Ридван Харлампович 3 поста #650 #2124137
>>2124126
А с чего ты взял, что нельзя-то? Можно. И в перспективе так и будет, потому что о возобновлении выпуска Су-33 или его модификации ничего не слышно.
Данил Арсениевич 1 пост #651 #2124138
>>2124131
Вадик, у нас гармонисты, по коням!
Бенедикт Рошанович 2 поста #652 #2124175
>>2117007
Про пидора поподробнее пожалуйста.
>>2124184
Авдей Ленин 35 постов #653 #2124184
>>2124175

Интересуешься заднеприводной темой?
>>2124228
Яким Авенирович 1 пост #654 #2124209
>>2123957
Это что бы задрочить. По факту, вещи на машинку, а сам на облегчёнке. Ходить куда то - там без броника, каски и разгрузка - 5кг.

Но если ты конечно супер герой, то всё равно, без каски, броника - но с рюкзаком.
Бенедикт Рошанович 2 поста #655 #2124228
>>2124184
Да это не я, друг спрашивал.
Терентий Трифилиевич 3 поста #656 #2124268
>>2123123
Зачем красить в зеленый цвет самолет, который должен летать в небе? Небо то синее!
>>2124274
Терентий Трифилиевич 3 поста #657 #2124269
>>2123144
Лазерные дальномеры же.
Куприян Лукич 3 поста #658 #2124274
>>2124268

>Зачем красить в зеленый цвет самолет, который должен летать в небе? Небо то синее!


Он по твоему вверх ногами летает?
>>2124290>>2124320
Терентий Трифилиевич 3 поста #659 #2124290
>>2124274
А почему бы и нет? Так ведь и другой самолет может сверху быть.
>>2124324
481 Кб, 488x1200
250 Кб, 702x1024
Дионисий Анисиевич 4 поста #660 #2124301
>>2123378
Хвала Императору!
Хашим Фикримович 1 пост #661 #2124320
>>2124274
Как бы картинка демонстрирует, что фон всё равно синий, даже если сверху смотреть.
>>2124327
Дионисий Анисиевич 4 поста #662 #2124322
>>2123853
А ты вступай в ополчение. Отгоните пидорье от города - будешь спать спокойно.
Куприян Лукич 3 поста #663 #2124324
>>2124290

>другой самолет может сверху быть.


Земля по твоему голубая и однотонная, ты летал хоть на пассажирском когда нить?
Куприян Лукич 3 поста #664 #2124327
>>2124320

>фон всё равно синий


Пиздец.
В какой ситуации самолет может не заметить отметку самолета на радаре который не летит ПНВ над земной поверхностью в режиме радиомолчания?
548 Кб, 2880x1968
2929 Кб, 4000x2670
2676 Кб, 3072x2304
Альберт Навидович 3 поста #665 #2124357
Есть три Т-72Б, суть токова. У одной модели снизу башни горизонтально установленных блоков ДЗ вообще нет, у другого есть по два с каждой стороны, у третьего по четыре с каждой стороны и датчик ветра. Внимание, вопрос: какие это конкретно модификации Т-72Б?
>>2124370>>2124372
Светозар Адрианович 3 поста #666 #2124370
>>2124357
Т-72Б, Т-72Б1, Т-72БА.

Некоторые элементы ДЗ просто не установлены.
>>2124380
Heaven #667 #2124372
>>2124357

>какие это конкретно модификации Т-72Б?


Эта модификация называется ленивый ЗКВ.
136 Кб, 1000x750
187 Кб, 1024x682
277 Кб, 900x600
887 Кб, 2250x1500
Альберт Навидович 3 поста #668 #2124380
>>2124370
Спасибо.

>Т-72БА


Он же с Контактом-5.
>>2124387>>2124393
78 Кб, 800x533
Флегонт Милорадович 2 поста #669 #2124387
>>2124380
Первые БА были с первым контактом и регулярно светились на парадах в Екб, потому что первые БА поступали в 276 мсп и 341 тп. Безошибочно идентифицируются по новым лаптям и датчику ветра.
>>2124393>>2124412
50 Кб, 692x451
Светозар Адрианович 3 поста #670 #2124393
>>2124380
>>2124387
Немного опоздал с ответом, но вот - довольно исчерпывающая информация про Т-72БА.

http://coollib.com/b/236730/read
>>2124412
343 Кб, 1920x1080
Озбек Григорьевич 7 постов #671 #2124395
От чего все эти тубусы?
2831 Кб, 3072x2304
Альберт Навидович 3 поста #672 #2124412
>>2124387
Датчик есть, а лапти старые. Написано что это иранский Т-72С, то также написано, что на Т-72С контейнеров ДЗ значительно меньше. Т-72БА все с 1К13? Получается, грубо говоря, если я вижу Т-72Б с 1К13 и старыми траками, без датчика вебра - это оригинальный Т-72Б и есть; если же у него новые траки, 1К13 и датчик ветра, то это вне зависимости от ДЗ - Т-72БА; если есть ТПН-3-49, то это всегда Т-72Б1; а если он с 1К13, К-5, на старых траках и без датчика, то это Т-72Б обр.1989? Я всё правильно понял?
>>2124393
От души, спасибо.
27 Кб, 620x282
Ридван Световидович 8 постов #673 #2124441
>>2124395
Начну пожалуй:
2 - заряд (ракета в контейнере) к М-79 Оса - Югославский РПГ, копия Французского LRAC F1.
https://en.wikipedia.org/wiki/M79_Osa
>>2124449
1054 Кб, 320x240
Карим Фотиевич 1 пост #674 #2124447
>>2122747
Ну ладно ,теперь я понял. Слишком трудно было поверить в низкую боеспособность арабов, но раз уже 2 анона говорят.
>>2124546>>2125306
Озбек Григорьевич 7 постов #675 #2124449
>>2124441
Интересно а ручка из брезента при стрельбе ей не мешала
211 Кб, 1000x862
Ридван Световидович 8 постов #676 #2124458
>>2124395
4-й и 6-й
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фагот_(ПТРК)
4 - 9М111М
6 - 9М113
(кажется так)
>>2124474
Меркурий Олимпиевич 1 пост #677 #2124466
>>2121107
Я слышал такое мнение, что у арабов, во-первых, до сих пор сохранился номадский набигательно-ограбительный темперамент: выскочить, взять на испуг, воровать-убивать, съебаться. Если вдруг организованное сопротивление - теряются.
Во-вторых, у арабов в силу исторических причин оче слабо развит национализм. В смысле, понятие о том, что "я гражданин своей страны, я её ценю и должен её защищать". Всю их историю им прошивали в мозг, что религия стоит на первом месте, а нации и государства помимо единой теократии-халифата вообще не нужны. Поэтому среднестатистический араб-селюк кладет свой обрезанный немытый хуец на то, что он "сириец", "египтянин" или "иракец", у него нету мотивации как-то копротивляться за свою страну, пока не начнут ебать лично его или его родственников. Призванные в армию поэтому нихуя не понимают, зачем они там, зачем должны чему-то учиться, какая-то там дисциплина, придумают же! При первом удобном случае норовят проебаться или вообще съебать до хаты, если только их не запугать расстрелами через одного или не выебать мозг на тему религиозного фанатизма. Вот религия их пробирает, да.
Алсо, читал, что бааситы в этих ваших Сириях и Ираках несколько десятилетий рвали жопы, пытаясь привить своим подданным идеи национальной, а не этнической или религиозной идентичности. Но, в целом, обосрались.
279 Кб, 1024x682
190 Кб, 640x341
Ридван Световидович 8 постов #678 #2124468
>>2124395
На 5-ом, просто написано "MILAN", судя по диаметру (он не выглядит намного худее стоящих рядом "Фаготов") - MILAN 2 (он есть в Сирии).
https://en.wikipedia.org/wiki/MILAN
>>2124474
5022 Кб, Webm
Озбек Григорьевич 7 постов #679 #2124474
>>2124458
>>2124468
А эти тубусы кустарным способом можно запулить без всяких треног, ну с батарейки какой там?
>>2124478>>2124486
209 Кб, 1920x1280
Ридван Световидович 8 постов #680 #2124476
>>2124395
Ну и последний (из тех.что я узнаю) - 3-й. Это "Метис".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метис_(ПТРК)
57 Кб, 468x351
Ридван Световидович 8 постов #681 #2124478
>>2124474

>А эти тубусы кустарным способом можно запулить без всяких треног, ну с батарейки какой там?


Конечно, а если быстро-быстро дергать за разматывающиеся за ними провода управления, как за вожжи, то и попадешь.
>>2124483>>2124488
Серафим Харитонович 1 пост #682 #2124483
>>2124478
lol
на пике КОНЬкурс_М?
Heaven #683 #2124486
>>2124474
Можно херачить им по броне аки дубиной.
Озбек Григорьевич 7 постов #684 #2124488
>>2124478
Ну она же полетит прямо, вон у РПГ нет всяких веревок но как-то попадает же
>>2124770
Иаким Адрианович 4 поста #685 #2124518
Суп, где можно спиздитьскачать плакаты НВП в hd?
>>2124527
Heaven #686 #2124526
«Вампир» в действии: РПГ-29 пробивает двухметровую железную плиту

все соснули

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201604071339-m6xh.htm
Heaven #687 #2124527
>>2124530
Иаким Адрианович 4 поста #688 #2124530
>>2124527
Спасибо, браток, а то гугл-пидор выдавал одни магазины.
Дионисий Анисиевич 4 поста #689 #2124546
>>2124447
А ты не верь нам на слово, посмотри ролики с их забегами. Да что там забегами, посмотри, как они воюют, как у них арта взаимодействует с пехотой, как минометчики поддерживают, как авиация действует, етц.
>>2124571
Heaven #690 #2124571
>>2124546
Ну, раз государство рассыпалось вместе с взаимодействием собеса с горгазом, почему ж в армии будет по другому.
197 Кб, 710x398
Иосиф Исаакиевич 2 поста #691 #2124604
Анончик, что известно о стрелковке игил и прочих мартыханов? Какую стрелковку они используют кроме старых добрых АК, ПК итд (имеется ввиду используют в количестве, а не в штучных экземплярах)
Мокий Хуфранович 8 постов #692 #2124626
>>2124604
Открой отдельный тред для постинга фоточек и видео. В принципе интересная тема.
173 Кб, 990x660
69 Кб, 680x436
71 Кб, 680x456
402 Кб, 620x387
Озбек Григорьевич 7 постов #693 #2124628
>>2124604
Другое дорого и нахуй ненужно
>>2124642
Heaven #694 #2124642
>>2124628

>его про мартыханов спрашивают


>он хуситов принес

324 Кб, 1200x800
Озбек Григорьевич 7 постов #695 #2124669
Да они все одним миром мазаны, лучше скажите где они патроны для всяких карамультуков старых берут и что это за модели на пике?
Мокий Хуфранович 8 постов #696 #2124696
>>2124669
4. АКМС.
Захид Эмилиевич 3 поста #697 #2124727
>>2124669

>патроны для всяких карамультуков старых


Все образцы под стандартные патроны НАТО или СССР, не волнуйся.
Изя Гхадирович 22 поста #698 #2124753
>>2124604
Игилки не раз были замечены с чешскими самопалами, в дополнение к обычной советской стрелковке 60х годов, АК, АКС, ЗУ, ДШК, ПК, редко всплывают аройды были штэйры.
Иаким Адрианович 4 поста #699 #2124767
>>2124669
2 - Югославский М-56
>>2124775
909 Кб, 1900x988
Ростислав Амирович 1 пост #700 #2124769
Военачеры, доставьте пасту про стрельбу из ЗУ-23 с техники. Анончик тут пояснял по хардкору когда-то. Там еще говорится про то, что с "шишиги" можно стрелять только назад, по оси движения автомобиля. Если вбок, то рассеивание такое, что уже в километре можно спокойно сидеть и пить чай. Попадут в тебя только по воле Аллаха. Ну и т.п.
Спасибки. :3
>>2125094
Флегонт Авериевич 31 пост #701 #2124770
>>2124488
нет, при потере управления ракета уйдет на самоликвидацию вверх или вниз
Иаким Адрианович 4 поста #702 #2124775
>>2124767
upd: Браток я походу обосрался, и это М-72B1
Антипий Минич 1 пост #703 #2124776
>>2123795
Скажи улицу, съезжу посмотреть.
Барак Онисимович 1 пост #704 #2124784
Возможно ли возрождение военной мощи России на уровне, хотя бы, 30-летней давности, или это невозможно при текущем курсе экономики, политики и культуры?
Изя Гхадирович 22 поста #705 #2124788
>>2124784
Десятки тысяч голых коробочек с не обученными срочниками? Сейчас воюют не в эту сторону, качественно ВС намного лучше.
Захид Эмилиевич 3 поста #706 #2124795
>>2124784
Военная мощь возрождена. Mission complete.
152 Кб, 730x550
Иона Насимович 1 пост #707 #2124799
как самолеты консервируются? их же за 20 сезонов солнца и дождей наверное убивает в хламину?
>>2124805
Хаким Климович 2 поста #708 #2124805
>>2124799
Хранят в пустыньках, какие нахоой дожди?
>>2124811>>2125034
Хаким Климович 2 поста #709 #2124807
>>2124784
30 лет назад это в 1986 году? Мощь? Ты ебанутый?
Захид Эмилиевич 3 поста #710 #2124811
>>2124805
У нас нет пустынек. Почти.
>>2124995
Ростислав Венцеславович 1 пост #711 #2124827
Поэтому у нас хранят в закрытых ангарах
>>2124828
Изя Гхадирович 22 поста #712 #2124828
>>2124827
Интересно, какой процент ржавеет на улице, у нас даже не на хранении на улице часто стоят самолеты, припекает.
Порфирий Ярошьевич 1 пост #713 #2124843
>>2123096

>Национальную гвардию хотят наделить правом проводить ОРМ и вести следствие и дознание.


...а также полномочиями присяжного, прокурора, адвоката, судьи и палача. Лучшие из лучших будут носить неснимаемые балаклавы (их ещё можно обрезать на уровне носа для демонстрации квадратной челюсти).
Изя Гхадирович 22 поста #714 #2124846
>>2124843
Не надо тут перефорсов.
Озбек Данилович 1 пост #715 #2124856
Вопрос по технике к вам, Аноны. Насколько я знаю в стандартной комплектации танк Абрамс не имеет средств предупреждения о лазерном облучении. Но при этом есть инфа, что такие средства в США есть, на абрамсах тестировались и мол в случае чего на них могут быть установлены.
И собственно вопрос: были ли такие средства установлены на танка США, которые принимали участие в войне в Ираке?
Федосей Нифонтович 1 пост #716 #2124897
>>2124843

>...а также полномочиями присяжного, прокурора, адвоката, судьи и палача. Лучшие из лучших будут носить неснимаемые балаклавы (их ещё можно обрезать на уровне носа для демонстрации квадратной челюсти).



Я ЗАГОН!1111АДЫН
65 Кб, 876x519
67 Кб, 658x668
Властислав Проклович 1 пост #717 #2124944
Вопрос для знатоков:
Чем обусловлена необходимость по возможности подвешивать AIM-120C подальше от продольной оси носителя, смещая более лёгкие AIM-9 ближе к центру?
>>2124950
Унислав Авдеевич 3 поста #718 #2124947
>>2123096

Идёт такой наркоторговец Андреич. по улице, несёт герыч в мешке от сахара. На встречу ему Михалыч.
-Привет, Михалыч. Ты всё в своей полиции служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот шманаю бухариков, вчера пару мобил отжал. Из ППС никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Саныч.
-Привет, Саныч. Ты всё в своём ЧОП служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот шманаю бухариков, вчера пару мобил отжал. Из ЧОП никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Данилыч.
-Привет, Данилыч. Ты всё в своём казачьем патруле служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот шманаю бухариков, вчера пару мобил отжал. Из казаков никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Нифонтыч.
-Привет, Нифонтыч. Ты всё в своём ГАИ служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот взятки беру с водил, вчера пару сотню косых. Из ГАИ никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Никифорович.
-Привет, Никифорович. Ты всё в своей военной полиции служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот взятки беру с солдатни, вчера пару сотню косых. Из военки никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Обамович.
-Привет, Обамович. Ты всё в своём ФСБ служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот взятки беру с креаклов, вчера пару сотню косых. Из ФСБ никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Коляныч.
-Привет, Коляныч. Ты всё в своей инспекции по охране памятников служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот взятки беру с чёрных копателей, вчера пару сотню косых. Из инспекции никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Валерьевич.
-Привет, Валерьевич. Ты всё в своей ИПДН памятников служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот вчера пару лоль развёл на ягуар и в пукан оттарабанил. Из инспекции никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Масадович.
-Привет, Масадович. Ты всё в своей нацгвардии служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот вчера пару русофобов на органы продал. Из нацгвардии никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Степаныч.
-Привет, Степаныч. Ты всё в своём рыбнадзоре служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот вчера три тонны икры японцам продал. Из рыбнадзора никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.

На встречу ему Хамзатьевич.
-Привет, Хамзатьевич. Ты всё в своём лесничестве служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот вчера квадрацикл и ружьё немецкое отжал. Из лесничества никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.
Унислав Авдеевич 3 поста #718 #2124947
>>2123096

Идёт такой наркоторговец Андреич. по улице, несёт герыч в мешке от сахара. На встречу ему Михалыч.
-Привет, Михалыч. Ты всё в своей полиции служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот шманаю бухариков, вчера пару мобил отжал. Из ППС никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Саныч.
-Привет, Саныч. Ты всё в своём ЧОП служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот шманаю бухариков, вчера пару мобил отжал. Из ЧОП никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Данилыч.
-Привет, Данилыч. Ты всё в своём казачьем патруле служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот шманаю бухариков, вчера пару мобил отжал. Из казаков никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Нифонтыч.
-Привет, Нифонтыч. Ты всё в своём ГАИ служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот взятки беру с водил, вчера пару сотню косых. Из ГАИ никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Никифорович.
-Привет, Никифорович. Ты всё в своей военной полиции служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот взятки беру с солдатни, вчера пару сотню косых. Из военки никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Обамович.
-Привет, Обамович. Ты всё в своём ФСБ служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот взятки беру с креаклов, вчера пару сотню косых. Из ФСБ никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Коляныч.
-Привет, Коляныч. Ты всё в своей инспекции по охране памятников служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот взятки беру с чёрных копателей, вчера пару сотню косых. Из инспекции никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Валерьевич.
-Привет, Валерьевич. Ты всё в своей ИПДН памятников служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот вчера пару лоль развёл на ягуар и в пукан оттарабанил. Из инспекции никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Масадович.
-Привет, Масадович. Ты всё в своей нацгвардии служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот вчера пару русофобов на органы продал. Из нацгвардии никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.

На встречу ему Степаныч.
-Привет, Степаныч. Ты всё в своём рыбнадзоре служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот вчера три тонны икры японцам продал. Из рыбнадзора никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.

На встречу ему Хамзатьевич.
-Привет, Хамзатьевич. Ты всё в своём лесничестве служишь? Как делишки?
-Ды норм, вот вчера квадрацикл и ружьё немецкое отжал. Из лесничества никуда не хочу переводиться. А ты всё герычем торгуешь, Андреич?
-Да, герычем.
-Ну смотри ФСКН-щикам не попадись.
Унислав Авдеевич 3 поста #719 #2124950
>>2124944

Так самолёту удобнее. У него же крылия вверх его толкають, а ракеты вниз.
>>2124957
Heaven #720 #2124957
>>2124950 может тогда пару тяжёлых баков надо на концы крыльев прицепить? катамаран такой будет.
>>2124961
Унислав Авдеевич 3 поста #721 #2124961
>>2124957

А так тоже плохо. Ему так крутиться неудобно.
Heaven #722 #2124979
>>2124986>>2125217
Изя Гхадирович 22 поста #723 #2124986
>>2124979
ТТХ?
Навскидку: разные уязвимости конструкции в сравнении с классическими аппаратами, слабые летные характеристики, грузоподъемность. В качестве дрона-разведчика такую ебалду использовать сомнительно, квадрокоптеры полезны своей компактностью. Атакующий коптер? Уязвимый, медленный, мало унесет.
>>2125008>>2125020
Heaven #724 #2124995
>>2124811
Внезапно, в России дохуя мест, где годовых осадков примерно как в Неваде. Вот только они на вечной мерзлоте, и поэтому летом там болота и влажность 100%. На арктических островах можно было бы хранить, вот там вообще заебца. Осадков мало, и почти все они не жидкая вода, а снег. Только смахивать в конце зимы.
>>2125025>>2125048
Фирс Златомирович 4 поста #725 #2124996
ПОЧЕМУ МЕНЯ ФОРЧОНОВСКИЙ /k обзывает долбоебом за обсуждение покупки АР в 7,62*39?

извините за капсъ
>>2125005>>2125011
Митрофан Красимирович 19 постов #726 #2125005
>>2124996
Бронебойные патроны в США не продаются.
>>2125014
Heaven #727 #2125008
>>2124986

Дедуля, ты тоже самое про вертолёты говорил, сравнивая с самолётами в 1932-м.
>>2125080
Унислав Марленович 2 поста #728 #2125011
>>2124996
Попробуй обсудить 5.45.
>>2125014
Фирс Златомирович 4 поста #729 #2125014
>>2125005
>>2125011

Я понял вашу смехоту конечно, но все же.

Неужто именно вопрос религии? Или они думают что раз 7,62*39 - то я тулой буду кормить её?
>>2125050
Аверьян Ихабович 3 поста #730 #2125020
>>2124986

>разные уязвимости конструкции в сравнении с классическими аппаратами, слабые летные характеристики, грузоподъемность


Это не ты ЭРП по фотографии определял?
Аверьян Ихабович 3 поста #731 #2125025
>>2124995

>Внезапно, в России дохуя мест, где годовых осадков примерно как в Неваде


Ни одного. Хотя сейчас новости почитаю, может кто-то вошел в состав РФ вчера или сегодня.
>>2125028>>2126792
Фирс Златомирович 4 поста #732 #2125028
>>2125025

>может кто-то вошел в состав РФ вчера или сегодня


underrated post
Маркел Палладиевич 1 пост #733 #2125034
>>2124805
По-твоему в пустыньках не бывает дождей?
Митрофан Красимирович 19 постов #734 #2125048
>>2124995

>На арктических островах можно было бы хранить, вот там вообще заебца.


Метал от мороза растрескается.
Митрофан Красимирович 19 постов #735 #2125050
>>2125014
Вообще тебе в /w/ с такими вопросами.
>>2125055
Фирс Златомирович 4 поста #736 #2125055
>>2125050

Блин, точно, я разделом ошибся. Извините, посоны, добра.
79 Кб, 1024x576
Путимир Феофилактович 2 поста #737 #2125079
>>2124395
7-от ПТРК hj-8, их полно в Сирии
Изя Гхадирович 22 поста #738 #2125080
>>2125008
Ну неси ТТХ, чо.
Путимир Феофилактович 2 поста #739 #2125094
>>2124769
Помню тот пост. Там прапор с ДВ вроде рассказывал как они готовили бат срочников в чечню, коим придали десять ЗУ-23-2 для установки на блох-постах и грузовиках для сопровождения колонн? Еще они стреляли по сопке, сравнивая ЗУ-шку на земле, ЗУ-шку на Зил ке и ЗУ-шку на шишиге? Тоже интересно, доставте у кого есть, я тот пост с тапочка читал. Он тем был любопытен что там приводились конкретные цифры рассеивания очереди в 10 снарядов на расстоянии 1,3 вроде км с разных машин
Ридван Васимович 1 пост #740 #2125097
>>2124669
3 - Sterling
Митрофан Велимирович 3 поста #741 #2125100
Анон, поясни за "выхлопный" 12.7x55 патрон. Я так понимаю, что это того же поля ягода, что и .500 S&W, верно?
В чем его фишка кроме пострелушек из ВССК? Просто большая дура с дохуя останавливающей силы или "ну тип через стены стрелять)"?
>>2125102
Аверьян Ихабович 3 поста #742 #2125102
>>2125100
Дозвуковая скорость х 12.7
>>2125105
Митрофан Велимирович 3 поста #743 #2125105
>>2125102
То есть, это просто оче тихий и оче большой патрон?
>>2125106
Созон Аверьянович 4 поста #744 #2125106
>>2125105
да, это чудовищно тяжелый дозвуковой патрон, от которого хер забронируешься.
>>2125108>>2125111
243 Кб, 199x255
Митрофан Велимирович 3 поста #745 #2125108
>>2125106
А я как-то и не задумывался. Спасибо, анон, буду иметь это в виду.
Изя Гхадирович 22 поста #746 #2125111
>>2125106

> хер забронируешься


И за стеной не спрячешься, лол
Heaven #747 #2125114

>9х18 - 6.1 грамм, 315 м/с, 300 дж


>7.62х39 - 6,6—12,6 грамм, 293—760 м/с, 540—2206 дж


>9х39 - 16,1 грамм, 305 м/с, 706 дж.



Правильно я понимаю, что почти трехкратный прирост массы моей руки при падении скорости дает всего-ничего увеличение силы удара по лицу морпеха?

А вот если масса руки прирастет незначительно, но скорость вырастет например в 1.5-2 раза - вырастет не только вероятность попадания по маневрирующей башке морпеха, но и серьезно прирастет сила воздействия на сосуды его высокобронированного мозга. Да?
запасной лт
>>2125128>>2125212
Григорий Вавилич 6 постов #748 #2125128
>>2125114
Учитывай еще площадь соприкосновения поверхностей.
Авдей Ленин 35 постов #749 #2125208
>>2124843

>...а также полномочиями присяжного, прокурора, адвоката, судьи и палача.



Учитывая право стрелять без предупреждения, ты как никогда близок к истине.
Heaven #750 #2125212
>>2125114
Правильно. Масса на квадрат скорости и всё такое.
Авдей Ленин 35 постов #751 #2125217
>>2124979

>давайте ваши задачи



Основная задача - транспортировка. Боеприпасов, грузов, раненых.

Допустим на переднем крае санитары вывозят раненых в определенное место и там оказывают "неотложную помощь", после этого кладут носилки в такую ебалу и отправляют в ближайший тыл, в нормальный госпиталь.

Доставка БК. Эта хуита летит высоко, а потом резко снижается над позицией дружественных сил, садится, скидывает груз, потом резко вертикально взлетает.
>>2125279
17 Кб, 240x240
Исмаил Назарович 1 пост #752 #2125252
>>2123096

>Национальную гвардию хотят наделить правом проводить ОРМ и вести следствие и дознание.


Охуенно.
Созон Аверьянович 4 поста #753 #2125279
>>2125217
минивертолет - дрон сделает жто лучше, и без ебанистической конструкции, сьедающей ПН.
Драгомир Тихонович 1 пост #754 #2125306
>>2124447
Это что за бомбы? Чисто визуально не меньше ФАБ 100. Они такие хуитки на плечах тоскают?
>>2125315>>2125348
Heaven #755 #2125315
>>2125306
Пенопластовые.
Heaven #756 #2125348
>>2125306
Горячие головы не смотрел?
Сколько ж тебе годков то?
Мартимьян Ротшильд 7 постов #757 #2125634
>>2121097
Стандартное видео с передовых позиций арабской армии - кто-то стреляет в воздух из автомата, выставив его за бруствер и не глядя, кто-то попукивает из миномета раз в 10 минут, кто-то рядом жарит шашлык, остальные курят кальян.
Heaven #758 #2125663
>>2121097

>как они умудряются взъёбывать регулярные армии


Никак. Арабесы у регулярных армий могут только всасывать. Против собственно регулярных армий они и воевали-то только с жидами да с амерами, с известным результатом, ну ещё с персами, но то вообще даже до уровня ВСУ 2014 не дотягивало. А остальное- сугубо между собой. Можно ещё вспомнить мутный пиздец в Алжире, но там тоже всё не просто
Захарий Флегонтович 2 поста #759 #2125806
Из чего состоит коммулятивная струя? Какой метал используется для воронки?
Захарий Флегонтович 2 поста #760 #2125809
>>2125806
Медь или вольфрам?
Митрофан Красимирович 19 постов #761 #2125810
>>2125806
Из плазмы. Точно не из вольфрама, ты на его температуру плавления посмотри.
>>2125823
Heaven #762 #2125823
>>2125810
Ты ещё скажи, что КС броню прожигает
пидор
>>2125806
Из чего сделают облицовку, из того струя и будет. Чаще всего - медь.
Фирс Хамзатьевич 18 постов #763 #2125836
>>2125806

>Из чего состоит коммулятивная струя? Какой метал используется для воронки?


В странах НАТО уже используются кумулятивные БЧ, обеспечивающие бронепробиваемость
до 10 калибров заряда и мощное заброневое воздействие.
В таких боеголовках применяются облицовки из молибдена. Молибден обладает большой
объемной скоростью звука (в металле), что позволяет формировать кумулятивные струи со
скоростью 12 км/с.

Медная воронка дает скорость около 8 км/c.
>>2125846>>2125897
Heaven #764 #2125846
>>2125836
Танталодебил, ты?
Молибденовая не облицовка, а только напыление. Скорость струи такого заряда всего лишь на пять-десять процентов превосходит чисто медную. Однако, она несколько превосходит медную по глубине пробития по причине лишь большей плотности.
>>2125848>>2125854
Heaven #765 #2125848
>>2125846
Вот нахуй ты ему ответил? Он же сейчас опять свои манякартинки понатащит.
Созон Аверьянович 4 поста #766 #2125854
>>2125846
я не тантало-молибдено дебил, но замечу, что напыление это как раз про тантал, а молибденовую делают всю воронку, получая некоторый прирост скорости, но проблемы с пластичностью и общей энергетикой струи.
Мартимьян Ротшильд 7 постов #767 #2125897
>>2125836
Привычно поссал на безмозглого порашного визгуна.
156 Кб, 992x890
Павлин Марленович 1 пост #768 #2126015
Экзотред не нашёл, спрошу у вас.

В какой момент экзоскелет начинает считаться мехой, т.е. из костюма превращается в пилотируемую технику?
Хотимир Вячеславович 1 пост #769 #2126026
>>2126015
после того как модель которая возьмет на себя роль рабочей лошадки появится в армии и распостранится, еще понадобится 20 лет, что-бы улучшить TTX таких поделий.
Убрать возможность их опрокидывания, улучшения соединений между частями, увеличение нагрузки и автономности, брони.
На это понадобится 20 лет, и потом только можно говорить о пилотируемой технике.
>>2126126
Heaven #770 #2126114
Когда у пилота появляется кабина.
>>2126126
Маврикий Миронович 1 пост #771 #2126124
>>2126015
В тот момент когда экзоскелет перестает усиливать мышечную силу бойца, он становится мехой а боец пилотом.
>>2126126
Heaven #772 #2126126
>>2126124
>>2126114
>>2126026
>>2126015
/sf в другом разделе. Зарепортил.
Агап Игнатович 12 постов #773 #2126159
>>2126015
ПАШОЛ НА ХЙ!
5707 Кб, Webm
Батур Асадович 31 пост #774 #2126166
Можно ли так военные ракеты ебашить?

Экономия же ебать
>>2126171>>2126219
Милоблуд Радиевич 3 поста #775 #2126171
>>2126166

>экономия


Вообще-то нет.
>>2126177
Батур Асадович 31 пост #776 #2126177
>>2126171

Первая ступень это 70% цены
>>2126181
Милоблуд Радиевич 3 поста #777 #2126181
>>2126177
А теперь посчитай, насколько дороже стоит многоразовая ступень, насколько мал шанс на то, что она успешно сядет и прочие излишки. В итоге, обыкновенная одноразовая советская ступень обходится дешевле.
>>2126186
Батур Асадович 31 пост #778 #2126186
>>2126181

пишут, что, спейсиксовая ракета на 15% дороже союза если в один конец и на 30% дешевле если с посадкой
Милоблуд Радиевич 3 поста #779 #2126191
>>2126186

>пишут


Кто? Маняфантазер Маск?
>>2126194
Батур Асадович 31 пост #780 #2126194
>>2126191

http://www.spacex.com/about/capabilities

Ага, Хотя хуй знает, че там после падения рубля у союза то? поди могут демпигнуть или хуй там?
>>2126239>>2126274
Аверий Устинович 2 поста #781 #2126219
>>2126166
Почему там молодые и энергичные визжат как на концерте Тейлор Свифт, спейс-х медиапроект?
>>2126239>>2126249
Агап Игнатович 12 постов #782 #2126239
>>2126186
>>2126194
В соотношении с полезной нагрузкой? Врёти.
>>2126219
А ТО!
Такое впечатление, что у них там всё "медиа", даже теорфизика в изложении Фейнмана.
Созон Аверьянович 4 поста #783 #2126249
>>2126219
ну, в некотором смысле в сша сейчас все медиапроект, реальная работа там с примерно 70х годов считается немодной.
Маджид Тофикович 3 поста #784 #2126274
>>2126194

>пишут



Они много чего пишут.

Я тоже могу написать, только хуле толку?

Ты думаешь в ракету заново просто топлива ебанул и она полетела?

1) Больше топлива тратится из-за возвращения ступени.
2) Меньше полезная нагрузка - дороже 1 кг.
3) Дефектовка, восстановление, вся херня.
4) Логистика.

Это не хуе-мое.
Ахмед Доримедонтович 1 пост #785 #2126315
>>2126186

>пишут, что, спейсиксовая ракета на 15% дороже союза


Только в реальности она сейчас дороже Протона процентов на сорок, полгода назад приносили коммерческие расценки.
109 Кб, 1024x683
Савва Заидович 5 постов #786 #2126369
Пишут, что на пике Торнадо-С. Как отличить от Смерча?
Heaven #787 #2126383
>>2126369
По фаршу. Уверен что главная писечка в АСУНО.
>>2126409
Heaven #788 #2126409
>>2126383

>Уверен что главная писечка в АСУНО.


А я уверен что чехлом прикрыта ебананая панорама Герца образца 1902 года и автоматикой там и не пахнет.
>>2126412>>2126509
Мартимьян Ротшильд 7 постов #789 #2126412
>>2126409

>хр хр уиииии


Разве кто-то спрашивал твое мнение?
Бенедикт Давыдович 1 пост #790 #2126416
>>2126369
а калибр у них одинаковый? На вид непохоже
>>2126611
Heaven #791 #2126509
>>2126409

>кудкудах


Манюнь, реалтаймовая АСУНО на появилась еще на 9А52-2.
Юлиан Станимирович 1 пост #792 #2126611
>>2126416
тащемта на переднем плане град, не про то вопрос
>>2126794
1013 Кб, 2250x1458
Нил Авдеевич 1 пост #793 #2126643
Почему остаются большие по площади неприкрытые ДЗ места на башне у основания пушки? Ведь туда спокойно прилететь может.
>>2126669
Ахмед Акинфиевич 1 пост #794 #2126669
>>2126643
Это Б3, его вообще какие-то враги родины проектировали.
Иустин Тихомирьевич 3 поста #795 #2126691
Предлагаю создать физической подготовки тред. Там можно было бы обсуждать прикладные тренировки, всякие страйкболы (при условии что оно хоть как-то применимо), нормативы. Служивые аноны могли бы поделиться опытом.

В /fiz идти неохота.

Какие мысли?
>>2126695>>2126713
Яаков Минаевич 1 пост #796 #2126695
>>2126691

>страйкболы


Нахуй это туда -> /w
>>2126719>>2126761
Юлиан Шаломович 3 поста #797 #2126713
>>2126691

>В /fiz идти неохота.


А придется.
Тебе вот сюда, охуенная кстати книга: https://2ch.hk/fiz/res/805470.html (М)
>>2126761
Йехиэль Альбертович 1 пост #798 #2126719
>>2126695
Сракоболы уже давно хоббаче.
1024 Кб, 901x600
151 Кб, 1213x767
Фуад Амирович 3 поста #799 #2126727
поясните за самолеты с ядерными бомбами, как осуществляется их пуск. Грубо говоря если пилот самолета или любой на борту, он может произвольно развязать ядерную войну?
201 Кб, 860x587
Юлиан Шаломович 3 поста #800 #2126733
>>2126727

>как осуществляется их пуск


Приходит приказ, нажимаешь на кнопку/рычаг.

>он может произвольно развязать ядерную войну?


Нет. Только по приказу.
>>2126739>>2126748
Прокоп Мартимьянович 2 поста #801 #2126734
>>2126727
Конечно может, ведь у стран с ЯО нету никаких мер безопасности! Я почти уверен, что даже на гражданский самолет можно бомбу с собой взять, просто никто не хочет.
Игнат Авдиевич 1 пост #802 #2126736
>>2126727
пуск осуществляется внезапно, кнопкой "пуск" на панели.
со снаряженным ЯО летают оче редко
>>2126748
Хабиб Тихомирьевич 3 поста #803 #2126739
>>2126733
>>2126727
Ну,чисто теоретически, конечно может именно сбросить. Уже много раз сбрасывали атомные бомбы при столкновениях бомбардировщиков и авариях. Но вот поставить на боевой взвод... Тут не скажу.
>>2126748
Фуад Амирович 3 поста #804 #2126748
>>2126736
>>2126739
>>2126733
ясно, спасибо
Иустин Тихомирьевич 3 поста #805 #2126761
>>2126713
Не-не-не, никаких /fiz.

>>2126695
Сам нахуй иди. Различай страйкбол ради страйкбола и милсим в здании, например, для отработки тактики.
Бенедикт Порфириевич 4 поста #806 #2126792
>>2125025
В астраханскую область везти можно.
Heaven #807 #2126794
>>2126611

>переднем плане град


На переднем плане Торнадо-Г судя по характерной хуевине на ПУ.
Бенедикт Порфириевич 4 поста #808 #2126798
>>2126727
С приказом передаются коды для постановки на боевой взвод.
>>2128624
181 Кб, 1024x683
Флегонт Милорадович 2 поста #809 #2126800
>>2126369

>Как отличить от Смерча?


По вот этой хуйне. Вот эта хуйня (так же она есть на Торнадо-Г) установщик взрывателей, у обычных смерчей и градов ее нет.
>>2127192
93 Кб, 600x400
Адам Серафимович 2 поста #810 #2126802
>>2108640 (OP)
что за пушка?
Heaven #811 #2126805
>>2126802
Отактикуленая SR-25.
>>2126867
Heaven #812 #2126812
Или M110. Или еще какая-то марксманка из АРоида.
>>2126867
259 Кб, 1100x707
Аверий Устинович 2 поста #813 #2126824
Данил Хуссейнович 4 поста #814 #2126845
Адам Серафимович 2 поста #815 #2126867
Иустин Тихомирьевич 3 поста #816 #2126870
>>2126824
А что там за хрень с красными стрелками?
>>2126889
Прокоп Мартимьянович 2 поста #817 #2126889
>>2126870
Затвор взводить.
601 Кб, 1364x767
253 Кб, 932x524
296 Кб, 1052x591
533 Кб, 1407x791
Чагатай Авдеевич 2 поста #818 #2127027
Помогите с опознанием техники. Недавно узнал, что недалеко от рабочего места на территории военной части стоят такие вот тарелки (лучшего кач-ва, не вызывая подозрений, получить не удалось). Что это может быть? Они пассивные или активные? Что они под таким углом могут ловить? Тревогу стоит бить? А то самая здоровая аккурат в сторону моего офиса целит, дистанция метров 200, не считая деревьев, почти в прямой видимости.
>>2127044>>2127052
Станимир Климович 1 пост #819 #2127044
>>2127027
Ну товарищи из ЦРУ, ну как так можно то облениться. Мне аж стыдно за вас.
Агап Игнатович 12 постов #820 #2127052
>>2127027
Спутниковые. Мощность невелика. Двести метров маловато.
>>2127060
Чагатай Авдеевич 2 поста #821 #2127060
>>2127052
т.е. они и на прием и на передачу?
а модель/марка у них есть? Хотелось бы почитать о характеристиках. Толстые стены от их ЭМИ спасают? и вообще, можно как-нибудь самому, "на коленке" оценить уровень ЭМИ
>>2127076>>2128626
Батур Асадович 31 пост #822 #2127068
А у нас за 25 лет советская доктрина и вообще военная наука претерпела изменения?

Ну вот например высокоточное оружие итд? камазы градов может и дешевле корректируемого оружия но например ограничение от от транспортной логистики никуда не деть итд
>>2127260
Ульян Иустинович 5 постов #823 #2127074
Почему сия Y.O.B.A.-технология не получила широкого распространения?
https://www.youtube.com/watch?v=2wAvxQfusWU
935 Кб, 3264x2448
Ипат Хагирович 3 поста #824 #2127075
>>2108640 (OP)
За всех кто стоит на страже спокойного сна моей родину я накатываю. Понимаю что оффтоп, но в /b я уже 100 лет как не сижу по этому извиняйте.
>>2127080>>2127083
Агап Игнатович 12 постов #825 #2127076
>>2127060

>характеристиках


Военка, под грифом, небось.

>Толстые стены от их ЭМИ спасают?


По идее должны гигагерцы гасить.

>"на коленке"


Вряд ли.
>>2128644
Агап Игнатович 12 постов #826 #2127080
>>2127075
Будь здоров.
На вискарь деньги есть.
>>2127102
Агап Игнатович 12 постов #827 #2127083
>>2127075
В порядке ликбеза: алкотреды убрали.
>>2127102
Гавриил Денисович 5 постов #828 #2127084
>>2127074
на поребрики заезжать?
>>2127093
Остап Никандрович 1 пост #829 #2127085
>>2127074
А как будет работать такая подвеска (если это можно назвать подвеской) с разной массой автомобиля? Ведь она может постоянно меняться в пределах 2 тонн (максимальная грузоподъемность Хамви). Затем интересно, насколько надёжна такая технология на высоких скоростях, включая пересечённую местность. Да и вообще, какие задачи в замене нормальной подвески на эту "йобу"?
>>2127093
42 Кб, 550x350
Ульян Иустинович 5 постов #830 #2127093
>>2127084
Вместо нештатных дырочек в колесе, как на картинке, лучше сразу установить дырочки на заводе.

>>2127085
Ёлки, ну я думаю, что определённый запас прочности у неё имеется. Не васяноподелие всё-таки, серьёзно этим делом занимаются.
Насчёт скорости верно подмечено, на высоких скоростях она перегревается. Но для армейских автомобилей это не столь актуально, я думаю.
Можно ставить эти колёса на технику, предназначенную для ведения боевых действий, а не для грузоперевозок - и колебания веса будут не актуальны.

Даже если по ходовым качествам новинка хуже традиционных колёс, она предоставляет защиту от повреждения колёс стрелковым оружием. Против СВУ не защитит, но от макаконалёта со стрелковкой - вполне.
>>2127188
Ульян Иустинович 5 постов #831 #2127101
Вообще вот ссылка на пост, который мне напомнил о теме, ознакомьтесь, кому интересно:
http://makulaturoman.livejournal.com/17450.html

Из минусов разве что затраты на разработку и внедрение, но для американцев с их-то бюджетами это не должно быть большой проблемой.
Но, тем не менее, видосиков из Афгана и Ирака с ячеистыми шинами мы не видим. Интересно, почему.
>>2128628
1466 Кб, 2431x3241
Ипат Хагирович 3 поста #832 #2127102
>>2127080
Я из Европ, шпротный стелс пихот.

>>2127083
Хуя, убрали в смысле моча бушует или САМ абу-уебок запретил?

Собственно вопрос еще задам по теме, читал на mil.ru что я могу получив прописку в МСК пойти в военком и долг родине отдать или мне логичнее будет поехать в Калиненград?

За наших танкистов!
>>2127130
Агап Игнатович 12 постов #833 #2127124
>>2127074
Грязь.
>>2127180
Heaven #834 #2127125
>>2127074

>Почему


Д&Г
>>2127180
Савва Кирсанович 8 постов #835 #2127127
>>2127074
Ты задаешь не тот вопрос, не тем людям.
Никто тебе обоснованно не ответит, кроме пневматик уже есть, а соты еще делать надо.
>>2127180
Агап Игнатович 12 постов #836 #2127130
>>2127102

>шпротный


Видел здесь не раз. Рад.

>САМ


Это. В отдельный раздел.

>логичнее будет поехать в Калиненград


Разумеется.
Пить меньше стал - выпей за меня.
>>2127176
153 Кб, 1500x952
Ипат Хагирович 3 поста #837 #2127176
>>2127130
Не подскажешь что за раздел?
Накатил, за тебя и за героев!
>>2127445
Ульян Иустинович 5 постов #838 #2127180
>>2127124
Нет, не грязь. Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=473hLgY3EtQ
Одной из угроз для таких колёс являются - снег и лёд, но в том же Ираке или Афгане это неактуально.
В Ираке и Афгане актуальны камни, но и они не являются угрозой:
https://www.youtube.com/watch?v=KnMtwxQo3R0&nohtml5=False
Шина прочная, и даже при повреждении нескольких "клеток" сохраняет способность к движению.

>>2127125
Дольче и Габбана?
Раскрой мысль, я не понял, при чём тут они.

>>2127127
На двачах в тематике всякие люди обитают, в том числе и технически подкованные.
Логично было бы пойти в /au, но /au - это не раздел про автомобили, а /b для взрослых. Так что вряд ли мне там ответят.

>ещё делать надо


Долго ли их делать? В армии и не на такую хуиту деньги тратили. Было бы желание и заказ.
Рабочие образцы уже имеются, бабла у американцев навалом, технология обкатана, преимущества очевидны. Почему бы и нет, собственно?
Но видимо подводные камни таки имеют место быть - вот о них я и пришёл узнать.
Савва Кирсанович 8 постов #839 #2127187
>>2127180

>технически подкованные


Они не смогут тебе объяснить причину игнорирования данного ноу-хау военным автопромом - для этого надо как минимум работать в профильном КБ.

>Долго ли их делать


Короче напишу - просто сделать хуйню ради твоей хотелки просто, сделать интегрированное в армию производство со всей хуйней долго и ресурсозатратно. Видимо никаких выгод пока не видят в этом.

>Дольче и Габбана


Возможно он имел в виду "дорого и глупо".
>>2127198
Мокей Омарович 1 пост #840 #2127188
>>2127093
Забьётся грязь внутрь и пиздарики.
>>2127194>>2127198
Бенедикт Порфириевич 4 поста #841 #2127192
>>2126800
Ты тралль чтоле? Моча это хоть и ликбез, но не повод срать.
Савва Кирсанович 8 постов #842 #2127194
>>2127188

>грязь


Я кстати не думаю, что грязь может вывести механизм из строя, вот камни попавшие внутрь могут, но это решается натягиванием еще и тонкой сетки с торцов - воздух с водой проходит, а грязь вряд ли.
>>2127198
Ульян Иустинович 5 постов #843 #2127198
>>2127187

>ради твоей хотелки


Ну, насколько я понимаю, в западных армиях имеется немалый дроч на выживаемость личного состава - оная разработка этому способствует. Общество чувствительно к потерям, так что могут и раскошелиться. Да и лишняя тема для попилов нигде и никогда никому не мешала, а уж особенно американским воякам.

>Видимо никаких выгод пока не видят в этом.


Ну, вероятнее всего. Видимо, способствует не в той мере, которая ожидается.

>>2127188
>>2127194
Паrни, таки обратите внимание на мой пост:>>2127180
На эту тему я даже видосы запостил.
>>2127246>>2127524
Heaven #844 #2127246
>>2127198
А какой пробег такие колеса выдержат? Насколько я знаю, такие колеса создавали для внеземных самоходных аппаратов, где пробег исчисляется максимум десятками КМ и скорость пешехода.
Heaven #845 #2127260
>>2127068
Охуительные познания о советской военной доктрине.
Абрам Бенедиктович 1 пост #846 #2127264
Как будут оснащаться арктические войска? Какая арта и тд. С пруфами желательно.
642 Кб, 3000x1996
Авдей Ленин 35 постов #847 #2127265
>>2127180

>Одной из угроз для таких колёс являются - снег и лёд, но в том же Ираке или Афгане это неактуально.



Угадаешь страну?
>>2127268
Йегуда Елистратович 1 пост #848 #2127268
>>2127265

>Угадаешь страну?


Переданный в долгосрочную аренду Алеутский автономный округ, Россия?
>>2127311
152 Кб, 1746x1080
14 Кб, 300x338
13 Кб, 300x286
Савва Заидович 5 постов #849 #2127279
Что за системы на концах крыльев?
>>2127318
238 Кб, 920x690
225 Кб, 920x757
160 Кб, 920x452
Авдей Ленин 35 постов #850 #2127311
>>2127268

>Переданный в долгосрочную аренду Алеутский автономный округ, Россия?



И что там делает МРАП, оснащенный системами подавления радиофугасов?
Heaven #851 #2127318
>>2127365
Савва Заидович 5 постов #852 #2127365
>>2127318
А конкретно по названию или хотя бы их функции, именно то, что на концах крыльев. Потому что на вид они отличаются.
>>2127371
Авдей Леонардович 1 пост #853 #2127371
>>2127365
возможно системы управления для птуров, на левом пике лазер, на правом радио. Тоже как-то хотел найти, чет не нашел
Heaven #854 #2127401
Скиньте ликбез-картинку по калашу и stg-44
Агап Игнатович 12 постов #855 #2127445
Савва Кирсанович 8 постов #856 #2127524
>>2127198

>выживаемость


>разработка этому способствует


>Общество


>потерям


Я ж говорю - пока одни теории. Нужны данные об эксплуатации о потерях, об отказах, о пробитиях пневмы. Будут данные - будут выводы. Пока рано говорить, что хорошо, что плохо.
3562 Кб, Webm
899 Кб, Webm
1954 Кб, Webm
Полеты ВВС в мирное время Савва Кирсанович 8 постов #857 #2127605
1. Какие правила тренировочных полетов авиации на высотах до 2000 метров?
2. При тренировочных полетах на малой высоте и до 3000 метров включительно - имеет ли смысл выделять безопасные районы для тренировок?
3. При тренировках истребителей - имеет ли смысл тренировать скорость реакции экипажей и скорость перехвата целей, сопровождение, охоту и обнаружение и поражение ПМВ целей?(без стрельб)
4. При тренировках МФИ при работе по земле - тренироваться на высотах от 4000 метров в ориентировании, быстром выходе в район удара, работа в низкой облачности, работа в условии ПВО, выход к цели по маршруту избегания угрожающих районов(источники рлс, высоты увеличивающие поражение пзрк), скорость обнаружения и поражения(без стрельб).
5. Избегать жилых районов, воздушных коридоров гражданки, орнитологически опасных районов при полетах до 3000 метров.

Мне кажутся эти полеты опасными. Политкорректности ради - у нас тоже летают над головами жителей, хотя и реже чем в 90х и 00х.
Прав я или нет?
Что упустил?
>>2127663>>2127761
Боригнев Иакимович 3 поста #858 #2127663
>>2127605

>Мне кажутся эти полеты опасными.


не летай
>>2127686
Савва Кирсанович 8 постов #859 #2127686
>>2127663
Когда самолет упадет и угрохает твою мать - я не буду смеяться, но укоризненно покачаю головой.
>>2127703>>2127704
Маджид Тофикович 3 поста #860 #2127703
>>2127686

Школьник, что ты забыл в военаче?
Боригнев Иакимович 3 поста #861 #2127704
>>2127686
раньше твою мамашу собьет машина, а ты сдохнешь от птичего гриппа
ну чисто по теории вероятности
только тебе нихуя не заплатят, а мне дадут миллион
>>2127710>>2127719
58 Кб, 400x486
Яаков Флегонтович 8 постов #862 #2127710
>>2127704
А если ещё повезёт отца угрохать - дадут два
>>2127714
10 Кб, 200x200
Боригнев Иакимович 3 поста #863 #2127714
>>2127710
в него хуй попадешь
там блять даже самолеты не летают
Heaven #864 #2127719
>>2127704

>твою мамашу собьет машина, а ты сдохнешь от птичего гриппа


Зачем ты разбросал свои куски по всему разделу?
442 Кб, 1000x481
Ермолай Исаевич 1 пост #865 #2127752
>>2127180

>снег и лёд


>Афгане это неактуально.

Казимир Гхадирович 17 постов #866 #2127761
>>2127605
Эти полетушки на видео с авиашоу. Регламентировано над толпой и жилыми кварталами не летать, еще со времен того самого украинского авиашоу под Львовом, но тут видать забили хуй, на крупных шоу все соблюдается, еще на 9 мая над Москвой пролетают, потому что злая тоталитарная Россия хочет всех убить.
161 Кб, 1280x720
Яаков Флегонтович 8 постов #867 #2127801
Поясните какая минимальная дистанция должна быть между противниками чтобы при артиллерийском или авиационном налете не задеть своих?
>>2127806>>2127814
Heaven #868 #2127806
>>2127801
google://КВО %хуйнянейм%
>>2127812
Яаков Флегонтович 8 постов #869 #2127812
>>2127806
Это конечно хорошо, но реально оно как бывает?
>>2127813>>2127814
Яаков Флегонтович 8 постов #870 #2127813
>>2127812
Я прост про то что разлет осколков ещё есть ну и пилот/артиллерист может слегка наебаться
Марк Велимудрович 1 пост #871 #2127814
>>2127801
>>2127812
g: Рубеж безопасного удаления
>>2127852
9 Кб, 259x194
Яаков Флегонтович 8 постов #872 #2127852
>>2127814
Ясно. А почему Т-55 не переделывают?
>>2127855>>2127859
Савва Кирсанович 8 постов #873 #2127855
>>2127852

>Т-55


Задачи?
>>2127860>>2127865
Казимир Гхадирович 17 постов #874 #2127859
>>2127852
Почему не переделывают? Переделывают, в рельсы и кастрюли.
>>2127865>>2127868
Гавриил Денисович 5 постов #875 #2127860
>>2127855
хоронить ребят
пулеметный дот
10090 Кб, Webm
Ярослав Халидович 1 пост #876 #2127863
Вот вебм, тут явно видно. что люди стоят в полный рост без броников с пластиковыми щитами под огнем и не съебывают, собственно это какое то специальное психологическое состояние? наркотики? ритмичный бой барабанов?

Были ли попытки надрачивать солдат на такое поведение?
Яаков Флегонтович 8 постов #877 #2127865
>>2127855
>>2127859
Ну например в самоходки там всякие, зенитки, ракетные установки.
>>2127871>>2128058
Heaven #878 #2127868
>>2127859

>Переделывают, в рельсы и кастрюли


Переплавлять броневую сталь в рельсы и кастрюли? Если только продать всю твою семью на органы ради одного танка.
>>2127876>>2127877
Heaven #879 #2127871
>>2127865

>самоходки там всякие, зенитки, ракетные установки


Тебе мало Т-72 и Т-80?
Иона Фадеевич 1 пост #880 #2127873
>>2127863

>какое то специальное психологическое состояние? наркотики? ритмичный бой барабанов?


Простая необучаемость.
57 Кб, 700x324
Гавриил Денисович 5 постов #881 #2127875
>>2127863
да были, пикрил.
С появлением пулеметов начали закрадываться сомнения в целесообразности.
>>2128326
Яаков Флегонтович 8 постов #882 #2127876
>>2127868
Ну эти ещё сгодятся. А т-55 уже никуда. С другой стороны какая никакая защита есть. Для штурмовых пушек каких нормально.
>>2127886>>2127906
1711 Кб, Webm
3368 Кб, Webm
4052 Кб, Webm
3411 Кб, Webm
Казимир Гхадирович 17 постов #883 #2127877
>>2127863
Можно вспомнить про хваленый майдановый чаёк с амфетаминами. Плюс они не знают как вести себя, растеряны и напуганы.

Если ты про психологическую обработку спросить хочешь, то все возможно, можно заставить человека впадать в ярость и злиться, когда он должен был бы испытывать страх.
А солдат, руководствуясь приказом, пропагандой в голове и ради личных убеждений способен на куда большее чем ты себе представляешь.

>>2127868
Ну это был очевидный сарказм, их основном порезали, продали, на хранении, емнип, около 2к машин.
>>2128181
Казимир Гхадирович 17 постов #884 #2127886
>>2127876
А мощности для ремонта, обслуживания всего этого олдскула есть? А зачем заниматься созданием устаревших видов вооружения на старой телеге, когда можно делать нормальные боевые единицы на основе машины, на которую заточен ВПК и по хорошей цене?
>>2127889
Яаков Флегонтович 8 постов #885 #2127889
>>2127886
Ну ясно
Heaven #886 #2127906
>>2127876

>т-72 и т-80 сгодятся


>т-55 не сгодятся уже никуда


>давайте сделаем из т-55 новые боевые машины


Ясно.
>>2127917
Абрам Карпович 9 постов #887 #2127917
>>2127906
Ну для каких вспомогательных машин может
>>2127928>>2128062
Казимир Гхадирович 17 постов #888 #2127928
>>2127917
Армии лучше единообразие, чем оно больше, тем проще логистика и производство, обслуживание. Если у тебя Установка на т-72, а заряжающая машина на т-55, у которых меньше взаимозаменяемость, они ремонтируются на разных заводах, на разном оборудовании производятся и требуют разных специалистов, это усложняет ситуацию, когда у тебя все на базе одной машины.
Именно поэтому сейчас дрочат на армату, как единую платформу в будущем, ведь это угодно Аллаху.
11 Кб, 267x189
Абрам Карпович 9 постов #889 #2127934
Дают ли котлетки в армии? Если да то как часто?
>>2127941
26 Кб, 500x375
Казимир Гхадирович 17 постов #890 #2127941
>>2127934
Почти каждый день ел в 2011 году, постные котлетки с начинкой из яйца, вроде вот такой вот.
>>2127944
Абрам Карпович 9 постов #891 #2127944
>>2127941
Вкусно?
>>2127948>>2127954
Heaven #892 #2127948
>>2127944
Как земля.
Казимир Гхадирович 17 постов #893 #2127954
>>2127944
Ну, они довольно вкусные, но очень постные, не соленые, не перченые, мясо хз какое, птица или вообще, лол, соя, наедаешься ими так себе.
>>2127959
Казимир Гхадирович 17 постов #894 #2127959
>>2127954
Да, не срал, не блевал, никто не травился. Готовили гражданские из подрядной организации. Если хочешь про хардкор, то в учебке он у меня был, ехала камбала через бигус, видит бигус в перловке пельмень. Пельмени, кстати, почему-то считались яством богов, наверное от того, что давали их раз в неделю, так то они были говняные. В учебке с камбалы однажды просралось немного личного состава, человек пять, больше ебанутых жрать эту дрянь не нашлось.
>>2127985
Озбек Омарович 2 поста #895 #2127985
>>2127959

> камбала


Вообще съедобная рыба. Мы ее, свежепойманную, коптили, горячим копчением, и сразу ели. Есть можно.

> Если хочешь про хардкор, то в учебке


Друг про свою учебку 1993 года рассказывал. Аналог cynа-вoды с картофелиной и куском салокожи. Два последних ингредиента получают дед и около него.
>>2127989
18 Кб, 490x396
Озбек Омарович 2 поста #896 #2127989
>>2127985
Вы серьезно? Эта зверюшка тут в стоп-листе? Но ведь я не про небратьев, а про мясо писал? Как же мне тогда сказать, что шкура была не коровья и не лошадиная, а именно %харамногожыаотного%, если название животного не пропускается? Я сперва думал, что "суп-вода" блокирует, но оказалось, что cBuнюшку.
32 Кб, 700x488
Авдей Гхадирович 1 пост #897 #2127995
Где по штату закреплены АГС-17 в российской армии?
Савва Маврикиевич 1 пост #898 #2127997
>>2108640 (OP)
Что круче БТР-82А или БТР-4?
Добробой Даниилович 5 постов #899 #2128004
>>2127995
В гранатометном взводе мсб
Казимир Гхадирович 17 постов #900 #2128005
>>2127995
Взвод гранатометчиков.
Heaven #901 #2128010
>>2127995
В грв роп дшб/пдб.
Савва Заидович 5 постов #902 #2128013
>>2127997
БТР-82А - всего лишь модификация, древней 80-ки.
БТР-4 - новая разработка с без экипажным БМ. Выше огневая мощь благодаря ПТУР'ам и лучше защита, в том числе из-за противкумулитивных экранах.
Гавриил Денисович 5 постов #903 #2128028
>>2128013
Ещё на БТР-4 есть бронещели для повышения выживаемости экипажа, вырывная волна выходит из них без вреда для экипажа, в то время как в 82 на броне все ещё безопаснее чем внутри.
72 Кб, 960x720
30 Кб, 499x278
Светозар Адрианович 3 поста #904 #2128034
>>2128013

>и лучше защита


Нихуя.

>интервью Владимира Грека, директора Департамента разработок и закупок вооружений Министерства обороны Украины, опубликованное в украинском журнальчике "Defense Express", №2, 2009.



>На самом деле, сейчас многие страны уже вышли на противоминную защиту пятой категории. Мы находимся где-то на втором уровне. В России тот же БТР-90 в плане противоминной защиты лучше, чем наш БТР-4.



STANAG Level 2a это 5 класс старого ГОСТ, 6 кило под колесом итд, то же что и у 80го бэтра. Плюс трещины.

>в том числе из-за противкумулитивных экранах.


Комплект НИИСтали ставится на любой бэтр.
Казимир Гхадирович 17 постов #905 #2128036
>>2128013
Мне понравилось, что хохлы АГС впендюрили, на бтр-82А1 только есть такая возможность. Пушка обеих машин из-за длинного хода ствола не особо способствует кучности стрельбы, но у трещины с этим совсем беда.
ПТРК тоже круто, жалко только на бумажке, эта возможность вообще доведена была до работоспособного состояния? С другой стороны у 82го такая возможность отсутствует в принципе.
Про броню трещины с остеклением, это ты пошутил.
Ну, еще, культура производства на украине, это мда. Все эти истории с перепилом древних корпусов с помоек...
>>2128054
Савва Заидович 5 постов #906 #2128054
>>2128036

>возможность вообще доведена была до работоспособного состояния


Видео с 0:55. Да БТР-3, но не вижу никаких проблем, что бы была стрельба с 4-ки.
https://www.youtube.com/watch?v=Vj-u7kVDA1c
Авдей Ленин 35 постов #907 #2128058
>>2127865

>Ну например в самоходки там всякие, зенитки, ракетные установки.



По всему миру дохуя где переделывали во всякое.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-55#.D0.9C.D0.B0.D1.88.D0.B8.D0.BD.D1.8B_.D0.BD.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.B7.D0.B5_.D0.A2-55
Авдей Ленин 35 постов #908 #2128062
>>2127917

>Ну для каких вспомогательных машин может



Если бы ты был не школьник у тебя была своя машина, ты бы знал, что ее нужно не только эксплуатировать, но и обслуживать.

Т-55 самому молодому уже 37 лет. Понимаешь о чем я?
>>2128076
Авдей Ленин 35 постов #909 #2128065
>>2127997

>Что круче БТР-82А или БТР-4?



Смотря для чего.
Абрам Карпович 9 постов #910 #2128076
>>2128062
Так их дофига на складах с нулевым пробегом
Елистрат Светиславович 2 поста #911 #2128077
>>2127997
БТР-82А точнее, БТР-82А - надёжнее.
580 Кб, 689x1082
Ибрагим Феофилактович 5 постов #912 #2128078
>>2128013
БТР-4 попильный отсос, даже по меркам свинолюдов, причем сами признались.
>>2130077
Казимир Гхадирович 17 постов #913 #2128084
>>2128076
Они там все на крайний случай для полной мобилизации стоят, снятые с вооружения, зипы, части не производятся, все на складах. Предлагаешь их на вооружение принять, снять с хранения, тратить зипы и моторесурс.
Какие задачи этого действа?
>>2128101
Авдей Ленин 35 постов #914 #2128087
>>2128076

>Так их дофига на складах с нулевым пробегом



37 лет, понимаешь, 37! Кто и как их там хранит, никто не знает.
Heaven #915 #2128091
Все танки кроме Т-72, Т-80 и Т-90 сняты со снабжения и начали утилизироваться ещё со времен Мебельщика.
>>2128108
Абрам Карпович 9 постов #916 #2128101
>>2128084
Дешёвые носители вооружений: самоходки, ЗРК и тд
Гавриил Денисович 5 постов #917 #2128105
>>2128101
шасси не поддерживается, экономия на производстве скорее всего съестся затратами на поддержку нестандартного зоопарка.
Елистрат Светиславович 2 поста #918 #2128108
>>2128091
ага, а потом в военторге Т-64 не хватает. Может, хоть сейчас одумаются?
Heaven #919 #2128113
>>2128101
Для этого добра хватит телег разных Т-72, от горбатых уралов вплоть до Б, один хуй кроме пакета ВЛД ничем не отличаются (отличия пошли начиная с БА).
>>2128134
Казимир Гхадирович 17 постов #920 #2128114
>>2128101
А мотолыги теперь пиздец дорогие?
>>2128123
Абрам Карпович 9 постов #921 #2128123
>>2128114
У неё броня соплей пробивается
>>2128129>>2128148
Казимир Гхадирович 17 постов #922 #2128129
>>2128123

> самоходки, ЗРК


Для чего броня?
Heaven #923 #2128134
>>2128113
Т-72* нужно перепиливать в Т-72Б3 либо что-то уровня Т-90АМ.
Флегонт Авериевич 31 пост #924 #2128142
>>2128076
двиглов капиталку, трансмиссию в капиталку, все остальное обслуживать
Heaven #925 #2128148
>>2128123
Сейчас удивлю тебя, но у Мсты, бронирование только от 7,62 по кругу.
>>2128164>>2128174
Heaven #926 #2128164
>>2128148
Там геометрия танка и броневая а не конструкционная сталь, должна держать тяжелые осколки от 155мм ОФС и от крупняка.
>>2128169>>2128182
Казимир Гхадирович 17 постов #927 #2128169
>>2128164

> Там геометрия танка


Где? В башне?

> броневая а не конструкционная сталь


А конструкционная где? В шушпанцерах на Украине?

> должна держать


А попадания у нас могут быть только в телегу?

Что ты несешь, хоспади.
Абрам Карпович 9 постов #928 #2128174
>>2128148
Вот я про это и говорю. Шасси т-55 хотябы крупняк и осколки нормально держит
Казимир Гхадирович 17 постов #929 #2128176
>>2128174
Ты на ЗРК в атаку поедешь под огнем?
>>2128180>>2128186
Добробой Даниилович 5 постов #930 #2128180
>>2128176
У него бесконечные топливо и зипы на складах. Нужно больше коробочек богу коробочек, даже мрапы сделаем на шасси т-55.
>>2128186
Heaven #931 #2128181
>>2127877
Слушайте, вам не кажется, что на видео как-то очень странно стреляют по ним? Казалось бы, цели - вот они, условия стрельбы как в тире, ни брони сколько-то эффективной, ни реальных укрытий нет, все на открытом сидят за щитами. Казалось бы, одним магазином из калашникова можно было бы всех смести, а оставшихся обратить в бегство, нет?
>>2128183
Юлий Святославович 2 поста #932 #2128182
>>2128164
В УВЗшных буклетах указывается 7,62 Б32 с 30 метров по кругу.
>>2128174
Чтобы снарядов меньше возить? Не выдумывай чушь, это машины не первой и не второй линии.
>>2128186
Добробой Даниилович 5 постов #933 #2128183
>>2128181

>Казалось бы, одним магазином из калашникова можно было бы всех смести, а оставшихся обратить в бегство, нет?


Задача была сделать медиакартинку, а не разогнать демонстрантов.
>>2128210
Абрам Карпович 9 постов #934 #2128186
>>2128176
Например тактические ЗРК вполне могут атаковать армейские геликоптеры и штурмовики.
>>2128182
Для снарядов можно например прицепить сзади типа как прицеп выпотрошеный корпус т-55
>>2128180
Я уверен что всего этого как грязи
Плюс ещё снятые башни можно применять при строительстве укрепдотов
200 Кб, Webm
Юлий Святославович 2 поста #935 #2128194
>>2128186

>прицеп


Наркоман? Это не ты предлагал прицепы с пехотой вместо БМП?
>>2128202
81 Кб, 471x266
Казимир Гхадирович 17 постов #936 #2128199
>>2128186
1) - ты слабо себе представляешь работу ПВО и взаимодействие родов войск, это не батла.

2) - охуенно усложнил конструкцию, усложнил обслуживание, эксплуатацию, стоимость, уменьшил надежность, увеличил стоимость, снизил проходимость, огромный вес и габариты, добро пожаловать в омское КБ, мы вам рады.

3) - Ты уверен или знаешь? А если ты не прав?

> строительстве укрепдотов


Как там в 1934 году?
>>2128202
Добробой Даниилович 5 постов #937 #2128200
>>2128186

>Например тактические ЗРК вполне могут атаковать армейские геликоптеры и штурмовики.


Торы и панцири с противопульной итак за 30т весят, куда еще тяжелее-то?

>Я уверен что всего этого как грязи


Годится только на металлолом
Абрам Карпович 9 постов #938 #2128202
>>2128194
Не я. Но идея мне нравится.
>>2128199

> 1) - ты слабо себе представляешь работу ПВО и взаимодействие родов войск, это не батла.


Это не важно. Можно например создать танковые дивизии из перепиленых т-55

> 2) - охуенно усложнил конструкцию, усложнил обслуживание, эксплуатацию, стоимость, уменьшил надежность, увеличил стоимость, снизил проходимость, огромный вес и габариты, добро пожаловать в омское КБ, мы вам рады.


Ты не понимаешь просто

> 3) - Ты уверен или знаешь? А если ты не прав?


Я думаю этого хватит

> > строительстве укрепдотов


> Как там в 1934 году?


На китайской границе до сих пор задотано всн
Флегонт Авериевич 31 пост #939 #2128204
>>2128174
А толку, если у тебя все остальное вооружение пошинкует?
Моше Елистратович 1 пост #940 #2128205
>>2128202

>до сих пор


Ты разницу между "до сих пор" и "пригодится в будущем" примерно так чувствуешь, не?
Казимир Гхадирович 17 постов #941 #2128206
>>2128202

> создать танковые дивизии из перепиленых т-55


Задачи? Танк снят с вооружения, необходимости в срочном оснащении нет, у нас и так двойное оснащение войск техникой, если ты не знал, т-72всех мастей и их хватает.

Чего я не понимаю? Что ты хочешь адскую машину смерти-мастодонта на базе двух сцепленных танков апокалипсиса?

Ты думаешь или знаешь? А что думает на этот счет авиация, ОТРК, РСЗО, артиллерия?

> китайской границе


Там это вообще не нужно из-за географии местности.
Добробой Даниилович 5 постов #942 #2128208
>>2128202

>Это не важно. Можно например создать танковые дивизии из перепиленых т-55


А можно за почти те же деньги сделать дивизию из т-14

>Ты не понимаешь просто


Боевая машина это не тягач, а боевая машина, нехуй ей тележки за собой возить.
Heaven #943 #2128210
>>2128183
Ну вот разве что, да.
Асад Нестерович 2 поста #944 #2128326
>>2127875
С появляния шрапнели тащемта.
Марк Авдеевич 1 пост #945 #2128387
Сап военач.У нас с другом возник спор насчет того,как правильно читается Tiger на немецком.Если тут есть знатоки,то напишите как правильно.Заранее спасибо.
>>2128413>>2128444
Велигор Давидович 2 поста #946 #2128413
>>2128387
Тигер.
Мимо учил немецкий в школе и универе
Велигор Давидович 2 поста #947 #2128444
>>2128387
Алсо, если ты с ВОТ, то исчо Штуг (штурм, блять, "проверочное слово" в данном случае, а не стурм или стюрм, штурмовое орудие), Хетцер, (ну или допустимо Гетцер, но нихуя не "Хетзер") в немецком буква "Z" называется "Цет" и соответствует русской букве "Ц" в 99% случаев, кроме некоторых заимствованных слов.
>>2128469
Heaven #948 #2128469
>>2128444
Ну хули ты хочешь, если любую латинскую запись детишки по тем, которые сумели выучить правилам английского читают
>>2128496
Heaven #949 #2128496
>>2128469
И потом высирают Дубаи, вольксвагены и чевролеты.
Heaven #950 #2128624
>>2126798
но можно же оторвать панель и без кода замкнуть проводки.
Heaven #951 #2128626
>>2127060

>"на коленке"



берёшь неоновую лампочку и гуляешь с ней, лучше в темноте. если затлеет, детей не будет уже. можно даже здоровую длинную люминесцентную прогуливать с собой.
Heaven #952 #2128628
>>2127101

>с ячеистыми шинами мы не видим. Интересно, почему.



а с какой стати ячейки должны торчать наружу? для грязи и камней?
>>2128645
Heaven #953 #2128644
>>2127076

>По идее должны гигагерцы гасить.


Попадая в любое окно, радиоволна заполняет почти все помещения.
Нюансы окружения зависят от количества поглощающих покрытий и предметов, извитости коридоров и переходов. Телефонная связь проникает в лифтовые шахты, иногда даже подвалы.
От радиоволн не спасешься. Если бы антенна выдавала мощное излучение - наводились бы помехи на оборудование радиосвязи(радио, телевизионная, телефонная, интернет).
Чем короче волна - тем она хуже проникает. Чем длиннее - тем выше вероятность обнаружить помехи на гражданском оборудовании. Любые рлсники прекрасно знают куда можно направлять антенны, а куда нельзя. У меня батя начсмены наземной технической службы. Лезть на крышу к включенному метео шару нельзя - что и гласит надпись на двери. Но бетонное перекрытие под ним уже считается достаточной защитой, чтобы там находился персонал. И т.д.
Heaven #954 #2128645
>>2128628

>с ячеистыми шинами мы не видим. Интересно, почему.


>а с какой стати ячейки должны торчать наружу? для грязи и камней?


>Врети, там под резиной язейки

Савва Кирсанович 8 постов #955 #2128655
Объясните сборному пиджачку, в чем глубинный смысл пострелушек из болтающегося крупняка в белый свет как в копеечку?
В чем глубинный смысл НЕ УПИРАТЬ приклад ПК в плечо, а класть его сверху?
https://www.youtube.com/watch?v=_xnTRBqU27s
193 Кб, 1102x1024
Исмаил Ахмедович 1 пост #956 #2128681
>>2128655

>Первая же секунда: "АЛАЯБАР!"


>Ищет смысл

Боговлад Вячеславович 4 поста #957 #2128684
>>2128655
Обезьяны, сэр.
Силантий Мухтарович 1 пост #958 #2128703
>>2128655
Подавляет противника огнём, вполне успешно подавляет.
Радигост Азарович 3 поста #959 #2128709
>>2108640 (OP)
Доставьте картинку, где изображены схематично американские самолеты, а справа от них подписана их боеготовность.
Ульян Минаевич 14 постов #960 #2128731
Ребята, а что там с Арматой? Всё, один раз по площади прокатились, и в утиль теперь?
Ульян Минаевич 14 постов #961 #2128733
>>2128731

Я в смысле про Армату и парад.
Адриан Назарович 1 пост #962 #2128741
>>2128731
Хорошее, задорное уииии, с огоньком.
7-8 из 10
Heaven #963 #2128743
>>2128731
Ты не видел что ли картинки со Сжатием, Бурями всякими. Теперь будут 50 лет вспоминать какие раньше мы были ууух.
>>2128750>>2128785
Ульян Минаевич 14 постов #964 #2128750
>>2128743

Да вот чую всё к тому и идёт. Прокатят Уран-9, скажут что теперь вот оно наше будущее. Оно, в общем, и правильно, только я про это ещё 5 лет назад писал.
Боговлад Вячеславович 4 поста #965 #2128767
>>2128731
Попали под дождь - картон размок.((
Heaven #966 #2128785
>>2128731
Сделали ещё несколько десятков для испытаний. Испытания продолжатся ещё где-то около года. В 2017-2018 серийное проивзодство запустят на полную катушку.
>>2128743
Тебе, cви̧нья, через 50 лет и вспомнить-то будет нечего, кроме «Азовца» и «Овода».
>>2128790
822 Кб, 1425x935
Йехиэль Ульянович 1 пост #967 #2128788
Почему рюззкие гранатометы такое дерьмо?

AT-4 CS

Калибр: 84 мм

Начальная скорость гранаты: 220 м/с

Дальность поражения стационарной цели: 300 метров

Дальность поражения подвижной цели: 200 метров

Бронепробиваемость: 600 мм стальной брони

Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: Да

Меньшая заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах: Да

Официальный сайт Министерства обороны Франции: http://www.defense.gouv.fr/node_64/equipements/armement-individuel-et-collectif/at-4-cs

РПГ-26

Калибр: 72.5 мм

Начальная скорость гранаты: 145 м/с

Эффективная дальность стрельбы: 170 метров

Бронепробиваемость: 440 мм стальной брони

Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: НЕТ

Меньшая заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах: НЕТ

РПГ-28

Калибр: 125 мм

Начальная скорость гранаты: нет данных

Эффективная дальность стрельбы: 180 метров

Бронепробиваемость: 900 мм стальной брони за ДЗ

Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: НЕТ

Меньшая заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах: НЕТ

РМГ

Калибр: 105 мм

Начальная скорость гранаты: нет данных

Эффективная дальность стрельбы: 130 метров

Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: НЕТ

Меньшая заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах: НЕТ

Все рюззкие гранатометы поражают цели практически в упор, в то время как гранатометы белых людей позволяют вести стрельбу с больших дальностей. Гранатометы белых людей имеют бОльшую начальную скорость гранаты, что позволяет вести эффективную стрельбу по движущимся целям, а также позволяют вести стрельбу из помещений ограниченного объема. Кроме того, гранатометы белых людей обеспечивают меньшую заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах.

Как же так получилось?
822 Кб, 1425x935
Йехиэль Ульянович 1 пост #967 #2128788
Почему рюззкие гранатометы такое дерьмо?

AT-4 CS

Калибр: 84 мм

Начальная скорость гранаты: 220 м/с

Дальность поражения стационарной цели: 300 метров

Дальность поражения подвижной цели: 200 метров

Бронепробиваемость: 600 мм стальной брони

Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: Да

Меньшая заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах: Да

Официальный сайт Министерства обороны Франции: http://www.defense.gouv.fr/node_64/equipements/armement-individuel-et-collectif/at-4-cs

РПГ-26

Калибр: 72.5 мм

Начальная скорость гранаты: 145 м/с

Эффективная дальность стрельбы: 170 метров

Бронепробиваемость: 440 мм стальной брони

Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: НЕТ

Меньшая заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах: НЕТ

РПГ-28

Калибр: 125 мм

Начальная скорость гранаты: нет данных

Эффективная дальность стрельбы: 180 метров

Бронепробиваемость: 900 мм стальной брони за ДЗ

Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: НЕТ

Меньшая заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах: НЕТ

РМГ

Калибр: 105 мм

Начальная скорость гранаты: нет данных

Эффективная дальность стрельбы: 130 метров

Возможность стрельбы из помещений ограниченного объема: НЕТ

Меньшая заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах: НЕТ

Все рюззкие гранатометы поражают цели практически в упор, в то время как гранатометы белых людей позволяют вести стрельбу с больших дальностей. Гранатометы белых людей имеют бОльшую начальную скорость гранаты, что позволяет вести эффективную стрельбу по движущимся целям, а также позволяют вести стрельбу из помещений ограниченного объема. Кроме того, гранатометы белых людей обеспечивают меньшую заметность выстрела в ИК и УФ диапазонах.

Как же так получилось?
Ульян Минаевич 14 постов #968 #2128790
>>2128785

Ну я к тому, что на парад не повезут. Да и вообще что-то замолчали уже эту тему. Что там испытания вот-вот начнутся, это я слышал. Там вроде 20 машин выделили.
>>2128796
Ридван Остапович 3 поста #969 #2128795
>>2128788

>Как же так получилось?


Получилось это потому, что твоя мать шлюха.
Дрюсня-кун придумай что-нибудь поинтереснее, ведь к нашим гранатометам в ТТХ пишут ГАРАНТИРОВАННОЕ бронепробитие с такой-то дистанции, а не потенциальное
Heaven #970 #2128796
>>2128790

> Ну я к тому, что на парад не повезут


Прототипы на парадах обычно не показывают, тот раз был скорее исключением. А может и повезут, кто знает.

> замолчали уже эту тему


Да нет, в СМИ периодически появляется новая инфа.
Heaven #971 #2128798
>>2128788

>рюззкие


>белых людей


С таким тоном ты ожидаешь развернутого ответа или посыла нахуй? Если второе, то ты добился своего. Если первого, то не надо строить из себя проксихохла.
Ульян Минаевич 14 постов #972 #2128799
>>2128788

AT-4CS
Бронепробиваемость: 600 мм стальной брони
7.6кг

Таволга
Бронепробиваемость 600мм за ДЗ
7.6кг

То есть у них даже нет средств преодоления ДЗ, и они в 13-м году вышли на уровень СССР 1989-го года.
Фирс Хамзатьевич 18 постов #973 #2128803
>>2128799

>То есть у них даже нет средств преодоления ДЗ


Задача поражения танков в странах НАТО возложена на ПТРК, которые у них не 30 кг весят.
>>2128810>>2128813
Фирс Хамзатьевич 18 постов #974 #2128807
>>2128799

>в 13-м году вышли на уровень СССР 1989-го года.


Ебать ты даун. Они уже в гранатометах малочувствительные ВВ применяют, чтобы повысить выживаемость солдат.
>>2128809>>2128818
Ридван Остапович 3 поста #975 #2128809
>>2128807

>чтобы повысить выживаемость солдат противника


Похвально.
Иакинф Истиславович 2 поста #976 #2128810
>>2128803

>AT-4CS


>Бронепробиваемость: 600 мм стальной брони


>Задача поражения танков в странах НАТО возложена на ПТРК


То есть пункт про бронепробиваемость просто для галочки?
>>2128826
Ульян Минаевич 14 постов #977 #2128813
>>2128803

Ну и нахуя тогда им вообще АТ-4?

>не 30 кг весят



Разве что потешный Джавелин.
https://www.youtube.com/watch?v=ZAUYgi86vWE
>>2128824
5521 Кб, 320x240
Фирс Хамзатьевич 18 постов #978 #2128814
>>2128799

>Таволга


Эффективная дальность стрельбы: 140 метров
>>2128817>>2128821
Митрофан Красимирович 19 постов #979 #2128817
>>2128814
Effective range с паспортной не надо только тут мешать, ок?
>>2128832
Ульян Минаевич 14 постов #980 #2128818
>>2128807

Порвался, найс.
Ульян Минаевич 14 постов #981 #2128821
>>2128814

Ну для наших гомосолдат этого достаточно, куда им до натовских суперменов, попадающих между блоками ДЗ с 200 метров.
Фирс Хамзатьевич 18 постов #982 #2128824
>>2128813

>Разве что потешный Джавелин.


«КОРНЕТ-ЭМ»
Противотанковая управляемая ракета 9М133М-2
Масса с контейнером ..................................31 кг

Масса
пусковой установки ..........26 кг
тепловизионного прицела ..............................8,7 кг.

http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-trenoge

ИТОГО: 65.7 кг.
>>2128830>>2128835
2656 Кб, Webm
Ридван Остапович 3 поста #983 #2128826
>>2128810
По стратегическим палаткам струлять самое оно.
Иакинф Истиславович 2 поста #984 #2128830
>>2128824

>КОРНЕТ-ЭМ


>Дальность 5500


>Javelin


>Дальность 2500


Но ведь он действительно потешный
Фирс Хамзатьевич 18 постов #985 #2128832
>>2128817

>Effective range с паспортной не надо только тут мешать, ок?


Иди клинского въеби, дебил.

Начальная скорость гранаты AT4CS - 220 м/с.
Начальная скорость гранаты РПГ-22 120 м/с.

Ты думаешь эта медленная хуйня будет стрелять дальше, чем AT4 CS?
Фирс Хамзатьевич 18 постов #986 #2128834
>>2128832
Начальная скорость гранаты РПГ-27 120 м/с.
>>2128837>>2128843
Ульян Минаевич 14 постов #987 #2128835
>>2128832

РПГ-22 весит 2.7кг и принят в 80-м, а AT-4CS 7.6 кг и в 2013-м. Удивительно, правда?

>>2128824

Дальность и пробиваемость у тебя отклеилась.
>>2128838>>2128845
Фирс Хамзатьевич 18 постов #988 #2128836
Начальная скорость гранаты оригинального AT4 (без возможности стрельбы из закрытых помещений) - 290 м/c.
Ульян Минаевич 14 постов #989 #2128837
>>2128834

РПГ-27 принята в 89-м и имеет тандемную БЧ, AT-4CS в 2013-м и имеет моноблочную БЧ.
>>2128851
Фирс Хамзатьевич 18 постов #990 #2128838
>>2128835

>РПГ-22 весит 2.7кг


Описка была.

Я имел в виду РПГ-27.

Начальная скорость гранаты AT4CS - 220 м/с.
Начальная скорость гранаты РПГ-22 120 м/с
>>2128840
Фирс Хамзатьевич 18 постов #991 #2128840
Митрофан Красимирович 19 постов #992 #2128842
>>2128832
Я думаю, что ты видишь в постах того, чего нет. Прими галоперидол. Тебе сказано - не надо мешать effective range и паспортные показатели максимальной прицельной дальности. Ты увидел что-то своё и принялся это что-то своё яростно опровергать.
>>2128848
Ульян Минаевич 14 постов #993 #2128843
>>2128834

А в вики написано, что 130.
Фирс Хамзатьевич 18 постов #994 #2128845
>>2128835

>Дальность и пробиваемость у тебя отклеилась.


Джавелин сверху бьет.

На европейском театре военных действий хуй ты найдешь местность, которая позволит вести стрельбу на 5 км.
>>2128857>>2128861
Фирс Хамзатьевич 18 постов #995 #2128848
>>2128842

>не надо мешать effective range и паспортные показатели максимальной прицельной дальности.


Поцреот думает, что медленная хуйня будет стрелять дальше, чем AT4 CS.
Ясно
>>2128850
Митрофан Красимирович 19 постов #996 #2128850
>>2128848
Молодец, сам придумал аргумент, сам его опроверг.
>>2128853
Фирс Хамзатьевич 18 постов #997 #2128851
>>2128837

>РПГ-27 принята в 89-м и имеет тандемную БЧ, AT-4CS в 2013-м и имеет моноблочную БЧ.



В Швеции вместо РПГ теперь вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=lIVtB-8fQ7E&nohtml5=False

https://www.youtube.com/watch?v=BGjGkmQcPwU
Фирс Хамзатьевич 18 постов #998 #2128853
>>2128850

>сам придумал аргумент, сам его опроверг.


Завязывай с грибами.
Ульян Минаевич 14 постов #999 #2128857
>>2128845

>Джавелин сверху бьет.



Протухли твои агитки.

>На европейском театре военных действий хуй ты найдешь местность, которая позволит вести стрельбу на 5 км.



Долины рек, холмы. Кроме того, есть божественный Метис-М. Это как Джавелин, только дешевле.
Heaven #1000 #2128859
>>2128851
а что у них за метод определения положения над танком? заранее по дальности?
а то может какая-нибудь тупая глушилка введёт им там кучу ошибок?
>>2128862
Ульян Минаевич 14 постов #1001 #2128860
>>2128851

А вот это классная штука.
Акиф Ионич 1 пост #1002 #2128861
>>2128845
Ты к нам откуда прилетел? Европейский ТВД изрезан реками и холмами, любая возможная полоса фронта полностью перекрыта позициями, имеющими прямую видимость на 5-10км, а то и больше. Из моего окна можно запросто вести стрельбу на 8. С крыши и все 10. Над лесом вдали торчит террикон полигона ТБО, с которого такая же видимость. Ну и так далее.
>>2128868
Фирс Хамзатьевич 18 постов #1003 #2128862
>>2128859

>а что у них за метод определения положения над танком? заранее по дальности?


лазерный профилометр и магнитный датчик.

>а то может какая-нибудь тупая глушилка введёт им там кучу ошибок?


Нет. Профилометр направлен вниз.
>>2128864
Heaven #1004 #2128864
>>2128862
насрать куда он там направлен. раз есть электронные части, значит при некоторой напряжённости поля там всё заглючит. вопрос только скока вешать в граммах, достижимо ли?
>>2128867
1771 Кб, 3072x2304
Фирс Хамзатьевич 18 постов #1005 #2128867
>>2128864

>насрать куда он там направлен.


Как раз не насрать.

>раз есть электронные части, значит при некоторой напряжённости поля там всё заглючит


ВТО экранируется.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Клетка_Фарадея
>>2128870>>2128872
Ульян Минаевич 14 постов #1006 #2128868
>>2128861

У него шторы на окнах, а на улицу он не ходит.
Heaven #1007 #2128870
>>2128867

>ВТО экранируется.



ну, значит магнитометр вычёркиваем. производители не прочитали википедию про экран, а школьник прочитал и спас всю нашу технику.
>>2128874
Агап Игнатович 12 постов #1008 #2128872
>>2128867

>ВТО экранируется.


И тут ты такой с доказательством.
>>2128877
Фирс Хамзатьевич 18 постов #1009 #2128874
>>2128870

>ну, значит магнитометр вычёркиваем.


По заявлению компании Saab, NLAW может поражать и люминиевую бронетехнику.
Фирс Хамзатьевич 18 постов #1010 #2128877
>>2128872

>И тут ты такой с доказательством.


Ты ослеп, что ли?
>>2128882
Агап Игнатович 12 постов #1011 #2128882
>>2128877
Крупная сетка для миллиметровых волн. Предположу, что это усиление.
Боговлад Вячеславович 4 поста #1012 #2128927

>всем тредом кормят шизика


Весело тут у вас. Раз уж зашла речь о гранатометах, поинтересуюсь: не слышно ли чего нового про новый РПГ в составе Ратника, который в программе "Служу Росии" (ЕМНИП) мельком показали? Как он называется хоть?
Ридван Световидович 8 постов #1013 #2128954
Вот на эти
>>2128788
"звуки", обращать внимание- не стоит.
А вот системы, типа этой
>>2128851
, поражающие БТ в "пролете над" - интересная тема. Пока (для РФ) сложность/цена, в данном классе, высоковата. Можно, было бы подумать о компромиссном варианте, без инерциальной системы в ракете, а только с датчиком пролета над целью.
>>2129082>>2130059
Боговлад Вячеславович 4 поста #1014 #2129082
>>2128954
Еще более интересная тема - комплектация РПГ, как многоразовых, так и одноразовых, прицелами с лазерным дальномером и баллистическим вычислителем. На западе это уже осуществляется серийно, у нас - только в опытных образцах. Эффект - прирост эффективной дальности почти вдвое для того же самого оружия.
>>2129096
Сысой Порфириевич 1 пост #1015 #2129096
>>2129082
пока есть другие приоритеты.
39 Кб, 504x337
Ермилий Милованович 4 поста #1016 #2129259
>>2128186

>Для снарядов можно например прицепить сзади типа как прицеп выпотрошеный корпус т-55


А можно и наоборот. К т-55 прицепить прицеп.
>>2129287
30 Кб, 443x520
13 Кб, 500x270
Ибрагим Феофилактович 5 постов #1017 #2129287
>>2129259
Уже придумали до вас, причем лучше сделали и сделают снова с учетом современных материалов и технологий.
Heaven #1018 #2129290
Heaven #1019 #2130059
>>2128954

>А вот системы, типа этой >>2128851 , поражающие БТ в "пролете над" - интересная тема. Пока (для РФ) сложность/цена, в данном классе, высоковата.


А зачем они нужны, скажи, пожалуйста, если потешный Корнет двадцатилетней давности пробивает сраный абрамс в лоб со всем его ураном, превращая его в пиромангал?
Путимир Гавриилович 1 пост #1020 #2130077
>>2128078
А может ему заплатили и 3е стоит 100к?

>директор Киевского бронетанкового завода


Не угадал, тут куда более очевидные корпоративные стычки.
275 Кб, 820x1024
Клим Корнилиевич 1 пост #1021 #2131960
Подскажите возможно ли получить другую военно учетную специальность и как это сделать.
По срочной службе получил специальность не имеющую отношения к оружию химик спасатель хочу получить вус пулеметчика и для этого готов пойти и на контракт.
Важна не просто надпись в военнике, а и сам навык, так что прошу подсказать так называемые боевые части.
Если кому то есть много чего рассказать про это то пишите http://vk.com/id347786205 или оставьте свои контактные данные.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски