Это копия, сохраненная 20 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
http://www.youtube.com/watch?v=KZ8ixKYfJfk
FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий: https://2ch.hk/wm/res/2081087.html (М)
заглох на параде
планы по выпуску
начинаем всю эту хуету по-новой
Фигасе там Тополь под конец втопил, я прям подобосрался.
Куда без него, больной человек не промолчит.
Экую тухлятину принес.
Ждём гомопалладия, дрюснякуна, турбиноблядь и прочую кунсткамеру уродов.
Ну что тут у нас: Арматы со старыми фарами, Коалиции все еще без радаров, Бумерангов опять всего три штуки. Скучновато.
>LOCAAS - убийца "Срамоты".
>It is part of the Small Bomb System (SBS) program. The LOCAAS has been cancelled.
ОК.
В той сторонке уже лежит Команч, вся программа FCS, Крусейдер, JCM, Фастхок, OICW, Land Warrior...
Нужны роботы. Много роботов. Целая парадная коробка андроидов, идущая строевым шагом. И колонна андроидов на квадроциклах.
Да нет, в упор не вижу отличий.
Блять а без бокового обвеса выглядит то просто охуенно!
Как правоверный 219й. Могут ведь ТАГИЛОБЛЯДИ что-то приличное сделать когда клинское не вьебывают.
>потому что это манямирок рекламщиков. они тебе чо хош там слепят
Потому что ты даун, нихуя незнающий матчасти.
>ДУМВ Арбалет-ДМ
Из-за того, что выполняли требование - сохранить возможность стрельбы в "ручном режиме" (а не только ДУ), его расположение и внешний вид какой-то не такой получился. МНЕ НЕКРАСИВА!
(хотя требование разумное)
Мне тоже не понравился радиус крутки кепи танкиста.
Вот что парад животворящий делает.
Я вот посмотрел видео недавнее и не могу понять: откуда у командира берется щиток с дворником? Где он хранится?
Коалиции без РЛС
Будто ниже стала, но это наверное из-за отсутствия экранов.
Есть тут москвичи? Скажите, где лучше смотреть технику. Где это снято https://www.youtube.com/watch?v=KM9u-tremi4
На видео вроде Ленинградка от Белорусской в область. Я в том году приезжал на Пушкинскую, было совершенно невозможно что-либо увидеть (хотя в прежние годы спокойно доходил до Ритц-Карлтона). Еще бы, ажиотаж. Потому уехал на Динамо, где они все проезжают уже возвращаясь на Ходынку. К слову, это все было 7го, во время генеральной репетиции. Думаю, 9го все еще хуже.
Теперь на Ходынке ничего не будет, ее наконец-то домучили. Стоянка будет здесь https://yandex.ru/maps/213/moscow/?ll=37.469535,55.762460&z=17&l=sat,skl&whatshere[point]=37.468194,55.762551&whatshere[zoom]=17 поедут по Звенигородскому ш, Красной пресне.
Ого, это же охуенно! Я как раз на 1905го живу, даже никуда ехать не придется.
Только вопрос: как они проедут то горлышко на Баррикадной?
А мне норм.
Очевидно, что мать Heavenа - шлюха.
На две машины больше. В прошлом году 7 было, сейчас 9.
Говноеда кусок, те Курганцы, которые показывали - промежуточный вариант с неродным двигателем (УТД-29) и переваренной мордой.
Из интервью с главным конструктором КБП по комплексам противовоздушной обороны В.Г. Слугиным от марта сего года (про Панцирь и эти ваши всякие слухи про С2):
- Существенно модернизировали?
– Существенно. Другой локатор. Вычислительную систему поставили более современную, новое программное обеспечение. Доработали конструкцию – теперь по железной дороге «Панцирь» можно перевозить, ничего не снимая. Изменили башню. Прежде у нас одновременно наводилось три ракеты, сейчас шесть ракет с каждой стороны. Навигационную систему другую поставили. Все увидите сами – на следующем параде Победы.
Ждемс пока сымут чехлы.
Всенепременно ваш, Вежливый-кун
Только тред пересоздали и танталопидор произвольно и многократно самоподрывается.
Мне нравится полыхание твоего пердака.
Боевые роботы, которые используются российскими вооруженными силами, в этом году не примут участие в параде Победы на Красной площади. Об этом ТАСС рассказал источник в Минобороны.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/570b896c9a7947f30cf5e141
Арматка-то из перепиленных Оплотов.
Обезьянки, которых купило министерство обороны, не успели освоить управление боевыми роботами в срок?
Желающих знать современную точку зрения на «мировой эфир», отсылаю к БСЭ [1] и ФЭ [2]. После чего становится ясно, что ничего не ясно. Мало того, что А. Эйнштейн со своей «специальной теорией относительности» (СТО) «полностью снял проблему эфира, упразднив его из теории», так еще оказывается, что «Электромагнитное поле (ЭМП) является самостоятельным физическим объектом, не нуждающемся в специальном носителе». Поторопился товарищ Эйнштейн хоронить эфир, а ЭМП без носителя напоминает улыбку Чеширского кота.
Это из статьи НИИ Стали.
Вот от этого
>роботы, которые используются российскими вооруженными силами, в этом году не примут участие в параде
- мне действительно НЕПРИЯТНО.
Как, куда и кого они собрались сажать по три в ряд?
>Башня с углами безопасного маневрирования и ДЗ с бортов.
>Верхняя часть МТО прикрыта ДЗ
Нет, не верю в такую обучаемость. Тут должна быть какая-то зрада.
Все уже видели панцу С2, внешне он как и С1 только РЛС как на иракских поставили.
Просто они настолько охуенные барабанщики, что звук издаётся об от удара палочек об сжатый воздух под ними.
а ракеты те же? или поддерживается та йоба для борьбы с баллистическими целями?
>>2129399
>>2129421
>>2129483
Их не будет так как все в Сирию отправят на испытания, чего вы возбудились то?
Инженерная группа украинского полка «Азов» разработала на базе танка Т-64 собственный танк «Тирекс». Модернизированная бронетехника, по уверениям разработчиков, может конкурировать с новейшим российским танком «Армата». Об этом в понедельник, 11 апреля, на своей странице в Facebook сообщил главный редактор журнала Defence Express Сергей Згурец.
https://lenta.ru/news/2016/04/11/svidomyjtank/
Напомнило, лол.
>Ничего нового не планируется, та техника, которая была на юбилейном параде, также пойдет и в этот раз. Роботы в этот раз не поедут, принято решение пока не показывать их
Праздник проебан. Расходимся, посоны, нас наебали.
У тебя и пруф имеется? Не думаю.
Да и ваще, хрен с ней с Сирией.
Тут главное - отсутствие новинок на параде. Он будет один в один с прошлогодним. А кто, чего, куда, до пизды.
>>2129503
>Т-64
Теперь он может не только метать ВЛД, но еще и бронекапсулу с экипажем. Новая дисциплина.
Вата-тян не спиздит.
А может, новый Панцирь всё окупит?
Не жадничай, если на каждый парад выкатывать вкусные новинки - никаких бюджетов не напасёшься. новинки надо добавлять потихонечку, по чуть-чуть... Дозы повышать можно в юбилейные годы.
Вот и сиди дома, хоть народу меньше будет. А я несколько часов Т-14 разглядывать буду с 2-3 метров. Заебок.
-стрельбы по удалённой мишени
-стрельбы серией выстрелов и доработки АЗ
-стрельбы в движении
-преодоления полосы препятствий
-доработки ДЗ
-доведения до рабочего состояния КАЗТ
-установки 12.7 зенитного пулемёта
Очень жаль что
-про спаренный пулемёт забыли
-про 57мм АГ тоже
-люки тонкие
-сама машина жуткий сарай
-экипаж сидит в одну линию, а не как на Коалиции
Андрюш, ну чего ты... У тебя Азовец випробуванния проходит, а ты все к люкам приглядываешься, ищешь тонкость в толстоте.
Бля, у них на перспективном танке тактическое бревно есть, а у нас нет... Завидую черной завистью.
>>2129352
>Прежде у нас одновременно наводилось три ракеты, сейчас шесть ракет с каждой стороны.
Чего блять? С какой ещё стороны? Шесть ракет наводятся на север, ещё шесть на юг что ли блеать?
>A laser radar (LIDAR or LADAR) illuminates the targets, determines their range, and matches their 3-D geometry
Видимо увидели штору и свернули работу.
Ну вот, новый Панцирь поди. Или отсутствие Т-15 (которую хотелось увидеть больше всего) и С-400 и есть тот самый сюрприз?
Которые. Вообще 71 не 70 и ждать что-то особенного от этого парада бессмысленно. Но тот же барбарис может и позже засветится. Вон бумеранг в прошлом году к концу апреля только засветился.
а оправдания были нинужно и что-то про плавучесть.
Справа на борт башни. БК в нишу.
>его блять? С какой ещё стороны? Шесть ракет наводятся на север, ещё шесть на юг что ли блеать?
Это не С2, это другая СОЦ (от другого производителя), как справедливо заметили выше.
>Тут должна быть какая-то зрада.
Зрада в том, что клятые москали разворовали и развалили ВПК незалежной, поэтому картинки так и останутся картинками.
>Башня с углами безопасного маневрирования и ДЗ с бортов.
>Верхняя часть МТО прикрыта ДЗ
Да ещё и ДЗ на НЛД. Они обучаемее пропитых педерах с их картонной Т-14, видать, арматотред читают.
Хотя, очевидно, нихуя у них не выйдет.
Я ее в прошлом году своими глазами со всех сторон рассмотрел. Но мы говорим о нынешнем году.
выдрано из контекста, непонятно что за рубрика, квантовая физика - непаханное поле для открытий
Армату-тян без юбки уже нарисовали?
>квантовая физика - непаханное поле для открытий
Это не оправдывает некрофилии кефирщиков.
>>2129938
Экий вы проказник!
>Это не оправдывает некрофилии кефирщиков.
Когда докажешь происхождение тёмной материи, тогда и кукарекай.
Существование темной материи оправдывает простое заявление - ты нихуя не знаешь.
А раз ты нихуя не знаешь - твои суждения о размышлениях ученых ничего не весят.
По парадам катаются, и не твои ровесники, а специально тренированный пацаны из увз.
>мои ровесники катаются на новейшей технике
Вообще-то твои ровесники запросто катаются на чем угодно от урала до мотолыги и т-72 без апгрейда.
Так что не все так безоблачно как ты себе намечтал.
>от урала до мотолыги и т-72 без апгрейда
А я даже на этом не могу кататься. У них там перебор желающих и берут только служивших по срочке, либо из училищ. Даже рядовым в мотострелковый полк не взяли.
Сколько нужно Оплотов что бы ̶в̶к̶р̶у̶т̶и̶т̶ь̶ ̶л̶а̶м̶п̶о̶ч̶к̶у̶ уничтожить одну Армату?
Нисколько, поскольку Оплоты выгодней экспортировать.
>А ты прям дохуя знаешь.
Я знаю, что люди работающие в институте стали понимают в физике уж как нибудь побольше необразованного анона.
Поиски поцреотни - на другой доске, говноежка.
>Я знаю, что люди работающие в институте стали
это узкоспециализированные спецы и про базоны хигса нейтрино и атомную бомбу они в большинстве тоже знают из интернетов, лол
>Пруф с ударным ядром из зоны мил это была сначало мурзилка
Но ведь действительно мурзилка. С учетом, того, что маньки ее делавшие ничего не знают о материаллах и скоростях ДЗ про которую ее делают.
И еще, мне с дивана так видится:
Скорости движения пластины и стержня примерно одинаковы (и плотность/твердость тоже одного порядка), но почему-то пластина на стержень не действует вообще никак. Это либо магия - либо пиздежь.
Чего пруф? Пруф того, что УЯ пробивает к-1? Да кто же спорит?
Спасибо.
>маньки ее делавшие ничего не знают о материаллах и скоростях ДЗ про которую ее делают.
Ну, разве может что-то знать о ДЗ шведская оборонная компания Bofors?
Andrei-bt писал(а):Но что меня весьма заинтересовало в шведском обзоре касалось российской ДЗ «Контакт-5» устанавливаемой на Т-80У. Шведы к ней имели доступ, так как из-за экономии решили свой танк 90-х не строить, а купить на стороне. Среди кандидатов был и Т-80У, см. - Т-80У на испытаниях в Швеции. Естественно они там все испытали и обстреляли и пришли к выводу, что хотя ДЗ и эффективна против БПС требует специальных средств для инициации.
http://andrei-bt.livejournal.com/361495.html
>Скорости движения пластины и стержня примерно одинаковы
Дебил
Скорость УЯ 2000 м/с.
Скорость пластин не превышает 370 м/с
http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html
>(и плотность/твердость тоже одного порядка)
Даун
Сталь ХВГ: плотность 7.9 г/см³
Тантал: плотность 16.65 г/см³
Кроме того, у той ДЗ, что показана в гифке, пластины не очень толстые.
>но почему-то пластина на стержень не действует вообще никак. Это либо магия - либо пиздежь.
:D
Я смотрю ты клинского уже въебал.
"a special arrangement was needed to initiate explosive layer"
Для обеспечения инициации слоя ВВ необходима определенная модификация/доработка
Конец палки выходит на сверхзвук. От нее расходится ударная волна.
тащемта "расположение" тоже arrangement
Ну чо там, скоро поступление в войска?
>обстреляйте свою гармату
Никто новые танки в сборе не обстреливает, маня.
>в крестик не попали
Отклонение посчитал необучаемый?
Приближение на 1.5 км сделал?
>турбиноблядь
Я еще тут не отписывался (или оставил один пост, не помню) и вообще я пишу исключительно с сажей.
Нас не оцифруют!
Да, да, капец новым танкам, поскольку создали(пока танкисты бездельничали) артиллерию, ракеты и авиацию. Крылатая ракета американцев с самоприцеливающейся боевой частью(1) может уничтожить целый танк(2)(3)! В подтверждение смоделированное поражение плиты с дз(4)!
1.недоделана
2.без каз
3.без соэп
4.дз отличается от текущего на 2 поколения
>Я знаю, что люди работающие в институте стали понимают в физике уж как нибудь побольше необразованного анона.
Ты гуманитарий или просто долбоёб?
>>2131057
>ВИКИПЕДИЯ И ГУГЛ ЗАМЕНЯЕТ ОБРАЗОВАНИЕ
Проиграл с манямирка анонов. Баттхерт гуманитариев с пеной у рта через 3..2..1..
Мое диванное мнение: вероятность каких-нибудь казусов/ДТП с беспилотной техникой на многолюдной улице. Радиопомехи в густонаселенном мегаполисе.
не в этот раз. печалька.
Глубокий философский вопрос, безотносительно существованя kэфира: Если для соответствия с наблюдаемыми явлениями в теорию приходится вводить принципиально ненаблюдаемую материю, какое из объяснений, в соответствии с принципом бритвы Оккама, более правдоподобно:
1. Теория имеет изъян
2. Принципиально ненаблюдаемая материя существует не только в уравнениях?
>Я ВАЖЕН, ИНФОРМАЦИЮ НЕ НУЖНО УМЕТЬ ТРАКТОВАТЬ - НУЖНО ЛИШЬ ИМЕТЬ ДОСТУП К ЧУЖИМ МНЕНИЯМ
Сколько еще ты будешь бессмысленно сопротивляться истине? Так больно?
Заебали со своими комплексами, долбоёбы.
Столько же, сколько и ты будешь копротивляться за устаревшие теории
>>Скорости движения пластины и стержня примерно одинаковы
>Скорость УЯ 2000 м/с.
>Скорость пластин не превышает 370 м/с
на манягифке - примерно одинаковые
ты же мне за манягифку втираешь, говноед?
>Сталь ХВГ: плотность 7.9 г/см³
и щас ты такой с пруфом, что в контакте и реликте сталь ХВГ: плотность 7.9 г/см³
Вот на гифке ударное ядро из мягкого металла совершенно никак не реагирует на метательную пластину из броневой стали, с немалой скоростью летящую ему в бочину. Тантал плотнее стали не в десять раз, хоть углубление должно было остаться.
Мультфильм-источник:
https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPU
На 2:45 показан СПБЭ, а следом идёт симуляция для пробития наклонной брони сбоку. "Ударное ядро" прямоугольной формы пробивает габарит брони примерно равный половине его же длины, и укорачивается на столько же.
Может это и не УЯ вовсе, а подкалибер?
Твой вскукарек привлек внимание мимокрокодила
>на манягифке - примерно одинаковые
На всякий случай кину тебе за щеку примерно одинаковые скорости, отличающиеся в шесть раз даже с учётом торможения лома о броню.
Так оторвет же.
>Вот на гифке ударное ядро из мягкого металла
Тантал обладает высокой температурой плавления — 3290 K (3017 °C); кипит при 5731 K (5458 °C)[2]. Плотность тантала — 16,65 г/см³[2]. Несмотря на твёрдость, пластичен, как золото.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тантал_(элемент)
>Мультфильм-источник:
Не мультфильм, а видеопрезентация от шведской оборонной компании Bofors.
эта пикча - оверлей первого и последнего кадров манягифки.
Единственное что можно из неё извлечь - кстати на радость бронеёбам - что лом на ней, если взять скорость движения пластины КАЗ за 350-370м/с должен лететь со скоростью 2100-2200 м/с на выходе из брони, т.е. ещё и быстрее указаной скорости до контакта с ней, где-то к 2300-2500м/с(?)
Я и не пишу чтобы её обстреливали, пусть доделают КАЗ со стабилизатором. В своё время довольно оперативно показали работу Арены на Т-80.
> 1.5 км
Разве?
Ты еще спроси его, почему "УЯ" на манягифке выглядит как лом, а не УЯ, и почему мультик о пробитии чего-то вроде К-1 гомозверье пытается использовать в качестве аргумента против современной ДЗ.
Вечнососущая порода, хули с нее взять.
Мальчик, иди материаловедение подучи, а то ты как гуммунитарий.
>Не мультфильм, а видеопрезентация
И где мультирол лончерс с электрохемикал эгнишоном кроме рендера этого? Что за модель? Чего они презетуют, фантазию?
>И где мультирол лончерс с электрохемикал эгнишоном кроме рендера этого?
BONUS уже продается.
http://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/files/assets/basic-html/index.html#69
https://www.youtube.com/watch?v=YEI9AOhScMY
Не стабилизирует корпус после выстрела.
http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html
Ты долго со сдохшим проектом будешь носится? Ты зациклился.
>>2131377
Ну так на армате и не реликт стоит.
Кстати, ты можешь внятно объяснить почему на гифке, которую ты так любишь, УЯ поражает ДЗ и броню под таким странным углом? Это где в танке такое место ? А вот на прилет ОБПС в ВЛД весьма и весьма похоже.
>>2131396
>похоже на то что они влд срезали целиком, и её место занимает модуль, в котором вместо текстолита теперь дз(т.е модуль сам по себе и есть влд в которой наполнитель заменили на дз) , ну я на 3дшке показал вобщем, единственное что там возможно центральный лист к шахте мехвода не так подведен и ослабленная зона перед мв может быть ещё больше чем обычно
>In 1998 the U.S. Air Force and U.S. Army Lockheed Martin began to examine the feasibility of a small, affordable cruise missile weapon for use against armoured and unarmoured vehicles, materiel and personnel, and if so develop a demonstration program.
А воз и ныне там.
>14604832786703.jpg
>голова 2 км/с
>хвост 0,9 км/с
>14604832979700.png
А, я понял. Струя специально разрушается ещё до попадания в броню, чтобы лидер взводил ДЗ, а хвост добивал. Снимаю шляпу.
Он ничего не говорит про угол. Так почему в гифке УЯ поражает ДЗ под таким углом? Ты способен ответить внятно?
>>2131424
Ну эти вообще какие-то фанатики ДЗ. Всюду ее лепят. Видать больше ничего и нету.
>Так почему в гифке УЯ поражает ДЗ под таким углом? Ты способен ответить внятно?
Блядь ну ты и тупой, на всех фотках/видосах написано, что под таким углом оно на Т-80У который в Швецию этим Бофорсам поставили.
>, что под таким углом оно на Т-80У
Что на Т-80У? УЯ по твоему в крышу под углом в градусов 70 от нормали влетело?
>А воз и ныне там.
У России пока нет танков с КАЗами.
>14604832786703.jpg
>голова 2 км/с
>хвост 0,9 км/с
Смотри картинку
>14604832979700.png
>А, я понял. Струя специально разрушается ещё до попадания в броню, чтобы лидер взводил ДЗ, а хвост добивал.
Ты все правильно понял. Молодец! :)
>>2131332
Ну если ствол успеет вернуться в исходное положение до загрузки снаряда, то никаких претензий нет.
По эстакадам пойдут? Да хуй там был, врёти.
А с чего ему не успевать?
>Смотри картинку
>А воз и ныне там.
Так окромя картинок за ВОСЕМЬНАДЦАТЬ ЛЕТ что-нибудь появилось, или ты втираешь нам какую-то дичь, гребешок?
Ты просто ватнек и не понимаешь. Если у москалiв 20 лет назад катался Черный Орел - значит, нишмагли и забросили. А если у швятых 20 лет назад летал блохолет - значит, все равно что есть. Понимать надо.
Бумеранг подвинули вправо на 2018 год.
Artemus
Виктор Иванович, а под „подвинули”, что подразумевается? Серийное производство?
vim
Завершение ОКР.
хм, а в таком виде принципиально не понравился, или санкционные компоненты какие-нить?
Легче меху запилить
Ну и хер с ним. Главное бы Армату не задерживали.
хотят сразу обеспечить рывок как и с арматой, чтобы и моторколеса, и силовая установка с питанием любого обвеса вплоть до энергоемких рлс, рэб а то и электродинамического оружия?
вот только пилить это будут долго, а бтр-80 хоть в виде 82ам, хоть в виде 87 всеже подустарел, гонять его еще и в 30е, пусть и с аппарелью и йоба ДУМВ неоче както.
На самом-то деле у нас БТРы мало где используют, основная мясовозка в СВ все же БМП-2. Можно даже грубо прикинуть:
- бригадные орб
- 7 ВБ - вся на БТР
- миротворческая 15 омсбр - вся на БТР
- 23 омсбр - вся на БТР
- 27 омсбр - вся на БТР
- 2 мсд - вся на БТР
Может быть еще что-то опустил, но другие подразделения СВ где основная мясовозка БТР мне неизвестны.
Алсо в МП основная мясовозка таки БТР за исключением 382 обмп (БМП-2 + БТР-80 разведвзвода) и 40 обрмп (МТ-ЛБ).
А из цивилизованного мира?
А других нема. Но по Хосте правда, я думаю, потом что нигде источников про поставки Вены нет, а Хосты дофига.
>>на манягифке - примерно одинаковые
>отличающиеся в шесть раз даже с учётом торможения
А ничего, что метательная пластина замедляется?
Вот на пике в 4 раза разница, а воздействие на стержень опять же - никакое.
Вот тебе их ниисралевский бред, постом выше же. >>2129416
Они там поехвшие наркоманы либо пенсы-шизики, последнее что успешно сделано это Контакт-5. С тех пор всё раком и через жопу.
ты забыл что пустое пространство между пластинами до контакта - не пройденный путь, а бризантное вещество.
нет не забыл.
https://www.facebook.com/77RUS/media_set?set=a.850628301730910.1073741987.100003512445776&type=3
Решили не переделывать парадную партию?
>хоть в виде 87 всеже подустарел
совсем нет. Если кресла поставят по типу как в Драгуне
Другое дело, что к БТР-80 он уже имеет мало отношения, там перепил более чем капитальный, больше чем Драгун из БМП-3
Под решетками.
Хосты логично поставлять. Дохуя готовых шасси, с до боли знакомым в войсках ЯМЗовским движком и вообще унифицированных с МТ-ЛБ. А артчасть - как у Вены. Пока не будет новых батальонных САУ, это лучший вариант.
Почему наркоманы шизики, квантовая природа если и описана, то не объяснена еще.И есть гипотезы. Тебе-то вообще похую, какую интерференцию на своем свинарнике ты видишь. Только и можешь нахрюкивать на "неуспешность" дальнейшего развития передовых технологий дз.
Нехило тебя распидорасило.
>квантовая природа если и описана, то не объяснена еще
И поэтому ниисралевцы несут антинаучный бред.
>Только и можешь нахрюкивать на "неуспешность" дальнейшего развития передовых технологий дз.
Передовые технологии замечательно развиваются и позволяют надёжно защищать танки. Я, естественно, передовые ЗУДТ имею в виду, а не ниисралевский скам.
Съебал в сайч.
>идут Хосты
Топвар пиздит. Хосты прекратили закупать, а то что уже закуплено из войск изъято и заменено на Нона-СВК.
>из войск изъято
Ну не совсем изъято. Светятся еще. В прошлом году светились на стрельбах по крайней мере.
А потом на ТО найдут (или уже нашли) нарушения геометрии корпуса и они поехали в Буйню на разборку.
Ммм, а про БТР "Бумеранг" никто ничего не желает узнать? Вопросы принимаются, а вот что будет с ответами пока не знаю.
Набегай
@
Задавай.
Обмаз грязью добавляет +10 к брутальности.
Это потому, что незрелые умы школиеров (в-основном) текут от того, что Хоста - практически полный артиллерийский универсал, который суть все и сразу - и миномет, и гаубица, и пушка. В том время как Вена - просто рабочая лошадка, самоходный миномет. Вот поэтому и дрочат многие анонимусы на Хосту. Многие подобные аноны пропустили бы даже парад из Вен на площадях городов страны.
Парадная партия может так и остаться для парадов, а в войска пойти переделанные БМП и БТРы. В конце-концов, переделка партии в десяток с хвостом машин стоит нефти.
У меня такое ощущение что вообще ничего с прошлого параде не поменяется.
до богов сирии еще не дотягивает, но уже неплохо
зачем нужен этот пулеприемник на башне? если это тепловизоры и прочее, то почему оно таких размеров?
Прицел наводчика.
>пулеприемник
Хитрый пулеуловитель - их улавливают, потом плавят в чугунном котелке и выплавляют новые пули.
Всегда проигрываю с "измерений" в перспективной проекции изнутри (пикча 1).
Иди нахуй отсюда
Лоооол.
Делают плазменные взрывогенераторы, мотор-колёса, тесла-пушки и проч. На самом деле темпы выпуска техники упираются в начинку для модулей, а БТР-4 с Парусом перестали лутать.
Ага. Приказал отменить выход роботов на парад, перенёс завершение ОКР по Бумерангу на 2018-й год и просверлил казённик свежемодернизированным танку. Ты жди, я тебе ещё и в штаны насру.
>антинаучный бред.
Да, вроде частиц из множества параллельных вселенных. Ну тупые. Тут порядочек важон, шоб как в учебнике.
>Я, естественно, передовые ЗУДТ
Это не те ли, от души нашпигованные вв, что с отскоком снаряда от земли "испытывались"? Гуляй.
>Это не те ли, от души нашпигованные вв, что с отскоком снаряда от земли "испытывались"?
Реквестирую подробностей этого блядского цирка.
На влд допброню так и не прикрутили.
cвинопитух, перестань таскать мурзилки в которых ты разберешься так же как в апельсинах
Довольно сильно переделали. Если ОКР подвинули вправо не по финансовым причинам, то, возможно МО не устроила модель предствленная в 2015.
>>2132238
ЗИП какой-нибудь.
>Довольно сильно переделали.
ящик, передние модули брони новые прикрутили и ручки, я бы не назвал это сильно переделали.
Еще должны были пихло поменять. В прошлом году на парадных так же УТД стоял. На курганцах поменяли на заводских машинах для испытаний, а парадную партию не трогали. А тут видно что трогали, так что может и поменяли.
Это банальный хотфикс по результатам, скорее всего, заводских испытаний.
Его и не существует так-то. Ну кроме картинок.
Чет створки люков на крыше не вижу. По крайней мере в центре стыка не вижу. Макеты?
Интересно, может то, что в отличии от Курганца Бумеранг на этом параде - переделанные машины, является признаком того, что Курганцом достаточно и тратить время и деньги на переделку парадной партии для испытаний нет смысла, в то время как Бумеранги на обоих парадах - те немногие машины, которые проходят испытания и по мере необходимости переделываются.
Бумеранг не переделанный, а дополненный
Курган то почему? У кургана то как раз все неплохо.
> А Курганец наоборот самый готовый
Коалиция же.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201604080855-lkwo.htm
Коалиция это, скорее, боевой модуль. Тут все попроще.
Вот в таком виде даже эта сраная башня смотрится более менее. Но стоит налепить ДЗ, как вся магия пропадает.
В Armored Warfare у Т-14 лоб башни свыше 1400 мм. Откуда, интересно. Понятно, что с потолка, там и у последнего Челенджера метр по кругу, но всё же.
>>2132341
>За Армату я более-менее спокоен
Ой, вот не надо нам тут. Как раз-таки по БТР и БМП вопросов меньше всего. Армату ещё пилить и пилить.
Но таки сейчас она унифицирована с нынешним парком, а армату еще ждать.
> Ведь он уже пошел на испытания
Вот сходил и по результатам решили продлить. А может финансовые трудности. Кто же знает, а кто знает не скажет.
Самоходные артиллерийские установки нового поколения 2С35 «Коалиция-СВ» примут участие в военном параде, посвященном 71-й годовщине Победы, который состоится 9 мая в Екатеринбурге, сообщил помощник командующего войсками ЦВО полковник Ярослав Рощупкин.
По его словам, соответствующие договоренности достигнуты в ходе рабочей встречи командующего войсками ЦВО генерал-полковника Владимира Зарудницкого с руководством ОАО «Уралтрансмаш».
«Также по площади 1905 года в парадном строю пройдут бронеавтомобили «Тигр», танки Т-72БА, самоходные артиллерийские установки «Мста-С», оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», реактивные системы «Ураган», зенитные ракетные комплексы С-300 и другие», – рассказал Я. Рощупкин.
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/30240
>«Коалиция-СВ» впервые примет участие в Параде Победы на Урале
Я не помню, но мог и ошибится, вроде Коалиций-СВ нет на видосе с репетицией Московского парада. Тогда должно быть мало сделали, на всех не хватает.
Вечнообоссаный униженец продолжает полыхать от плазмогенераторов. Найс.
Когда телегу испытают полностью.
бля внимание и память меня подводят. Тогда зачем Коалиций-СВ сделали так много?
Всем похуй на то, что ты там "примерно почувствовал" своей развальцованной жопой, петух.
Усраловец утверждает, что взрывным плазмогенератором можно вражескую оптику и электронику выжигать лучше, чем лазером. Видимо, физику он в школе не проходил.
А вон и дверца для карликовых ребят.
> Тогда зачем Коалиций-СВ сделали так много?
В новостях неоднократно сообщали что коалиция пойдет в войска уже в этом году.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201603111203-a2ht.htm
http://www.tehnoomsk.ru/node/1982
В обсуждении поворотных ПУ, что на башне Т-14, анон привел патенты на несколько мультиспектральных зарядов, и предположил, что в модульной конструкции могут использоваться не только они, но и другие заряды, вплоть до взрывных плазмогенераторов(на вышеприведенной пикче). Местный вечнососущий по неизвестной причине капитально порвался и с тех пор никак не может защить жопу.
>В новостях неоднократно сообщали что коалиция пойдет в войска уже в этом году.
А Армата Т-14?
Местный вечнососущий заарматчик не понимает, чем отличается безвозвратное уничтожение вражеской электронной матрицы или сетчатки глаза наводчика лазерным излучением от кратковременной постановки помех широкополосной ЭМ вспышкой.
>Еще должны были пихло поменять. В прошлом году на парадных так же УТД стоял.
Вот этот вот пиздит как дышит. УТД-29 он в Бумер впихнул, как же блядь там мехвод тогда слева сидит если справа от него нехуево широкий 4хтактный V-образник?!
ЯМЗ там, рядный. "Парадный" конечно, но 780ые уж больно поздно подоспели...
Ему и электротрансмиссию обещают. Не слушай его.
Это вопрос лишь мощности вспышки.
Вечноуниженный, прекрати визжать, плиз.
Кстати, похож на М60. Опять пидорахи СКОПИРОВАЛЕ.
Причем так и не смогли в ручное заряжание. А хули взять с проспиртованных обезьян?
Ну хоть они и это самое, но действительно маловато будет. В январе нечто интересное обещали.
http://rg.ru/2016/01/22/parad-anons.html
Ровно те же самые, даже макеты КАЗ не поменяли. На испытаниях-то в "Военной Приемке" светился с настоящим.
Твое лицо, когда заставляют ездить на армате.
1. Днище частично V-образное, там борта сужаются, то есть внизу борта броня тоньше и её пробить там проще. Но выше противоминная стойкость.
2. Как ранее и ожидалось, подвеска там сложнее, чем раньше. Насколько плавнее будет ход и лучше подвижность? Да хуй его знает.
Твоё лицо, когда тебя ещё не послали на Ла-Манш.
поди тот срочник, который на горный тормоз встал перед Кажугетычем. Такой вид, как будто его за это анально сношали... весь год.
Ага, и дембель теперь не для него.
Давно не новость.
>>2133081
Не корми гомозверье. У этой породы крышка на ПУ означает другую систему.
>>2133349
Выносите этого.
У визгунов на Отваге очередной приступ куриной слепоты и боевого ВРЕТИ.
Не понравился воякам, допидливают.
Угу, ТОНКИЕ БОРТА у визгмина.
аа, опять напряженные поиски зрады-перемоги, все ясно.
а на деле арматушка действительно танк нового поколения, и ближайшие 15 лет, пока специально под нее не напилят оружия противодействия, будет эталоном танка, как в проэктировании новых, так и в создании оружия против них
Танк - временная мера. Т-14 - переходная машина, потому что войска не готовы сразу перейти на принципиально новые штаты. В будущем будет всего три типа тяжелых боевых машин, и ОБТ среди них нет.
ТБМП уже есть, про БАМ недавно говорили, и про "ПТРК на платформе Армата" тоже сообщали с год назад, и вроде бы все к 2018. Так что лет через 15, вполне возможно, Т-14 уже и не будет.
Твоё лицо, когда представляешь, что с тобой будет, когда ты встретишься лицом к лицу с ОБТ Тирекс.
После прошлогоднего фейла (реального фейла) их решили убрать от греха подальше.
перемога
Опытная партия танков «Армата» (Т-14) проходит войсковые испытания - последний этап перед принятием их на вооружение и началом серийных поставок. Об этом заместитель генерального директора «Уралвагонзавода» Алексей Жарич сообщил газете «Известия».
«Испытания «Арматы» идут согласно графику, каких-либо проблем с этим нет», - заявил Жарич изданию, отметив, что серийные поставки «могут начаться в любой момент, как только этого захочет заказчик».
По его словам, сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14.
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/30268
>как только этого захочет заказчик
Снова вангую крики ЭТО НЕ МЫ ГОВНО СДЕЛАЛИ ЭТО В МО ДЕГЕНЕРАТЫ СИДЯТ
С-400 тоже из-за фейлов убрали?
https://lenta.ru/news/2016/04/15/armata/
>Серийные поставки боевых машин на платформе «Армата» могут начаться в любой момент, для этого достаточно лишь желания заказчика. Об этом в интервью «Известиям» заявил замглавы «Уралвагонзавода» Алексей Жарич.
Конвеер готов значит?
На троечку так.
Число под понятием Опытная партия всегда была 20, по моему.
По результатам ФСА проводится окончательное формирование ТЗ.
По мере продвижения НИОКР ведется коррекция в соответствии с ФСА.
По результатам Предварительных Испытаний проводится ФСА.
По результатам Приемо-сдаточных испытаний проводится ФСА.
Проводит его инженерная бригада специалистов аналитиков, досконально разбирающаяся в каждой детали Проекта, в комплектности, системах, износе, ресурсе, сложности производства, эффективности выполнения своей функции, в задачах с которыми сталкивается Образец в контексте применения.
Помимо оптимизации эффективности Образца они занимаются:
- стандартизацией
- возможностью конструктивной переделки
- увеличением степени автоматизации производства
- упрощением обслуживания
- узлов с излишним запасом прочности и ресурса(переживающих Образец)
- составлением окончательных технических требований на данный момент
То есть повышением экономичности производства, экономичности применения, экономичности обслуживания, экономичности последующей модернизации. И стоит напомнить, что ФСА это процесс бесконечного повышения эффективности Задачи/Затраты.
для поехавших либерашек - первыми внедрено пиндосами в ВПК, сэкономили 20 долларов на каждом долларе затрат ФСА или больше
для поехавших посривротов - ваньки изобрели почти одновременно с пиндосами, ссср активно и с профитами применял пока не(нувыпоняли)
Оставьте инженеров в покое - они умнее вас.
Задавайтесь вопросами: Чего мы такого не знаем, что знают они - выбравшие такое решение? Какое развитие они заложили в эту идею если выбрали такое решение?
Поверьте - все продумывается намного вперед и в глубину, учитывая прогресс не только в прикладных исследованиях, но и в фундаментальных, а не по верхушкам НИОКР(о которых 0,99 местных даже не изволит почитать и неспособно разобраться в слесарных патентах).
Никто и ничего вам не будет объяснять - вы младенцы требующие килограмм мороженного с литром горячего кофе, чтобы не простыть, вместо "устаревшего" кормления сиськой
По результатам ФСА проводится окончательное формирование ТЗ.
По мере продвижения НИОКР ведется коррекция в соответствии с ФСА.
По результатам Предварительных Испытаний проводится ФСА.
По результатам Приемо-сдаточных испытаний проводится ФСА.
Проводит его инженерная бригада специалистов аналитиков, досконально разбирающаяся в каждой детали Проекта, в комплектности, системах, износе, ресурсе, сложности производства, эффективности выполнения своей функции, в задачах с которыми сталкивается Образец в контексте применения.
Помимо оптимизации эффективности Образца они занимаются:
- стандартизацией
- возможностью конструктивной переделки
- увеличением степени автоматизации производства
- упрощением обслуживания
- узлов с излишним запасом прочности и ресурса(переживающих Образец)
- составлением окончательных технических требований на данный момент
То есть повышением экономичности производства, экономичности применения, экономичности обслуживания, экономичности последующей модернизации. И стоит напомнить, что ФСА это процесс бесконечного повышения эффективности Задачи/Затраты.
для поехавших либерашек - первыми внедрено пиндосами в ВПК, сэкономили 20 долларов на каждом долларе затрат ФСА или больше
для поехавших посривротов - ваньки изобрели почти одновременно с пиндосами, ссср активно и с профитами применял пока не(нувыпоняли)
Оставьте инженеров в покое - они умнее вас.
Задавайтесь вопросами: Чего мы такого не знаем, что знают они - выбравшие такое решение? Какое развитие они заложили в эту идею если выбрали такое решение?
Поверьте - все продумывается намного вперед и в глубину, учитывая прогресс не только в прикладных исследованиях, но и в фундаментальных, а не по верхушкам НИОКР(о которых 0,99 местных даже не изволит почитать и неспособно разобраться в слесарных патентах).
Никто и ничего вам не будет объяснять - вы младенцы требующие килограмм мороженного с литром горячего кофе, чтобы не простыть, вместо "устаревшего" кормления сиськой
Не рвись майонез - лучше расскажи про свою работу.
Помпаж рвавшего сраку за диплом когда донато-боги ебли тянок в общаге
>Задавайтесь вопросами: Чего мы такого не знаем, что знают они - выбравшие такое решение? Какое развитие они заложили в эту идею если выбрали такое решение?
Неплохо бы понимать, что факторов, влияющих на проектирование - миллион, и далеко не все из них - требования людей, реально занимающихся эксплуатацией бронетехники. Примеров того в истории бронетехники и военной техники вообще - вагон, начиная с английских предвоенных танков.
Вы там совсем охуели в своем лэнгли.
Между прочим, кто нибудь мне пояснит как тестируют рэб и аэрозоли на эффективность противодействия?
>Задавайтесь вопросами: Чего мы такого не знаем, что знают они - выбравшие такое решение? Какое развитие они заложили в эту идею если выбрали такое решение?
Малолетним дегенератам это чуждо. Они вон на полном серьезе визжат, что конструкторы, заказчики и все остальные ну тупыыыи, не то что визгливый школьник.
>>2135212
Распыляют аэрозоль, смотрят тепловизором - нихуя не видно.
>факторов, влияющих на проектирование - миллион, и далеко не все из них - требования людей, реально занимающихся эксплуатацией бронетехники
>требования людей, реально занимающихся эксплуатацией бронетехники
Опять водитель лезет к конструктору, имея образование ниже слесарного?
Или таксист считающий, что путин лоббирует сыродутное железо в цилиндрах вместо алюминиевых вкладышей?
Или директор завода делает плохой трактор потому что посадил своего сына в КБ?
С расстояния выстрела КБ не видели же.
Я понял почему /вм вышел из /по.
Каждая кухарка считает что разбирается в политике, военной стратегии, опытно-конструкторской работе, фундаменталке и экономике с юриспруденцией.
Смотришь - а у нее дома газовая колонка, плотно закрытая в ванной дверь без поступления воздуха, приточной вентиляции нет. Красота.
>Распыляют аэрозоль, смотрят тепловизором - нихуя не видно
Предполагаю что для таких замеров у них есть наилучшейшие тпв, в загашничке.
А рэб - включают и смотрят радаром?
Да мало ли - может просто используют какой расчетный алгоритм и йоба-осциллограф.
Чтобы так сказать измерить в вакууме без наводок всяких - цпу рэба против цпу рлс/гсн например.
Я в это вообще нихуя не понимаю.
>/вм вышел из /по.
Параша, ты охуела? Это вас погнали ссаными тряпками из раздела и выселили в загон.
Мань, ты со своими рассуждениями в идеальном мире дальше первого курса училась вообще, нет? Требования заказчика вечно ебанутые, зачастую невыполнимые даже теоретически, зачастую выполнимые, но так, что конечным пользователям нахуй такая выполнимость. Конструирование половину времени - сборка велосипедов из костылей, со смежниками-уродами, не способными собственную жопу найти двумя руками, постоянной гонкой, сменой техзадания при 90% завершении проекта, всовыванием уже готовых узлов, уж какие ни есть, лишь бы работали, и прочее. И этот мудак еще будет рассказывать про инженерные бригады специалистов-аналитиков и прочее говно, пиздец блядь.
Животное обезумело и спорит с объективной реальностью.
Иди Лурки наверни, чтобы узнать о происхождении твоего дома.
Классика:
>Армата
>Разрабатывалась несколько лет
>Вбуханы тонны бабла
>Синтез самых йобистых технологий и решений, на которые способны Иваны
>Хм...как же нам дать пососать Рашке?
>А давайте возьмем Т-64
>Обварим башню, понавешаем кроватей.
>Да хуль я объясняю, Мыкола, ты и сам все знаешь, как надо
>Бум перемогать клятых москалей
Ору с хохлов
>Разрабатывалась несколько лет
Со времен распада СССР разработки не прекращались, тащемта, а началом можно считать Молот, или даже Боксер/Бунтарь. Так что к тому, что есть ныне, пришли за десятилетия разработок.
Тихо, тихо. Я же не написал "пару лет". Просто не в курсе порядка чисел. То, что ноги у Атрамы растут еще их СССР, я в курсе.
Началом Арматы можно считать программу «Совершенствование-88», объект 640 и объект 195.
А то что это десятилетия разработок, то это чистая правда.
Хотя, идея идет аж со Сталинских времен, да.
>Хотя, идея идет аж со Сталинских времен, да.
ПЯТЬДЕСЯТ ДЕВЯТАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ ТАНКА КРИСТИ
Не удержался
нет. Молот и Боксер были с обитаемой башней
Ты совсем умом тронулся от клинского, ТАГИЛОПЕТУХ? Армата не более чем спизженный 299, особенно это заметно по характерному клюву на Т-15.
от кристи в послевоенное время ничего не унаследовалось считая ебанутую подвеску от которой бриты тоже отказались. морозовский т-44 скорее вольная интерпретация идей кировского завода
Клюв хуйня, с 299 взяли максимум ходовую. Переднее МТО, экипаж из 2-х человек, "башня" по типу "страйкера" с голой пушкой и турбина на 2500 л.с. посланы нахуй.
Перетяжеленные монстры. Прорывы это т34 за технологичность при хороших показателях ттх. Т55 как "атомный" танк. Т62 за орудие. Т64 за комбинаху, АЗ и СУО.
>Клюв хуйня
А без клюва при переднем МТО ты хуй обеспечишь должный уровень защиты даже от китайских говнопоганок.
>с 299 взяли максимум ходовую
>рычажные амортизаторы на армате
Наркоман штоле?
>Переднее МТО
А ты на длину орудия глянь и представь эту ебалу при традиционной компоновке. Тут или МТО вперде или обрезать дрын.
Кекнул с дегенерата.
>>2135462
А на этого просто поссал.
>>2135564
>взяли максимум ходовую
Ходовая на танке и ТБМП практически одинаковая. Общая схема ТБМП и вправду повторяет 299. Разработчики перспективной платформы наверняка имели доступ ко всем наработкам других КБ. Не вижу ничего плохого в использовании наилучших решений, тем более разработанных тут же, в одной стране.
>Потому как если бы проблемы не было то на фоне летающего-стреляющего Т-90 именно мобильное поражение целей показали бы в первую очередь.
Странный вопрос.
Мы должны радоваться, что до принятия на вооружение вобще хоть что-нибудь увидели, зная заветы нашей оборонки.
надо цифры писать, я могу слепить два изображения, где армата будет больше или меньше
Но при этом ты не опираться на известные размеры деталей, по которым обмеряли Армату и Т-95 по фото. Те же катки например или 2А42. По ним выходит что Т-95 практически такого же размера что и Армата.
Двачну. С приоткрытыми колёсами вообще заебок смотрелся.
Вы придумали эту историю про горный тормоз, и сами в нее поверили. Просто диву даюсь.
Про это Халитов говорил а ранее него - бугуртхан, который халитова ненавидит, и подпездывать бы ему не стал.
Не мы ее придумали, Хотя что я мечу бисер перед дебильным дауном, приползшим с /ро/ на доску, и который не имеет понятия о чем блеет.
Съеби отсюда говноед.
Танк сломался, регенерировал и поехал дальше, ага.
Безмозглые долбоёбы.
Огласите список задач, а мы, /wm/ ыксперды, решим, целесообразно и нужно или нахуй не нужно.
Легкий танк в ВС РФ так-то уже есть.
Легким танком можно невозбранно позиционировать даже БМП-3Ф, что Индонезия и сделала.
Это вопрос философии, а не объективной реальности.
Дешевле и мобильней ОБТ. Большая пушка. Если обмазать ДЗ и КАЗ - будет еще и довольно живучим.
Если такую хуйню и родят, то её назовут СПТП. иИ будут заменять ею Рапиры.
И куда ты собрался по штату запихивать эту срань? В ТБ, шоб как у гвардейских дедов-батянь 50х-70х была "рота плавающих танков"? В ПТАДН? В ОРБ? Вот куда?
Для этого есть самоходные ПТРК и несамоходные ПТРК, поехавший ("противотанковый" впрочем не совсем корректное определение, так как у того же Кларнета есть фугасная термобарическая ракета и фугасная с неконтактным взрывателем для ПВО и это характерно не только для Кларнета).
Долбоёб, противотанковую пушку собрался менять на противотанковый лёгкий танк, кек.
Про Спрут мы не слышали, лол.
т-64 копипаста с чифтена - заниженный корпус, оппозитный двигун, англичне раньше это дерьмо сделали
т34 скорее оказался в нужное время в нужном месте, радикальных идей с собой он не принес.
т55 сорян но чот не пригодилось
т62 гладкоствол вин, но это скорее не к конструкции танка а к логистике и снабжению буржуи опоздали, в шеридан и м60а2 они тоже хотели но не смогли
т64 - автомат заряжания еще на т62б успели реализовать, насчет комбинорованной брони я в сомнениях
я имею в виду что NBC модификация t54 именно под условия радиоактивного заражения это мы в первые сделали, но сейчас при моднрнизациях противорадиационный подбой и прочсую ебалу из конструкции выкидывают
>мелкобуквенный
>не ставит тире
Ну ты пиздец быдлан, ну или детсадовец, который не дотягивается до кнопок. Да и сказал такую хуйню, что я ставлю на второе.
>самый сбалансированный танк в мире, один из первых танков с противоснарядной защитой, прообраз ОБТ
>ничего нового не принес
Обоссал.
обт в современном понимании - это т44/першинг/центурион, кто первый появился сам луркай, так или иначе они стали результатом опыта вмв. т34 он конечно хороший, но у него были некоторые радикальные проблемы компоновки доставшиеся от кристи которые исчерпали его модернизационный ресурс к конфу войны. в отличие от линейки кв которая в том или ином в виде, закончившись на т10м оставались в составе советской армии до самого конца этой советской армии.
а так хороша ложка к обеду кто спорит, если бы адольфыч слегка тормознул, может быт в харькове и успели довести до конца ниокр по т34м перейти как минимум на торсионную подвеску, которую на кирзе довели до ума еще во времена т-28
>т44
А откуда появился Т-44, тупая ты мудила? На пустом месте вырос? "Ой, у нас лежит движок В-2 без дела, давайте на его базе сделаем танк, а то как же мы раньше не додумались"? Это и есть очередная попытка модернизации Т-34 - изменили компоновку, поставили торсионную подвеску. Только в отличие от Т-34М и Т-43, этой больше повезло.
>в отличие от линейки кв
Хуйню спизданул. Линейка КВ закончилась на КВ-85. КВ-13, из которого вырос ИС, был совсем другой машиной.
В ликбез сходи, там тебя хотя бы не обоссут
я тут вспомнил про некий http://www.precise3dmodeling.com/
Сдается мне, они моделят технику для всяких наших, и не только наших, демок для выставок.
На логотипе георгиевская ленточка, лол
на мой взгляд т34 и т44 настольско различаются конструкцией что тяжело увидеть между ними наследственность. т44 мне больше напрминает пантеру по компоновке бронирования.
>КВ-13, из которого вырос ИС, был совсем другой машиной.
от кв-13 говорят ис-у досталась трансмиссия. у кв-1 на тот период появились проблемы с бронированием, которые пытаись решить в ходе разработки ис-1 и ис-3, не меняя при этом радикально компоновку
впрочем я здесь спорить не хочу, потом что ответ вопрос - новый корпус значит новый танк для меня как то не очевиден. можно ли считать m48 новым танком по сравнени с m47 если ему достался новый корпус. или можно ли считать разными танками все модификации m4 если каждый завод его выпускающий бронировал его по своему
>на мой взгляд т34 и т44 настольско различаются конструкцией что тяжело увидеть между ними наследственность.
Только если ты слепошарый даун, который не видел башню на Т-34-85
>т44 мне больше напрминает пантеру по компоновке бронирования.
Мексидолу, ректально.
какой то ты буйный сегодня
>Только если ты слепошарый даун, который не видел башню на Т-34-85
а ты наверное не видел башню т-44-122
>Мексидолу, ректально.
характерная ВЛД и башня по центру корпуса, вот я о чем. но только с траснсмиссией которая распологается атам где дожна распологатся трансмиссия и без шизофренической подвески
VBCI-образный бумер мне больше нравится.
Никрасива. Надоел уже этот зелёный-монохромный. Почему не навешивают Накидку, раскрашенную в мирные цвета, как у индусов?
Ну начинается! Все современные БТР с V-обраным днищем идут от пираньи и LAVа. Только у дойчей самостийное поделие весом аж в 33 тонны.
Теперь выглядит более массивно и коробчато. Без передних панелей выглядел более агрессивно и футуристично.
>Давно не новость.
Про то, что усиление многослойное я не знал. Бортовая броня то всяка, но тут речь про пояс.
Те самые знаменитые срочники, которые проведут технику по красной площади?
Какой жиртрест на втором пике. Сколько сала пропадёт когда он будет в армате запекаться.
Какие няшные
Оппозитный — значит угол развала между блоками цилиндров у него — 180град. У оппозитного движка один коленвал на два блока цилилиндров, расположенных по разные стороны от этого коленвала. Двигатель со встречным движением поршней — совсем другое дело. У него, напротив, два коленвала и цилиндры с двумя поршнями в каждом. Эти же поршни играют роль в газораспределении. Хоть и там и там двигуны получаются плоскими, суть их разная.
Прост пораша думает, что изобретать велосипед это норма
Херасе как его на повороте перекашивает на первой пикче. Это из-за сарайной башни?
От цэ дiло!
болгары наверняка разгерметизировали БТР-60 переделав боковые люки в двери. Вряд-ли теперь плавает
В целом у современных колесных шасси высокий центр тяжести. Это одна из причин по которой приклеивать к ним танковые орудия очень хуевая.
Делают специальные шасси
Японцы сперва сделали колёсный танк MCV и только потом на его базе создали БТР - получился аналог Боксера
КРNПОТА
Хороший риторический вопрос, задай его себе.
>сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14.
Москалики наделали больше танков за год, чем великая танковая держава за четыре?
>Москалики НАПИСАЛИ, ЧТО наделали больше танков за год, чем великая танковая держава за четыре?
СвиноОчевидный фикс.
Невелико достижение, учитывая что армата самоходно-картонный макет из старых снарядных ящиков
Верно. И попадание в мишень с трёх шагов
>По его словам, сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14.
Ха-ха-ха, москали сделали всего 20 танков, так и будут с их всем показывать. Каждый год одни и те же танки, годные только для демонстрации на параде.
Это и есть оригинал.
На самом деле это заебись, были ведь в том году претензии по поводу того, что колеса спереди не защищены, мол проходили, не надо. Так что заебись. Ну и боковой выход тоже заебись, предлагаю называть прошлогодний бумеранг-60, а новый - бумеранг-70.
Зачем вообще он нужен? Что если противник подползёт к Бумерангу и засунет в этот люк кило пластида?
>Ну и боковой выход
Поехавший, это ящик для ЗИП. Он навесной, как и лебёдка с другой стороны корпуса.
Так и будет! У т-14 противник вырвет люк и бросит туда гранату, а т-15 заглохнет посреди боя))0)
>Зачем вообще он нужен?
Посмотри на прошлогодний бумеранг, задай себя вопрос "как я на эту ебалу залезать-то буду", потом посмотри на бумеранг этого года где прицепили поручни и ящик с подножкой%.
Москали решили скопировать божественный БТР-4 и копируют, визжат что хуйня и трещина, а сами копируют. Такова их москальская природа.
Не понял. Что тут особенного?
еще тогда же визжали что врети, тот же тарасенко вроде аналогичное писал.
Что там такого на скрине и чем это грозит, я нихуя не понял.
Нихуя не понял. Многослойная броня это же вроде модно и современно, плюс экраны сверху. В чем ВРЕТИ то?
В том что они РЕАЛЬНО не многослойные же.
"Пидарахи выточили уступы и думают наебать весь мир"
Никогда визгов не слышал?
А выточили что бы наебать тарасенку что ли? Что за пиздец, о чем ВРЕТИ?
>На сколько я понял, орудие не защищено ни бронёй, ни динамической защитой.
Таких танков в природе нет.
>Получается вся надежда только на КАЗ?
И ДЗ на крыше. И на мортирки с дымами (этот такой новый СОЭП ЕМНИП). И на КАЗ. И на небольшой, но имеющийся габарит пассивного бронирования.
>А если он,по какой либо причине, не сработает?
Не сработать не может только комбинированная бронезащита, да и то относительно, т.к. в ней вопреки распространенному мнению есть и области, где нет композитов и дыры в бронировании как таковом, например маска орудия, вырез под дальномер, заман (промежуток между крышей корпуса и башней), область вокруг люка механика-водителя.
>Т-90 в Сирии выручила ДЗ, а Армата от подобного попадания будет уничтожена без возможности ремонта, так что-ли?
У тебя на вебмке ответ - сравни место попадания ракеты в Т-90 и прикинь, что находится у Т-14 в этом месте. Навесное оборудование, ага.
>например маска орудия, вырез под дальномер, заман (промежуток между крышей корпуса и башней), область вокруг люка механика-водителя.
Это не всегда на танке в таком наборе, кроме ослабленного бронирования маски пушки все остальное зависит от конкретной модели танка.
если ты был-бы не слепошарый или медиамианькой, то заметил-бы что рендер показывает только расположение приборов, и четко видно, что между приборами много свободног места, очевидно, что кожух имеет крепления с внутренней стороны, на которые може крепить разнообразные системы ДЗ, либо на саму башню вешать разные кофигурации приборов.
Собственно онда из причин, почему башня выглнядит так необычно не только в АЗ, но в возможности легкой переконфигурации любой машины, для решения разнообразных задач.
Во, суть уловил.
лол а что сложного краном вынять одну башню, установить другую, при условии что танк поддерживает "горячую замену" ?
>>2137725
>>2137728
Благодарю за ответы, убедили.
Пойду дальше кукарекать про отсутствие АЗ и стабилизации корпуса после выствела:3
При условии что этих башен как грязи, при условии что рядом будет БРЭМ, при условии что...
Короче ты понял.
А 72-ке заменить пушку смогут два бухих срочника ломом и кувалдой за полчаса с перекурами, да?
Вообще то у тебя на webm-ке, на 0.52 секунде - "Модули защиты крыши".
(Оставляя в стороне вопрос насколько верно они нарисованы).
>от подобного попадания будет уничтожена без возможности ремонта
Если
>от подобного
- это кумулятивная струя, то любой танк будет более или менее ремонтопригодным, если струя не задела/не вызвала дефлаграции зарядов/детонации снарядов, конечно. Армата, благодаря трем изолированным отделениям, в этом отношении, очевидно лучше.
А если бугуртхан будет писать на отваге, что твоя мамка шлюха, без пруфов и используя только фото твоей мамки, ты тоже ему поверишь?
Если про твою напишет, то поверю. А так да, нужно ждать когда хотя бы без кожуха покажут.
там уже посмотрев на верх видно что это пиздобольство, нахуй так жить ?
Нет, там производится автоматический демонтаж всей башни посредством метания
ну я даже блядь незнаю, что дешевле делать башню для быстрой замены или поставить на ремонт весь танк.
Хотя нет я знаю что девешле, переработать тебя на биотопливо, это еще кстати и полезнее
>поставить на ремонт весь танк.
Танк в утиль, командира и наводчика по гробам. Зато заебись, башню менять не надо и БРЭМ не нужен.
Уже и ГОСы прошли. А я на военаче неоднократно ванговал что именно "Арбалет-ДМ" станет первым нашим CROWS в войсках, т.е. common/общим, унифицированным ДУМВ.
>В России начались поставки броневиков "Тигр-М" с модулем "Арбалет-ДМ"
>Выносной боевой модуль с дистанционным управлением "Арбалет-ДМ", который может устанавливаться на колесные и гусеничные бронемашины и надводные суда, успешно прошел испытания, первая партия уже передана Минобороны, сообщили в компании-разработчике.
http://ria.ru/defense_safety/20160418/1414019128.html
Ты сначала plug-n-play для этой башни запруфай, фантазер
Как же тут много маняверунов.
>ДЗ
>за навесным оборудованием, чтобы мгновенно превратить в фарш десятки миллионов
Как бугуртхан говорит, там защита максимум от мелкашек.
>По его словам, испытания танков с двигателем в 1350 лошадиных сил проходят на внутреннем полигоне УВЗ ежедневно.
Перемога:
>В самое ближайшее время начнутся стрельбы, на которых пока будет испытываться существующий боеприпас. Кроме того, разрабатывается новый снаряд специально для пушки "Арматы", который будет "прожигать" метр стали.
http://ria.ru/defense_safety/20160418/1414154029.html
Капсулированная плазма небось
А про катки каточки он что- нибудь говорил еще, а то у меня после того 9 мая независимая уральская республика.
Там каточки независимоуральского Объекта 140 с диаметром 700мм.
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/700.html
Что там с 152 и БАМ?
>Тяжелую БМП Т-15 на базе "Арматы" вооружат беспилотником
http://ria.ru/defense_safety/20160418/1414187264.html
>Мощность двигателя "Арматы" доведут до 1800 лошадиных сил
>По его словам, на "Армате" хоть и стоит сегодня самая слабая из модельного ряда силовая установка, тем не менее, она уже превосходит заявленную скорость.
>"Лично я разгонял машину до 80 километров в час при двигателе 1350 лошадиных сил", — отметил гендиректор УВЗ.
http://ria.ru/defense_safety/20160418/1414190038.html
А перспективные стрелковые комплексы он лично не испытывает случаем?
Мне вот что интересно. Как на них будут вешать ВСЁ? Сетки. ящики, коробки, воду, ЗИП, патроны, ещё патроны?
Так же как и на Хамви. ДУМВ занимает уж точно не больше места, чем торчащий из крыши негр с пулеметом.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5714c5ba9a79472e117e0bd1
На крышу позади люка груз укладывают и крепят. Штатный БК к вооружению крепится внутри.
Первого пика нет случайно в хайрезе?
У меня для тебя плохие новости, если ты считаешь, что кумулятивная струя что-то "прожигает".
Ты цепляешься к словам, но не к смыслу. Рекомендую принять бачок урины внутривенно и сьебать обратно в /b.
Зорг не прав, говоря о прожигании, хотя раньше и считалось что именно так кумулятивный боеприпас поражает технику, но это не меняет факта, что ты - агрессивный идиот, начитавшийся википедий и громко кукарекающий на человека, который занимается тем, к чему тебя, тупого долбоеба, в жизни не подпустят.
Зорг ничего о "прожигании" не говорил.
— Штатная пушка на "Армате" калибра 125 миллиметра. Однако вы заявляли о возможности установки пушки калибра 152 миллиметра. В итоге сколько будет построено с одной и другой пушками?
— Все зависит от Минобороны. Поставим что угодно. Мы привыкли делать определенные заделы на будущее, и у нас много разработок, которые мы в инициативном порядке делаем, естественно, по согласованию с военными для того, чтобы на перспективу определить облик Сухопутных войск. Но у них есть бюджет, который определяет возможность финансирования НИОКРов. Мы также инициативно делали танки Т-90МС, пожарные машины, "Терминатор-2".
Пушка 125 — пушка повышенного могущества. Мы надеемся, что скоро под эту пушку появится новый боеприпас. По своему потенциалу она на 30% совершеннее предыдущей. Например, внутреннее легирование канала ствола позволяет повысить количество выстрелов без замены для ремонта.
— Когда же можно ожидать появление нового боеприпаса для нее?
— Его разработка идет давно, проходят испытания. Надеемся, что в ближайшее время он появится. Для того чтобы получить литеру, нужно самое главное — отстрел боеприпаса.
http://ria.ru/interview/20160418/1414147290.html
Кстати там и про массу есть:
— Мы создали совершенно новую машину, каждый элемент которой — новый. Когда испытываешь 50 с лишним тонн, то каждый узел должен иметь большой запас прочности.
>— Что по этому проекту делали французы?
>— У нас не было платформы, а нам нужна была современная плавающая платформа с заднем выходом аппарели и высадкой десанта.
>Наши молодые инженеры подключаются. Думаю, что они в 2017 году дадут новое шасси, которое выйдет на испытания, и оно точно будет лучше, например, со схемой мотор-колесо, а это огромный запас хода, независимое движение колес. Это будет новая колесная БМП.
http://ria.ru/interview/20160418/1414147290.html
>— Ряд экспертов отмечают, что "Армата" всем хороша, кроме своей цены. Как бы вы прокомментировали их заявления?
>— Танк Т-72Б3, который поставляем российской армии, в шесть-семь раз дешевле зарубежных аналогов. Т-90 для нашей армии раз в пять дешевле, чем мы его продаем на внешнем рынке. "Армата" сегодня стоит в три раза дешевле, чем "Абрамс", "Леопард" или "Леклерк". Ровно в три раза. Только его потенциал значительно выше. Но я не буду говорить, сколько он отмаркетованный будет стоить на мировом рынке. При этом те же Т-72 и Т-90 по своей живучести, боевому потенциалу выше, чем танки производства других стран, как это ни странно. Мы же проводили множество испытаний в различных климатических условиях, знаем потенциал наших конкурентов. Мы считаем, что соотношение "цена-качество" у нас наиболее оптимальное.
>Думаю, что они в 2017 году дадут новое шасси, которое выйдет на испытания, и оно точно будет лучше, например, со схемой мотор-колесо, а это огромный запас хода, независимое движение колес. Это будет новая колесная БМП.
А ведь эти
>>2131680
>Наверное ебут гибридную СУ аля крымск
>>2131716
>хотят сразу обеспечить рывок как и с арматой, чтобы и моторколеса, и силовая установка с питанием любого обвеса
аноны могут оказаться правы (если деньги найдутся).
>>2138268
Вообще очень интересное интервью.
— Можно сказать, что "Армата" пойдет в серию в 2017 году?
— Можно. Но хочу сразу подчеркнуть, что это машина не для срочников, а для профессионалов, которые впитают в себя все возможности этой машины. На следующий год мы планируем ее показать в динамике на оружейной выставке в Нижнем Тагиле. Там мы покажем ее возможности и в динамике, и в стрельбе.
— В этом году она будет участвовать в параде?
— Конечно.
— Сейчас выпуск "Армат" продолжается на заводе?
— Нет, мы выполнили заказ Минобороны на строительство первой партии из 20 машин. Ждем новых.
— О каком количестве закупаемых Минобороны машин может идти речь?
— По этому поводу принято постановление правительства, утверждено президентом. Количество — 2300 танков.
— В течение какого времени?
— Корректироваться временной лаг, конечно, будет. Это видно уже сейчас. Для производства "Арматы" людей нужно учить пять-шесть лет, что мы, в принципе, и делаем. Это ручная работа, здесь не может робот клепать.
Только бумер то не УВЗ делает, а дерипаска и ко. Вот и ебутся.
Только учитываем что а) это УВЗ который до этого из колесного смог только скооперироваться с французами чтобы они прислали готовую ходовую VBCI на которую в Буревестники взгромоздили макетный корпус, ну и на БТР-80 решетки и ДУМВ поставил. А ещё б) по моторколесам у нас в стране компетенция есть только у МГТУ и у Камаза. УВЗ с ними кооперироваться будет?
Алсо - это довольно смелое решение, колесный БМП с мотор-колесами "за один год". "Платформу-О" мучают уже 6 год. BAe-шные прототипы чуть ли не полтора десятка лет пилили, так ничего и не вышло.
БМП с моторколесам к 2017 - это УВЗ и Сиенко.
http://ria.ru/defense_safety/20160418/1414314687.html
Че там с Бумером, почему вправо сроки ушли - хер его знает. Может Мураховский дезу гонит.
>12 шт Т-14 "опытно-войсковой" серии. Почти все 2014г. Несколько штук 2015г. После парада все подверглись допиливанию. + 1шт опытная машина в УКБТМ (может и две, но я знаю только за одну) Итого 13-14 шт.
>12 шт Т-15 так же "опытно-войсковой" серии. Как обстоят дела с ними - не знаю, но судя по тому что на прошлом параде они были "пустые", то тоже перепиливаются-допиливаются. Вероятно +1 опытная машина в КБ, но точно не знаю - врать не буду.
>1шт Т-16 - чисто опытная машина. Вроде как еще в 2014 году ее собрали - проблем с ней было меньше всего.
>Всего получается 24 серийных + 3-4 опытных = 27-28 машин.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1405&p=4#p722967
Можно. Но хочу сразу подчеркнуть, что это машина не для срочников, а для профессионалов, хладнокровных и методичных. Настоящий убийца, сев в т-14, обязательно поинтересовался бы, что это за педаль слева. Лично я разгонял машину до 80 километров в час при двигателе 1350 лошадиных сил. Если хочешь что-то сделать сделай это сам. Мы также инициативно делали танки Т-90МС, "Терминатор-2" (мое любимое), пожарные машины.
Любой другой танк сгорит дотла вместе с экипажем, так что соси.
>>2138531
Маня опять придумывает тезисы за оппонентов. Речь была не об отсутствии задач, а о том, что их выполняет ТБМП, причем лучше. Посмотрим, что там выкатит УВЗ.
>Пруфов, разумеется, не завезли, да?
Есть какая-то сложность в прикручивании жестяной коробочки к металлической ферме? Думаешь, резьба не подойдет?
У тебя пруфы отвалились.
>>2138542
>Есть какая-то сложность в прикручивании жестяной коробочки к металлической ферме?
Никакой, однако ж, пруфов на наличие ДЗ там нет. Вот тебе криво нарисованный кожух поверх приборов с одного их тредов. Не по габаритам, да, но даже и при больших ферму там ставить попросту некуда.
А в прошлый раз тут были визги про то, что НИНУЖНО.
>>>2137725
>ни слова про ДЗ под кожухом, зато есть противоположное про пассивное бронирование
Столстил абы столстить?
>все кто тут утверждал что у БМПТ нет задач поменяют позицию на строго противоположную?
Так что же эти замечательные БМПТ никто не берет то? Ну кроме казахов которые взяли аж 10шт. Ходили разговоры об открытии производства БМПТ в Казахстане конечно, но то разговоры были.
>ферму там ставить попросту некуда.
еще раз посмотри на пик >>2138542
и скажи где там ферма, и почему такое же крепление нельзя сочинить под кожухом арматы (исключив, однако, наружный слой металла из этого реликта). Места вижу там для ДЗ достаточно.
Да при чем тут фейл? Из-за экономии их не пригнали. Так же как и С-400.
Новейшие С-400 не покажут на параде Победы в Москве из-за экономии
На предыдущем московском параде Победы, в 2015 году, "Алмаз-Антей" представлял 24 боевые машины, среди которых были пусковые установки зенитной ракетной системы С-400 "Триумф", боевые установки ЗРК "Бук-М2" и "Тор-М2У". В 2016 году в целях экономии средств было принято решение о сокращении количества техники, участвующей в торжественном мероприятии. В связи с этим ЗРС С-400 "Триумф" исключена из состава парадных колонн в Москве", - заявил гендиректор концерна Ян Новиков, чьи слова приводятся в сообщении пресс-службы.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3214161
Ты бот, продвинутый т.н. автоматический оппозиционер, а не настоящий хомо сапиенс, твои посты можно игнорировать. Пруф на обратное. Супы могут быть сгенерированы специальным графическим редактором.
>Так что же эти замечательные БМПТ никто не берет то?
Идея хорошая. Тот же Азовец имеет мощное малокалиберное вооружение, как БМПТ. Другое дело что реализовано не очень хорошо, сложно управлять этими 5 людьми, почти как в Т-35.
>Да при чем тут фейл? Из-за экономии их не пригнали. Так же как и С-400.
Это пораша, не обязательно ей отвечать.
>Новейшие С-400 не покажут на параде Победы в Москве из-за экономии
Ну это пиздец, конечно. Ну да может в 2017 что-то серьезное устроят. Все-таки знаковая дата. Роботов, во всяком случае, к тому времени уж точно доведут.
>Тот же Азовец
Зачем упоминать это говно сделанное на коленке ?
>Другое дело что реализовано не очень хорошо, сложно управлять этими 5 людьми, почти как в Т-35.
Ну вот в терминаторе-2 их не 5, а все равно нет заказов.
>эти передергивания
Фантазеры с паралая с горем пополам воткнули туда 400 мм. Информации по тому, что под кожухом, нет вообще. Так что можно сколько угодно фантазировать, хоть 2 метра на адреналине, без пруфов там пустота.
>>2138578
Нарисуй, если можешь. Я то не вижу, куда там можно тяжелую ДЗ воткнуть.
>>2138576
>>2138581
>этот визг
Пруфы завезли или как обычно? Или блоки дз уже разного размера мастерят, а крышки фигурные просто для КРАСИВА сделали?
>А в прошлый раз тут были визги про то, что НИНУЖНО.
Хочу подчеркнуть, что не утверждаю, что ДЗ там обязательно есть или что она необходима.
Просто указываю на возможность ее наличия под кожухом.
Причем важно, что ДЗ на башне т-14 обязательно должна находится ПОД кожухом - ибо малозаметность.
Пруф на то, что ты хомо сапиенс принес, платиновый толстяк?
Это футляры для блоков ДЗ, тащемта.
>Нарисуй, если можешь. Я то не вижу, куда там можно тяжелую ДЗ воткнуть.
>пик
ты бы еще дуплет принес.
Кстати, у нiжа толщина 26 и 36 мм. Вот и считай. в красных линиях сантиметров по пять, кстати >>2138557
Стоп, ты действительно думаешь, что пластины будут располагать по типу первого контакта, а не под углом как на пятом или реликте?
>Ну вот в терминаторе-2 их не 5, а все равно нет заказов.
Потому что они выполняют почти такие же задачи как пехота, но стоят намного дороже. Вооружение слабее чем у танка, а цена не меньше. Но они могут применятся и как машины поддержки пехоты, и в этом качестве ещё и имеют противотанковые ракеты, что делает их более выгодным приобретением чем тигр с корнетами и БМП, купленные по отдельности. А поскольку такие машины не получили распространения, то у ин.заказчиков не сложилось каргокульта и желания непременно иметь в своей армии БМПТ. Это свидетельствует о плахой, негодной, работе маркетологов.
Потому что под углом их там не разместить. Их не просто так повернули на башне.
Потому что нет задач при условии, что есть ТБМП.
>Их не просто так повернули на башне.
Конечно не просто так. Надо максимальную защиту, там ведь люди сидят.
Я так понимаю, что мы перешли от вопроса принципиальной возможности размещения ДЗ под кожухом, к возможности разместить ее там с оптимальными, противо-БОПСными углами?
Тогда выскажу мнение, что наклон кожуха - максимальный для возможно установленной ДЗ. Он не настолько эффективен как на башне Т90, но эффективнее чем на его борту. Что, с учетом необитаемости башни дает т-14 в целом приемлемую защиту.
>мотор-колесо
Если получится, то это будет прорыв. И для гражданки тоже.
Но меня терзают смутные сомнения: если уж во всё мире не родили ничего годного в этом направлении, то в России тоже вряд ли выйдет.
Нет, не кенопатриот - реалист прост.
Ну хуй знает. Лично я вполне допускаю, что могут сделать что-то этакое, чтоб все охуели как они могут. Другое дело, дошлифовать до юзабельного состояния и поставить в серию, это уже совсем иная история.
Я просто вспомнил читанную пару лет назад статейку некоего бизнесмена из США на тему национальных особенностей в труде. У него там был какой-то технологический стартап и, если сильно упрощать, он пояснял, что на НИОКР нужно нанимать "русских" (бСССР), на трансфер, масштабирование и отработку серии - условных "немцев", на массовое производство - азиатов. Русские, мол, хороши в заданиях типа "подковать блоху", "собрать охуенный стереотаксис из старых капельниц" и т.д., но уже на стадии внедрения разработок начинают скучать, а на производстве - распиздяйничать. Немцы, в принципе, могут во всё, но дороги и капризны - бугуртят, если им не обеспечивают отличные условия работы. Азиаты дешевы, терпеливы, но совершенно не могут во что-то принципиально новое, если нет четких инструкций.
Никакого прорыва, всё давно есть, просто в размещать мотор на оси колеса глупо, так как неподрессоренные массы надо снижать. Индивидуальный электропривод на каждое колесо давно используется в карьерных самосвалах. Потому в карьере,Ю в полуметровой луже, они разгоняются, тормозят и разворачиваются с лёгкостью детских машинок на радиоуправлении. Завораживающее зрелище.
В прошлом треде мне пришлось спасаться от визгунов - энурезников, когда я упомянул о возможном наличии модулей ДЗ под кожухом. Мотивировались они тем, что струя, преодолев кожух и/или навесное оборудование, будет не в состоянии инициировать ДЗ. В то время как модули ДЗ на крыше по их мнению спокойно инициировались гораздо более низкоскоростными ударными ядрами.
Тоже смутила разная форма плиток на крыше башни
Во всяком случае, если напихать NERA под кожух и оборудование, будет только лучше.
>>2138577
Это жи корпус радара КАЗ.
>если уж во всё мире не родили ничего годного в этом направлении, то в России тоже вряд ли выйдет
Вы только посмотрите на этого долбоеба.
> сгорит
Когда армата начнёт воевать тогда приходи. А пока твои заявления это просто кукареки
Неверно.
NERA ещё более-менее вариант (только вот ей у нас не занимались). Но вот метание пластин в плотно набитом оборудованием пространстве, да ещё и под колпаком, как-то странновато звучит.
Как же работает т-90мс?
>NERA ещё более-менее вариант (только вот ей у нас не занимались)
Оказывается занимались еще в 80х.
интересно, что у этого животного такие красивые глаза
А откуда этот кот(или кошка), явно с России судя по сметане, но с какого региона?
Плохо, что ДЗ на крыше не защищает всю площадь БК в корпусе, а на крыше корпуса под башней ДЗ нет.
>Это ручная работа, здесь не может робот клепать.
Опять будут ремнём провода скручивать. Главное что ребята в капсуле, теперь им трещина в казённике нипочём.
Согласен. Сейчас на Мерседесе от роботов отказываются в пользу ручного труда, так как написание проги для робота и отладка её работы сложна и долго, рабочему быстрее может конструктор объяснить минуя робототехника и отладчика. Тем более что модельный ряд шире стал, подмодификаций больше.
>NERA ещё более-менее вариант
Нет, у нее низкая эффективность.
>только вот ей у нас не занимались
В голосину. Тем, что на швятом называется NERA, у нас занимались задолго до появления такой аббревиатуры.
>метание пластин в плотно набитом оборудованием пространстве, да ещё и под колпаком
Ты, видимо, вообразил, что они на несколько метров метаются? Угадай, почему на контейнеры ДЗ наваривают буксировочные крюки.
В сурия треди.
Можно в цеху разместить аватаров, а рядом, в офисе рабочих. Муриканцы придут на завод, а там роботы всё крутят-вертят. Вот они охуеют.
А потом такие а посмотрите как наши роботы Танцуют. Роботы танцуют, танцуют, а вдруг фольга рвется и видно пропитого Кузьмича внутри.
f22r:
>>Из интервью выходит Армат (всех) 20шт,
G:
>>12 шт Т-14 "опытно-войсковой" серии. Почти все 2014г. Несколько штук 2015г. После парада все подверглись допиливанию. + 1шт опытная машина в УКБТМ (может и две, но я знаю только за одну) Итого 13-14 шт.
>>12 шт Т-15 так же "опытно-войсковой" серии. Как обстоят дела с ними - не знаю, но судя по тому что на прошлом параде они были "пустые", то тоже перепиливаются-допиливаются. Вероятно +1 опытная машина в КБ, но точно не знаю - врать не буду.
>>1шт Т-16 - чисто опытная машина. Вроде как еще в 2014 году ее собрали - проблем с ней было меньше всего.
Всего получается 24 серийных + 3-4 опытных = 27-28 машин.
f22r:
>>Какова на Ваш взгляд перспектива Армат.
>>Не повториться ли судьба Т-64.
>>Готовы ли войска для приема новых платформ?
>>Когда на Ваш взгляд (2020-30 г.г.) новую технику можно будет считать настоящей (основной) боевой единицей СВ ВС
G:
>>Туманна. По личным ощущениям, МО не особо горит желанием их закупать. Машина им в принципе нравится, и вроде как по большому счету по их требованиям сделана, но цена... Цена очень смущает МО. Ну и кроме того, машину еще доводить и доводить. УВЗ естественно пытается МО нагнуть через колено. Обратили внимание, что Шойгу принципиально не ездит на выставки в Тагиле?
>>Она уже повторяется. И я об этом говорил еще лет несколько назад. После чего в меня тапками все кому не лень швыряли. Ну да ничего, "ясновидцев, впрочем как и очевидцев, всегда сжигали люди на кострах"
>>Нет! Для этого нужны большие реформы, совершенно иные подходы. УВЗ сейчас пытается "вразумить" МО, но пока безрезультатно. Кое какие проблемы я описал тут: http://defence.ru/article/8211/
>>Вопрос весьма странный, особенно если учитывать ответ на первый вопрос. Наверное только в том случае, если она будет принята на вооружение (это не только Арматы касается) и начнет закупаться. Следующий этап - необходимо создать монотипный парк. А пока этого не будет, бардак у нас только усилится, так как появится еще один, причем совершенно отличный тип (если только про танки говорить). Если говорить про БМП, то там вообще пипец - полная труба! Их наплодили и еще наплодят столько разных вариантов, что в пору башкой о стенку биться.
А все это из-за того, что промышленности очень кушать хочется. Армии же сейчас столько всего не нужно. Во всяком случае в МО так считают. А на практике у нас вообще и во всем полная задница. Это из-за того, что "верховное божество" терзают противоречия: хочется с одной стороны мать Кузьмы всем показать, а с другой, есть потребность жить сыто, спокойно и комфортно. А так чтоб все это вместе и сразу - такого не бывает.
Dmitiry77:
>>Понятно, двигателя на 1500 л.с. как не было так и нет.
G:
>>Про 1350-1500-1800 л.с. я писал еще в 2011 году. До чего же у людей память короткая... И про БМПТ на Армате - советую вспомнить одну из первых картинок, где она в полной мере присутствовала, правда со старым модулем. Сейчас вроде на нее собираются 57мм поставить, но УВЗовские ВИПы часто в показаниях путаются - вот опять наравне с 57мм про 2 ствола говорят... В общем, в этом "свежем" интервью, лично для меня вообще ничего нового не прозвучало - все скучно, банально и прогнозируемо.
Анон:
>>Минобороны РФ закупило 100 танков «Армата»
G:
>>Собственно, то, о чем я говорил - МО очень осторожно подходит к Армате. Опять же как видно повторение истории с Т-64 - машина даже толком не испытана, не доведена, но уже закупается. Понятно, конечно, что МО выкручивают руки, но в этом опять же нет ничего нового. А вообще новость про 100 Армат - на 100% замечательная :))
f22r:
>>двигатель и трансмиссия на 148 и 195 сильно разные или отличия не значительны?
G:
>>Трансмиссия сильно, двигатель - меньше.
Wotan:
>>По три батальных комплекта в год, неплохое начало. Надеюсь с 2020-х развернут уже нормальное производство.
G:
>>А кто сказал что все 100 Армат - это танки?
f22r:
>>Из интервью выходит Армат (всех) 20шт,
G:
>>12 шт Т-14 "опытно-войсковой" серии. Почти все 2014г. Несколько штук 2015г. После парада все подверглись допиливанию. + 1шт опытная машина в УКБТМ (может и две, но я знаю только за одну) Итого 13-14 шт.
>>12 шт Т-15 так же "опытно-войсковой" серии. Как обстоят дела с ними - не знаю, но судя по тому что на прошлом параде они были "пустые", то тоже перепиливаются-допиливаются. Вероятно +1 опытная машина в КБ, но точно не знаю - врать не буду.
>>1шт Т-16 - чисто опытная машина. Вроде как еще в 2014 году ее собрали - проблем с ней было меньше всего.
Всего получается 24 серийных + 3-4 опытных = 27-28 машин.
f22r:
>>Какова на Ваш взгляд перспектива Армат.
>>Не повториться ли судьба Т-64.
>>Готовы ли войска для приема новых платформ?
>>Когда на Ваш взгляд (2020-30 г.г.) новую технику можно будет считать настоящей (основной) боевой единицей СВ ВС
G:
>>Туманна. По личным ощущениям, МО не особо горит желанием их закупать. Машина им в принципе нравится, и вроде как по большому счету по их требованиям сделана, но цена... Цена очень смущает МО. Ну и кроме того, машину еще доводить и доводить. УВЗ естественно пытается МО нагнуть через колено. Обратили внимание, что Шойгу принципиально не ездит на выставки в Тагиле?
>>Она уже повторяется. И я об этом говорил еще лет несколько назад. После чего в меня тапками все кому не лень швыряли. Ну да ничего, "ясновидцев, впрочем как и очевидцев, всегда сжигали люди на кострах"
>>Нет! Для этого нужны большие реформы, совершенно иные подходы. УВЗ сейчас пытается "вразумить" МО, но пока безрезультатно. Кое какие проблемы я описал тут: http://defence.ru/article/8211/
>>Вопрос весьма странный, особенно если учитывать ответ на первый вопрос. Наверное только в том случае, если она будет принята на вооружение (это не только Арматы касается) и начнет закупаться. Следующий этап - необходимо создать монотипный парк. А пока этого не будет, бардак у нас только усилится, так как появится еще один, причем совершенно отличный тип (если только про танки говорить). Если говорить про БМП, то там вообще пипец - полная труба! Их наплодили и еще наплодят столько разных вариантов, что в пору башкой о стенку биться.
А все это из-за того, что промышленности очень кушать хочется. Армии же сейчас столько всего не нужно. Во всяком случае в МО так считают. А на практике у нас вообще и во всем полная задница. Это из-за того, что "верховное божество" терзают противоречия: хочется с одной стороны мать Кузьмы всем показать, а с другой, есть потребность жить сыто, спокойно и комфортно. А так чтоб все это вместе и сразу - такого не бывает.
Dmitiry77:
>>Понятно, двигателя на 1500 л.с. как не было так и нет.
G:
>>Про 1350-1500-1800 л.с. я писал еще в 2011 году. До чего же у людей память короткая... И про БМПТ на Армате - советую вспомнить одну из первых картинок, где она в полной мере присутствовала, правда со старым модулем. Сейчас вроде на нее собираются 57мм поставить, но УВЗовские ВИПы часто в показаниях путаются - вот опять наравне с 57мм про 2 ствола говорят... В общем, в этом "свежем" интервью, лично для меня вообще ничего нового не прозвучало - все скучно, банально и прогнозируемо.
Анон:
>>Минобороны РФ закупило 100 танков «Армата»
G:
>>Собственно, то, о чем я говорил - МО очень осторожно подходит к Армате. Опять же как видно повторение истории с Т-64 - машина даже толком не испытана, не доведена, но уже закупается. Понятно, конечно, что МО выкручивают руки, но в этом опять же нет ничего нового. А вообще новость про 100 Армат - на 100% замечательная :))
f22r:
>>двигатель и трансмиссия на 148 и 195 сильно разные или отличия не значительны?
G:
>>Трансмиссия сильно, двигатель - меньше.
Wotan:
>>По три батальных комплекта в год, неплохое начало. Надеюсь с 2020-х развернут уже нормальное производство.
G:
>>А кто сказал что все 100 Армат - это танки?
>Собственно, то, о чем я говорил - МО очень осторожно подходит к Армате. Опять же как видно повторение истории с Т-64 - машина даже толком не испытана, не доведена, но уже закупается
Очень осторожно подходит и одновременно повторяет историю с Т-64.
И где в мире танки собирают не в ручную? В КНР? В США, Англии, Франции? Ой, а там уже не собирают их вообще...
Военные заказали около 100 танков на платформе «Армата». Об этом заявил замминистра обороны Юрий Борисов, сообщает Rambler News Service.
Это ограниченная партия, заказанная для войсковых испытаний. Массовые закупки этой техники пока форсироваться не будут — по словам Борисова, военное ведомство придерживается принципа «разумной достаточности».
https://lenta.ru/news/2016/04/19/armata_100/
Сиенка говорит что 20 и больше заказов не поступало, Борисов говорит что 100. Что за хуйня?
Об этом корр.ТАСС на международной выставке DSA-2016 (Defense Service Asia 2016) сообщил генеральный директор ВПК Александр Красовицкий.
По его словам, программа испытаний ББМ "Бумеранг" разработки ВПК завершится в 2016 г., а в настоящее время бронемашина находится на стадии испытаний и успешно их проходит.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3219870
так Сиенко вчера интервью давал, а заказали сегодня, что не так?
>оставались до самого конца этой советской армии.
формально да а на самом деле использовались как доты
выпуск же их прекратился в 66, так что успешным танком долгожителем его никак не назовешь
Минобороны РФ закупило 100 танков «Армата»
Министерство обороны России заключило контракт с предприятием «Уралвагонзавод» на поставку 100 танков «Армата».
«У нас законтрактовано 100 танков», — сказал журналистам замминистра обороны РФ Юрий Борисов.
Борисов также отметил, что оборонное ведомство страны довольно новым танком, но «не форсирует его закупки».
«У нас хороший модернизационный потенциал у танка Т-72», — добавил он.
https://rns.online/military/Minoboroni-RF-zakupilo-100-tankov-armata-2016-04-19/
Как бугуртсултан и говорил тащемта.
А мостик-то Leguan.
Вагонобляди как всегда заливают говно в жопу МО как это было с Т-90МС, пропихивая паралельно модернизацию древних башнемётов по оверпрайсу.
Всё-таки хуёво, что они стали монополистами на коробочки и конкуренции нет. С ней бы хоть более нежными и пушистыми были.
Слава богу, а то швитые на цыган смахивают, а мы как белые люди.
После картонного макета башни на шасси Т-90МС от только мочи в жирное ебало заслуживает.
>>2139867
>>2140170
Дегенеративное гомозверье, плиз.
>Сейчас его назовут визгуном.
Что не так?
>но цена... Цена очень смущает МО
Армата танк новый, применено множество невероятнопередовых технологий, лучших чем где-либо в мире, это всё не может стоить дешево.
>А все это из-за того, что промышленности очень кушать хочется. Армии же сейчас столько всего не нужно.
Золотая середина. Разве это плохо?
>Всего получается 24 серийных + 3-4 опытных = 27-28 машин.
Золотая середина. Куда больше-то? Для новой дорогостоящей техники, которой ещё предстоит доводка.
>Собственно, то, о чем я говорил - МО очень осторожно подходит к Армате.
Очень хорошо, спокойный, поэтапный, продуманный и проработанный подход.
>но УВЗовские ВИПы часто в показаниях путаются - вот опять наравне с 57мм про 2 ствола говорят...
Прекрасно что машина модульная, можно хоть 3,5 ствола поставить.
>В общем, в этом "свежем" интервью, лично для меня вообще ничего нового не прозвучало - все скучно, банально и прогнозируемо
Тебе не интересно - не читай (а вот Бугуртхану было интересно и он прочитал)
Вопросы?
>множество невероятнопередовых технологий
Один Х-образный мотор чего стоит! Нигде в сухопутной технике не применялся, а у нас применяется. Супер-технология. Аналогов нет.
Не, серьёзно хуёво что омск с ленинградом загнулись. Я бы с удовольствием посмотрел на логическое продолжение невинного и великолепного Т-80У
>Жирослав Тарасович
Оно и видно.
> говно
> стоит на вооружении только у придворных дивизий
> говно
> предлагался исключительно пронатовским странам
Свидетель гитары, это ты?
>The Daimler-Benz DB 603 engine was a German aircraft engine
Ты хоть понимаешь, что за авиационными моторами традиционно несколько тщательнее ухаживают, чем за танковыми, а, было стекломойное?
Любопытная хреновина. Хотя не нашёл прецедентов протекания масла у мессеров на самом деле не искал, но при свойстве жидкостей к которым масло относится течь вниз вкупе с разрезными поршневыми кольцами исход неизбежен.
>>2140406
Инфа 100%
>>2140407
> стоит на вооружении только у придворных дивизий
> предлагался исключительно пронатовским странам
Манямирок такой манямирок. Турбину даже с твоего обожаемого Т-80У пидорнули.
Не V-6, а скорее L-3. И тот и тот уравновешены не то чтобы совсем плохо, но и от хорошего далеко. Добавь сюда здоровую массу поршней, приходящуюся на одну шейку и получишь неуёмно дрожащий двигатель.
Нет, не виляй жопой, упомянутый движок уравновешен в той же степени, что и V-6.Составные поршни обычно у дизелей высокой форсировки, стальной верх охлаждается маслом.
>И тот и тот
>упомянутый движок уравновешен в той же степени, что и V-6
Нда
>Составные поршни обычно у дизелей высокой форсировки, стальной верх охлаждается маслом.
Это тут причём?
Хуйли мда? 720 прекрасно делится на 12, рабочие ходы как угодно по цилиндрам чередуются через 60 градусов.
Макаба шельму метит.
>57мм
Астанивитесь!
Ох уж этот свинофорс.
Первый дистанционный российский боевой модуль ещё в 2007 году сделали, в ЦНИИ Буревестник.
Дебил, двигатель считается уравновешенным, если каждый оборот совершается равное колличество рабочих ходов через равные углы поворота кривошипа. Либо уравновешенный, либо неуравновешенный.
Да кому нужен ваш сраный парус.
Еще в начале нулевых была какая-то вариация ТКБ-0149 с прикрученным ДУ, но это не совсем модуль.
Дебил.
Интересно, почему же тогда не делают L2 4Т без костылей? Наверно все моторостроители такие тупенькие, а в БМВ и Ротаксе что такую хрень городят и подавно. Чтож тогда баварцы со своим L6 ебуться уже четвёртый десяток лет, а V6 ду нот ванна, да ещё и премии года берут? Создавай фабрику моторную, миллиардером станешь.
>Первый дистанционный российский боевой модуль ещё в 2007 году сделали, в ЦНИИ Буревестник.
Видимо речь об этом:
Чтобы опровергнуть твою чушь, и виляния жопой, приходится засирать тред. Прими как факт, что двигатель не обязан быть уравновешенным, бывают и одноцилиндровые четырехтактники. Шестигоршковые моторы проще делать рядные, но когда встаёт вопрос компоновки, вэшка короче и компактнее, но уже две бошки и блок сложнее в изготовлении.
>Может W12 или H24 ещё вспомним?
А хуле бы нет, двойной вэ двенадцать вполне себе стоит на всем топе ВАГоподелий.
Бывший автодрочер-кун
Красное - ниимеющееаналогоф дз
Синие - переехавший наверх прицел
Зеленое - радары рлс каз, которые один хрен не защищены.
Каргониша нинужна - не влезает в убм в 30 градусов.
Часть оборудования переезжает в пространство за фермами.
Итого у нас есть башня с убм, не выходящая их строя от одного жалкого ПГ7-В. Оборудование и так и так не защитить, так что похуй.
Правда, есть ослабленная зона под башней, где расположены мортиры хардкил-каз.
Такие дела.
>ниимеющееаналогоф дз
От чего? ДЗ, которая БОПСы останавливает всю башню распидорасит. От кумы защитит собственная броня модуля и отражающие листы. маску один хрен не защитишь
>переехавший наверх прицел
Зачем? Чем тебе прицел на прежнем месте не нравится?
>Каргониша
На Т-14 нет ниши.
>за фермами
Оно и так там.
УХОДИ
Про собственную броню я жду пруфы вот уже какой тред подряд, так никто и не принёс.
Прицел переехал наверх, чтобы не оставлять дыру в лобовой защите.
>На Т-14 нет ниши.
И что же это за ящик такой на корме?
Так то хоть башней можно будет крутить, не боясь получить рпг в неприкрытый борт, ибо убм. Но нет, у УВЗ особый путь, будем как у швитых делать длинные башни, которые и не отвернуть толком.
>Прими как факт, что двигатель не обязан быть уравновешенным, бывают и одноцилиндровые четырехтактники.
Так ты не опровергаешь мои утверждения, ты их подтверждаешь виляя жопой.
>Шестигоршковые моторы проще делать рядные, но когда встаёт вопрос компоновки, вэшка короче и компактнее, но уже две бошки и блок сложнее в изготовлении.
Так я и говорю: напиши в БМВ так и так мол, ваши моторы говно, премию двигатель года брали незаслуженно и вообще, вы ничего не понимаете. Уравновешенность не нужна, вы все не правы.
>ДЗ, защищающая воздух позади башни
Это троллинг тупостью?
>переехавший наверх прицел
Какая разница, наверху он или сбоку? Ты видел его размеры? Он панораме обзор закроет.
>радары рлс каз
Которые ты вынес за габариты корпуса, чтобы оставить их на ближайшей стене.
>выходящая их строя от одного жалкого ПГ7-В
Она и не выйдет.
>>2140777
>Т-14
>блоков пятого контакта
Точно троллинг тупостью.
>>2140780
>От кумы защитит собственная броня модуля и отражающие листы
Что ты, черт побери, такое несешь?
>>2140782
>я жду пруфы
Ты слишком тупой, если ждешь каких-либо "пруфов" на секретную башню секретной машины, которую никто никогда без кожуха не видел, не говоря уже о том, что там у нее в броневых панелях. Скорее ты должен нести пруфы на недостаточную защиту.
>Скорее ты должен нести пруфы на недостаточную защиту.
Если на Булат ставят Нож, то нужны пруфы на его эффективность.
Если F-35 заявлен как стелс, то нужны пруфы на его ЭПР.
Если УВЗ сделало Армату, то нужны пруфы на её недостаточную защиту.
>Скорее ты должен нести пруфы на недостаточную защиту.
Сорт оф пруфы на отсутствие. Пруфов на защиту так и не завезли. Впрочем, ничего нового для блоxастыx.
>ДЗ, защищающая воздух позади башни
>ДЗ, защищающая казенник и механизмы внутри башни.
Поправил тебя. Или там ничего нет? При таких-то габаритах (смотрим по блокам на башне), что-то не похоже на то, что там пусто.
>Она и не выйдет.
С чего это? Любой подарок из гранатомета в тех же 30-ти градусах по курсу выводит из строя содержимое башни, потому что про убм забыли. Чуть отвернул её и всё, пиздарики.
Сейчас начнутся маневры про каз, про который сам нихуя не знает.
Виляешь жепой здесь ты, срач разводишь тоже ты, неся хуйню и опровергая очевидные вещи, которые можно посчитать и проверить, это основы блядь. Что касается Бмв, они могут позволить себе рядную шесьерку, у бэшек морды длинные. Рядный мотор при прочих равных проще и легче.
Зачем ты приписываешь оппонентам свои фантазии, пораша?
>>2140819
>Сорт оф пруфы на отсутствие
Нет же, визгунья. Аналогично можно заявить, что в М1А2SEP вместо брони пустые контейнеры, пруфай наличие бронепакетов. Впрочем, до такой простой мысли твой слабенький пропитый умишко пока не доходил в попытках изобразить демагогию, верно? Обдумывай.
>ДЗ, защищающая казенник и механизмы внутри башни
А теперь смотри на свою мазню до просветления, пока не осознаешь, что при попадании боеприпаса с фронта твои маняуголки защищают исключительно воздух, а при попадании с курсового угла - сосут из-за предельно невыгодного угла встречи.
>Любой подарок из гранатомета в тех же 30-ти градусах по курсу выводит из строя содержимое башни
Потому что так хочет порашная визгунья? Пруфай свой визг, раз уж любишь пруфы на секретные объекты. Про конфигурацию защиты башни, толщину преград, их состав, вероятность РПГ преодолеть КАЗ, вероятность попадания струи именно в казенник и его разрашения при этом, и далее.
>маневры про каз
Визгунья уже отрицает КАЗ? Такое было в самом начале - похоже, колесо генотьбы провернулось.
Это ты несёшь хуйню, виляя жопой и доказывая, что вешка так же уравновешена, как и рядник. Я тебя ткнул мордочкой в 2Ц4Т мотодвижки с костылями, в баварскую шестёрку и во всё остальное, а ты продолжаешь копротивляться за Х-образник. Вот тебе машина с шестёркой. Охуенно длинный капот, да.
>>2140828
>в М1А2SEP
негров линчуют.
Копротивление за СТАБИЛИЗАЦИЮ КОРПУСА прекратилось за очевидной бессмысленностью. Теперь копротивляемся за УРАВНОВЕШЕННОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ. Забег только начался, каждый может поучаствовать.
Шестицилиндровый V-образник уравновешен точно в той же степени, что и рядный. Ты успокоишься, или тебе курс теории ДВС прописать, падла?
>двигатель считается уравновешенным, если каждый оборот совершается равное колличество рабочих ходов через равные углы поворота
НЕТ ТЫ
>Шестицилиндровый V-образник уравновешен точно в той же степени, что и рядный.
Чего, блядь? Давно это с ним?
Бывший автодрочер-кун
>Если на Булат ставят Нож, то нужны пруфы на его эффективность.
Булат уничтожали, и не раз, далеко не современным оружием, нахуй - просто в мясо ебаное.
Каким образом ты ткнул меня мордочкой и куда, шут гороховый?
>Шестицилиндровый V-образник уравновешен точно в той же степени, что и рядный.
Прописать ты можешь только прошение на пересдачу курса теории ДВС в деканате. Даже википедия понимает, что ты дурачёк.
V6 — несбалансированный двигатель; он работает как два рядных трёхцилиндровых двигателя, и без дополнительных мер может иметь весьма большой уровень вибраций.
А ты посчитай суммарные ускорения шатуннопоршневых групп. Для L6 и L4 всё понятно: там поршни и цилиндры друг друга попарно компенсируют.
>Дрочер, орпроверни, если не согласен, аргументы приводи.
Уравновешен рядный 6котловый, V-образный неуравновешен.
А то
Параллельно проходит копротивление за недостаточную защиту необитаемой башни. Спешите, забег ждет своих участников!!!
А если я скажу, что X уравновешен так же, как оппозит?
Только по угловым ускорениям ещё лучше
Что за цирк вы тут устроили, у моей машины под капотом В6 - хоть стакан с водой ставь ничего не прольется, где он плохо сбалансирован?
Даже если её зарежут ради экономии, то все равно будет обидно.
Да тут один начал вещать за хреновую балансировку X12.
А потом неубедительно "аргументировал".
А на твоём V6 стоят балансирные валы - к гадалке не ходи.
Не развалимся, физические упражнения и здоровое питание, все будет норм.
Я тебя лучше обоссу для профилактики: ПСССССССССССССССССССССС.
норкоман?
>негров линчуют
>ВРЕТИ!! НЕ ПРОВОДИТЕ АНАЛОГИИ, НЕ ВЫСТАВЛЯЙТЕ МЕНЯ ДЕГЕНЕРАТОМ - МОЖНО ОБСУЖДАТЬ ТОЛЬКО МОСКАЛЕЙ!!! РРЯЯЯЯ!!
Ясно.
>обоссу для профилактики
>на всякий случай тебя обоссу
Опять этот зассанец прибежал.
Ты себе в ебало нассал, долбоеб, если не видишь разницы между V-образным движком и оппозитным.
Теперь понял. Впредь выражайся яснее.
Кстати, оппозитник - частый случай V-образника с углом развала 180град. Просто чтоб ты знал.
>и оппозитным
Ну так на примере т-64 можно посмотреть что это компактное дорогое капризное говно. Чего его в пример приводить, ради чего? Вибраций на танке? Но разве у них скорость оборотов не выше?
Ты не путай оппозитный оппозитный, как на субару и хрюковский оппозитный, который на самом деле двигатель со встречным движением поршней.
Ну если тут кто-то заявил, что "Х уравновешен так же, как V6", то почему бы не заявить, что Х уравновешен так же, как оппозит?
Потому что Х12 сводится к двум соединённым V6 а те к соединённым L3, а к оппозитнику отнюдь не сводится.
Ебучие энурезники, у вас недостаточная категория годности для /wm/.
>Новейшие С-400 не покажут на параде Победы в Москве из-за экономии
Вы вообще способны в анализ информации вне сосаки или хотя бы тред внимательнее читать?
"Состав и количество техники, участвующей в парадах Победы, определяется руководством Минобороны России. Эти параметры, в частности, меняются в зависимости от того, юбилейная дата или нет", - пояснил гендиректор концерна Ян Новиков, чьи слова привели в пресс-службе.
"Речь не идет ни о какой экономии, участие в предстоящем параде на Красной площади Москвы ЗРС С-400 "Триумф" не планировалось изначально", - подчеркнул глава "Алмаз-Антея".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3214161
Ну я и говорю: четыре L3.
Попарно друг-другу компенсируют линейные ускорения. Как у Субары.
Но если ты точно знаешь о чем говоришь, и это так не работает, пусть по-твоему будет. Но балансиры никто не отменял.
И ладно бы я шутил, но там действительно так просто и написано. Вы все врети, я вам ниверю.
Очень хуево, когда вместо мозгов - порашные мемчики.
Сначала "Алмаз-Антей" заявил одно, потом после поднявшейся шумихи "уточнил" совсем другое. Никто не заметил, а кто заметил - у тех ВЫ ВСЁ ВРЁТИ, значит их можно не считать. Мячик есть - мячика нет.
В противолежащих парах L3 моменты увы не погашаются, а напротив, складываются.
На субару есть двигатели которые вытянут танк? Похоже они только экологичные малолитражки делают, а не тракторы и тепловозы.
>МС лучше продуман
РРРЯЯЯЯЯ ВРЕТИ АРМАТА ЛУЧШЕ ЧЕМ ЭТОТ БАШНЕМЕТ!!! НУ И ЧТО, У ТОГО УГЛЫ БЕЗОПАСНОГО МАНЕВРИРОВАНИЯ И НИША ПРИКРЫТАЯ В ОТЛИЧИЕ ОТ ЗАПАДНЫХ ТАНКОВ! У НАС СВОЙ ПУТЬ!
Фантастическая необучаемость людей, которые до этого сделали вполне неплохой танк.
Да потому что до этого правильно сказали:
>Если на Булат ставят Нож, то нужны пруфы на его эффективность.
>Если F-35 заявлен как стелс, то нужны пруфы на его ЭПР.
>Если УВЗ сделало Армату, то нужны пруфы на её недостаточную защиту.
Тут ни у кого пруфов на защиту Т-14 нет, но она уже НЕУЯЗВИМА. И КАЗ всё сбивает, и нанозащита в башне непонятно каким образом снаряды отбивает. Просто замечательный танк.
Лучше ответьте на такой вопрос: если в башне защищать нечего, то почему она такая большая?
Во-первых там вряд ли дз (а пруфов на это ни у меня, ни у тебя нет. Скорее всего там какой-нибудь ящик с инструментом).
Во-вторых углы безопасного маневрирования, которые на Т-14 в лучших традициях западной школы танкостроения не завезли.
Коряво нарисовал, но суть, я думаю, понятна.
>углы безопасного маневрирования,
Эта та не ведомая поебень на которую фапуют все противники бронисарае? По моему есть вещи поважнее. Например БК отдельно от экипажа.
Эта та неведомая поебень, которая защищает твой танк со лба, а не отправляет его на свалку/в ремонт при первой же гранате.
БК отдельно от экипажа - это не к Т-14.
Что толку от перегородки, если за ней каруселька, набитая ОФС?
В идеале АЗ надо было делать как на Тампере, только вот углами безопасного маневрирования придётся пожертвовать. Итого ты имел бы экипаж в бронекапсуле и бк с аз в нише с вышибными панелями. Расстояние там друг от друга приличное. Правда, тут же вылезла другая гора проблем, но такую компоновку даже не рассматривали.
>то почему она такая большая?
Какая большая? Как леопард 2 или меньше?
Про неуязвима это твои нахрюки и про нанозащиту вместо вполне понятной динамической.
Во первых там скорее всего дз как на т 90 мс сбоку башни.
Во вторых я показал тебе, что углы у арматы соответственно больше.
В третьих не надо исключать наличия брони за кожухом ближе к нише.
Типа того.
>>2141328
Скорее капсула с экипажем, лол.
>>2141327
>вместо вполне понятной динамической
Да откуда вы лезете вообще? Куда там в башню ДЗ то пихать?
>>2141333
Там на пути гранаты с курсовых углов стоит только РЛС КАЗ и привод мортирок для софткила, поэтому я эту зону и не зарисовал. Так что углы вот тебе примерные. Нарисуй свои.
Про ДЗ на нище вообще лол.
>>2141332
Из Абрамса не от хорошей жизни ОФС вынули.
Во-первых никакой ДЗ на боевом модуле нет. Тем более в ящиках с ЗИПом.
Во-вторых ниши на Армате нет. А ящик для доп. боекомплекта защищать бронёй совершенно незачем.
>Итого ты имел бы экипаж в бронекапсуле и бк с аз в нише с вышибными панелями.
– Значит, башня «Черного орла» не подошла Т-14 по идеологии – не та группа крови?
– Здесь надо говорить не об идеологии, а о конструкторских решениях. При этом стоит отметить, что «Черный орел» – это еще не совсем танк, это некий концепт. Даже не опытно-конструкторская, а научно-исследовательская работа – в общем, творческий поиск. Например, поиск решения, как перенести автомат заряжания из корпуса на башню. Что, кстати, еще до «Черного орла» реализовали на «Абрамсе», да и на других танках. Теперь вот и на Т-14.
http://warfiles.ru/show-90637-armata-gryazi-ne-boitsya.html
Кошмар.
Конкретно на этом нет. У них эта модификация в загашнике лежит на всякий случай. ОФС может и добавят на последнем туске.
Фейерверк на заднем дворе Т-90 Фейерверк на заднем дворе Т-14 - две большие разницы.
>На башни неплохо так летают.
Ты ебанутый? башни летают из-за дефлаграции. Если б сдетонировали ОФСы, весь танк по швам бы разнесло.
>автомат заряжания
>на «Абрамсе»
Зачем ты нигру бездушной машиной называешь?
>На башни неплохо так летают.
Ты давай объясни почему фугас в бронеящике, разделенном на секции, с вышибной панелью повредит башню. Грузинские танки можешь не постить, там другой случай.
Противолежащие, значит 180 град, как у шестицилиндрового оппозита. То есть, если сложить два уравновешенных шестицилиндровых оппозита, под углом, то получится неуравновешенный двигатель? Да схуя ли?
Потому что противолежащие пары не составляют оппозит
Лучше скажи мне, почему швитые убрали ОФС?
>Фейерверк на заднем дворе Т-90 Фейерверк на заднем дворе Т-14 - две большие разницы.
Да, большие.
Но ещё большая разница между фейерверком на корме у Т-14 и отсутствием такового у МС в виду того, что граната, прилетевшая с курса влетела в блок дз, а не ящик.
>>2141371
Да кто тебе сказал, что это вообще дз?
Так вот, либо он оговорился, либо из этого следует, что у арматы автомат заряжания и в нише тоже. Для чего кроме как для длинных ломов?
Скорее всего оговорка. Два автомата заряжания - это перебор, да и как его туда впихнуть, я слабо представляю.
Бк не должен быть большой - 2-4 лома уже будет достаточно.
Ты про мантры о бронекапсуле за стенкой которого целая карусель веселья? Изолировали так изолировали!
то есть,немеханизированный шкаф с весельем, отгороженный только сдвижной бронешторкой - тру, а веселая карусель, отделенная конструктивной переборкой между ОУ и БО - плоха и нигодна?
Сзади на тележке возят.
Башня и так дотационная. Углов безопасного маневрирования в текущую конфигурацию не завезли.
Раз уж всем похуй на них, почему бы не запихать аз в нишу как на орле, а ребят спрятать в капсулу подальше от этого дерьма. Даже если бк рваться начнёт, можно съебать спереди через люки в случае чего.
Если пыхнут заряды то хватит и тонкой перегородки, если начнут детонировать ОФС то и каргониша может не спасти.
Вот только есть там эти панели или нет, мы не знаем.
Кто-то соблюдает, кто-то нет. Личное дело каждого.
Говорят, что убм то на башне есть, оказывается!
Потому что ниша орла никак не забронирована, а вот карусель защищена и с бортов, и спереди. А ребята уже давно спрятаны.
>мы не знаем
Почему, там же есть люк сверху.
На какой, на секретной? Где размещать дз на этом огроменном, выходящем за габарит коробе?
>Потому что это не Армата.
Норм пошутил. Прям переможной прыгучестью повеяло апреля прошлого года.
В корпус 195 лезут куда более длинные Грифели, а Армата таких же размеров.
>>2141292
Прекрати визжать, дегенерат, и неси пруфы на то, что в башне M1A2SEP есть бронепакеты, а не просто воздух свободы.
>а вот у пендосав тоже может и нету, а!
педерахи невер чейндж
Мне то вообще похуй, есть они там или нет, мы сейчас о другом танке говорим.
Хуйню придумал. Если бы сохранился СССР, была бы доведена до серии Нота, а импортозамещающий 195 не появился бы. В итоге было бы два новых танка, простой массовый 187 с прото-Реликтом и 2А66, и глючная но йобистая Нота. Потом бы добавился вычурный и йобистый, но дорогой 299 как танк прорыва для рывка к Ла-Маншу. В итоге опять была бы троица ОБТ от трех КБ. Традиции-с.
В РФ из-за ограниченности средств и отмирания других КБ слили все наработки УКБТМ и получили единую платформу с прибамбасами всех машин.
Ещё, возможно начали бы модернизацию старых танков по типу 292
> Декольте на ВЛД
Обоснуй
> макет башни
Армата вообще макет целиком и полностью
> манятурбина
Дизелеблядок закукарекал
>Обоснуй
Швитая броня в 40мм вместо ВЛД, вот это достижение. Хотя о чем это я, давно договорились, что под адреналином там 3.5 метров.
> Обоснуй
Пик.
> Армата вообще макет целиком и полностью
Стреляющий, в отличие от черного петуха.
> Дизелеблядок закукарекал
Трансмиссия и двигатель составляют единый блок, как у белых человеков.
>Швитая броня в 40мм вместо ВЛД, вот это достижение.
Ну всё равно толще, чем на Армате. Там толщина около 10мм в районе люка.
Но на армате это хорошо а на орле как-то ниочинь
>оппозитник - частый случай V-образника с углом развала 180град. Просто чтоб ты знал.
Ну правильно, давайте перейдем к жонглированию терминологией. Рядный двигатель - частный случай V-образника с нулевым углом развала, а чо?
Да нет, если V6 скукожить, то получится рядная шестерка. Даже порядок работы цилиндров сохранится.
Если шатуны сидят на отдельных шейках, то можно свести и к оппозитнику и к ряднику. Если же нет - то нельзя.
Тот самый момент, когда не понимаешь, перед тобой жирный тролль или cвuнявый олигофрен.
В первую очередь это неприкрытое ДЗ с бортов МТО. Почему вагонщики не осилили выхлоп сзади, хотя они же еще в начале 90-х уже имели в металле готовое решение. Так же можно было бы приглядется к немецкому опыту расположения выхлопа на V-образном движке.
На тебя уже ссали всем тредом полгода назад. Думаешь, забыли?
Спокойней энурезник, пока на т14 будет дотационный МТО я не успокоюсь, тем более есть готорые технические решения.
Реально, ведь палево меньше в теплаке плюс дз на весь бортович, ну немного будет в ебало лететь сзади едущему, но что поделать.
Хевен, ну правда же, я иной.
Так зашивай иди разрыв.
Тебе уже поясняли про засирание идущего позади танка + возможность пехоты следовать за танком.
Это посчитали нужнее, чем иметь выхлоп сзади.
А теперь уёбывай.
Найдена задача для ниши!
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/tank-t-100-140/
Предлагаемый состав вооружения танка Т-100-140:
1. 140-мм гладкоствольная пушка Л55 «Багира» с раздельным автоматом заряжения. Для пороховых зарядов – в кормовой части башни 38 шт (19 пар) и для снарядов – в нижней части боевого отделения (аналогично Т-90СМ, на 38 снарядов – 19 пар). Автомат заряжания может работать в двух режимах: «обычный» и «спаренный выстрел».
Последний обеспечивает ускоренную скорострельность для двух однотипных снарядов каждой кассеты. Во время ожидания первого выстрела, 2-й снаряд и заряд находятся в режиме готовности ко второму выстрелу (2-й снаряд ожидает в кассете сразу под пушкой, не мешая ее откату). Скорострельность в обычном режиме – 8-9 выстр./мин., в режиме «спаренный выстрел» – средняя 10 выстр./мин. и 12 выстр./мин. – между двумя снарядами одной кассеты.
Углы вертикального наведения пушки: -5…+16 (аналогично Т-84), горизонтального: 360 град.
2. Вооружение внешнего боевого модуля состоит из автоматической 30-мм пушки 2А72 с двухленточным питанием (2х150 снарядов) и 7,62-мм пулемета ПКТМ (2000 патронов). Для упрощения конструкции и снижения общей массы вспомогательное вооружение играет роль спаренного с пушкой. То есть, модуль жестко установлен на башне, а его вооружение наводится только в вертикальной плоскости. Наведение синхронизировано с линией прицеливания пушки Л55 и имеет единую линию стабилизации с ней.
Углы вертикального наведения вспомогательного вооружения по вертикали значительно увеличены: -5…+45 (аналогично БМПТ «Терминатор»).
3. Стабилизированная в двух плоскостях зенитная дистанционно управляемая установка с 12,7-мм пулеметом «Утес» или «Корд» (4х150 патронов). Углы вертикального наведения: -8…+60 (аналогично Т-84), углы горизонтального наведения: 360 град.
Это кондей или ВСУ? Чего лишимся на ближайшей горке?
Шестопером повеяло.
Это столик для чаепития!
Ты только сейчас открыл для себя это мегамангал? Я помню, как лоллировал с этой схемы, где экипаж сидит на БК, над головой у него тоже БК, а со всех сторон он заботливо обложен топливом.
Это чертеж шахид-мобиля? Я конечно не танкист, но это нормально, что экипаж обложен топливными баками?
Почему? Что в ней плохого? inb4 заряды
>>2142603
>экипаж сидит на БК
>а со всех сторон он заботливо обложен топливом
На Тшках так же
Нихуя себе курдюк
и сидит на снарядах
Адсолютно. Во многих отечественных и западных танках экипаж находится в одном объёме с топливом. Те баки, что по бокам машины вне корпуса на надгусеничных полках.
Либо ты просто тупой.
Даю подсказку: может ли не быть технологии, если на более ранних моделях вариант с задним выхлопом имелся?
Ещё раз, омич-полуёбок, с чего ты взял, что там нет ОФС? Это ж не швятые с картечницей.
С того, что ТАМ - только метательные заряды.
Снаряды - в карусели на полу боевого отделения.
А, ну да, раздельное заряжание.
Энивей, защиту от дефлагации надо над головой делать, а это ненужное дополнительное бронирование.
Дегенерат уходи
Защита от дефлаграциии - обыкновенные вышибные панели и размещение зарядов парами в трубах - ячейках.
Я в курсе. Но защита от пиромангала над головой таки должна быть.
И хде там МТО? Спереди? Тем более нахуй.
часто ломаются. шасси же пиздец перегружено.
Забавно наблюдать за маневрами блохастого цирка итт.
>АРМАТА ТОНК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ВСЕ БРОНЕСАРАИ СОСУТ АПРИОРИ НИИМЕТЕАНАЛОГОВ
>ок, почему тогда защиту МТО не осилили, нииметаналогов ведь. Да и у дедов еще были наработки
>РЬЯЯЯЯЯ ТЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИ ЧЕ ТАМ У БЕЗДУХОВНЫХ БРОНЕВОЗДУХ ОДИН ПОНИМАЕШЬ... ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ И МЫ ТАК СДЕЛАЕТ. НОВОХО НЕ ПРИДУМЫВАЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬ
Чего ты пытаешься добиться?
Своим визгом ты тут никого ни в чем не убедишь, как в пораше.
Зачем бессмысленное копротивление и троллинг тупостью?
>Ребята не стоит вскрывать эту тему...
Ожидаемо. Лучше закрыть глаза, может быть само пройдет, верно?
Порашники невер чейнж. Чего ты ещё от него ожидал?
>Ребята, не стоит троллить тупостью
Вот что я имею в виду. Ты не понимаешь основ, но лезешь в дебри и пытаешься троллить.
Кого?
Зачем ходить далеко, если располагающий необходимой информацией анон ты уже тут?
Повторяю вопрос: на каком танке с арматоподобной компоновкой МТО двигатель - трансмиссия/радиаторы - вентилятор охлаждения сделали выхлоп назад?
>Зачем ходить далеко
Повторяю ответ: ликбез тред рядом. Зайди туда, там тебя не будут ругать за тупые вопросы.
А тут будут.
Это не ты тут визжал громче всех, когда наебнулся блохолет, что НОВОСТИ ТОЛЬКО НОВОСТНОМ РЬЯЯЯЯ НА ПИШИТЕ ЗДЕСЬ НЕЛЬЗЯ ПИСАТЬ СЮДА ЭТО ТРЕД НЕ ПРО БЛОХОЛЕТ НЕ СТОИТ ВООБЩЕ ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ.
Визг - это все, что не соответствует однополярному манямирку местных приматов.
>Визг - это все, что не соответствует однополярному манямирку
Так правильнее. Т.е. визжат те, у кого есть манямирок и у кого он рвётся. Как я писал выше - братья меньшие с пораши и украча.
>местных приматов
Да ты тоже понаех! Или ты и есть хэвен?
Нахуй творишь идиота который тащит на доску нерелейтед и троллит тебя тупостью?
Имею зависимость зоонаблюдать за местным вольером since 2010. И отметил интересную тенденцию, чем в большой вперде рашка, тем крепчает muriq и паханские законы здешней фауны.
И именно поэтому порашная братия постоянно несет несусветную чушь и обсирается на каждом шагу? Веселые вы зверьки.
https://twitter.com/mod_russia/status/723429018943418368
>чем в большой вперде рашка, тем крепчает muriq и паханские законы здешней фауны.
Опять реверс делает, изначально все так про урину шутили и продолжают шутить, так что давай гуляй на порашу
>Может быть сделаем так и так, а то, смотрите, у нас тут ослабленная зона?
>ХВАТИТ ТРАЛЕТЬ ТУПОСТЬЮ!!111 НА ПОРАШУ ЯСКОЗАЛ УИИИ
Согласен с тобою, хрю. Надо дз поставить на двигатель. И на башню. И на ствол. И на каждый каток!
И на траки, черт возьми! Больше ДЗ богу ДЗ!!!
>у нас тут ослабленная зона?
>Ослабленная зона на танке, ну как так? Ведь не может быть ослабленных зон, это ведь и не танк вовсе получается
>мне виднее
>>2143264
Эти передергивания, найс.
Я не предлагаю ставить дз на всё подряд, а лишь прикрыть мто, поменяв направление выхлопа. Прямо как у ненавистных швитых. Но я уже знаю, что вы мне ответите
>Это жалкая копия первого контакта!!11
>А вот там кусочек торчит! Нищитаеца!
>Зато башня голая! Ну тупые!
>АЗ-негр!111 Пиромангал!!1
>Хохол на порашу!11
Откуда ж еще, с такой-то истеричной визгливостью.
>Зато башня голая
Это не просто башня, это бк в боевом отделении не прикрыт в этой шахидоповозке без намека на защиту от птур.
ты непонимаешь. традиция обмазывания всего ДЗ (как и говном) ущербна. стенки МТО не бронированы почти нигде, положи на них узрывчятку и ты получишь много проблем. и у швятых где МТО прикрыто ДЗ? Или ты хахел равняешся на свое Кб Опхеуева "Азов"? Так эти ребята вообще все ДЗ обмазали в 2 слоя. не удивлюсь что и на днище тоже ДЗ.
Если забахао так, значит так надо. ты дохуя танков пораженных ПТУР/РПГ в жопенцию знаешь? Да таких что экипаж волновало цело МТО или нет?
Он визжит ради визга. Не трать время.
Есть наработки по ДЗ на слабо бронированные поверхности, типа Кактуса для БМП, так что это не проблема (это если на Т-14 вообще стенки тоньше, мы не знаем).
>и у швятых где МТО прикрыто ДЗ?
Где могли, там и прикрыли. В любом случае, там закрыто куда больше двух третей корпуса. Да и про обмазывать дз, это не только к хохлам. Вот тебе вполне заводская защита всего борта корпуса и башни на ранних БМПТ.
>>2143357
>>2143352
Забавно, что при рассмотрении конкретных технических решений стоит только упомянуть швитых, как педерахи начинают рваться аки башнеметы в грозном.
Сажа не отклеилась, хотя я убирал, спасибо макаке. Вижу, придраться тебе больше не к чему.
>Есть наработки по ДЗ на слабо бронированные поверхности, типа Кактуса для БМП
ну и как у этих наработок с защитой? борта не проламывает? От чего защищает?
>де могли, там и прикрыли. В любом случае, там закрыто куда больше двух третей корпуса.
буть так добр. ты завизжал что у них МТО прикрыто ДЗ. где?
> Вот тебе вполне заводская защита всего борта корпуса и башни на ранних БМПТ.
1 - это экспериментальный образец, который никуда более не пошел.
2 - это экспериментальный образец времен СССР.
ДЗ не панацея. Если вражеская пехота зашла твоему танку в жопу - значит твоя пехота состе хуи. Если тебе летит птур в ЖОПу - значит ты что-то делаешь не так.
Вот тебе упомянутый мною Кактус. Как видишь, нипробил. Защищает всё это дело от стареньких РПГ, про новые - я не в курсе.
Алсо, МТО можно поразить не только с кормы, но ещё и с борта, а такое, в бою всякое бывает.
>весь тред говорят о защите дз при смене направления выхлопа
>Дегенерат, там с другой стороны выхлоп!!!11
Серьёзно?
>>2143404
Вот как раз-таки КАЗ - не панацея, так как система куда более сложная, не говоря уже о том, что хардкил только в передней полусфере.
>весь тред говорят о защите дз при смене направления выхлопа
>выхлов в приведенном примере все равно сбоку
>хуррдурртам лучче
Нет, лучше ты скажи: ты серьезно?
>>2143407
>не говоря уже о том, что хардкил только в передней полусфере
Ты не линкороёб ли, случайно? серакурсная 2000мм броня, вся херня.
Либо ты покажешь ДЗ, прикрывающую МТО, либо все твои рассуждения не стоят выеденного яйца.
Да ты же уебок!
>Либо ты покажешь ДЗ, прикрывающую МТО, либо все твои рассуждения не стоят выеденного яйца.
>>2143369 - полностью прикрыто
>>2143308 - частично прикрыто
>кококок всеракурсная защита
Опять эти пидарашьи маневры, ну сколько можно то, а? Где я про всеракурсное пассивное бронирование говорил?
Значит менять направление выхлопа, дегенератушка. Об этом весь тред твердят.
>твердят
Скорее ты весь тред об этом талдычишь.
Повторяю запрос: принеси ДЗ на МТО. Ты принес ДЗ на борту, а не со стороны выхлопа.
Вперед.
как ты дз на решотку поставишь долбоеб?
>Ты принес ДЗ на борту, а не со стороны выхлопа.
Вот это маневры.
Вот тебе защита с бортов, о которой речь шла. На выхлоп никто ДЗ ставить по очевидным причинам не будет.
еще раз на пальцах - это экспериментальный образец. 1. Более никуда не пошел.
Давай ты нам покажешь серийно принятое решение.
Серийно у нас принимают Т-72Б3, у которого вообще борта почти голые. Это не показатель.
ну закрыт там 1 борт юбкой и? а у евреев не закрыт. и что евреи тупые? У немцев и французов тоже не закрыт. и? Как хахелы будем на бочины танков юбки с ДЗ ставить? Там блджад растояния с гулькин хрен, а вой у вас до небес. И как ты туда запихнешь новую дз? Может она не может в коробочки? Только злоебаные толстенные листы? Чтож ты так рвешся то?
>НЕ ДЕЛАЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬ
Я хочу, чтобы наши танки не выводились из строя сраным РПГ в МТО с борта, всего то. То, что на западе не додумались, ещё не значит, что нам нужно делать так же.
>Я хочу, чтобы наши танки не выводились из строя сраным РПГ в МТО с борта
Я уже выполнил твоё желание.
Боженька
Я уже давно сделал, чтобы твои танки не выводились из строя сраным РПГ в МТО с борта. И решетки тут не при чем.
Боженька
пехота приданная к танку, и танк приданный к пехоте. это блять называется взаимодействие.
спасибо боженька что потопил раковый тред
Почему лобовая проекция гусениц не прикрыта ДЗ? Повреждение гусеницы равносильно повреждению двигателя!!!111оодинодин
Раземеется. Ебашат в гусянку, танчик на ходу разворачивает бортом и тут ему прилетает по полной программе.
> гусеница сбита
> мехвод контужен
> повреждение двигателя
> повреждение боеукладки
> командир контужен
> танк горит
> наводчик контужен
> танк уничтожен
уже ведь репетируют парад. что там с роботами, обещали жеж. будут?
Щас они ещё перекат запилят и колесо перемоги завертится вновь.
нуебанапечаль. я очень ждал роботов пускай даже бы и не марширующих как в келоиде, но роботов. вы меня расстроили очень
Представил строй манекенов на квадроциклах по красной площади и проиграл в голосину
Только русский робот увы не ходит
Узбагойся, уринотерапевт ретивый. Карго - вероятно означает не каргокульт, а cargo то бишь груз.
Где частично то, уеба? У абрашки пихло не прикрыто нихуя.
да ты охуел! ибо скажи что этот мул не грузовой
Выживание Гомосолдат зависит от выучки, дисциплины, командиров, и взаимодействия. Но уж никак не от беспилотных гомороботов.
Уринировал парашную обезьянку.
Если гомосолдат посадить в стеклянные гробы, то никакая выучка не спасет.
Ну 30мм пушка это часть вооружения в одном из готовых модулей. А вообще для действий вместе с танками.
Твою мамку на ней катать, очевидно же.
А что тебя не устраивает?
>На базе боевой платформы «Армата» создают новый универсальный ракетный комплекс
>АО «Конструкторское бюро приборостроения» совместно с конструкторами универсальной боевой платформы «Армата» приступили к разработке универсального ракетного комплекса способного выполнять задачи по уничтожению бронетехники, живой силы низколетящих целей противника, об этом сообщает собственный источник портала military-informant.com.
>Новый ракетный комплекс размещенный на гусеничном шасси боевой машины Армата будет сочетать в себе возможности оперативно-тактического комплекса, системы залпового огня и противотанкового комплекса. На базе шасси будет размещена универсальная пусковая установка с ракетами класса «поверхность-поверхность» и «поверхность-воздух» в специальных транспортно-боевых контейнерах.
>В состав перспективной ракетной системы будут входить бронированная пусковая установка и машина с системой наведения и ведения разведки на поле боя. Принципиально новый ракетный комплекс сможет взаимодействовать со всеми современными образцами вооружения и получать разведывательную информацию от воздушных систем наблюдения, наземных комплексов разведки и других боевых комплексов на поле боя.
>Новый ракетный комплекс на базе платформы Армата предназначен для поражения одиночных и групповых целей, в том числе танков, инженерных и фортификационных сооружений, надводных целей и низкоскоростных летательных аппаратов на дальностях до 145 км. Предполагается, что возимый боекомплект нового ракетного комплекса составит порядка 20 готовых к пуску ракет различного назначения.
http://military-informant.com/army/na-baze-universalnoy-boevoy-platformyi-armata-sozdayut-novyiy-universlanyiy-raketnyiy-kompleks.html
Это копия, сохраненная 20 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.