Вы видите копию треда, сохраненную 26 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
"Сжатие" забыл в разработки.
Че за "противотанковая труба", ирод?
"Реактивная ПТ-граната"?
Инфантри райфл переименуй во что-нибудь более нейтральное, я подразумевал, что кто-то захочет вооружить пехоту ПП, например.
переведи БМПТ как Fire support AFV.
Обоссан, урус.
Так вдруг кто захочет?
Хотя знаешь, оставь инфантри райфл.
>я дольше картинки вставлял
Потому что ты лох. Открываешь в гугле пикчу, жмешь правой кнопкой, "Скопировать", вставляешь в редакторе.
>>2233164
>>2233127
Ви таки не знаете этих поцев, они наверняка захотят battle rifle в качестве оружия.
Primary weapon? Infantry small arm - Это как-то вообще все описывает, и гранатометы, и хуйню
Пиши праймари вейпон.
> Что это за зверь такой - командирский вертолет
У нас такими считаются Ка-52, типа, он должен координировать три Ми-28 по задумке.
Разве он не должен был координировать КА-50, а потом его просто приняли на вооружение как обычный ударный вертолет вместо них?
Я, к слову, командирский вертолет выкинул и заменил на конвертоплан
>>223323
О, норм.
Зоонаблюдаем. Если что, виноват ОП
ОП, я кучу таких картинок заполнил, но эту заполнять мне просто лень, так как слишком дохуя позиций и слишком мало места для троллинга.
Пилим свои картинки для любого вида вооружения
Я малость подрезал и изменил под свои вкусы.
Ну епта, тогда бы уж брал бы AUG в качестве автомата. И нахуя тебе дробовик? Я понимаю еще подствольный, дверные петли выносить.
Сиг няшнее. И бьет дальше.
>И нахуя тебе дробовик?
Он брутальный.
Дохуя народу пойдет в армию чтобы служить с ним:
https://www.youtube.com/watch?v=dPtsLwcVZEE
Перестрелка в плотной застройке - самое то.
>>2233350
2-3 хруста на роту будут очень полезны.
Ты слеп если этого не видишь.
Во первых - Есть.
Во вторых, странный у тебя подрыв. Запрета на бюджет ИТТ - нет. Хотя квадры и моты НАМНООООООГО дешевле чем ТБМП и экспериментальные разработки.
>даже у Су-35
Упитанно. Любой лiтак с того пика отсосет у Су-35. Что касается F-35, это как посмотреть, стелс может вывезти. Да и вообще F-35 больше ударник.
Раптор божественен, спору нет.
Давай мы с тобой посчитаем околопрямые углы, дружок.
Да
http://www.ausairpower.net/APA-2009-01-Annex.html
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html
Получше чем у пидорашьих дегенеративных высеров, но для самолёта белого человека - недостаточно.
>копрокарл
Трай эген.
Я просил пруфы, а не обоссаный всеми кем можно и нельзя высеры.
>>2233507
Начинай.
Ты-то можешь привести не
> высеры
Или ты потралить припиздовал с пораши. Даже если предположить что на пингвине есть стелс то нормальным 5 поколением он не станет. Твр не завезли, боевую нагрузку, крейсерский сверхзвук тоже. Точно также как ф-22 разьебывает десяток су-35, су-35 завалит десяток пингвинов.
>>ф-22 разьебывает десяток су-35
Маняфантазии. F-22, конечно, совершеннее 35-го, но не настолько.
Топ: NR20C1, масса 355г; масса ВВ 150г; число осколков 2100
Хай: L2A2, масса 395г; масса ВВ 170г; число осколков 1200
Миддл: РГО, масса 530г; масса ВВ 92г; число осколков 700 + киллер фича: взрыв при ударе о поверхность
Лоу: DM51, масса 450г; масса ВВ 59г; число осколков 6500 (!)
Щит: Ф1, масса 600г; масса ВВ 60г; число осколков 290 ко-ко-ко радиус поражения 200метров хуй там
Массу осколков забыл посчитать, которые от топ тир до миддл тир застрянут в ватнике.
Видимо сонный. Ну я ещё поллитра путинки накатил.
>>2233608
Да один хуй никакие гранаты не убивают уже, и Ф1 с ее тяжелыми осколками тоже, даже гражданских в зимней одежде, как выяснялось при броске гранаты в остановку в Москве зимой, не то, что людей в бронежилетах. Больше пошугать.
И какие критерии у стелс истребителя, маня? На F-35 применены те же меры снижения ЭПР: Параллельность кромок, S-образные ВЗ, внутренние отсеки, РПМ. Ты сейчас даже не сможешь никак пруфануть, что у Раптора ЭПР ниже, чем у молнии, зато кукарекаешь за пятерых.
>>2233532
>боевую нагрузку не завезли
8 тонн - это не завезли?
Зато завезли самое совершенное БРЭО, до которого любому другому поделию эволюционировать еще лет 10 минимум.
Я уже не говорю о том, что ты сравниваешь самолет с уклоном в ударные задачи с более тяжелыми и по сути чистыми истребителями, у которых ударные функции идут бонусом.
ты что-то имеешь против хэви крузеров? Ты не угораешь по рэтро?
Исход столкновения предрешён.
>Линкор
>Хэви Кукурузер
>Современный ВМФ
Ах, ну да!
>8чан
У мурриканцев линкор - это цветное, как у нас Т-34.
Но тогда хэви крузер непонятен. "Аляски" у них там малоизвестны.
Поправьте кто-нибудь, уберите ненужные артиллерийские корабли.
Так и запишем - ЭПР пингвина не зависит от использования радаров и ракет, поскольку F-35 - ебаное попильное говно.
там была граната?
Ебать ты обосрался.
>Старичка вОмбата зачем приплёл
Тому що вомбат охуенен.
>а Б-5 это конечно мошно но дораха
Тащемта, при наличии САУ буксируемая гаубица теряет своё значение. И раз уж позиция открыта - надо брать такое, чтоб ебашило с душой.
>при наличии САУ буксируемая гаубица теряет своё значение
Да что ты, блядь, говоришь.. То-то тупые пиндосы до сих пор поставляют м777 в войска.
Потому что m777 может быстро перекидываться вертолетами.
Калибр роли не играет, "три топора" сугубо противопапуасная гаубица из-за своей напрочь упоротой концепции.
А ты думаешь нормальный противник будет наблюдать за летающим цирком с топорами на подвеске? Бгг, нет.
То есть авиатранспортабельность нинужна?
Ок. Вертолеты нинужны. Ведь ты же не думаешь что:
> нормальный противник будет наблюдать за летающим цирком с винтами? Бгг, нет.
>буксируемая артиллерия
>и чем она плоха?
тут не ликбез-тред вроде, за такое и обоссать могут.
Конкретно я говорил за м777. Она со своими задачами справляется на все 100.
>Что это на картинке истребителя? F-22B? Это бомбер вообще-то, манька.
Это X-44, проект удлинённого истребителя с увеличенным отсеком вооружения на базе F-22 без каких-либо управляющих плоскостей, полностью управляемого газовыми рулями, что в теории должно существенно снизить и ЭПР, и лобовое сопротивление.
Открытой инфы по проекту мало, официально финансирование закончили в 2000м, но мы-то с вами знаем. Да и бриташки в 2010 выкатывали технологический демонстратор, концептуально подозрительно напоминающий сабж, причём УВТ там реализован на неподвижном сопле.
>из-за своей напрочь упоротой концепции.
Рядовой Куча! Именно о такой гаубице мечтает моя любимая морская пехота. Чтобы быстро, вертолётный десант, в тылы, смена позиций, взрывы и огонь. И на двадцать километров. На двадцать от пушки, слышишь? Нет ни одного сраного коммунистического пидораса-хуесоса, поскольку М777 с помощью Иисуса, девы Марии и пяти морских пехотинцев выпишет им билет в ад.
Круто.
>м777
Вертолёты это охуенно, конечно, но даже с вертолётами буксируемая гаубица остаётся противопапуасной, ибо не может в hit and run, а контрбатарейная стрельба в наше время зело прокачалась. Единственный вариант для неё в серьёзной заварухе - это приделать гаубицу прямо к вертолёту и стрелять в приземлённом положении, не выключая двигатель, а потом "перепрыгивать" на новое место. Но это уже к омскому кб.
Но ведь абраша/тшки хотябы обкатаны. И я не понимаю в чем преимущество арматы перед ними.
Я тебе хочу напомнить что армий с полностью самоходной артиллерией нет и не предвидится.
Отдельно взятые подразделения да, причем вместе с расчетами. А хули еще поделать если в ответ на пристрелочные (представил время реакции, да?) одиночная ПУ урагана хуярит полным пакетом?
>Я тебе хочу напомнить что армий с полностью самоходной артиллерией нет и не предвидится.
Так и войны в последнее время в основном с папуасами да партизанами.
>>2234268>>2234299
>Чому так много народу выбирают необкатанную, только пошедшую в серию и не имеющую боевого применения бронетехнику?
>Ну не толсти, хотя я бы для ввел для тоеда ограничение на использование только полностью готовых к эксплатации поделий.
Тому що тред изначально весьма манямирковый, не учитывающий ни финансовую сторону, ни унификацию, ни особенности местной промышленности, ни систему комплектования личного состава.
Подошёл к тебе Бох и сказал, мол, выбирай себе арсенал и пиздуй в Нарнию оборонять Кантерлот от кровавых марсиан. А в таком виде и прототипы норм.
>армий с полностью самоходной артиллерией нет и не предвидится
Греция, Польша и Бундесвер с Бундесшеером машут ручкой. Греция правда исключение, т.к там есть аж один дивизион буксируемых некрогаубиц oto-melara mod 56 в 71й аэромобильной бригаде, вся остальная артиллерия состоит из зоопарка модификаций пелодинов.
Поэтому надо делать моторизованные артиллерийские лафеты. Попроще и подешевле - с ручным заряжанием, и посложнее - с с манипулятором.
Аэромогильникам ничего не надо, они готовятся к земле.
А ВДВ и ДШБ тоже должны быть оснащены максимально подвижной техникой, никакого буксируемого говна, только лафеты, САО и САУ, только хардкор!
>не предвидется
В бущем как раз таки РА будет без буксируемых, когда ресурс у советских выбьется
Это зависит от интенсивности использования, маня. Но уже активно используют только мсту-б, и д-30, и они не вечны, остальной же зоопарк орудий догнивает на хранении.
Точно КСо школьник
>а контрбатарейная стрельба в наше время зело прокачалась.
Задача десанта в ебеня при таком раскладе -это неожиданные удары по подтягивающимся к побережью войскам и тому подобное. Можно ожидать у готовящихся контратаковать десант войск можно ожидать контрбатрейного радара. Но вот чего точно нельзя ожидать, так это то, что он развёрнут готов засечь неожиданную атаку
абраша только в версии M1A2 SEP v3 + TUSK, если не продадут с ураниумом, то придется перебиться леклерком или т90МС
Хммм... В тылу может и вообще артиллерии не оказаться. Да и десанту даже лёгкая гаубица большое подспорь. Как раз давеча смотрел как сасовцы Гитлера в Италии ебали.
Ебать дебил. ЭФка шлёт (540)/290 граммовые куски железа, делая и разгоняя их 60 граммами взрывчатки. ДМ51, к которой ты приписал восклицательный знак, шлёт пыль и стружку весом в 391/6500, делая и разгоняя их почти теми же 60 граммами взрывчатки (заметь, делить придётся куда больше - на разгон потратится меньше времени). Вопрос. Нахуя нужна вторая граната? Это такой извращённый метод кидать железный песок в глаза врагам?
Во, точно. Окалина под кожу проникнет и чесатся будет. А может и гноится.
Таки это надо бы ка-то на картинке отразить. Например, в экспериментальных разработках
Допилю позже чутка. Подумаю что еще можно добавить моей армии Зла
А то! Если моя армия зла взорвет все нефтянные скважины то и нефти не будут и машины не смогут ездить. А лошади смогут.
Это МАНЯАРМИИ тред, петухевен. Его содержимое полностью соответствует заголовку. Проходи, не задерживайся.
Саудовских мартых такие вопросы не сильно ебут, как и в некоторой степени швитых. В отличае от рахи у них пол мира в вассалах союзниках, а у нас одни партнеры
Типичное безмозглое животное.
В древнем говне мамонта Ф-1 на эффективные осколки идет 37-39% массы корпуса. Средний осколок 0,7г, но он довольно медленный - около 700м/с. ВВ - тротил. Осколков мало, радиус сплошного поражения мал.
В DM-51 готовые осколки, залитые компаундом. ВВ - тэн, 1,35 мощности тротила. Осколков так много, что на расстоянии, на котором поражение осколком ф-1 уже маловероятно, от DM-51 тебе прилетит в ебло аж пара штук.
NR-20C1 имеет ВВ 150гр, и это Composition B, 1,2 мощности tnt, то есть 180гр в тротиловом эквиваленте - втрое больше чем у Ф-1, хорошо помогает в помещениях.
Осколки готовые, имеют массу 0,033г и начальную скорость 1600м/с.
От того, что там считают правильным в занюханном загончике усатые ноулайферы необходимость в буксируемой артиллерии не пропадет.
Вы Вракс не смогли задоминировать без помощи маринада, какое тут вселенское господство?
типа картинка с петянами, ватниками и хрюнами?
Но СВД ведь устарела?
Not this shit again!
Запал, внезапно, тоже превращается в осколки. Какие-никакие, но осколки. Половина корпуса тоже перемалывается в пыль.
Мой дед рассказывал. Запал в охуенный осколок на учениях превратился и в глаз тому, кто гранату кидал. Лаки шот.
Чтоб осколочное поле было эффективным, осколки должны быть готовыми, и уж точно здесь Ф-1 не лучший вариант. Её же заменяли на РГО. У неё корпус рвётся не на максимум осколков, а на гораздо меньшее число, осколочное поле низкой плотности, в то же время максимальная дальность полёта осколко высока. Так что да, в современной гранате должны быть готовые осколки, пластиковый корпус разрушаемый запал и рычаг и побольше быстродетонирующей взрывчатки высокой мощности.
Ф-1 была норм во время появления, но давно есть РГО/РГН, есть ручная термобарическая граната. А Ф-1 это техника дидов.
И как ты догадался что я думал об ИГ когда делал эту пикчу?
Потому что осколки дальше летят и больнее бьют.
Без силовой оболочки тротил рванёт не особо сильно, так как разлетится не сгорев большей частью. Ну и летят осколки дальше, да. Есть ручная термобарическа граната, 0.5кг в ТНТ эквиваленте.
Хорош, почти как сделал бы я. Только F-15E не нужен в присутствии F-35, а F-22 худо-бедро выполнит задачи МиГ-31...или не выполнит, но если делать небольшой уклон в реальность, такой парк будет обходиться охуеть как дораха.
Миг31 брал с расчетом что много 22 купить даже у убершейха не хватит и для затыкания обороны в родной пустыньке нужно будет что-то подобное. Страйк игл с тем же смыслом, что пингвинов много в ВВС заиметь не выйдет, а нужно еще две АУГ снарядить с берками и тикондерогами + тридцатник фрегатов + десяток немецких ПЛ с ВНЭУ
F-15Eне сильно дешевле 35, МиГ-31 тоже дорог, учитывая разунификацию и уменьшение серий выигрыш в деньгах будет очень сомнительным, если вообще будет. Смысл это имеет только если вся техника экспортная, если собираешься производить все это у себя, то от 15 и 31 лучше отказаться. Тогда 22 и 35 подешевеют за счет крупной серии и унификации будет больше.
Дашь, при наличии советского количества.
Свой делал в расчете на наши реалии, в том плане, что либерах можно даже голыми руками разогнать, а все остальные потенциальные угрозы нужно уничтожать быстро и решительно.
Как же я про него забыл-то. Надо тогда его в экспериментальное засунуть, ну и еще что-нибудь до кучи
Очень хуево. Я думал, все гораздо лучше будет. Что, денег на СВД и ПК не хватит? Где сейчас можно найти дешевые ППС? Разве что самому клепать. Зачем тебе сушка, и где ты ее возьмешь? Возьми внедорожник и ебани на него ПТУР, все больше толку будет.
СВД дешёвое и в изобилии. БТР-60 давно раритет.
Весьма прилично, только мрапа и бронеавто не хватает.
1. Маузер-это надёжность, Маузер-точность, Маузер-это стиль. МG из-за унификации патрона взял.
2. ППС и СУ-100 от дидов остался.
Вена не совсем миномет. В плане баллистики она близка к гаубице+французкое поделие мобильней. Брысь это тупо жоповозка навроде козла. Мрапы особо не нужны если есть большое количество хорошобронированных БТР.
>В плане баллистики она близка к гаубице+французкое поделие мобильней
отличия-то какие? Так же навесом бьёт и снаряды одинаковые. + Универсализм, автоматизация.
Нужно так:
Переносное оружие:
Автомат
Бесшумный автомат
Амфибийный автомат
Марксманская винтовка
Снайперская винтовка
Бесшумная снайперская винтовка
Крупнокалиберная снайперская винтовка
Единый пулемёт
Ручной пулемёт (опционально)
Крупнокалиберный пулемёт
Противотанковый гранатомёт
Станковый противопехотный гранатомёт
Револьверный/помповый противопехотный гранатомёт
Реактивная граната
Огнемёт
ПЗРК
ПТРК
82-мм миномёт
Тяжёлое вооружение:
ОБТ
СПТРК
Лёгкий утилитарный вседорожник
БРДМ
Лёгкий МРАП
Тяжёлый МРАП
Дивизионная артиллерия
Полковая артиллерия
Батальонная артиллерия
Буксируемая гаубица для лёгких бригад (опционально)
Буксируемая зенитная артиллерия (опционально)
Артиллерия резерва ВГК (опционально)
Гусеничный БТР\БМП
Колёсный БТР\БМП
ТБМП
ЗСУ
ЗРК ближнего действия
ЗРК малой дальности
ЗРК средней дальности
ЗРК большой дальности
122-мм РЗСО
240-мм РСЗО
300/425-мм РСЗО
Ударный БЛА
Нужно так:
Переносное оружие:
Автомат
Бесшумный автомат
Амфибийный автомат
Марксманская винтовка
Снайперская винтовка
Бесшумная снайперская винтовка
Крупнокалиберная снайперская винтовка
Единый пулемёт
Ручной пулемёт (опционально)
Крупнокалиберный пулемёт
Противотанковый гранатомёт
Станковый противопехотный гранатомёт
Револьверный/помповый противопехотный гранатомёт
Реактивная граната
Огнемёт
ПЗРК
ПТРК
82-мм миномёт
Тяжёлое вооружение:
ОБТ
СПТРК
Лёгкий утилитарный вседорожник
БРДМ
Лёгкий МРАП
Тяжёлый МРАП
Дивизионная артиллерия
Полковая артиллерия
Батальонная артиллерия
Буксируемая гаубица для лёгких бригад (опционально)
Буксируемая зенитная артиллерия (опционально)
Артиллерия резерва ВГК (опционально)
Гусеничный БТР\БМП
Колёсный БТР\БМП
ТБМП
ЗСУ
ЗРК ближнего действия
ЗРК малой дальности
ЗРК средней дальности
ЗРК большой дальности
122-мм РЗСО
240-мм РСЗО
300/425-мм РСЗО
Ударный БЛА
Ну это как-то больно специфично для нашей армии получается. Можно сделать более интернационально, чтоб пяндосам вкинуть? А то им оповская поебень больно понравилась.
Я щитаю, что нужен не автомат, а полуавтоматическая винтовки и автомат/пп, для стрельбы на малые дальности, с малым калибром и быстрой пулей, с большой ёмкостью магазина. Нечто среднее между АК-74, П-90 и ППШ.
Да конечно, с современными бронежилетами уже бронебойные винтовочные патроны не справляются, а он решил к ПП вернуться.
>То есть Бук М2 говно?
Он сука дорогой и и их мало, и к тому же бороться с низковысотными целями типа а-10 и апач Буком это ебля из пушки по воробьям.
>Чем МРАП принципиально отличается от колесного БТР?
защищенностью и проходимостью.
Именно так. Нахуя пытаться пробить то, что не пробивает даже .338, если руки, ноги, шея, подмышки и всё прочие защищены только от осколков и, в лучшем случае, пистолетных пуль? Каждому по баррету дать предлагаешь?
Фигню нафантазировал. Во всём мире используют автомат 5,56 для общевойсковых целей, самозарядный автомат .308 для спецназа и два вида ПП: ПДВ под 5.7 мм, и стандартный ПП 9/11.43-мм для штурма помещений.
>онли грудь и кусочек пуза
>онли
Ну да, практически ничего не защищает.
>>2237533
Ну-ну, попади сперва во все остальное для начала.
>>2237575
>Во всём мире используют автомат 5,56 для белых людей, боевую винтовку .308 для нищих угнетателей и тех ниггеров, которые слишком хипстеры, чтобы юзать АК, и два вида ПП: ПДВ под 5.7 мм не пойми для чего, и стандартный ПП 9/11.43-мм для полиции.
Пофиксил, не благодари
Потому что спесс марины, у них не леман Русс у них другой, не помню как называется.
>>2237528
Спесс марины - это "с неба в бой на убой", у них вместо танков люминьки на базе БТРа и тяжелые БМП. А титаны - это вообще отдельный род войск.
Лолшто? Там только некоторые решения с 299, база один хер общая с т14 и всей линейкой
>used during the Horus Heresy
Как там у вас в тридцатом тысячелетии? Император себя хорошо чувствует?
>>2234352
Нахрена тебе Объект 195 сдался, кстати? Приторочат на Армату 152мм пушку, не волнуйся.
Копать на местах боёв очевидно.
>Нахрена тебе Объект 195 сдался, кстати? Приторочат на Армату 152мм пушку, не волнуйся.
Просто так не объяснишь, Т-95 - ван лав.
Ты единый пулемет забыл выбрать.
Такие сухопутные войска
Dat LASOR
>Накидать в бронетехнику набор потешной хуйни для парадов, которая никогда нигде не воевала, но по перавому каналу тебе сказали, что она неимеетаналагафвмирее!111
Ох, ю....
Чтобы холопы сеяли гречку.
БМПТ – БМПТ.
Т-15 каким боком? Не серийное же совсем.
А что, у каких-то МФИ ЭПР зависит от набора используемых РЭС (отражение от конструктивных элементов РЭС не рассматриваем)?
Говно потому что
Хуже только какие-нибудь поделия времен ПМВ, когда никто не знал, зачем ручные пулеметы нужны
Выше по треду ищи.
У ИГ Vulture есть, и валькирия, чего тебе еще надо?
Тебя только это удивило?
М'сье знает толк!
На, держи
Доработал список. В скобках британские и американские аналоги.
ОБT(Main battle tank)
СПТРК (Anti-Tank Guided Missile Vehicle) самоходные ПТРК
Лёгкий вседорожник общего назначения (Light utility vehicle) небронированный джип
БРДМ (Reconnaissance Vehicle) бронеавтомобили вроде Тигра или специализированные варианты БМП
БТ частей лёгкой защищённости (Light Protected Mobility) мрапы до 10 т.
БТ частей тяжёлой защищённости (Heavy Protected Mobility) мрапы свыше 10т
Артиллерия резерва ВГК (Reserve Artillery of FORSCOM) арта свыше 200 мм
Артиллерия армии (Artillery of Army) Полки реактивных РСЗО
Артиллерия ПТГр (Artillery of Brigade Combat Team) 155-мм САУ/СДГ/буксир.гаубицы
Артиллерия БТГр (Artillery of Battalion) 120-мм миномёты/САУ
81/82-мм миномёт (81/82mm mortar)
105/122-мм буксируемая гаубица для лёгких ПТГр (105/122mm towed howitzer for Infantry BCT)
152/155-мм буксируемая гаубица для лёгких и колёсных ПТГр (152/155mm towed howitzer for Infantry and Stryker (wheeled) BCT)
Буксируемая зенитная артиллерия (Towed air defence artillery) 20—57-мм бофорсы, зушки и пр
Гусеничный БМП/БТР (tracked IFV/APC)
Колёсный БМП/БТР (wheeled IFV/APC)
ТБМП/ТБТР (tracked heavy IFV/APC)
ЗСУ (self-propelled air defense system)
ЗРПК (anti-aircraft gun-missile system)
ЗРК малой дальности (short range surface-to-air missile system)
ЗРК средней дальности (medium range surface-to-air missile system)
ЗРК большой дальности (long-range surface-to-air missile system)
Ударный БЛА (Unmanned combat air vehicle)
Разведывательный БЛА (Unmanned reconnaissance air vehicle)
Доработал список. В скобках британские и американские аналоги.
ОБT(Main battle tank)
СПТРК (Anti-Tank Guided Missile Vehicle) самоходные ПТРК
Лёгкий вседорожник общего назначения (Light utility vehicle) небронированный джип
БРДМ (Reconnaissance Vehicle) бронеавтомобили вроде Тигра или специализированные варианты БМП
БТ частей лёгкой защищённости (Light Protected Mobility) мрапы до 10 т.
БТ частей тяжёлой защищённости (Heavy Protected Mobility) мрапы свыше 10т
Артиллерия резерва ВГК (Reserve Artillery of FORSCOM) арта свыше 200 мм
Артиллерия армии (Artillery of Army) Полки реактивных РСЗО
Артиллерия ПТГр (Artillery of Brigade Combat Team) 155-мм САУ/СДГ/буксир.гаубицы
Артиллерия БТГр (Artillery of Battalion) 120-мм миномёты/САУ
81/82-мм миномёт (81/82mm mortar)
105/122-мм буксируемая гаубица для лёгких ПТГр (105/122mm towed howitzer for Infantry BCT)
152/155-мм буксируемая гаубица для лёгких и колёсных ПТГр (152/155mm towed howitzer for Infantry and Stryker (wheeled) BCT)
Буксируемая зенитная артиллерия (Towed air defence artillery) 20—57-мм бофорсы, зушки и пр
Гусеничный БМП/БТР (tracked IFV/APC)
Колёсный БМП/БТР (wheeled IFV/APC)
ТБМП/ТБТР (tracked heavy IFV/APC)
ЗСУ (self-propelled air defense system)
ЗРПК (anti-aircraft gun-missile system)
ЗРК малой дальности (short range surface-to-air missile system)
ЗРК средней дальности (medium range surface-to-air missile system)
ЗРК большой дальности (long-range surface-to-air missile system)
Ударный БЛА (Unmanned combat air vehicle)
Разведывательный БЛА (Unmanned reconnaissance air vehicle)
Ещё я и технику АМ опустил, ввиду ее территориальной обособленности. Хотя вообще бмд, сптп, бтрд, вещь как бы нужная. И еще БММП в ту же степь.
AUG A3 в основное? Странный выбор. Буллпап не то, что бы прост в разборке и починке.
Как у австралийцев.
Маняармии трендж же
Бирюсу на АДАТС поменяй
Китайские крупнокалиберники ещё легче утёса
Вестимо, афганский кастом.
>Дохуя народу пойдет в армию чтобы служить с ним:
Но зачем, когда его можно просто купить за две средних зарплаты.
Где стабберы, тадд-ганы и тандереры, боец?
Проиграл с экспериментальной лопатки.
А кроме российских есть только M2 дроченый тяжелый и не надежный и китайцы точеные
У М2 правда патроны с большой номенклатурой пуль, это хорошо
>зоопарк ромбов прямиком из ПМВ с прихуяреными сверху башнями
>эти ходовые БТР
>дульные срезы и адовые спарки
Что это за пиздец? Это откуда? Кто эту еболу создал? Фетишист, угоревший по ПМВ и ромбовидным танкам?
Это настолка такая, и это ещё не самые упоротые образцы. Не обращай внимания.
кто-то Ваху впервые увидел, лол
Там самого главного нету - противогаза.
Увлечение вахой - обязательное условие для человека со здоровым чувством юмора, знакомым с интернетом и интересующимся военной тематикой.
Ну да. Хотя можно бы было заказать вагонщикам на базе Т-90 сделать шестикатковую БМП с модулем АУ220М.
Ты про эту сальную коробочку с эффективностью хоронения 146%?
Так то он прав - Т-15 без Т-14 покупать смысла нет.
Правда лучше начать с того что не имеющие собственного производства ТБМП заграничными будут интересоваться в последнюю очередь просто потому что танки гораздо важней.
И по этой же причине нахуй никому не нужны харьковские франкенштейны, кстати.
Присоединяюсь к реквесту.
да да танки не нужны когда есть БМП с ПТУРом, и в WW2 таки немцы это успешно доказали при поддержке пазиков 2/3 пока не сфейлились с применением мотопехоты без БМП в городе.
Унифицировал платформы между всеми ЗРК, а так же между танками и ТБМП, БТР и истребителем танков.
скорее сладким хлебушком отравляющего действия.
>>2277279
артиллерию перерисуй, хуи неправдоподобны.
артиллерия щиток имеет. не предохраняешься ты , походу, сладенький.
Большой стране - большая пушка.
Это начало конца.
Одинаково весят почти. У ПДВ достоинство не вес, а компактность.
у тебя БМП с БТР-ом перепутана.
Приделать водяное охлаждение и скорострельность снизить и нормас думаю будет
два миномёта одного калибра вместо подноса+2б11 или василька+2б11, даун на каникулах короче))0000
Вы видите копию треда, сохраненную 26 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.