Вы видите копию треда, сохраненную 16 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Легитимный тред.
FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2241559.html (М)
>ОКР "Коалиция-СВ" - создание 152-мм межвидового самоходного артиллерийского орудия 2С35. Ведется по госконтракту № 62-26 от 15 июня 2006 года, идентификатор 0617187320892010120000087.
>Планировалось проведение предварительных испытаний опытного образца САО на колесном шасси до 29 февраля 2016 года.
Там же - "Деривация" скорее всего будет на танковом шасси от УВЗ:
>ОКР "Деривация-ПВО" - создание 57-мм мобильного зенитного артиллерийского комплекса 2С38 (индекс из закупки БИНС), осуществляется по госконтрату № Н/3/3/81-2013-ДГОЗ идентифкатор 1317187320792010120001160.
>57-мм артиллерийская часть, вероятно, имеет индекс 2А90.
>Разработка гусеничного шасси осуществляется в рамках СЧ ОКР "Деривация-ПВО-ГШ1", соисполнитель – АО "НПК "Уралвагонзавод".
>СЧ ОКР "Деривация-ПВО-ГШ2", соисполнитель – СКБМ
>Вооружение - СЧ ОКР "Деривация-ПВО-БПЗ" - разработка выстрела многофункционального снаряда для перспективного 57-мм мобильного ЗАК, осуществляется НПО "Прибор".
>Комплекс оптико-электронного подавления - исполнитель НПО "Электромашина".
>Разработка системы наблюдения за наземной окружающей обстановкой - исполнитель АО "НТЦ "Альфа-М".
>Поставка оптико-электронной системы обнаружения и прицеливания - исполнитель ОАО "Пеленг".
>Разработка транспортно-загрузочной машины - создание модификации шасси "Урал-4320-30" для ТЗМ, соисполнитель – АЗ "Урал".
>Разработка транспортного средства ТЗМ (шасси предоставляет заказчик, таким образом будет использовано шасси "Урала") - соисполнитель – АО "Астейс".
>Машина ремонтно-технического обеспечения (МРТО) 9В9005 с использованием шасси К5350.1-11 на шасси "Урал-4320-1812-31".
http://bmpd.livejournal.com/2100006.html
>Там же - "Деривация" скорее всего будет на танковом шасси
Ну, в целом логично. Машина будет прикрывать танковые колонны, заодно исполняя функции БМПТ.
Единственное что паршиво - похоже на машине не будет РЛО (по сути воткнут тот же "Байкал") что меня очень напрягает. Буду рад если ошибаюсь. РЛО на машине нужен.
> "Деривация" скорее всего будет на танковом шасси от УВЗ:
Скорее на Курганце для мотострелков, на Армате для танковых бригад/дивизий, хз что они там сейчас с ОСШ нахуевертили.
>СЧ ОКР "Деривация-ПВО-ГШ2", соисполнитель – СКБМ
*ОШС
>Скорее на Курганце для мотострелков, на Армате для танковых бригад/дивизий
А это не очевидно? Коню понятно, что модуль пересаживается на потребное шасси. Байкал по-моему так и строился.
Вероятно ПВОшный вариант будет иметь глубокий подбашенный колодец на много снардов, в отличие от БМПшного варианта.
>Вероятно ПВОшный вариант будет иметь глубокий подбашенный колодец на много снардов, в отличие от БМПшного варианта
У Деривации и Байкала из общего только орудие.
Сажа
Не хотеть. Ну что, блядь, мешало перенести прицел на скулу башни и поставить 1Л122 в качестве РЛО.
Вся оптика и средства обработки видеосигнала аналогичны Сосне, это хорошо.
Бiмп.
Типа скрытность применения и всё такое. Да и опять же 1л122, вроде, и так придается подразделениям. И через АСУ сможет выдавать информацию на ЗСУ/ЗРК.
ЯЩИТАЮ, вообще, нужно к пушечному вооружению добавить лазер (хотя бы даже не для уничтожения цели, а для подавления оптики и ГСН). Ещё, вроде как, хотели создавать СВЧ оружие для борьбы с БЛА, такое дополнение к 57 мм не помешало бы. А то развелось всякой летающей мелочи и барражирующие БЛА-камикадзе, опять же.
Когда экипаж уходит ниже погона или исчезает из башни совсем, броня, почему-то, имеет свойство постепенно исчезать. Броня, она, для защиты человеков делается.
А танк который теряет 80% боеспособности после первого попадания БОПСа в башню, это норма?
Да.
>это норма?
Не знаю, не мне судить. Люди, всё таки, проводили исследования, собирали статистику и т.д. Но тенденция прослеживается.
Немного с другой стороны пример. У этих модулей, тоже, не видно защиты от огня автопушек.
Добро пожаловать в реальный мир. В случае обитаемой башни ещё и ребят потеряешь.
БОПС в борт бывает только промазавший или поражающий.
>под углом 30 гр
Это ещё кстати умудриться надо попасть именно в каморную часть башни, а не в кучу навесного оборудования.
У тэшек как раз на эти углы уходит конская часть бронирования.
кокой няшный окрас у курганца, напоминает южнокорейский, но более европейский по цветам.
На 30 градусах любой нормальный БПС со свистом войдет в борт башни, т.к. при таком довороте она будет занимать значительную часть проекции. А скул у т14 нету, поэтому и прилетать некуда
>>2329363
Маска, кстати, у всех современных танков - ослабленная зона
>пук
У тебя данные по строению лобовой части башни, толщине и составу бронирования есть? Или может точную модель того, что под кожухом можешь принести?
чёт у меня от первой пикчи скален.
на заднем плане человек чинит крышу, на переднем - метёт улицу, в центре - лучший в мире танк.
Пруфы есть, долбаеб?
Манька, на няшном Леклерка ящики с ЗИП. Хотя откуда тебе знать, что на танке должен быть ЗИП. У тебя же броневоздух только на леклерке.
Вот БРОНЕПРОЖЕКТОРА это и вправду решение, характерное для усральной школы говнотракторостроения.
А как же Леопард?
Хз, но вообще врятли, т.к. на маску орудия никто ДЗ не ставит, а с бортов всякие важные приборы стоят
И что делать, если вдруг в тех же 30 градусах через каз проскочит какой-нибудь пг-7в?
Петухан, ты схему бронирования т14 уже нашел? И причем тут прожектора шторы?
Каждый раз проигрываю с этой попытки скосплеить ДЗ, как они вообще это объяснили блять? Сделали чтобы было КРАСИВА, а МО даже вопросы не задавало зачем этот обтекатель?
>Накануне форума "Армия-2016", на выставку привезли Т-14.
Он будет всякие йоба манявры делать, стрелять пушкой в полете или будет просто стоять?
Даун теперь в этот тред пришёл?
>шплинт
Чот не соображу принцип работы. Поясните по хардкору. На пиках (как мне кажется) болты и как работает я не могу понять. Если там гайки то все понятно.
>Типа скрытность применения и всё такое.
Ну, блядь, выключил СОЦ обнаруживай оптикой - нихуя не теряешь.
>Да и опять же 1л122, вроде, и так придается подразделениям. И через АСУ сможет выдавать информацию на ЗСУ/ЗРК.
Это понятно, её Стрелам придавали. Я про работу в движении. Колонна есть мероприятие уязвимое - вертолёты, штурмовики, БЛА с хелфаерами.
>ЯЩИТАЮ, вообще, нужно к пушечному вооружению добавить лазер (хотя бы даже не для уничтожения цели, а для подавления оптики и ГСН)
Ну там же будет какой-то КОЭП (не понятно только каковы его функции, скорее всего это курганцеКАЗ).
А вообще нет, лазер не нужен. Он не дайт никаких преимуществ.
Ну и всё.
Всё что мы выяснили в прошлом треде, что ты петушок, который не даёт пруфы на свои вскукареки.
Проволока Шплинты тоже скорее всего секретные.
Видео на пересеченке - секретное.
Работа стабилизатора ствола - секретная.
Тогда зачем кукарекать? Да и что в этом секретного, эта турель была ещё на модификациях Т-90, так что давай пруфы пруфики.
Да и хуле с тебя взять, если ты в креплении кожуха(который даже не несёт защитную функцию) увидел что-то невообразимое, недопустимое и смешное?
А.
Х-образный дизель заводится с полуоборота при минусовой температуре.
Пулемет на панораме - мировая практика и совсем не вредит оптическим элементам.
Интересно, а как он огибает эту самую панораму?
Есть видео? Ах да - секретная информация.
>Интересно, а как он огибает эту самую панораму?
>Есть видео? Ах да - секретная информация.
Есть видео, обсасывалось в тредах ни один раз, ты просто пиздоглазый мудак. Традиционно ссиканул тебе в пасть.
Съеби отсюда.
Мне за тебя больше ничего не сделать? Всё чего ты достоин за твой тред и попытку перехвата женерала по Армате, а так же за свой словесный понос мысли - тугую струю мочи в ебало. В следующий раз гугли, прежде чем жиденько обсираться, валет.
А панорама ещё и крутиться тоже может ГЫГЫГЫ СЭ - СМИШНО.
>Маска, кстати, у всех танков - ослабленная зона
Починил тебя. Но это же не значит что её можно взять и проткнуть.
К тому же теряется изначальный смысл вскукарека про бопс в башню именно арматы - абрамс какой-нибудь точно так же можно уебать.
Только если направо. Но я смотрю у тебя с мышлением вообще всё плохо, не только с пространственным.
Ну а если танковый клин глубоко в тыл противника прорвется а сзади злобный ваххабит будет в бронерешотку из РПГ7 стрелять?
На пулеметной турельке нет прицела?
Как же так?
В прошлом треде меня уверяли, что вот на Абраше - турелька на панораме.
> ПУЛЕМЁТ ВРЕДИТ ОПТИЧЕСКИМ ИЛИМЕНТАМ (пруфов не будет)
> Вот американцы наверное тупые
> ТАК ЭТО НЕ ПАНОРАМА, ЭТО ПРИЦЕЛ ПУЛЕМЁТА, ЕЙ НЕ ВРЕДИТ, ТОЛЬКО ПАНОРАМЕ
Ебать дебил.
А зачем тебе прицел на турельке? Дух машины подскажет куда стрелять.
А туда можно и 12.7 поставить, только дауну это невдомёк и он снова ебашит в шаровары. Но тут ничего удивительного, порода такая, необучаемая.
Так он видимо считает что ЗПУ именно что ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ.
В чёс сакральный смысл установки чего-либо окромя крупнокалиберного пулемета?
Ни в чем. ЗПУ хороша для поражения противника на верхних этажах. 7.62 тут слабоват из-за слабой пробивной способности.
Не тратить по снаряду на каждого ослоеба.
Я в батлфилде с него неплохо фраги набивал, пока пушка на кд была
Мало даки не бывает, швиты вот от опыта своего налепили аж 4 пулемета на Абрамс.
Ты школьник из прошлого треда, который доказывал что можно полностью погасить отдачу пружинами?
Нет, я тот кто ссал тебе на ебало.
>Мало даки не бывает, швиты вот от опыта своего налепили аж 4 пулемета на Абрамс
У швитых хоть есть кому из них стрелять (4 члена экипажа).
>Ни в чем. ЗПУ хороша для поражения противника на верхних этажах. 7.62 тут слабоват из-за
>слабой пробивной способности.
"В упрощённом смысле зенит — это направление, указывающее непосредственно «вверх» над конкретным местом, то есть это одно из двух вертикальных направлений, ортогональных к горизонтальной плоскости в данной точке."
"Зенитный пулемёт — пулемёт с круговым обстрелом и очень большим углом возвышения, предназначен для борьбы с авиацией противника. В качестве зенитных, танковых, бронетранспортёрных, казематных и корабельных обычно применяются пехотные пулемёты, несколько видоизменённые с учётом особенностей их монтажа и эксплуатации на объектах."
Т.о. зенитный пулемёт - это любой пулемёт, который может стрелять "непосредственно вверх". А калибр его играет роль, если речь идет об использовании зенитных пулеметов в качестве ПВО. Например, трассера 12.7 легко могут помешать заходу на штурмовку самолету времен Второй мировой.
Однако, сейчас уже 2016 год и авиация уничтожает танки ПТУРами (с дистанции несколько километров) или авиабомбами с сапоприцеливающимися ГПЭ.
Поэтому ЗПУ используется для атаки танкоопасных целей, расположенных на верхних этажах зданий, к примеру, или на возвышенностях (в горах).
Во время ВОВ в таком качестве использовались еще Ба-64
"Особенно эффективными БА-64 оказались при штурме городов, благодаря большому углу возвышения оружия, позволявшему вести огонь по верхним этажам зданий в уличных боях, что для большинства других образцов бронетехники было недоступно. В этой роли они широко использовались в наступательных операциях завершающего периода войны, вплоть до взятия Берлина.[41]"
7.62 вполне достаточно, чтобы поразить бойца с гранатомётом - основную танкоопасную силу в городах.
>7.62 вполне достаточно, чтобы поразить бойца с гранатомётом - основную танкоопасную силу в городах.
Если мимо СИБ и расположенного открыто, то да. Но на нормальных танках почему-то ставят 12.7.
>Если мимо СИБ и расположенного открыто, то да.
Т.е. по-твоему в городе, скажем, ПКМ/Печенег воообще ни о чем? Хоть ты в СИБ, хоть не в СИБ. В СИБ еще и умрёшь быстрее, т.к. бегать тяжело.
>Но на нормальных танках почему-то ставят 12.7.
Покажи ДУБМ ЗПУ с 12.7 на нормальных танках.
Например на Леклерке в модификации AZUR стоит 7.62 в ДУБМ.
>Т.е. по-твоему в городе, скажем, ПКМ/Печенег воообще ни о чем?
Лучше, чем пистолет Макарова ну турель поставить, конечно, но 12.7 может ЖБ плиты пробивать, а 7.62 не очень.
>В СИБ еще и умрёшь быстрее, т.к. бегать тяжело.
Не забудь это рассказать генштабы РФ, а заодно и НАТОвцам и прочим, а то все как дурачки свои броники покупают, а они не нужны, оказывается.
>Покажи ДУБМ ЗПУ с 12.7 на нормальных танках.
Про Оплот-М слышали в вашей деревне? Или сейчас начнутся крики про КОКОКО ОПЛОТ НИНАРМАЛЬНЫЙ?
>Например на Леклерке
На Леклерке есть ещё и спаренный 12.7 пулемёт. А тут один пулемёт 7.62.
Что за хуйни ты тут накопипастил, поехавший?
Достаточно ему блять.
В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и крупняка - два, вот диды и юзали что имели.
> Например, трассера 12.7 легко могут помешать заходу на штурмовку самолету времен Второй мировой.
12,7, например, зафраговал множество самолетов и вертолетов и в Афганскую войну (в обе - как СССР, так и США), да продолжает фраговать и сейчас. Хотя, конечно, считать его адекватным средством ПВО уже нельзя.
> 7.62 вполне достаточно, чтобы поразить бойца с гранатомётом - основную танкоопасную силу в городах.
Достаточно. Но проблемка в том, что дальность стрельбы из 7,62 сопоставима с дальностью стрельбы из гранатомета. Алсо, за кирпичной кладкой может и не достать.
> Покажи ДУБМ ЗПУ с 12.7 на нормальных танках.
Перечисли, какие именно танки ты в своем манямирке считаешь "нормальными".
>>2329761
> В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и крупняка - два
Да ладна?
И каким местом распространение ККП вообще относится к распространению бронежилетов? Бронежилеты, способные противостоять винтовочному калибру, появились где-то в 90-е годы, а ККП - еще после ПМВ. Да и то, площадь такой защиты в даже в современнейших СИБ крайне ограничена. Зато у 7,62 есть такое преимущество, как величина боекомплекта. Что особенно актуально для ДУМВ, с их ограниченными размерами коробов и геморной перезарядкой.
>>2329780
> В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.
Завезут, не переживай. Просто еще не определились, какой именно - 7,62 или сразу 12,7.
Я имел в виду что у СА в годы ВОВ крупняк ограничивался ДШК. Которого наклепали аж 8 или 9 килоединиц.
>Завезут, не переживай
Такую хрень не могли забыть или оставить на потом. В ТЗ по части вооружения уже так просто не подкорректируешь.
Короче, НЕ-БУ-ДЕТ
Алсо, повторю свой вопрос.
Есть 2 танка: Т-14 и Т-72. В 20-25 градусах от курса спереди ВНЕЗАПНО возникает Ахмед и делает выстрел из РПГ-7 в башню. Предположим, выстрел был ПГ-7В. На Т-72 он войдет в пределах углов безопасного маневрирования и, возможно, попадет в ДЗ, после чего танк будет способен продолжать вести бой. Что будет с Т-14, если вдруг КАЗ не сработает и пропустит гранату?
>Обычно работает
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
А при чем тут ПГ-7В о котором и идёт разговор?
Это же видимо танталодебил влетел в тред.
>А если ДЗ не сработает?
То у Т-72 остается пассивный бутеброд. А что есть у Т-14?
>>2329850
>Нужно будет поменять башню.
Т.е. выводить технику из боя. Ясно.
Сходи на армию, повыдергивай
>А если ДЗ не сработает
Если даже ДЗ не сработает, Т-72 прожует ПГ-7В и не подавится.
>А если у бабаха Джавелин?
Если у Т-72 нет КАЗ защищающего от атакующих сверху боеприпасов, то Т-72 кранты в любом случае.
А не жирно ли каждый раз менять дорогущую башню после каждой такой поганки? Я уже не говорю, что танк потеряет свою боеспособность и станет бесполезным на поле боя.
>с полностью закрытой со всех проекций башшней, без ослабленных зон
Что за маневры? Нет таких башен, только вот у Т-72 есть целых 60 градусов со лба (30+30), куда броню завезли. В чечне танки ловили кучи гранат и продолжали вести бой. Что будет с Т-14?
> Анус ставишь, что спаренного пулемета нету?
А ты можешь доказать что он есть?
Ну и за запрос пруфа отсутствия тебя обоссать надо бы.
>Анус ставишь, что спаренного пулемета нету?
Я ставлю. Негде ему там появиться, кроме как навесным оборудованием. А это было бы странно.
>изъять хоть один элемент, она вся станет не нужной?
Не станет ненужной, просто станет неполной. Если вместо Арматы получится Армата, то можно пока кататься на чём есть, а потом сделать нормальную Армату.
Очевидно же что раз башня быстрозаменяемая то и пулемет должен быть быстрозаменяем.
У т14 проекция башни значительно меньше
>>2329971
Я не требую пруфов, спрашиваю почему ты так уверен, но судя по визгу ты сюда заскочил просто порваться
>>2330006
ставка принята, можете начинать массировать
>Негде ему там появиться, кроме как навесным оборудованием.
Пруф?
>А это было бы странно.
Почему?
еще рекомендую задуматься над тем, зачем нужна щель в кожухе, почему в 195 влезла даже 2а42
>>2329612
7.62 поставили в первую очередь из-за БК, т.к. в отличие от других танков с ЗПУ командир не сможет быстро поменять короб
>>2329704
>>2329751
На твоем ололоте прицел командира пулемету обзор перекрывает
>А тут один пулемёт 7.62.
Анус свой ставишь?
>Х-образный дизель заводится с полуоборота при минусовой температуре.
Конечно, там же газотурбинная ВСУ есть
>НЕТ НА ТАНКЕ
Ты уже рентгеном сквозь кожух посмотрел?
>НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО БУДЕТ
А кто-то говорил что его НЕ будет?
>Разве что если нормальных инженеров с ХКБМ позвать.
тролишь? молодец.
Всех нормальных давно уже позвали, кстати.
> >НЕТ НА ТАНКЕ
> Ты уже рентгеном сквозь кожух посмотрел?
А что, он где-то внутри спрятан и его по большим праздникам достают? Тогда странно что на параде не достали.
> >НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО БУДЕТ
> А кто-то говорил что его НЕ будет?
Ага, забыли упомянуть такую маловажную опцию как курсовой пулемет.
Хрущ также решил на, емнип Т-62. Потом правда одумались и пулемётик вернули.
>внутри спрятан
Прикинь - да, под кожухом
>>2330197
Еще ничего не говорили про ДЗ, габарит и состав брони. Не ясно какая будет конечная мощность двигателя и масса танка. Не говорили про КУВ, СУО и БИУС. Мало что известно про КАЗ и КОЭП. Ну раз ничего не говорят то наверно и "НИБУДИТ вашей харматы"
>Что за хуйни ты тут накопипастил, поехавший?
>Достаточно ему блять.
Расслабь булки, солдат. Я не больно.
>В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и
>крупняка - два, вот диды и юзали что имели.
Бегом изучать матчасть, юноша.
ККП стояли на: ИС-2, ИСУ-122, ИСУ-122, а также на куче лендлизовской техники (в т.ч. на Шерманах).
>>2329780
>В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.
Согласен. Я бы поставил спаренный 12.7. Сейчас на Абрмасы с Меркавами прямо на стволы ставят.
>Заебешься за кладкой и бетоном выковыривать пехоту из потешного ПКТ.
Вроде 1 сентября наступило, а бинарное мышление всё еще используется. Зенитный пулемёт для защиты от танкоопасных целей в городе. Т.е. для того, чтобы не дать прицельно выстрелить противнику с гранатометом, а не для того, чтобы складывать панельки и хуярить БОПСом насквозь с торца многоподъездные дома.
Если уж на то пошло, то ты и из 12.7 заебешься из железобетона ковырять кого-то. Для того во время Второй мировой и начали 122 и 152 на гусеницы ставить, чтобы прямой наводкой хуярить, потому как даже 75-76мм пушки были бесполезны, не говоря уже о пулемётах.
>>2329798
>12,7, например, зафраговал множество самолетов и вертолетов и в Афганскую войну
Пример из серии "Кухонный нож зафраговал кучу народу в мирное время, начит это самое эффективное холодное оружие". Из РПГ кстати тоже вертолеты сбивали, так что? Выдаём танкистам РПГ?
>Достаточно. Но проблемка в том, что дальность стрельбы из 7,62
>сопоставима с дальностью стрельбы из гранатомета.
Я готов с тобой поспорить на что угодно, что средний пулеметчик стреляет и поражает цели гораздо дальше, чем средний гранатомётчик. О стрельбе из гранатомета на 600 метров я, к примеру, ни разу не слышал, если не считать выстрелы "в сторону противника".
А если брать танковый пулемет, который явно устойчивее при стрельбе, чем пулемет на сошках, то и точность, и прицельная дальность у него явно выше, чем у любого гранатомёта.
Другой вопрос, что в городском бою не стреляют на предельных дальностях из гранатомётов, стреляют со 100-300 метров, чтобы точно попасть в цель.
По поводу кирпичной кладки - задача не разрушить дом, еще раз повторяю, а не дать сделать выстрел. ДУМВ 7.62 на танке - это не пушка, это снайперская винтовка.
>Зато у 7,62 есть такое преимущество, как величина боекомплекта. Что особенно актуально для ДУМВ, с их ограниченными размерами
>коробов и геморной перезарядкой.
У 7.62 еще преимущество в ДУМВ в массе и гарабаритах. Стало быть и скорость выше при прочих равных (скорость переноса огня).
>Что за хуйни ты тут накопипастил, поехавший?
>Достаточно ему блять.
Расслабь булки, солдат. Я не больно.
>В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и
>крупняка - два, вот диды и юзали что имели.
Бегом изучать матчасть, юноша.
ККП стояли на: ИС-2, ИСУ-122, ИСУ-122, а также на куче лендлизовской техники (в т.ч. на Шерманах).
>>2329780
>В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.
Согласен. Я бы поставил спаренный 12.7. Сейчас на Абрмасы с Меркавами прямо на стволы ставят.
>Заебешься за кладкой и бетоном выковыривать пехоту из потешного ПКТ.
Вроде 1 сентября наступило, а бинарное мышление всё еще используется. Зенитный пулемёт для защиты от танкоопасных целей в городе. Т.е. для того, чтобы не дать прицельно выстрелить противнику с гранатометом, а не для того, чтобы складывать панельки и хуярить БОПСом насквозь с торца многоподъездные дома.
Если уж на то пошло, то ты и из 12.7 заебешься из железобетона ковырять кого-то. Для того во время Второй мировой и начали 122 и 152 на гусеницы ставить, чтобы прямой наводкой хуярить, потому как даже 75-76мм пушки были бесполезны, не говоря уже о пулемётах.
>>2329798
>12,7, например, зафраговал множество самолетов и вертолетов и в Афганскую войну
Пример из серии "Кухонный нож зафраговал кучу народу в мирное время, начит это самое эффективное холодное оружие". Из РПГ кстати тоже вертолеты сбивали, так что? Выдаём танкистам РПГ?
>Достаточно. Но проблемка в том, что дальность стрельбы из 7,62
>сопоставима с дальностью стрельбы из гранатомета.
Я готов с тобой поспорить на что угодно, что средний пулеметчик стреляет и поражает цели гораздо дальше, чем средний гранатомётчик. О стрельбе из гранатомета на 600 метров я, к примеру, ни разу не слышал, если не считать выстрелы "в сторону противника".
А если брать танковый пулемет, который явно устойчивее при стрельбе, чем пулемет на сошках, то и точность, и прицельная дальность у него явно выше, чем у любого гранатомёта.
Другой вопрос, что в городском бою не стреляют на предельных дальностях из гранатомётов, стреляют со 100-300 метров, чтобы точно попасть в цель.
По поводу кирпичной кладки - задача не разрушить дом, еще раз повторяю, а не дать сделать выстрел. ДУМВ 7.62 на танке - это не пушка, это снайперская винтовка.
>Зато у 7,62 есть такое преимущество, как величина боекомплекта. Что особенно актуально для ДУМВ, с их ограниченными размерами
>коробов и геморной перезарядкой.
У 7.62 еще преимущество в ДУМВ в массе и гарабаритах. Стало быть и скорость выше при прочих равных (скорость переноса огня).
>> А если у бабаха Джавелин?
>То это не бабах.
Завтра американцы передадут тем же курдам Джавелины вместо ТОУ в рамках помощи, чтобы было чем отбиваться от турецких М-60 и они "распространятся" по свету. Либо "умеренным" передадут, чтобы те воевали против сирийской армии. Нужно адекватно реагировать на угрозы, а не исключать их применение только на основании условных допущений.
>>2329882
>То у Т-72 остается пассивный бутеброд. А что есть у Т-14?
На самом деле неизвестно, что есть у Т-14. По крайней мере есть информация лишь по массе танка, согласно которой можно предполагать защиту башни от ПГ-7В.
>Т.е. выводить технику из боя. Ясно.
Если РПГ попадает в ствол орудия или в прицел наводчика на обычном Т-72, то всё равно технику выводить из боя, т.к. продолжать бой она не сможет.
>>2329894
>КОЭП может спасти.
На Т-72?
>А не жирно ли каждый раз менять дорогущую башню после каждой такой поганки? Я уже не говорю, что танк потеряет свою
>боеспособность и станет бесполезным на поле боя.
Про башню просто кто-то сказал не подумав. Зачем менять всю башню, если можно заменить поврежденные элементы.
Зато при атаке в борт, к примеру, если РПГ зайдет между катками, то Т-72 метнет башню, а экипаж Арматы просто пересядет в другой танк. Я думаю это хорошая цена даже за замену башни.
Если на то пошлО, то Ахмед с РПГ перед танком - это форс-мажор, на который танк не расчитан. Это проёб командования, проёб разведки, проёб боевого охранения. И вместо РПГ-7 у него может быть и РПГ-29, и неизвестно как на него среагирует Т-72 еще. А может быть какая-нибудь новомодная хуйня, которую изобретут в следующем году - в любом случае близко подпускать пехоту противника к танку нельзя.
>> А если у бабаха Джавелин?
>То это не бабах.
Завтра американцы передадут тем же курдам Джавелины вместо ТОУ в рамках помощи, чтобы было чем отбиваться от турецких М-60 и они "распространятся" по свету. Либо "умеренным" передадут, чтобы те воевали против сирийской армии. Нужно адекватно реагировать на угрозы, а не исключать их применение только на основании условных допущений.
>>2329882
>То у Т-72 остается пассивный бутеброд. А что есть у Т-14?
На самом деле неизвестно, что есть у Т-14. По крайней мере есть информация лишь по массе танка, согласно которой можно предполагать защиту башни от ПГ-7В.
>Т.е. выводить технику из боя. Ясно.
Если РПГ попадает в ствол орудия или в прицел наводчика на обычном Т-72, то всё равно технику выводить из боя, т.к. продолжать бой она не сможет.
>>2329894
>КОЭП может спасти.
На Т-72?
>А не жирно ли каждый раз менять дорогущую башню после каждой такой поганки? Я уже не говорю, что танк потеряет свою
>боеспособность и станет бесполезным на поле боя.
Про башню просто кто-то сказал не подумав. Зачем менять всю башню, если можно заменить поврежденные элементы.
Зато при атаке в борт, к примеру, если РПГ зайдет между катками, то Т-72 метнет башню, а экипаж Арматы просто пересядет в другой танк. Я думаю это хорошая цена даже за замену башни.
Если на то пошлО, то Ахмед с РПГ перед танком - это форс-мажор, на который танк не расчитан. Это проёб командования, проёб разведки, проёб боевого охранения. И вместо РПГ-7 у него может быть и РПГ-29, и неизвестно как на него среагирует Т-72 еще. А может быть какая-нибудь новомодная хуйня, которую изобретут в следующем году - в любом случае близко подпускать пехоту противника к танку нельзя.
Хуй знает, куда шаг вперед.
Есть версии краснополя со спутниковым наведением
Про пищаль вместо крупнокалиберного: ахмед высовывается из окна. Вопрос: как его проще снять: ковырять кирпич из пкт или же одной очередью превратить в фарш прямо через стену? Подумайте на досуге, почему швитые налепили аж 2 браунинга на городские версии (помимо м249 и м240).
Про щель сбоку тут в арматотредах уже поясняли - это не спаренный пкт.
Про размер башни Т-14: она не такая уж и маленькая судя по габаритам блоков дз на крыше. И рациональную броню при прямоугольной форме там вряд ли завезли. Ясно, что все элементы на ней не защитить ни при каких обстоятельствах, но всё же: практика показывает, что танки в состоянии выдерживать попадания серии гранат и не выходить из боя. Тут же непонятно даже наличие дз на башне, про габариты брони и говорить не стоит. На паралае насчитали не так уже и много, а в 30 градусах так и вообще нихуя. И да, что там в башне - большая тайна, но она явно шире чем казенник (смотрел по техническому люку на крыше) и башни на аналогичных американских машинах.
inb4: безногие срочники
Короче, спорное решение.
Через нормальную стену особо 12.7 не шьет, + проблема БК
>Про щель сбоку тут в арматотредах уже поясняли - это не спаренный пкт.
Кто, блять, пояснил? Каким образом?
>она не такая уж и маленькая судя по габаритам блоков дз на крыше
Значительно меньше любых других танков
>что все элементы на ней не защитить ни при каких обстоятельствах
А на обычных танках прицелы, КАЗ и КОЭП под броней по-твоему спрятаны?
>в 30 градусах так и вообще нихуя
Хуя, мы даже точную её форму не знаем, не говоря о габаритах брони, но в отличае от любых других танков она еще короче, следовательно залепить в борт сложнее
Нет, он стреляет холостыми, а срочники потом в мишени дырочки ковыряют, что взять с русни
>Как думаете, теперь в мишень нормально попадает?
Думаю. да. но я даже не знаю что будет солнце встать.
Армии-2016
Я разве что то утверждал? (Хотя, как одна из возможных гипотез о предназначении данной щели, гипотеза о пулемете - весьма вероятна, как мне представляется.)
Тьфу на ай-ди не посмотрел
я кстани на 100% тоже не уверен что сейчас на т14 стоит пулемет, а кожух производит впечатление временной хуйни, сделанной чтобы скрыть от любопытных самое важное
>У т14 проекция башни значительно меньше
Пруф.
>почему в 195 влезла даже 2а42
Пруф.
>Анус свой ставишь?
Ты не о хуях и анусах думай, ты пруфай наличие второго пулемёта.
Ты нахуя МТО обвел? На твоей же фотке прекрасно видно что башня т14 значительно меньше под кожухом, если смотреть на элементы защиты сверху.
>2а42
>пруф
Гуглить научись, еблан. И на фотки смотри, которые я постил
Щель нужна, чтобы пропихивать куски хлеба безногому срокану, который тягает снаряды в казённик, очевидно же.
>На твоей же фотке прекрасно видно что башня т14 значительно меньше под кожухом, если смотреть на элементы защиты сверху.
В ширину несколько меньше, но есть ещё и высота, так что жду пруфов.
>Гуглить научись, еблан.
Ньюфань, здесь пруфа у тебя нет и ты полыхаешь. Пись-пись тебе на лицо.
>В треде никто не говорил о том, что он 100% есть,
Но как только утверждается, что его нет, то заарматчики сразу начинают говорить о милых им вещах.
>Анус свой ставишь?
>>2330155
>Нихуя, это глазок для карликового бурята, всем же давно известно что в СУО ватники не могут,
Таксс, что там насчёт серии выстрелов и стрельбы по мишени в движении?
>Ньюфань, здесь пруфа у тебя нет и ты полыхаешь. Пись-пись тебе на лицо.
На фото смотри, гомодрил, протри зеньки от мочи и узри 2а42
>Но как только утверждается, что его нет
>утверждается
Утверждение означает 100% уверенность, которую уже следует подкреплять пруфом, но в ответ только визги
>высота
Где я говорил, что у неё профиль ниже?
Пиздос, почему у манек А всегда исключает Б?
Если бы ты удосужился хоть чуть-чуть напрячь свою извилину ты бы понял, что сабж способен повысить точность ЛЮБОГО снаряда простой заменой взрывателя. Понимаешь? Берешь любой снаряд со склада, вкручиваешь йо-ба взрыватель и вуаля. Без лопастей, рулей, газогенераторов встроенных в корпус обычного УАС.
>На фото смотри, гомодрил, протри зеньки от мочи и узри 2а42
Мартыхан, тогда причём тут щель в кожухе?
>>2331101
>Утверждение означает 100% уверенность, которую уже следует подкреплять пруфом, но в ответ только визги
Всё правильно, только визги. Вот например
>Где я говорил, что у неё профиль ниже?
Это визг, а обвсети в КАДе проекцию башен и запостить сюда было бы пруфом. Но ты ведь только в визги можешь.
И да, пруфов на 2А42 на об 195 у тебя нет, так как нет пруфов, что она там работала.
Пиздос ты говноед.
как же я соскучился по осени...
Это на что вообще и какой год?
не плохо. это обычный Армата Тред.
Тогда щель была бы горизонтальной, всё-таки она для хлеба для безногого заряжающего.
Короче, педерахи запилили танк, который выводится из строя одним единственным попаданием дидовской пг7в в отвкпнутую бащню. Найс. До такого даже хохлы не додумались.
В отвернутую башню
- Андрей Терликов
Скажите. Кто написал что Армата - 48 Т..?
спасибо анончик, буду скидывать этот видос и ссать в ротешник кукарекающим про отсутствие стабилизатора
>... оставшееся в приемлемых пределах по габаритам и массе (несколько выше 50 тонн), а также имеющее резерв на дальнейшее усиление характеристик.
Если уж упорствовать, то с т.з. семантики русского языка (как я ее понимаю), данную фразу можно понять и как:
Предел массы - это 50+ тонн и мы остались в этом пределе даже с резервом.
а с чего ты взял что он не нормально попал?
inb4 ПАТАМУШТА Я ТУПОЙ ШКОЛЬНИК И НИЗНАЮ ЧТО ТАКОИ ЛИНИЯ ПРИЦЕЛИВАНИЯ НА КОРОТКОЙ ДИСТАНЦИИ МНЕ НАДА ЧТОБЫ РОВНА ПА ЦЕНТРУ ПАПАЛ
Мы создали совершенно новую машину, каждый элемент которой — новый. Когда испытываешь 50 с лишним тонн,
- Олег Сиенко
Да. Интересно. 48т или нет..
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
-----
В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.
http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html
-----
То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будет эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
http://www.vz.ru/news/2015/6/16/751076.html
«Эту динамическую защиту можно назвать защитой нового поколения, она превосходит показатели динамической защиты «Контакт-5» и «Реликт», – сказал источник ТАСС.
2015 был? Время идет Быстро..
Хуй знает. Что Реальность - Только Говно в этом.
>В 20
>14728952596980.png
>14728952597001.png
>14728952597052.png >>2329864
NTERNATIONAL DEFENCE REVIEW - AUGUST, 2005
RUAG unveils two shaped-charge warheads
Neil Gibson
RUAG's compact 146 mm PBXW-11 filled warhead consists of an aluminium alloy case with a Mo elliptical shaped liner. Its PBXW-11 filling is a relatively insensitive pressed plastic bonded explosive (PBX) containing HMX. The warhead has a central detonator well, the detonation wave being directed to the periphery of the charge via RUAG's waveshaper material PEGAB (PolyEster with GlAssBubbles). In a series of radiographic tests, the jet tip velocity (Vtip) reached around 11.5 km/s, achieved through a combination of the liner shape, its thickness, initiation mode and material. The Mo liner, although difficult to fabricate, more costly and having a lower dynamic ductility, has a higher bulk speed of sound which allows for a higher liner collapse velocity and hence jet velocity. Penetration is also improved as Mo possesses a higher density in comparison to copper, 10,280 to 8,920 kg/m3. For the demonstrations at RUAG's range in May (2005), the warhead was placed at 5.5 cone-diameters (CD) from a target array consisting of 22, 80 mm-thick RHA plates. The detonation of the charge resulted in the perforation of 17 plates and the lodging of the jet remnants some distance into number 18, an approximate penetration of some 10 cone diameters (1.45 m), with the average hole diameter through the plates by approximately 20 mm.
Ну вот как раз, эта шведский гранатомет NLAW - весьма спорное решение. Главный и действительно огромный плюс, это дешевизна относительно систем a la Джавелин, а вот это его ИСН - как раз, просто способ вычислить упреждение, исходя из предположения, что скорость и траектория движения цели (экстраполируемая от последних 3 секунд наблюдения оператором) существенно не изменится (ну еще ветровой снос парировать).
И конечно пример танталодебил в своем репертуаре, пример NLAW - "как всегда к месту" в качестве ответа на
>>2331672
gif-ку где просто прикрылись дымом от оператора.
СамоФикс
>- весьма спорное решение.
- весьма спорное решение (если бы не совершенно замечательная для ручных гранатометов БЧ с системой датчиков поражающая цель сверху в пролете).
Единственное, что не понял - если там кулмулятив, а не УЯ - как конкретно решается проблема фокуса (оптимальной высоты срабатывания) при стрельбе на пересеченке? Впрочем для крыши много не надо и гнаться за максимумом бронепробиваемости необязательно.
Говорят. что это Медленно! (я не думаю таки) ну как вы?
Думаю это не основной режим работы, потому что ТОЛЬКО на тачскрин никто полагаться не будет, мой корейский друг.
Слышь, дебил, NLAW привел в качестве примера ракеты с ИНС. В случае потери цели ИК ГСН, ИНС может довести ракету до цели.
Нет, там видео с камер кругового обзора.
>ИНС может довести ракету до цели
До предполагаемого положения цели, да.
>ИК ГСН
- а причем тогда NLAW?
Сразу бы приводил пример ПТРК с инфракрасной + инерциальной системой наведения (только боюсь это окажется очередная "крылатая ракета")
Дороговато для фактически гранатомета, лучше уж метис-м в этой нише.
вообще из новых ручных йоба-пт средств реально нужен только аналог спайка, без джавелина так же можно обойтись
Метис всё-таки потяжелее и с расчётом. По всей видимости NLAW, как и джавелин, это немного другая ниша - более низкоуровневая.
>Почему русские не запили что-то подобное?
Из большей части постов танталодебила, я извлек только одну действительно серьезную притенению к МО/ВПК РФ. И эта претензия, отнюдь не к "танкистам", а к "ракетчикам" - "Почему нет ракет поражающих сверху в пролете?"
К сожалению просто так, поставив новую БЧ на уже существующую ракету, ее не сделать. Т.к. ЕМНП, все наши противотанковые РГ/ракеты ВРАЩАЮТСЯ в полете и в случаи ПТРК - это часть их управления.
На пике этот самый NLAW.
>>2331922
>вообще из новых ручных йоба-пт средств реально нужен только аналог спайка
- ровно это говорил некоторое время назад, по случаю Китайского парада.
Причем, не обязательно сразу делать дальнобойную йобу с радиоканалом. Сделайте на меньшую дальность с управлением по оптоволокну. Считаете, что "убивать об стену" ИК-матрицу дорого, ограничитесь просто дневным/ночным режимом.
ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”
СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.
Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.
Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведен- ный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.
Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).
-----
Bofors Defence — шведская оборонная компания.
ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”
СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.
Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.
Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведен- ный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.
Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).
-----
Bofors Defence — шведская оборонная компания.
почему хуи с капчи пропали?
https://www.youtube.com/watch?v=901-p947iUc
>Боеприпасы будущего будут выводить из строя "мозги" противника.
>будущего
>будут
Ну и конечно в финале рекламного ролика Bofors Defence не могли не сказать это слово "future!"
А теперь поинтересуемся в каком году получены эти результаты? И количественно и качественно. Хотя бы на йодиде цезия? Про работу А.Д.Сахарова от 50-т какого то года особенно смешно получилось.
А "Артропус" А.Б.Прищепенко - в каком году показывал?
В общем, это безусловно очень интересная тема, но всем кто хоть немного интересуется "наукой и техникой", хотя бы на уровне "поп-механики", - давно, очень давно - известная.
И кстати, как и любой физический принцип, его могут использовать - обе стороны и как шит и как копье. Так, что может статься, ЭМИ-гранаты-КАЗабудут будут "глушить" столь любимые пациентом - умные "противотанковые крылатые ракеты".
Во время форума «Армия-2016» в подмосковном парке «Патриот» Минобороны проведет закрытый показ со стрельбами новейшей боевой техники на полигоне Алабино. Как сообщил «Газете.Ru» собеседник в оргкомитете форума, на полигоне будут продемонстрированы огневые возможности всех новейших образцов вооружения, которые сейчас проходят испытания и должны быть приняты на вооружение российской армии в ближайшие годы, включая технику на тяжелой гусеничной платформе «Армата», средней — «Курганец» и колесной — «Бумеранг». Кроме того, будут показаны стрельбы артиллерийских систем «Коалиция», минометов, пулеметов и другого перспективного вооружения.
Одним из «стреляющих» образцов будет знаменитый «УАЗ-Патриот» с пулеметом. У одного из таких начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Александр Шевченко оторвал дверную ручку во время презентации этой машины президенту.
«Обычные посетители не смогут присутствовать на показе. Это продиктовано соображениями секретности, поскольку многие образцы еще не демонстрировались публично», — пояснил собеседник «Газеты.Ru».
Однако часть техники, которая будет участвовать в закрытых стрельбах, по словам источника, можно будет увидеть на стационарной экспозиции в дни посещений.
Блин. я тоже хочу видеть..
>Я ШКОЛЬНИК И НЕ ЗНАЮ ЧТО ПАРАЛЛАКС ТРАЕКТОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ЛИНИИ ДВИЖЕНИЯ РЕШАЛСЯ ВО ВРЕМЯ ВМВ ДЛЯ СУО КОРАБЕЛЬНОЙ ЗЕНИТНОЙ АРТИЛЛЕРИИ И ОБОРОНИТЕЛЬНОГО ВООРУЖЕНИЯ БОМБАРДИРОВЩИКОВ НО БУДУ ВИЗЖАТЬ ПАТАМУШТА АРМАТА ШВИТАЯ ПРАВАСЛАВАНЯ НИЗЗЯ ЙИЙО РУГАТЬ!!!!11111111
>РЯЯЯЯ!!! ТУПЫЕ ПИНДОСЫ!!! ВСЁ ЗАДЫМИМ И ТУПЫЕ ЖАБЕЛИНЫ НИКУДА НИПАПАДУТ!!!
Подвижность является одним из главных свойств основных боевых танков (ОБТ) и других боевых бронированных машин (ББМ). Она способствует решению боевых задач и оказывает существенное влияние на живучесть боевых машин на поле боя. Так, при удельной мощности 22 кВт/т ОБТ и ББМ достигают ускорения 1,6 м/с2 и бокового ускорения относительно линии визирования 4 м/с2.
http://btvt.narod.ru/1/transmission.htm
Следовательно, за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра.
>РЯЯЯЯ!!! ТУПЫЕ ПИНДОСЫ!!! ВСЁ ЗАДЫМИМ И ТУПЫЕ ЖАБЕЛИНЫ НИКУДА НИПАПАДУТ!!!
но это https://2ch.hk/wm/src/2328946/14730701312110.jpg (М) - корейцы
>за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра
Максимальная скорость полёта Джавелина - 190 м/c. При этом минимальная высота траектории - 60 м. В общем, чтобы у танка была всего секунда времени и он не успел отъехать, тебе придётся запускать Джавелин метров со 150. Ты уже мёртв.
>Максимальная скорость полёта Джавелина - 190 м/c.
Пруф отвалился.
AGM-114 Hellfire
скорость 425 м/с
http://www.army-technology.com/projects/hellfire-ii-missile/
>чтобы у танка была всего секунда времени и он не успел отъехать, тебе придётся запускать Джавелин метров со 150. Ты уже мёртв.
Дебил.
>а если она выпустит дымы во время облучения ее дальномером?
Так можно все дымовые гранаты "Арматы" растратить. :)
>Джавелин
>ИНС ПТУРа поведет его в расчетную точку
- нука, нука - а поподробней? Как работает Джавелин если теряет цель? Со ссылочками, как ты любишь.
И я кстати, уже спрашивал это
>>2331885
>пример ПТРК с инфракрасной + инерциальной системой наведения
Обращаю внимание, я не сомневаюсь что в Джавелине есть гироскоп/гироскопы, но вот в какую точку пойдет ракета (именно этого комплекса) если "ослепнет"? В последнее место где она видела цель, в экстраполированную точку или куда то еще?
Думаю, что поэтому их так дохуя и они отдельно крутятся, чтобы не ждать доворота башни а ебнуть сразу.
Речь о
>скорость полёта Джавелина
>AGM-114 Hellfire
>скорость 425 м/с
- Танталодебил в своем репертуаре.
>Думаю, что поэтому их так дохуя и они отдельно крутятся, чтобы не ждать доворота башни а ебнуть сразу.
Ох нихуя себе. А есть пруфы на это?
если ты разуешь глаза, то увидишь, что это лично мое мнение
и если ты предложишь лучшее объяснение. я его с удовольствием выслушаю.
визжать только не нужно
>Их достаточно много, чтобы питушков с жабелинами нашли и пристрелили нахуй.
На поле боя дохрена всяких дальномеров.
Да-да, особенно беспилотники.
60 м - это максимальная высота траектории при пуске в режиме прямой атаки на 2500 м. Меньше расстояние - меньше высота, а в режиме горки конечно больше.
>>2332770
У жабелина нет дальномера.
>>2332774
В режиме горки как раз 150 м минимальная. В прямом 65.
>ИНС ПТУРа
Это которые американцы стали использовать только для подрыва бункеров (это срав был) из-за низкой точности по движущейся цели.
>все дымовые гранаты "Арматы" растратить.
А ответку 125 мм фугасом получить как, нормально? Еще нарожают.
>Дебил
Это подпись твоя. Танталодебил.
> >все дымовые гранаты "Арматы" растратить.
> А ответку 125 мм фугасом получить как, нормально? Еще нарожают.
Только ребят там уже не будет.
>>2332882
>нет лазерного дальномера.
я так понял мы тут не про жабелин, а про какой-нибудь перспективный ПТРК, который крышебой с ударным ядром и любым возможным наведением.
в общем, не забываем что армата может радио и тепловой канал засрать.
остается ИНС.
следовательно, чтобы он работал, нужно предварительно вычислить удаление. Дальномером.
Щас танталодебил тебе расскажет про перспективный ПТРК с наведением по внешнему виду арматы, а когда ты скажешь что ракету обнаружат радаром и скроют дымами, запостит HARM. Когда его попросят показать ПТРК с инс, ик, тв, прлгсн и арлгсн одновременно, он заплачет и убежит.
>следовательно, чтобы он работал, нужно предварительно вычислить удаление. Дальномером.
Зачем, нужную высоту можно и с помощью ИНС/гироскопов поддерживать. TOW-2B например крышебойный, но у него дальномера нет.
Ты всё перепутал. Он переможет
Закрой своё ебало, тупой уёбок!
Не совсем ПТРК:
GBU-53/B
Guidance system:
Millimeter wave Active radar homing / Semi-active laser guidance / Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera) / GPS coupled Inertial guidance / Data Link
Американцы пилят JAGM с трехрежимной ГСН, добавить туда ИНС не составит проблем.
Да у тебя и на джавелин ГСН от питона поставить плевое дело.
учитывая, что на армате стоит противоминный РЭБ - я бы не стал надеяться на магнитный взрыватель TOW
> когда ты скажешь что ракету обнаружат радаром
Когда включат радар то танк увидит вся муриканская армия. Нет, конечно если радар будет в режиме LPI.... но тогда мурика уже построит Звезду Смерти.
>Закрой своё ебало, тупой уёбок!
>Иди отсюда нахуй, дебил!
Лолблядь. Вы чем тут этого долбоеба раскормили? Хули он на людей кидается?
Какой танк т14?
Не превратится потому что
1.каз 2. дз. 3. спз 4. магнитная защита от мин 5. этот гранатомет попадает только чудом по движущейся мишени.
Гранатометчик рискует быть взорванным потому что:
1. вынужден подойти к танку ближе, чем дальность его вооружения. 2. Будет обнаружен тепловизором 3. бегает медленнее техники. 4. бегает медленнее фугаса.
1. неприкрытые ПВО танки - заведомо обречены
2. ИНС там не будет, в крайнем случае буду вести ракету руками.
>2. ИНС там не будет, в крайнем случае буду вести ракету руками.
Как и предыдущие варианты Hellfire ракета AGM-114L выполнена по модульной схеме и состоит из пяти отсеков: головки самонаведения (ГСН), боевой части (БЧ), системы управления, двигателя и органов управления. Системы управления состоит из баллона для сжатого газа, термобатареи, автопилота и инерциальной системы управления с трехстепенным гироскопом.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/longbow/longbow.shtml
поясни словами, что хотел сказать.
Захват цели ракетой может осуществляться либо до пуска, либо после пуска, в зависимости от того находится ли цель в зоне захвата ГСН ракеты. В последнем случае на начальном участке полета движение ракеты осуществляется под управлением инерциальной системы управления. Наведение ракеты AGM-114L возможно с передачей внешнего целеуказания по линии передачи данных от других вертолетов с комплексом Longbow, при этом вертолеты могут находится на удалении более 700 метров друг от друга.
нахуй на начальном этапе наводить? беззадачная хуета
>потреоты как раз говорят, что на армате эти взывогенераторы стоят
Чтобы собственный КАЗ ослепить/вывести из строя?
Остальной бред даже комментировать не буду.
>Чтобы собственный КАЗ ослепить/вывести из строя?
для тупых поясню возможную схему:
1 взывогенераторы заряжаются в мортирки и отстреливаются в направлении ракеты наподобии дрозда, какого-нибудь.
2. Взрываются в непосредственной близости от ракеты (и подальше от арматы)
3. ракета поражется ЭМИ и осколками
4. ???
5. ПРОИФТ
ну давай. Замерь толщину борта арматы на верхних 40 см под люком. Я тебе вот еще фоточку принес
>Не совсем ПТРК
Ну да всего то 100 килограммовая планирующая бомба. Как всегда.
>Millimeter wave Active radar homing / Semi-active laser guidance / Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera) / GPS coupled Inertial guidance /
>Американцы пилят JAGM с трехрежимной ГСН
>трехрежимной ГСН
Т.е. ты подумал, что это все
>Millimeter wave Active radar homing / Semi-active laser guidance / Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera)
одновременно, в одной и той же планирующей бомбе? ЛОЛ
>добавить туда ИНС не составит проблем.
Так, как раз, с такой системой наведения GPS + ИС уже есть (для неподвижных целей, конечно) - называется
GBU-39 Small Diameter Bomb (SDB).
А тот проект, о котором ты пишет выше - это
GBU-53/B Small Diameter Bomb II (SDB-II).
>В последнем случае на начальном участке полета движение ракеты осуществляется под управлением инерциальной системы управления.
Ну а какое отношение, к обсуждаемой проблеме ("движение ракеты после потери цели/ослепления") имеет ИСУ - предназначенная для управления до захвата (т.е. реализации Lock On After Launch) - ведает только Зевс (ну или кто там Тантала за дебилизм - наказал?).
Такой режим, кстати, не является чем то необычным для дальнобойных ракет ВВ, а сейчас его начали к другим ракетам прикручивать. Вот, если верить Французам, даже к ПТРК MMP. Т.е. у MMP - возможен, как я понял, "слепой" (non line-of-sight) запуск, а потом оператор таки выберет цель.
>нет уж постарайся
>т-90 против TOW.webm
В точке попадания нет ДЗ.
Виталий Иванович (PQ)
В Чечне лично осматривал машину на базе МТ-ЛБу командира одного из артдивизионов мотострелкового полка. В Грозном она получила в лобовую часть реактивную гранату, была пробит еще и установленный впереди стальной экран. Струя прошла между ног офицера и ничего страшного не произошло.
Злобный Полкан
Аналогично видел танк где кума пробила борт башни, струя пролетела перед носом командира и заряжающего, ударила в противоположную стенку башни и уже выбитые ей осколки попали в шею водителю( если бы водитель был в штатном мягком противоосколочнном броникн с воротником, а не в керамическом, то не пострадал бы).
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1309&p=18
>что-то у тебя картинки обрезанные. ну ка щас померь там где красные линии нарисованы
Гугли "надгусеничная полка".
>потреоты как раз говорят, что на армате эти взывогенераторы стоят
>эти взывогенераторы стоят
Кто так говорит? Назовите имя этого негодяя, сэр!(с)
>Гугли "надгусеничная полка".
я вижу железяку.
если ты считаешь, что там броневоздух - неплохо было бы это пруфануть, иначе там с таким же успехом может оказаться монолит или комбинированный пирог.
>В точке попадания нет ДЗ.
хочешь сказать, т90 тогда пробило? и ты, конечно это можешь как-то подтвердить? не байками же из чечни, правда?
Как же вы заебали. Проще всего сделать новый Т-90М, потому что стоить он будет столько же (на самом деле проще сделать его из Т-90А).
>>2333501
Ну т.к. техническая возможность поставит все три (а с учетом GPS + ИС, то получается четыре) - в принципе есть (хотя как они это скомпоновали не понял), то ладно, верю.
Но бля! Охуенно богатая страна эти США. Мой маленький, внутренний "Ватник" - порвался.
>1 пик
а ничего, что башня повернута, а ты рисуешь в проекции что нет?
а ничего что танкист выскочил, которому должно было размазать голову?
а ничего что фотки этого танка потом всплывали и дырок на них не видно?
Там кроме магнитного взрывателя ещё лазерный профилометр стоит. Без перепада высот под ракетой БЧ не сдетонирует. Хотя да, казы-хуязы в идеале способны перехватить любую ракету.
Не
>НИИ Стали?
- будет это делать/делает, если это правда.
Кто сейчас говорит, что "Афганит" (или как там) имеет в своем составе ЭМИ-гранаты-КАЗа
(которые я выдумал "из головы" выше по треду
>>2332084
)
В смысле, кто источник сего инсайта? (Ничего невозможного в этом, понятно, не вижу.)
СДБ2 еще и обещают сделать относительно недорогим (около 150 Кбаксов). Если Рэйтеон сдержит слово - то они будут большие молодцы.
ПАЛГСН и ИКГСН - это один и тот же приёмник тащемта, только разные режимы.
Т.е. имеется комбайн АРЛГСН и неохлаждаемой ИК. ИНС + СН это в принципе де факто стандарт на борту любого управляемого боеприпаса.
И ничего этого нет в нлав. То есть ты соскочил уже с темы этого обоссанного гранатомета который контрится всем что есть.
Получается, что все таки презентация НИИ Стали, да.
Издана в книжке УВЗ.
щас татналопидор скажет, что так себе инсайд :)
Алсо, на Армате не радиолокационные, а ультрафиолетовые датчики обнаружения ПТУР, вроде вертолетных, об этом прямой речью говорилось в интервью производителя этих датчиков. Так что любая ПТУР будет обнаружена с большой дальности, полностью пассивно. Датчик, как было указано в интервью, наблюдает не только факел, но и след за ним, и строит траекторию, так что танк реагирует только на "свою" ПТУР.
Хотя для обнаружения вертикально падающей хуйни типа СПБЭ, СНБЭ и КОБЭ может быть и слабенькая РЛС.
Увидеть танк за огромной мультиспектральной тучей не получится, а визг про наведение в последнюю запомненную точку выдает невероятную тупость порашного танталопидора, неспособного представить, что танк движется.
Не говоря уже о том, что от манябомб, которыми размахивает дегенеративный танталопедераст, гарантированно отъедет любой танк в мире, кроме Т-14, лол.
Алсо, Армата для того и запилена, чтобы применять в составе подразделения разные машины, достигая максимальной эффективности, так что танки будет прикрывать 57мм ЗАК с УАС, прекрасно работающий по всяким ракетам и авиабомбам, на танковом же шасси с теми же КАЗ и ДЗ.
Это не касаясь темы комплексов групповой защиты на основе принципа "Ранца".
>Так что любая ПТУР будет обнаружена с большой дальности, полностью пассивно.
Пруфа-то нет.
Гильза это БТР-90 с кормовым выходом
Аналогично БТР-87 или румынскому Saur на основе БТР-80
Бумеранг это явно не модернизация(даже не глубокая) БТР-90, а уже новая разработка, имеющая помимо БТР-90 ещё и черты объекта 1200
УВЗ преемник довоенного Харькова. Послевоенный Харьков к довоенному отношение имеет весьма косвенное, так-то вот.
>>2333938
Спасибо, да я и сам уже нашел, вот это
>КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ВЕРХНЕЙ ПОЛУСФЕРЫ (КЗВП)
>Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушения работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей.
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/uplook_protection/
Строго говоря из такой формулировки непонятно, речь о ЭМИ-гранате или какой то антенне на башне. Но перечисление идет в контексте возбействий создаваемых именно гранатами.
>Строго говоря из такой формулировки непонятно, речь о ЭМИ-гранате или какой то антенне на башне.
Есть два варианта схемы - на одной изображено воздействие некими волнами с самого танка и обстрел ВМГ-гранатами, а на другой - уже только воздействие с танка, гранаты исчезли.
>>2334059
>ваши пруфы нипруфы и вапщи па биздарожью ниездит
Обоссал.
"Первая партия уже закуплена, ведь "Уралвагонзавод" делает ее не бесплатно. У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию", — сказал Борисов на форуме "Армия-2016".
Ранее глава "Уралвагонзавода" Олег Сиенко заявлял журналистам, что Минобороны согласовало цену танков "Армата", но планы поставок будут скорректированы: "Программа, скорее всего, будет до 2025 года растянута (ранее назывался 2020 год)".
Как сообщалось, общая потребность Вооруженных сил России в танках Т-14 на платформе "Армата" определена в 2,3 тысячи единиц. На УВЗ сообщали, что серийное производство этих машин может начаться в этом году.
https://ria.ru/defense_safety/20160906/1476182016.html
Не ясно только, это будет новая партия, или та про которую говорил Сиенко и Бугуртсултан еще в начале годата, которую ДО 18 года должны были сделать
Еще раз проиграл с убогих.
какой смысл в вашой потешной срамоте если у вас нет снарядов способных пробить лоб старенького абрамса?
возможно там и не картонная башня. возможно там реально экипаж суперзащищен. даже возможно там КАЗ реально работает не смотря на потешное видео с горизонтально летящим джавелином со сложенным оперением.
Все это не имеет смысла, если эта вундервафля просто не может ПРАБИТЬ старый как говно мамонта Абрамс. А она не может его пробить, в рашке нет 125мм бронебойных снарядов способных пробить абрамс в лоб.
> нет никаких официальных данных ни о составе боекомплекта Т-14, ни о бронепробиваемости этих снарядов, ни о эквиваленте брони абрамса
> но анонимный пиздун вот просто так почувствовал, что нипрабьёт
>ни о составе боекомплекта Т-14
дебил там таже пушка что и на т72(т90). соответственно боекомплект тот же что у т-72
Обратная совместимость по боеприпасу есть, но одним из основных требований заявлялся АЗ под перспективные ломы большого удлиннения.
ну как запилят перспективные ломы тогда и будет пабеда
а покачто срамота беззадач, с танками вероятного противника не может бороться
Эксперд уровня /po.
Я не шучу, этот персонаж типа финансовый аналитег, который вдруг посчитал себя компитентным в области оборонки.
Чот твой швитой абрамс в саудии протыкают фаготами. Следовательно и швинец справится.
Про настоящие задачи ОБТ тебе, пораше, объяснять смысла нет - ты же патралить зашёл, а не вести конструктивный разговор.
Захотелось вдарить твоим сопливым ебалом по бардюру, а потом гоготать.
>протыкают фаготами
птурами то конечно можно даже аллаха проткнуть. вот только на птуры у пиндосов есть реально работающий КАЗ. Так что нет, птурами ты пиндосов не проткнешь. Только ломами. А ломов способных проткнуть абрамс нет.
Не, не, не, не надо так, ведь если это правда, то начнут производить, то мало того, что в ВС РФ Т-90 больше, чем Оплотов в ВСУ, так теперь и Армат в ВС РФ будет в сто раз больше, чем Оплотов в ВСУ, не надо так!
>Никандр Саидович
Не существует. Не ездит. Башня картонная, Башня не крутится. Пушка не поднимается. Пушка не стреляет. Я ничего не забыл?
весь макет не выдержит столкновения с кукурузой
Что это за манялитик? Есть на ютубе запись? Даже интересно стало, лол.
>Армат в ВС РФ будет в сто раз больше, чем Оплотов в ВСУ
Это ты как так сто на ноль поделил и получил сто?
>Все это не имеет смысла, если эта вундервафля просто не может ПРАБИТЬ старый как говно мамонта Абрамс.
И у тебя конечно же есть...пруфы?
Блядь, это же полнейший пиздец. У меня посоны на районе лучше в танках разбираются.
Демура. В финансах он эксперт такой же, как в армате.
>что в ВС РФ Т-90 больше
т-90(те которые на вооружении РФ а не никем не купленный АМ) это аутдейт говнище даже без панорамки и без дистанционноуправляемого кулемета. По сути Т-72 с обвесом, причем даже не топовым обвесом.
нечем тут гордится.
Ну а рамота когда поступит на вооружение тогда и будем смотреть. Покачто это картонный прототип.
Это парашник из треда "Порядок в танковых войсках".
Пасиб, держи няшу. А то набаум включил и попал про влияние астрологии на финансовый рынок. К такому хардкору я не готов.
>т-90(те которые на вооружении РФ а не никем не купленный АМ) это аутдейт говнище
Зато Т-90 держит ПТУР в лоб башни, а Абрамс нет.
Вообще-то один БМ Оплот есть выпуска 2009 года, который первый для выставок.
Не надо на сало отвечать салом.
«Те результаты, которые сегодня достигнуты, полностью подтверждают техническое задание, а по некоторым показателям превышают», – заявил Сиенко.
Хорошо хрюkнул. Ещё можешь?
Бля. Там что два танка под ряд по пизде пошло?
как грунтовка для паркетника.
Кстати, посоны,а не могла наша двустволочка пропасть из-за того, что близколетящие снаряды влияли бы друг на друга. Схожие проблемы были у больших пушек линейных кораблей, но там-то это преодолели поставив прерыватель. Конечно,и здесь бы ничего не мешало, но там же декларировался ОГНЕННЫЙ ДОЖДЬ, где прерыватель(сотые секунды,если я не ошибаюсь он действовал у больших пушек) был бы довольно-таки лишним.
Вот взбрела в голову сумасшедшая идея. И ведь знаю,что неправ, но не идёт из головы же!
Я думаю, что снаряды, вылетающие из обоих стволов по очереди, оказывались слишком близко друг от друга. Не более того.
Точно такой же петух как и Мальцев, который в своей артподготовке пиздел "мол я в этом не разбираюсь, но ВИДНА ЖЕ ЧТО ОНА КАРТОННАЯ!"
И эти люди представляют оппозицию? Пиздец.
В 2011 году в июньском номере журнала "Оружие" было опубликовано изображение с надписью "Поражение танка сверху «ударным ядром»".
В июне 2013 года упоротые поцреотические админы опубликовали на своем мерзком сайтике статью из журнала "Оружие" за 2011 год.
https://topwar.ru/29030-perspektivnye-tankovye-boepripasy-mrm-dlya-strelby-za-predely-pryamoy-vidimosti.html
А уже в августе 2013 года какой-то поцреотический имбецил прилепил это изображение в качестве демонстрации работы мифического КАЗ "Афганит".
https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
Также этот поцреотический мудак запостил изображение СПБЭ Skeet warhead от Textron Systems в качестве контрбоеприпаса КАЗ "Афганит".
Неплохой подрыв танталопидорахи. Осталось цитаты из пацанских пабликов разоблачить, чтобы выйти на новый уровень.
[/B]Сначала по существу замечания:[/B]
>.... изображение СПБЭ Skeet warhead от Textron Systems в качестве контрбоеприпаса КАЗ "Афганит"
Ничего подобного ни в подписи под 1-й картинкой (на что следовало бы ориентироваться, но подписи у картинок в статье вообще нет), ни в тексте статьи
https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
- не написано.
Зато в следующем абзаце, данной статьи, который проиллюстрирован именно 2-й картинкой, написано:
>Перед перспективными системами активной защиты стоит ещё более трудная задача - перехват высокоскоростных кинетических ракет и ударных ядер ...
(оставляя в стороне вопрос о возможности такого перехвата) не логичней ли предположить, что обе эти картинки были предназначены для иллюстрации этой угрозы? И автор просто разместил иллюстрацию не в том абзаце?
Более того, ничего подобного нет и в тексте статьи в журнале "Наука и техника" №6 июнь 2015.
Единственное, что может вызвать нарекание - это некорректная (прямо скажем - ошибочная) подпись под иллюстрацией. Но это именно подпись (например в pdf-версии - это часть картинки, а не текста)! Весьма вероятно за финальное оформление отвечал, даже не автор статьи (некто В.Машкин), а малокомпетентный "верстальщик".
Вообще, неаккуратность и некомпетентность -журналистов и редакторов в подборе иллюстраций (особенно интернет изданий) - это настолько распространенное везде явление, что специально заострять внимание только на нем - странно. Но если Вам, представится возможность, можете выразить ответственному за оформление данной статьи журнала "Наука и техника" - наше общее неодобрение.
Подводя итог: Подобные придирки, как мы видим, просто к оформлению - заставляют задуматься о немыслимом - а не закончились ли у Вас, уважаемый аргументы по существу?
По поводу формы замечания:
>на своем мерзком сайтике
>какой-то поцреотический имбецил прилепил
>этот поцреотический мудак
Танталодебил - очередной раз перешел со своего обычного визгливого тона, на ультразвук.
[/B]Сначала по существу замечания:[/B]
>.... изображение СПБЭ Skeet warhead от Textron Systems в качестве контрбоеприпаса КАЗ "Афганит"
Ничего подобного ни в подписи под 1-й картинкой (на что следовало бы ориентироваться, но подписи у картинок в статье вообще нет), ни в тексте статьи
https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
- не написано.
Зато в следующем абзаце, данной статьи, который проиллюстрирован именно 2-й картинкой, написано:
>Перед перспективными системами активной защиты стоит ещё более трудная задача - перехват высокоскоростных кинетических ракет и ударных ядер ...
(оставляя в стороне вопрос о возможности такого перехвата) не логичней ли предположить, что обе эти картинки были предназначены для иллюстрации этой угрозы? И автор просто разместил иллюстрацию не в том абзаце?
Более того, ничего подобного нет и в тексте статьи в журнале "Наука и техника" №6 июнь 2015.
Единственное, что может вызвать нарекание - это некорректная (прямо скажем - ошибочная) подпись под иллюстрацией. Но это именно подпись (например в pdf-версии - это часть картинки, а не текста)! Весьма вероятно за финальное оформление отвечал, даже не автор статьи (некто В.Машкин), а малокомпетентный "верстальщик".
Вообще, неаккуратность и некомпетентность -журналистов и редакторов в подборе иллюстраций (особенно интернет изданий) - это настолько распространенное везде явление, что специально заострять внимание только на нем - странно. Но если Вам, представится возможность, можете выразить ответственному за оформление данной статьи журнала "Наука и техника" - наше общее неодобрение.
Подводя итог: Подобные придирки, как мы видим, просто к оформлению - заставляют задуматься о немыслимом - а не закончились ли у Вас, уважаемый аргументы по существу?
По поводу формы замечания:
>на своем мерзком сайтике
>какой-то поцреотический имбецил прилепил
>этот поцреотический мудак
Танталодебил - очередной раз перешел со своего обычного визгливого тона, на ультразвук.
Достаточоно просто гуглить скорость вылета, и станет понятно, что задержка в 1/10 секунды обеспечит расстояние в десятки метров.
А где просто погуглить силу атмосферных возмущений создаваемых первым снарядом?
Хохлуту эпруф!
http://engjournal.ru/articles/1391/1391.pdf
какой сочный разрыв танталопидора на фотошоп. мммм.
>Про ЭДЗ с керамическими обкладками.
Сравнительное изучение защищающей способности элементов динамической защиты
И.Ф. Кобылкин, А.А. Горбатенко МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Россия
Выполнено численное моделирование процесса взаимодействия кумулятивных струй (КС) и элементов динамической защиты (ЭДЗ) с различными материалами. Показано, что для взрывной динамической защиты при равных массах взрывчатых веществ (ВВ) и пластин-обкладок небольшим преимуществом обладают ЭДЗ с керамическими обкладками. Их защищающая способность, выраженная в долях глубины пробития L0 преграды из броневой стали, составляет 0,95L0, а для ЭДЗ со стальными обкладками — 0,93L0. Наименьшей защищающей способностью обладает ЭДЗ с инертным наполнителем. В результате численного моделирования получено значение этого параметра 0,87 L0.
Проведенные в работах [4, 5] эксперименты показали достаточно высокую эффективность ЭДЗ с обкладками из керамики. Рентгенограммы проникания КС через ЭДЗ с керамическими обкладками приведены на рис. 6 [4].
Получено, что ЭДЗ из керамики Al2O3 имеет защищающую способность, на 42 % большую, чем ЭДЗ со стальными обкладками, при равных массах ВВ и пластин элемента. Этот эффект может быть объяснен большей толщиной керамических пластин и большей прочностью на сжатие керамики по сравнению со сталью.
[4] Bianchi S., Kaufmann H., Koch A. Effect of Ceramics, Fibre Reinforced Plastics and Aluminium Used as Confinement Plates for Explosive Reactive Armors. The 24th Int. Symp. on Ballistics. New Orleans, USA, 2008, рр. 520–527.
[5] Maiseless M., Bianchi S., Kaufmann H. etc. Non Metallic Reactive Armor. The 27th Int. Symp. on Ballistics. Freiburg, Germany, 2013, рр. 1745–1755.
Выводы. Результаты численного моделирования показали, что при равных массах ВВ и пластин-обкладок небольшим преимуществом обладают ЭДЗ с керамическими обкладками.
Не испытали нищитова! Я вам буду таскать маняпрезентации, а вам низя ЯСКОЗАЛ!!111
Как-то так.
Да, конечно было очевидно, что он больной, но подобного я даже не предполагал. Не знать и не понимать (ну или прикидываться что не понимаешь), как работает поиск Google-а - это нечто. Мне даже как то неловко стало.
У вас 30 секунд, чтобы объяснить, чем хуйня со второго пика отличается от LAV-25 и нахрена было её рожать 30 лет спустя.
Мне достаточно пяти секунд чтобы послать тебя нахуй, поскольку что-то объяснять подобному говноеду не только бесполезно, но и зашкварно.
Свободен.
Очевидно слетели от вибрации при поездке не по асфальту, страшно представить, что будет после поездки по кукурузному полю.
А вдруг это там у них на закрытом показе была демонстрация работы этой приблуды, а, вот бы видео слили.
пока что мы видели только армянские коробки, приф ми ронк
>верхнюю часть влд
А она, по-твоему, не защищена? Как ты предлагаешь её дополнительно защищать? Как это реализовано на танках белых людей?
Под откос катится, сама ехать не может, это не пруф движения по грязи.
Достойно.
>Мне достаточно пяти секунд чтобы попердеть в луже раскалённым анусом нихуя не сказав по сути.
Следующий.
>отличается от LAV-25
Он хотя бы не душит морпехов.
Искренне ваш, Майкл Сжимански, пишу с того света.
>чем хуйня со второго пика отличается от LAV-25
Больше скорость, лучше проходимость, крепче броня, могущественнее вооружение.
>и нахрена было её рожать 30 лет спустя.
Так воевать же надо, а не на откатах сидеть, как швятые.
>ЛАВ-25 душит до смерти маринов!
>Символ фульда-гапской-перемоги, то чем так долго грозили капиталисты, позорно душит собственных мариносов!
>Капрал Стивен Сжимански хотел взять свой шлем с переднего кресла ЛАВ-25, но активировал рычаг поднятия кресла, и его голова была сжата между спинкой кресла и потолком машины. Его нашли только через 15 минут, мёртвым. Как минимум 11 маринов из его подразделения тоже сталкивались с подобными проблемами кресла.
http://snafu-solomon.blogspot.ru/2015/01/another-marine-has-died-because-lav-25.html
>Что за кулстори, трипл?
Это классика, блядь, это знать надо!
http://m2-ch.ru/wm/res/1447962.html
LAV-25 это что вроде этого
> чем хуйня со второго пика отличается от LAV-25 и нахрена было её рожать 30 лет спустя.
например минная защищённость. У Бумеранга Vобразное днище.
>>2336794
ВЛД там защищен, вообще без ослабленных зон. ДЗ отсутствует только на стыке ВЛД и крыши, которую "вдоль" пробить невозможно.
Зачем "защищать" броневой лист, состоящий из броневого листа? Ты сумасшедший? Мто забронировано, это танк, и дополнительно защищено от пг7в.
"Действительно, мы подтверждаем, что поставки начались. Всего мы должны поставить в российскую армию 2300 этих танков, — сказал Сиенко. — Что касается нового контракта, то здесь все определяет заказчик (министерство обороны РФ), мы только готовим производственную площадку".
Основной боевой танк Т-14 "Армата" — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Это полностью российская разработка. "Армата" — универсальная тяжелая гусеничная платформа нового поколения, на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.
Дык вот. Только опытную партию ж заказали, еще дня три назад новость была. А тут уже 2300. Как с ПАКФА будет. Сто закажут - остальное Т-72б3/б4/б5
сиенко эфективный менеджер. может говорить чо хочет. По типу хуймана что стальной балон композитным называл недавно.
>На пояснительной таблице кратко указано Изделие К-17.
>Также сообщается, что ведутся предварительный испытания. Поясняется, что К-17 предназначено для транспортирования подразделения мотострелковых войск, ведения боя из машины и огневой поддержки спешившихся стрелков. Данный колесный БМП вмещает 11 человек, 3 человека экипажа и 8 мотострелков. Боевая масса изделия составляет 25 тонн. Клиренс - 450 мм. Основным вооружением является 30-мм пушка 2А42. Имеется также пулемет калибра 7,62-мм и противотанковые ракеты "Корнет". Мощность двигателя достигает 750 л. с. Запас хода по шоссе - 800 км.
Ты что сразу под петухевена? Я ж просто спросил.
LAV-25 это мелкая козявка на базе старой пираньи. Бумеранг же по массе и защите, да и размерам ближе к патрии
— Мы с вами плавно подошли к новому поколению российской бронетехники, и я не могу не спросить про новейший танк Т-14 "Армата". Как проходят его испытания и когда запланировано принятие на вооружение?
— Танк "Армата" проходит предварительные испытания, и в этом году мы планируем, что они завершатся, танк установленным порядком получит литеру и для него будут открыты все перспективы. После предварительных испытаний машина выходит на государственные испытания для приема на снабжение. Все идет в рамках гособоронзаказа и опытно-конструкторских работ. Закуплена опытная партия Т-14 "Армата", мы все их видели на параде, они проходят опытную эксплуатацию в танковых подразделениях вооруженных сил России. Военные специалисты изучают машину применительно к войскам, она работает в полевых условиях, и все, что не соответствует требованиям военных, немедленно уходит в виде извещений в конструкторское бюро или на завод. Государственные испытания завершатся в следующем году, по их итогам танк будет принят на вооружение.
— А создан ли специальный боеприпас для нового танка?
— Танк "Армата" может работать любым боеприпасом калибра 125-мм, в этом и заключается изюминка этой машины. Если будет разработан более современный боеприпас в этом калибре, то танк сможет его использовать.
— На платформе "Армата", как известно, создается не только танк. Как обстоят дела с другими образцами техники на этой базе?
— Опытно-конструкторская работа "Армата" имеет задачу изготовить и представить на испытания три образца военной техники — это танк, боевая машина пехоты и под них бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Уникальность этой работы в том, что принимается на вооружение не один образец, а сразу все семейство, отработанное на единой платформе. То есть если будут положительные результаты испытаний, то будут приняты сразу три образца.
— А в каком статусе сейчас находятся две другие перспективные платформы бронетехники — "Курганец" и "Бумеранг"?
— По опытно-конструкторской работе "Курганец" создаются три образца — боевая машина пехоты, бронетранспортер и бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Все они вышли на предварительные испытания, все идет в соответствии с контрактом, проверяется качество изготовления и соответствие конструкторской документации под контролем военных представителей. Следующий шаг — государственные испытания, которые завершатся в 2017 году, этот год будет переломным для нашего танкостроения, мы станем свидетелями принятия на вооружение абсолютно нового парка бронетанкового вооружения.
БМП "Бумеранг" сейчас тоже на испытаниях, и он уже хорошо отработал, прошел 2 тысячи километров, буквально месяц назад я лично управлял этой машиной. Все идет по плану, завершение испытаний и принятие на вооружение также будет в 2017 году.
— Не скажется ли на этих новых проектах сложная экономическая ситуация и небольшая корректировка гособоронзаказа, о которой здесь на форуме сообщил замминистра обороны Юрий Борисов?
— Эти работы профинансированы, идут по полному бюджету, они не испытывают на себе сокращения, министерство обороны все, что положено, отдала науке и производству, теперь мы в полном праве требовать отдачу. Главное автобронетанковое управление в первую очередь финансирует перспективные ОКР. Может быть, сокращение финансирования отразится на чем-то другом, но только не на развитии вооружения и военной техники. Опытные работы "Армата", "Курганец" и "Бумеранг" полностью профинансированы, и мы им отдаем приоритет, потому что это задел на будущее.
https://ria.ru/interview/20160909/1476488483.html
— Мы с вами плавно подошли к новому поколению российской бронетехники, и я не могу не спросить про новейший танк Т-14 "Армата". Как проходят его испытания и когда запланировано принятие на вооружение?
— Танк "Армата" проходит предварительные испытания, и в этом году мы планируем, что они завершатся, танк установленным порядком получит литеру и для него будут открыты все перспективы. После предварительных испытаний машина выходит на государственные испытания для приема на снабжение. Все идет в рамках гособоронзаказа и опытно-конструкторских работ. Закуплена опытная партия Т-14 "Армата", мы все их видели на параде, они проходят опытную эксплуатацию в танковых подразделениях вооруженных сил России. Военные специалисты изучают машину применительно к войскам, она работает в полевых условиях, и все, что не соответствует требованиям военных, немедленно уходит в виде извещений в конструкторское бюро или на завод. Государственные испытания завершатся в следующем году, по их итогам танк будет принят на вооружение.
— А создан ли специальный боеприпас для нового танка?
— Танк "Армата" может работать любым боеприпасом калибра 125-мм, в этом и заключается изюминка этой машины. Если будет разработан более современный боеприпас в этом калибре, то танк сможет его использовать.
— На платформе "Армата", как известно, создается не только танк. Как обстоят дела с другими образцами техники на этой базе?
— Опытно-конструкторская работа "Армата" имеет задачу изготовить и представить на испытания три образца военной техники — это танк, боевая машина пехоты и под них бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Уникальность этой работы в том, что принимается на вооружение не один образец, а сразу все семейство, отработанное на единой платформе. То есть если будут положительные результаты испытаний, то будут приняты сразу три образца.
— А в каком статусе сейчас находятся две другие перспективные платформы бронетехники — "Курганец" и "Бумеранг"?
— По опытно-конструкторской работе "Курганец" создаются три образца — боевая машина пехоты, бронетранспортер и бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Все они вышли на предварительные испытания, все идет в соответствии с контрактом, проверяется качество изготовления и соответствие конструкторской документации под контролем военных представителей. Следующий шаг — государственные испытания, которые завершатся в 2017 году, этот год будет переломным для нашего танкостроения, мы станем свидетелями принятия на вооружение абсолютно нового парка бронетанкового вооружения.
БМП "Бумеранг" сейчас тоже на испытаниях, и он уже хорошо отработал, прошел 2 тысячи километров, буквально месяц назад я лично управлял этой машиной. Все идет по плану, завершение испытаний и принятие на вооружение также будет в 2017 году.
— Не скажется ли на этих новых проектах сложная экономическая ситуация и небольшая корректировка гособоронзаказа, о которой здесь на форуме сообщил замминистра обороны Юрий Борисов?
— Эти работы профинансированы, идут по полному бюджету, они не испытывают на себе сокращения, министерство обороны все, что положено, отдала науке и производству, теперь мы в полном праве требовать отдачу. Главное автобронетанковое управление в первую очередь финансирует перспективные ОКР. Может быть, сокращение финансирования отразится на чем-то другом, но только не на развитии вооружения и военной техники. Опытные работы "Армата", "Курганец" и "Бумеранг" полностью профинансированы, и мы им отдаем приоритет, потому что это задел на будущее.
https://ria.ru/interview/20160909/1476488483.html
Хотеть Деривацию на платформе Армата.
'Михаил Железнов: В проекте "Армата" мы практически не участвуем. Мы выполнили определенный фрагмент работ по обыкновенному бризантному фугасному изделию. Свой фрагмент выполнили и отдали.'
РФЯЦ–ВНИИТФ?
Уже, называется 2с7м
Ребята, ЯМЗ-780! Здаравенный, Й-А-ЭМ-ЗЭ-780!!
что предложишь?
На нашем топливе и с нашим обслуживанием недолго и хуево. А ремонт ДОРАХА. Уж не знаю как в армии их обслуживать будут.
что ты блядь несешь, прямой впрыск еще на в-2 освоили, аккумуляцию и электроуправление в 60х, ты поехавший?
поехавшие, ладно бы к двухступенчатому нагнетанию придрался, вскукарекнул про ресурс там, но нет, аккумулятор топлива ему непонравился, "слишком сложна"
А чо к нему доебыватся? Это потомков В-2 можно заслуженно хуесосить за ресурс из-за низкого давления впрыска, а про ЯМЗ этот вообще нихуя неизвестно.
Полные дороги крузеров-миллионников, а этот ребёнок повторяет мантры гаражных алкашей двадцатилетней давности.
DAS — Defensive Aids System (КАЗ Soft Kill). → http://www.army-guide.com/eng/product3770.html
ERA — explosive reactive armour.
Ага. Скопировали Штору в 1999 году.
Он там в конце ещё предлагает подержанных "Абрамсов" прикупить - "чтобы в армии были нормальные танки".
Кстати, этот поехавший в свое время был весьма популярен в /по/раше (по понятным причинам).
Правда потом многие мамкины инвесторы из ОБР-тредов его немного разлюбили.
Он им настоятельно советовал зимой доллар по 85 брать (так как весной он будет по 200), и некоторые долбоебы действительно его послушались и теперь немного разочарованы в авторитете /по/рашного гуру финансового рынка.
Он хохол, кстати.
>Т-72Б1 место наводчика
сколько же хуйни ненужной убрали 2-я мониторами в армате, и это только место наводчика.
>Он там в конце ещё предлагает подержанных "Абрамсов" прикупить
А почему нет? Америкосы свои ракеты тестируют на Т-72. Мы на списанных Т-55. Так может лучше тестировать оружие на технике предполагаемого противника.
с ураном жи не продадут, а без урана - нещитово.
>Америкосы свои ракеты тестируют на Т-72.
>Так может лучше тестировать оружие на технике предполагаемого противника.
К сожалению, не существует вторых хохлов, да ещё и с Абрамсами, которые бы, на зло амiрiкiнцiм, продали бы их. И мы не воюем со странами вооруженными Абрамсами чтобы брать их как трофеи.
кек а кто тебе сказал что не тестируют ? Думаю как минимум старую модификацию достать откуда небудь с ближнего востока могли спокойно, как минимум кусками, отдельные узлы.
Так-что тестируют, просто не так открыто, т.к. дефицит матириала, и если они выпустят ролик как полностью груженый тратилом и солярой разрывается во все стороны от корнета, то американцы начнут с этим боротся.
В условиях дефицита, это тоже чувствительно.
Самое интересное в абрамсе это интегрированные в SEP'ы куски зафейленной FCS, системы FBCB2/BFT/EPLRS и максимально выдроченный под орудие без наращивания мощи оного (орудия) лом.
>Т-14 на бездорожье
мне послышалось, или где-то на сопредельной территории опять громыхают разрывы пуканов?
Вот так должна выглядеть война, а не эти ваши вялые пострелушки взвод на взвод в САР.
Они пикрелейтед косплеят?
На 2:27 ещё работу стабилизатора видно.
У местного переможника сегодня небольшой траур, наверное.
Ну я то не школьник, я знаю про возможность установки качающегося казённика
>транами вооруженными Абрамсами чтобы Чому бы не купить? Америкосы и с уранием продают. Там же их дохуя модификация. Вот десяток самых топовых и купить.
Сука музон из Скайрима спиздили. Мотив похожий.
А танк почти по любому бездорожью проедет. Но визгу полоумного переможника это не мешает.
Но я бы на их месте совсем бы ад сделал. Что бы там грязюка чуть ли не по башню и т.д. Хотя и так нормально. Ещё бы шмальнули на ходу вообще бы топ был
Хуево что на нее постоянно какие-то наклейки лепят.
ТОС в Wargame запилили вместе с наклейкой "трансмаш" например.
А другую технику и то с эмблемами стран СНГ... а цвета в эмблемах ГДР от пизды расположены. И Т-72, у них башни одинаковые, У ВСЕХ.
Красива.
Так и знал блять, что какой-нибудь особо умный заметит отсутствие звука. Я все кадры из видео нарезал.
пилите реквесты, файл открыт еще
бронебойный, осколочный, кумулятивный, учебный, пятый не помню
Там только юриняшки.
У - унитарный
специальный :))
Может снаряд?
точно! может пятый тоже подскажешь?
Пиздец она всратая, пацаны, тешки всё-таки поняшнее. Ну что поделать, раз такую сделали, то значит надо.
Есть мнение, что со стреловидными поражающими элементами.
Без башни она тянет максимум на самую красивую САУ.
Не понимаю дроча на Т-80У. Ну уёбище же. БВшка и Т-72Б обр.89г. на порядок лучше выглядят.
Все они няши.
>Т-80БВ
>Т-72Б(М)
>всратое
Шёл бы ты отсюда, петушок.
>>2341610
А вот это многое объясняет, у дрочеров на Т-80У разум и впрямь недалеко ушёл от пятилетних.
>>2341613
Т-72 был и остаётся самым воюющим танком.
А УД имел хрюкозитник вместо пихла.
Я в школе Т-80 рисовал.
>Т-72 был и остаётся самым воюющим танком.
Потому что он самый дешевый, а не потому что он самый лучший, Т-80 более бронированный, более быстрый, с лучшим клиренсом, системой вооружения. Т-80уд и Т-72б3 даже сравнивать смешно, любитель всратышей
Проиграл с клиренса, воистину
> А вот это многое объясняет, у дрочеров на Т-80У разум и впрямь недалеко ушёл от пятилетних.
>Проиграл с клиренса, воисти
Неправильно написал, проходимость лучше так как ход катков выше у т-80 выше
>>2341637
Спасибо частично сгораемым гильзам
Реальный подгон ко дню танкиста от Минобороны России, зачёт!
>>2341648
Я в танковом шасси не разбираюсь, по каким признакам из этого видео можно судить что оно "заебательское"?
Неее, Сирии такое и не снилось. Там танковой атакой считаются два танчика. Если бы на бабахов поперла такая армада, они бы обосрали подштанники, побросали Тау и рванули оттуда на всех парах.
Это журналисты тут капчуют. Проиграл, когда упомянули "потешную флотилию" Украины от экспертов
А мне наоборот кажется его качает, в зад-вперёд при езде.
Лол
Оригинальная УДшка лучше была. Оплот портит ведро и сильно выступающие бортовые экраны.
>Если бы на бабахов поперла такая армада, они бы обосрали подштанники, побросали Тау и
>рванули оттуда на всех парах.
Как раз на ближнем востоке эти т.н. бабахи впервые массов применили ПТУРы, превратив израильские танчики в братские могилы пехоты.
р -руберойд
Люки тонкие!!!
Вот как научишься писать правильно - так и возвращайся, заодно поймёшь, в чём эстетика танков и почему Т-80У визуально убог.
Дизлайк
На детские игрушки на какие-то похожи. Совковые танки уж побольше смахивают на машины для войны.
Красивых танков, вообще, не существует, они просто танки - суровое нагромождение металла. Красота есть только в самолетах.
>14735966398321.jpg
>14735966398362.jpg
Проиграл с этих катков.
А у третьего ещё и пол-шестого.
Засвечивал
Прочитал про этот макет он бесполезен как укропеделия
есть что сказать?
приклейт
Скажу как не эксперт это новый универсальный модуль не только для бумеранга, было более подробно в другом треде
Я не помню про что это был тред
удобнее для Х-образника, меньше тепловой след
>>2342017
ИМХО можно было втиснуть, надеюсь что когда на т14 наконец повесят штатную ДЗ, а не макет с т72 городского, МТО таки закроют, тем более что на т15 с этим все впорядке
Да ты не только жирный, ты еще и тупой.
На проходящем в Подмосковье II военно-техническом форуме "Армия-2016" АО ЦНИИ "Буревестник" впервые представил 30-мм дистанционно-управляемый боевой модуль, предназначенный для поиска обнаружения и поражения одиночных и групповых целей в любое время суток.
Данный боевой модуль является основным вооружением для различных существующих и перспективных боевых машин, в том числе БМД-4М, "Бумеранг" и "Курганец-25".
Весь боекомплект дистанционно-управляемого модуля изолирован от десантного отделения, что дает новые возможности безопасности экипажу и десанту.
Масса модуля достигает 1100 кг. Основное вооружение – 30-мм автоматическая пушка 2А42, вспомогательное – 7,62-мм танковый пулемет 6П7К. Боекомплект основного вооружения составляет 200 осколочно-фугасных и 100 бронебойно-трассирующих боеприпасов, дополнительного - 1200 патронов к пулемету.
Вооружение боевого модуля способно уничтожать танкоопасную живую силу и легкобронированные и небронированные цели на дальности до 2 км.
Оснащен прицелом с теле- и тепловизионными каналами с лазерным дальномером. Сектор наведения по вертикали составляет от -10 до +60 градусов, по горизонтали – круговой.
http://vestnik-rm.ru/news-4-17337.htm
А где ты на Украине видел дороги?
щобы пихоту которая идет за броней не потравить
Не, нещитово.
Если доказывать от обратного, то брусчаткой и\или асфальтом это тоже не назовешь. Так что это как ни крути движение по грязи и пересеченке.
Грунтовые дороги не являются препятствиями «гребенка», «лужа» и «косогор» преодоление которых было показано в данном видео.
Хм.. тогда получается что т-14 с легкостью преодолевает дороги этой страны, а уж если их она преодолевает, ей нигде страшно не будет.
>>заляпанная грязью армата въезжает в лужу
>не считается пруфом движения по грязи
ясно. понятно.
Ну в болоте-то она, ясен хуй застрянет. И много где ещё. Но так-то да, факт высокой проходимости гусеничной машины никто и не оспаривал всерьёз.
Интересно было бы увидеть армату на танковом биатлоне.
не показали самого главного, что стенки из стали, а не из картона
1) Очень быстро вращающаяся башня
2) Очень жесткая подвеская и очень хорошее сцепление, если так можно выразиться
Ну и всё как бы. Меня же мучает вопрос - опускается ли дуло ниже чем на 3,5 градуса?
Нет 40мм АГ => говно.
а зачем тебе? чтобы успешно стрелять себе в ногу? так это вроде не наша тема
Самый охуительный момент, вообще заебись, вся красота и мощь всепоглощающей тотальной войны.
Ну поездила, постреляла, покрутила башней - и что? Когда работа ПУ КАЗ будет запруфана, тогда и создавайте свои треды. А пока это ОБЫЧНЫЙ танк.
не мешай человеку, у него принятие.
Из зоны бд роликов придется погодить, да и те на Мосфильме снимут.
Я бы отметил ту осторожность с которой Армата заезжала в воду, явно боялись что брызги попадут на башню что приведет к ее вздутию и расслоению.
Также нет ни единого кадра где она ездит в дождь.
Следовательно - она не всепогодная.
Все видео обрываются на первых 100 метрах дистанции - то есть ходовая и двигатель настолько ненадежны что ломаются каждые 100 метров.
Серии выстрелов не показали, то есть боезапас - 1 выстрел. И само наличие АЗ под вопросом. Работа КАЗа - не запруфана, налепили бутафории и рады.
Пулемет сняли потому что броебали последние советские пулеметы на Донбассе, а сами уже давно разучились их делать.
По сути мы видим полную деградацию по всем фронтам.
Зато есть в снег.
у лео такой маленький ствол на фоне башни
БОКУС НО ПИКУС
Чет проиграл.
тебе надо чтобыв киев приехала чтоли, для доказательства?
>У - управляемый
>С - емнип, фугас с программируемым взрывателем.
Да.
https://ria.ru/interview/20160908/1476395740.html
— Создан ли для "Арматы" новый боеприпас?
— Работа в этом направлении ведется, в ней мы выступаем в качестве консультантов. Но пока мы используем для стрельбовых испытаний для подтверждения технического задания, и мы, кстати, его подтверждаем, старый снаряд. Надеемся, что в течение года наши коллеги новый снаряд создадут.
Кстати, мы сами в инициативном порядке создали 125-миллиметровый дистанционно-подрывной боеприпас. Никогда не делали, но сделали. Получили ОКР, разработку, изделие, испытания и принятие на вооружение. И даже сегодня уже предлагаем его на экспорт.
— То есть получается, что новый боеприпас для "Арматы" все-таки есть?
— Это есть, но нам нужны новые осколочно-фугасные снаряды и бронебойно-подкалиберные для борьбы тяжелой бронебойной техникой.
Когда журналисты записывают "с голоса" - ... такое впечатление, что вы бредите(с).
Извращенец сферический в вакууме
наверное имел в виду, что по хорошему все техобслуживание не на резьбе должно быть, но всем похуй
Деревья под углом всем полком высаживали ради этого фото, потом кадр повернули.
дык нет его там. и не ездит и не стреляет и броня на шплинтах. все верно.
Не порти глаза, вот покрупнее:
ладно братан. у меня глаз нету.
А как в такую маханькую нишу натовские снаряды влазиют? Да Андрюша-бт не поверил: Что сразу вызвало подозрение, длина натовских БПС около метра (980 мм). Естественно нужны и вспомогательные механизмы в АЗ, досылатель там, например и пр. Как такая штуковина выглядит можно наблюдать на таких танках как Леклерк, Ятаган (Т-84-120) и пр. У поляков же маленький короткий аккуратный ящичек на глаз длиной менее метра. Ну, либо удалось открыть новое измерение, либо это просто макет, даже без вспомогательных механизмов выполненный по длине выстрела (1 метр).
Несмотря на то, что я хорошо знаю, сколько труда и сил требует тыловое обеспечение, что от него зависит не меньше, чем от участвующих непосредственно в боестолкновении, что, в случае войны, моя ВУС будет не менее важной (т.к. техники такой меньше), чем ВУС мехвода-танкиста...
Блджать, смотря на третий пик я дико сожалею, что я не танкист.
>смотря на третий пик я дико сожалею, что я не танкист.
Не печалься.
>14736989133570.jpg
>14735270683451.jpg
→ http://www.documentingreality.com/forum/attachments/f10/221480d1288567808-least-litter-biodegradable-17a1b8f415.jpg
Мы все когда-нибудь умрём.
Будет ли это осколок снаряда, авиабомбы, ракеты, пуля просочившейся ДРГ, пропущенная сапёрами мина или близкий разрыв танталодебила - какая разница?
Зато шансы забрать с собой в Вальхаллу толпу народа в танке несомненном выше, чем в небронированном путепрокладчике.
Армия применила, а не толпа немытых обезьян.
>14735807859252.jpg
А потом какие-то маньки кудахчут "зачем войсковая ПВО на танковом шасси, нинужна ей броня!".
> "армату" - новая броня, которая будет"разрушать снаряды с помощью электро-магнитного импульса
Вроде. Бронепоезд.
>новая броня, которая будет"разрушать снаряды с помощью электро-магнитного импульса
>электро-магнитного импульса и торсионных полей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионные_поля
кстати, такой кубический блок, это не ДЗ с курганца?
извините. но я не А. Терликов.
Почему бы и нет? Компоновка располагает.
>>2344103
Я на работе, и не могу посмотреть. Если предположить, что цитируется речь журналиста, который работает сродни испорченному телефону, то это может быть:
1) Электромагнитный излучатель, поражающий электронные системы СПБЭ и подобного.
2) Взрывомагнитный генератор.
3) "Бронепоезд". Он не импульсом поражает, но срабатывает от магнитного поля.
4) Электрическая защита, нагревающая струю(снаряд) током.
>>2344118
Судя по тому, что я видел в отрывке пару дней назад, там обычный блок ДЗ для ЛБТ, такой еще в начале 00-х испытывали. Хотя это же только контейнер, внутри может находиться что угодно.
Блин, насколько же укоренился миф что 4С24 это Кактус...
Из гостевой книги старого сайта НИИСтали:
>Niistali: Кактус - это первый опыт по созданю модульного бронирования для Т-80. Если в Реликте модуль включат в себя только ДЗ, то в Кактусе в модуль входит и пассивная часть бронирования. Имеются и другие отличия.
Т.е. Кактус это защита для Объекта 640.
А вот и мамкин иксперт из ворлд оф танкс пришел.
>у вас нет снарядов
>у вас
Не продолжай, я понял кто ты.
Для охранников - скамейка, для заключенных - комфортное сиденье.
Люк реально тонковат, ему хотя бы двойную толщину нижней части.
> Т-14 есть противотанковая ракета, которая даст в лоб противника на дальности свыше 6 километров. Так что Т-14 подпускать врага на пушечный выстрел вовсе не обязательно, - он получит удар гораздо раньше...
????
>на дальности свыше 6 километров
Не понял, что тебя смутило? То что дальность на 1 км больше, чем у нынешних ракет Инвар/Инвар-М1 ? Или, что всего на на 1 км больше?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлекс_(ПТРК)
то-то в Сирии Т-72 не подпускают ПТУР ближе дальности прямого выстрела 10 км. Ага.
Дальше стреляет значит пАбИдИт. Пиздос логика, выгоднейшую позицию займёт тот кто первым обнаружил противника и имеет информацию об нём раньше чем противник обнаружит его
Сегодня Зумвальт к месту службы вышел.
> Да так, что когда мой полковничий нос сегодня улавливает где-нибудь на автобусной остановке запах горелой солярки, я становлюсь похожим на лису, учуявшую аромат сахарной пиздятины.
Что за адская графомания противно читать.
Когда освоят божественный тантал. Но это невозможно, так как в тантал могут только белые люди.
Как-то ниачем. Даже повторил бредятину про радар, обнаруживающий цели со 100 км. Сколько ж лет старому маразматику, если он на Т-10М учился?
Эта необучаемая мартышка визжит про атаку на пролете, или що? С каких пор Това 2 стала танталовой? Или гомозвербю уже все равно, что визжать?
Спи спи.. все..
Застрял ваш картонный рендер, срочники с лопатами идут откапывать.
> Карцев, главный конструктор УВЗ, требовал, чтобы у пушки было унитарное заряжание. Представитель НИИ-24 заявил, что унитарный выстрел, имеющий осколочно-фугасный снаряд, будет иметь массу около 40 килограмм. Кроме того, использование унитарных выстрелов повлечет за собой уменьшение объема каморы и, следовательно, к ухудшению баллистики. В итоге, было принято решение использовать раздельно-гильзовое заряжание.
Ваше мнение, пожалуйста.
мне - это был 60х. но 16-8 тоже будет или что?
Обе может?
В короче Сынок. просто любопытен. что Русские умеют Сделать Хороший Снаряд.
И Ваше мнение так что, Российский(или советский) Снаряд - дислексия?
>почему марибэль?
Потому что передаёт СУТЬ.
>>2345219
Дислексия не так работает.
>>2345223
Ты бы лучше подумал, зачем нужен унитар, если можно те же длины сердечника получить в раздельном с большей навеской пороха...
Спросите его, где Су-24? Бабуля ещё торт и вовсю воюет, в отличие от ангарных.
че-то он мне на этой фотке тони старка напомнил
Между прочим Салолот - натуральное орочье поделие. Весь в какой-то непонятной хуйне и лохмотьях, висящих и тут и там.
- абрамс лучше потому что их есть и больше а армату ниезвестно когда сделают и вообще у них денег нету, и вообще пока не на войне не щитово
- армата плохая потому что русские пользуются устьаревшими технологиями, и на западе могут сделать танк гораздо лучше
- армата наследует устаревшие неэффективные конецпции совесткой школы танкостороения которая доказала свою провальность(ващет нет, но им похуй, аргумент "яскозал")
Что тут удивительно - так уж повелось что святые дрочат на абрамсы, хохлы на оплот, китайцы на свои баки, не оглядываясь на реальное положение вещей. Всяк кулик свое болото хвалит.
А царапина на ведре была раньше или её оставил пулемёт?
Рор, у них там своя атмосфера.
Уфф
whew lads
Механизм внедрения ОБПСа в броню; стрельба 120 мм вольфрамовым ОБПСом по железобетонным стенам и «Опелю».
Сам возьми и задай вопрос. Сейчас. Кроме тебя это никто не сделает.
носить не значит метать
Ты еще забыл модификации Т-14:
Т-14А, Т-14Б, Т-14У и Т-14УГ (Г - значит с газотурбинным двигателем).
Опять с раскладкой обосрался
Это уже конец 2040-х, когда Т-72-е семейство уйдёт по старости.
Противоарматные кукурузные поля, новый перспективный проект на смену Великой Украинской Стене.
Было время..
>решил все таки почитать что про армату пишут в англоязычных интернетах и аж заколдобился
То же самое, что у нас пишут про Абрамс, Бредли, А-10 и т.д. ПоЦреотизм он интернационален по своей сути. Каждый поЦреот хвалит свои жестянки и обсирает жестянки вероятных противников.
Ну а вообще, всё правильно. Как говорится "Не бойся критики от друга, бойся похвалы от врага".
Таки с одной стороны новейший танк с беспрецедентной защитой, ДЗ 4 поколения, двумя видами КАЗ, необитаемой башней и бронекапсулой. А с другой - безнадежно устаревший примитивный пиросарай с ручным бабонарожательным заряжанием и без ДЗ и КАЗ в принципе.
Пруф, что в нем не было снарядов.
ВРЁТИпростынку обоссали в /ukrvpk/, он сюда перепозл верещать
m1a3 обещают и КАЗ, и АЗ, и дз, и трехчленный экипаж, и массу снизить до 56 тонн с нынешних 65, и дизель вместо турбины, сарайность правда сама от этого никуда не уйдет а еще обещают отказзатся от программы потому что дороха чет, и лучше с чистого листа сделать, и вообще танки не нужны
Как в лучших ПТ-САУ.
> ответку 125 мм фугасом получить как, нормально? Еще нарожают.
на поле боя дохуя дальномеров, в т.ч. и товарищеских, если армата будет самоподрываться от любого облучения лазером, ну это будет забавно, да
ага, а почему танк сфотали слева, а справа нам фотку не показали. Всё самое интересное скрыто.
Если бы не было пробития -- было бы выгодно показать это крупным планом. А вот если пробитие было, то я бы именно так и показал, фотку танка с такого ракурса, чтобы место попадания не было видно.
>Таки с одной стороны новейший танк
У тех же американцев, в отличие от нас, дохуя чего есть новейшего, чего у нас нету: БПЛА, Оспри, Ф-35 и т.д. Но наши поЦреоты же обсирают всё это.
А что касается Арматы - когда она будет ездить, стрелять, и служить в армии, а еще лучше участвовать в боях, когда покажет как работают все эти КАЗ/хуяз, тогда и можно будет говорить.
Сейчас дроч на армату - это по сути война прототипов, контракт на 100 машин только подписан, в строевых частях ни одной нету. Еще хуй знает сколько времени пройдет на вылавливание всех детских ошибок и т.д.
>А с другой - безнадежно устаревший примитивный пиросарай с ручным
>бабонарожательным заряжанием и без ДЗ и КАЗ в принципе.
Вот эта твоя фраза - типичный пример поЦреотизма головного мозга.
И, что интересно, поЦреотов мало волнует реальное положение вещей - им главное, чтобы в интернете было все заебись, а что там ИРЛ никого не интересует. Ну и самое смешное, что всех поЦреотов почему-то очень интересует мнение противной стороны и им люто печОт от того, что их мнение не разделяют их оппоненты.
Если говорить нормально, то на Абрамсах последних модификаций столько электроники и такая СУО, что ни один из наших танков и рядом не стоял. Не говоря про Армату, потому что подробностей ее СУО не знаю. Но называть безнадёжно устаревшим и примитивным танк М1А2 SEP, к примеру, может только абсолютно поехавший на голову больной поЦреот, совершенно не разбирающийся в технике.
Вот когда будет у нас несколько тысяч танков с СУО, тепловизорами и электроникой как на Абрамсах, тогда можно будет на эту тему что-то подобное говорить.
А пока это выглядит смешно, и правильно делают американские поЦреоты, что смеются над нашими. Страна только в 2016 году осилила выпуск матриц для тепловизоров, а Абрамс называет устаревшим и примитивным. Тут либо крестик снимать нужно, либо трусы надевать, т.е. либо хотя бы достигнуть технологического уровня США, либо язык в жопу засунуть и работать молча.
Но такие как ты поЦреоты работать не хотят/не умеют, они только в интернете могут "работать", печатая всякую хуйню про запад за 30 рублей/пост.
>>2347706
>По-поводу Арматы у многих дрочил на евро-сша оружие до сих пор жесткое отрицание. Доходило до аргументов, что производитель банкрот и все на этом. И
>вообще, Армата это мусор и трата денег, а русские должны делать Т-90МС. То есть аргументация строится на уровне веры. Значит, их действительно шокировала новая
>платформа и они пока стараются отрицать.
Тебе что важнее - реальное положение дел или мнение каких-то обоссанных пиздюков из интернета? Почему такой дроч на чужое мнение? От неуверенности в себе что ли? Какая разница что они там думают?
>>2347799
>сарайность правда сама от этого никуда не уйдет
Как и у Арматы, кстати, уже никуда не денется.
>Таки с одной стороны новейший танк
У тех же американцев, в отличие от нас, дохуя чего есть новейшего, чего у нас нету: БПЛА, Оспри, Ф-35 и т.д. Но наши поЦреоты же обсирают всё это.
А что касается Арматы - когда она будет ездить, стрелять, и служить в армии, а еще лучше участвовать в боях, когда покажет как работают все эти КАЗ/хуяз, тогда и можно будет говорить.
Сейчас дроч на армату - это по сути война прототипов, контракт на 100 машин только подписан, в строевых частях ни одной нету. Еще хуй знает сколько времени пройдет на вылавливание всех детских ошибок и т.д.
>А с другой - безнадежно устаревший примитивный пиросарай с ручным
>бабонарожательным заряжанием и без ДЗ и КАЗ в принципе.
Вот эта твоя фраза - типичный пример поЦреотизма головного мозга.
И, что интересно, поЦреотов мало волнует реальное положение вещей - им главное, чтобы в интернете было все заебись, а что там ИРЛ никого не интересует. Ну и самое смешное, что всех поЦреотов почему-то очень интересует мнение противной стороны и им люто печОт от того, что их мнение не разделяют их оппоненты.
Если говорить нормально, то на Абрамсах последних модификаций столько электроники и такая СУО, что ни один из наших танков и рядом не стоял. Не говоря про Армату, потому что подробностей ее СУО не знаю. Но называть безнадёжно устаревшим и примитивным танк М1А2 SEP, к примеру, может только абсолютно поехавший на голову больной поЦреот, совершенно не разбирающийся в технике.
Вот когда будет у нас несколько тысяч танков с СУО, тепловизорами и электроникой как на Абрамсах, тогда можно будет на эту тему что-то подобное говорить.
А пока это выглядит смешно, и правильно делают американские поЦреоты, что смеются над нашими. Страна только в 2016 году осилила выпуск матриц для тепловизоров, а Абрамс называет устаревшим и примитивным. Тут либо крестик снимать нужно, либо трусы надевать, т.е. либо хотя бы достигнуть технологического уровня США, либо язык в жопу засунуть и работать молча.
Но такие как ты поЦреоты работать не хотят/не умеют, они только в интернете могут "работать", печатая всякую хуйню про запад за 30 рублей/пост.
>>2347706
>По-поводу Арматы у многих дрочил на евро-сша оружие до сих пор жесткое отрицание. Доходило до аргументов, что производитель банкрот и все на этом. И
>вообще, Армата это мусор и трата денег, а русские должны делать Т-90МС. То есть аргументация строится на уровне веры. Значит, их действительно шокировала новая
>платформа и они пока стараются отрицать.
Тебе что важнее - реальное положение дел или мнение каких-то обоссанных пиздюков из интернета? Почему такой дроч на чужое мнение? От неуверенности в себе что ли? Какая разница что они там думают?
>>2347799
>сарайность правда сама от этого никуда не уйдет
Как и у Арматы, кстати, уже никуда не денется.
Поцреотов и других мифических созданий ищи на /по/раше.
>на Абрамсах последних модификаций столько электроники и такая СУО, что ни один из наших танков и рядом не стоял
Приходи когда в CITV запилят полноценный дальномер и не будут использовать канал прицела ЗПУ как костыль к допотопной хуевине из 80х.
>чего у нас нету: БПЛА
Ты че, дурак?
>Оспри
что, это смесь транспортного вертолета и самолета, которая прославилась аварийностью
>Ф-35
что, как это нет. Это кастрированный истребитель пятого поколения
>поЦреоты
соси хуй быдло хохляцкое
>самоподрываться от любого облучения лазером
Как будто читаю бред ненормального. С чего ты это вообще решил?
Но ты не можешь разглядеть пробитие лобовой брони танка на фото снаружи. Ты можешь только входное отверстие увидеть, не более того. Можно ещё по косвенным признакам догадаться, конечно, если это входное отверстие на обгоревшей башне в тридцати метрах от растерзанного нахуй остова хрюкоговна.
> кек а кто тебе сказал что не тестируют ?
угу, а кто тебе сказал что не тестируют на сбитых НЛО? Обязательно тестируют, только скрытно.
2500 часов при скорости 20км/ч это 50 тысяч километров. Или полтора рабочих года по 8 часов в день.
А вот и опущенный танталопидор из под шконки вылез.
Нет, ну очень,очень элегантно обошёл отсутствие демонической защиты(Только шаманы НИИ Стали могут призывать достаточно могущественных демонов,чтобы ломать БПС, католические и протестантские экзорцисты вынуждены довольствоваться духами мёртвых убийц, которые едва-едва в состоянии рассеять кумулятивную струю ПГ-7В. Возможно. Не проверялось. Но латинисты утверждают, что это так) и автомата заряжания(Шуточка про карусельку. 3... 2...1).
Ничего внятного вообще не обещают что там с абрамсом будут делать. Бытует мнение что М1А2 SEPv3 будет достаточно для стоящих задач.
>>2347873
Пососи ему еще
Какой визгливый копросвин, давненько таких не забегало.
>>2347806
Где? Не вижу.
>>2347799
>m1a3 обещают и КАЗ
Не обещают. Не будет там КАЗ, неоткуда его взять. Разве что у евреев Трофей закажут, но это лол будет. Ну или софткилл какой, типа Шторы, благо образец есть.
>и дз, и трехчленный экипаж, и массу снизить до 56 тонн с нынешних 65, и дизель вместо турбины
Это да, обещают. Очень интересно будет на это посмотреть - для этого им придется, по сути, новый танк с новой компоновкой делать. Если просто вставить в М1А2 АЗ и убрать негра, масса не изменится, придется срезать броню, а заменить ее ДЗ не получится, т.к. современной ДЗ нету. Так что либо они повторяют путь Ту-22М и под маркой М1А3 проталкивают совершенно новую машину(по концепции Т-72, лол), либо идут по пути FCS и делают мобильную, но слабозащищенную хуитку.
У вас только Ми-8 и Су-27 советской постройки летают. А на Ми-26 и Су-35 вы только в мриях летать можете.
На SEP V3 завезут новые танковые снаряды с воздушным подрывом, аналогов которым на срамоте нет и не привидится. У евреев уже можно купить реально работающий и проверенный в боевых условиях (в отличие от всех пидарахоподелий) Трофи.
Сейчас прибежит петушня с дроздом на Т-55АД в афгане, но пруфов как не было, так и нет.
Наработки по ДЗ есть.
В результате есть отлично защищенный танк с современными средствами поражения и защитой.
Выдержит ли срамота очередь из 40-мм автопушки в башню в пределах углов безопасного маневрирования того же Т-72?
>надрывный визг
Пруфы на работающий каз, пруфы на суо и тепловизор уровня хотя бы текущего абрамса.
Пока что из них я вижу только невозможность попасть в центр мишени со ста метров.
Вот и выходит, что у блохастых одно только безпруфное кукареканье, да сплошное ниимеетаналогоф. Чего ж взять с необучаемых?
Когда на CITV завезут дальномер, оптический/видео канал (а не костыль через CROWS) и синхронизацию с GPS-1 (прицел наводчика), тогда и кукарекай о ПРИВАСХОДСТВЕ СУО.
Пока что тут порвалась исключительно унылая /по/рашная срака, такая же унылая как SEP'овский CITV из 80х с новой говноматрицей.
В принципе, все прелестно (и конечно не требуеть серьезного ответа), но вот это
>печатая всякую хуйню про запад за 30 рублей/пост
- просто "Вишенка на торте".
Ну и эта мелочь:
>>2348102
>На SEP V3 завезут новые танковые снаряды с воздушным подрывом, аналогов которым на срамоте нет и не привидится.
>завезут
>не привидится
- конечно "тред не читай - сразу отвечай" не исключительное свойство po\-рашников, но все же
>>2342578
>создали 125-миллиметровый дистанционно-подрывной боеприпас
"Буковки на мониторе Арматы".jpg
>на полном серьезе сравнивает американские матрицы и говно, в которое педерахи смогли только вчера
>>2348126
По остальным пунктам есть что сказать? Или как обычно, педераха приебалась в одному, попутно игнорируя всё остально?
>суо ... уровня хотя бы текущего абрамса
А если не постесняться спросить, что значит "хорошая" и "плохая" СУО? По какому параметру? Ну, не по тактовой же частоте используемого процессора?
Видимо по некоторой интегральной эффективности? В чем, по твоему, количественная/качественная НЕ эффективность СУО последних модернизаций Т-72, Т-90 по сравнению с модернизациями Абрамса?
Вообще, кроме пресловутых "французских матриц", какие притензии?
>По остальным пунктам есть что сказать?
Конечно, как не сказать:
"Пошел нахуй говно проашное!"
- такой комплексный ответ устроит?
Хорошая СУО - это когда попадаешь в цель. Быстро и точно. Педерахи таким похвастаться не могут.
БТР-82А не попалает никуда.ави
Срамота промахивается в центр мишени со ста метров.жпг
Годнота американских систем была продемонстрирована в Ираке, когда Абрамы выкашивали башнеметы пачками.
>"Пошел нахуй говно проашное!"
Эта пидорашка порвалась, несите новую.
Пруфов на боевое применение хоть какого-либо руSSкого каз нет.
Пруфов на работоспособность нового каз срамоты нет
Пруфов на хоть какую-то броню в башне на срамоте нет
Зато визги о танке, доказавшем свою эффективность выпиливанием полчищ башнеметов присутствуют.
Мартышки as is
>На SEP V3 завезут новые танковые снаряды с воздушным подрывом, аналогов которым на срамоте нет и не привидится
Вот после вот этого, этот визг можно дальше и не читать.
Маня, ты хоть в курсе, что фугасы с дистанционном подрывом давно уже есть у Т-90, дистанционный подрыв обеспечивается Айнетом.
>но этот самый фарш можно хоть на сальный гантрак обшитый арматурой прикруть.
Но ведь не прикрутили
Не будет хватать огневой мощи, достанут из загашника тампер со 140-мм и нормальным нишевым аз, а не пидорашьей каруселью. Немцы пилят 130-мм пушку. Проблем с поражением срамоты не будет, не переживай.
> СУО абрамса набор устаревшей хуйни с новыми матрицами, ничо интересного и прорывного там нет,
>некрохуйня некрохуйней
А ты сам-то чем гордишься, поведай? СУО "Калина" на французской комплектухе? Или СУО Т-72Б3 без панорамы? У нас больше половины танков на вооружении вообще без тепловизоров, но это не мы отстаёт, это американцы осталые, а у нас блядь прорыв на прорыве.
А ИРЛ подрыв на подрыве жоп поЦреотов в этом ИТТ треде.
> В абрашке интересен фарш, который касается FBCB2 и BFT, но этот самый фарш можно хоть на
>сальный гантрак обшитый арматурой прикруть.
Ну так возьми и прикрути, хули ты обсираешь-то Абрамс?
Или это из серии "Ни твая вот ты и бесишься!".
Давай пруф, что СУО Абрамса хуже СУО того же Т-72Б3. Или что СУО "Арматы" лучше. Пока что только видео с хуёвым попаданием.
Проверил, даже на ублюдочном Т-72Б3 появился программируемый снаряд, а на БОЖЕСТВЕННОМ Абрамсе всё никак нормальный фугас в БК уже лет 20 завезти не могут.
Только вот рашкотанки башни метают из-за фугасов в бк.
Алсо, толку тебе с программируемого снаряда, когда тебя найдут раньше и уебут, потому что вемсто дз - конакт-5 с дырами, а вместо панорамы - хуй? И такого говна в рашкоармии уже с тысячу танков. Спустя тысячу педерахи додумались поставить движок получше, да реликт прикрутить. Авось ещё через тысячу додумаются до панорамы и дистанционно управляемого зпу. Или не додумаются, ибо необучаемые.
> вот рашкотанки башни метают из-за фугасов в бк.
зато с пехотой бороться могут нормально. А пиндосы за шторкой пережидают пока провода прогорит. За все надо платить.
>Алсо, толку тебе с программируемого снаряда, когда тебя найдут раньше и уебут, потому что вемсто дз
И тут я понял с кем говорю и молча расстегнул ширинку.
>Хорошая СУО - это когда попадаешь в цель. Быстро и точно.
Да, Спасибо КО.
Но все таки, можно подтвердить существенно лучшие характеристики - сравнением соответствующих цифр?
И не надо пока про Армату - она же в боях не участвовала и вообще "картонная", мне действительно интересно - как количественно и при этом корректно, обосновать превосходство СУА "Абрамса" над модификациями Т-90?
(я даже не поднимаю вопрос про наличие на наших танках управляемого вооружения)
И если кто не понял, вот это
>Годнота американских систем была продемонстрирована в Ираке, когда Абрамы выкашивали башнеметы пачками.
- не аргумент и не станет аргументом, даже если "пачки" перевести в штуки (что весьма затруднительно сделать, т.к. нужно определить чей "фраг" и в каких условиях - не брошенный ли стоячий - расстреляли).
В количественной аргументации должны быть градусы, километры расстояния, скорости движения, вероятности, ну и прочее.
>Маня, ты хоть в курсе, что фугасы с дистанционном подрывом давно уже есть у Т-90, дистанционный
>подрыв обеспечивается Айнетом.
Еще один поЦреотик розовощёкий, у которого всё, что в макетах -> в армии.
Пруфани хоть один факт использования этого Айнета. Пруфани хотя бы его наличие в армии.
>Тут тебе только за щеку дадут.
Суетливая гомосексуальная мартышка в своём репертуаре. Пиздануть хуйню, а потом кидаться говном вместо пруфов.
ты бы хоть пик его глянул нормально...
На заборе вон тоже ХУЙ написано, а там дрова.
Где сами снаряды?
Ты понимаешь, что если бы они были - давно бы по всем новостям их показывали с криками "ниимеетаналоговвмире".
Но ни одного видео использования этого снаряда как не было, так и нет.
У америкнацев уже есть сегментированные снаряды, которым похуй на твой потешный пятый контакт. И это при том, что уже давно запилен ниимеющийаналогоф реликт, которого в блохастой армии как не было, так и нет вот уже 20 лет.
>>2348166
Еврейский КУВ куда более совершенный, захотят поставят.
В то время как пидарашья ракета с потешным пробоем не поцарапают даже краску божественного Абрамса.
Вопрос по существу:
в чём сакральный смысл отдельного вращения зпу от панорамы на срамоте? Широкоформатных тепловизоров нет (потому что их нигде нет), командир пялится в монитор 4:3. Т.е градус, в котором он может наблюдать цели и двигать пулеметом без изменения положения панорамы, небольшой. Не проще ли было запилить жесткую свзять панорамы и зпу с их одновременным вращением, тем самым упростив конструкцию?
>сегментированные снаряды, которым похуй на твой потешный пятый контакт
этот ебанутый увидел Израильский противопехотный йоба-фугас и записал в вундервафли, да еще бронебойные потому что красива.
>В то время как пидарашья ракета с потешным пробоем не поцарапают даже краску божественного Абрамса.
перетолстил, малыш. Ну, эта, киньте пидарку пузанский абрамс подбитый хуситами.
>Еврейский КУВ куда более совершенный, захотят поставят.
тытокскозол.
>перетолстил, малыш. Ну, эта, киньте пидарку пузанский абрамс подбитый хуситами.
Когда это Абрамс подбивали ТУРом, напомни? Когда вообще ТУРом в реальной жизни подбивали танки, напомни?
Алсо, ты считаешь, что в 2016 году ТУР калибра 125мм достаточен для поражения современных танков?
>снаряд там обычный, а вот взрыватель...
Что взрыватель-то? Показали один раз на выставке, а в войска хуй поставят, потому что дорого. Это как с реликтом, панорамой и ДУБМ ЗПУ на Т-72Б3.
А вы тут всё усираетесь, всё срётесь в интернетах. Всё доказываете, что армата говно, а у нас всё заебись.
>захотят поставят
- ну не няшечка ли!?
(и ведь это "А вот у евреев есть ... - возьмут и купят!" повторяется из треда в тред)[/spoiler]
У них нет импортозамещения в отличие от блохастых мартышек, которые не могут достроить один сраный фрегат из-за хохлотурбин. Будет нужно, купят, пока пилят свой квик килл.
>У них нет импортозамещения
Положим что так, но вот сюрприз, люди отказываются рассматривать "сражения" с танком, как лего собранным, из деталей самых лучших танков "западного мира", причем собранным у тебя в голове.
А вот залетная пархатая манька с жидонлайна и спалилась. Иди, еще на 5.5 км постреляй.
>>2348146
>Видео с Strong Europe Tank Challenge, где ШВИТЫЕ европоделки мажут.webm
>как лего собранным, из деталей самых лучших танков "западного мира"
Даже если делать такую манясборку, все равно Армату не собрать. Ни современной ДЗ, ни современного КАЗ, ни необитаемой башни, ни умения в компоновку.
>>2348216
>жидонлайна
Жид_с_жидонлайна_умирает_от_баттхерта.txt
Тарасенко_защищает_Армату_от_безумных_жидов.png
>Жид_с_жидонлайна_умирает_от_баттхерта.txt
>Тарасенко_защищает_Армату_от_безумных_жидов.png
Можно поподробней?
>Это не зазорно брать что-то лучшее у твоих соседей по блоку.
Конечно нет, зазорно это делать (как я уже сказал
>>2348214
) в воображении, а потом то что получилось
>собранным у тебя в голове
- показывать людям как "аргумент".
Впрочем - это
1)
>"А вот у союзника есть ... - возьмут и купят!"
- относительно нормально, так сказать - первая стадия.
2) Вторая стадия:
>>2348151
>достанут из загашника тампер со 140-мм ... Проблем с поражением срамоты не будет
"Сделают (будущие время) используя закрытый проект Нейм"
3) "Ну а если это не сработает, возьму крылатую ракету и все равно вас победю!"
4) К чести Военача, до четвертой стадии: "Воинство света воспользуется секретным генератором/Х-лучами"
- доходит редко, да и то обычно в виде эха с po/ - "... сгорает как спичка" и т.п.
1) Старожилы рассказывают, как один старый жид-эмигрант так сильно бугуртил и истекал ненавистью на жидонлайне, что частенько после сеанса крепкого баттхерта жаловался на недомогание и боль в сердце, а потом хлоп, и пропал.
2) Тарасенко как-то зашел в Армата-тред на жидонлайне, но градус перемоги был там настолько велик, что он основательно прихуел и выразил сомнения в формулировках вида "армата пробивается автоматически за счет компоновки", за что был немедленно назван ватником и получил рекомендацию смотреть больше Киселева.
Традиции военача. Эти люди кормили Кшиштофа, чего уж там очередной порашный хряк.
>К чести Военача, до четвертой стадии: "Воинство света воспользуется секретным генератором/Х-лучами" - доходит редко, да и то обычно в виде эха с po/ - "... сгорает как спичка" и т.п.
Нехуя, в обсуждении Калибров эта порода регулярно срывается на визг "швентые тумблером клацнут и все отключится".
>эта порода регулярно срывается на визг "швентые тумблером клацнут и все отключится".
>блохастые сказки про доальд кук и сушку.тхт
Это такой реверс, да?
Жида абстрактно жалко, а насчет Тарасенки даже не знаю что сказать.
Редкость что его пост до сих пор не потёрли.
>>2347892
Пики точёны.
>>2347907
Конечно, АФАР, LPI, АРЛСГСН, и стельз ненужны. И серийность тем более. Ну и если за самолётами очередь, то уж точно говно.
>>2348159
В смысле в БК появился? Сколько снарядов закуплено? И да, на пики смотри.
Давно Тарасенку не читал. Вообще сейчас толи я поумнел, то ли больше долбоёбов стало.
танк-освободитель-оплот-кун
1-й тип: Т-80У, БМП-3, 2С19, Тунгуска
2-й тип: Т-90, БТР-82А, 2С19, Сосна
3-й тип: Т-14, Курганец, 2С35, Сосна
>Проверил, даже на ублюдочном Т-72Б3 появился программируемый снаряд, а на БОЖЕСТВЕННОМ Абрамсе всё никак нормальный фугас в БК уже лет 20 завезти не могут.
Хай. Про что речь идет? Что за снаряд у нас такой и что изображено на пике?
На пикче - панель выбора типа снаряда для заряжания из АЗ у Т-72Б3, стрелка указывает на тип "П" снаряда, т.е. "Программируемый". По идее, любой фугас подходит, с условием, что будет оснащен специальным взрывателем.
да мне вообще кажется что арматы будут ангарными доминаторами
видно, что проходимость у них уже не та из-за габаритов и корпуса, профиль высокий
т.е. они уже не смогут в НАЛАМАНШ
зачем они нужны вообще хуй знает, возможно их можно было бы использовать в операции типа СШП против Ирака, приэтом т-14 был бы как птсау против устаревших тешек при поддержке с воздуха, конечно
>У швитых на абромси будит
>На Т-90 уже есть
>ХВИИИ МОКЕТЫ ПРУФЫ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХВИИИ
Пиздец.
1. тут по фотографии считали, что давление на грунт меньше т90.
2. а удельная мощность выше.
3. ну и йоба подвеска, да.
это понятно, но мне кажется что по ухабам с крутым перепадом высот проходимость будет у него хуже
у него корпус вперёд слишком выступает
Да и вопрос есть ли там противорадиационная/химическая защита.
+ площадь крыши больше, артилерия и авиабомбы его будут поражать с большей вероятностью
ну и дороха, не будет он таким же массовым
http://www.btvt.narod.ru/4/kuma125.htm (внизу)
http://warinform.ru/News-view-301.html
вообще вот индексы "умных" взрывателей
3ВМ12 - дистанционно-контактный взрыватель системы "Айнет"
3ВМ17 - дистанционно-контактный взрыватель для 125-мм снарядов с ГПЭ
3ВМ18 - дистанционно-контактный взрыватель для 125-мм ОФ снарядов
>Да и вопрос есть ли там противорадиационная/химическая защита
Ты идиот? Вся противорадиационная защита это особый подбой, да ФВУ закрытого цикла. Понятно, что ещё есть герметичность, отсутствие которой было бы странным, и устройства которые выключат электричество, чтобы электроника не наебнулась во время ЭМИ.
суть арматы в превосходстве над существующими западными танками, а по блиндажам и с т-62 шмалять можно
Можешь объяснить подробнее про эту ручку и выбор типа снаряда? В смысле, как он реализован, загрузили снаряды в карусель и куда-то еще нужно внести их конкретное размещение в карусели?
В состав АЗ Т-72 входит запоминающее устройство, которое хранит в памяти тип выстрела в кассете.
есть бумажный мануал и видосы на ютубе про работу аз. для конечного польщователя - выбираешь ручкой тип снаряда нажимешь кнопку АЗ и нужный тип снаряда магически оказывается в пушке. при загрузке в карусель на путльте загрузки выбирается нужный флажок и система запоминает где снаряды какого типа находятся.
> завезут
> можно купить
> Наработки
Это еще что, вот кода Локхид Мартин разработает антигравы, SEP V3 еще и литать будет! Шах и мат, педарахи!
Ещё раз спасибо.
Пожалей, товарищ, пидорашку.
>>2348530
>суть арматы в превосходстве над существующими западными танками
Для превосходства над существующими западными танками достаточно Т-90М. Суть Арматы - унификация и универсализация, а конкретно Т-14 - революция в сфере защиты от ПТС и выживаемости экипажа.
Как ты плавно проигнорировал вопрос о количественном сравнении СУО.
>революция в сфере защиты от ПТС
У тебя пруфы на хоть какую-то защиту башни отвалились, пидоран.
Заебали говном перекидываться, кто-нибудь ответит на вопрос:
>в чём сакральный смысл отдельного вращения зпу от панорамы на срамоте? Широкоформатных тепловизоров нет (потому что их нигде нет), командир пялится в монитор 4:3. Т.е градус, в котором он может наблюдать цели и двигать пулеметом без изменения положения панорамы, небольшой. Не проще ли было запилить жесткую свзять панорамы и зпу с их одновременным вращением, тем самым упростив конструкцию?
>в чём сакральный смысл отдельного вращения зпу от панорамы на срамоте?
Для возможности стрельбы без вращения панорамы, очевидно же.
>>2348855
Бля, лол, не дочитал пост перед ответом.
>Т.е градус, в котором он может наблюдать цели и двигать пулеметом без изменения положения панорамы, небольшой.
Ну неси пруф на угол, потом кукарекай.
>Не проще ли было запилить жесткую свзять панорамы и зпу с их одновременным вращением, тем самым упростив конструкцию?
Шоб дёргать панораму вслед за каждой новой целью, мешая наблюдению, и расшатывать оптику и электронику отдачей? Нет, спасибо.
Там мультиканальность. Командир и наводчик могут заменять друг друга не двигая тазом. По этому наводчик может поперчить из турельки в пределах своего курсового наблюдательного прибора и вращая башню, пока командир выцеливает новых вражин панорамой.
Эт местный шизофреник, у него от этой панорамы жопу жжет ужасно.
Но из того что ты написал, у Абрамса ничего нет или есть, но полторы штуки, как потешные TUSK комплекты, до которых додумались лишь в двадцатом веке.
Для той же ближней зоны 12,7 или АГС, для тяжелой БТ Атака, когда 30мм уже смотрится вынужденным компромиссом.
ради экономии лучше сократить армию до 300 тыщ, обучить и укомплектовать последними ебами для доминирования в локальных конфликтах.
все равно конкурировать с нато неядерными силами невозможно.
>>2349295
>57 хуже 30@ясно
Да вы два старых рака, которые боятся всего нового, и согласны как РККА в 30-х юзать пушки еще сделанные в РИ.
Я согласен на 45мм, даже классической схемы, а 57мм ни в пизду, ни в красную армию. Боекомплект мизерный, на подавление не постреляешь, с таким обоссаным темпом стрельбы, 150 грамм ВВ и ~5 метров осколочного поля это потешная петарда, которая больше подходит для ЗСУ/ЗРАК - разгонять всякую беспилотную ссанину.
>БК мизерный
Не пиздоглазь, он писал про БМПТ, которую если и запилят то как раз с 57 мм а на новые БМП пойдет 45-ка
Если на БМПТ ставить 57 мм то хватит и 7.62 пулемета, только вместо "Атаки" лучше подойдет "корнет" т.к. там есть термобары и ОФС
У НАТО потешные паркетные армии.
Если МО закажет, то поставят, а пока БМПТ - чистая инициативщина
Пошёл нахуй, ты тоже самое в Сирия треде писал.
Так блиять, все равно проблемы 57мм никуда не деваются. Вообще непонятно нахуя 57мм высокой баллистики всрался, разве что в дополнение к тяжелым СПТРК для отстрела блоховозок для которых дохуяканальная с/з ракета избыточна. А собстно блиать БМПТ с атакой и 57мм хуергой и есть тяжелый СПТРК или даже СПТРАК
>Мля, во что превратили военач. Не дрочу на русский хлам - автоматом какол? Пиздец.
Какол. Только какол не может признать совершенства русской техники.
>это повизгивание
>>2349287
Потому что тема со среднекалиберными пушками пошла позже, чем была создана БМПТ. На БМПТ-3 планируется именно 57мм.
> а на новые БМП пойдет 45-ка
В манямирке. Телескопы не имеют задач при столь потешном ОФС.
Сейчас зашкварный педераст вылезет с истошным визгом про количество ВВ, но будет обоссан.
Проспись, мартышка, и потешный БК твой нахуй никому не нужен.
>с истошным визгом про количество ВВ, но будет обоссан
Конечно! Нахуя нам ВВ, мы будем противника святым духом от дедовских петард разить.
Не визжи
>>2349435
Опять порванец вылез. Не возьмут в МО хуитку без бк, они скорее с 30-кой остануться
>Телескопы не имеют задач при столь потешном ОФС.
Расскажи нам про офс в несуществующем пока 45-мм телескопе. Похохочем хоть, от души.
Есть отличные осколочные телескопические 40-мм снаряды у наты, в чём проблема запилить такой же, но побольше?
Ога, только вот наполнение ВВ было у старой версии 45 мм больше, говномамонтовых 57 мм, у которых толстенные стенки, из-за которых он нормальных осколков не образует, одно огромное медленное говно.
Уже пилят 45 пуку с телескопическими боеприпасами для БМП-мясовозов, где ну жен компактный БК вне БО 57 мм для ПВО, коробочек с БК или БМПТ
>>2349510
>>2349513
Зарепортил еблана, иди жопу зашивай
>отличные осколочные телескопические 40-мм снаряды у наты
Кто тебе сказал, что они "отличные", лол? В то время как БОПС должен быть длинным и тонким, ОФС должен быть толстым и массивным. В телескопическом варианте он окружен зарядом и получается весьма тонким. Для нормальной осколочной рубашки просто нет места. В итоге ВВ кладут относительно много, но осколков хуй да нихуя, против почти трех килограммов у 57мм. Все, что остается телескопосектантам в этом вопросе - истошно визжать, что осколки в ОФС не нужны, и что старые советские снаряды плохо дробятся, хотя для 57мм пушек предполагается использовать новые снаряды с ГПЭ. Потешная порода.
>>2349612
Ди нахуй, сектант.
>уииии нужны килаграмы стали чтобы асколки были бальшими, медленами и их была мала
Ясно
П
о
н
я
т
н
о
>Ну мам хачу саветскаю 57 мм, ну мам, сделают же снаряды с ГПЭ, ну сделают же МФС, ну мам! Ну че, что ПТУР никто не дает. Ну мам военным же интересно, правда!
>хвиииии
Заебал визжать. Скрыл животное.
>>2349743
Чет я не понял. На схеме, судя по всему, показывается, что для поражения цели программируемым снарядом требуется в десятки раз меньше выстрелов. При этом в России тренд на программируемые снаряды, которые идут и в ПВО, и в СВ. Так где поцреотня соснула?
И там и там по 7кг, только масса ракеты корнета 26 кг против 42 кг в атаке
>Почему на Терминатор-2 не поставят 57 мм
Потому что это будет уже не БМПТ-72, а что-то другое. К.О.
57-мм на танк всё равно вкорячат рано или поздно, потому что получается универсальная машина поддержки с большим углом возвышения + функции ЗСУ.
Однако на Т-72 его вкорячивать геморройно, поскольку он необитаемый - надо всё перекомпоновывать.
Ну про желание взгромоздить на А-220М Корнеты только ленивый не сказал, да.
Развитие БМПТ может иметь только два направления, и два конструктивных решения
- новая БМПТ для ВС РФ: возможно только на Армате (читай на телеге Т-14). Возможен ли тут 57-мм? Возможен, наверное. Но это можно только фантазировать;
- БМПТ на экспорт: переделка со снятием башни с Т-72, обмазка его ДЗ и прочими доделками. Интегрировать сюда А-220М возможно наверное, но это геморрой с перекомпоновкой всей машины. Стоит ли геморрой свеч, когда есть БМПТ-72? Хуйегознает.
Подождать надо. У 57-мм вполне есть перспектива и внутри ВС РФ, и вне.
>>2349725
>>2349733
Визжащий сектант тут - ты, петушок. Нахуй нужны 3.5 тяжелых осколка когда уже давно освоили ГПЭ - нипанятна
>>2349743
Обьясните, что хочет это гомодрилл? Дистанционный подрыв еще в совке освоили. Даже на 30-ку сейчас разработан такой снаряд.
>а вместо панорамы - хуй?
Это так же относится и к абрамсу. Вместо панорамы натуральный хуй без дальномера, дневного канала, синхронизации и "перехвата" управления у НО.
Лол, у кулемёта настолько тяжёлая установка, что они не приварили дополнительный кусок брони на правую щёку башни.
Швитой танк. А уж эти факела от выгорающей проводки!
Вай, а это они на левую щёчку плитку приварили после этого видео? Кто-нибудь расскажите им, що ПТУР может попасть и в правую.
[Есть ДУ пулемет] =/= [На некоторые модификации, относительно недавно стали ставить ДУ пулемет]
Ну че ты, че ты. Если у маскалей есть программируемый ОФС, КАЗ или еще что - то врети, мокеты, мало, ниправда, ваши пруфы нипруфы. Если у швятых есть хотя бы на бумажке в виде давно закрытого прожекта - то усе, пизда маскалям, считается за миллионную серию, уииии.
Мань, я тебе с Т-90 могу ДУ принести, только их 1.5 штуки, как и на Абрамсе. Так что откуда ты-то такой взялся, тупой.
Это танталопидор, его анус по всей доске порвало с этими ДУБМ и панорамами которые отсутствуют на Т-72Б3, потому как ГРОШЕЙ НЕМА и АРМАТЫ НИ БУДЕТ и вообще ВЫ ВСЕ ПОЦРЕОТЫ А Я ОДИН ТАКОЙ КСЕНОПАТРИОТ СТОЮ КРАСИВЫЙ!
Что это за модификация? Бронеплиты специально с зазором наварили, чтобы наконечники сердечников БОПСов сильнее разрушались?
С таким зазором плиту можно смело считать сплошной. Тем более без резинки или ещё какого активного материала внутри.
И вообще, ебать у них там колхоз, куда они катятся? Представьте себе ВИЗГ, если бы выкатили Т-72 с одной бровью и небольшой криво наваренной плитой на лбу корпуса.
>нормальная тема
Огромная клинообразная хуйня которая должна компенсировать изначальную установку огромной прямой детали это нормально?
Раньше никто не заморачивался над этим.
>Мань, я тебе с Т-90 могу ДУ принести, только их 1.5 штуки, как и на Абрамсе. Так что откуда ты-
>то такой взялся, тупой.
Вы понимаете, что обоссываете сами себя?
"Армия США — 791 М1А1SA и 1593 М1A2SEPv2, ещё 8500 М1 разных модификаций на хранении, по состоянию на 2016 год[43]"
"The M1A2 SEPv2 (version 2) added Common Remotely Operated Weapon Station (CROWS or CROWS II) support, color displays, better interfaces, a new operating system, better front and side armor, and an upgraded transmission for better durability.[23] Further upgrades included depleted uranium armor for all variants, a system overhaul that returns all A1s to like-new condition (M1A1 AIM), a digital enhancement package for the A1 (M1A1D), and a commonality program to standardize parts between the U.S. Army and the Marine Corps (M1A1HC). The development for the improved M1A3 variant has been known since 2009.[24][25] This is to have new equipment and modules and be powered by a diesel engine instead of the turbine engine"
Ты понимаешь, что этот танк по современным меркам совсем без брони? Какой бы он СЕПв2 или там хуеп обмотанный черепицей не был, противостоять нашему танку он не сможет, так как его в лоб башни ебашат даже наши гранатомёты.
Зато кулемёт дистанционно управляемый.
Были бы у нас грошi как у швитых, мы бы тоже наделали кучу Т-90СМ со всем ништяками. Так что выдавать наличие ДУ на бронемашине как какую-то прорывную технологию в 2016 просто глупо.
Это удобно, немного неудобно или вообще неудобно (т.е. нестрелябельное приспособление)
И тут такие пруфы.
>Были бы у нас грошi как у швитых, мы бы тоже наделали кучу Т-90СМ со всем ништяками.
Золотые слова. А пока грошей нет, приходится как в басне Эзопа, визжать про зелёный виноград плохой Абрамс с отсталой электроникой, тонкой бронёй и воообще.
Говноеда кусок, контракт на переделку Т-90А в Т-90АМ официально подтверждён. Это не оговаривая контракта на новые Б3 с Реликтом и свистелками-перделками.
"Понаделать кучу" это что-то из области влажных детских фантазий?
А ещё можно послать тебя нахуй обратно в твой манямирок.
>The M1A2 SEPv2
Я кстати и не сомневался, что Абрамсов с ДУ пулеметом несколько больше, чем "пара выставочных экземпляров", но из этой цитаты мне все таки непонятно сколько их из этих 791?
>Говноеда кусок, контракт на переделку Т-90А в Т-90АМ официально подтверждён.
Мартыханы, необучаемые, вы снова сами себе за шиворот ссыте.
Отчаянная попытка жидко обсирающегося суетливого провести аналогии принятого на вооружение серийно изготовляемого танка новой модификации с истребителем еще не принятого на вооружение, не прошедшего ГИ в количестве 6 прототипов и у которого как швитого Фу-35 будет сдвиг вправо по срокам
>1593 М1A2SEPv2
>The M1A2 SEPv2 (version 2) added Common Remotely Operated Weapon Station (CROWS or CROWS II)
На всех М1А2 SEP v 2. А также на всех Абрамсах М1А2, обмазываемых ТУСКом (на М1А1 ставят просто бронещитки для защиты).
У американцев бабла, действительно, много поэтому для них CROWS на танке не бог весть какой хайтек.
>аналогии принятого на вооружение серийно изготовляемого танка
Пруфани принятие на вооружение и серийное изготовление Т-90АМ.
Т-90 серийно изготовляемый, но ты предпочел не заметить "новой модификации".
>А у США тоже денег нет, раз они F-35 допиливают или там какая-то другая причина?
Ф-35 допиливают по причине допиливания. А у нас закупаю хуёвые модификации Т-72 по причине отсутствия денег в бюджете. Это объективно и нормально (хоть и хуёво).
Но тот визг, с которым местная поЦреотня обсирает в принципе очень неплохой танк Абрамс - вот это очень плохо.
Вы, ребята, скажите, а автомобиль вы тоже будете (когда вырастете) выбирать из поЦреотических чувств? Или все-таки по соотношению цена/качество?
То, как вы себя ведёте похоже на то, как если бы вы начали обсирать американские машины, говоря что вот скоро выйдет наша новая Лада Веста с новым двигателем, совсем не хуже Форда Чарджера и т.д.
В принципе неплохой танк западной школы это Лео крайней версии.
К абраше объективный список претензий, при этом ксеносы молятся на него, как имперцы на Теневой меч времен ВКП. Такое поклонение и порождает срачи.
Никто же не спорит, что будь у нас деньги - заменили бы тысячи 72-ек 90-ми, при этом держа несколько сотен Армат как танки прорыва.
Лео крайней версии это более взрывоопасный абрашка обвешанный свистоперделками. В принципе неплохой танк западной школы в котором видно хоть какой-то прогресс это Леклерк, хоть и глючный.
А в 45-мм будет ещё веселее
>Это не оговаривая контракта на новые Б3 с Реликтом и свистелками-перделками.
Только вот панорамы опять нет. Сколько там вообще танков с панорамой на вооружении ВС РФ?
С полноценной панорамой - нема. И вообще не факт что на новом Б3 её таки не появится, там вообще опять мутные истории, пока не сделают не узнаем. + Шойгу заявлял что хотеть как на биатлоне, а там и ЗПУ и прицел командира.
>>2351013
Врёти? А разрабы 45-ки тоже пиздели про количество ВВ в снаряде, когда предварительную информацию выкладывали?
>ко-ко-ко
Что, простите? Я не понимаю по-пидорашьи.
А между тем в эту няшу засунули аж 115 грамм взрывчатки
Для сравнения
50 грамм у 30-мм 3УОФ8
120 грамм в 40-мм GPR
170 грамм у 45-мм по бугуртхану.
150 грамм у 57-мм 53-УОР-281У
Вот когда пруфы на панораму в Б3 будут, тогда и приходи. А пока напомню, что даже мартышки из Алжира разъезжают с панорамой.
+100500
Самое главное — они с программируемым взрывателем, в отличие от пидерахинских гомопитард.
Чтобы уничтожить расчет ПТРК (2 человека + AT-5) с вероятностью 0.9, находящийся на дистанции 500 метров, потребуется 330 40-мм снарядов с контактным взрывателем, и всего лишь 8 таких же снарядов с программируемым взрывателем.
Вот интересно, про вертикально стоящих солдат на слайде упомянуто. А что рассчёт ПТРК будет делать, так стоя на поле боя?
>А что рассчёт ПТРК будет делать, так стоя на поле боя?
точнее так - "чем он нафиг занимается, так стоя на поле боя?"
Написали бы, мол конкретным положением солдат во время поражения в таком-то радиусе можно пренебречь - тогда, гмм, не было бы подозревать возможность того что "в действительности все иначе, чем на самом деле"
>>2351072
Вертикально стоящие солдаты из другой презенташки. Те фигуры, что правее, поражаются более тяжелыми ГПЭ.
>ВРЁЁТИИИ
Съеби на свою порашу, хуй мамин. Доставь хоть один невыполненный контракт УВЗ на поставку серийной техники, потом кукарекай, хуесос. А то я тебе в ответ на боевую картиночку сейчас F-35 запощу, петух сопливый.
>>2351019
>Только вот панорамы опять нет.
Во-первых, нет предела совершенству (панорама с ЗПУ), во-вторых, дождёмся машин и посмотрим на них.
гмм
Хорошо, не рассчёт ПТРК. Всё равно солдаты противника которые стоят... Ну, конечно бывает что они стоят, но было бы неплохо знать что с ними будет если прилетит то же самое а они залегли. Надеюсь те кто симулировал эти ГПЭ об этом подумали.
>тогда, гмм, не было бы возможности подозревать что "в действительности все иначе, чем на самом деле"
>Надеюсь те кто симулировал эти ГПЭ об этом подумали.
тфьу блин, спать пора.
те кто считал симуляцию поражения этими ГПЭ и те кто разрабатывал эти ГПЭ - об этом подумали
>Ф-35 допиливают по причине допиливания. А у нас закупаю хуёвые модификации Т-72
Ебать, это животное вытекло.
>Вот когда пруфы на панораму в Б3 будут
Если появится панорама, будет найден новый тотем "почему Б3- говно", ничего нового.
По хорошему туда надо взгородить панораму-ЗПУ с Т-90СМ, один хуй их будут клепать для Прорыв-3.
Есть разница между твоими хотелками и тем, что закажет МО. Пока что информация была только про новый двигатель и реликт.
>Самое главное — они с программируемым взрывателем, в отличие от пидерахинских гомопитард.
Хуила ебаная, на "Байкале" лазерный дистанционный программатор снарядов стоит.
Откуда вы петухи лезете сюда?
Да что ты блядь говоришь?
>во-вторых, дождёмся машин и посмотрим на них.
Это не я критикую ещё не выпущенные машины. Тебе не кажется что у тебя поломана логика?
Хуила ебаная - мамка твоя, мудак поцреотический.
>на "Байкале" лазерный дистанционный программатор снарядов стоит.
>Ко-ко-ко. Мы тоже могем, нам чубайс нановзрыватели сделал, не хуже, чем у швитых!
Ох и говноед, пиздец просто.
Пойман на откровенном пиздобольстве - кукарекает, про поцреотов под кроватью, Чубайса, и прочую шизофазию, кек.
Ты понимаешь, что ты ебанутое животное? У тебя говно в голове.
Ты ведь пришёл с пораши потроллить, а в итоге закономерно поел говна и порвался.
>Они мешают командиру стрелять из-под брони?
Стрелять не мешают, целиться и попадать не очень помогают только.
>целиться и попадать не очень помогают только
Практическое любое использование пулемётов - это подавление противника, а не снайперская охота на единичные цели. На видео тех же американцев из Афганистана видно, что стреляют они "куда-то туда", где предположительно находится противник, чтобы не дать ему высунуть головы из укрытия:
https://www.youtube.com/watch?v=6fHE1yNk0js
>>2351124
>Все триста штук, кек.
Те же немцы на конец 2015 года получили только 20 Leopard 2A7, на котором испытали дистанционно управляемый боевой модуль KMW FLW 200 с 12,7-мм пулеметом M2HB, но не стали устанавливать его из-за бюджетных причин(денег нет). Так что у Бундесвера даже пресловутые тросики отсутствуют.
Куда уж до инновационной пулеметной установки на М1А2, на высокотехнологичных органических манипуляторах, унифицированных с органическим автоматом заряжания.
>>2351011
>>2351043
Цей копросвин окончательно обезумел и сорвался на ультразвук. Несите другого.
Ну а что тут возразить если божественная СУО Абраши позволяет обнаружить и раздолбать любой рашкотанк задолго до того как тот в свои слепые тепловизоры на основе антикварных французских технологий его вообще заметит.
Сейчас ты приносишь сравнение теплака т72б3 и абрамса, либо идешь нахуй.
Тогда зачем ему эрзац-танк?
Зарепортил обезьянку
>ни одной панорамы на танках вс рф, но пидораха критикует абрамс
>половина танков без тепловизоров, но пидораха продолжает критиковать абрамс
>что-то говорит о визге
Проиграл с пидорашки.
Значит американцы, французы и британцы ненормальные люди? Какими ещё открытиями нас порадует свидомый школьник из Украины?
Неуважаемый Танталопидор, открыл ротан для урины, либо принес данные по обнаружению типовых целей тепловизором б3 и а2 соответсвенно
>У них война это просто бизнес
>Россия занимает 2-е место в мире по экспорту вооружения
А у нас это просто прибыльное хобби.
>божественная СУО Абраши позволяет обнаружить
А чо, на ТНК (CITV) абгаши таки завезли оптический канал, или все еще обходятся говноматрицей 320x240 из 90х?
>ТКН
>крышка на четырёх ламповых БОЛТАХ тебя не смутила?
А в чем проблема? Вот например, для Никарагуа танк. Есть рекламации от получателя или что?
Вот тебе ещё ламповый ТКН-3МК Т на НОВЕЙШЕЙ модификации танка.
>>2351357
> вафлер
Ясно, мартышка сорвалась на оскорбления.
>>2351367
Оптический канал там давно есть.
На M1A2SEP вообще все шикарно.
>>2351376
> А в чем проблема?
Конечно, выползать на броню с гаечным ключом под огнем это просто охуенно
> Вот например, для Никарагуа танк. Есть рекламации от получателя или что?
У этих получателей до сих пор на вооружение такие йобы как т-55 и пт-76. Любой кал схавают, лишь бы подешевше. Прям как трапы оплот.
>Оптический канал там давно есть.
С каких пор появился оптический канал, мартышка? Про видеокостыль через CROWS можешь не кукарекать.
Либо ты показываешь оптический канал на CITV реализованный не через CROWS, либо идешь нахуй в клетку к обезьянам.
На армате нет оптического канала вообще. Что скажешь?
>Он есть
Сколько открытий чудных ИТТ. Может через CITV еще и управление вооружением можно перехватить? Или там есть дальномер?
В чём собственно соль этого самого Т14?
Предположим новая компоновка и правда обеспечит лучшие (по сравнению с предыдущим "Т"-шками) показатели выживаемости экипажа. Предположим что КАЗ и правда завезут на серийные танки и он таки будет хоть как-то работать, это повысит выживаемость танка в целом. Вообразим что бронирование танка и новая ДЗ тоже будут превосходить существующие образцы и таки смогут выдержать вызрв петарды. Допустим что наличие панорамы и других приблуд связанных с обнаружением и сопровождением цели слегка повысят боевые качества танка.
Итого, (даже при условии что все мрии сбудутся) мы получаем танк с чуть более лучшей защитой (чем у потешных башнемётов прошлого века) и, хоть сколь либо, современными средствами наблюдения и поиска целей (не стану говорить о их "качестве" и технической отсталости). При этом подвижность, размеры и убогие средства поражения всё также удручают.
Так о каком "новом поколении" все говорят? Кто поднял весь этот хайп?
>Огласи.
Снять заранее. Более того, там скорее всего, пока вообще нет оптики. Ну и главное, я лично не сомневаюсь, что СУО Абрамса (в новых модификациях, по крайней мере) - замечательная, но пока мы не услышали НАСКОЛЬКО она замечательная.
Гм... А где нибудь на po\ - не висит ли, прямо сейчас, тред с призывом: "Ай да троллить вату!" ?
Сразу к последней части этой хуиты, т.к. "вопрос" содержится именно в ней
>подвижность
Около 30 л.с. на тонну, новая АКПП и подвеска, это так - хуйня
>размеры
Фронтальная проекция башни меньше чем у всех современных танков, а именно туда летит большая часть
>убогие средства поражения
Пустой кукарек. Новая пушка и АЗ под ломы практически любой длины, 152 поставить так же не проблема.
А "поколения" это вещь вообще довольно условная, и точно говорить о прорывах принято только в случае внедрения чего-то действительно нового. Как, например, было с введеним гладкоствольных орудий с ОБПС и комбинированной брони.
Арматасектант порвался. Замените.
>Фронтальная проекция башни меньше чем у всех современных танков, а именно туда летит большая часть
Только вот башня Т-90/80/72 была с толстенной бронёй и формой, обеспечивающей защиту в секторе 60 градусов (по 30 слева и справа по курсу), да ещё и прикрыта дз.
Тут же прямоугольный габарит в лучших традициях западного танкостроения без дз (на возражение по этому пункту сразу потребую пруф его наличия, ибо из-за плотной компоновки его там разместить попросту негде). Есть, конечно, каз, но его работу тут не запруфают никогда.
>Около 30 л.с. на тонну
Гидроудары-гидроударчики.мп3
А зачем бронировать воздух? Если башня по большей части представляет собой "маску" которая у всех есть и у всех хуево забронированна
>Гидроудары-гидроударчики
Выучил новое слово и носится с ним по всему разделу
> А зачем бронировать воздух?
Там кроме воздуха дохрена нужных вещей.
> Выучил новое слово и носится с ним по всему разделу
Тогда расскажи как х-образник арматы избавился от этой болезни.
>А зачем бронировать воздух?
Будь там воздух, башня была бы такая.
Чтобы не терять танк от одного сраного пг-7в в лоб или в пределах тех же 60 градусов.
inb4: каз всемгущий всё собьет
Так же как на древних литаках ВМВ
>дохрена нужных вещей.
Это ты про что? Прицелы и прочая хуетень и на обычных танках не защищены никак. УБМ частично проебаны, но в нише возможно нету БК, ибо маловата и людей там совсем нету, казенник и элементы АЗ занимают значительно меньшую площадь и прикрыты "маской"
>>2351462
Какая, "такая"? По обведенному контуру видно, что башня небольшая.
>не терять танк от одного сраного пг-7в в лоб
С чего ты высрал, что лоб башни не бронирован? Так же ты проигнорировал вопрос по ослабленным зонам на тех же "тешках" в пределах УБМ
> Так же как на древних литаках ВМВ
Сливать масло после вылета? Молодец.
> возможно нету БК
А возможно есть.
Необитаемая башня от абраши с блоком управления и суо - четверть корпуса. Аналогичный контур по Т-14 - чуть се6ньше половины при том, что по ширине танки идентичны.
Понятно, что прицелы и прочую шелуху не прикрыть, но их можно было расположить иначе - см. Т-90МС и Т-72 с Ареной.
И да, дз не завезли. Т-14 ловит говномамонтовый пг-7в в борт башни в 20 градусах и идёт нахуй минвайл дидовский Т-72 продолжает бой.
>Сливать масло после вылета?
А в полете гидроудары я смотрю никого не мучали, не смотря на перегрузки, ну и как водится, пруф на слитие масла после КАЖДОГО вылета
>А возможно есть.
Было бы тупо городить априори уязвимую нишу ради нескольких снарядов. Скорее всего там ящик для всякого говна + возможное место для установки 2а42 как на 195
>>2351477
>башня от абраши с блоком управления и суо - четверть корпуса
Охуенно наобводил у нью-абраши взяв только маску, а у т14 по самому широкому месту и радости полные портки
>Т-14 ловит говномамонтовый пг-7в в борт башни в 20 градусах и идёт нахуй
Это если попадет в важную часть, ну и данных по бортовому бронированию башни у тебя нет, уязвимые зоны и проекции же ты продолжаешь игнорировать
> >Сливать масло после вылета?
> А в полете гидроудары я смотрю никого не мучали, не смотря на перегрузки, ну и как водится, пруф на слитие масла после КАЖДОГО вылета
Вот это принятие.
> >А возможно есть.
> Было бы тупо городить априори уязвимую нишу ради нескольких снарядов. Скорее всего там ящик для всякого говна + возможное место для установки 2а42 как на 195
> 2А42
Уймись, человек-анекдот. Туда даже спаренного ПКТ не завезли
>Вот это принятие.
>пук
Где гидроудары, мартышка?
>Туда даже спаренного ПКТ не завезли
Куда "туда"? Ты в этом же треде так и не смог обьяснить почему его НЕТ и НИБУДИТ
Ну и отрицание 2а42 на 195 это уже клиника
>Запруфай наличие вот такого в эрэфии
Чего, фотолитографических технологий?
Есть, хотя хуже самых топовых и/или на импортных линиях.
Ввод данных через оптический канал - тоже применяется.
На 3-ей картинки, взрыватель для 120 мм снаряда, можем предложить индуктивную систему выше по треду.
Вопрос то в чем?
- "Почему в РФ не делают iPhone-ы?"
- Вот Армата ездит!
- Абрамс божественен!
- Давай сравнивать!
...
- И вообще, ты с "американского" компьютера пишешь!
- У вас микроэлектроника, недостаточно микро-!
Ладно, пошел сладкий хлебушек бисквит печь, но вы держитесь!
-На Абрамсе вышибные панели ЕСТЬ!!!!!!
-На Армате всеракурсный КАЗТ с перехватом БОПС, с АФАР и взрывными плазмогенераторами БУДИТ!!!!
>Гидроудары-гидроударчики.мп3
Это про хуедизель? Да, там гидроударов должно хватать. Небось потому и нет видосов с той сотней армат, что все поломались и стоят по ангарам.
>будет
>2016
У этого животного методичкота протухла.
>на армате будет
>весь тред пораша визжит, что у НАТО БУДИТ манятанк с маняпричиндалами
И мозжечок перегорел на почве проекций.
Что за танк третьем на пике?
PL-01, но это чисто для наших модификация.
>БУДИТ манятанк с маняпричиндалами
Т.е. трофи и айрон килла нету? ВРЕТИ ДЗ в сеп в3 нету? Опять ВРЕТИ? КОЭП на Абрамсе не существует? ВРЕТИ х3?
В это время блохастые так и не шмагли показать работу своего каз.
Трофи есть, но не на Абрамсе
Квик килл есть, но не на Абрамсе (пруфы работы есть?)
Сеп 3 вообще в единственном экземпляре (пруфы что ДЗ на нём не от туска есть?)
КОЭП есть, но не на М1А2
Так что да, у тебя именно манятанк, хоть и с реально существующими причиндалами.
>а еще лучше участвовать в боях
Ты сам то себя слышишь, дурачок? Участвовать в боях с РФ могут себе позволить 3 страны на весь мир это если ЕС за страну считать, отважных гоги в расчет не берем. И если такой замес вдруг случится, то там не до ньюансов ТТХ арматы будет.
Российский комплекс активной защиты (КАЗ) «Афганит», установленный на боевых машинах семейства «Армата», научился уничтожать летящие со скоростью 1,5–2 км/с вражеские бронебойные подкалиберные снаряды (БПС) с сердечником из обедненного урана. Уникальное изделие, разработанное и выпускающееся тульским Конструкторским бюро приборостроения, «увидев» радиолокатором бронебойные боеприпасы, уничтожает их с помощью специальных осколочных зарядов.
http://izvestia.ru/news/633700
вот известий вам
>уничтожать летящие со скоростью 1,5–2 км/с бронебойные подкалиберные снаряды
Этот перк заявляли для афганита очень давно, если память не изменяет еще на об.195 до проведения госиспытаний. Я был уверен, что уже испытано и обкатано, а тут вон оно че...
>известий
немедленно вспоминается советский анекдот, что в "известиях" нет правды а в "правде" нет известий.
>Т.е. трофи и айрон килла нету?
У США? Нету и не предвидится. Был мертворожденный Квик Килл, оживить его не удалось.
>ВРЕТИ ДЗ в сеп в3 нету
Ты про потешное поделие первого поколения, отставшее от К-1 на 40 лет, и существующее в единичном экземпляре? Смищно. Кстати, видеопруф работы этой поделки в студию.
>КОЭП на Абрамсе не существует
И где же он на строевых машинах? Только не визжи. И видеопруф работы.
>В это время блохастые так и не шмагли показать работу своего каз.
Да вроде показывали, квик килл что-то там шевелился, но оказался слишком попилен и убог.
>>2353117
>Так есть там КАЗТ
Разумеется, любой может своими глазами убедиться. Ну, кроме отбитых на все извилины порашников, которые зажмуривают глаза, затыкают уши и истошно визжат ВРЕЕЕТИИИ НЕЕЕЕТУ ВЫ ВСЕ ВРЕЕЕТИИ УИИИИИ. Что с них взять, впрочем, порода такая.
>уранового оружия
Животные, блядь. А так-то ничего нового, тема с поражением БОПС была очевидна еще когда вернулись от всеракурсной схемы "Арены" к секторной схеме "Дрозда".
вроде разрабатывается.
— Главной особенностью комплекса АИРМ станет то, что он будет беспилотным, — сообщил «Известиям» начальник инженерных войск Юрий Ставицкий. — Его использование должно повысить темпы ведения инженерной разведки в два раза.
При этом, как отмечает генерал, робот должен будет передавать разведывательные данные на пункт управления в цифровом формате в масштабе реального времени.
В настоящее время в рамках создания АИРМ Минобороны открыло научно-исследовательскую опытно-конструкторскую работу (НИОКР), цель которой — определить облик перспективной машины, состав ее оборудования, а также обозначить круг решаемых задач. В качестве базовой платформы беспилотных инженерных машин сейчас рассматриваются платформы «Армата» и БТР «Бумеранг». Завершить НИОКР планируется к 2018 году, тогда же станет известно, какая платформа — «Армата» или «Бумеранг» — станет основой нового инженерного беспилотника.
Согласно заданным военным ведомством требованиям новейшая беспилотная машина сможет обеспечивать ведение дистанционной разведки минных полей, локальное уничтожение обнаруженных мин в полосе шириной не менее 200 м вдоль линии движения машины, а также обеспечит прорыв противопехотных и танковых укреплений противника на поле боя. АИРМ будет сопряжен с комплексом инженерной разведки на базе беспилотного летающего аппарата и интегрирован с автоматизированным пунктом сбора и обработки инженерной разведывательной информации КР-521.
http://gurkhan.blogspot.ru/2016/09/blog-post_57.html
Я кончил радугой!
"Армату" оснастят системой захвата цели, позволяющей вести бой в режиме компьютерной игры
Вы видите копию треда, сохраненную 16 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.