Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
338 Кб, 2048x1152
341 Кб, 1280x853
429 Кб, 700x460
205 Кб, 1280x720
Объединенный Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция тред №54 /armata/ # OP #2328946 В конец треда | Веб
Накануне форума "Армия-2016", на выставку привезли Т-14.

Легитимный тред.

FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2241559.html (М)
52 Кб, 640x370
1610 Кб, 1394x1012
1224 Кб, 1378x1012
1109 Кб, 1604x1004
# OP #2 #2328953
Генезис "Бумеранга".
>>2334092
214 Кб, 1469x793
173 Кб, 863x501
205 Кб, 1280x720
30 Кб, 520x420
# OP #3 #2328961

>ОКР "Коалиция-СВ" - создание 152-мм межвидового самоходного артиллерийского орудия 2С35. Ведется по госконтракту № 62-26 от 15 июня 2006 года, идентификатор 0617187320892010120000087.



>Планировалось проведение предварительных испытаний опытного образца САО на колесном шасси до 29 февраля 2016 года.

>>2328969>>2336551
# OP #4 #2328969
>>2328961
Там же - "Деривация" скорее всего будет на танковом шасси от УВЗ:

>ОКР "Деривация-ПВО" - создание 57-мм мобильного зенитного артиллерийского комплекса 2С38 (индекс из закупки БИНС), осуществляется по госконтрату № Н/3/3/81-2013-ДГОЗ идентифкатор 1317187320792010120001160.



>57-мм артиллерийская часть, вероятно, имеет индекс 2А90.



>Разработка гусеничного шасси осуществляется в рамках СЧ ОКР "Деривация-ПВО-ГШ1", соисполнитель – АО "НПК "Уралвагонзавод".



>СЧ ОКР "Деривация-ПВО-ГШ2", соисполнитель – СКБМ



>Вооружение - СЧ ОКР "Деривация-ПВО-БПЗ" - разработка выстрела многофункционального снаряда для перспективного 57-мм мобильного ЗАК, осуществляется НПО "Прибор".



>Комплекс оптико-электронного подавления - исполнитель НПО "Электромашина".



>Разработка системы наблюдения за наземной окружающей обстановкой - исполнитель АО "НТЦ "Альфа-М".



>Поставка оптико-электронной системы обнаружения и прицеливания - исполнитель ОАО "Пеленг".



>Разработка транспортно-загрузочной машины - создание модификации шасси "Урал-4320-30" для ТЗМ, соисполнитель – АЗ "Урал".



>Разработка транспортного средства ТЗМ (шасси предоставляет заказчик, таким образом будет использовано шасси "Урала") - соисполнитель – АО "Астейс".



>Машина ремонтно-технического обеспечения (МРТО) 9В9005 с использованием шасси К5350.1-11 на шасси "Урал-4320-1812-31".



http://bmpd.livejournal.com/2100006.html
>>2328983>>2328986
Моше Альбертович 23 поста #5 #2328983
>>2328969

>Там же - "Деривация" скорее всего будет на танковом шасси


Ну, в целом логично. Машина будет прикрывать танковые колонны, заодно исполняя функции БМПТ.
Единственное что паршиво - похоже на машине не будет РЛО (по сути воткнут тот же "Байкал") что меня очень напрягает. Буду рад если ошибаюсь. РЛО на машине нужен.
Барух Митрофанович 6 постов #6 #2328986
>>2328969

> "Деривация" скорее всего будет на танковом шасси от УВЗ:



Скорее на Курганце для мотострелков, на Армате для танковых бригад/дивизий, хз что они там сейчас с ОСШ нахуевертили.

>СЧ ОКР "Деривация-ПВО-ГШ2", соисполнитель – СКБМ

>>2328989>>2329002
Барух Митрофанович 6 постов #7 #2328989
>>2328986
*ОШС
Моше Альбертович 23 поста #8 #2329002
>>2328986

>Скорее на Курганце для мотострелков, на Армате для танковых бригад/дивизий


А это не очевидно? Коню понятно, что модуль пересаживается на потребное шасси. Байкал по-моему так и строился.
Вероятно ПВОшный вариант будет иметь глубокий подбашенный колодец на много снардов, в отличие от БМПшного варианта.
>>2329011
166 Кб, 911x556
213 Кб, 960x696
48 Кб, 599x518
Барух Митрофанович 6 постов #9 #2329011
>>2329002

>Вероятно ПВОшный вариант будет иметь глубокий подбашенный колодец на много снардов, в отличие от БМПшного варианта



У Деривации и Байкала из общего только орудие.
>>2329193
Heaven #10 #2329167
>>2329213
Мойша Святославович 2 поста #11 #2329189
Кстати, эти треды кто-нибудь архивирует? Понятно что они в основном состоят из перекидывания говном и стабилизации корпуса. Но все же.
Моше Альбертович 23 поста #12 #2329193
>>2329011
Не хотеть. Ну что, блядь, мешало перенести прицел на скулу башни и поставить 1Л122 в качестве РЛО.
Вся оптика и средства обработки видеосигнала аналогичны Сосне, это хорошо.
>>2329222
Прокопий Тамидович 1 пост #13 #2329213
>>2329167
Бiмп.
91 Кб, 1241x510
Эдуард Леонович 6 постов #14 #2329220
Освятил.
Барух Митрофанович 6 постов #15 #2329222
>>2329193
Типа скрытность применения и всё такое. Да и опять же 1л122, вроде, и так придается подразделениям. И через АСУ сможет выдавать информацию на ЗСУ/ЗРК.
ЯЩИТАЮ, вообще, нужно к пушечному вооружению добавить лазер (хотя бы даже не для уничтожения цели, а для подавления оптики и ГСН). Ещё, вроде как, хотели создавать СВЧ оружие для борьбы с БЛА, такое дополнение к 57 мм не помешало бы. А то развелось всякой летающей мелочи и барражирующие БЛА-камикадзе, опять же.
>>2329545
Азар Гавриилович 15 постов #16 #2329259
Такой вопрос. Предположим, Армате в башню прилетает БОПС где-то под углом 30 гр. и пробивает всю башню насквозь. Каморе орудия пизда, танк уже не может везти ответный огонь? Та же самая ситуация с Т-90 или Абрашей, бопс прилетает им в скулу под тем же углом, не пробивает её и им пох. Какой смысл?
Хаттаб Казимирович 13 постов #17 #2329275
>>2329259
Ребята не гибнут до второго БОПСА
115 Кб, 900x722
190 Кб, 2122x1082
184 Кб, 1126x799
68 Кб, 1092x614
Барух Митрофанович 6 постов #18 #2329286
>>2329259
Когда экипаж уходит ниже погона или исчезает из башни совсем, броня, почему-то, имеет свойство постепенно исчезать. Броня, она, для защиты человеков делается.
>>2329315
Азар Гавриилович 15 постов #19 #2329315
>>2329286
А танк который теряет 80% боеспособности после первого попадания БОПСа в башню, это норма?
Юлий Хуссейнович 1 пост #20 #2329320
>>2329315
Да.
159 Кб, 1000x693
287 Кб, 1027x775
178 Кб, 1024x768
Барух Митрофанович 6 постов #21 #2329324
>>2329315

>это норма?


Не знаю, не мне судить. Люди, всё таки, проводили исследования, собирали статистику и т.д. Но тенденция прослеживается.
Немного с другой стороны пример. У этих модулей, тоже, не видно защиты от огня автопушек.
Данил Савелиевич 15 постов #22 #2329326
>>2329315
Добро пожаловать в реальный мир. В случае обитаемой башни ещё и ребят потеряешь.

БОПС в борт бывает только промазавший или поражающий.
>>2329342
Данил Савелиевич 15 постов #23 #2329333
>>2329259

>под углом 30 гр


Это ещё кстати умудриться надо попасть именно в каморную часть башни, а не в кучу навесного оборудования.
У тэшек как раз на эти углы уходит конская часть бронирования.
>>2329342
Эдуард Леонович 6 постов #24 #2329342
>>2329326
>>2329333

А вот и дурачок прибежал.

>в борт



Кто здесь про борт говорит, мань?
>>2329363
Ефимий Константинович 1 пост #25 #2329357
>>2328946 (OP)
кокой няшный окрас у курганца, напоминает южнокорейский, но более европейский по цветам.
Данил Савелиевич 15 постов #26 #2329363
>>2329342
А маска у нас значит небронированная. Так и запишем.
>>2329385>>2329388
Карп Мокеевич 54 поста #27 #2329385
>>2329259
На 30 градусах любой нормальный БПС со свистом войдет в борт башни, т.к. при таком довороте она будет занимать значительную часть проекции. А скул у т14 нету, поэтому и прилетать некуда
>>2329363
Маска, кстати, у всех современных танков - ослабленная зона
>>2329586
Эдуард Леонович 6 постов #28 #2329388
>>2329363

У кого? У Арматы? Надёжно защищена от неба, Аллаха и пулемёта Миними, ктож спорит.
>>2329394
Карп Мокеевич 54 поста #29 #2329394
>>2329388

>пук


У тебя данные по строению лобовой части башни, толщине и составу бронирования есть? Или может точную модель того, что под кожухом можешь принести?
>>2329404
Эдуард Леонович 6 постов #30 #2329404
>>2329394

>Или может точную модель того, что под кожухом можешь принести?



Оглянись, оно вокруг тебя.
>>2329406
Карп Мокеевич 54 поста #31 #2329406
>>2329408
Эдуард Леонович 6 постов #32 #2329408
>>2329406

Броневоздух, что же ещё?
>>2329440>>2329448
Мирон Хуфранович 2 поста #33 #2329413
>>2328946 (OP)
чёт у меня от первой пикчи скален.

на заднем плане человек чинит крышу, на переднем - метёт улицу, в центре - лучший в мире танк.
>>2329417
Станимир Заидович 2 поста #34 #2329417
>>2329413
Сейчас бы улицы не мести и крыши не чинить, пиздец, загниваем.
>>2329434
Мирон Хуфранович 2 поста #35 #2329434
>>2329417

эээ щито?
Карп Мокеевич 54 поста #36 #2329440
>>2329408
Пруфы есть, долбаеб?
30 Кб, 600x450
Карп Мокеевич 54 поста #37 #2329448
>>2329408
Манька сыпет мемасами, значения которых не знает. Броневоздух есть только на леклерке
>>2329461>>2329462
Славомир Антипиевич 9 постов #38 #2329457
А ДЗ под кожухом есть?
>>2329463
123 Кб, 634x340
70 Кб, 700x525
Эдуард Леонович 6 постов #39 #2329461
>>2329448

Манька, на няшном Леклерка ящики с ЗИП. Хотя откуда тебе знать, что на танке должен быть ЗИП. У тебя же броневоздух только на леклерке.
Вот БРОНЕПРОЖЕКТОРА это и вправду решение, характерное для усральной школы говнотракторостроения.
>>2329468>>2329508
Узиэль Эмилиевич 10 постов #40 #2329462
>>2329448
А как же Леопард?
Карп Мокеевич 54 поста #41 #2329463
>>2329457
Хз, но вообще врятли, т.к. на маску орудия никто ДЗ не ставит, а с бортов всякие важные приборы стоят
>>2329466
Славомир Антипиевич 9 постов #42 #2329466
>>2329463
И что делать, если вдруг в тех же 30 градусах через каз проскочит какой-нибудь пг-7в?
13 Кб, 375x280
Карп Мокеевич 54 поста #43 #2329468
>>2329461
Петухан, ты схему бронирования т14 уже нашел? И причем тут прожектора шторы?
>>2329479
Станимир Заидович 2 поста #44 #2329479
>>2329468
Каждый раз проигрываю с этой попытки скосплеить ДЗ, как они вообще это объяснили блять? Сделали чтобы было КРАСИВА, а МО даже вопросы не задавало зачем этот обтекатель?
>>2329512>>2330277
Ермилий Осамович 1 пост #45 #2329503
Что-то про т-14 ничего не слышно. Неужели усердно обрабатывают напильником?
23 Кб, 388x573
72 Кб, 1000x722
Леонард Карпович 23 поста #46 #2329508
>>2329461
БРОНЕПРОВОЛОКА
>>2329533>>2329539
Терентий Казимирович 2 поста #47 #2329512
>>2329479

>как они вообще это объяснили блять?


Они называют это экранной бронёй, всё просто.
Твердислав Масадович 2 поста #48 #2329515
>>2328946 (OP)

>Накануне форума "Армия-2016", на выставку привезли Т-14.


Он будет всякие йоба манявры делать, стрелять пушкой в полете или будет просто стоять?
Куприян Левкович 2 поста #49 #2329533
>>2329508
Как взрослый человек может не знать что такое шплинт?
>>2329544>>2329547
Узиэль Эмилиевич 10 постов #50 #2329539
>>2329508
Даун теперь в этот тред пришёл?
Твердислав Масадович 2 поста #51 #2329544
>>2329533

>шплинт


Чот не соображу принцип работы. Поясните по хардкору. На пиках (как мне кажется) болты и как работает я не могу понять. Если там гайки то все понятно.
>>2332024
Моше Альбертович 23 поста #52 #2329545
>>2329222

>Типа скрытность применения и всё такое.


Ну, блядь, выключил СОЦ обнаруживай оптикой - нихуя не теряешь.

>Да и опять же 1л122, вроде, и так придается подразделениям. И через АСУ сможет выдавать информацию на ЗСУ/ЗРК.


Это понятно, её Стрелам придавали. Я про работу в движении. Колонна есть мероприятие уязвимое - вертолёты, штурмовики, БЛА с хелфаерами.

>ЯЩИТАЮ, вообще, нужно к пушечному вооружению добавить лазер (хотя бы даже не для уничтожения цели, а для подавления оптики и ГСН)


Ну там же будет какой-то КОЭП (не понятно только каковы его функции, скорее всего это курганцеКАЗ).
А вообще нет, лазер не нужен. Он не дайт никаких преимуществ.
85 Кб, 1575x1476
Леонард Карпович 23 поста #53 #2329547
>>2329533
А шплинты из чего делают?
Из обогащенного урана?
>>2329549>>2329697
Моше Альбертович 23 поста #54 #2329549
>>2329547
И чё?
>>2329553
Леонард Карпович 23 поста #55 #2329553
>>2329549
Да я еще в прошлом треде выяснил, что шплинты на танке - норм.
Ничего необычного.
>>2329557>>2329558
Моше Альбертович 23 поста #56 #2329557
>>2329553
Ну и всё.
Узиэль Эмилиевич 10 постов #57 #2329558
>>2329553
Всё что мы выяснили в прошлом треде, что ты петушок, который не даёт пруфы на свои вскукареки.
>>2329559>>2329562
Леонард Карпович 23 поста #58 #2329559
>>2329558
Какие могут быть пруфы, если информация секретная?
>>2329563>>2329566
Леонард Карпович 23 поста #59 #2329562
>>2329558
Проволока Шплинты тоже скорее всего секретные.
Видео на пересеченке - секретное.
Работа стабилизатора ствола - секретная.
>>2329563
Моше Альбертович 23 поста #60 #2329563
>>2329559
>>2329562
Ну вот и не кукарекай.
Узиэль Эмилиевич 10 постов #61 #2329566
>>2329559
Тогда зачем кукарекать? Да и что в этом секретного, эта турель была ещё на модификациях Т-90, так что давай пруфы пруфики.
Да и хуле с тебя взять, если ты в креплении кожуха(который даже не несёт защитную функцию) увидел что-то невообразимое, недопустимое и смешное?
69 Кб, 745x550
Леонард Карпович 23 поста #62 #2329567
Что там еще?
А.
Х-образный дизель заводится с полуоборота при минусовой температуре.
Пулемет на панораме - мировая практика и совсем не вредит оптическим элементам.
Интересно, а как он огибает эту самую панораму?
Есть видео? Ах да - секретная информация.
Heaven #63 #2329569
>>2329567

>Интересно, а как он огибает эту самую панораму?


Пиздец ты тупой.
Узиэль Эмилиевич 10 постов #64 #2329570
>>2329567

>Интересно, а как он огибает эту самую панораму?


>Есть видео? Ах да - секретная информация.


Есть видео, обсасывалось в тредах ни один раз, ты просто пиздоглазый мудак. Традиционно ссиканул тебе в пасть.
>>2329574
Моше Альбертович 23 поста #65 #2329572
>>2329567
Съеби отсюда.
Леонард Карпович 23 поста #66 #2329574
>>2329570

>Есть видео


Так покажи. Боевую гифку Ололота сразу вкинули.
>>2329577>>2329578
Узиэль Эмилиевич 10 постов #67 #2329577
>>2329574
Мне за тебя больше ничего не сделать? Всё чего ты достоин за твой тред и попытку перехвата женерала по Армате, а так же за свой словесный понос мысли - тугую струю мочи в ебало. В следующий раз гугли, прежде чем жиденько обсираться, валет.
20041 Кб, Webm
Данил Савелиевич 15 постов #68 #2329578
>>2329574
0:49

Зачем кормим?
29 Кб, 348x383
78 Кб, 640x360
Леонард Карпович 23 поста #69 #2329581
>>2329578
А если надо назад пострелять? Панорама закрывается?
Узиэль Эмилиевич 10 постов #70 #2329584
>>2329581
А панорама ещё и крутиться тоже может ГЫГЫГЫ СЭ - СМИШНО.
Славомир Антипиевич 9 постов #71 #2329585
>>2329581
Стрельба назад не предусмотрена. Там заградотряды прикроют.
>>2329589
127 Кб, 682x311
Данил Савелиевич 15 постов #72 #2329586
>>2329385

>Маска, кстати, у всех танков - ослабленная зона


Починил тебя. Но это же не значит что её можно взять и проткнуть.
К тому же теряется изначальный смысл вскукарека про бопс в башню именно арматы - абрамс какой-нибудь точно так же можно уебать.
Данил Савелиевич 15 постов #73 #2329587
>>2329581
Только если направо. Но я смотрю у тебя с мышлением вообще всё плохо, не только с пространственным.
248 Кб, 1600x1135
Леонард Карпович 23 поста #74 #2329589
>>2329585
Ну а если танковый клин глубоко в тыл противника прорвется а сзади злобный ваххабит будет в бронерешотку из РПГ7 стрелять?
>>2329590>>2329597
Славомир Антипиевич 9 постов #75 #2329590
>>2329589
Развернем танк. Он же умеет на месте крутиться, так не может никто.
>>2329596
Леонард Карпович 23 поста #76 #2329596
Данил Савелиевич 15 постов #77 #2329597
>>2329589
Вслепую стрелять будешь, ковбой?
>>2329601
4216 Кб, 5184x2916
Леонард Карпович 23 поста #78 #2329601
>>2329597
На пулеметной турельке нет прицела?
Как же так?
В прошлом треде меня уверяли, что вот на Абраше - турелька на панораме.
24 Кб, 251x236
Данил Савелиевич 15 постов #79 #2329603
Нефёд Гильадович 2 поста #80 #2329604
>>2329601

> ПУЛЕМЁТ ВРЕДИТ ОПТИЧЕСКИМ ИЛИМЕНТАМ (пруфов не будет)


> Вот американцы наверное тупые


> ТАК ЭТО НЕ ПАНОРАМА, ЭТО ПРИЦЕЛ ПУЛЕМЁТА, ЕЙ НЕ ВРЕДИТ, ТОЛЬКО ПАНОРАМЕ


Ебать дебил.
>>2329607
Славомир Антипиевич 9 постов #81 #2329605
>>2329601
А зачем тебе прицел на турельке? Дух машины подскажет куда стрелять.
71 Кб, 665x385
Леонард Карпович 23 поста #82 #2329607
>>2329604

>Сравнивает панораму и прицел на турельке.

>>2329611
Heaven #83 #2329611
>>2329607

>сравнивает ДУМВ и ЗПУ

>>2329612
26 Кб, 324x324
Леонард Карпович 23 поста #84 #2329612
>>2329611

>ЗПУ


>7.62

Узиэль Эмилиевич 10 постов #85 #2329614
>>2329612
А туда можно и 12.7 поставить, только дауну это невдомёк и он снова ебашит в шаровары. Но тут ничего удивительного, порода такая, необучаемая.
Heaven #86 #2329616
>>2329612

>ЗПУ


>12.7

Heaven #87 #2329617
>>2329614
Так он видимо считает что ЗПУ именно что ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ.
Леонард Карпович 23 поста #88 #2329619
>>2329614
Можно и ГШ30 поставить.
Но тогда панорамке точно пизда.
>>2329624
Славомир Антипиевич 9 постов #89 #2329620
>>2329614
В чёс сакральный смысл установки чего-либо окромя крупнокалиберного пулемета?
Славомир Антипиевич 9 постов #90 #2329621
>>2329620

>В чём

Heaven #91 #2329623
>>2329620
А смысл спаренного 7.62 в чём?
>>2329627>>2329628
Узиэль Эмилиевич 10 постов #92 #2329624
>>2329619
Правда(факт).
>>2329630
Роман Арсениевич 4 поста #93 #2329626
>>2329620
Ни в чем. ЗПУ хороша для поражения противника на верхних этажах. 7.62 тут слабоват из-за слабой пробивной способности.
>>2329701
Роман Арсениевич 4 поста #94 #2329627
>>2329623
Не тратить по снаряду на каждого ослоеба.
Славомир Антипиевич 9 постов #95 #2329628
>>2329623
Я в батлфилде с него неплохо фраги набивал, пока пушка на кд была
Мало даки не бывает, швиты вот от опыта своего налепили аж 4 пулемета на Абрамс.
>>2329700
Леонард Карпович 23 поста #96 #2329630
>>2329624
Ты школьник из прошлого треда, который доказывал что можно полностью погасить отдачу пружинами?
>>2329631
Узиэль Эмилиевич 10 постов #97 #2329631
>>2329630
Нет, я тот кто ссал тебе на ебало.
Гремислав Ротшильд 4 поста #98 #2329697
>>2329547

А пиздатый шплинт. Надо будет купить таких, а то как раз нехватает.
>>2329886
Назар Зайнабович 8 постов #99 #2329700
>>2329628

>Мало даки не бывает, швиты вот от опыта своего налепили аж 4 пулемета на Абрамс



У швитых хоть есть кому из них стрелять (4 члена экипажа).
>>2329780
Назар Зайнабович 8 постов #100 #2329701
>>2329626

>Ни в чем. ЗПУ хороша для поражения противника на верхних этажах. 7.62 тут слабоват из-за


>слабой пробивной способности.



"В упрощённом смысле зенит — это направление, указывающее непосредственно «вверх» над конкретным местом, то есть это одно из двух вертикальных направлений, ортогональных к горизонтальной плоскости в данной точке."

"Зенитный пулемёт — пулемёт с круговым обстрелом и очень большим углом возвышения, предназначен для борьбы с авиацией противника. В качестве зенитных, танковых, бронетранспортёрных, казематных и корабельных обычно применяются пехотные пулемёты, несколько видоизменённые с учётом особенностей их монтажа и эксплуатации на объектах."

Т.о. зенитный пулемёт - это любой пулемёт, который может стрелять "непосредственно вверх". А калибр его играет роль, если речь идет об использовании зенитных пулеметов в качестве ПВО. Например, трассера 12.7 легко могут помешать заходу на штурмовку самолету времен Второй мировой.

Однако, сейчас уже 2016 год и авиация уничтожает танки ПТУРами (с дистанции несколько километров) или авиабомбами с сапоприцеливающимися ГПЭ.

Поэтому ЗПУ используется для атаки танкоопасных целей, расположенных на верхних этажах зданий, к примеру, или на возвышенностях (в горах).

Во время ВОВ в таком качестве использовались еще Ба-64

"Особенно эффективными БА-64 оказались при штурме городов, благодаря большому углу возвышения оружия, позволявшему вести огонь по верхним этажам зданий в уличных боях, что для большинства других образцов бронетехники было недоступно. В этой роли они широко использовались в наступательных операциях завершающего периода войны, вплоть до взятия Берлина.[41]"

7.62 вполне достаточно, чтобы поразить бойца с гранатомётом - основную танкоопасную силу в городах.
Гремислав Ротшильд 4 поста #101 #2329703
>>2329701

>7.62 вполне достаточно, чтобы поразить бойца с гранатомётом - основную танкоопасную силу в городах.



Если мимо СИБ и расположенного открыто, то да. Но на нормальных танках почему-то ставят 12.7.
>>2329747
Гремислав Ротшильд 4 поста #102 #2329704
>>2329614

>А туда можно и 12.7 поставить



Разве что если нормальных инженеров с ХКБМ позвать.
Назар Зайнабович 8 постов #103 #2329747
>>2329703

>Если мимо СИБ и расположенного открыто, то да.



Т.е. по-твоему в городе, скажем, ПКМ/Печенег воообще ни о чем? Хоть ты в СИБ, хоть не в СИБ. В СИБ еще и умрёшь быстрее, т.к. бегать тяжело.

>Но на нормальных танках почему-то ставят 12.7.



Покажи ДУБМ ЗПУ с 12.7 на нормальных танках.

Например на Леклерке в модификации AZUR стоит 7.62 в ДУБМ.
>>2329751
Гремислав Ротшильд 4 поста #104 #2329751
>>2329747

>Т.е. по-твоему в городе, скажем, ПКМ/Печенег воообще ни о чем?



Лучше, чем пистолет Макарова ну турель поставить, конечно, но 12.7 может ЖБ плиты пробивать, а 7.62 не очень.

>В СИБ еще и умрёшь быстрее, т.к. бегать тяжело.



Не забудь это рассказать генштабы РФ, а заодно и НАТОвцам и прочим, а то все как дурачки свои броники покупают, а они не нужны, оказывается.

>Покажи ДУБМ ЗПУ с 12.7 на нормальных танках.



Про Оплот-М слышали в вашей деревне? Или сейчас начнутся крики про КОКОКО ОПЛОТ НИНАРМАЛЬНЫЙ?

>Например на Леклерке



На Леклерке есть ещё и спаренный 12.7 пулемёт. А тут один пулемёт 7.62.
>>2329762>>2330155
Роман Арсениевич 4 поста #105 #2329761
>>2329701
Что за хуйни ты тут накопипастил, поехавший?
Достаточно ему блять.
В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и крупняка - два, вот диды и юзали что имели.
>>2329798>>2330225
Хотеслав Лаврентиевич 8 постов #106 #2329762
>>2329751

> хотя бы с долей процента серьезности говорить что хохлот – нормальный танк

Славомир Антипиевич 9 постов #107 #2329780
>>2329700
В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.
>>2329701
Заебешься за кладкой и бетоном выковыривать пехоту из потешного ПКТ.
>>2329798>>2330225
34 Кб, 500x271
105 Кб, 600x304
21 Кб, 450x273
193 Кб, 800x529
Лавр Трифилиевич 2 поста #108 #2329798
>>2329701

> Например, трассера 12.7 легко могут помешать заходу на штурмовку самолету времен Второй мировой.


12,7, например, зафраговал множество самолетов и вертолетов и в Афганскую войну (в обе - как СССР, так и США), да продолжает фраговать и сейчас. Хотя, конечно, считать его адекватным средством ПВО уже нельзя.

> 7.62 вполне достаточно, чтобы поразить бойца с гранатомётом - основную танкоопасную силу в городах.


Достаточно. Но проблемка в том, что дальность стрельбы из 7,62 сопоставима с дальностью стрельбы из гранатомета. Алсо, за кирпичной кладкой может и не достать.

> Покажи ДУБМ ЗПУ с 12.7 на нормальных танках.


Перечисли, какие именно танки ты в своем манямирке считаешь "нормальными".

>>2329761

> В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и крупняка - два


Да ладна?
И каким местом распространение ККП вообще относится к распространению бронежилетов? Бронежилеты, способные противостоять винтовочному калибру, появились где-то в 90-е годы, а ККП - еще после ПМВ. Да и то, площадь такой защиты в даже в современнейших СИБ крайне ограничена. Зато у 7,62 есть такое преимущество, как величина боекомплекта. Что особенно актуально для ДУМВ, с их ограниченными размерами коробов и геморной перезарядкой.

>>2329780

> В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.


Завезут, не переживай. Просто еще не определились, какой именно - 7,62 или сразу 12,7.
Талиб Платонович 1 пост #109 #2329801
Армата это пт-сау?
>>2330283
Роман Арсениевич 4 поста #110 #2329804
>>2329798
Я имел в виду что у СА в годы ВОВ крупняк ограничивался ДШК. Которого наклепали аж 8 или 9 килоединиц.
>>2330227
Ридван Саввич 4 поста #111 #2329832
>>2329798

>Завезут, не переживай


Такую хрень не могли забыть или оставить на потом. В ТЗ по части вооружения уже так просто не подкорректируешь.
Короче, НЕ-БУ-ДЕТ
Алсо, повторю свой вопрос.
Есть 2 танка: Т-14 и Т-72. В 20-25 градусах от курса спереди ВНЕЗАПНО возникает Ахмед и делает выстрел из РПГ-7 в башню. Предположим, выстрел был ПГ-7В. На Т-72 он войдет в пределах углов безопасного маневрирования и, возможно, попадет в ДЗ, после чего танк будет способен продолжать вести бой. Что будет с Т-14, если вдруг КАЗ не сработает и пропустит гранату?
Олимпий Нифонтович 11 постов #112 #2329850
>>2329832
Нужно будет поменять башню.
>>2329882>>2329899
Акинфий Истиславович 3 поста #113 #2329856
>>2329832
А если ДЗ не сработает? А если у бабаха Джавелин?
Олимпий Нифонтович 11 постов #114 #2329859
>>2329856

> А если ДЗ не сработает?


Обычно работает

> А если у бабаха Джавелин?


То это не бабах.
>>2329864>>2330239
77 Кб, 1007x693
228 Кб, 1239x715
997 Кб, 1583x1590
797 Кб, 480x360
Абрам Прокопович 1 пост #115 #2329864
>>2329859

>Обычно работает


Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.

Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».

Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.

К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.

В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
Олимпий Нифонтович 11 постов #116 #2329870
>>2329864
А при чем тут ПГ-7В о котором и идёт разговор?
Олимпий Нифонтович 11 постов #117 #2329872
>>2329864
Это же видимо танталодебил влетел в тред.
Ридван Саввич 4 поста #118 #2329882
>>2329856

>А если ДЗ не сработает?


То у Т-72 остается пассивный бутеброд. А что есть у Т-14?
>>2329850

>Нужно будет поменять башню.


Т.е. выводить технику из боя. Ясно.
>>2330239
Нариман Сталин 1 пост #119 #2329884
До ликбеза далековато, спрошу здесь. Почему если в связке Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция изъять хоть один элемент, она вся станет не нужной?
>>2330012
Ипат Ионич 1 пост #120 #2329886
>>2329697
Сходи на армию, повыдергивай
Азар Гавриилович 15 постов #121 #2329892
>>2329856

>А если ДЗ не сработает


Если даже ДЗ не сработает, Т-72 прожует ПГ-7В и не подавится.

>А если у бабаха Джавелин?


Если у Т-72 нет КАЗ защищающего от атакующих сверху боеприпасов, то Т-72 кранты в любом случае.
>>2329894
Олимпий Нифонтович 11 постов #122 #2329894
>>2329892
КОЭП может спасти.
>>2330239
Азар Гавриилович 15 постов #123 #2329899
>>2329850
А не жирно ли каждый раз менять дорогущую башню после каждой такой поганки? Я уже не говорю, что танк потеряет свою боеспособность и станет бесполезным на поле боя.
Ридван Саввич 4 поста #124 #2329900
Так что выходит то? Т-72 прожует дидовский ПГ-7В в башню и продолжит вести бой, а неимеющий аналогов чудотанк вынужден будет съебаться в ужасе? Да, есть каз, но никто не мешает влепить его и на Т-72.
>>2329931
Карп Мокеевич 54 поста #125 #2329931
>>2329832
Анус ставишь, что спаренного пулемета нету?
>>2329900
Куда он его прожует? Ты вообще много танков знаешь с полностью закрытой со всех проекций башшней, без ослабленных зон?
Ридван Саввич 4 поста #126 #2329945
>>2329931

>с полностью закрытой со всех проекций башшней, без ослабленных зон


Что за маневры? Нет таких башен, только вот у Т-72 есть целых 60 градусов со лба (30+30), куда броню завезли. В чечне танки ловили кучи гранат и продолжали вести бой. Что будет с Т-14?
>>2330011>>2330155
Олимпий Нифонтович 11 постов #127 #2329971
>>2329931

> Анус ставишь, что спаренного пулемета нету?


А ты можешь доказать что он есть?
Ну и за запрос пруфа отсутствия тебя обоссать надо бы.
>>2330155
66 Кб, 680x452
Мирослав Оскарович 1 пост #128 #2330006
>>2329931

>Анус ставишь, что спаренного пулемета нету?


Я ставлю. Негде ему там появиться, кроме как навесным оборудованием. А это было бы странно.
>>2330042>>2330155
Гавриил Павлович 2 поста #129 #2330011
>>2329945

Если его подобьют, значит он воюет.
Гавриил Павлович 2 поста #130 #2330012
>>2329884

>изъять хоть один элемент, она вся станет не нужной?



Не станет ненужной, просто станет неполной. Если вместо Арматы получится Армата, то можно пока кататься на чём есть, а потом сделать нормальную Армату.
Олимпий Нифонтович 11 постов #131 #2330042
>>2330006
Очевидно же что раз башня быстрозаменяемая то и пулемет должен быть быстрозаменяем.
9 Кб, 360x150
116 Кб, 695x361
66 Кб, 960x540
Карп Мокеевич 54 поста #132 #2330155
>>2329945
У т14 проекция башни значительно меньше
>>2329971
Я не требую пруфов, спрашиваю почему ты так уверен, но судя по визгу ты сюда заскочил просто порваться
>>2330006
ставка принята, можете начинать массировать

>Негде ему там появиться, кроме как навесным оборудованием.


Пруф?

>А это было бы странно.


Почему?
еще рекомендую задуматься над тем, зачем нужна щель в кожухе, почему в 195 влезла даже 2а42
>>2329612
7.62 поставили в первую очередь из-за БК, т.к. в отличие от других танков с ЗПУ командир не сможет быстро поменять короб
>>2329704
>>2329751
На твоем ололоте прицел командира пулемету обзор перекрывает

>А тут один пулемёт 7.62.


Анус свой ставишь?
Heaven #133 #2330156
>>2329567

>Х-образный дизель заводится с полуоборота при минусовой температуре.


Конечно, там же газотурбинная ВСУ есть
Олимпий Нифонтович 11 постов #134 #2330163
>>2330155

> почему ты так уверен


Да потому что его НЕТ НА ТАНКЕ и НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО БУДЕТ.
>>2330168
Карп Мокеевич 54 поста #135 #2330168
>>2330163

>НЕТ НА ТАНКЕ


Ты уже рентгеном сквозь кожух посмотрел?

>НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО БУДЕТ


А кто-то говорил что его НЕ будет?
>>2330197
38 Кб, 667x500
Фирс Жириновский 12 постов #136 #2330191
>>2329704
Ебать, свиноматка, ты серьезно? Съеби в стоило.
>>2330200
Вавила Хуссейнович 1 пост #137 #2330194
>>2329704

>Разве что если нормальных инженеров с ХКБМ позвать.


тролишь? молодец.
Всех нормальных давно уже позвали, кстати.
Олимпий Нифонтович 11 постов #138 #2330197
>>2330168

> >НЕТ НА ТАНКЕ


> Ты уже рентгеном сквозь кожух посмотрел?


А что, он где-то внутри спрятан и его по большим праздникам достают? Тогда странно что на параде не достали.

> >НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО БУДЕТ


> А кто-то говорил что его НЕ будет?


Ага, забыли упомянуть такую маловажную опцию как курсовой пулемет.
>>2330205
Фирс Жириновский 12 постов #139 #2330198
>>2329620
В боекомплекте. А вертолеты сбивать тором.
>>2330201
174 Кб, 1920x1080
182 Кб, 1920x1080
Нестер Боримирович 46 постов #140 #2330200
>>2330191
БЫВАЕТ
Олимпий Нифонтович 11 постов #141 #2330201
>>2330198
Хрущ также решил на, емнип Т-62. Потом правда одумались и пулемётик вернули.
Карп Мокеевич 54 поста #142 #2330205
>>2330197

>внутри спрятан


Прикинь - да, под кожухом
>>2330197
Еще ничего не говорили про ДЗ, габарит и состав брони. Не ясно какая будет конечная мощность двигателя и масса танка. Не говорили про КУВ, СУО и БИУС. Мало что известно про КАЗ и КОЭП. Ну раз ничего не говорят то наверно и "НИБУДИТ вашей харматы"
>>2330233
Назар Зайнабович 8 постов #143 #2330225
>>2329761

>Что за хуйни ты тут накопипастил, поехавший?


>Достаточно ему блять.



Расслабь булки, солдат. Я не больно.

>В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и


>крупняка - два, вот диды и юзали что имели.



Бегом изучать матчасть, юноша.

ККП стояли на: ИС-2, ИСУ-122, ИСУ-122, а также на куче лендлизовской техники (в т.ч. на Шерманах).

>>2329780

>В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.



Согласен. Я бы поставил спаренный 12.7. Сейчас на Абрмасы с Меркавами прямо на стволы ставят.

>Заебешься за кладкой и бетоном выковыривать пехоту из потешного ПКТ.



Вроде 1 сентября наступило, а бинарное мышление всё еще используется. Зенитный пулемёт для защиты от танкоопасных целей в городе. Т.е. для того, чтобы не дать прицельно выстрелить противнику с гранатометом, а не для того, чтобы складывать панельки и хуярить БОПСом насквозь с торца многоподъездные дома.

Если уж на то пошло, то ты и из 12.7 заебешься из железобетона ковырять кого-то. Для того во время Второй мировой и начали 122 и 152 на гусеницы ставить, чтобы прямой наводкой хуярить, потому как даже 75-76мм пушки были бесполезны, не говоря уже о пулемётах.

>>2329798

>12,7, например, зафраговал множество самолетов и вертолетов и в Афганскую войну



Пример из серии "Кухонный нож зафраговал кучу народу в мирное время, начит это самое эффективное холодное оружие". Из РПГ кстати тоже вертолеты сбивали, так что? Выдаём танкистам РПГ?

>Достаточно. Но проблемка в том, что дальность стрельбы из 7,62


>сопоставима с дальностью стрельбы из гранатомета.



Я готов с тобой поспорить на что угодно, что средний пулеметчик стреляет и поражает цели гораздо дальше, чем средний гранатомётчик. О стрельбе из гранатомета на 600 метров я, к примеру, ни разу не слышал, если не считать выстрелы "в сторону противника".

А если брать танковый пулемет, который явно устойчивее при стрельбе, чем пулемет на сошках, то и точность, и прицельная дальность у него явно выше, чем у любого гранатомёта.

Другой вопрос, что в городском бою не стреляют на предельных дальностях из гранатомётов, стреляют со 100-300 метров, чтобы точно попасть в цель.

По поводу кирпичной кладки - задача не разрушить дом, еще раз повторяю, а не дать сделать выстрел. ДУМВ 7.62 на танке - это не пушка, это снайперская винтовка.

>Зато у 7,62 есть такое преимущество, как величина боекомплекта. Что особенно актуально для ДУМВ, с их ограниченными размерами


>коробов и геморной перезарядкой.



У 7.62 еще преимущество в ДУМВ в массе и гарабаритах. Стало быть и скорость выше при прочих равных (скорость переноса огня).
Назар Зайнабович 8 постов #143 #2330225
>>2329761

>Что за хуйни ты тут накопипастил, поехавший?


>Достаточно ему блять.



Расслабь булки, солдат. Я не больно.

>В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и


>крупняка - два, вот диды и юзали что имели.



Бегом изучать матчасть, юноша.

ККП стояли на: ИС-2, ИСУ-122, ИСУ-122, а также на куче лендлизовской техники (в т.ч. на Шерманах).

>>2329780

>В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.



Согласен. Я бы поставил спаренный 12.7. Сейчас на Абрмасы с Меркавами прямо на стволы ставят.

>Заебешься за кладкой и бетоном выковыривать пехоту из потешного ПКТ.



Вроде 1 сентября наступило, а бинарное мышление всё еще используется. Зенитный пулемёт для защиты от танкоопасных целей в городе. Т.е. для того, чтобы не дать прицельно выстрелить противнику с гранатометом, а не для того, чтобы складывать панельки и хуярить БОПСом насквозь с торца многоподъездные дома.

Если уж на то пошло, то ты и из 12.7 заебешься из железобетона ковырять кого-то. Для того во время Второй мировой и начали 122 и 152 на гусеницы ставить, чтобы прямой наводкой хуярить, потому как даже 75-76мм пушки были бесполезны, не говоря уже о пулемётах.

>>2329798

>12,7, например, зафраговал множество самолетов и вертолетов и в Афганскую войну



Пример из серии "Кухонный нож зафраговал кучу народу в мирное время, начит это самое эффективное холодное оружие". Из РПГ кстати тоже вертолеты сбивали, так что? Выдаём танкистам РПГ?

>Достаточно. Но проблемка в том, что дальность стрельбы из 7,62


>сопоставима с дальностью стрельбы из гранатомета.



Я готов с тобой поспорить на что угодно, что средний пулеметчик стреляет и поражает цели гораздо дальше, чем средний гранатомётчик. О стрельбе из гранатомета на 600 метров я, к примеру, ни разу не слышал, если не считать выстрелы "в сторону противника".

А если брать танковый пулемет, который явно устойчивее при стрельбе, чем пулемет на сошках, то и точность, и прицельная дальность у него явно выше, чем у любого гранатомёта.

Другой вопрос, что в городском бою не стреляют на предельных дальностях из гранатомётов, стреляют со 100-300 метров, чтобы точно попасть в цель.

По поводу кирпичной кладки - задача не разрушить дом, еще раз повторяю, а не дать сделать выстрел. ДУМВ 7.62 на танке - это не пушка, это снайперская винтовка.

>Зато у 7,62 есть такое преимущество, как величина боекомплекта. Что особенно актуально для ДУМВ, с их ограниченными размерами


>коробов и геморной перезарядкой.



У 7.62 еще преимущество в ДУМВ в массе и гарабаритах. Стало быть и скорость выше при прочих равных (скорость переноса огня).
Назар Зайнабович 8 постов #144 #2330227
>>2329804

> имел в виду что у СА в годы ВОВ



В годы ВОВ не было СА, была РККА.
>>2330233
Олимпий Нифонтович 11 постов #145 #2330233
>>2330205

> под кожухом


Можешь нарисовать где? И чем продиктовано такое гениальное решение? Там створка будет открываться как у кряптора? Это для чего? Для аэродинамики?
>>2330227
Да похуй.
>>2330236>>2330483
Карп Мокеевич 54 поста #146 #2330236
>>2330233
За щелью, епт.

>для чего


>>2330206
>>2330190
>>2330483
Назар Зайнабович 8 постов #147 #2330239
>>2329859

>> А если у бабаха Джавелин?


>То это не бабах.



Завтра американцы передадут тем же курдам Джавелины вместо ТОУ в рамках помощи, чтобы было чем отбиваться от турецких М-60 и они "распространятся" по свету. Либо "умеренным" передадут, чтобы те воевали против сирийской армии. Нужно адекватно реагировать на угрозы, а не исключать их применение только на основании условных допущений.

>>2329882

>То у Т-72 остается пассивный бутеброд. А что есть у Т-14?



На самом деле неизвестно, что есть у Т-14. По крайней мере есть информация лишь по массе танка, согласно которой можно предполагать защиту башни от ПГ-7В.

>Т.е. выводить технику из боя. Ясно.



Если РПГ попадает в ствол орудия или в прицел наводчика на обычном Т-72, то всё равно технику выводить из боя, т.к. продолжать бой она не сможет.

>>2329894

>КОЭП может спасти.



На Т-72?

>А не жирно ли каждый раз менять дорогущую башню после каждой такой поганки? Я уже не говорю, что танк потеряет свою


>боеспособность и станет бесполезным на поле боя.



Про башню просто кто-то сказал не подумав. Зачем менять всю башню, если можно заменить поврежденные элементы.

Зато при атаке в борт, к примеру, если РПГ зайдет между катками, то Т-72 метнет башню, а экипаж Арматы просто пересядет в другой танк. Я думаю это хорошая цена даже за замену башни.

Если на то пошлО, то Ахмед с РПГ перед танком - это форс-мажор, на который танк не расчитан. Это проёб командования, проёб разведки, проёб боевого охранения. И вместо РПГ-7 у него может быть и РПГ-29, и неизвестно как на него среагирует Т-72 еще. А может быть какая-нибудь новомодная хуйня, которую изобретут в следующем году - в любом случае близко подпускать пехоту противника к танку нельзя.
Назар Зайнабович 8 постов #147 #2330239
>>2329859

>> А если у бабаха Джавелин?


>То это не бабах.



Завтра американцы передадут тем же курдам Джавелины вместо ТОУ в рамках помощи, чтобы было чем отбиваться от турецких М-60 и они "распространятся" по свету. Либо "умеренным" передадут, чтобы те воевали против сирийской армии. Нужно адекватно реагировать на угрозы, а не исключать их применение только на основании условных допущений.

>>2329882

>То у Т-72 остается пассивный бутеброд. А что есть у Т-14?



На самом деле неизвестно, что есть у Т-14. По крайней мере есть информация лишь по массе танка, согласно которой можно предполагать защиту башни от ПГ-7В.

>Т.е. выводить технику из боя. Ясно.



Если РПГ попадает в ствол орудия или в прицел наводчика на обычном Т-72, то всё равно технику выводить из боя, т.к. продолжать бой она не сможет.

>>2329894

>КОЭП может спасти.



На Т-72?

>А не жирно ли каждый раз менять дорогущую башню после каждой такой поганки? Я уже не говорю, что танк потеряет свою


>боеспособность и станет бесполезным на поле боя.



Про башню просто кто-то сказал не подумав. Зачем менять всю башню, если можно заменить поврежденные элементы.

Зато при атаке в борт, к примеру, если РПГ зайдет между катками, то Т-72 метнет башню, а экипаж Арматы просто пересядет в другой танк. Я думаю это хорошая цена даже за замену башни.

Если на то пошлО, то Ахмед с РПГ перед танком - это форс-мажор, на который танк не расчитан. Это проёб командования, проёб разведки, проёб боевого охранения. И вместо РПГ-7 у него может быть и РПГ-29, и неизвестно как на него среагирует Т-72 еще. А может быть какая-нибудь новомодная хуйня, которую изобретут в следующем году - в любом случае близко подпускать пехоту противника к танку нельзя.
Онисим Куприянович 2 поста #148 #2330262
Ананасы, а к этой вашей КоКоалиции заведут годных УАСов, или эта ЙОБА только в штатники может?
>>2330266
665 Кб, 2157x1546
163 Кб, 276x482
162 Кб, 247x579
441 Кб, 751x482
Нестер Боримирович 46 постов #149 #2330266
>>2330262
Хуй знает, куда шаг вперед.
>>2330268
Онисим Куприянович 2 поста #150 #2330268
>>2330266
А как же наведение по спутнику? ГЛОНАСС опять нинужен.
Heaven #151 #2330273
>>2330268
Есть версии краснополя со спутниковым наведением
309 Кб, 567x735
283 Кб, 801x1133
297 Кб, 801x1133
Прокл Проклович 1 пост #152 #2330274
Heaven #153 #2330277
>>2329479

Это ты косплеишь дебила на самом деле не косплеишь, а они просто поставили экран.
Heaven #154 #2330283
>>2329801

Ваффентрагер.
4869 Кб, 480x264
5079 Кб, 480x264
Нестер Боримирович 46 постов #155 #2330289
Т-14 Паркинг
Эдуард Данилович 1 пост #156 #2330323
>>2329578
ссылочку на видос с этим музоном, если можно
>>2330854
Савелий Созонтович 1 пост #157 #2330347
Вообще забавно читать маняистории про то, что ахмед с рпг - это проеб и быть его не должно. Так вот, армия вся состоит из проебов. У кого их меньше, тот и победил. Окружения и атаки с фланга, и тот же пресловутый проеб а ля майкопская бригада. Это не значит, что техника не должна это учитывать.
Про пищаль вместо крупнокалиберного: ахмед высовывается из окна. Вопрос: как его проще снять: ковырять кирпич из пкт или же одной очередью превратить в фарш прямо через стену? Подумайте на досуге, почему швитые налепили аж 2 браунинга на городские версии (помимо м249 и м240).
Про щель сбоку тут в арматотредах уже поясняли - это не спаренный пкт.
Про размер башни Т-14: она не такая уж и маленькая судя по габаритам блоков дз на крыше. И рациональную броню при прямоугольной форме там вряд ли завезли. Ясно, что все элементы на ней не защитить ни при каких обстоятельствах, но всё же: практика показывает, что танки в состоянии выдерживать попадания серии гранат и не выходить из боя. Тут же непонятно даже наличие дз на башне, про габариты брони и говорить не стоит. На паралае насчитали не так уже и много, а в 30 градусах так и вообще нихуя. И да, что там в башне - большая тайна, но она явно шире чем казенник (смотрел по техническому люку на крыше) и башни на аналогичных американских машинах.
inb4: безногие срочники
Короче, спорное решение.
>>2330367
3801 Кб, 500x259
Нестер Боримирович 46 постов #158 #2330366
Эх.. это уже было 1 год назад..
>>2330368
Карп Мокеевич 54 поста #159 #2330367
>>2330347
Через нормальную стену особо 12.7 не шьет, + проблема БК

>Про щель сбоку тут в арматотредах уже поясняли - это не спаренный пкт.


Кто, блять, пояснил? Каким образом?

>она не такая уж и маленькая судя по габаритам блоков дз на крыше


Значительно меньше любых других танков

>что все элементы на ней не защитить ни при каких обстоятельствах


А на обычных танках прицелы, КАЗ и КОЭП под броней по-твоему спрятаны?

>в 30 градусах так и вообще нихуя


Хуя, мы даже точную её форму не знаем, не говоря о габаритах брони, но в отличае от любых других танков она еще короче, следовательно залепить в борт сложнее
Созонт Хагирович 2 поста #160 #2330368
>>2330366
Как думаете, теперь в мишень нормально попадает?
Карп Мокеевич 54 поста #161 #2330370
>>2330368
Нет, он стреляет холостыми, а срочники потом в мишени дырочки ковыряют, что взять с русни
Нестер Боримирович 46 постов #162 #2330375
>>2330368

>Как думаете, теперь в мишень нормально попадает?


Думаю. да. но я даже не знаю что будет солнце встать.
>>2330384
679 Кб, 1920x1080
17 Кб, 184x199
Нестер Боримирович 46 постов #163 #2330384
>>2330375
Ну, это интересно.
194 Кб, 1916x912
Нестер Боримирович 46 постов #164 #2330397
Не знаю почему. но это инфа удалена.

Армии-2016
1377 Кб, 2048x1365
317 Кб, 1024x768
1309 Кб, 2048x1536
Хабиб Карамович 52 поста #165 #2330483
>>2330233

>Можешь нарисовать где?


>>2330236

>За щелью, епт.


Прикрепил фотографии на которых "щель"(тм) - хорошо видна.
Карп Мокеевич 54 поста #166 #2330488
>>2330483
И? Ты туда загляну или как? Откуда тогда опять такая дебильная уверенность?
>>2330503
Хабиб Карамович 52 поста #167 #2330503
>>2330488
Я разве что то утверждал? (Хотя, как одна из возможных гипотез о предназначении данной щели, гипотеза о пулемете - весьма вероятна, как мне представляется.)
Карп Мокеевич 54 поста #168 #2330511
>>2330483
Тьфу на ай-ди не посмотрел
я кстани на 100% тоже не уверен что сейчас на т14 стоит пулемет, а кожух производит впечатление временной хуйни, сделанной чтобы скрыть от любопытных самое важное
Фирс Жириновский 12 постов #169 #2330854
7 Кб, 233x216
Боригнев Рошанович 1 пост #170 #2330906
Я в АВ на Срамате гонял, он полное говно, Леопардик рулит
4972 Кб, 1435x1600
Нифонт Фёдорович 1 пост #171 #2330963
>>2330155

>У т14 проекция башни значительно меньше



Пруф.

>почему в 195 влезла даже 2а42



Пруф.

>Анус свой ставишь?



Ты не о хуях и анусах думай, ты пруфай наличие второго пулемёта.
116 Кб, 695x361
Карп Мокеевич 54 поста #172 #2331028
>>2330963
Ты нахуя МТО обвел? На твоей же фотке прекрасно видно что башня т14 значительно меньше под кожухом, если смотреть на элементы защиты сверху.

>2а42


>пруф


Гуглить научись, еблан. И на фотки смотри, которые я постил
>>2331090
Heaven #173 #2331047
>>2330483
Щель нужна, чтобы пропихивать куски хлеба безногому срокану, который тягает снаряды в казённик, очевидно же.
>>2331055
Heaven #174 #2331055
>>2330963
>>2330963

>пруфай наличие второго пулемёта.


В треде никто не говорил о том, что он 100% есть, зато полно визгунов с нет и НИБУДИТ
>>2331047
Нихуя, это глазок для карликового бурята, всем же давно известно что в СУО ватники не могут,
>>2331091>>2331507
Ашер Далалович 5 постов #175 #2331090
>>2331028

>На твоей же фотке прекрасно видно что башня т14 значительно меньше под кожухом, если смотреть на элементы защиты сверху.



В ширину несколько меньше, но есть ещё и высота, так что жду пруфов.

>Гуглить научись, еблан.



Ньюфань, здесь пруфа у тебя нет и ты полыхаешь. Пись-пись тебе на лицо.

>В треде никто не говорил о том, что он 100% есть,



Но как только утверждается, что его нет, то заарматчики сразу начинают говорить о милых им вещах.

>Анус свой ставишь?


>>2330155
>>2331101
Ашер Далалович 5 постов #176 #2331091
>>2331055

>Нихуя, это глазок для карликового бурята, всем же давно известно что в СУО ватники не могут,



Таксс, что там насчёт серии выстрелов и стрельбы по мишени в движении?
>>2331206
116 Кб, 695x361
Карп Мокеевич 54 поста #177 #2331101
>>2331090

>Ньюфань, здесь пруфа у тебя нет и ты полыхаешь. Пись-пись тебе на лицо.


На фото смотри, гомодрил, протри зеньки от мочи и узри 2а42

>Но как только утверждается, что его нет


>утверждается


Утверждение означает 100% уверенность, которую уже следует подкреплять пруфом, но в ответ только визги

>высота


Где я говорил, что у неё профиль ниже?
>>2331149
Heaven #178 #2331118
>>2330268
Пиздос, почему у манек А всегда исключает Б?
Если бы ты удосужился хоть чуть-чуть напрячь свою извилину ты бы понял, что сабж способен повысить точность ЛЮБОГО снаряда простой заменой взрывателя. Понимаешь? Берешь любой снаряд со склада, вкручиваешь йо-ба взрыватель и вуаля. Без лопастей, рулей, газогенераторов встроенных в корпус обычного УАС.
Ашер Далалович 5 постов #179 #2331149
>>2331101

>На фото смотри, гомодрил, протри зеньки от мочи и узри 2а42



Мартыхан, тогда причём тут щель в кожухе?

>>2331101

>Утверждение означает 100% уверенность, которую уже следует подкреплять пруфом, но в ответ только визги



Всё правильно, только визги. Вот например

>Где я говорил, что у неё профиль ниже?



Это визг, а обвсети в КАДе проекцию башен и запостить сюда было бы пруфом. Но ты ведь только в визги можешь.

И да, пруфов на 2А42 на об 195 у тебя нет, так как нет пруфов, что она там работала.
>>2331185>>2331186
Карп Мокеевич 54 поста #180 #2331185
>>2331149

>ВРЕТИ


Ага, и АЗ нету, так как тебе его не показали?
Heaven #181 #2331186
>>2331149
Так та 2А42 это мокет чтоли?
>>2331262
Альберт Ротшильд 8 постов #182 #2331206
>>2331091
Пиздос ты говноед.
Ашер Далалович 5 постов #183 #2331262
>>2331186

Есть, только вот пруфов на его работоспособность нет.
>>2331280
Авенир Станимирович 1 пост #184 #2331280
>>2331262
А на что в том танке есть пруфы вообще?
>>2331286
Ашер Далалович 5 постов #185 #2331286
>>2331280

Был видос как он из ангара выезжает и чуть поворачивает.
Heaven #186 #2331300
>>2329601
как же я соскучился по осени...
2808 Кб, Webm
6416 Кб, Webm
НАЛАМАНШ!!! Барак Аббасович 2 поста #187 #2331345
УРРРЯЯЯЯЯЯЯ!!! НАЛАМАНШ!!!
>>2331380>>2331410
811 Кб, 770x1280
Барак Аббасович 2 поста #188 #2331367
Heaven #189 #2331380
>>2331345
>>2331367
Танталопидор продолжает рваться, ведь его крошечный мозг по-прежнему не может понять что большая часть раздела прекрасно осведомлена о СПБЭ
Карп Мокеевич 54 поста #190 #2331410
>>2331406
>>2331367
>>2331345

>сам вбросил


>сам взвизгнул


>сам возбудился


>сам порвался


Лечись, долбаёб
Heaven #191 #2331416
>>2331367
Это на что вообще и какой год?
1139 Кб, 1920x1080
1052 Кб, 1920x1080
553 Кб, 1280x720
237 Кб, 1114x851
Путимир Хабибович 23 поста #192 #2331427
231 Кб, 1121x767
Путимир Хабибович 23 поста #193 #2331428
201 Кб, 500x593
Нестер Боримирович 46 постов #194 #2331471
Тантало-Тян
Heaven #195 #2331482
хоспаде, опять эта тантало-барбара началась
>>2331488
1664 Кб, 450x256
Нестер Боримирович 46 постов #196 #2331488
>>2331482
не плохо. это обычный Армата Тред.
Епифаний Якимович 2 поста #197 #2331507
>>2331055
Тогда щель была бы горизонтальной, всё-таки она для хлеба для безногого заряжающего.
Короче, педерахи запилили танк, который выводится из строя одним единственным попаданием дидовской пг7в в отвкпнутую бащню. Найс. До такого даже хохлы не додумались.
>>2331512
Епифаний Якимович 2 поста #198 #2331512
>>2331507
В отвернутую башню
51 Кб, 959x651
Нестер Боримирович 46 постов #199 #2331518
Выход из этого тупика ищут все. Мы нашли свой — это необитаемое боевое отделение, позволившее резко повысить защищенность экипажа и механизмов и оставшееся в приемлемых пределах по габаритам и массе (несколько выше 50 тонн), а также имеющее резерв на дальнейшее усиление характеристик.

- Андрей Терликов

Скажите. Кто написал что Армата - 48 Т..?
>>2331600
61 Кб, 500x434
Порфирий Невзорович 1 пост #200 #2331561
Вкатился с инфауной
Добробой Тарасович 3 поста #201 #2331586
>>2329578
спасибо анончик, буду скидывать этот видос и ссать в ротешник кукарекающим про отсутствие стабилизатора
Хабиб Карамович 52 поста #202 #2331600
>>2331518

>... оставшееся в приемлемых пределах по габаритам и массе (несколько выше 50 тонн), а также имеющее резерв на дальнейшее усиление характеристик.


Если уж упорствовать, то с т.з. семантики русского языка (как я ее понимаю), данную фразу можно понять и как:
Предел массы - это 50+ тонн и мы остались в этом пределе даже с резервом.
>>2331619
Добробой Тарасович 3 поста #203 #2331603
>>2330368
а с чего ты взял что он не нормально попал?

inb4 ПАТАМУШТА Я ТУПОЙ ШКОЛЬНИК И НИЗНАЮ ЧТО ТАКОИ ЛИНИЯ ПРИЦЕЛИВАНИЯ НА КОРОТКОЙ ДИСТАНЦИИ МНЕ НАДА ЧТОБЫ РОВНА ПА ЦЕНТРУ ПАПАЛ
>>2332418
Нестер Боримирович 46 постов #204 #2331619
>>2331600
Мы создали совершенно новую машину, каждый элемент которой — новый. Когда испытываешь 50 с лишним тонн,

- Олег Сиенко

Да. Интересно. 48т или нет..
542 Кб, 1600x1524
538 Кб, 1348x1843
122 Кб, 1393x623
496 Кб, 640x976
Путимир Хабибович 23 поста #205 #2331632
Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354

Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464

-----

В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.

http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html

-----

То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будет эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
>>2333355>>2333402
Нестер Боримирович 46 постов #207 #2331646
>>2331635
http://www.vz.ru/news/2015/6/16/751076.html

«Эту динамическую защиту можно назвать защитой нового поколения, она превосходит показатели динамической защиты «Контакт-5» и «Реликт», – сказал источник ТАСС.

2015 был? Время идет Быстро..
>>2331653
21 Кб, 850x478
Нестер Боримирович 46 постов #208 #2331651
ВЫ знаете? Что В Армате..
Путимир Хабибович 23 поста #209 #2331653
>>2331646

>она превосходит показатели динамической защиты «Контакт-5» и «Реликт»


В 10 раз?
>>2331655>>2331656
Азар Гавриилович 15 постов #210 #2331655
>>2331657>>2331671
Нестер Боримирович 46 постов #211 #2331656
>>2331653
Хуй знает. Что Реальность - Только Говно в этом.
55 Кб, 640x478
Нестер Боримирович 46 постов #212 #2331657
168 Кб, 1100x732
Нестер Боримирович 46 постов #213 #2331663
>>2331688>>2331869
253 Кб, 1382x947
938 Кб, 1425x925
Путимир Хабибович 23 поста #214 #2331671
>>2331655

>В 20



>14728952596980.png


>14728952597001.png


>14728952597052.png >>2329864



NTERNATIONAL DEFENCE REVIEW - AUGUST, 2005
RUAG unveils two shaped-charge warheads
Neil Gibson
RUAG's compact 146 mm PBXW-11 filled warhead consists of an aluminium alloy case with a Mo elliptical shaped liner. Its PBXW-11 filling is a relatively insensitive pressed plastic bonded explosive (PBX) containing HMX. The warhead has a central detonator well, the detonation wave being directed to the periphery of the charge via RUAG's waveshaper material PEGAB (PolyEster with GlAssBubbles). In a series of radiographic tests, the jet tip velocity (Vtip) reached around 11.5 km/s, achieved through a combination of the liner shape, its thickness, initiation mode and material. The Mo liner, although difficult to fabricate, more costly and having a lower dynamic ductility, has a higher bulk speed of sound which allows for a higher liner collapse velocity and hence jet velocity. Penetration is also improved as Mo possesses a higher density in comparison to copper, 10,280 to 8,920 kg/m3. For the demonstrations at RUAG's range in May (2005), the warhead was placed at 5.5 cone-diameters (CD) from a target array consisting of 22, 80 mm-thick RHA plates. The detonation of the charge resulted in the perforation of 17 plates and the lodging of the jet remnants some distance into number 18, an approximate penetration of some 10 cone diameters (1.45 m), with the average hole diameter through the plates by approximately 20 mm.
>>2331672
2137 Кб, 450x237
Нестер Боримирович 46 постов #215 #2331672
>>2331694>>2331716
Асад Аскольдович 2 поста #216 #2331688
>>2331663
Не могут в люки пролезть?
>>2331692
Heaven #217 #2331692
>>2331688
типичные гидроцефальные анемедаунские персонажи, что же ты хочешь
>>2331695
Асад Аскольдович 2 поста #219 #2331695
>>2331692

>гидроцефальные


Чибики же.
Хабиб Карамович 52 поста #220 #2331716
>>2331694
Ну вот как раз, эта шведский гранатомет NLAW - весьма спорное решение. Главный и действительно огромный плюс, это дешевизна относительно систем a la Джавелин, а вот это его ИСН - как раз, просто способ вычислить упреждение, исходя из предположения, что скорость и траектория движения цели (экстраполируемая от последних 3 секунд наблюдения оператором) существенно не изменится (ну еще ветровой снос парировать).

И конечно пример танталодебил в своем репертуаре, пример NLAW - "как всегда к месту" в качестве ответа на
>>2331672
gif-ку где просто прикрылись дымом от оператора.
>>2331748>>2331802
Хабиб Карамович 52 поста #221 #2331748
>>2331716
СамоФикс

>- весьма спорное решение.


- весьма спорное решение (если бы не совершенно замечательная для ручных гранатометов БЧ с системой датчиков поражающая цель сверху в пролете).

Единственное, что не понял - если там кулмулятив, а не УЯ - как конкретно решается проблема фокуса (оптимальной высоты срабатывания) при стрельбе на пересеченке? Впрочем для крыши много не надо и гнаться за максимумом бронепробиваемости необязательно.
2342 Кб, 480x265
5983 Кб, 450x249
Нестер Боримирович 46 постов #222 #2331749
Точскреен Арматы

Говорят. что это Медленно! (я не думаю таки) ну как вы?
Нефёд Гильадович 2 поста #223 #2331773
>>2331749
Думаю это не основной режим работы, потому что ТОЛЬКО на тачскрин никто полагаться не будет, мой корейский друг.
>>2331804
Драгомир Трифилиевич 1 пост #224 #2331781
>>2331749
там же панорама еще крутится?
>>2331804>>2331815
Фирс Жириновский 12 постов #225 #2331784
>>2330963

>Не лучше ли сделать короче танк как танк из 1970?


Ах, свин.
Путимир Хабибович 23 поста #226 #2331802
>>2331716
Слышь, дебил, NLAW привел в качестве примера ракеты с ИНС. В случае потери цели ИК ГСН, ИНС может довести ракету до цели.
>>2331885
Нестер Боримирович 46 постов #227 #2331804
>>2331773

Спасибо за мнение, Коллега. - ну Посмотрим..

>>2331781

Режим наблюдателя, (?)
Тит Аверьянович 1 пост #228 #2331815
>>2331781
Нет, там видео с камер кругового обзора.
492 Кб, 1366x768
Ермолай Ефимович 1 пост #229 #2331869
Хабиб Карамович 52 поста #230 #2331885
>>2331802

>ИНС может довести ракету до цели


До предполагаемого положения цели, да.

>ИК ГСН


- а причем тогда NLAW?
Сразу бы приводил пример ПТРК с инфракрасной + инерциальной системой наведения (только боюсь это окажется очередная "крылатая ракета")
>>2332791
Яким Болеславович 1 пост #231 #2331908
>>2331694
Почему русские не запили что-то подобное?
>>2331922>>2331961
Карп Мокеевич 54 поста #232 #2331922
>>2331908
Дороговато для фактически гранатомета, лучше уж метис-м в этой нише.
вообще из новых ручных йоба-пт средств реально нужен только аналог спайка, без джавелина так же можно обойтись
>>2331949>>2331989
Heaven #233 #2331949
>>2331922
Метис всё-таки потяжелее и с расчётом. По всей видимости NLAW, как и джавелин, это немного другая ниша - более низкоуровневая.
26 Кб, 700x298
Хабиб Карамович 52 поста #234 #2331961
>>2331908

>Почему русские не запили что-то подобное?


Из большей части постов танталодебила, я извлек только одну действительно серьезную притенению к МО/ВПК РФ. И эта претензия, отнюдь не к "танкистам", а к "ракетчикам" - "Почему нет ракет поражающих сверху в пролете?"
К сожалению просто так, поставив новую БЧ на уже существующую ракету, ее не сделать. Т.к. ЕМНП, все наши противотанковые РГ/ракеты ВРАЩАЮТСЯ в полете и в случаи ПТРК - это часть их управления.

На пике этот самый NLAW.
>>2331963>>2332362
Хабиб Карамович 52 поста #235 #2331963
>>2331961

>притенению к


претензию к
Хабиб Карамович 52 поста #236 #2331989

>>2331922

>вообще из новых ручных йоба-пт средств реально нужен только аналог спайка


- ровно это говорил некоторое время назад, по случаю Китайского парада.
Причем, не обязательно сразу делать дальнобойную йобу с радиоканалом. Сделайте на меньшую дальность с управлением по оптоволокну. Считаете, что "убивать об стену" ИК-матрицу дорого, ограничитесь просто дневным/ночным режимом.
3181 Кб, 1482x1473
2369 Кб, Webm
Путимир Хабибович 23 поста #237 #2332022
Для КАЗодрочеров:

ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”

СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.

Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.

Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведен- ный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.

Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).

-----

Bofors Defence — шведская оборонная компания.
3181 Кб, 1482x1473
2369 Кб, Webm
Путимир Хабибович 23 поста #237 #2332022
Для КАЗодрочеров:

ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”

СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.

Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.

Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведен- ный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.

Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).

-----

Bofors Defence — шведская оборонная компания.
Фотий Климович 2 поста #238 #2332024
>>2329544 втулка с отверстием, в отверстие вставляется шплинт, крышка садится на втулку, во втулку шплинт чтобы не открывалась сама приходе. Зачем? Потому что снять шплинт быстрее чем крутить ёбаный болт, который имеет свойство ржаветь прикипать и срывать резьбу. Алсо, резьба в машиностроении считается неразъёмным соединением.
почему хуи с капчи пропали?
>>2342778
16121 Кб, Webm
Фотий Климович 2 поста #239 #2332034
антош, а эту хуйню на танки не ставят? По мне выглядит понадёжнее планетарки.
https://www.youtube.com/watch?v=901-p947iUc
>>2332359
16 Кб, 200x200
8043 Кб, Webm
Хабиб Карамович 52 поста #240 #2332084
>>2332022

>Боеприпасы будущего будут выводить из строя "мозги" противника.


>будущего


>будут


Ну и конечно в финале рекламного ролика Bofors Defence не могли не сказать это слово "future!"

А теперь поинтересуемся в каком году получены эти результаты? И количественно и качественно. Хотя бы на йодиде цезия? Про работу А.Д.Сахарова от 50-т какого то года особенно смешно получилось.

А "Артропус" А.Б.Прищепенко - в каком году показывал?

В общем, это безусловно очень интересная тема, но всем кто хоть немного интересуется "наукой и техникой", хотя бы на уровне "поп-механики", - давно, очень давно - известная.

И кстати, как и любой физический принцип, его могут использовать - обе стороны и как шит и как копье. Так, что может статься, ЭМИ-гранаты-КАЗабудут будут "глушить" столь любимые пациентом - умные "противотанковые крылатые ракеты".
>>2333577
Heaven #241 #2332359
>>2332034 а там же сказали, что в оборонной используется. только по секрету.
Heaven #242 #2332362
>>2331961 что-то где-то придумывали со свободной не вращающейся частью внутри вращающегося снаряда.
Нестер Боримирович 46 постов #243 #2332363
https://www.gazeta.ru/army/2016/09/04/10175531.shtml

Во время форума «Армия-2016» в подмосковном парке «Патриот» Минобороны проведет закрытый показ со стрельбами новейшей боевой техники на полигоне Алабино. Как сообщил «Газете.Ru» собеседник в оргкомитете форума, на полигоне будут продемонстрированы огневые возможности всех новейших образцов вооружения, которые сейчас проходят испытания и должны быть приняты на вооружение российской армии в ближайшие годы, включая технику на тяжелой гусеничной платформе «Армата», средней — «Курганец» и колесной — «Бумеранг». Кроме того, будут показаны стрельбы артиллерийских систем «Коалиция», минометов, пулеметов и другого перспективного вооружения.

Одним из «стреляющих» образцов будет знаменитый «УАЗ-Патриот» с пулеметом. У одного из таких начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Александр Шевченко оторвал дверную ручку во время презентации этой машины президенту.

«Обычные посетители не смогут присутствовать на показе. Это продиктовано соображениями секретности, поскольку многие образцы еще не демонстрировались публично», — пояснил собеседник «Газеты.Ru».

Однако часть техники, которая будет участвовать в закрытых стрельбах, по словам источника, можно будет увидеть на стационарной экспозиции в дни посещений.

Блин. я тоже хочу видеть..
Павлин Всемилович 1 пост #244 #2332418
>>2331603

>Я ШКОЛЬНИК И НЕ ЗНАЮ ЧТО ПАРАЛЛАКС ТРАЕКТОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ЛИНИИ ДВИЖЕНИЯ РЕШАЛСЯ ВО ВРЕМЯ ВМВ ДЛЯ СУО КОРАБЕЛЬНОЙ ЗЕНИТНОЙ АРТИЛЛЕРИИ И ОБОРОНИТЕЛЬНОГО ВООРУЖЕНИЯ БОМБАРДИРОВЩИКОВ НО БУДУ ВИЗЖАТЬ ПАТАМУШТА АРМАТА ШВИТАЯ ПРАВАСЛАВАНЯ НИЗЗЯ ЙИЙО РУГАТЬ!!!!11111111

1170 Кб, 4665x2820
24 Кб, 1680x1050
Путимир Хабибович 23 поста #245 #2332694

>РЯЯЯЯ!!! ТУПЫЕ ПИНДОСЫ!!! ВСЁ ЗАДЫМИМ И ТУПЫЕ ЖАБЕЛИНЫ НИКУДА НИПАПАДУТ!!!



Подвижность является одним из главных свойств основных боевых танков (ОБТ) и других боевых бронированных машин (ББМ). Она способствует решению боевых задач и оказывает существенное влияние на живучесть боевых машин на поле боя. Так, при удельной мощности 22 кВт/т ОБТ и ББМ достигают ускорения 1,6 м/с2 и бокового ускорения относительно линии визирования 4 м/с2.

http://btvt.narod.ru/1/transmission.htm

Следовательно, за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра.
Данил Савелиевич 15 постов #246 #2332711
>>2332694

>ВСЁ ЗАДЫМИМ И ТУПЫЕ ЖАБЕЛИНЫ НИКУДА


не наведутся, мартыхан.
>>2332718
Ермила Карпович 1 пост #247 #2332712
>>2332694

>РЯЯЯЯ!!! ТУПЫЕ ПИНДОСЫ!!! ВСЁ ЗАДЫМИМ И ТУПЫЕ ЖАБЕЛИНЫ НИКУДА НИПАПАДУТ!!!


но это https://2ch.hk/wm/src/2328946/14730701312110.jpg (М) - корейцы
Путимир Хабибович 23 поста #248 #2332718
>>2332711
Иди отсюда нахуй, дебил!
>>2332743
Федосей Мартимьянович 2 поста #249 #2332742
>>2332694

>за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра


Максимальная скорость полёта Джавелина - 190 м/c. При этом минимальная высота траектории - 60 м. В общем, чтобы у танка была всего секунда времени и он не успел отъехать, тебе придётся запускать Джавелин метров со 150. Ты уже мёртв.
Данил Савелиевич 15 постов #250 #2332743
>>2332718
Напомни-ка нам принцип работы системы наведения жабелина, недебил.
>>2332763
Путимир Хабибович 23 поста #251 #2332763
>>2332743

>Напомни-ка нам принцип работы системы наведения жабелина


После того как "Срамота" выпустит дымы, ИНС ПТУРа поведет его в расчетную точку. >>2331694
>>2332770>>2332791
Авдей Аталлахович 10 постов #252 #2332770
>>2332763
а если она выпустит дымы во время облучения ее дальномером?
>>2332783>>2332882
Хотеслав Лаврентиевич 8 постов #253 #2332774
>>2332742
У него минимальная дальность пуска больше тащемта.
>>2332882
Путимир Хабибович 23 поста #254 #2332779
>>2332742

>Максимальная скорость полёта Джавелина - 190 м/c.


Пруф отвалился.

AGM-114 Hellfire
скорость 425 м/с
http://www.army-technology.com/projects/hellfire-ii-missile/

>чтобы у танка была всего секунда времени и он не успел отъехать, тебе придётся запускать Джавелин метров со 150. Ты уже мёртв.


Дебил.
>>2332800
Путимир Хабибович 23 поста #255 #2332783
>>2332770

>а если она выпустит дымы во время облучения ее дальномером?


Так можно все дымовые гранаты "Арматы" растратить. :)
Созонт Хагирович 2 поста #256 #2332789
>>2332783
Их достаточно много, чтобы питушков с жабелинами нашли и пристрелили нахуй.
>>2332812
Хабиб Карамович 52 поста #257 #2332791
>>2332763

>Джавелин


>ИНС ПТУРа поведет его в расчетную точку


- нука, нука - а поподробней? Как работает Джавелин если теряет цель? Со ссылочками, как ты любишь.
И я кстати, уже спрашивал это
>>2331885

>пример ПТРК с инфракрасной + инерциальной системой наведения



Обращаю внимание, я не сомневаюсь что в Джавелине есть гироскоп/гироскопы, но вот в какую точку пойдет ракета (именно этого комплекса) если "ослепнет"? В последнее место где она видела цель, в экстраполированную точку или куда то еще?
Авдей Аталлахович 10 постов #258 #2332793
>>2332783
Думаю, что поэтому их так дохуя и они отдельно крутятся, чтобы не ждать доворота башни а ебнуть сразу.
>>2332801
Хабиб Карамович 52 поста #259 #2332800
>>2332779
Речь о

>скорость полёта Джавелина



>AGM-114 Hellfire


>скорость 425 м/с



- Танталодебил в своем репертуаре.
Властислав Славомирович 1 пост #260 #2332801
>>2332793

>Думаю, что поэтому их так дохуя и они отдельно крутятся, чтобы не ждать доворота башни а ебнуть сразу.



Ох нихуя себе. А есть пруфы на это?
>>2332807
Авдей Аталлахович 10 постов #261 #2332807
>>2332801
если ты разуешь глаза, то увидишь, что это лично мое мнение
и если ты предложишь лучшее объяснение. я его с удовольствием выслушаю.
визжать только не нужно
17 Кб, 350x230
13 Кб, 375x211
21 Кб, 800x535
Путимир Хабибович 23 поста #262 #2332812
>>2332789

>Их достаточно много, чтобы питушков с жабелинами нашли и пристрелили нахуй.


На поле боя дохрена всяких дальномеров.
>>2332823
Авдей Аталлахович 10 постов #263 #2332823
>>2332812
и каждый получит свой снаряд в лоб
>>2332860
Путимир Хабибович 23 поста #264 #2332860
>>2332823
Да-да, особенно беспилотники.
Heaven #265 #2332882
>>2332742
60 м - это максимальная высота траектории при пуске в режиме прямой атаки на 2500 м. Меньше расстояние - меньше высота, а в режиме горки конечно больше.
>>2332770
У жабелина нет дальномера.
>>2332774
В режиме горки как раз 150 м минимальная. В прямом 65.
>>2333252
Фирс Жириновский 12 постов #266 #2332886
>>2332783

>ИНС ПТУРа


Это которые американцы стали использовать только для подрыва бункеров (это срав был) из-за низкой точности по движущейся цели.

>все дымовые гранаты "Арматы" растратить.


А ответку 125 мм фугасом получить как, нормально? Еще нарожают.

>Дебил


Это подпись твоя. Танталодебил.
Леон Омарович 1 пост #267 #2332891
>>2332886
Но там нет лазерного дальномера.
>>2333252
Heaven #268 #2332894
>>2332886.

> >все дымовые гранаты "Арматы" растратить.


> А ответку 125 мм фугасом получить как, нормально? Еще нарожают.


Только ребят там уже не будет.
>>2333256
Ладислав Тамидович 14 постов #269 #2333252
>>2332891
>>2332882

>нет лазерного дальномера.


я так понял мы тут не про жабелин, а про какой-нибудь перспективный ПТРК, который крышебой с ударным ядром и любым возможным наведением.

в общем, не забываем что армата может радио и тепловой канал засрать.

остается ИНС.
следовательно, чтобы он работал, нужно предварительно вычислить удаление. Дальномером.
Ладислав Тамидович 14 постов #270 #2333256
>>2332894
и далеко за 5 секунд от фугаса или пулемета можно убежать?
>>2333275
Heaven #271 #2333275
>>2333256
Если танк превратится в горящие развалины то довольно далеко.
>>2333343
Шамиль Навидович 1 пост #272 #2333276
>>2333252

>нужно предварительно вычислить удаление. Дальномером.



>14730072747330.webm

Хотеслав Лаврентиевич 8 постов #273 #2333285
>>2333252
Щас танталодебил тебе расскажет про перспективный ПТРК с наведением по внешнему виду арматы, а когда ты скажешь что ракету обнаружат радаром и скроют дымами, запостит HARM. Когда его попросят показать ПТРК с инс, ик, тв, прлгсн и арлгсн одновременно, он заплачет и убежит.
Heaven #274 #2333292
>>2333252

>следовательно, чтобы он работал, нужно предварительно вычислить удаление. Дальномером.


Зачем, нужную высоту можно и с помощью ИНС/гироскопов поддерживать. TOW-2B например крышебойный, но у него дальномера нет.
>>2333335
Хаттаб Казимирович 13 постов #275 #2333297
>>2333285
Ты всё перепутал. Он переможет
9663 Кб, 5100x3393
Путимир Хабибович 23 поста #276 #2333306
>>2333285
Закрой своё ебало, тупой уёбок!

Не совсем ПТРК:

GBU-53/B
Guidance system:
Millimeter wave Active radar homing / Semi-active laser guidance / Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera) / GPS coupled Inertial guidance / Data Link

Американцы пилят JAGM с трехрежимной ГСН, добавить туда ИНС не составит проблем.
Хотеслав Лаврентиевич 8 постов #277 #2333325
>>2333306
Да у тебя и на джавелин ГСН от питона поставить плевое дело.
Ладислав Тамидович 14 постов #278 #2333335
>>2333292
учитывая, что на армате стоит противоминный РЭБ - я бы не стал надеяться на магнитный взрыватель TOW
>>2333565
Нефёд Милорадович 1 пост #279 #2333337
>>2333285

> когда ты скажешь что ракету обнаружат радаром



Когда включат радар то танк увидит вся муриканская армия. Нет, конечно если радар будет в режиме LPI.... но тогда мурика уже построит Звезду Смерти.
Мойша Святославович 2 поста #280 #2333338
>>2333306

>Закрой своё ебало, тупой уёбок!


>Иди отсюда нахуй, дебил!



Лолблядь. Вы чем тут этого долбоеба раскормили? Хули он на людей кидается?
>>2333340
Исак Рафикович 1 пост #281 #2333340
>>2333338
Танталом.
>>2333306
Пассивной радиолокационной ГСН нет – говно без задач.
Фирс Жириновский 12 постов #282 #2333343
>>2333275
Какой танк т14?
Не превратится потому что
1.каз 2. дз. 3. спз 4. магнитная защита от мин 5. этот гранатомет попадает только чудом по движущейся мишени.
Гранатометчик рискует быть взорванным потому что:
1. вынужден подойти к танку ближе, чем дальность его вооружения. 2. Будет обнаружен тепловизором 3. бегает медленнее техники. 4. бегает медленнее фугаса.
>>2333355
Ладислав Тамидович 14 постов #283 #2333354
>>2333306
1. неприкрытые ПВО танки - заведомо обречены
2. ИНС там не будет, в крайнем случае буду вести ракету руками.
>>2333361
Путимир Хабибович 23 поста #284 #2333355
>>2333343

>Не превратится потому что



>1.каз


>>2332022

>2. дз.


>>2329864
>>2331635

>3. спз


>>2331632
Путимир Хабибович 23 поста #285 #2333361
>>2333354

>2. ИНС там не будет, в крайнем случае буду вести ракету руками.


Как и предыдущие варианты Hellfire ракета AGM-114L выполнена по модульной схеме и состоит из пяти отсеков: головки самонаведения (ГСН), боевой части (БЧ), системы управления, двигателя и органов управления. Системы управления состоит из баллона для сжатого газа, термобатареи, автопилота и инерциальной системы управления с трехстепенным гироскопом.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/longbow/longbow.shtml
>>2333364
Ладислав Тамидович 14 постов #286 #2333364
>>2333361
просто если есть радиоканал, нахуй нужен еще ИНС? денег побольше распилить?
>>2333373
Ладислав Тамидович 14 постов #287 #2333371
>>2333355
поясни словами, что хотел сказать.
Путимир Хабибович 23 поста #288 #2333373
>>2333364
Захват цели ракетой может осуществляться либо до пуска, либо после пуска, в зависимости от того находится ли цель в зоне захвата ГСН ракеты. В последнем случае на начальном участке полета движение ракеты осуществляется под управлением инерциальной системы управления. Наведение ракеты AGM-114L возможно с передачей внешнего целеуказания по линии передачи данных от других вертолетов с комплексом Longbow, при этом вертолеты могут находится на удалении более 700 метров друг от друга.
>>2333382>>2333472
Ладислав Тамидович 14 постов #289 #2333382
>>2333373
нахуй на начальном этапе наводить? беззадачная хуета
246 Кб, 735x488
Ладислав Тамидович 14 постов #290 #2333402
>>2333355

>1.каз


>>>2332022


потреоты как раз говорят, что на армате эти взывогенераторы стоят

>2. дз.


>>2329864
>>2331635
т-90 против TOW.webm

>>3. спз


>>2331632
что-то у тебя картинки обрезанные. ну ка щас померь там где красные линии нарисованы
>>2333420>>2333493
Путимир Хабибович 23 поста #291 #2333420
>>2333402

>потреоты как раз говорят, что на армате эти взывогенераторы стоят


Чтобы собственный КАЗ ослепить/вывести из строя?

Остальной бред даже комментировать не буду.
Ладислав Тамидович 14 постов #292 #2333424
>>2333420

>не буду.


нет уж постарайся
>>2333477
Ладислав Тамидович 14 постов #293 #2333437
>>2333420

>Чтобы собственный КАЗ ослепить/вывести из строя?


для тупых поясню возможную схему:
1 взывогенераторы заряжаются в мортирки и отстреливаются в направлении ракеты наподобии дрозда, какого-нибудь.
2. Взрываются в непосредственной близости от ракеты (и подальше от арматы)
3. ракета поражется ЭМИ и осколками
4. ???
5. ПРОИФТ
103 Кб, 1280x720
Ладислав Тамидович 14 постов #294 #2333453
>>2333420
ну давай. Замерь толщину борта арматы на верхних 40 см под люком. Я тебе вот еще фоточку принес
712 Кб, 3000x2393
141 Кб, 752x423
Хабиб Карамович 52 поста #295 #2333470
>>2333306

>Не совсем ПТРК


Ну да всего то 100 килограммовая планирующая бомба. Как всегда.

>Millimeter wave Active radar homing / Semi-active laser guidance / Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera) / GPS coupled Inertial guidance /


>Американцы пилят JAGM с трехрежимной ГСН


>трехрежимной ГСН


Т.е. ты подумал, что это все

>Millimeter wave Active radar homing / Semi-active laser guidance / Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera)


одновременно, в одной и той же планирующей бомбе? ЛОЛ

>добавить туда ИНС не составит проблем.


Так, как раз, с такой системой наведения GPS + ИС уже есть (для неподвижных целей, конечно) - называется
GBU-39 Small Diameter Bomb (SDB).
А тот проект, о котором ты пишет выше - это
GBU-53/B Small Diameter Bomb II (SDB-II).

>В последнем случае на начальном участке полета движение ракеты осуществляется под управлением инерциальной системы управления.


Ну а какое отношение, к обсуждаемой проблеме ("движение ракеты после потери цели/ослепления") имеет ИСУ - предназначенная для управления до захвата (т.е. реализации Lock On After Launch) - ведает только Зевс (ну или кто там Тантала за дебилизм - наказал?).
Такой режим, кстати, не является чем то необычным для дальнобойных ракет ВВ, а сейчас его начали к другим ракетам прикручивать. Вот, если верить Французам, даже к ПТРК MMP. Т.е. у MMP - возможен, как я понял, "слепой" (non line-of-sight) запуск, а потом оператор таки выберет цель.
>>2333472>>2333497
Хабиб Карамович 52 поста #296 #2333472
Это
>>2333470
еще и сюда
>>2333373
148 Кб, 1390x618
688 Кб, 1024x1103
Путимир Хабибович 23 поста #297 #2333477
>>2333424

>нет уж постарайся


>т-90 против TOW.webm


В точке попадания нет ДЗ.

Виталий Иванович (PQ)
В Чечне лично осматривал машину на базе МТ-ЛБу командира одного из артдивизионов мотострелкового полка. В Грозном она получила в лобовую часть реактивную гранату, была пробит еще и установленный впереди стальной экран. Струя прошла между ног офицера и ничего страшного не произошло.

Злобный Полкан
Аналогично видел танк где кума пробила борт башни, струя пролетела перед носом командира и заряжающего, ударила в противоположную стенку башни и уже выбитые ей осколки попали в шею водителю( если бы водитель был в штатном мягком противоосколочнном броникн с воротником, а не в керамическом, то не пострадал бы).

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1309&p=18

>что-то у тебя картинки обрезанные. ну ка щас померь там где красные линии нарисованы


Гугли "надгусеничная полка".
65 Кб, 720x544
Хабиб Карамович 52 поста #298 #2333493
>>2333402

>потреоты как раз говорят, что на армате эти взывогенераторы стоят


>эти взывогенераторы стоят


Кто так говорит? Назовите имя этого негодяя, сэр!(с)
>>2333526
Ладислав Тамидович 14 постов #299 #2333495
>>2333477

>Гугли "надгусеничная полка".


я вижу железяку.
если ты считаешь, что там броневоздух - неплохо было бы это пруфануть, иначе там с таким же успехом может оказаться монолит или комбинированный пирог.

>В точке попадания нет ДЗ.


хочешь сказать, т90 тогда пробило? и ты, конечно это можешь как-то подтвердить? не байками же из чечни, правда?
Моше Альбертович 23 поста #300 #2333497
>>2333470

>Т.е. ты подумал, что это все одновременно


Вообще-то так и есть.
>>2333501>>2333547
187 Кб, 713x351
Моше Альбертович 23 поста #301 #2333501
>>2333497
Пикча отклеилась.
>>2333547
Славомир Силантиевич 1 пост #302 #2333505
>>2333477

Самая нормальная модернизация это поставить на Т-72Б башню от Т-90МА
>>2333509
Моше Альбертович 23 поста #303 #2333509
>>2333505
Как же вы заебали. Проще всего сделать новый Т-90М, потому что стоить он будет столько же (на самом деле проще сделать его из Т-90А).
Ладислав Тамидович 14 постов #304 #2333526
>>2333493

> Назовите имя этого негодяя, сэр!(с)


НИИ Стали?
>>2333577
1596 Кб, Webm
Хабиб Карамович 52 поста #305 #2333547
>>2333497
>>2333501
Ну т.к. техническая возможность поставит все три (а с учетом GPS + ИС, то получается четыре) - в принципе есть (хотя как они это скомпоновали не понял), то ладно, верю.
Но бля! Охуенно богатая страна эти США. Мой маленький, внутренний "Ватник" - порвался.
>>2333647
Ладислав Тамидович 14 постов #306 #2333556
>>2333477

>1 пик


а ничего, что башня повернута, а ты рисуешь в проекции что нет?
а ничего что танкист выскочил, которому должно было размазать голову?
а ничего что фотки этого танка потом всплывали и дырок на них не видно?
Heaven #307 #2333565
>>2333335
Там кроме магнитного взрывателя ещё лазерный профилометр стоит. Без перепада высот под ракетой БЧ не сдетонирует. Хотя да, казы-хуязы в идеале способны перехватить любую ракету.
Хабиб Карамович 52 поста #308 #2333577
>>2333526
Не

>НИИ Стали?


- будет это делать/делает, если это правда.
Кто сейчас говорит, что "Афганит" (или как там) имеет в своем составе ЭМИ-гранаты-КАЗа
(которые я выдумал "из головы" выше по треду
>>2332084
)
В смысле, кто источник сего инсайта? (Ничего невозможного в этом, понятно, не вижу.)
>>2333936
Моше Альбертович 23 поста #309 #2333647
>>2333547
СДБ2 еще и обещают сделать относительно недорогим (около 150 Кбаксов). Если Рэйтеон сдержит слово - то они будут большие молодцы.
ПАЛГСН и ИКГСН - это один и тот же приёмник тащемта, только разные режимы.
Т.е. имеется комбайн АРЛГСН и неохлаждаемой ИК. ИНС + СН это в принципе де факто стандарт на борту любого управляемого боеприпаса.
Фирс Жириновский 12 постов #310 #2333934
>>2333355
И ничего этого нет в нлав. То есть ты соскочил уже с темы этого обоссанного гранатомета который контрится всем что есть.
139 Кб, 768x1280
Авдей Аталлахович 10 постов #311 #2333936
>>2333577

>В смысле, кто источник сего инсайта?


мутная презенташка, которая вроде как от нии стали.
>>2333938>>2334212
244 Кб, 873x1280
194 Кб, 844x1280
Назарий Тамидович 2 поста #312 #2333938
>>2333936
Это не презентация.
Авдей Аталлахович 10 постов #313 #2333939
>>2333938
Получается, что все таки презентация НИИ Стали, да.
Издана в книжке УВЗ.
щас татналопидор скажет, что так себе инсайд :)
125 Кб, 930x670
Нестер Фотиевич 5 постов #314 #2334018
>>2333477

>В точке попадания нет ДЗ.



Танталодебил, ты совсем дебил?
>>2347845
Хашим Анасович 1 пост #315 #2334028
>>2333938
УВЗ, УКБТМ.
А на обложке на заднем плане танки из Харькова. Лол.
>>2334111
Серафим Иустинович 8 постов #316 #2334040
Опять кормите истошно визжащего танталопедераста? Необучаемые.

Алсо, на Армате не радиолокационные, а ультрафиолетовые датчики обнаружения ПТУР, вроде вертолетных, об этом прямой речью говорилось в интервью производителя этих датчиков. Так что любая ПТУР будет обнаружена с большой дальности, полностью пассивно. Датчик, как было указано в интервью, наблюдает не только факел, но и след за ним, и строит траекторию, так что танк реагирует только на "свою" ПТУР.

Хотя для обнаружения вертикально падающей хуйни типа СПБЭ, СНБЭ и КОБЭ может быть и слабенькая РЛС.

Увидеть танк за огромной мультиспектральной тучей не получится, а визг про наведение в последнюю запомненную точку выдает невероятную тупость порашного танталопидора, неспособного представить, что танк движется.

Не говоря уже о том, что от манябомб, которыми размахивает дегенеративный танталопедераст, гарантированно отъедет любой танк в мире, кроме Т-14, лол.

Алсо, Армата для того и запилена, чтобы применять в составе подразделения разные машины, достигая максимальной эффективности, так что танки будет прикрывать 57мм ЗАК с УАС, прекрасно работающий по всяким ракетам и авиабомбам, на танковом же шасси с теми же КАЗ и ДЗ.

Это не касаясь темы комплексов групповой защиты на основе принципа "Ранца".
>>2334059
Позвизд Кощейевич 2 поста #317 #2334059
>>2334040

>Так что любая ПТУР будет обнаружена с большой дальности, полностью пассивно.



Пруфа-то нет.
>>2334247
Денисий Джамальевич 1 пост #318 #2334092
>>2328953
Гильза это БТР-90 с кормовым выходом
Аналогично БТР-87 или румынскому Saur на основе БТР-80

Бумеранг это явно не модернизация(даже не глубокая) БТР-90, а уже новая разработка, имеющая помимо БТР-90 ещё и черты объекта 1200
>>2334195>>2335249
Heaven #319 #2334111
>>2334028
УВЗ преемник довоенного Харькова. Послевоенный Харьков к довоенному отношение имеет весьма косвенное, так-то вот.
Heaven #320 #2334195
>>2334092

>ещё и черты объекта 1200


Какие именно черты, долбоеб?
Двигатель сзади? 73-мм пушку?
>>2334221>>2334476
Хабиб Карамович 52 поста #321 #2334212
>>2333936
>>2333938
Спасибо, да я и сам уже нашел, вот это

>КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ВЕРХНЕЙ ПОЛУСФЕРЫ (КЗВП)


>Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушения работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей.


http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/uplook_protection/

Строго говоря из такой формулировки непонятно, речь о ЭМИ-гранате или какой то антенне на башне. Но перечисление идет в контексте возбействий создаваемых именно гранатами.
>>2334247
Позвизд Кощейевич 2 поста #322 #2334221
>>2334195

Долбоёб, твой скудный словарный запас выдаёт тебя, долбоёб.
>>2334289
Серафим Иустинович 8 постов #323 #2334247
>>2334212

>Строго говоря из такой формулировки непонятно, речь о ЭМИ-гранате или какой то антенне на башне.


Есть два варианта схемы - на одной изображено воздействие некими волнами с самого танка и обстрел ВМГ-гранатами, а на другой - уже только воздействие с танка, гранаты исчезли.
>>2334059

>ваши пруфы нипруфы и вапщи па биздарожью ниездит


Обоссал.
78 Кб, 600x340
СРОЧНО!!! Минобороны заключило первый контракт на поставку свыше 100 танков Армата Роберт Ульянович 1 пост #324 #2334270
КУБИНКА (Московская облатсь), 6 сен — РИА Новости. Минобороны РФ заключило с "Уралвагонзаводом" контракт на поставку опытной партии из более чем ста танков Т-14 "Армата", первые машины уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию, сообщил РИА Новости во вторник замминистра обороны Юрий Борисов.

"Первая партия уже закуплена, ведь "Уралвагонзавод" делает ее не бесплатно. У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию", — сказал Борисов на форуме "Армия-2016".

Ранее глава "Уралвагонзавода" Олег Сиенко заявлял журналистам, что Минобороны согласовало цену танков "Армата", но планы поставок будут скорректированы: "Программа, скорее всего, будет до 2025 года растянута (ранее назывался 2020 год)".

Как сообщалось, общая потребность Вооруженных сил России в танках Т-14 на платформе "Армата" определена в 2,3 тысячи единиц. На УВЗ сообщали, что серийное производство этих машин может начаться в этом году.

https://ria.ru/defense_safety/20160906/1476182016.html
Агапий Рафикович 6 постов #325 #2334289
>>2334221

>Долбоёб


>долбоёб


>твой скудный словарный запас выдаёт тебя


Лол. Развеселил, мудила.
Карп Мокеевич 54 поста #326 #2334317
>>2334270
Не ясно только, это будет новая партия, или та про которую говорил Сиенко и Бугуртсултан еще в начале годата, которую ДО 18 года должны были сделать
Адам Титович 1 пост #327 #2334476
>>2334195
ты дебил, пушка то причём?

>Двигатель сзади?


Выход в 1200-м был кормовым
>>2335249
Герасим Елистратович 1 пост #328 #2335249
>>2334092
>>2334476
едва ли там вообще вспоминали объект 1200. Почти полвека прошло уже к началу проектирования Бумеранга. Разве что если кто-то решил тряхнуть стариной, по-советски написать текст о родине слонов.
Heaven #329 #2335286
Джва дня меня не было а арматопетухи все ещё копротивляются за своё картонное поделие.
Еще раз проиграл с убогих.
>>2335357
Златомир Ясирович 1 пост #330 #2335297
>>2334270
ГИДРОУДАР
И
Д
Р
О
У
Д
А
Р
895 Кб, 1920x1744
Милоблуд Григорьевич 8 постов #331 #2335348
>>2328946 (OP)
какой смысл в вашой потешной срамоте если у вас нет снарядов способных пробить лоб старенького абрамса?
1488 Кб, Webm
sage Хашим Святославович 1 пост #332 #2335357
>>2335348
>>2335286
не удержался.
Милоблуд Григорьевич 8 постов #333 #2335360
>>2335357
возможно там и не картонная башня. возможно там реально экипаж суперзащищен. даже возможно там КАЗ реально работает не смотря на потешное видео с горизонтально летящим джавелином со сложенным оперением.
Все это не имеет смысла, если эта вундервафля просто не может ПРАБИТЬ старый как говно мамонта Абрамс. А она не может его пробить, в рашке нет 125мм бронебойных снарядов способных пробить абрамс в лоб.
Heaven #334 #2335377
>>2335360

> нет никаких официальных данных ни о составе боекомплекта Т-14, ни о бронепробиваемости этих снарядов, ни о эквиваленте брони абрамса


> но анонимный пиздун вот просто так почувствовал, что нипрабьёт

>>2335394
Милоблуд Григорьевич 8 постов #335 #2335394
>>2335377

>ни о составе боекомплекта Т-14



дебил там таже пушка что и на т72(т90). соответственно боекомплект тот же что у т-72
>>2335402
Heaven #336 #2335402
>>2335394
Давно на Т-72 стали 2А82 ставить?
>>2335404
Милоблуд Григорьевич 8 постов #337 #2335404
>>2335402
просто чуть удлинен ствол. боеприпасы теже манго и свинец
>>2335408
Данил Савелиевич 15 постов #338 #2335408
>>2335404
Обратная совместимость по боеприпасу есть, но одним из основных требований заявлялся АЗ под перспективные ломы большого удлиннения.
>>2335410
Милоблуд Григорьевич 8 постов #339 #2335410
>>2335408
ну как запилят перспективные ломы тогда и будет пабеда
а покачто срамота беззадач, с танками вероятного противника не может бороться
>>2335463
Милоблуд Григорьевич 8 постов #340 #2335413
кстати изначально же хотели 152 мм ставить? что пошло не так?
Даниил Милорадович 2 поста #341 #2335414
>>2335357
Кто это?
>>2335423
Терентий Казимирович 2 поста #342 #2335423
>>2335414
Эксперд уровня /po.
Я не шучу, этот персонаж типа финансовый аналитег, который вдруг посчитал себя компитентным в области оборонки.
>>2335432
Даниил Милорадович 2 поста #343 #2335432
>>2335423
Мне просто позывной интересен.
>>2335844
Данил Савелиевич 15 постов #344 #2335463
>>2335410
Чот твой швитой абрамс в саудии протыкают фаготами. Следовательно и швинец справится.

Про настоящие задачи ОБТ тебе, пораше, объяснять смысла нет - ты же патралить зашёл, а не вести конструктивный разговор.
>>2335479
Агапий Рафикович 6 постов #345 #2335475
>>2335348
Захотелось вдарить твоим сопливым ебалом по бардюру, а потом гоготать.
Милоблуд Григорьевич 8 постов #346 #2335479
>>2335463

>протыкают фаготами



птурами то конечно можно даже аллаха проткнуть. вот только на птуры у пиндосов есть реально работающий КАЗ. Так что нет, птурами ты пиндосов не проткнешь. Только ломами. А ломов способных проткнуть абрамс нет.
>>2335483>>2335827
Данил Савелиевич 15 постов #347 #2335483
>>2335479

>у пиндосов есть реально работающий КАЗ


Ты жидов в пиндосов записал? Вытекаешь.
Эхуд Авдиевич 1 пост #348 #2335486
>>2334270
Не, не, не, не надо так, ведь если это правда, то начнут производить, то мало того, что в ВС РФ Т-90 больше, чем Оплотов в ВСУ, так теперь и Армат в ВС РФ будет в сто раз больше, чем Оплотов в ВСУ, не надо так!
Авдей Аталлахович 10 постов #349 #2335706
>>2335360

> не может ПРАБИТЬ старый как говно мамонта Абрамс


конечно, там же 10 см святого урана!
Никандр Саидович 1 пост #350 #2335729
>>2335486

Ура! Обогнали Украину по числу ходовых макетов в войсках! Слава УралВагонЗаводу!
>>2335732
Герасим Абакумович 4 поста #351 #2335732
>>2335729

>Никандр Саидович


Не существует. Не ездит. Башня картонная, Башня не крутится. Пушка не поднимается. Пушка не стреляет. Я ничего не забыл?
>>2335737>>2335738
Авдей Аталлахович 10 постов #352 #2335737
>>2335732

>Я ничего не забыл?


стабилизацию корпуса после выстрела
Салман Бенедиктович 1 пост #353 #2335738
>>2335732
Броня на шпингалетах ещё
>>2335751
34 Кб, 413x395
23 Кб, 350x350
sage Лука Шаломович 1 пост #354 #2335751
>>2335738
На шплинтах же
>>2335752
Герасим Абакумович 4 поста #355 #2335752
>>2335751
Которые не выдерживают столкновение с кукурузой
>>2335791
418 Кб, 1600x1200
Абрам Анисиевич 3 поста #356 #2335791
>>2335752
весь макет не выдержит столкновения с кукурузой
Авенир Исидорович 1 пост #357 #2335802
>>2335357
Что это за манялитик? Есть на ютубе запись? Даже интересно стало, лол.
Heaven #358 #2335811
>>2335486

>Армат в ВС РФ будет в сто раз больше, чем Оплотов в ВСУ


Это ты как так сто на ноль поделил и получил сто?
>>2335964
Гремислав Рошанович 3 поста #359 #2335824
>>2335360

>Все это не имеет смысла, если эта вундервафля просто не может ПРАБИТЬ старый как говно мамонта Абрамс.


И у тебя конечно же есть...пруфы?
Гремислав Рошанович 3 поста #360 #2335827
>>2335479

>вот только на птуры у пиндосов есть реально работающий КАЗ.


Пиндосы сами-то в курсе?
Мартимьян Осамович 3 поста #361 #2335843
>>2335357
Блядь, это же полнейший пиздец. У меня посоны на районе лучше в танках разбираются.
Доримедонт Назариевич 1 пост #362 #2335844
>>2335432
Демура. В финансах он эксперт такой же, как в армате.
Добробой Тарасович 3 поста #363 #2335849
>>2335357
есть полное видео? Хочу посмотреть на искПерда слева
>>2335877
Изя Навальный 2 поста #364 #2335877
>>2335890
4827 Кб, Webm
Милоблуд Григорьевич 8 постов #365 #2335880
>>2335486

>что в ВС РФ Т-90 больше



т-90(те которые на вооружении РФ а не никем не купленный АМ) это аутдейт говнище даже без панорамки и без дистанционноуправляемого кулемета. По сути Т-72 с обвесом, причем даже не топовым обвесом.
нечем тут гордится.

Ну а рамота когда поступит на вооружение тогда и будем смотреть. Покачто это картонный прототип.
Heaven #366 #2335887
>>2335880
Ты танталопидорок или его косплеишь?
>>2335897
Любослав Дионисиевич 7 постов #367 #2335890
>>2335877
На какой минуте про армату, а то целиком не хочу смотреть?
>>2335893
Изя Навальный 2 поста #368 #2335893
>>2335901
Heaven #369 #2335897
>>2335887
Это парашник из треда "Порядок в танковых войсках".
30 Кб, 394x476
Любослав Дионисиевич 7 постов #370 #2335901
>>2335893
Пасиб, держи няшу. А то набаум включил и попал про влияние астрологии на финансовый рынок. К такому хардкору я не готов.
>>2340927
Heaven #371 #2335933
>>2335880

> без дистанционноуправляемого кулемета


Но ведь он там дистанционноуправляемый.
Герасим Абакумович 4 поста #372 #2335960
>>2335880

>т-90(те которые на вооружении РФ а не никем не купленный АМ) это аутдейт говнище


Зато Т-90 держит ПТУР в лоб башни, а Абрамс нет.
>>2335984
Герасим Абакумович 4 поста #373 #2335964
>>2335811
Вообще-то один БМ Оплот есть выпуска 2009 года, который первый для выставок.
Агапий Рафикович 6 постов #374 #2335984
>>2335960
Не надо на сало отвечать салом.
303 Кб, 1298x521
Леонард Карпович 23 поста #375 #2336089
МАЙН КАПМФ
Нестер Фотиевич 5 постов #376 #2336156
Испытания новейшего российского танка Т-14 «Армата» показали, что по нескольким показателям машина превзошла предъявляемые к ней технические требования. Об этом заявил генеральный директор Уралвагонзавода Олег Сиенко в эфире ВГТРК. По его словам, испытания «Арматы» идут активно.

«Те результаты, которые сегодня достигнуты, полностью подтверждают техническое задание, а по некоторым показателям превышают», – заявил Сиенко.
234 Кб, 1280x853
371 Кб, 750x509
Салман Обамович 3 поста #377 #2336162
>>2331749
Т-тачскрин
>>2336195>>2343431
Гремислав Рошанович 3 поста #378 #2336187
>>2335880
Хорошо хрюkнул. Ещё можешь?
Хабиб Карамович 52 поста #379 #2336195
>>2336162
К-кнопочки вокруг монитора.
>>2343431
Леонард Карпович 23 поста #380 #2336232
>>2335880
Бля. Там что два танка под ряд по пизде пошло?
566 Кб, 1600x1067
Абросим Лукьянович 1 пост #381 #2336357
Можно считать это нормальной дорогой для танка или же это всё ещё асфальт?
>>2336391>>2336518
Нил Святославович 1 пост #382 #2336391
>>2336357
как грунтовка для паркетника.
349 Кб, 1200x800
Леонард Карпович 23 поста #383 #2336518
>>2336357
Да. Можно.
Мимо шплинто-кукурузник.
Нааман Флегонтович 5 постов #384 #2336551
>>2328961
Кстати, посоны,а не могла наша двустволочка пропасть из-за того, что близколетящие снаряды влияли бы друг на друга. Схожие проблемы были у больших пушек линейных кораблей, но там-то это преодолели поставив прерыватель. Конечно,и здесь бы ничего не мешало, но там же декларировался ОГНЕННЫЙ ДОЖДЬ, где прерыватель(сотые секунды,если я не ошибаюсь он действовал у больших пушек) был бы довольно-таки лишним.
Вот взбрела в голову сумасшедшая идея. И ведь знаю,что неправ, но не идёт из головы же!
>>2336582
Салман Обамович 3 поста #385 #2336582
>>2336551
Ты думаешь, она ДУПЛЕТОМ ебашила?
>>2336644
Нааман Флегонтович 5 постов #386 #2336644
>>2336582
Я думаю, что снаряды, вылетающие из обоих стволов по очереди, оказывались слишком близко друг от друга. Не более того.
>>2336742
Мирон Клавдиевич 1 пост #387 #2336648
>>2335357
Точно такой же петух как и Мальцев, который в своей артподготовке пиздел "мол я в этом не разбираюсь, но ВИДНА ЖЕ ЧТО ОНА КАРТОННАЯ!"
И эти люди представляют оппозицию? Пиздец.
1336 Кб, 2800x1600
250 Кб, 1750x652
РЯЯЯЯ!!! КАЗ АФГАНИТ НЕИМЕЕТАНАЛОГОВВМИРЕ!!! Клавдий Сулейманович 1 пост #388 #2336666
Найдите хотя бы одно отличие:

В 2011 году в июньском номере журнала "Оружие" было опубликовано изображение с надписью "Поражение танка сверху «ударным ядром»".

В июне 2013 года упоротые поцреотические админы опубликовали на своем мерзком сайтике статью из журнала "Оружие" за 2011 год.
https://topwar.ru/29030-perspektivnye-tankovye-boepripasy-mrm-dlya-strelby-za-predely-pryamoy-vidimosti.html

А уже в августе 2013 года какой-то поцреотический имбецил прилепил это изображение в качестве демонстрации работы мифического КАЗ "Афганит".
https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html

Также этот поцреотический мудак запостил изображение СПБЭ Skeet warhead от Textron Systems в качестве контрбоеприпаса КАЗ "Афганит".
Назарий Захарович 3 поста #389 #2336714
>>2336666
Неплохой подрыв танталопидорахи. Осталось цитаты из пацанских пабликов разоблачить, чтобы выйти на новый уровень.
14 Кб, 640x360
66 Кб, 550x671
Хабиб Карамович 52 поста #390 #2336737
>>2336666
[/B]Сначала по существу замечания:[/B]

>.... изображение СПБЭ Skeet warhead от Textron Systems в качестве контрбоеприпаса КАЗ "Афганит"



Ничего подобного ни в подписи под 1-й картинкой (на что следовало бы ориентироваться, но подписи у картинок в статье вообще нет), ни в тексте статьи
https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
- не написано.

Зато в следующем абзаце, данной статьи, который проиллюстрирован именно 2-й картинкой, написано:

>Перед перспективными системами активной защиты стоит ещё более трудная задача - перехват высокоскоростных кинетических ракет и ударных ядер ...


(оставляя в стороне вопрос о возможности такого перехвата) не логичней ли предположить, что обе эти картинки были предназначены для иллюстрации этой угрозы? И автор просто разместил иллюстрацию не в том абзаце?

Более того, ничего подобного нет и в тексте статьи в журнале "Наука и техника" №6 июнь 2015.
Единственное, что может вызвать нарекание - это некорректная (прямо скажем - ошибочная) подпись под иллюстрацией. Но это именно подпись (например в pdf-версии - это часть картинки, а не текста)! Весьма вероятно за финальное оформление отвечал, даже не автор статьи (некто В.Машкин), а малокомпетентный "верстальщик".

Вообще, неаккуратность и некомпетентность -журналистов и редакторов в подборе иллюстраций (особенно интернет изданий) - это настолько распространенное везде явление, что специально заострять внимание только на нем - странно. Но если Вам, представится возможность, можете выразить ответственному за оформление данной статьи журнала "Наука и техника" - наше общее неодобрение.

Подводя итог: Подобные придирки, как мы видим, просто к оформлению - заставляют задуматься о немыслимом - а не закончились ли у Вас, уважаемый аргументы по существу?

По поводу формы замечания:

>на своем мерзком сайтике


>какой-то поцреотический имбецил прилепил


>этот поцреотический мудак


Танталодебил - очередной раз перешел со своего обычного визгливого тона, на ультразвук.
14 Кб, 640x360
66 Кб, 550x671
Хабиб Карамович 52 поста #390 #2336737
>>2336666
[/B]Сначала по существу замечания:[/B]

>.... изображение СПБЭ Skeet warhead от Textron Systems в качестве контрбоеприпаса КАЗ "Афганит"



Ничего подобного ни в подписи под 1-й картинкой (на что следовало бы ориентироваться, но подписи у картинок в статье вообще нет), ни в тексте статьи
https://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
- не написано.

Зато в следующем абзаце, данной статьи, который проиллюстрирован именно 2-й картинкой, написано:

>Перед перспективными системами активной защиты стоит ещё более трудная задача - перехват высокоскоростных кинетических ракет и ударных ядер ...


(оставляя в стороне вопрос о возможности такого перехвата) не логичней ли предположить, что обе эти картинки были предназначены для иллюстрации этой угрозы? И автор просто разместил иллюстрацию не в том абзаце?

Более того, ничего подобного нет и в тексте статьи в журнале "Наука и техника" №6 июнь 2015.
Единственное, что может вызвать нарекание - это некорректная (прямо скажем - ошибочная) подпись под иллюстрацией. Но это именно подпись (например в pdf-версии - это часть картинки, а не текста)! Весьма вероятно за финальное оформление отвечал, даже не автор статьи (некто В.Машкин), а малокомпетентный "верстальщик".

Вообще, неаккуратность и некомпетентность -журналистов и редакторов в подборе иллюстраций (особенно интернет изданий) - это настолько распространенное везде явление, что специально заострять внимание только на нем - странно. Но если Вам, представится возможность, можете выразить ответственному за оформление данной статьи журнала "Наука и техника" - наше общее неодобрение.

Подводя итог: Подобные придирки, как мы видим, просто к оформлению - заставляют задуматься о немыслимом - а не закончились ли у Вас, уважаемый аргументы по существу?

По поводу формы замечания:

>на своем мерзком сайтике


>какой-то поцреотический имбецил прилепил


>этот поцреотический мудак


Танталодебил - очередной раз перешел со своего обычного визгливого тона, на ультразвук.
>>2336938
Салман Обамович 3 поста #391 #2336742
>>2336644
Достаточоно просто гуглить скорость вылета, и станет понятно, что задержка в 1/10 секунды обеспечит расстояние в десятки метров.
>>2336799
225 Кб, 1600x1200
Абросим Вавилич 1 пост #392 #2336794
Как собрались защищать вот эти области?
Нааман Флегонтович 5 постов #393 #2336799
>>2336742
А где просто погуглить силу атмосферных возмущений создаваемых первым снарядом?
Heaven #394 #2336802
>>2336794
а чо колёсики не обвёл? они полностью беззащитные!
>>2336804>>2337195
Давыд Исаакиевич 1 пост #395 #2336804
>>2336802
Он еще забыл обвести:
- пушку
- метеодатчик
- кулемет
- фары
>>2336844>>2337195
Эдуард Созонтович 4 поста #396 #2336844
>>2336804
Шплинты! Ты забыл шплинты!
>>2337195
85 Кб, 1575x1476
432 Кб, 1707x960
Леонард Карпович 23 поста #397 #2336860
>>2336794
Там уже все защищено.
>>2336861>>2337195
Эдуард Созонтович 4 поста #398 #2336861
>>2336860
Боевой хохлокукурузы они не выдержат
>>2336863
Леонард Карпович 23 поста #399 #2336863
>>2336861
ПРУФЫ!?
>>2336866
Эдуард Созонтович 4 поста #400 #2336866
>>2336863
Хохлуту эпруф!
Агапий Рафикович 6 постов #401 #2336878
Про ЭДЗ с керамическими обкладками.
http://engjournal.ru/articles/1391/1391.pdf
>>2336941
Heaven #402 #2336893
>>2335880

>Милоблуд


Ну надо же.
Павел Оскарович 1 пост #403 #2336912
>>2336666
какой сочный разрыв танталопидора на фотошоп. мммм.
79 Кб, 780x1750
164 Кб, 1655x755
120 Кб, 800x1580
502 Кб, 1661x948
Ратмир Несторович 2 поста #404 #2336938
>>2336737

>Подводя итог: Подобные придирки, как мы видим, просто к оформлению

>>2336972
Ратмир Несторович 2 поста #405 #2336941
>>2336878

>Про ЭДЗ с керамическими обкладками.


Сравнительное изучение защищающей способности элементов динамической защиты
И.Ф. Кобылкин, А.А. Горбатенко МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Россия

Выполнено численное моделирование процесса взаимодействия кумулятивных струй (КС) и элементов динамической защиты (ЭДЗ) с различными материалами. Показано, что для взрывной динамической защиты при равных массах взрывчатых веществ (ВВ) и пластин-обкладок небольшим преимуществом обладают ЭДЗ с керамическими обкладками. Их защищающая способность, выраженная в долях глубины пробития L0 преграды из броневой стали, составляет 0,95L0, а для ЭДЗ со стальными обкладками — 0,93L0. Наименьшей защищающей способностью обладает ЭДЗ с инертным наполнителем. В результате численного моделирования получено значение этого параметра 0,87 L0.

Проведенные в работах [4, 5] эксперименты показали достаточно высокую эффективность ЭДЗ с обкладками из керамики. Рентгенограммы проникания КС через ЭДЗ с керамическими обкладками приведены на рис. 6 [4].
Получено, что ЭДЗ из керамики Al2O3 имеет защищающую способность, на 42 % большую, чем ЭДЗ со стальными обкладками, при равных массах ВВ и пластин элемента. Этот эффект может быть объяснен большей толщиной керамических пластин и большей прочностью на сжатие керамики по сравнению со сталью.

[4] Bianchi S., Kaufmann H., Koch A. Effect of Ceramics, Fibre Reinforced Plastics and Aluminium Used as Confinement Plates for Explosive Reactive Armors. The 24th Int. Symp. on Ballistics. New Orleans, USA, 2008, рр. 520–527.

[5] Maiseless M., Bianchi S., Kaufmann H. etc. Non Metallic Reactive Armor. The 27th Int. Symp. on Ballistics. Freiburg, Germany, 2013, рр. 1745–1755.

Выводы. Результаты численного моделирования показали, что при равных массах ВВ и пластин-обкладок небольшим преимуществом обладают ЭДЗ с керамическими обкладками.
>>2336963
Агапий Рафикович 6 постов #406 #2336963
>>2336941
Что сказать-то хотел?
>>2336965
Нестер Фотиевич 5 постов #407 #2336965
>>2336963
Не испытали нищитова! Я вам буду таскать маняпрезентации, а вам низя ЯСКОЗАЛ!!111

Как-то так.
13780 Кб, 6000x4000
Нестер Фотиевич 5 постов #408 #2336968
>>2336997
Хабиб Карамович 52 поста #409 #2336972
>>2336938

Да, конечно было очевидно, что он больной, но подобного я даже не предполагал. Не знать и не понимать (ну или прикидываться что не понимаешь), как работает поиск Google-а - это нечто. Мне даже как то неловко стало.
17971 Кб, 6000x4000
Нестер Фотиевич 5 постов #410 #2336973
>>2336976>>2336997
Касьян Климович 1 пост #411 #2336976
>>2336973

>ЭТО НЕ БЕЗДОРОЖЬЕ!!!!! УУУИИИИ

3124 Кб, 4053x2447
Абрам Анисиевич 3 поста #412 #2336997
>>2336968
>>2336973
кстати, куда-то проебались крышки
Моисей Назариевич 4 поста #413 #2337029
>>2328946 (OP)
У вас 30 секунд, чтобы объяснить, чем хуйня со второго пика отличается от LAV-25 и нахрена было её рожать 30 лет спустя.
Агапий Рафикович 6 постов #414 #2337032
>>2337029
Мне достаточно пяти секунд чтобы послать тебя нахуй, поскольку что-то объяснять подобному говноеду не только бесполезно, но и зашкварно.
Свободен.
>>2337218
Heaven #415 #2337097
>>2336997
Их сняли

КО
12 Кб, 300x200
Хабиб Карамович 52 поста #416 #2337105
>>2336997
Очевидно слетели от вибрации при поездке не по асфальту, страшно представить, что будет после поездки по кукурузному полю.
>>2337116
Эдуард Созонтович 4 поста #417 #2337111
>>2336997
А вдруг это там у них на закрытом показе была демонстрация работы этой приблуды, а, вот бы видео слили.
Велимир Саидович 1 пост #418 #2337116
>>2337105
пока что мы видели только армянские коробки, приф ми ронк
Рафаэль Аникиевич 1 пост #419 #2337192
Test
Гавриил Рабинович 1 пост #420 #2337195
>>2336860
>>2336844
>>2336804
>>2336802
Найс передергивания. Т.е. верхнюю часть влд и кусок борта, куда может гранат проскочить уже и защищать не нужно. Похуй, экипаж то одноразовый.
Чагатай Милонович 1 пост #421 #2337200
>>2337195

>верхнюю часть влд


А она, по-твоему, не защищена? Как ты предлагаешь её дополнительно защищать? Как это реализовано на танках белых людей?
593 Кб, 1600x1067
Нестер Боримирович 46 постов #422 #2337206
>>2337208
Гавриил Палладиевич 2 поста #423 #2337208
>>2337206
Под откос катится, сама ехать не может, это не пруф движения по грязи.
>>2337216>>2343043
103 Кб, 640x480
Рафаил Платонович 3 поста #424 #2337216
>>2337208
Достойно.
Моисей Назариевич 4 поста #425 #2337218
>>2337032

>Мне достаточно пяти секунд чтобы попердеть в луже раскалённым анусом нихуя не сказав по сути.


Следующий.
>>2337220
Хотеслав Лаврентиевич 8 постов #426 #2337220
>>2337218
Тебе вполне по сути ответили, уёбище.
>>2337228
Heaven #427 #2337222
>>2337029

>отличается от LAV-25


Он хотя бы не душит морпехов.

Искренне ваш, Майкл Сжимански, пишу с того света.
>>2337225>>2337228
Рафаил Платонович 3 поста #428 #2337223
>>2337029

>чем хуйня со второго пика отличается от LAV-25


Больше скорость, лучше проходимость, крепче броня, могущественнее вооружение.

>и нахрена было её рожать 30 лет спустя.


Так воевать же надо, а не на откатах сидеть, как швятые.
>>2337228
Heaven #429 #2337225
>>2337222

>фикс - Стивен Сжимански конечно же.

Моисей Назариевич 4 поста #430 #2337228
>>2337220
Учись у нормальных >>2337223 людей, порватка.
>>2337222
Что за кулстори, трипл? ОНА УТОНУЛА или что там?
>>2337235>>2337237
Heaven #431 #2337235
>>2337228

>ЛАВ-25 душит до смерти маринов!



>Символ фульда-гапской-перемоги, то чем так долго грозили капиталисты, позорно душит собственных мариносов!



>Капрал Стивен Сжимански хотел взять свой шлем с переднего кресла ЛАВ-25, но активировал рычаг поднятия кресла, и его голова была сжата между спинкой кресла и потолком машины. Его нашли только через 15 минут, мёртвым. Как минимум 11 маринов из его подразделения тоже сталкивались с подобными проблемами кресла.



http://snafu-solomon.blogspot.ru/2015/01/another-marine-has-died-because-lav-25.html
Рафаил Платонович 3 поста #432 #2337237
>>2337228

>Что за кулстори, трипл?


Это классика, блядь, это знать надо!
http://m2-ch.ru/wm/res/1447962.html
639 Кб, 1417x772
1509 Кб, 2048x1329
2153 Кб, 1213x2560
Назарий Тамидович 2 поста #433 #2337241
>>2337195

>верхнюю часть влд


Че несет, нам даже не видна ВЛД.
117 Кб, 780x520
Аверьян Аникиевич 1 пост #434 #2337252
>>2337029
LAV-25 это что вроде этого
Heaven #435 #2337254
>>2337029

> чем хуйня со второго пика отличается от LAV-25 и нахрена было её рожать 30 лет спустя.


например минная защищённость. У Бумеранга Vобразное днище.
25 Кб, 360x270
206 Кб, 1280x479
125 Кб, 640x480
246 Кб, 800x597
Карп Мокеевич 54 поста #436 #2337256
>>2337195
>>2336794
ВЛД там защищен, вообще без ослабленных зон. ДЗ отсутствует только на стыке ВЛД и крыши, которую "вдоль" пробить невозможно.
>>2337260
453 Кб, 1417x922
Карп Мокеевич 54 поста #437 #2337260
>>2337195
>>2336794
>>2337256
То, что борт не перекрыт полностью - хуево, но это скорее всего временно, т.к. на бортах т14 стоит не совсем родная ДЗ, а с т72. Надеюсь от потешных решеточек тоже откажутся.
Фирс Жириновский 12 постов #438 #2337300
>>2337195
Зачем "защищать" броневой лист, состоящий из броневого листа? Ты сумасшедший? Мто забронировано, это танк, и дополнительно защищено от пг7в.
Новая историческая эпоха наступила! Эхуд Родионович 3 поста #439 #2337309
МОСКВА, 8 сен — РИА Новости. "Уралвагонзавод" начал поставки в российскую армию танков Т-14 на универсальной платформе "Армата", сообщил в интервью РИА Новости "на полях" форума "Армия-2016" генеральный директор УВЗ Олег Сиенко.

"Действительно, мы подтверждаем, что поставки начались. Всего мы должны поставить в российскую армию 2300 этих танков, — сказал Сиенко. — Что касается нового контракта, то здесь все определяет заказчик (министерство обороны РФ), мы только готовим производственную площадку".

Основной боевой танк Т-14 "Армата" — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Это полностью российская разработка. "Армата" — универсальная тяжелая гусеничная платформа нового поколения, на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.
>>2337358
Нааман Флегонтович 5 постов #440 #2337317
Дилетантский вопрос,но всё же... Где демоническая защита? Во лбу? Скрыта под кожухом? Или решили,что ебись она трёхфазным током эта экономия веса брони?
>>2337322
Heaven #441 #2337322
>>2337317
Она почти везде, приглядись.
>>2337559
Вячеслав Яромирович 2 поста #442 #2337358
>>2337309

>2300


ШТОА?!
>>2337361>>2340047
Аскольд Гавриилович 2 поста #443 #2337361
>>2337358
пиздешь. может к году 2040
>>2337370>>2340047
Вячеслав Яромирович 2 поста #444 #2337370
>>2337361
Дык вот. Только опытную партию ж заказали, еще дня три назад новость была. А тут уже 2300. Как с ПАКФА будет. Сто закажут - остальное Т-72б3/б4/б5
Аскольд Гавриилович 2 поста #445 #2337384
>>2337370
сиенко эфективный менеджер. может говорить чо хочет. По типу хуймана что стальной балон композитным называл недавно.
Хаттаб Джамальевич 1 пост #446 #2337399
Кстати, опытная партия - это все т-14 или же салат из машин на платформе?
29 Кб, 520x279
28 Кб, 520x308
50 Кб, 512x581
74 Кб, 520x955
Вестник Мордора и ТТХ Бумеранг БМП-К К-17: Нариман Исидорович 2 поста #447 #2337402

>На пояснительной таблице кратко указано Изделие К-17.


>Также сообщается, что ведутся предварительный испытания. Поясняется, что К-17 предназначено для транспортирования подразделения мотострелковых войск, ведения боя из машины и огневой поддержки спешившихся стрелков. Данный колесный БМП вмещает 11 человек, 3 человека экипажа и 8 мотострелков. Боевая масса изделия составляет 25 тонн. Клиренс - 450 мм. Основным вооружением является 30-мм пушка 2А42. Имеется также пулемет калибра 7,62-мм и противотанковые ракеты "Корнет". Мощность двигателя достигает 750 л. с. Запас хода по шоссе - 800 км.

Эхуд Родионович 3 поста #448 #2337404
Предлагаю переименовать тред в: "Оборона манямирка фанатов натовских пироманголов 70-х годов"
>>2337421>>2337422
Данил Савелиевич 15 постов #449 #2337421
>>2337404

>пироманголов


Это какая-то секта монгольских магов?
>>2337422
304 Кб, 570x760
Леонард Карпович 23 поста #450 #2337422
>>2337404
>>2337421

>>пироманголов

>>2337447
1966 Кб, 3965x2240
Вячеслав Маврикиевич 1 пост #451 #2337433
Выстрел стоит один доллар.. Армата сгорает как спичка..
Митрофан Абросимович 1 пост #452 #2337436
>>2337370

>Как с ПАКФА будет


Чего?
>>2337440
Данил Савелиевич 15 постов #453 #2337440
>>2337436
Десяток прототипов и сотня Су-35.

А мне норм.
Хаким Касьянович 1 пост #454 #2337447
>>2337422
Чего сказать-то хотел?
>>2337449
Леонард Карпович 23 поста #455 #2337449
>>2337447
Ну смешно же.
Пиро - огонь.
Монгол - бурят.
Не?
Нааман Флегонтович 5 постов #456 #2337559
>>2337322
Ты что сразу под петухевена? Я ж просто спросил.
Федот Терентиевич 1 пост #457 #2337564
>>2337029
LAV-25 это мелкая козявка на базе старой пираньи. Бумеранг же по массе и защите, да и размерам ближе к патрии
Мойша Насимович 2 поста #458 #2338716
В преддверии Дня танкиста, отмечаемого в России 11 сентября, о настоящем и будущем российского танкостроения и бронетехники в беседе с корреспондентом РИА Новости на форуме "Армия-2016" рассказал начальник главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны РФ генерал-лейтенант Александр Шевченко.

— Мы с вами плавно подошли к новому поколению российской бронетехники, и я не могу не спросить про новейший танк Т-14 "Армата". Как проходят его испытания и когда запланировано принятие на вооружение?

— Танк "Армата" проходит предварительные испытания, и в этом году мы планируем, что они завершатся, танк установленным порядком получит литеру и для него будут открыты все перспективы. После предварительных испытаний машина выходит на государственные испытания для приема на снабжение. Все идет в рамках гособоронзаказа и опытно-конструкторских работ. Закуплена опытная партия Т-14 "Армата", мы все их видели на параде, они проходят опытную эксплуатацию в танковых подразделениях вооруженных сил России. Военные специалисты изучают машину применительно к войскам, она работает в полевых условиях, и все, что не соответствует требованиям военных, немедленно уходит в виде извещений в конструкторское бюро или на завод. Государственные испытания завершатся в следующем году, по их итогам танк будет принят на вооружение.

— А создан ли специальный боеприпас для нового танка?

— Танк "Армата" может работать любым боеприпасом калибра 125-мм, в этом и заключается изюминка этой машины. Если будет разработан более современный боеприпас в этом калибре, то танк сможет его использовать.

— На платформе "Армата", как известно, создается не только танк. Как обстоят дела с другими образцами техники на этой базе?

— Опытно-конструкторская работа "Армата" имеет задачу изготовить и представить на испытания три образца военной техники — это танк, боевая машина пехоты и под них бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Уникальность этой работы в том, что принимается на вооружение не один образец, а сразу все семейство, отработанное на единой платформе. То есть если будут положительные результаты испытаний, то будут приняты сразу три образца.

— А в каком статусе сейчас находятся две другие перспективные платформы бронетехники — "Курганец" и "Бумеранг"?

— По опытно-конструкторской работе "Курганец" создаются три образца — боевая машина пехоты, бронетранспортер и бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Все они вышли на предварительные испытания, все идет в соответствии с контрактом, проверяется качество изготовления и соответствие конструкторской документации под контролем военных представителей. Следующий шаг — государственные испытания, которые завершатся в 2017 году, этот год будет переломным для нашего танкостроения, мы станем свидетелями принятия на вооружение абсолютно нового парка бронетанкового вооружения.

БМП "Бумеранг" сейчас тоже на испытаниях, и он уже хорошо отработал, прошел 2 тысячи километров, буквально месяц назад я лично управлял этой машиной. Все идет по плану, завершение испытаний и принятие на вооружение также будет в 2017 году.

— Не скажется ли на этих новых проектах сложная экономическая ситуация и небольшая корректировка гособоронзаказа, о которой здесь на форуме сообщил замминистра обороны Юрий Борисов?


— Эти работы профинансированы, идут по полному бюджету, они не испытывают на себе сокращения, министерство обороны все, что положено, отдала науке и производству, теперь мы в полном праве требовать отдачу. Главное автобронетанковое управление в первую очередь финансирует перспективные ОКР. Может быть, сокращение финансирования отразится на чем-то другом, но только не на развитии вооружения и военной техники. Опытные работы "Армата", "Курганец" и "Бумеранг" полностью профинансированы, и мы им отдаем приоритет, потому что это задел на будущее.
https://ria.ru/interview/20160909/1476488483.html
Мойша Насимович 2 поста #458 #2338716
В преддверии Дня танкиста, отмечаемого в России 11 сентября, о настоящем и будущем российского танкостроения и бронетехники в беседе с корреспондентом РИА Новости на форуме "Армия-2016" рассказал начальник главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны РФ генерал-лейтенант Александр Шевченко.

— Мы с вами плавно подошли к новому поколению российской бронетехники, и я не могу не спросить про новейший танк Т-14 "Армата". Как проходят его испытания и когда запланировано принятие на вооружение?

— Танк "Армата" проходит предварительные испытания, и в этом году мы планируем, что они завершатся, танк установленным порядком получит литеру и для него будут открыты все перспективы. После предварительных испытаний машина выходит на государственные испытания для приема на снабжение. Все идет в рамках гособоронзаказа и опытно-конструкторских работ. Закуплена опытная партия Т-14 "Армата", мы все их видели на параде, они проходят опытную эксплуатацию в танковых подразделениях вооруженных сил России. Военные специалисты изучают машину применительно к войскам, она работает в полевых условиях, и все, что не соответствует требованиям военных, немедленно уходит в виде извещений в конструкторское бюро или на завод. Государственные испытания завершатся в следующем году, по их итогам танк будет принят на вооружение.

— А создан ли специальный боеприпас для нового танка?

— Танк "Армата" может работать любым боеприпасом калибра 125-мм, в этом и заключается изюминка этой машины. Если будет разработан более современный боеприпас в этом калибре, то танк сможет его использовать.

— На платформе "Армата", как известно, создается не только танк. Как обстоят дела с другими образцами техники на этой базе?

— Опытно-конструкторская работа "Армата" имеет задачу изготовить и представить на испытания три образца военной техники — это танк, боевая машина пехоты и под них бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Уникальность этой работы в том, что принимается на вооружение не один образец, а сразу все семейство, отработанное на единой платформе. То есть если будут положительные результаты испытаний, то будут приняты сразу три образца.

— А в каком статусе сейчас находятся две другие перспективные платформы бронетехники — "Курганец" и "Бумеранг"?

— По опытно-конструкторской работе "Курганец" создаются три образца — боевая машина пехоты, бронетранспортер и бронированная ремонтно-эвакуационная машина. Все они вышли на предварительные испытания, все идет в соответствии с контрактом, проверяется качество изготовления и соответствие конструкторской документации под контролем военных представителей. Следующий шаг — государственные испытания, которые завершатся в 2017 году, этот год будет переломным для нашего танкостроения, мы станем свидетелями принятия на вооружение абсолютно нового парка бронетанкового вооружения.

БМП "Бумеранг" сейчас тоже на испытаниях, и он уже хорошо отработал, прошел 2 тысячи километров, буквально месяц назад я лично управлял этой машиной. Все идет по плану, завершение испытаний и принятие на вооружение также будет в 2017 году.

— Не скажется ли на этих новых проектах сложная экономическая ситуация и небольшая корректировка гособоронзаказа, о которой здесь на форуме сообщил замминистра обороны Юрий Борисов?


— Эти работы профинансированы, идут по полному бюджету, они не испытывают на себе сокращения, министерство обороны все, что положено, отдала науке и производству, теперь мы в полном праве требовать отдачу. Главное автобронетанковое управление в первую очередь финансирует перспективные ОКР. Может быть, сокращение финансирования отразится на чем-то другом, но только не на развитии вооружения и военной техники. Опытные работы "Армата", "Курганец" и "Бумеранг" полностью профинансированы, и мы им отдаем приоритет, потому что это задел на будущее.
https://ria.ru/interview/20160909/1476488483.html
>>2338745>>2338762
Иван Адамович 3 поста #459 #2338745
>>2338716
Хотеть Деривацию на платформе Армата.
Доримедонт Федотиевич 2 поста #460 #2338762
>>2338716

>Если будет разработан


То есть новые боеприпасы не созданы.
>>2338769
24 Кб, 320x480
Иван Адамович 3 поста #461 #2338769
190 Кб, 690x388
Нестер Боримирович 46 постов #462 #2339939
Когда замена Пиона?
>>2339947
Нестер Боримирович 46 постов #463 #2339941
http://vpk.name/news/133718_probit_nebo_golovoi.html

'Михаил Железнов: В проекте "Армата" мы практически не участвуем. Мы выполнили определенный фрагмент работ по обыкновенному бризантному фугасному изделию. Свой фрагмент выполнили и отдали.'

РФЯЦ–ВНИИТФ?
Иона Нефёдович 1 пост #464 #2339947
>>2339939
Уже, называется 2с7м
Макарий Климович 1 пост #465 #2340047
>>2337358
>>2337361
>>2337370
Такие слоу чи що? С добрым утром, блять
668 Кб, 2048x1536
865 Кб, 2048x1536
887 Кб, 2048x1536
Нариман Исидорович 2 поста #466 #2340049
Вот он! Вот он, двигатель моей мечты! Вот он!!! Й-А-ЭМ-ЗЭ-780!
Ребята, ЯМЗ-780! Здаравенный, Й-А-ЭМ-ЗЭ-780!!
>>2340118>>2347861
Велес Мухтарович 3 поста #467 #2340118
>>2340049

>аккумуляторная система


Зря.
>>2340165>>2340171
Heaven #468 #2340165
>>2340118
Чому
>>2340172
Аверкий Казимирович 3 поста #469 #2340171
>>2340118
что предложишь?
Велес Мухтарович 3 поста #470 #2340172
>>2340165
Не терпит грязи и плохого топлива. А дизельтопливо у нас говно делают.
>>2340178
Heaven #471 #2340178
>>2340172
при чем тут это, коммонрейлы уже хз сколько лет работают
>>2340180
Велес Мухтарович 3 поста #472 #2340180
>>2340178
На нашем топливе и с нашим обслуживанием недолго и хуево. А ремонт ДОРАХА. Уж не знаю как в армии их обслуживать будут.
>>2340186>>2340708
Heaven #473 #2340186
>>2340180
что ты блядь несешь, прямой впрыск еще на в-2 освоили, аккумуляцию и электроуправление в 60х, ты поехавший?
>>2340194
Heaven #474 #2340194
>>2340186
Порода такая, сир.
>>2340207
Heaven #475 #2340207
>>2340194
поехавшие, ладно бы к двухступенчатому нагнетанию придрался, вскукарекнул про ресурс там, но нет, аккумулятор топлива ему непонравился, "слишком сложна"
>>2340243
Heaven #476 #2340243
>>2340207
А чо к нему доебыватся? Это потомков В-2 можно заслуженно хуесосить за ресурс из-за низкого давления впрыска, а про ЯМЗ этот вообще нихуя неизвестно.
Heaven #477 #2340708
Чёт проигрунькал с этого >>2340180 сумасшедшего.
Полные дороги крузеров-миллионников, а этот ребёнок повторяет мантры гаражных алкашей двадцатилетней давности.
439 Кб, 1081x717
261 Кб, 590x468
Танталосектант Никифор Аталлахович 2 поста #478 #2340865
Diehl BGT Defence — разработчик снаряда SMArt-155 с двумя СПБЭ.

DAS — Defensive Aids System (КАЗ Soft Kill). → http://www.army-guide.com/eng/product3770.html

ERA — explosive reactive armour.
>>2340876
117 Кб, 1000x1000
Никифор Аталлахович 2 поста #479 #2340866
6 Кб, 300x189
Нестер Боримирович 46 постов #480 #2340876
>>2340865
Француская Штора что ли?
>>2340911
Лавр Трифилиевич 2 поста #481 #2340911
>>2340876
Ага. Скопировали Штору в 1999 году.
Данил Фирсович 1 пост #482 #2340927
>>2335901
Он там в конце ещё предлагает подержанных "Абрамсов" прикупить - "чтобы в армии были нормальные танки".

Кстати, этот поехавший в свое время был весьма популярен в /по/раше (по понятным причинам).
Правда потом многие мамкины инвесторы из ОБР-тредов его немного разлюбили.
Он им настоятельно советовал зимой доллар по 85 брать (так как весной он будет по 200), и некоторые долбоебы действительно его послушались и теперь немного разочарованы в авторитете /по/рашного гуру финансового рынка.
Он хохол, кстати.
>>2341222
Иосиф Касьянович 3 поста #483 #2341220
https://www.youtube.com/watch?v=TfLFDXEg_Bc

>Т-72Б1 место наводчика


сколько же хуйни ненужной убрали 2-я мониторами в армате, и это только место наводчика.
Парфений Рафаилович 6 постов #484 #2341222
>>2340927

>Он там в конце ещё предлагает подержанных "Абрамсов" прикупить


А почему нет? Америкосы свои ракеты тестируют на Т-72. Мы на списанных Т-55. Так может лучше тестировать оружие на технике предполагаемого противника.
>>2341241>>2341246
Властислав Касьянович 9 постов #485 #2341241
>>2341222
с ураном жи не продадут, а без урана - нещитово.
Heaven #486 #2341246
>>2341222

>Америкосы свои ракеты тестируют на Т-72.


>Так может лучше тестировать оружие на технике предполагаемого противника.


К сожалению, не существует вторых хохлов, да ещё и с Абрамсами, которые бы, на зло амiрiкiнцiм, продали бы их. И мы не воюем со странами вооруженными Абрамсами чтобы брать их как трофеи.
>>2341260>>2341396
Мордэхай Киприанович 1 пост #487 #2341260
>>2341246
кек а кто тебе сказал что не тестируют ? Думаю как минимум старую модификацию достать откуда небудь с ближнего востока могли спокойно, как минимум кусками, отдельные узлы.
Так-что тестируют, просто не так открыто, т.к. дефицит матириала, и если они выпустят ролик как полностью груженый тратилом и солярой разрывается во все стороны от корнета, то американцы начнут с этим боротся.
В условиях дефицита, это тоже чувствительно.
>>2341299>>2347865
Heaven #488 #2341299
>>2341260
Самое интересное в абрамсе это интегрированные в SEP'ы куски зафейленной FCS, системы FBCB2/BFT/EPLRS и максимально выдроченный под орудие без наращивания мощи оного (орудия) лом.
Нестер Боримирович 46 постов #489 #2341332
4195 Кб, 500x279
2396 Кб, 450x252
Нестер Боримирович 46 постов #490 #2341337
Сука красива
264 Кб, 829x392
Павлин Денисович 2 поста #491 #2341341
>>2341332
Диды с улыбкой смотрят из Вальхаллы.
>>2341363>>2342229
152 Кб, 1024x768
Давид Осипович 2 поста #492 #2341342
>>2341332

>Т-14 на бездорожье


мне послышалось, или где-то на сопредельной территории опять громыхают разрывы пуканов?
>>2341369>>2341374
Мирон Титович 1 пост #493 #2341363
>>2341341
Вот так должна выглядеть война, а не эти ваши вялые пострелушки взвод на взвод в САР.
>>2341366>>2342497
119 Кб, 1920x1080
176 Кб, 1920x1080
141 Кб, 1920x1080
Нестер Боримирович 46 постов #494 #2341366
>>2341363
если это войска САР...
120 Кб, 680x497
Мартимьян Осамович 3 поста #495 #2341369
>>2341342
Они пикрелейтед косплеят?
Маркел Будурович 1 пост #496 #2341374
>>2341342
На 2:27 ещё работу стабилизатора видно.
У местного переможника сегодня небольшой траур, наверное.
Лаврентий Иакимович 21 пост #497 #2341388
>>2341332
>>2341337
Наконцто понял что с башней Т-14 не так, она должна быть более плоской
>>2341390>>2341398
Назарий Захарович 3 поста #498 #2341390
>>2341388
Низкая башня - маленькие УВН, это тебе даже школьник из картошки скажет.
>>2341395
Лаврентий Иакимович 21 пост #499 #2341395
>>2341390
Ну я то не школьник, я знаю про возможность установки качающегося казённика
Парфений Рафаилович 6 постов #500 #2341396
>>2341246

>транами вооруженными Абрамсами чтобы Чому бы не купить? Америкосы и с уранием продают. Там же их дохуя модификация. Вот десяток самых топовых и купить.

Радий Нестерович 1 пост #501 #2341398
>>2341388
Эх ты. Я заметил это в первый же день.
>>2341405
Парфений Рафаилович 6 постов #502 #2341403
>>2341332
Сука музон из Скайрима спиздили. Мотив похожий.
Лаврентий Иакимович 21 пост #503 #2341405
>>2341398
Ну молодец, иди сюда поглажу по головке, интересно а об этом знает руководство УВЗ
Эхуд Сейфуллахьевич 1 пост #504 #2341406
>>2341337
>>2341332
Лолблять, МО точно капчует. Только раздаются визги, тут же появляются видосы.
Башня картонная - хуяк, крутят башню
Не стреляет\водопроводная труба - показывают стрельбу
По бездорожью не может - вот вам.
Теперь одним взвизгом будет меньше.
>>2341408>>2341688
Парфений Рафаилович 6 постов #505 #2341408
>>2341406

>По бездорожью не может - вот вам.


Да по такому бездорожью и шестёрка проедет.
>>2341411
Лаврентий Иакимович 21 пост #506 #2341410
Арматоведы известно какие снаряды будут в бк(индексы снарядов)
>>2341446
Иван Адамович 3 поста #507 #2341411
>>2341408
А танк почти по любому бездорожью проедет. Но визгу полоумного переможника это не мешает.
>>2341414
Парфений Рафаилович 6 постов #508 #2341414
>>2341411
Но я бы на их месте совсем бы ад сделал. Что бы там грязюка чуть ли не по башню и т.д. Хотя и так нормально. Ещё бы шмальнули на ходу вообще бы топ был
Любослав Дионисиевич 7 постов #509 #2341424
Когда, кстати, в AHS появится Армата-тян?
>>2341428>>2346567
Лаврентий Иакимович 21 пост #510 #2341428
>>2341424
Нет появится армата-кун который будет ебать всех тян
>>2341508
Иван Хуссейнович 2 поста #511 #2341446
>>2341410
БОКУС
>>2341493>>2342486
71 Кб, 700x492
sage Назарий Захарович 3 поста #512 #2341449
>>2341337
Хуево что на нее постоянно какие-то наклейки лепят.
ТОС в Wargame запилили вместе с наклейкой "трансмаш" например.
>>2341456
Елистрат Навидович 5 постов #513 #2341451
>>2341337

>14735779051981.gif


Нахуй они так уебищно ускорили запись?

>>2341332
ща вебМ запилю
Феофилакт Рафикович 1 пост #514 #2341456
>>2341449
А другую технику и то с эмблемами стран СНГ... а цвета в эмблемах ГДР от пизды расположены. И Т-72, у них башни одинаковые, У ВСЕХ.
8300 Кб, Webm
Елистрат Навидович 5 постов #515 #2341465
Альберт Ротшильд 8 постов #516 #2341468
>>2341465
Красива.
Азар Гавриилович 15 постов #517 #2341480
>>2341465
глухонемой в треде
>>2341486
Елистрат Навидович 5 постов #518 #2341486
>>2341480
Так и знал блять, что какой-нибудь особо умный заметит отсутствие звука. Я все кадры из видео нарезал.

пилите реквесты, файл открыт еще
>>2341487
Лаврентий Иакимович 21 пост #519 #2341487
>>2341465
>>2341486
Нехватает примо виктории
>>2341514
19305 Кб, Webm
Ахмед Кощейевич 6 постов #520 #2341492
>>2341337

>2016


>geefkque

>>2341500
Лаврентий Иакимович 21 пост #521 #2341493
>>2341446
Чито? бокус не гуглица
>>2341496>>2341497
Альберт Ротшильд 8 постов #522 #2341496
>>2341493
Учи мемы чтоб не быть батхертом.
>>2341500
Ахмед Кощейевич 6 постов #523 #2341497
>>2341493
бронебойный, осколочный, кумулятивный, учебный, пятый не помню
Лаврентий Иакимович 21 пост #524 #2341500
>>2341492
это Arditi
>>2341496

>Учи мемы


Мне что делать нечего
Милоблуд Азариевич 3 поста #525 #2341508
>>2341428
Там только юриняшки.
56 Кб, 715x571
Назар Анисиевич 1 пост #526 #2341509
>>2341497
У - унитарный
Властислав Касьянович 9 постов #527 #2341512
>>2341497
специальный :))
Heaven #528 #2341513
>>2341497
Может снаряд?
10522 Кб, Webm
Елистрат Навидович 5 постов #529 #2341514
>>2341522>>2341536
Захарий Бакирович 4 поста #530 #2341516
>>2341497
Управляемый
>>2341518>>2341571
Ахмед Кощейевич 6 постов #531 #2341518
>>2341516
точно! может пятый тоже подскажешь?
Давид Осипович 2 поста #532 #2341520
>>2341497
у - управляемый
пятый - спаренный пулемет
Парфений Рафаилович 6 постов #533 #2341522
>>2341514
Тут нужна песня про курскую дугу.
>>2341536>>2341541
Азар Гавриилович 15 постов #534 #2341523
>>2341497

>учебный


управляемый

С - емнип, фугас с программируемым взрывателем.
>>2342578
Лаврентий Иакимович 21 пост #535 #2341536
>>2341522
>>2341514
не подходит нужна просто рок музыка без слов
10479 Кб, Webm
Елистрат Навидович 5 постов #536 #2341541
>>2341522
Нинужна.
>>2341683
Митрофан Абрамович 1 пост #537 #2341562
>>2341465
Пиздец она всратая, пацаны, тешки всё-таки поняшнее. Ну что поделать, раз такую сделали, то значит надо.
Захарий Бакирович 4 поста #538 #2341571
>>2341516
Есть мнение, что со стреловидными поражающими элементами.
Роберт Шарифович 1 пост #539 #2341573
>>2341562
Мать твоя всратая, а Армата куда красивее уебищных тешек.
Альберт Ротшильд 8 постов #540 #2341575
>>2341573
Двачую.
Тэшка просто орочье поделие.
136 Кб, 1280x709
1971 Кб, 2250x1500
Азар Гавриилович 15 постов #541 #2341578
>>2341562
>>2341573
Красивее У/УДшки все равно уже не сделают
Лаврентий Иакимович 21 пост #542 #2341581
>>2341578
Объкт 640 назывался
>>2341586
Heaven #543 #2341584
>>2341573
Без башни она тянет максимум на самую красивую САУ.
26 Кб, 713x266
Лаврентий Иакимович 21 пост #544 #2341586
Ким Саддамович 1 пост #545 #2341589
>>2341497
Новый Особый Подкалиберный Импульсный Корабельный Осветительный
Если вы понимаете, о чём я
>>2341660
Вавила Якимович 3 поста #546 #2341595
>>2341578
Не понимаю дроча на Т-80У. Ну уёбище же. БВшка и Т-72Б обр.89г. на порядок лучше выглядят.
Милоблуд Азариевич 3 поста #547 #2341597
>>2341562
Все они няши.
Лаврентий Иакимович 21 пост #548 #2341600
>>2341595
Ты просто любишь всё всратое
>>2341616
28 Кб, 450x338
44 Кб, 600x450
108 Кб, 571x432
95 Кб, 500x326
Хотеслав Ярошьевич 2 поста #549 #2341610
>>2341595>>2341562
Вообще когда в детстве рисуешь танк, ты рисуешь именно это.
Азар Гавриилович 15 постов #550 #2341613
>>2341595
У и УД были йобами и няшами в свое время. А у Т-72Б обр.89г одни дыры в ДЗ.
>>2341616
Вавила Якимович 3 поста #551 #2341616
>>2341600

>Т-80БВ


>Т-72Б(М)


>всратое


Шёл бы ты отсюда, петушок.
>>2341610
А вот это многое объясняет, у дрочеров на Т-80У разум и впрямь недалеко ушёл от пятилетних.
>>2341613
Т-72 был и остаётся самым воюющим танком.
А УД имел хрюкозитник вместо пихла.
>>2341626
Милоблуд Азариевич 3 поста #552 #2341622
>>2341610
Я в школе Т-80 рисовал.
Лаврентий Иакимович 21 пост #553 #2341626
>>2341616

>Т-72 был и остаётся самым воюющим танком.


Потому что он самый дешевый, а не потому что он самый лучший, Т-80 более бронированный, более быстрый, с лучшим клиренсом, системой вооружения. Т-80уд и Т-72б3 даже сравнивать смешно, любитель всратышей
>>2341630>>2341637
Хотеслав Лаврентиевич 8 постов #554 #2341630
>>2341626
Проиграл с клиренса, воистину

> А вот это многое объясняет, у дрочеров на Т-80У разум и впрямь недалеко ушёл от пятилетних.

>>2341642
Созон Навальный 1 пост #555 #2341637
>>2341626
тото же они так весело горят... М3 говно по определению.
>>2341642
Лаврентий Иакимович 21 пост #556 #2341642
>>2341630

>Проиграл с клиренса, воисти


Неправильно написал, проходимость лучше так как ход катков выше у т-80 выше
>>2341637
Спасибо частично сгораемым гильзам
>>2341727
20250 Кб, Webm
Ахмед Кощейевич 6 постов #557 #2341643
сделол псевдо слоумо
>>2341648
Полиевкт Васимович 1 пост #558 #2341648
>>2341643
пока можно точно сказать одно, шасси заебатовское.
>>2341655
Исаакий Святославович 1 пост #559 #2341655
>>2341332
Реальный подгон ко дню танкиста от Минобороны России, зачёт!
>>2341648
Я в танковом шасси не разбираюсь, по каким признакам из этого видео можно судить что оно "заебательское"?
>>2341661
853 Кб, 1600x1150
Альберт Ротшильд 8 постов #560 #2341660
>>2341589
Конечно понимаю.
Мордэхай Силантиевич 1 пост #561 #2341661
>>2341655
Как едет по гребенке, например.
>>2341691
Лукьян Ихсанович 3 поста #562 #2341674
>>2341366
Неее, Сирии такое и не снилось. Там танковой атакой считаются два танчика. Если бы на бабахов поперла такая армада, они бы обосрали подштанники, побросали Тау и рванули оттуда на всех парах.
>>2341699
341 Кб, 800x515
Джихад Осипович 1 пост #563 #2341682
>>2341578

>Красивее У/УДшки все равно уже не сделают


Украина сделала!
Лукьян Ихсанович 3 поста #564 #2341683
>>2341541
Лучший вариант.
>>2341689
Роман Якубович 1 пост #565 #2341688
>>2341406
Это журналисты тут капчуют. Проиграл, когда упомянули "потешную флотилию" Украины от экспертов
>>2341693
Эхуд Родионович 3 поста #566 #2341689
Лаврентий Иакимович 21 пост #567 #2341691
>>2341661
А мне наоборот кажется его качает, в зад-вперёд при езде.
Альберт Ротшильд 8 постов #568 #2341693
>>2341688
Лол
Лукьян Ихсанович 3 поста #569 #2341697
>>2341682
Оригинальная УДшка лучше была. Оплот портит ведро и сильно выступающие бортовые экраны.
Куприян Ионич 20 постов #570 #2341699
>>2341674

>Если бы на бабахов поперла такая армада, они бы обосрали подштанники, побросали Тау и


>рванули оттуда на всех парах.



Как раз на ближнем востоке эти т.н. бабахи впервые массов применили ПТУРы, превратив израильские танчики в братские могилы пехоты.
>>2343885
Властислав Касьянович 9 постов #571 #2341705
>>2341578
р -руберойд
Клавдий Павлович 1 пост #572 #2341709
>>2341465
Люки тонкие!!!
Иван Хуссейнович 2 поста #573 #2341726
>>2341465
Пулемет кстати сняли.
>>2341861
Вавила Якимович 3 поста #574 #2341727
>>2341642
Вот как научишься писать правильно - так и возвращайся, заодно поймёшь, в чём эстетика танков и почему Т-80У визуально убог.
>>2341735
Лаврентий Иакимович 21 пост #575 #2341735
>>2341727
Дизлайк
Флегонт Меркуриевич 1 пост #576 #2341755
>>2341610
А какие танки рисуют дети в странах с сарайными танками?
>>2341775
101 Кб, 1300x921
234 Кб, 1300x1009
338 Кб, 1300x1006
Карп Мокеевич 54 поста #577 #2341775
>>2341864
15 Кб, 300x200
662 Кб, 1417x820
45 Кб, 710x444
207 Кб, 800x521
Карп Мокеевич 54 поста #578 #2341782
ИМХО самые красивые это не башнеметы, а пиросараи.
Градомил Федосович 1 пост #579 #2341791
>>2341782
Извращенец
>>2341823
Азар Гавриилович 15 постов #580 #2341796
>>2341782
На детские игрушки на какие-то похожи. Совковые танки уж побольше смахивают на машины для войны.
>>2341823
Захарий Бакирович 4 поста #581 #2341807
>>2341782
Красивых танков, вообще, не существует, они просто танки - суровое нагромождение металла. Красота есть только в самолетах.
>>2341823
Арсений Световидович 1 пост #582 #2341808
А чё ксенон не въебали? Какие-то лоховские светодиоды. Пидорахи не оценят.
71 Кб, 1280x720
11 Кб, 520x311
Карп Мокеевич 54 поста #583 #2341823
>>2341791
>>2341796
>>2341807
Ну еще пикрилы неплохо смотрятся
>>2341836
Хаким Доримедонтович 1 пост #584 #2341836
>>2341823
Дабл извращенец
>>2341838
190 Кб, 800x600
Карп Мокеевич 54 поста #585 #2341838
>>2341836
ТОП ТИР
Хаттаб Казимирович 13 постов #586 #2341861
>>2341726
Неужто он панораму шатал?
>>2341875
Heaven #587 #2341864
>>2341775

>14735966398321.jpg


>14735966398362.jpg


Проиграл с этих катков.
А у третьего ещё и пол-шестого.
Лаврентий Иакимович 21 пост #588 #2341870
>>2341838
согласен курва поделие нормально выглядит
>>2341890
Захарий Бакирович 4 поста #589 #2341875
>>2341861
Засвечивал
Лаврентий Иакимович 21 пост #590 #2341890
>>2341870
Прочитал про этот макет он бесполезен как укропеделия
155 Кб, 1080x719
Антипий Федосович 2 поста #591 #2341901
сап, эксперты, что скажете про якобы новый модуль для бумеранга?

есть что сказать?

приклейт
Heaven #592 #2341908
>>2341901

>для бумеранга


нет

>есть что сказать?


годится
Лаврентий Иакимович 21 пост #593 #2341915
>>2341901
Скажу как не эксперт это новый универсальный модуль не только для бумеранга, было более подробно в другом треде
>>2341947
Антипий Федосович 2 поста #594 #2341947
>>2341915

> в другом треде


В каком именно - не поцкажешь? Он утонул?
>>2341980
Лаврентий Иакимович 21 пост #595 #2341980
>>2341947
Я не помню про что это был тред
Яким Робертович 1 пост #596 #2341984
Зачем армате выхлоп в 2 стороны, в чем профит? почему не запилили в один бок или назад?
Хаттаб Казимирович 13 постов #597 #2341991
>>2341984
Так удобнее с её движком
>>2341996
Лаврентий Иакимович 21 пост #598 #2341992
>>2341984
Чтобы не задымлять путь сзади едящей машине
>>2341996
Heaven #599 #2341996
>>2341984
>>2341991
>>2341992
Чтобы не закрыть борт МТО ДЗ и коробочки могли жечь немытые арабы с фаустпатронами
>>2342001>>2342009
Аверкий Казимирович 3 поста #600 #2341999
>>2341984
удобнее для Х-образника, меньше тепловой след
Хаттаб Казимирович 13 постов #601 #2342001
>>2341996

>немытые арабы-снайперы с фаустпатронами


Поправил тебя.
>>2342009
171 Кб, 1200x800
476 Кб, 1280x848
77 Кб, 650x487
201 Кб, 800x563
Карп Мокеевич 54 поста #602 #2342009
>>2341996
>>2342001
>>2341984
Вообще нет ясности, почему вагонщики не запилили выхлоп как на 187
>>2342017>>2342102
Хаттаб Казимирович 13 постов #603 #2342017
>>2342009
Тому що там баки. А на Ла-манш как без топлива-то?
>>2342043
Карп Мокеевич 54 поста #604 #2342043
>>2342017
>>2342017
ИМХО можно было втиснуть, надеюсь что когда на т14 наконец повесят штатную ДЗ, а не макет с т72 городского, МТО таки закроют, тем более что на т15 с этим все впорядке
>>2342061
Велемир Агапович 1 пост #605 #2342061
>>2342043
Как можно на т-14 повесить хуйню с т-72, они же разного размера?
>>2342083
Лукьян Юлиевич 1 пост #606 #2342065
Для чего этот тред? С Оплотом Срамоту можно будет сравнивать только тогда, когда покажут её на пересечёнке.
Мартимьян Осамович 3 поста #607 #2342069
>>2342065
Да ты не только жирный, ты еще и тупой.
Остромир Омарович 1 пост #608 #2342072
>>2342065
А где Б-жественный Оплот видел "пересеченку"?
>>2342081
Марк Созонтович 1 пост #609 #2342080
>>2341901

На проходящем в Подмосковье II военно-техническом форуме "Армия-2016" АО ЦНИИ "Буревестник" впервые представил 30-мм дистанционно-управляемый боевой модуль, предназначенный для поиска обнаружения и поражения одиночных и групповых целей в любое время суток.

Данный боевой модуль является основным вооружением для различных существующих и перспективных боевых машин, в том числе БМД-4М, "Бумеранг" и "Курганец-25".

Весь боекомплект дистанционно-управляемого модуля изолирован от десантного отделения, что дает новые возможности безопасности экипажу и десанту.

Масса модуля достигает 1100 кг. Основное вооружение – 30-мм автоматическая пушка 2А42, вспомогательное – 7,62-мм танковый пулемет 6П7К. Боекомплект основного вооружения составляет 200 осколочно-фугасных и 100 бронебойно-трассирующих боеприпасов, дополнительного - 1200 патронов к пулемету.

Вооружение боевого модуля способно уничтожать танкоопасную живую силу и легкобронированные и небронированные цели на дальности до 2 км.

Оснащен прицелом с теле- и тепловизионными каналами с лазерным дальномером. Сектор наведения по вертикали составляет от -10 до +60 градусов, по горизонтали – круговой.
http://vestnik-rm.ru/news-4-17337.htm
25 Кб, 400x409
Хотеслав Ярошьевич 2 поста #610 #2342081
>>2342072
А где ты на Украине видел дороги?
453 Кб, 1417x922
Карп Мокеевич 54 поста #611 #2342083
>>2342061
Легко
69 Кб, 500x500
Ефимий Аталлахович 1 пост #612 #2342090
>>2341465
А это считается пруфом движения по грязи?
Ахмед Кощейевич 6 постов #613 #2342102
>>2342009
щобы пихоту которая идет за броней не потравить
Авдий Халидович 2 поста #614 #2342112
>>2342090
Не, нещитово.
Властислав Касьянович 9 постов #615 #2342125
>>2342065

>покажут её на пересечёнке


https://www.youtube.com/watch?v=7jx-Oak8mfI
так пойдет?
>>2342233
Клим Злобьевич 3 поста #616 #2342135
>>2342090
Если доказывать от обратного, то брусчаткой и\или асфальтом это тоже не назовешь. Так что это как ни крути движение по грязи и пересеченке.
>>2342137
Хаттаб Казимирович 13 постов #617 #2342137
>>2342135

>брусчаткой и\или асфальтом


>движение по грязи и пересеченке


Ты забыл про грунтовые дороги
>>2342142
Клим Злобьевич 3 поста #618 #2342142
>>2342137
Грунтовые дороги не являются препятствиями «гребенка», «лужа» и «косогор» преодоление которых было показано в данном видео.
>>2342145
Хаттаб Казимирович 13 постов #619 #2342145
>>2342142
Ну ты явно не видел дорог в этой стране.
>>2342149
Клим Злобьевич 3 поста #620 #2342149
>>2342145
Хм.. тогда получается что т-14 с легкостью преодолевает дороги этой страны, а уж если их она преодолевает, ей нигде страшно не будет.
>>2342160
Властислав Касьянович 9 постов #621 #2342150
>>2342090

>>заляпанная грязью армата въезжает в лужу


>не считается пруфом движения по грязи


ясно. понятно.
Хаттаб Казимирович 13 постов #622 #2342160
>>2342149
Ну в болоте-то она, ясен хуй застрянет. И много где ещё. Но так-то да, факт высокой проходимости гусеничной машины никто и не оспаривал всерьёз.
Интересно было бы увидеть армату на танковом биатлоне.
Heaven #623 #2342172
>>2341465
не показали самого главного, что стенки из стали, а не из картона
Харитон Святополкович 2 поста #624 #2342174
Ну, на видео видно буквально следующее:
1) Очень быстро вращающаяся башня
2) Очень жесткая подвеская и очень хорошее сцепление, если так можно выразиться

Ну и всё как бы. Меня же мучает вопрос - опускается ли дуло ниже чем на 3,5 градуса?
Адриан Олимпиевич 1 пост #625 #2342176
>>2341901
Нет 40мм АГ => говно.
Heaven #626 #2342203
>>2342174
Врети ниопускается.
>>2342209
174 Кб, 1920x1188
Властислав Касьянович 9 постов #627 #2342206
>>2342174
какие то большие 3,5 градуса
Харитон Святополкович 2 поста #628 #2342209
>>2342203
Да я спрашиваю просто.
>>2342206
Ну наконец-то. Не прошло и 70-ти лет.
>>2342220
Властислав Касьянович 9 постов #629 #2342215
>>2342206
а зачем тебе? чтобы успешно стрелять себе в ногу? так это вроде не наша тема
>>2342220
Властислав Касьянович 9 постов #630 #2342220
>>2342209
промазал >>2342215
428 Кб, 2285x2217
Эхуд Бенедиктович 1 пост #631 #2342229
>>2341341
Самый охуительный момент, вообще заебись, вся красота и мощь всепоглощающей тотальной войны.
Позвизд Ростиславович 1 пост #632 #2342233
>>2342125
Ну поездила, постреляла, покрутила башней - и что? Когда работа ПУ КАЗ будет запруфана, тогда и создавайте свои треды. А пока это ОБЫЧНЫЙ танк.
Heaven #633 #2342238
>>2342233

> Подвзвизг Ростиславович

>>2342254
Авдий Халидович 2 поста #634 #2342241
>>2342233

>Пуказ


Хорошее название.
Властислав Касьянович 9 постов #635 #2342254
>>2342238
не мешай человеку, у него принятие.
73 Кб, 778x410
Лука Хагирович 26 постов #636 #2342305
>>2342233
Держать позиции! Манямирок не должен пасть!
>>2342549
Савватей Брониславович 1 пост #637 #2342438
Хороший ролик, показали, что может ездить, но видимо стрелять кроме как на полигоне(фрагмент, кстати, уже чуть ли не полугодичной давности) до сих пор не научили. Видимо шойгу за яйца подвесил разрабов за отсутствие стабилизации.
>>2342449>>2342453
Акинфий Истиславович 3 поста #638 #2342449
>>2342438
Из зоны бд роликов придется погодить, да и те на Мосфильме снимут.
64 Кб, 640x360
Павлин Денисович 2 поста #639 #2342453
>>2342438
Я бы отметил ту осторожность с которой Армата заезжала в воду, явно боялись что брызги попадут на башню что приведет к ее вздутию и расслоению.
Также нет ни единого кадра где она ездит в дождь.
Следовательно - она не всепогодная.
Все видео обрываются на первых 100 метрах дистанции - то есть ходовая и двигатель настолько ненадежны что ломаются каждые 100 метров.
Серии выстрелов не показали, то есть боезапас - 1 выстрел. И само наличие АЗ под вопросом. Работа КАЗа - не запруфана, налепили бутафории и рады.
Пулемет сняли потому что броебали последние советские пулеметы на Донбассе, а сами уже давно разучились их делать.
По сути мы видим полную деградацию по всем фронтам.
>>2342461>>2342470
215 Кб, Webm
Фирс Жириновский 12 постов #640 #2342461
>>2342453
Зато есть в снег.
Акинфий Истиславович 3 поста #641 #2342470
>>2342453

>боезапас - 1 выстрел


это продиктовано наличием одноразового гипсокартонного ствола
Моше Альбертович 23 поста #642 #2342473
>>2341901

>якобы новый модуль для бумеранга


>модуль от Тайфун-ВДВ


Кек, откуда вы лезете?
Адам Куприянович 2 поста #643 #2342474
>>2341782
Двачую. На башню Леопарда дрочить можно без остановки.
>>2342480
Авдей Акемович 1 пост #644 #2342480
>>2342474
у лео такой маленький ствол на фоне башни
112 Кб, 600x450
Адам Куприянович 2 поста #645 #2342486
>>2341446
БОКУС НО ПИКУС
Хотимир Протасиевич 1 пост #646 #2342497
>>2341363

>а не эти ваши вялые пострелушки взвод на взвод


А тут-то ажно 2 роты, бохато...
Альберт Ротшильд 8 постов #647 #2342549
>>2342305
Чет проиграл.
Аверкий Казимирович 3 поста #648 #2342558
>>2342233
тебе надо чтобыв киев приехала чтоли, для доказательства?
34 Кб, 640x363
Хабиб Карамович 52 поста #649 #2342578
>>2341523

>У - управляемый


>С - емнип, фугас с программируемым взрывателем.


Да.

https://ria.ru/interview/20160908/1476395740.html

— Создан ли для "Арматы" новый боеприпас?
— Работа в этом направлении ведется, в ней мы выступаем в качестве консультантов. Но пока мы используем для стрельбовых испытаний для подтверждения технического задания, и мы, кстати, его подтверждаем, старый снаряд. Надеемся, что в течение года наши коллеги новый снаряд создадут.
Кстати, мы сами в инициативном порядке создали 125-миллиметровый дистанционно-подрывной боеприпас. Никогда не делали, но сделали. Получили ОКР, разработку, изделие, испытания и принятие на вооружение. И даже сегодня уже предлагаем его на экспорт.
— То есть получается, что новый боеприпас для "Арматы" все-таки есть?
— Это есть, но нам нужны новые осколочно-фугасные снаряды и бронебойно-подкалиберные для борьбы тяжелой бронебойной техникой.
Хабиб Карамович 52 поста #650 #2342582
>>2342578
Когда журналисты записывают "с голоса" - ... такое впечатление, что вы бредите(с).
Святослав Федосович 1 пост #651 #2342693
>>2341838
Извращенец сферический в вакууме
Хаттаб Казимирович 13 постов #652 #2342778
>>2332024

>резьба в машиностроении считается неразъёмным соединением


WTF?!!
>>2342985
Вавила Иларионович 1 пост #653 #2342985
>>2342778
наверное имел в виду, что по хорошему все техобслуживание не на резьбе должно быть, но всем похуй
Моисей Назариевич 4 поста #654 #2343043
>>2337208
Деревья под углом всем полком высаживали ради этого фото, потом кадр повернули.
Иона Исидорович 1 пост #655 #2343122
кстати да, не видно как стабилизатор ствола работает на вашей гАрмате
>>2343129>>2343860
Станимир Ерофеевич 1 пост #656 #2343129
>>2343122
дык нет его там. и не ездит и не стреляет и броня на шплинтах. все верно.
34 Кб, 800x382
Нестер Исаевич 2 поста #657 #2343183
>>2343696
434 Кб, 740x400
Нестер Боримирович 46 постов #658 #2343304
Чё там В Танталаске.
>>2343320
300 Кб, 1602x932
30 Кб, 960x454
54 Кб, 616x651
25 Кб, 524x827
Исаакий Ибтисамович 4 поста #659 #2343320
>>2343304
Не порти глаза, вот покрупнее:
>>2343335
Нестер Боримирович 46 постов #660 #2343335
>>2343320
ладно братан. у меня глаз нету.
Юлий Феофилактович 1 пост #661 #2343431
>>2336162
При чем тут тачскиреен, если там ОТКЛИК камеееры.
>>2336195
Дублирование ебта. Вдруг пальцы в говне каком.
Иосиф Касьянович 3 поста #662 #2343696
>>2343183
че там с заряжанием?
>>2343706
Нестер Исаевич 2 поста #663 #2343706
>>2343696
АЗ в нише.
>>2343779
Барак Мухсинович 1 пост #664 #2343779
>>2343706
А как в такую маханькую нишу натовские снаряды влазиют? Да Андрюша-бт не поверил: Что сразу вызвало подозрение, длина натовских БПС около метра (980 мм). Естественно нужны и вспомогательные механизмы в АЗ, досылатель там, например и пр. Как такая штуковина выглядит можно наблюдать на таких танках как Леклерк, Ятаган (Т-84-120) и пр. У поляков же маленький короткий аккуратный ящичек на глаз длиной менее метра. Ну, либо удалось открыть новое измерение, либо это просто макет, даже без вспомогательных механизмов выполненный по длине выстрела (1 метр).
662 Кб, 1065x759
Абрам Анисиевич 3 поста #665 #2343860
>>2343122
https://www.youtube.com/watch?v=7jx-Oak8mfI
Окстить, дятел! На 2:27.
Никон Олегович 2 поста #666 #2343869
>>2341366
Несмотря на то, что я хорошо знаю, сколько труда и сил требует тыловое обеспечение, что от него зависит не меньше, чем от участвующих непосредственно в боестолкновении, что, в случае войны, моя ВУС будет не менее важной (т.к. техники такой меньше), чем ВУС мехвода-танкиста...
Блджать, смотря на третий пик я дико сожалею, что я не танкист.
>>2343872
Исаакий Ибтисамович 4 поста #667 #2343872
>>2343869

>смотря на третий пик я дико сожалею, что я не танкист.


Не печалься.

>14736989133570.jpg


>14735270683451.jpg



http://www.documentingreality.com/forum/attachments/f10/221480d1288567808-least-litter-biodegradable-17a1b8f415.jpg
>>2343874
Никон Олегович 2 поста #668 #2343874
>>2343872
Мы все когда-нибудь умрём.
Будет ли это осколок снаряда, авиабомбы, ракеты, пуля просочившейся ДРГ, пропущенная сапёрами мина или близкий разрыв танталодебила - какая разница?
Зато шансы забрать с собой в Вальхаллу толпу народа в танке несомненном выше, чем в небронированном путепрокладчике.
Серафим Иустинович 8 постов #669 #2343885
>>2341699
Армия применила, а не толпа немытых обезьян.
Серафим Иустинович 8 постов #670 #2343887
>>2341366

>14735807859252.jpg


А потом какие-то маньки кудахчут "зачем войсковая ПВО на танковом шасси, нинужна ей броня!".
Мойша Ленин 1 пост #671 #2344094
>>2342174
>>2342206
можно стрелять с обратного склона?
>>2344126
Нестер Боримирович 46 постов #672 #2344103
https://youtu.be/AnyyYDCofJo?t=32m40s

> "армату" - новая броня, которая будет"разрушать снаряды с помощью электро-магнитного импульса



Вроде. Бронепоезд.
Исаакий Ибтисамович 4 поста #673 #2344110
>>2344103

>новая броня, которая будет"разрушать снаряды с помощью электро-магнитного импульса


>электро-магнитного импульса и торсионных полей



https://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионные_поля
>>2344115
278 Кб, 770x1280
244 Кб, 770x1280
Нестер Боримирович 46 постов #674 #2344115
>>2344110
Верь или Бред
>>2344630
Авдей Аталлахович 10 постов #675 #2344118
>>2344103
кстати, такой кубический блок, это не ДЗ с курганца?
Нестер Боримирович 46 постов #676 #2344122
>>2344118
извините. но я не А. Терликов.
Серафим Иустинович 8 постов #677 #2344126
>>2344094
Почему бы и нет? Компоновка располагает.
>>2344103
Я на работе, и не могу посмотреть. Если предположить, что цитируется речь журналиста, который работает сродни испорченному телефону, то это может быть:

1) Электромагнитный излучатель, поражающий электронные системы СПБЭ и подобного.
2) Взрывомагнитный генератор.
3) "Бронепоезд". Он не импульсом поражает, но срабатывает от магнитного поля.
4) Электрическая защита, нагревающая струю(снаряд) током.
>>2344118
Судя по тому, что я видел в отрывке пару дней назад, там обычный блок ДЗ для ЛБТ, такой еще в начале 00-х испытывали. Хотя это же только контейнер, внутри может находиться что угодно.
Ефимий Лукич 1 пост #678 #2344142
>>2344118
Похож на Кактус.
>>2344159>>2344160
Карп Мокеевич 54 поста #679 #2344159
>>2344118
>>2344142
Скорее всего это блок ДЗ с испытаний на БМП-3. Кто-то еще вбрасывал что это помесь "Реликта" с NERA, а блок "кушал" гранату "Вампира"
Лавр Васимович 3 поста #680 #2344160
>>2344142
Блин, насколько же укоренился миф что 4С24 это Кактус...

Из гостевой книги старого сайта НИИСтали:

>Niistali: Кактус - это первый опыт по созданю модульного бронирования для Т-80. Если в Реликте модуль включат в себя только ДЗ, то в Кактусе в модуль входит и пассивная часть бронирования. Имеются и другие отличия.



Т.е. Кактус это защита для Объекта 640.
Володимир Ротшильд 1 пост #681 #2344195
>>2335348
А вот и мамкин иксперт из ворлд оф танкс пришел.

>у вас нет снарядов


>у вас


Не продолжай, я понял кто ты.
178 Кб, 1200x796
Лавр Васимович 3 поста #682 #2344202
Урал-ВВ в ВС РФ будут. Но в Военной полиции. Поэтому перименованы в Урал-ВП.
>>2344207
135 Кб, 1200x900
Лавр Васимович 3 поста #683 #2344207
>>2344202
Отличие - это теперь и воронок.
>>2344222
Исмаил Зайнабович 1 пост #684 #2344222
>>2344207
Для охранников - скамейка, для заключенных - комфортное сиденье.
77 Кб, 653x382
Нестер Боримирович 46 постов #685 #2344241
Танк гут? - Сука красива.

этот дед - Полковник запас.
>>2344253
Григорий Ефимович 1 пост #686 #2344253
>>2344241
Люк реально тонковат, ему хотя бы двойную толщину нижней части.
Нестер Боримирович 46 постов #687 #2344257

> Т-14 есть противотанковая ракета, которая даст в лоб противника на дальности свыше 6 километров. Так что Т-14 подпускать врага на пушечный выстрел вовсе не обязательно, - он получит удар гораздо раньше...



????
18 Кб, 560x400
Хабиб Карамович 52 поста #688 #2344261
>>2344257

>на дальности свыше 6 километров


Не понял, что тебя смутило? То что дальность на 1 км больше, чем у нынешних ракет Инвар/Инвар-М1 ? Или, что всего на на 1 км больше?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлекс_(ПТРК)
>>2344272
Рафаэль Савелиевич 1 пост #689 #2344263
>>2344257

>В лоб


Блжад, когда уже сделают ТУР атакующие сверху
>>2344641
Нестер Боримирович 46 постов #690 #2344272
>>2344261
Интересно что таким снарядом использоваться..
>>2344550>>2345219
Самуил Силантиевич 1 пост #691 #2344367
>>2344257
то-то в Сирии Т-72 не подпускают ПТУР ближе дальности прямого выстрела 10 км. Ага.
Дальше стреляет значит пАбИдИт. Пиздос логика, выгоднейшую позицию займёт тот кто первым обнаружил противника и имеет информацию об нём раньше чем противник обнаружит его
>>2344386>>2344395
Хабиб Карамович 52 поста #692 #2344386
Сегодня же не выходной, кажется? Чего тогда по всем тредам такое.
>>2344367
>>2344407
3205 Кб, 500x277
Нестер Боримирович 46 постов #693 #2344390
http://www.kp.ru/daily/26580/3596178/

Свидание с «Арматой»
>>2344570>>2344644
Созон Шаломович 1 пост #694 #2344395
>>2344367

> ПТУР ближе дальности прямого выстрела 10 км


Сабры заптуренные с 5 км.цуиь
Ефимий Милорадович 1 пост #695 #2344407
>>2344386
Сегодня Зумвальт к месту службы вышел.
Хаттаб Казимирович 13 постов #696 #2344550
>>2344257
>>2344272
Дислексик, будь добр, не появляйся больше в треде.
>>2344873>>2345003
8 Кб, 240x240
Исмаил Даниилович 1 пост #697 #2344570
>>2344390

> Да так, что когда мой полковничий нос сегодня улавливает где-нибудь на автобусной остановке запах горелой солярки, я становлюсь похожим на лису, учуявшую аромат сахарной пиздятины.


Что за адская графомания противно читать.
Рафаэль Мордэхайьевич 1 пост #698 #2344630
>>2344115
кореец не палится совсем.
>>2344958
0 Кб, 200x200
Мэир Иларионович 2 поста #699 #2344641
>>2344263
Когда освоят божественный тантал. Но это невозможно, так как в тантал могут только белые люди.
>>2344696
777 Кб, 2599x1024
Мэир Иларионович 2 поста #700 #2344644
>>2344390
Как-то ниачем. Даже повторил бредятину про радар, обнаруживающий цели со 100 км. Сколько ж лет старому маразматику, если он на Т-10М учился?
Heaven #701 #2344696
>>2344641
Эта необучаемая мартышка визжит про атаку на пролете, или що? С каких пор Това 2 стала танталовой? Или гомозвербю уже все равно, что визжать?
>>2344905
13 Кб, 400x322
Нестер Боримирович 46 постов #702 #2344873
>>2344550
Спи спи.. все..
226 Кб, 1420x849
Исаакий Ибтисамович 4 поста #703 #2344905
>>2344696

>С каких пор Това 2 стала танталовой?

59 Кб, 800x461
Нестер Боримирович 46 постов #704 #2344958
>>2344630
Извините. что вы имеете в виду?
>>2345084
Хотеслав Лаврентиевич 8 постов #705 #2345003
>>2344550
Это кореец.
>>2345222
Heaven #706 #2345084
>>2344958

Да чо уж там, пости сразу Тохо, тут все свои.
526 Кб, 1600x1067
Нестер Боримирович 46 постов #707 #2345121
>>2345140>>2345150
436 Кб, 1000x676
Созонтий Гамильевич 4 поста #708 #2345140
>>2345121

Не баянь!
>>2345149
Нестер Боримирович 46 постов #709 #2345149
>>2345140
это не баян. не шмаляй! У меня пушики нету.
>>2345204
Хашим Казимирович 1 пост #710 #2345150
>>2345121
Застрял ваш картонный рендер, срочники с лопатами идут откапывать.
Нестер Боримирович 46 постов #711 #2345151

> Карцев, главный конструктор УВЗ, требовал, чтобы у пушки было унитарное заряжание. Представитель НИИ-24 заявил, что унитарный выстрел, имеющий осколочно-фугасный снаряд, будет иметь массу около 40 килограмм. Кроме того, использование унитарных выстрелов повлечет за собой уменьшение объема каморы и, следовательно, к ухудшению баллистики. В итоге, было принято решение использовать раздельно-гильзовое заряжание.



Ваше мнение, пожалуйста.

мне - это был 60х. но 16-8 тоже будет или что?
>>2345219
324 Кб, 600x906
Созонтий Гамильевич 4 поста #712 #2345204
>>2345149

Кого ты лечишь. Думаешь мы не знаем откуда ты фоточку принёс?
>>2345217
Нестер Боримирович 46 постов #713 #2345217
>>2345204
Даааа. С отваги конечно. не удивительно.

ну почему марибэль? мне ренко больше нравится.
>>2345236
111 Кб, 960x720
Хабиб Карамович 52 поста #714 #2345219
>>2344272

>Интересно что таким снарядом использоваться..


>>2345151

>мне - это был 60х. но 16-8 тоже будет или что?



Иностранец или правда дислексия?
Карп Мокеевич 54 поста #715 #2345222
Нестер Боримирович 46 постов #716 #2345223
>>2345219
Обе может?

В короче Сынок. просто любопытен. что Русские умеют Сделать Хороший Снаряд.

И Ваше мнение так что, Российский(или советский) Снаряд - дислексия?
>>2345236
Созонтий Гамильевич 4 поста #717 #2345236
>>2345217

>почему марибэль?



Потому что передаёт СУТЬ.

>>2345219

Дислексия не так работает.

>>2345223

Ты бы лучше подумал, зачем нужен унитар, если можно те же длины сердечника получить в раздельном с большей навеской пороха...
>>2345260
Нестер Боримирович 46 постов #718 #2345260
>>2345236
Я не Юкари федоровна. братан.
>>2345381
Созонтий Гамильевич 4 поста #719 #2345381
>>2345260

А кто ты? :3
Фуад Даренович 2 поста #720 #2346567
>>2341424
Армата-тян упоминалась в одном из выпусков.
Но сам AHS уже ВСЕ.
>>2346685
184 Кб, 600x754
Богумир Джабирович 1 пост #721 #2346685
>>2346688
Тит Джамальевич 1 пост #722 #2346688
>>2346685
Спросите его, где Су-24? Бабуля ещё торт и вовсю воюет, в отличие от ангарных.
>>2347064
Арсений Корнилиевич 1 пост #723 #2346731
>>2342578
че-то он мне на этой фотке тони старка напомнил
458 Кб, 2190x1200
Ибрагим Юлиевич 1 пост #724 #2346754
>>2341682
Между прочим Салолот - натуральное орочье поделие. Весь в какой-то непонятной хуйне и лохмотьях, висящих и тут и там.
Лука Азарович 1 пост #725 #2346811
>>2341682
Ему это ведро из кулемета стрелять не мешает, м?
>>2346818>>2346834
Федосей Мартимьянович 2 поста #726 #2346818
>>2346811
С разморозкой. Принесите ему ту гифку.
>>2346834
Йехиэль Фирсович 7 постов #727 #2346819
решил все таки почитать что про армату пишут в англоязычных интернетах и аж заколдобился

- абрамс лучше потому что их есть и больше а армату ниезвестно когда сделают и вообще у них денег нету, и вообще пока не на войне не щитово
- армата плохая потому что русские пользуются устьаревшими технологиями, и на западе могут сделать танк гораздо лучше
- армата наследует устаревшие неэффективные конецпции совесткой школы танкостороения которая доказала свою провальность(ващет нет, но им похуй, аргумент "яскозал")
80 Кб, 308x1544
Леонард Карпович 23 поста #728 #2346820
>>2347219
2195 Кб, 512x384
Иван Тамидович 3 поста #729 #2346834
>>2346811
>>2346818
Доставлено.
>>2346872
Олег Моисеевич 2 поста #730 #2346842
>>2346819
Что тут удивительно - так уж повелось что святые дрочат на абрамсы, хохлы на оплот, китайцы на свои баки, не оглядываясь на реальное положение вещей. Всяк кулик свое болото хвалит.
Рафаэль Альбертович 1 пост #731 #2346872
>>2346834
А царапина на ведре была раньше или её оставил пулемёт?
1716 Кб, 2250x1500
1941 Кб, 2250x1500
755 Кб, 3000x2000
2162 Кб, 2250x1500
Путимир Бенедиктович 4 поста #732 #2346877
А зачем хотят заменять все танки Т-14? Думаю было бы здорово иметь Т-90А, Т-90АМ, Т-72Б3, Т-72Б4 и Т-14, и дешевле, и зоопарк новенькие модернизации не пылятся на БХВТ.
>>2346890>>2347209
Хабиб Мордэхайьевич 1 пост #733 #2346890
>>2346877
Когда армата насытит всю армию, старые тэшки от усталости металла помрут.
>>2346912
Эдуард Световидович 4 поста #734 #2346912
>>2346890

>тэшки


Как будто Армата не тэшка, тем более Армата, это не танк, а платформа, танк Т-14.
>>2347001
Лука Хагирович 26 постов #735 #2346937
>>2346819
Рор, у них там своя атмосфера.
91 Кб, 1043x1034
139 Кб, 1353x788
Радий Карпович 1 пост #736 #2346956
Фуад Шмуэльвич 1 пост #737 #2346980
>>2346956
Уфф
Heaven #738 #2346987
>>2346956
whew lads
Эхуд Ионич 1 пост #739 #2346992
>>2346956

>обмазали абрамс дз


>T-72 with more errryyaaaa

Путимир Бенедиктович 4 поста #740 #2347001
>>2346912

>Как будто Армата не тэшка


Тешки — советские башнемёты.
>>2347068
17969 Кб, Webm
Тихон Митрофанович 1 пост #741 #2347016
Из презентации французской оборонной компании GIAT (в настоящее время - Nexter).

Механизм внедрения ОБПСа в броню; стрельба 120 мм вольфрамовым ОБПСом по железобетонным стенам и «Опелю».
>>2347477
Лука Лукич 1 пост #742 #2347064
>>2346688
Сам возьми и задай вопрос. Сейчас. Кроме тебя это никто не сделает.
Эдуард Световидович 4 поста #743 #2347068
>>2347001

>Тешки — советские башнемёты.


Но Т-90 же не башнемёт, он уже три раза не смог, предатель.
>>2347094>>2347467
Путимир Бенедиктович 4 поста #744 #2347094
>>2347068
Ну как бы да. Но вообще в в своём чреве носит порок башнеметания.
>>2347137
Эдуард Световидович 4 поста #745 #2347137
>>2347094
носить не значит метать
Тарас Сталин 2 поста #746 #2347209
>>2346877
Ты еще забыл модификации Т-14:
Т-14А, Т-14Б, Т-14У и Т-14УГ (Г - значит с газотурбинным двигателем).
>>2347213>>2347222
Хаттаб Казимирович 13 постов #747 #2347213
>>2347209

>Т-14УГ


Ghjbuhfk
>>2347214
Хаттаб Казимирович 13 постов #748 #2347214
>>2347213
Опять с раскладкой обосрался
Тарас Сталин 2 поста #749 #2347219
>>2346820
А что за мемас с кукурузой? Я что-то пропустил.
Путимир Бенедиктович 4 поста #750 #2347222
>>2347209
Это уже конец 2040-х, когда Т-72-е семейство уйдёт по старости.
Лука Хагирович 26 постов #751 #2347233
>>2347219
Противоарматные кукурузные поля, новый перспективный проект на смену Великой Украинской Стене.
1966 Кб, 3965x2240
Эдуард Световидович 4 поста #752 #2347238
>>2347219
Читай этот УкрВПК трiд https://2ch.hk/wm/res/2329783.html (М) с начала, поймёшь
Исмаил Любославович 1 пост #753 #2347288
>>2347219

> А что за мемас


Форсед. Собственно это все, что нужно знать.
Вилен Хамзатьевич 2 поста #754 #2347467
>>2347068
Пруф, что в нем были снаряды.
>>2347474>>2347794
Heaven #755 #2347474
>>2347467
Необучаемый кокол обезумел окончательно.
>>2347479
1420 Кб, 500x219
Нестер Боримирович 46 постов #756 #2347477
>>2347016
Было время..
Вилен Хамзатьевич 2 поста #757 #2347479
>>2347474

>хевен


>переход на личности


ясно
Куприян Ионич 20 постов #758 #2347520
>>2346819

>решил все таки почитать что про армату пишут в англоязычных интернетах и аж заколдобился



То же самое, что у нас пишут про Абрамс, Бредли, А-10 и т.д. ПоЦреотизм он интернационален по своей сути. Каждый поЦреот хвалит свои жестянки и обсирает жестянки вероятных противников.

Ну а вообще, всё правильно. Как говорится "Не бойся критики от друга, бойся похвалы от врага".
>>2347543
Heaven #759 #2347543
>>2347520
Таки с одной стороны новейший танк с беспрецедентной защитой, ДЗ 4 поколения, двумя видами КАЗ, необитаемой башней и бронекапсулой. А с другой - безнадежно устаревший примитивный пиросарай с ручным бабонарожательным заряжанием и без ДЗ и КАЗ в принципе.
>>2347799>>2347846
Озбек Меркуриевич 1 пост #760 #2347706
По-поводу Арматы у многих дрочил на евро-сша оружие до сих пор жесткое отрицание. Доходило до аргументов, что производитель банкрот и все на этом. И вообще, Армата это мусор и трата денег, а русские должны делать Т-90МС. То есть аргументация строится на уровне веры. Значит, их действительно шокировала новая платформа и они пока стараются отрицать.
>>2347846
Азар Мойшевич 1 пост #761 #2347794
>>2347467
Пруф, что в нем не было снарядов.
ВРЁТИпростынку обоссали в /ukrvpk/, он сюда перепозл верещать
Йехиэль Фирсович 7 постов #762 #2347799
>>2347543

m1a3 обещают и КАЗ, и АЗ, и дз, и трехчленный экипаж, и массу снизить до 56 тонн с нынешних 65, и дизель вместо турбины, сарайность правда сама от этого никуда не уйдет а еще обещают отказзатся от программы потому что дороха чет, и лучше с чистого листа сделать, и вообще танки не нужны
2170 Кб, 2250x1500
Фирс Жириновский 12 постов #763 #2347805
>>2347806>>2347807
Доримедонт Федотиевич 2 поста #764 #2347806
>>2347805
ФальшДЗ отклеивается.
>>2347922
Моше Романович 1 пост #765 #2347807
>>2347805
Как в лучших ПТ-САУ.
Касьян Григорьевич 7 постов #766 #2347830
>>2332886

> ответку 125 мм фугасом получить как, нормально? Еще нарожают.


на поле боя дохуя дальномеров, в т.ч. и товарищеских, если армата будет самоподрываться от любого облучения лазером, ну это будет забавно, да
>>2347856
Касьян Григорьевич 7 постов #767 #2347845
>>2334018
ага, а почему танк сфотали слева, а справа нам фотку не показали. Всё самое интересное скрыто.
Если бы не было пробития -- было бы выгодно показать это крупным планом. А вот если пробитие было, то я бы именно так и показал, фотку танка с такого ракурса, чтобы место попадания не было видно.
>>2347864
Куприян Ионич 20 постов #768 #2347846
>>2347543

>Таки с одной стороны новейший танк



У тех же американцев, в отличие от нас, дохуя чего есть новейшего, чего у нас нету: БПЛА, Оспри, Ф-35 и т.д. Но наши поЦреоты же обсирают всё это.

А что касается Арматы - когда она будет ездить, стрелять, и служить в армии, а еще лучше участвовать в боях, когда покажет как работают все эти КАЗ/хуяз, тогда и можно будет говорить.

Сейчас дроч на армату - это по сути война прототипов, контракт на 100 машин только подписан, в строевых частях ни одной нету. Еще хуй знает сколько времени пройдет на вылавливание всех детских ошибок и т.д.

>А с другой - безнадежно устаревший примитивный пиросарай с ручным


>бабонарожательным заряжанием и без ДЗ и КАЗ в принципе.



Вот эта твоя фраза - типичный пример поЦреотизма головного мозга.

И, что интересно, поЦреотов мало волнует реальное положение вещей - им главное, чтобы в интернете было все заебись, а что там ИРЛ никого не интересует. Ну и самое смешное, что всех поЦреотов почему-то очень интересует мнение противной стороны и им люто печОт от того, что их мнение не разделяют их оппоненты.

Если говорить нормально, то на Абрамсах последних модификаций столько электроники и такая СУО, что ни один из наших танков и рядом не стоял. Не говоря про Армату, потому что подробностей ее СУО не знаю. Но называть безнадёжно устаревшим и примитивным танк М1А2 SEP, к примеру, может только абсолютно поехавший на голову больной поЦреот, совершенно не разбирающийся в технике.

Вот когда будет у нас несколько тысяч танков с СУО, тепловизорами и электроникой как на Абрамсах, тогда можно будет на эту тему что-то подобное говорить.

А пока это выглядит смешно, и правильно делают американские поЦреоты, что смеются над нашими. Страна только в 2016 году осилила выпуск матриц для тепловизоров, а Абрамс называет устаревшим и примитивным. Тут либо крестик снимать нужно, либо трусы надевать, т.е. либо хотя бы достигнуть технологического уровня США, либо язык в жопу засунуть и работать молча.

Но такие как ты поЦреоты работать не хотят/не умеют, они только в интернете могут "работать", печатая всякую хуйню про запад за 30 рублей/пост.

>>2347706

>По-поводу Арматы у многих дрочил на евро-сша оружие до сих пор жесткое отрицание. Доходило до аргументов, что производитель банкрот и все на этом. И


>вообще, Армата это мусор и трата денег, а русские должны делать Т-90МС. То есть аргументация строится на уровне веры. Значит, их действительно шокировала новая


>платформа и они пока стараются отрицать.



Тебе что важнее - реальное положение дел или мнение каких-то обоссанных пиздюков из интернета? Почему такой дроч на чужое мнение? От неуверенности в себе что ли? Какая разница что они там думают?

>>2347799

>сарайность правда сама от этого никуда не уйдет



Как и у Арматы, кстати, уже никуда не денется.
Куприян Ионич 20 постов #768 #2347846
>>2347543

>Таки с одной стороны новейший танк



У тех же американцев, в отличие от нас, дохуя чего есть новейшего, чего у нас нету: БПЛА, Оспри, Ф-35 и т.д. Но наши поЦреоты же обсирают всё это.

А что касается Арматы - когда она будет ездить, стрелять, и служить в армии, а еще лучше участвовать в боях, когда покажет как работают все эти КАЗ/хуяз, тогда и можно будет говорить.

Сейчас дроч на армату - это по сути война прототипов, контракт на 100 машин только подписан, в строевых частях ни одной нету. Еще хуй знает сколько времени пройдет на вылавливание всех детских ошибок и т.д.

>А с другой - безнадежно устаревший примитивный пиросарай с ручным


>бабонарожательным заряжанием и без ДЗ и КАЗ в принципе.



Вот эта твоя фраза - типичный пример поЦреотизма головного мозга.

И, что интересно, поЦреотов мало волнует реальное положение вещей - им главное, чтобы в интернете было все заебись, а что там ИРЛ никого не интересует. Ну и самое смешное, что всех поЦреотов почему-то очень интересует мнение противной стороны и им люто печОт от того, что их мнение не разделяют их оппоненты.

Если говорить нормально, то на Абрамсах последних модификаций столько электроники и такая СУО, что ни один из наших танков и рядом не стоял. Не говоря про Армату, потому что подробностей ее СУО не знаю. Но называть безнадёжно устаревшим и примитивным танк М1А2 SEP, к примеру, может только абсолютно поехавший на голову больной поЦреот, совершенно не разбирающийся в технике.

Вот когда будет у нас несколько тысяч танков с СУО, тепловизорами и электроникой как на Абрамсах, тогда можно будет на эту тему что-то подобное говорить.

А пока это выглядит смешно, и правильно делают американские поЦреоты, что смеются над нашими. Страна только в 2016 году осилила выпуск матриц для тепловизоров, а Абрамс называет устаревшим и примитивным. Тут либо крестик снимать нужно, либо трусы надевать, т.е. либо хотя бы достигнуть технологического уровня США, либо язык в жопу засунуть и работать молча.

Но такие как ты поЦреоты работать не хотят/не умеют, они только в интернете могут "работать", печатая всякую хуйню про запад за 30 рублей/пост.

>>2347706

>По-поводу Арматы у многих дрочил на евро-сша оружие до сих пор жесткое отрицание. Доходило до аргументов, что производитель банкрот и все на этом. И


>вообще, Армата это мусор и трата денег, а русские должны делать Т-90МС. То есть аргументация строится на уровне веры. Значит, их действительно шокировала новая


>платформа и они пока стараются отрицать.



Тебе что важнее - реальное положение дел или мнение каких-то обоссанных пиздюков из интернета? Почему такой дроч на чужое мнение? От неуверенности в себе что ли? Какая разница что они там думают?

>>2347799

>сарайность правда сама от этого никуда не уйдет



Как и у Арматы, кстати, уже никуда не денется.
Heaven #769 #2347849
>>2347846
Поцреотов и других мифических созданий ищи на /по/раше.

>на Абрамсах последних модификаций столько электроники и такая СУО, что ни один из наших танков и рядом не стоял


Приходи когда в CITV запилят полноценный дальномер и не будут использовать канал прицела ЗПУ как костыль к допотопной хуевине из 80х.
4380 Кб, Webm
10231 Кб, Webm
Фирс Жириновский 12 постов #770 #2347852
>>2347846

>чего у нас нету: БПЛА


Ты че, дурак?

>Оспри


что, это смесь транспортного вертолета и самолета, которая прославилась аварийностью

>Ф-35


что, как это нет. Это кастрированный истребитель пятого поколения

>поЦреоты


соси хуй быдло хохляцкое
Фирс Жириновский 12 постов #771 #2347856
>>2347830

>самоподрываться от любого облучения лазером


Как будто читаю бред ненормального. С чего ты это вообще решил?
Касьян Григорьевич 7 постов #772 #2347861
>>2340049
ресурс всего 2500 часов. Блин, россия не меняется.
>>2347867
Хаттаб Ибтисамович 1 пост #773 #2347864
>>2347845
Но ты не можешь разглядеть пробитие лобовой брони танка на фото снаружи. Ты можешь только входное отверстие увидеть, не более того. Можно ещё по косвенным признакам догадаться, конечно, если это входное отверстие на обгоревшей башне в тридцати метрах от растерзанного нахуй остова хрюкоговна.
Касьян Григорьевич 7 постов #774 #2347865
>>2341260

> кек а кто тебе сказал что не тестируют ?


угу, а кто тебе сказал что не тестируют на сбитых НЛО? Обязательно тестируют, только скрытно.
Агапий Меркуриевич 1 пост #775 #2347867
>>2347861

2500 часов при скорости 20км/ч это 50 тысяч километров. Или полтора рабочих года по 8 часов в день.
Heaven #776 #2347870
>>2347846
А вот и опущенный танталопидор из под шконки вылез.
Касьян Григорьевич 7 постов #777 #2347873
>>2347846
блять как же плюсую. Редкость блин, адекват в военаче.
Даниил Аббасович 1 пост #778 #2347877
>>2347846
Нет, ну очень,очень элегантно обошёл отсутствие демонической защиты(Только шаманы НИИ Стали могут призывать достаточно могущественных демонов,чтобы ломать БПС, католические и протестантские экзорцисты вынуждены довольствоваться духами мёртвых убийц, которые едва-едва в состоянии рассеять кумулятивную струю ПГ-7В. Возможно. Не проверялось. Но латинисты утверждают, что это так) и автомата заряжания(Шуточка про карусельку. 3... 2...1).
Карп Мокеевич 54 поста #779 #2347892
>>2347799
Ничего внятного вообще не обещают что там с абрамсом будут делать. Бытует мнение что М1А2 SEPv3 будет достаточно для стоящих задач.
>>2347873
Пососи ему еще
>>2348299
2911 Кб, 250x255
Адриан Константинович 5 постов #780 #2347907
>>2347873

>адекват в военаче


>Оспри, Ф-35

>>2347936>>2348299
Лука Хагирович 26 постов #781 #2347922
>>2347846
Какой визгливый копросвин, давненько таких не забегало.
>>2347806
Где? Не вижу.
>>2347799

>m1a3 обещают и КАЗ


Не обещают. Не будет там КАЗ, неоткуда его взять. Разве что у евреев Трофей закажут, но это лол будет. Ну или софткилл какой, типа Шторы, благо образец есть.

>и дз, и трехчленный экипаж, и массу снизить до 56 тонн с нынешних 65, и дизель вместо турбины


Это да, обещают. Очень интересно будет на это посмотреть - для этого им придется, по сути, новый танк с новой компоновкой делать. Если просто вставить в М1А2 АЗ и убрать негра, масса не изменится, придется срезать броню, а заменить ее ДЗ не получится, т.к. современной ДЗ нету. Так что либо они повторяют путь Ту-22М и под маркой М1А3 проталкивают совершенно новую машину(по концепции Т-72, лол), либо идут по пути FCS и делают мобильную, но слабозащищенную хуитку.
Градомил Фадеевич 2 поста #782 #2347936
>>2347907

> нинужна


> попил



А мы дальше летаем на Ми-26АБВГД и Су-27АБВГД, кек.
601 Кб, 711x1920
Адриан Константинович 5 постов #783 #2347980
>>2347936
У вас только Ми-8 и Су-27 советской постройки летают. А на Ми-26 и Су-35 вы только в мриях летать можете.
>>2348888
Моше Альбертович 23 поста #784 #2347987
>>2347936

>АБВГД


Опять этот зашкварный пидорас вылез.
>>2348888
Назар Абрамович 1 пост #785 #2348088
>>2347936

>Су-27АБВГД


А давайте зафорсим, что ссу - это 20-я модификация трофейной швальбе?
Оскар Шарифович 11 постов #786 #2348102
С чего педерахи взяли, что они превосходят западных господ по части СУО? Я уже не говорю о средствах обнаружения, в которых рашка всегда отставала. Напомните-ка, какого поколения тепловизоры на абрамсе, а?
На SEP V3 завезут новые танковые снаряды с воздушным подрывом, аналогов которым на срамоте нет и не привидится. У евреев уже можно купить реально работающий и проверенный в боевых условиях (в отличие от всех пидарахоподелий) Трофи.
Сейчас прибежит петушня с дроздом на Т-55АД в афгане, но пруфов как не было, так и нет.
Наработки по ДЗ есть.
В результате есть отлично защищенный танк с современными средствами поражения и защитой.
Выдержит ли срамота очередь из 40-мм автопушки в башню в пределах углов безопасного маневрирования того же Т-72?
Лука Хагирович 26 постов #787 #2348104
>>2347936

>мы


Я не припомню, чтобы у вас оставались Су-27. Это слишком сложная техника для копытец.
>>2348272
Лука Хагирович 26 постов #788 #2348105
>>2348102

>этот надрывный визг


Лол.
>>2348109
Оскар Шарифович 11 постов #789 #2348109
>>2348105

>надрывный визг


Пруфы на работающий каз, пруфы на суо и тепловизор уровня хотя бы текущего абрамса.
Пока что из них я вижу только невозможность попасть в центр мишени со ста метров.
Вот и выходит, что у блохастых одно только безпруфное кукареканье, да сплошное ниимеетаналогоф. Чего ж взять с необучаемых?
>>2348135
Heaven #790 #2348113
>>2348102
Когда на CITV завезут дальномер, оптический/видео канал (а не костыль через CROWS) и синхронизацию с GPS-1 (прицел наводчика), тогда и кукарекай о ПРИВАСХОДСТВЕ СУО.
>>2348116
Heaven #791 #2348114
>>2348102

>хурдур лектроника и сенсары

>>2348116
Оскар Шарифович 11 постов #792 #2348116
>>2348113
>>2348114
Петухевен порвался, чего и требовалось ожидать.
>>2348119
Heaven #793 #2348119
>>2348116
Пока что тут порвалась исключительно унылая /по/рашная срака, такая же унылая как SEP'овский CITV из 80х с новой говноматрицей.
>>2348129
Хабиб Карамович 52 поста #794 #2348126
>>2347846
В принципе, все прелестно (и конечно не требуеть серьезного ответа), но вот это

>печатая всякую хуйню про запад за 30 рублей/пост


- просто "Вишенка на торте".

Ну и эта мелочь:
>>2348102

>На SEP V3 завезут новые танковые снаряды с воздушным подрывом, аналогов которым на срамоте нет и не привидится.


>завезут


>не привидится


- конечно "тред не читай - сразу отвечай" не исключительное свойство po\-рашников, но все же
>>2342578

>создали 125-миллиметровый дистанционно-подрывной боеприпас



"Буковки на мониторе Арматы".jpg
>>2348129
Оскар Шарифович 11 постов #795 #2348129
>>2348119

>на полном серьезе сравнивает американские матрицы и говно, в которое педерахи смогли только вчера


>>2348126
По остальным пунктам есть что сказать? Или как обычно, педераха приебалась в одному, попутно игнорируя всё остально?
>>2348141
Хабиб Карамович 52 поста #796 #2348135
>>2348109

>суо ... уровня хотя бы текущего абрамса


А если не постесняться спросить, что значит "хорошая" и "плохая" СУО? По какому параметру? Ну, не по тактовой же частоте используемого процессора?

Видимо по некоторой интегральной эффективности? В чем, по твоему, количественная/качественная НЕ эффективность СУО последних модернизаций Т-72, Т-90 по сравнению с модернизациями Абрамса?

Вообще, кроме пресловутых "французских матриц", какие притензии?
>>2348146
Хабиб Карамович 52 поста #797 #2348141
>>2348129

>По остальным пунктам есть что сказать?


Конечно, как не сказать:
"Пошел нахуй говно проашное!"
- такой комплексный ответ устроит?
>>2348260
25 Кб, 520x269
38 Кб, 520x386
Ахмед Кощейевич 6 постов #798 #2348144
2А82-1М
Оскар Шарифович 11 постов #799 #2348146
>>2348135
Хорошая СУО - это когда попадаешь в цель. Быстро и точно. Педерахи таким похвастаться не могут.
БТР-82А не попалает никуда.ави
Срамота промахивается в центр мишени со ста метров.жпг
Годнота американских систем была продемонстрирована в Ираке, когда Абрамы выкашивали башнеметы пачками.

>"Пошел нахуй говно проашное!"


Эта пидорашка порвалась, несите новую.
Пруфов на боевое применение хоть какого-либо руSSкого каз нет.
Пруфов на работоспособность нового каз срамоты нет
Пруфов на хоть какую-то броню в башне на срамоте нет
Зато визги о танке, доказавшем свою эффективность выпиливанием полчищ башнеметов присутствуют.
Мартышки as is
>>2348166>>2348216
Изяслав Минич 6 постов #800 #2348148
Билять сука.. СУО абрамса набор устаревшей хуйни с новыми матрицами, ничо интересного и прорывного там нет, некрохуйня некрохуйней. В абрашке интересен фарш, который касается FBCB2 и BFT, но этот самый фарш можно хоть на сальный гантрак обшитый арматурой прикруть. Ну и лом, который выжал максимум потенциала из орудия, о L/55 даже и мысли нет.
>>2348151>>2348153
Азар Гавриилович 15 постов #801 #2348150
>>2348102

>На SEP V3 завезут новые танковые снаряды с воздушным подрывом, аналогов которым на срамоте нет и не привидится


Вот после вот этого, этот визг можно дальше и не читать.
Маня, ты хоть в курсе, что фугасы с дистанционном подрывом давно уже есть у Т-90, дистанционный подрыв обеспечивается Айнетом.
Оскар Шарифович 11 постов #802 #2348151
>>2348148

>но этот самый фарш можно хоть на сальный гантрак обшитый арматурой прикруть.


Но ведь не прикрутили
Не будет хватать огневой мощи, достанут из загашника тампер со 140-мм и нормальным нишевым аз, а не пидорашьей каруселью. Немцы пилят 130-мм пушку. Проблем с поражением срамоты не будет, не переживай.
>>2348230
Куприян Ионич 20 постов #803 #2348153
>>2348148

> СУО абрамса набор устаревшей хуйни с новыми матрицами, ничо интересного и прорывного там нет,


>некрохуйня некрохуйней



А ты сам-то чем гордишься, поведай? СУО "Калина" на французской комплектухе? Или СУО Т-72Б3 без панорамы? У нас больше половины танков на вооружении вообще без тепловизоров, но это не мы отстаёт, это американцы осталые, а у нас блядь прорыв на прорыве.

А ИРЛ подрыв на подрыве жоп поЦреотов в этом ИТТ треде.

> В абрашке интересен фарш, который касается FBCB2 и BFT, но этот самый фарш можно хоть на


>сальный гантрак обшитый арматурой прикруть.



Ну так возьми и прикрути, хули ты обсираешь-то Абрамс?

Или это из серии "Ни твая вот ты и бесишься!".

Давай пруф, что СУО Абрамса хуже СУО того же Т-72Б3. Или что СУО "Арматы" лучше. Пока что только видео с хуёвым попаданием.
>>2348155
Олег Моисеевич 2 поста #804 #2348155
>>2348153
Тут тебе только за щеку дадут.
>>2348169
308 Кб, 960x720
Азар Гавриилович 15 постов #805 #2348159
>>2348150
Проверил, даже на ублюдочном Т-72Б3 появился программируемый снаряд, а на БОЖЕСТВЕННОМ Абрамсе всё никак нормальный фугас в БК уже лет 20 завезти не могут.
Агапий Минаевич 5 постов #806 #2348161
>>2348159
этот Айнет еще в ССР на Т-800УК внедрили.
Оскар Шарифович 11 постов #807 #2348162
>>2348159
Только вот рашкотанки башни метают из-за фугасов в бк.
Алсо, толку тебе с программируемого снаряда, когда тебя найдут раньше и уебут, потому что вемсто дз - конакт-5 с дырами, а вместо панорамы - хуй? И такого говна в рашкоармии уже с тысячу танков. Спустя тысячу педерахи додумались поставить движок получше, да реликт прикрутить. Авось ещё через тысячу додумаются до панорамы и дистанционно управляемого зпу. Или не додумаются, ибо необучаемые.
Агапий Минаевич 5 постов #808 #2348165
>>2348162

> вот рашкотанки башни метают из-за фугасов в бк.


зато с пехотой бороться могут нормально. А пиндосы за шторкой пережидают пока провода прогорит. За все надо платить.

>Алсо, толку тебе с программируемого снаряда, когда тебя найдут раньше и уебут, потому что вемсто дз


И тут я понял с кем говорю и молча расстегнул ширинку.
>>2348176
Хабиб Карамович 52 поста #809 #2348166
>>2348146

>Хорошая СУО - это когда попадаешь в цель. Быстро и точно.


Да, Спасибо КО.

Но все таки, можно подтвердить существенно лучшие характеристики - сравнением соответствующих цифр?
И не надо пока про Армату - она же в боях не участвовала и вообще "картонная", мне действительно интересно - как количественно и при этом корректно, обосновать превосходство СУА "Абрамса" над модификациями Т-90?
(я даже не поднимаю вопрос про наличие на наших танках управляемого вооружения)
И если кто не понял, вот это

>Годнота американских систем была продемонстрирована в Ираке, когда Абрамы выкашивали башнеметы пачками.


- не аргумент и не станет аргументом, даже если "пачки" перевести в штуки (что весьма затруднительно сделать, т.к. нужно определить чей "фраг" и в каких условиях - не брошенный ли стоячий - расстреляли).
В количественной аргументации должны быть градусы, километры расстояния, скорости движения, вероятности, ну и прочее.
>>2348176>>2351340
Куприян Ионич 20 постов #810 #2348167
>>2348150

>Маня, ты хоть в курсе, что фугасы с дистанционном подрывом давно уже есть у Т-90, дистанционный


>подрыв обеспечивается Айнетом.



Еще один поЦреотик розовощёкий, у которого всё, что в макетах -> в армии.

Пруфани хоть один факт использования этого Айнета. Пруфани хотя бы его наличие в армии.
>>2348170>>2348443
223 Кб, 509x366
Куприян Ионич 20 постов #811 #2348169
>>2348155

>Тут тебе только за щеку дадут.



Суетливая гомосексуальная мартышка в своём репертуаре. Пиздануть хуйню, а потом кидаться говном вместо пруфов.
Агапий Минаевич 5 постов #812 #2348170
>>2348167
ты бы хоть пик его глянул нормально...
Куприян Ионич 20 постов #813 #2348171
>>2348159

На заборе вон тоже ХУЙ написано, а там дрова.

Где сами снаряды?

Ты понимаешь, что если бы они были - давно бы по всем новостям их показывали с криками "ниимеетаналоговвмире".

Но ни одного видео использования этого снаряда как не было, так и нет.
>>2348174
Агапий Минаевич 5 постов #814 #2348174
>>2348171
снаряд там обычный, а вот взрыватель...
>>2348191
Оскар Шарифович 11 постов #815 #2348176
>>2348165
У америкнацев уже есть сегментированные снаряды, которым похуй на твой потешный пятый контакт. И это при том, что уже давно запилен ниимеющийаналогоф реликт, которого в блохастой армии как не было, так и нет вот уже 20 лет.
>>2348166
Еврейский КУВ куда более совершенный, захотят поставят.
В то время как пидарашья ракета с потешным пробоем не поцарапают даже краску божественного Абрамса.

Вопрос по существу:
в чём сакральный смысл отдельного вращения зпу от панорамы на срамоте? Широкоформатных тепловизоров нет (потому что их нигде нет), командир пялится в монитор 4:3. Т.е градус, в котором он может наблюдать цели и двигать пулеметом без изменения положения панорамы, небольшой. Не проще ли было запилить жесткую свзять панорамы и зпу с их одновременным вращением, тем самым упростив конструкцию?
31 Кб, 500x530
Агапий Минаевич 5 постов #816 #2348183
>>2348176

>сегментированные снаряды, которым похуй на твой потешный пятый контакт


этот ебанутый увидел Израильский противопехотный йоба-фугас и записал в вундервафли, да еще бронебойные потому что красива.

>В то время как пидарашья ракета с потешным пробоем не поцарапают даже краску божественного Абрамса.


перетолстил, малыш. Ну, эта, киньте пидарку пузанский абрамс подбитый хуситами.

>Еврейский КУВ куда более совершенный, захотят поставят.


тытокскозол.
>>2348184>>2348188
Оскар Шарифович 11 постов #817 #2348184
>>2348183

>Инвар


>Абрамс


>Хуситы


Ты в своём уме, педерашка?
Хабиб Карамович 52 поста #818 #2348185
Я кстати вполне допускаю, что несколько лучше. Например если бы на гипотетическом соревновании были ТОЛЬКО упражнения по стрельбе с нынешнего "Танкового биатлона", то (за вычетом применения КУВ - который на "Т.Б." и не используют) результаты "Абрамсов" статистически были бы лучше чем у наших танков.
Heaven #819 #2348187
>>2348150

> видео использования


На RAE 2015 разве не демонстрировали?
Куприян Ионич 20 постов #820 #2348188
>>2348183

>перетолстил, малыш. Ну, эта, киньте пидарку пузанский абрамс подбитый хуситами.



Когда это Абрамс подбивали ТУРом, напомни? Когда вообще ТУРом в реальной жизни подбивали танки, напомни?

Алсо, ты считаешь, что в 2016 году ТУР калибра 125мм достаточен для поражения современных танков?
Куприян Ионич 20 постов #821 #2348191
>>2348174

>снаряд там обычный, а вот взрыватель...



Что взрыватель-то? Показали один раз на выставке, а в войска хуй поставят, потому что дорого. Это как с реликтом, панорамой и ДУБМ ЗПУ на Т-72Б3.

А вы тут всё усираетесь, всё срётесь в интернетах. Всё доказываете, что армата говно, а у нас всё заебись.
275 Кб, 2000x1000
Хабиб Карамович 52 поста #822 #2348192
>>2348176

>захотят поставят


- ну не няшечка ли!?
(и ведь это "А вот у евреев есть ... - возьмут и купят!" повторяется из треда в тред)[/spoiler]
>>2348195>>2348196
Оскар Шарифович 11 постов #823 #2348195
>>2348192
У них нет импортозамещения в отличие от блохастых мартышек, которые не могут достроить один сраный фрегат из-за хохлотурбин. Будет нужно, купят, пока пилят свой квик килл.
>>2348214
Куприян Ионич 20 постов #824 #2348196
>>2348192

А зачем им нужен этот LAHAT, если их пушка и так хорошо и точно стреляет и все пробивает?
>>2348216
Лука Хагирович 26 постов #825 #2348210
Лол. Мощный такой набег, настоящая боевая двойка, как в 2015. А как визжат, явные мастера боевого визга.
481 Кб, 600x450
Хабиб Карамович 52 поста #826 #2348214
>>2348195

>У них нет импортозамещения


Положим что так, но вот сюрприз, люди отказываются рассматривать "сражения" с танком, как лего собранным, из деталей самых лучших танков "западного мира", причем собранным у тебя в голове.
>>2348220>>2348230
Heaven #827 #2348216
>>2348196
А вот залетная пархатая манька с жидонлайна и спалилась. Иди, еще на 5.5 км постреляй.
>>2348146

>Видео с Strong Europe Tank Challenge, где ШВИТЫЕ европоделки мажут.webm

>>2348220
Лука Хагирович 26 постов #828 #2348220
>>2348214

>как лего собранным, из деталей самых лучших танков "западного мира"


Даже если делать такую манясборку, все равно Армату не собрать. Ни современной ДЗ, ни современного КАЗ, ни необитаемой башни, ни умения в компоновку.
>>2348216

>жидонлайна


Жид_с_жидонлайна_умирает_от_баттхерта.txt
Тарасенко_защищает_Армату_от_безумных_жидов.png
>>2348227
Любослав Дионисиевич 7 постов #829 #2348227
>>2348220

>Жид_с_жидонлайна_умирает_от_баттхерта.txt


>Тарасенко_защищает_Армату_от_безумных_жидов.png


Можно поподробней?
>>2348250
Хабиб Карамович 52 поста #830 #2348230
>>2348218

>Это не зазорно брать что-то лучшее у твоих соседей по блоку.


Конечно нет, зазорно это делать (как я уже сказал
>>2348214
) в воображении, а потом то что получилось

>собранным у тебя в голове


- показывать людям как "аргумент".

Впрочем - это
1)

>"А вот у союзника есть ... - возьмут и купят!"


- относительно нормально, так сказать - первая стадия.

2) Вторая стадия:
>>2348151

>достанут из загашника тампер со 140-мм ... Проблем с поражением срамоты не будет


"Сделают (будущие время) используя закрытый проект Нейм"

3) "Ну а если это не сработает, возьму крылатую ракету и все равно вас победю!"

4) К чести Военача, до четвертой стадии: "Воинство света воспользуется секретным генератором/Х-лучами"
- доходит редко, да и то обычно в виде эха с po/ - "... сгорает как спичка" и т.п.
Рафаил Федотович 1 пост #831 #2348241
>>2348230
Я не пойму что вы с этим >>2348235 гоможивотным дискутируете ? Очевидно что это парашник который сюда зашел ради срача.
>>2348254>>2348260
Лука Хагирович 26 постов #832 #2348250
>>2348227
1) Старожилы рассказывают, как один старый жид-эмигрант так сильно бугуртил и истекал ненавистью на жидонлайне, что частенько после сеанса крепкого баттхерта жаловался на недомогание и боль в сердце, а потом хлоп, и пропал.
2) Тарасенко как-то зашел в Армата-тред на жидонлайне, но градус перемоги был там настолько велик, что он основательно прихуел и выразил сомнения в формулировках вида "армата пробивается автоматически за счет компоновки", за что был немедленно назван ватником и получил рекомендацию смотреть больше Киселева.
>>2348290>>2348310
Лука Хагирович 26 постов #833 #2348254
>>2348241
Традиции военача. Эти люди кормили Кшиштофа, чего уж там очередной порашный хряк.
Хабиб Карамович 52 поста #834 #2348260
>>2348241

>с этим гоможивотным дискутируете ?


Нет, здесь
>>2348230
я в основном просто обобщаю "приемы и методы", а ему я уже ответил
>>2348141
(но ты прав, нужно было вообще игнорить)
Лука Хагирович 26 постов #835 #2348271
>>2348230

>К чести Военача, до четвертой стадии: "Воинство света воспользуется секретным генератором/Х-лучами" - доходит редко, да и то обычно в виде эха с po/ - "... сгорает как спичка" и т.п.


Нехуя, в обсуждении Калибров эта порода регулярно срывается на визг "швентые тумблером клацнут и все отключится".
>>2348277
47 Кб, 555x360
Йехиэль Фирсович 7 постов #836 #2348272
>>2348104

да що ты
Оскар Шарифович 11 постов #837 #2348277
>>2348271

>эта порода регулярно срывается на визг "швентые тумблером клацнут и все отключится".


>блохастые сказки про доальд кук и сушку.тхт


Это такой реверс, да?
Любослав Дионисиевич 7 постов #838 #2348290
>>2348250
Жида абстрактно жалко, а насчет Тарасенки даже не знаю что сказать.
520 Кб, 695x911
504 Кб, 705x916
Ким Марленович 2 поста #839 #2348299
>>2347873

Редкость что его пост до сих пор не потёрли.

>>2347892

Пики точёны.

>>2347907

Конечно, АФАР, LPI, АРЛСГСН, и стельз ненужны. И серийность тем более. Ну и если за самолётами очередь, то уж точно говно.

>>2348159

В смысле в БК появился? Сколько снарядов закуплено? И да, на пики смотри.
>>2348313
Ким Марленович 2 поста #840 #2348310
>>2348250

Давно Тарасенку не читал. Вообще сейчас толи я поумнел, то ли больше долбоёбов стало.
танк-освободитель-оплот-кун
>>2348313
Лука Хагирович 26 постов #841 #2348313
>>2348299
>>2348310
Тарас сменил прокси и продолжил истерику. Слышал выражение "ослиное упрямство", но "свиное упрямство" вижу вживую.
2544 Кб, 2250x1500
Мубарак Захарович 1 пост #842 #2348340
Ради экономии нельзя полностью перевооружать всю армию на новую линейку. Думаю, надо сделать три типа бригад/дивизий по вооружению, например:

1-й тип: Т-80У, БМП-3, 2С19, Тунгуска
2-й тип: Т-90, БТР-82А, 2С19, Сосна
3-й тип: Т-14, Курганец, 2С35, Сосна
>>2348377>>2349288
306 Кб, 500x500
Мэир Ярославович 3 поста #843 #2348342
>>2348159

>Проверил, даже на ублюдочном Т-72Б3 появился программируемый снаряд, а на БОЖЕСТВЕННОМ Абрамсе всё никак нормальный фугас в БК уже лет 20 завезти не могут.



Хай. Про что речь идет? Что за снаряд у нас такой и что изображено на пике?
>>2348368
Азар Гавриилович 15 постов #844 #2348368
>>2348342
На пикче - панель выбора типа снаряда для заряжания из АЗ у Т-72Б3, стрелка указывает на тип "П" снаряда, т.е. "Программируемый". По идее, любой фугас подходит, с условием, что будет оснащен специальным взрывателем.
>>2348427>>2348534
Касьян Григорьевич 7 постов #845 #2348377
>>2348340
да мне вообще кажется что арматы будут ангарными доминаторами
видно, что проходимость у них уже не та из-за габаритов и корпуса, профиль высокий
т.е. они уже не смогут в НАЛАМАНШ
зачем они нужны вообще хуй знает, возможно их можно было бы использовать в операции типа СШП против Ирака, приэтом т-14 был бы как птсау против устаревших тешек при поддержке с воздуха, конечно
>>2348450>>2348530
Мэир Ярославович 3 поста #846 #2348427
>>2348368
Спасибо. Про взрыватель есть где почитать?
>>2348482
Викула Далалович 5 постов #847 #2348443
>>2348167

>У швитых на абромси будит


>На Т-90 уже есть


>ХВИИИ МОКЕТЫ ПРУФЫ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХВИИИ


Пиздец.
>>2348631
Азар Саидович 1 пост #848 #2348450
>>2348377
1. тут по фотографии считали, что давление на грунт меньше т90.
2. а удельная мощность выше.
3. ну и йоба подвеска, да.
>>2348462
Касьян Григорьевич 7 постов #849 #2348462
>>2348450
это понятно, но мне кажется что по ухабам с крутым перепадом высот проходимость будет у него хуже
у него корпус вперёд слишком выступает
Да и вопрос есть ли там противорадиационная/химическая защита.
+ площадь крыши больше, артилерия и авиабомбы его будут поражать с большей вероятностью
ну и дороха, не будет он таким же массовым
>>2348512
Азар Гавриилович 15 постов #850 #2348482
>>2348427
http://www.btvt.narod.ru/4/kuma125.htm (внизу)
http://warinform.ru/News-view-301.html
вообще вот индексы "умных" взрывателей
3ВМ12 - дистанционно-контактный взрыватель системы "Айнет"
3ВМ17 - дистанционно-контактный взрыватель для 125-мм снарядов с ГПЭ
3ВМ18 - дистанционно-контактный взрыватель для 125-мм ОФ снарядов
>>2348612
Бранибор Сысоевич 6 постов #851 #2348512
>>2348462

>Да и вопрос есть ли там противорадиационная/химическая защита


Ты идиот? Вся противорадиационная защита это особый подбой, да ФВУ закрытого цикла. Понятно, что ещё есть герметичность, отсутствие которой было бы странным, и устройства которые выключат электричество, чтобы электроника не наебнулась во время ЭМИ.
Йехиэль Фирсович 7 постов #852 #2348530
>>2348377

суть арматы в превосходстве над существующими западными танками, а по блиндажам и с т-62 шмалять можно
>>2348631
Любослав Дионисиевич 7 постов #853 #2348534
>>2348368
Можешь объяснить подробнее про эту ручку и выбор типа снаряда? В смысле, как он реализован, загрузили снаряды в карусель и куда-то еще нужно внести их конкретное размещение в карусели?
>>2348547>>2348549
Прокопий Тарасович 2 поста #854 #2348547
>>2348534
В состав АЗ Т-72 входит запоминающее устройство, которое хранит в памяти тип выстрела в кассете.
>>2348555>>2348559
Йехиэль Фирсович 7 постов #855 #2348549
>>2348534

есть бумажный мануал и видосы на ютубе про работу аз. для конечного польщователя - выбираешь ручкой тип снаряда нажимешь кнопку АЗ и нужный тип снаряда магически оказывается в пушке. при загрузке в карусель на путльте загрузки выбирается нужный флажок и система запоминает где снаряды какого типа находятся.
>>2348559
Йехиэль Фирсович 7 постов #856 #2348555
Любослав Дионисиевич 7 постов #857 #2348559
>>2348547
>>2348549
Спасибо.
Heaven #858 #2348600
>>2348102

> завезут


> можно купить


> Наработки


Это еще что, вот кода Локхид Мартин разработает антигравы, SEP V3 еще и литать будет! Шах и мат, педарахи!
>>2348613
Мэир Ярославович 3 поста #859 #2348612
>>2348482
Ещё раз спасибо.
Йехиэль Фирсович 7 постов #860 #2348613
Лука Хагирович 26 постов #861 #2348631
>>2348443
Пожалей, товарищ, пидорашку.
>>2348530

>суть арматы в превосходстве над существующими западными танками


Для превосходства над существующими западными танками достаточно Т-90М. Суть Арматы - унификация и универсализация, а конкретно Т-14 - революция в сфере защиты от ПТС и выживаемости экипажа.
>>2348855>>2348935
Викула Далалович 5 постов #862 #2348650
>>2348176
Как ты плавно проигнорировал вопрос о количественном сравнении СУО.
Викула Далалович 5 постов #863 #2348699
Ну пuздец, такой жupнoй cвuнъe нuчего кроме вялых струй gовна протuвопоставить не можете. На толctоту ведётесь, манёвры ugнорuруете, вообще охуеть. Я в вас разочарован, товарuщи.
Узиэль Лаврович 1 пост #864 #2348855
>>2348631

>революция в сфере защиты от ПТС


У тебя пруфы на хоть какую-то защиту башни отвалились, пидоран.
Заебали говном перекидываться, кто-нибудь ответит на вопрос:

>в чём сакральный смысл отдельного вращения зпу от панорамы на срамоте? Широкоформатных тепловизоров нет (потому что их нигде нет), командир пялится в монитор 4:3. Т.е градус, в котором он может наблюдать цели и двигать пулеметом без изменения положения панорамы, небольшой. Не проще ли было запилить жесткую свзять панорамы и зпу с их одновременным вращением, тем самым упростив конструкцию?

Викула Далалович 5 постов #865 #2348876
>>2348855

>в чём сакральный смысл отдельного вращения зпу от панорамы на срамоте?


Для возможности стрельбы без вращения панорамы, очевидно же.
>>2348887
Викула Далалович 5 постов #866 #2348887
>>2348876
>>2348855
Бля, лол, не дочитал пост перед ответом.

>Т.е градус, в котором он может наблюдать цели и двигать пулеметом без изменения положения панорамы, небольшой.


Ну неси пруф на угол, потом кукарекай.

>Не проще ли было запилить жесткую свзять панорамы и зпу с их одновременным вращением, тем самым упростив конструкцию?


Шоб дёргать панораму вслед за каждой новой целью, мешая наблюдению, и расшатывать оптику и электронику отдачей? Нет, спасибо.
>>2349011
Градомил Фадеевич 2 поста #867 #2348888
>>2347980
>>2347936

> РРРЯЯЯ ОН НЕ ПРИЗНАЁТ ПРЕОСХОДСТВА РАССЕЙСКОЙ ТЕХНИКИ ЗНАЧИТ ОН КАКОЛ



Мля, во что превратили военач. Не дрочу на русский хлам - автоматом какол? Пиздец.

>>2347987

Маньк, я не знаю о ком ты. Я на военаче с 2011 не был.
>>2349419>>2349429
Иван Тамидович 3 поста #868 #2348890
>>2348855
Там мультиканальность. Командир и наводчик могут заменять друг друга не двигая тазом. По этому наводчик может поперчить из турельки в пределах своего курсового наблюдательного прибора и вращая башню, пока командир выцеливает новых вражин панорамой.
>>2349524
37 Кб, 604x401
Куприян Ионич 20 постов #869 #2348935
>>2348631

>Для превосходства над существующими западными танками достаточно Т-90М

Heaven #870 #2349011
>>2348887
Эт местный шизофреник, у него от этой панорамы жопу жжет ужасно.
Фуад Даренович 2 поста #871 #2349205
>>2348162

>дистанционно управляемого зпу


Но ведь на Абрамсе его нет.
>>2350132
Игнатий Анисиевич 1 пост #872 #2349249
>>2348162
Но из того что ты написал, у Абрамса ничего нет или есть, но полторы штуки, как потешные TUSK комплекты, до которых додумались лишь в двадцатом веке.
1073 Кб, 2736x3648
Аверий Мордэхайьевич 5 постов #873 #2349287
Почему на Терминатор-2 не поставят 57 мм, который более адекватно смотрится по дальности и по могуществу снаряда включая поражение легко и средне бронированных целей?
Для той же ближней зоны 12,7 или АГС, для тяжелой БТ Атака, когда 30мм уже смотрится вынужденным компромиссом.
Иосиф Касьянович 3 поста #874 #2349288
>>2348340
ради экономии лучше сократить армию до 300 тыщ, обучить и укомплектовать последними ебами для доминирования в локальных конфликтах.
все равно конкурировать с нато неядерными силами невозможно.
Гавриил Палладиевич 2 поста #875 #2349290
>>2349287
Да потому что, кому он нужен, терминатор этот.
>>2349297>>2349299
Малик Ибрахимович 1 пост #876 #2349295
>>2349287
Потому что скорострельность, боекомплект и плотность огня.
>>2349297
Аверий Мордэхайьевич 5 постов #877 #2349297
>>2349290
>>2349295

>57 хуже 30@ясно


Да вы два старых рака, которые боятся всего нового, и согласны как РККА в 30-х юзать пушки еще сделанные в РИ.
>>2349321
Макарий Хагирович 1 пост #878 #2349299
>>2349290

>Да потому что, кому он нужен, терминатор этот.


Мамбеты с тобой не согласны.
Heaven #879 #2349321
>>2349297
Я согласен на 45мм, даже классической схемы, а 57мм ни в пизду, ни в красную армию. Боекомплект мизерный, на подавление не постреляешь, с таким обоссаным темпом стрельбы, 150 грамм ВВ и ~5 метров осколочного поля это потешная петарда, которая больше подходит для ЗСУ/ЗРАК - разгонять всякую беспилотную ссанину.
>>2349346
Карп Мокеевич 54 поста #880 #2349346
>>2349321

>БК мизерный


Не пиздоглазь, он писал про БМПТ, которую если и запилят то как раз с 57 мм а на новые БМП пойдет 45-ка
>>2349428>>2349437
Карп Мокеевич 54 поста #881 #2349351
>>2349287
Если на БМПТ ставить 57 мм то хватит и 7.62 пулемета, только вместо "Атаки" лучше подойдет "корнет" т.к. там есть термобары и ОФС
Наиль Денисович 2 поста #882 #2349353
>>2349351
Так на атаку офс и термобараны завезли же
>>2349363>>2349892
Карп Мокеевич 54 поста #883 #2349363
>>2349353
А шо там с массой БЧ? Корнет то пожирнее будет
>>2349844
Евгений Авенирович 1 пост #884 #2349370
>>2349351
Только Корнет КБП не даст, потому как конкуренты.
>>2349416
Касьян Радиевич 9 постов #885 #2349386
>>2349288
У НАТО потешные паркетные армии.
Карп Мокеевич 54 поста #886 #2349416
>>2349370
Если МО закажет, то поставят, а пока БМПТ - чистая инициативщина
Альберт Ротшильд 8 постов #887 #2349419
>>2348888
Пошёл нахуй, ты тоже самое в Сирия треде писал.
614 Кб, 654x929
111 Кб, 634x611
Серафим Саввич 1 пост #888 #2349426
>>2349288
Куда уж иванам конкурировать против визгов и метёлок лал
Heaven #889 #2349428
>>2349346
Так блиять, все равно проблемы 57мм никуда не деваются. Вообще непонятно нахуя 57мм высокой баллистики всрался, разве что в дополнение к тяжелым СПТРК для отстрела блоховозок для которых дохуяканальная с/з ракета избыточна. А собстно блиать БМПТ с атакой и 57мм хуергой и есть тяжелый СПТРК или даже СПТРАК
Касьян Радиевич 9 постов #890 #2349429
>>2348888

>Мля, во что превратили военач. Не дрочу на русский хлам - автоматом какол? Пиздец.


Какол. Только какол не может признать совершенства русской техники.
>>2349471
Лука Хагирович 26 постов #891 #2349435
>>2349288

>это повизгивание


>>2349287
Потому что тема со среднекалиберными пушками пошла позже, чем была создана БМПТ. На БМПТ-3 планируется именно 57мм.
>>2349471
Лука Хагирович 26 постов #892 #2349437
>>2349346

> а на новые БМП пойдет 45-ка


В манямирке. Телескопы не имеют задач при столь потешном ОФС.

Сейчас зашкварный педераст вылезет с истошным визгом про количество ВВ, но будет обоссан.
>>2349469>>2349476
Heaven #893 #2349469
>>2349437
Проспись, мартышка, и потешный БК твой нахуй никому не нужен.

>с истошным визгом про количество ВВ, но будет обоссан


Конечно! Нахуя нам ВВ, мы будем противника святым духом от дедовских петард разить.
>>2349513
Карп Мокеевич 54 поста #894 #2349471
>>2349429
Не визжи
>>2349435
Опять порванец вылез. Не возьмут в МО хуитку без бк, они скорее с 30-кой остануться
>>2349510
570 Кб, 712x428
Касьян Радиевич 9 постов #895 #2349476
>>2349437

>Телескопы не имеют задач при столь потешном ОФС.


Расскажи нам про офс в несуществующем пока 45-мм телескопе. Похохочем хоть, от души.
>>2349513
Лука Хагирович 26 постов #896 #2349510
>>2349471
Гомозверье опять визжит, лол. Вечнососущее.
>>2349612
Лука Хагирович 26 постов #897 #2349513
>>2349469
А вот и тот самый педераст, с традиционным истошным визгом. Привычно обоссал.
>>2349476
Дауненок, плс. Суть телескопа - снаряд внутри заряда. Для тонкого БОПС это норм, а вот ОФС получается размером и мощностью с Корсар-4. Дворовых котов пугать норм.
>>2349541>>2349612
Лев Рафикович 1 пост #898 #2349524
>>2348890
Есть отличные осколочные телескопические 40-мм снаряды у наты, в чём проблема запилить такой же, но побольше?
>>2349612>>2349722
Heaven #899 #2349541
>>2349513
Ога, только вот наполнение ВВ было у старой версии 45 мм больше, говномамонтовых 57 мм, у которых толстенные стенки, из-за которых он нормальных осколков не образует, одно огромное медленное говно.
>>2349725
Карп Мокеевич 54 поста #900 #2349612
>>2349524
Уже пилят 45 пуку с телескопическими боеприпасами для БМП-мясовозов, где ну жен компактный БК вне БО 57 мм для ПВО, коробочек с БК или БМПТ
>>2349510
>>2349513
Зарепортил еблана, иди жопу зашивай
>>2349722
Лука Хагирович 26 постов #901 #2349722
>>2349524

>отличные осколочные телескопические 40-мм снаряды у наты


Кто тебе сказал, что они "отличные", лол? В то время как БОПС должен быть длинным и тонким, ОФС должен быть толстым и массивным. В телескопическом варианте он окружен зарядом и получается весьма тонким. Для нормальной осколочной рубашки просто нет места. В итоге ВВ кладут относительно много, но осколков хуй да нихуя, против почти трех килограммов у 57мм. Все, что остается телескопосектантам в этом вопросе - истошно визжать, что осколки в ОФС не нужны, и что старые советские снаряды плохо дробятся, хотя для 57мм пушек предполагается использовать новые снаряды с ГПЭ. Потешная порода.
>>2349612
Ди нахуй, сектант.
>>2350054
Лука Хагирович 26 постов #902 #2349725
>>2349541

>уииии ВВ врети ВВ асколки нинужны


Классический пример вечнососущего гомосектанта.
>>2349731>>2350054
Heaven #903 #2349731
>>2349725

>уииии нужны килаграмы стали чтобы асколки были бальшими, медленами и их была мала


Ясно
П
о
н
я
т
н
о
>>2349733
Лука Хагирович 26 постов #904 #2349733
>>2349731
Опять бессвязно визжит. Хули с животного взять, впрочем.
>>2349739>>2350054
Heaven #905 #2349739
>>2349733

>Ну мам хачу саветскаю 57 мм, ну мам, сделают же снаряды с ГПЭ, ну сделают же МФС, ну мам! Ну че, что ПТУР никто не дает. Ну мам военным же интересно, правда!

>>2349751
105 Кб, 1176x825
ПОЦРЕОТНЯ СОСНУЛА!!! Фирс Ариэльевич 1 пост #906 #2349743
>>2349751>>2350054
Лука Хагирович 26 постов #907 #2349751
>>2349739

>хвиииии


Заебал визжать. Скрыл животное.
>>2349743
Чет я не понял. На схеме, судя по всему, показывается, что для поражения цели программируемым снарядом требуется в десятки раз меньше выстрелов. При этом в России тренд на программируемые снаряды, которые идут и в ПВО, и в СВ. Так где поцреотня соснула?
Наиль Денисович 2 поста #908 #2349844
>>2349363
И там и там по 7кг, только масса ракеты корнета 26 кг против 42 кг в атаке
Федот Левкович 1 пост #909 #2349892
>>2349353

>Так на атаку офс



>>2349351

>ОФС



Нет там ОФС.
>>2350185
Моше Альбертович 23 поста #910 #2350034
>>2349287

>Почему на Терминатор-2 не поставят 57 мм


Потому что это будет уже не БМПТ-72, а что-то другое. К.О.
57-мм на танк всё равно вкорячат рано или поздно, потому что получается универсальная машина поддержки с большим углом возвышения + функции ЗСУ.
Однако на Т-72 его вкорячивать геморройно, поскольку он необитаемый - надо всё перекомпоновывать.
Ну про желание взгромоздить на А-220М Корнеты только ленивый не сказал, да.
Развитие БМПТ может иметь только два направления, и два конструктивных решения
- новая БМПТ для ВС РФ: возможно только на Армате (читай на телеге Т-14). Возможен ли тут 57-мм? Возможен, наверное. Но это можно только фантазировать;
- БМПТ на экспорт: переделка со снятием башни с Т-72, обмазка его ДЗ и прочими доделками. Интегрировать сюда А-220М возможно наверное, но это геморрой с перекомпоновкой всей машины. Стоит ли геморрой свеч, когда есть БМПТ-72? Хуйегознает.
Подождать надо. У 57-мм вполне есть перспектива и внутри ВС РФ, и вне.
Карп Мокеевич 54 поста #911 #2350054
>>2349722
>>2349725
>>2349733
Визжащий сектант тут - ты, петушок. Нахуй нужны 3.5 тяжелых осколка когда уже давно освоили ГПЭ - нипанятна
>>2349743
Обьясните, что хочет это гомодрилл? Дистанционный подрыв еще в совке освоили. Даже на 30-ку сейчас разработан такой снаряд.
>>2350122
Ибрагим Остапович 1 пост #912 #2350122
>>2350054

>разработан такой снаряд.



И как, используют их?
595 Кб, 1600x1200
Куприян Ионич 20 постов #913 #2350132
>>2349205

>Но ведь на Абрамсе его нет.



Откуда только вы такие берётесь?
Heaven #914 #2350150
>>2348162

>а вместо панорамы - хуй?


Это так же относится и к абрамсу. Вместо панорамы натуральный хуй без дальномера, дневного канала, синхронизации и "перехвата" управления у НО.
Бранибор Сысоевич 6 постов #915 #2350160
>>2350132
Лол, у кулемёта настолько тяжёлая установка, что они не приварили дополнительный кусок брони на правую щёку башни.
Швитой танк. А уж эти факела от выгорающей проводки!
3202 Кб, Webm
Олег Гхадирович 1 пост #916 #2350164
>>2350132
Вай, а это они на левую щёчку плитку приварили после этого видео? Кто-нибудь расскажите им, що ПТУР может попасть и в правую.
539 Кб, 1200x681
Хабиб Карамович 52 поста #917 #2350185
>>2349892
[Есть ДУ пулемет] =/= [На некоторые модификации, относительно недавно стали ставить ДУ пулемет]
Хабиб Карамович 52 поста #918 #2350187
Это
>>2350185
сюда
>>2350132
Лука Хагирович 26 постов #919 #2350271
>>2350185
Ну че ты, че ты. Если у маскалей есть программируемый ОФС, КАЗ или еще что - то врети, мокеты, мало, ниправда, ваши пруфы нипруфы. Если у швятых есть хотя бы на бумажке в виде давно закрытого прожекта - то усе, пизда маскалям, считается за миллионную серию, уииии.
Савватей Виленович 2 поста #920 #2350276
>>2350132
Мань, я тебе с Т-90 могу ДУ принести, только их 1.5 штуки, как и на Абрамсе. Так что откуда ты-то такой взялся, тупой.
Карим Джабирович 1 пост #921 #2350291
>>2350276
Это танталопидор, его анус по всей доске порвало с этими ДУБМ и панорамами которые отсутствуют на Т-72Б3, потому как ГРОШЕЙ НЕМА и АРМАТЫ НИ БУДЕТ и вообще ВЫ ВСЕ ПОЦРЕОТЫ А Я ОДИН ТАКОЙ КСЕНОПАТРИОТ СТОЮ КРАСИВЫЙ!
Нефёд Лаврентиевич 1 пост #922 #2350328
>>2350132
Что это за модификация? Бронеплиты специально с зазором наварили, чтобы наконечники сердечников БОПСов сильнее разрушались?
>>2350335>>2350340
Федот Аникиевич 2 поста #923 #2350335
>>2350328
С таким зазором плиту можно смело считать сплошной. Тем более без резинки или ещё какого активного материала внутри.
Федот Аникиевич 2 поста #924 #2350337
>>2350132
И вообще, ебать у них там колхоз, куда они катятся? Представьте себе ВИЗГ, если бы выкатили Т-72 с одной бровью и небольшой криво наваренной плитой на лбу корпуса.
>>2350447
Лука Кимович 1 пост #925 #2350340
>>2350328
Скорее всего имитаторы веса, зачем - хз.
>>2350447
236 Кб, 1280x960
Карп Мокеевич 54 поста #926 #2350447
Боригнев Хабибович 4 поста #927 #2350453
>>2350185
А ведь пилили картинки, где смеялись над дз на тешках...
>>2350456
Бранибор Сысоевич 6 постов #928 #2350456
>>2350453
Особенно доставляет модификация НЛД.
>>2350458
Боригнев Хабибович 4 поста #929 #2350458
>>2350456
Там же дно усиленное, нормальная тема.
>>2350465>>2350470
Боригнев Хабибович 4 поста #930 #2350465
>>2350458
Или ты ведь про>>2350132 фоточку.
Бранибор Сысоевич 6 постов #931 #2350470
>>2350458

>нормальная тема


Огромная клинообразная хуйня которая должна компенсировать изначальную установку огромной прямой детали это нормально?
>>2350471
Боригнев Хабибович 4 поста #932 #2350471
>>2350470
Раньше никто не заморачивался над этим.
334 Кб, 1600x1065
894 Кб, 3744x2106
734 Кб, 3430x2278
Куприян Ионич 20 постов #933 #2350683
>>2350276

>Мань, я тебе с Т-90 могу ДУ принести, только их 1.5 штуки, как и на Абрамсе. Так что откуда ты-


>то такой взялся, тупой.



Вы понимаете, что обоссываете сами себя?

"Армия США — 791 М1А1SA и 1593 М1A2SEPv2, ещё 8500 М1 разных модификаций на хранении, по состоянию на 2016 год[43]"

"The M1A2 SEPv2 (version 2) added Common Remotely Operated Weapon Station (CROWS or CROWS II) support, color displays, better interfaces, a new operating system, better front and side armor, and an upgraded transmission for better durability.[23] Further upgrades included depleted uranium armor for all variants, a system overhaul that returns all A1s to like-new condition (M1A1 AIM), a digital enhancement package for the A1 (M1A1D), and a commonality program to standardize parts between the U.S. Army and the Marine Corps (M1A1HC). The development for the improved M1A3 variant has been known since 2009.[24][25] This is to have new equipment and modules and be powered by a diesel engine instead of the turbine engine"
Бранибор Сысоевич 6 постов #934 #2350692
>>2350683
Ты понимаешь, что этот танк по современным меркам совсем без брони? Какой бы он СЕПв2 или там хуеп обмотанный черепицей не был, противостоять нашему танку он не сможет, так как его в лоб башни ебашат даже наши гранатомёты.
Зато кулемёт дистанционно управляемый.
Были бы у нас грошi как у швитых, мы бы тоже наделали кучу Т-90СМ со всем ништяками. Так что выдавать наличие ДУ на бронемашине как какую-то прорывную технологию в 2016 просто глупо.
>>2350726>>2350727
Касьян Радиевич 9 постов #935 #2350698
>>2350683
А на Т-80У как пулемёт управляется?
>>2350701
Heaven #936 #2350701
>>2350698
тросиками
>>2350719
Касьян Радиевич 9 постов #937 #2350719
>>2350701
Это удобно, немного неудобно или вообще неудобно (т.е. нестрелябельное приспособление)
Хотеслав Лаврентиевич 8 постов #938 #2350726
>>2350692
И тут такие пруфы.
Куприян Ионич 20 постов #939 #2350727
>>2350692

>Были бы у нас грошi как у швитых, мы бы тоже наделали кучу Т-90СМ со всем ништяками.



Золотые слова. А пока грошей нет, приходится как в басне Эзопа, визжать про зелёный виноград плохой Абрамс с отсталой электроникой, тонкой бронёй и воообще.
>>2350747>>2350900
Моше Альбертович 23 поста #940 #2350747
>>2350727
Говноеда кусок, контракт на переделку Т-90А в Т-90АМ официально подтверждён. Это не оговаривая контракта на новые Б3 с Реликтом и свистелками-перделками.
"Понаделать кучу" это что-то из области влажных детских фантазий?
Богумир Асадович 1 пост #941 #2350793
>>2350747
Контракты всегда можно отменить.
>>2350816
Моше Альбертович 23 поста #942 #2350816
>>2350793
А ещё можно послать тебя нахуй обратно в твой манямирок.
Хабиб Карамович 52 поста #943 #2350860
>>2350683

>The M1A2 SEPv2


Я кстати и не сомневался, что Абрамсов с ДУ пулеметом несколько больше, чем "пара выставочных экземпляров", но из этой цитаты мне все таки непонятно сколько их из этих 791?
>>2350895
148 Кб, 885x885
Куприян Ионич 20 постов #944 #2350865
>>2350747

>Говноеда кусок, контракт на переделку Т-90А в Т-90АМ официально подтверждён.



Мартыханы, необучаемые, вы снова сами себе за шиворот ссыте.
Аверий Мордэхайьевич 5 постов #945 #2350893
>>2350865
Отчаянная попытка жидко обсирающегося суетливого провести аналогии принятого на вооружение серийно изготовляемого танка новой модификации с истребителем еще не принятого на вооружение, не прошедшего ГИ в количестве 6 прототипов и у которого как швитого Фу-35 будет сдвиг вправо по срокам
>>2350898>>2350903
1055 Кб, 2848x2144
483 Кб, 2160x1400
Куприян Ионич 20 постов #946 #2350895
>>2350860

>1593 М1A2SEPv2


>The M1A2 SEPv2 (version 2) added Common Remotely Operated Weapon Station (CROWS or CROWS II)



На всех М1А2 SEP v 2. А также на всех Абрамсах М1А2, обмазываемых ТУСКом (на М1А1 ставят просто бронещитки для защиты).

У американцев бабла, действительно, много поэтому для них CROWS на танке не бог весть какой хайтек.
>>2350906
Куприян Ионич 20 постов #947 #2350898
>>2350893

>аналогии принятого на вооружение серийно изготовляемого танка



Пруфани принятие на вооружение и серийное изготовление Т-90АМ.
Савватей Виленович 2 поста #948 #2350900
>>2350865
>>2350727
А у США тоже денег нет, раз они F-35 допиливают или там какая-то другая причина?
>>2350919
Аверий Мордэхайьевич 5 постов #949 #2350903
>>2350893
Т-90 серийно изготовляемый, но ты предпочел не заметить "новой модификации".
66 Кб, 286x400
Хабиб Карамович 52 поста #950 #2350906
>>2350895

>1593 М1A2SEPv2


Не заметил, да.
Куприян Ионич 20 постов #951 #2350919
>>2350900

>А у США тоже денег нет, раз они F-35 допиливают или там какая-то другая причина?



Ф-35 допиливают по причине допиливания. А у нас закупаю хуёвые модификации Т-72 по причине отсутствия денег в бюджете. Это объективно и нормально (хоть и хуёво).

Но тот визг, с которым местная поЦреотня обсирает в принципе очень неплохой танк Абрамс - вот это очень плохо.

Вы, ребята, скажите, а автомобиль вы тоже будете (когда вырастете) выбирать из поЦреотических чувств? Или все-таки по соотношению цена/качество?

То, как вы себя ведёте похоже на то, как если бы вы начали обсирать американские машины, говоря что вот скоро выйдет наша новая Лада Веста с новым двигателем, совсем не хуже Форда Чарджера и т.д.
>>2350949>>2351080
Иван Тамидович 3 поста #952 #2350949
>>2350919
В принципе неплохой танк западной школы это Лео крайней версии.
К абраше объективный список претензий, при этом ксеносы молятся на него, как имперцы на Теневой меч времен ВКП. Такое поклонение и порождает срачи.
Никто же не спорит, что будь у нас деньги - заменили бы тысячи 72-ек 90-ми, при этом держа несколько сотен Армат как танки прорыва.
>>2350956>>2350960
Куприян Левкович 2 поста #953 #2350956
>>2350949
Лео крайней версии это более взрывоопасный абрашка обвешанный свистоперделками. В принципе неплохой танк западной школы в котором видно хоть какой-то прогресс это Леклерк, хоть и глючный.
>>2351008
482 Кб, 894x548
223 Кб, 750x464
Аверий Мордэхайьевич 5 постов #954 #2350960
>>2350949
И сколько мм брони в НЛД где сидит мехвод?
>>2351008>>2351060
Карп Мокеевич 54 поста #955 #2351008
>>2350960
ХЗ, сколько на лео, но там ВЛД потолще будет чем на амероподелии.
>>2350956
Ходят шлюхи, что у леклерка габарит лба маловат
23 Кб, 229x190
162 Кб, 1120x321
101 Кб, 1060x800
Самуил Ерофеевич 5 постов #956 #2351011
Врываюсь в тред и ссу пидорахам, визжащим про хуевые осколочные телескопы.
А в 45-мм будет ещё веселее
22 Кб, 215x176
Альберт Куприянович 1 пост #957 #2351013
>>2351011

>мурзилки


Ладно.
>>2351028>>2351031
Самуил Ерофеевич 5 постов #958 #2351019
>>2350747

>Это не оговаривая контракта на новые Б3 с Реликтом и свистелками-перделками.


Только вот панорамы опять нет. Сколько там вообще танков с панорамой на вооружении ВС РФ?
>>2351028>>2351077
Карп Мокеевич 54 поста #959 #2351028
>>2351019
С полноценной панорамой - нема. И вообще не факт что на новом Б3 её таки не появится, там вообще опять мутные истории, пока не сделают не узнаем. + Шойгу заявлял что хотеть как на биатлоне, а там и ЗПУ и прицел командира.
>>2351013
Врёти? А разрабы 45-ки тоже пиздели про количество ВВ в снаряде, когда предварительную информацию выкладывали?
>>2351034
Самуил Ерофеевич 5 постов #960 #2351031
>>2351013

>ко-ко-ко


Что, простите? Я не понимаю по-пидорашьи.
А между тем в эту няшу засунули аж 115 грамм взрывчатки
Для сравнения
50 грамм у 30-мм 3УОФ8
120 грамм в 40-мм GPR
170 грамм у 45-мм по бугуртхану.
150 грамм у 57-мм 53-УОР-281У
311 Кб, 1600x1200
Самуил Ерофеевич 5 постов #961 #2351034
>>2351028
Вот когда пруфы на панораму в Б3 будут, тогда и приходи. А пока напомню, что даже мартышки из Алжира разъезжают с панорамой.
>>2351082
99 Кб, 1176x825
418 Кб, 961x900
Хаттаб Ионич 1 пост #962 #2351043
>>2351011
+100500

Самое главное — они с программируемым взрывателем, в отличие от пидерахинских гомопитард.

Чтобы уничтожить расчет ПТРК (2 человека + AT-5) с вероятностью 0.9, находящийся на дистанции 500 метров, потребуется 330 40-мм снарядов с контактным взрывателем, и всего лишь 8 таких же снарядов с программируемым взрывателем.
194 Кб, 1500x1088
88 Кб, 700x764
Агап Прокопович 1 пост #963 #2351060
>>2350960

ДОХУЯ. Вот ВЛД на Абраше тонкая.
>>2351102
Драгомир Кощейевич 4 поста #964 #2351068
>>2351043
Вот интересно, про вертикально стоящих солдат на слайде упомянуто. А что рассчёт ПТРК будет делать, так стоя на поле боя?
>>2351072>>2351073
Драгомир Кощейевич 4 поста #965 #2351072
>>2351068

>А что рассчёт ПТРК будет делать, так стоя на поле боя?


точнее так - "чем он нафиг занимается, так стоя на поле боя?"

Написали бы, мол конкретным положением солдат во время поражения в таком-то радиусе можно пренебречь - тогда, гмм, не было бы подозревать возможность того что "в действительности все иначе, чем на самом деле"
>>2351073
Данил Тофикович 3 поста #966 #2351073
>>2351068
>>2351072
Вертикально стоящие солдаты из другой презенташки. Те фигуры, что правее, поражаются более тяжелыми ГПЭ.
>>2351078
279 Кб, 1158x751
Данил Тофикович 3 поста #967 #2351074
Моше Альбертович 23 поста #968 #2351077
>>2350865

>ВРЁЁТИИИ


Съеби на свою порашу, хуй мамин. Доставь хоть один невыполненный контракт УВЗ на поставку серийной техники, потом кукарекай, хуесос. А то я тебе в ответ на боевую картиночку сейчас F-35 запощу, петух сопливый.
>>2351019

>Только вот панорамы опять нет.


Во-первых, нет предела совершенству (панорама с ЗПУ), во-вторых, дождёмся машин и посмотрим на них.
Драгомир Кощейевич 4 поста #969 #2351078
>>2351073
гмм
Хорошо, не рассчёт ПТРК. Всё равно солдаты противника которые стоят... Ну, конечно бывает что они стоят, но было бы неплохо знать что с ними будет если прилетит то же самое а они залегли. Надеюсь те кто симулировал эти ГПЭ об этом подумали.

>тогда, гмм, не было бы возможности подозревать что "в действительности все иначе, чем на самом деле"

>>2351079
Драгомир Кощейевич 4 поста #970 #2351079
>>2351078

>Надеюсь те кто симулировал эти ГПЭ об этом подумали.



тфьу блин, спать пора.
те кто считал симуляцию поражения этими ГПЭ и те кто разрабатывал эти ГПЭ - об этом подумали
Моше Альбертович 23 поста #971 #2351080
>>2350919

>Ф-35 допиливают по причине допиливания. А у нас закупаю хуёвые модификации Т-72


Ебать, это животное вытекло.
Моше Альбертович 23 поста #972 #2351082
>>2351034

>Вот когда пруфы на панораму в Б3 будут


Если появится панорама, будет найден новый тотем "почему Б3- говно", ничего нового.
По хорошему туда надо взгородить панораму-ЗПУ с Т-90СМ, один хуй их будут клепать для Прорыв-3.
>>2351085
Самуил Ерофеевич 5 постов #973 #2351085
>>2351082
Есть разница между твоими хотелками и тем, что закажет МО. Пока что информация была только про новый двигатель и реликт.
>>2351090
1671 Кб, 3648x2736
2565 Кб, 2736x3648
Моше Альбертович 23 поста #974 #2351089
>>2351043

>Самое главное — они с программируемым взрывателем, в отличие от пидерахинских гомопитард.


Хуила ебаная, на "Байкале" лазерный дистанционный программатор снарядов стоит.
Откуда вы петухи лезете сюда?
>>2351111
Моше Альбертович 23 поста #975 #2351090
>>2351085
Да что ты блядь говоришь?

>во-вторых, дождёмся машин и посмотрим на них.


Это не я критикую ещё не выпущенные машины. Тебе не кажется что у тебя поломана логика?
Изя Нефёдович 1 пост #976 #2351102
>>2351060
Про картонное DHNWE абраши, твоя схемка скромно умалчивает.
>>2353110
254 Кб, 1033x730
398 Кб, 1016x581
356 Кб, 1026x542
260 Кб, 1071x627
Данил Тофикович 3 поста #977 #2351111
>>2351089
Хуила ебаная - мамка твоя, мудак поцреотический.

>на "Байкале" лазерный дистанционный программатор снарядов стоит.


>Ко-ко-ко. Мы тоже могем, нам чубайс нановзрыватели сделал, не хуже, чем у швитых!

Моше Альбертович 23 поста #978 #2351116
>>2351111
Ох и говноед, пиздец просто.
Пойман на откровенном пиздобольстве - кукарекает, про поцреотов под кроватью, Чубайса, и прочую шизофазию, кек.
Ты понимаешь, что ты ебанутое животное? У тебя говно в голове.
Ты ведь пришёл с пораши потроллить, а в итоге закономерно поел говна и порвался.
Адриан Константинович 5 постов #979 #2351121
>>2350276

>я тебе с Т-90 могу ДУ принести, только их 1.5 штуки


На всех Т-90 стоит дистанционная ЗПУ.
>>2351124>>2351125
44 Кб, 604x452
Мордэхай Танхумович 1 пост #980 #2351124
>>2351121
Все триста штук, кек.
>>2351258
Касьян Радиевич 9 постов #981 #2351125
>>2351121
на тросиках
>>2351130>>2351271
Адриан Константинович 5 постов #982 #2351130
>>2351125
Они мешают командиру стрелять из-под брони?
>>2351163
Куприян Ионич 20 постов #983 #2351163
>>2351130

>Они мешают командиру стрелять из-под брони?



Стрелять не мешают, целиться и попадать не очень помогают только.
>>2351258
558 Кб, 1024x768
Адриан Константинович 5 постов #984 #2351258
>>2351163

>целиться и попадать не очень помогают только


Практическое любое использование пулемётов - это подавление противника, а не снайперская охота на единичные цели. На видео тех же американцев из Афганистана видно, что стреляют они "куда-то туда", где предположительно находится противник, чтобы не дать ему высунуть головы из укрытия:
https://www.youtube.com/watch?v=6fHE1yNk0js
>>2351124

>Все триста штук, кек.


Те же немцы на конец 2015 года получили только 20 Leopard 2A7, на котором испытали дистанционно управляемый боевой модуль KMW FLW 200 с 12,7-мм пулеметом M2HB, но не стали устанавливать его из-за бюджетных причин(денег нет). Так что у Бундесвера даже пресловутые тросики отсутствуют.
>>2351307
Серафим Иустинович 8 постов #985 #2351271
>>2351125
Куда уж до инновационной пулеметной установки на М1А2, на высокотехнологичных органических манипуляторах, унифицированных с органическим автоматом заряжания.
>>2351312
Серафим Иустинович 8 постов #986 #2351278
>>2351111
>>2351011
>>2351043
Цей копросвин окончательно обезумел и сорвался на ультразвук. Несите другого.
>>2351312
Осип Назарович 13 постов #987 #2351307
>>2351258
Бундесвер никому пасасать дать не собирается.
>>2351320>>2351330
Антипий Киприанович 1 пост #988 #2351312
>>2351271
Тебя уже обоссали вот здесь >>2350683
>>2351278
Эта пидораха порвалась. Ещё бы, возразить то нечего.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2351317>>2351364
Хабиб Карамович 52 поста #989 #2351317
>>2351312

>возразить то нечего


А что можно возразить на визг
>>2351111

>ВРРЕТЕЕ!


?
>>2351322>>2351332
Heaven #990 #2351320
>>2351307

>Бундесвер никому пасасать дать не собирается


Потому что уже не имеет сил для этого.
Осип Назарович 13 постов #991 #2351322
>>2351317
Ну а что тут возразить если божественная СУО Абраши позволяет обнаружить и раздолбать любой рашкотанк задолго до того как тот в свои слепые тепловизоры на основе антикварных французских технологий его вообще заметит.
Карп Мокеевич 54 поста #992 #2351323
>>2351011
>>2351043
Танталопетух, хватит модем дергать, тебя видно
Карп Мокеевич 54 поста #993 #2351328
>>2351322
Сейчас ты приносишь сравнение теплака т72б3 и абрамса, либо идешь нахуй.
Касьян Радиевич 9 постов #994 #2351330
>>2351307
Тогда зачем ему эрзац-танк?
Heaven #995 #2351331
>>2351326
Зарепортил обезьянку
Аникий Юсуфович 1 пост #996 #2351332
>>2351317

>ни одной панорамы на танках вс рф, но пидораха критикует абрамс


>половина танков без тепловизоров, но пидораха продолжает критиковать абрамс


>что-то говорит о визге


Проиграл с пидорашки.
>>2351364
Касьян Радиевич 9 постов #997 #2351333
>>2351326
Значит американцы, французы и британцы ненормальные люди? Какими ещё открытиями нас порадует свидомый школьник из Украины?
>>2351336
Осип Назарович 13 постов #998 #2351336
>>2351333
У них война это просто бизнес.
>>2351362
Карп Мокеевич 54 поста #999 #2351338
>>2351334
Неуважаемый Танталопидор, открыл ротан для урины, либо принес данные по обнаружению типовых целей тепловизором б3 и а2 соответсвенно
>>2351339
44 Кб, 640x480
Осип Назарович 13 постов #1000 #2351339
>>2351338
Вместо тысячи слов
>>2351342
Хабиб Карамович 52 поста #1001 #2351340
>>2351322

>СУО Абраши


Я "циферки" просил еще давно
>>2348166
, но в ответ тишина визг...
Ну и переключение с программируемых взрывателей, обратно на СУО - показательно.
Карп Мокеевич 54 поста #1002 #2351342
>>2351339
Ясно, скрыл полуебка нахуй и зарепортил
>>2351354>>2351391
Осип Назарович 13 постов #1003 #2351354
>>2351342
То есть крышка на четырёх ламповых БОЛТАХ тебя не смутила?
>>2351357>>2351376
Ким Сысоевич 1 пост #1004 #2351357
>>2351354
Причем тут крышка? Где данные, вафлер?
>>2351391
Heaven #1005 #2351362
>>2351336

>У них война это просто бизнес


>Россия занимает 2-е место в мире по экспорту вооружения


А у нас это просто прибыльное хобби.
Серафим Иустинович 8 постов #1006 #2351364
>>2351332
>>2351312

>уииииии


Чет нечленораздельно.

Алсо, необучаемые опять кормят танталопидора, а он и рад визжать. Фестиваль копрофилии какой-то.
Изяслав Минич 6 постов #1007 #2351367
>>2351322

>божественная СУО Абраши позволяет обнаружить


А чо, на ТНК (CITV) абгаши таки завезли оптический канал, или все еще обходятся говноматрицей 320x240 из 90х?
>>2351391
Изяслав Минич 6 постов #1008 #2351371

>ТКН

3621 Кб, 2250x1500
2474 Кб, 2250x1500
2479 Кб, 2250x1500
202 Кб, 1024x682
Касьян Радиевич 9 постов #1009 #2351373
Хорошая у нас получилась экспортная линейка. Жаль не особо продвигают.
225 Кб, 1280x854
Хабиб Карамович 52 поста #1010 #2351376
>>2351354

>крышка на четырёх ламповых БОЛТАХ тебя не смутила?


А в чем проблема? Вот например, для Никарагуа танк. Есть рекламации от получателя или что?
>>2351391
60 Кб, 640x480
Осип Назарович 13 постов #1011 #2351391
>>2351342
Вот тебе ещё ламповый ТКН-3МК Т на НОВЕЙШЕЙ модификации танка.
>>2351357

> вафлер


Ясно, мартышка сорвалась на оскорбления.
>>2351367
Оптический канал там давно есть.
На M1A2SEP вообще все шикарно.
>>2351376

> А в чем проблема?


Конечно, выползать на броню с гаечным ключом под огнем это просто охуенно

> Вот например, для Никарагуа танк. Есть рекламации от получателя или что?


У этих получателей до сих пор на вооружение такие йобы как т-55 и пт-76. Любой кал схавают, лишь бы подешевше. Прям как трапы оплот.
>>2351398>>2351404
Изяслав Минич 6 постов #1012 #2351398
>>2351391

>Оптический канал там давно есть.


С каких пор появился оптический канал, мартышка? Про видеокостыль через CROWS можешь не кукарекать.
>>2351400>>2351407
Осип Назарович 13 постов #1013 #2351400
>>2351398
Ты же тралишь
>>2351406
Хабиб Карамович 52 поста #1014 #2351404
>>2351391

>выползать на броню с гаечным ключом под огнем это просто охуенно


- Ой дебил.
>>2351410
Изяслав Минич 6 постов #1015 #2351406
>>2351400
Либо ты показываешь оптический канал на CITV реализованный не через CROWS, либо идешь нахуй в клетку к обезьянам.
>>2351410
Осип Назарович 13 постов #1016 #2351407
>>2351398
На армате нет оптического канала вообще. Что скажешь?
Осип Назарович 13 постов #1017 #2351410
>>2351404
Еще есть способ? Огласи.
>>2351406
Он есть. Этого достаточно.
>>2351412>>2351426
Изяслав Минич 6 постов #1018 #2351412
>>2351410

>Он есть


Сколько открытий чудных ИТТ. Может через CITV еще и управление вооружением можно перехватить? Или там есть дальномер?
85 Кб, 807x454
Радигост Родионович 1 пост #1019 #2351424
Арматаны, поясните вот за какую загогулину:

В чём собственно соль этого самого Т14?
Предположим новая компоновка и правда обеспечит лучшие (по сравнению с предыдущим "Т"-шками) показатели выживаемости экипажа. Предположим что КАЗ и правда завезут на серийные танки и он таки будет хоть как-то работать, это повысит выживаемость танка в целом. Вообразим что бронирование танка и новая ДЗ тоже будут превосходить существующие образцы и таки смогут выдержать вызрв петарды. Допустим что наличие панорамы и других приблуд связанных с обнаружением и сопровождением цели слегка повысят боевые качества танка.

Итого, (даже при условии что все мрии сбудутся) мы получаем танк с чуть более лучшей защитой (чем у потешных башнемётов прошлого века) и, хоть сколь либо, современными средствами наблюдения и поиска целей (не стану говорить о их "качестве" и технической отсталости). При этом подвижность, размеры и убогие средства поражения всё также удручают.

Так о каком "новом поколении" все говорят? Кто поднял весь этот хайп?
>>2351428>>2351441
Хабиб Карамович 52 поста #1020 #2351426
>>2351410

>Огласи.


Снять заранее. Более того, там скорее всего, пока вообще нет оптики. Ну и главное, я лично не сомневаюсь, что СУО Абрамса (в новых модификациях, по крайней мере) - замечательная, но пока мы не услышали НАСКОЛЬКО она замечательная.
Хабиб Карамович 52 поста #1021 #2351428
>>2351424
Гм... А где нибудь на po\ - не висит ли, прямо сейчас, тред с призывом: "Ай да троллить вату!" ?
>>2351442
Карп Мокеевич 54 поста #1022 #2351441
>>2351424
Сразу к последней части этой хуиты, т.к. "вопрос" содержится именно в ней

>подвижность


Около 30 л.с. на тонну, новая АКПП и подвеска, это так - хуйня

>размеры


Фронтальная проекция башни меньше чем у всех современных танков, а именно туда летит большая часть

>убогие средства поражения


Пустой кукарек. Новая пушка и АЗ под ломы практически любой длины, 152 поставить так же не проблема.
А "поколения" это вещь вообще довольно условная, и точно говорить о прорывах принято только в случае внедрения чего-то действительно нового. Как, например, было с введеним гладкоствольных орудий с ОБПС и комбинированной брони.
>>2351449
Осип Назарович 13 постов #1023 #2351442
>>2351428
Арматасектант порвался. Замените.
544 Кб, 960x590
42 Кб, 800x371
Ахмед Аверьянович 3 поста #1024 #2351449
>>2351441

>Фронтальная проекция башни меньше чем у всех современных танков, а именно туда летит большая часть


Только вот башня Т-90/80/72 была с толстенной бронёй и формой, обеспечивающей защиту в секторе 60 градусов (по 30 слева и справа по курсу), да ещё и прикрыта дз.
Тут же прямоугольный габарит в лучших традициях западного танкостроения без дз (на возражение по этому пункту сразу потребую пруф его наличия, ибо из-за плотной компоновки его там разместить попросту негде). Есть, конечно, каз, но его работу тут не запруфают никогда.

>Около 30 л.с. на тонну


Гидроудары-гидроударчики.мп3
>>2351452>>2351619
Карп Мокеевич 54 поста #1025 #2351452
>>2351449
А зачем бронировать воздух? Если башня по большей части представляет собой "маску" которая у всех есть и у всех хуево забронированна

>Гидроудары-гидроударчики


Выучил новое слово и носится с ним по всему разделу
>>2351454>>2351462
Осип Назарович 13 постов #1026 #2351454
>>2351452

> А зачем бронировать воздух?


Там кроме воздуха дохрена нужных вещей.

> Выучил новое слово и носится с ним по всему разделу


Тогда расскажи как х-образник арматы избавился от этой болезни.
>>2351467
222 Кб, 1000x1000
Нестер Боримирович 46 постов #1027 #2351455
Бред. но красива.
158 Кб, 876x600
Леон Казимирович 3 поста #1028 #2351461
>>2351479
74 Кб, 800x422
576 Кб, 821x623
884 Кб, 1045x2048
Ахмед Аверьянович 3 поста #1029 #2351462
>>2351452

>А зачем бронировать воздух?


Будь там воздух, башня была бы такая.
Чтобы не терять танк от одного сраного пг-7в в лоб или в пределах тех же 60 градусов.
inb4: каз всемгущий всё собьет
>>2351467
Карп Мокеевич 54 поста #1030 #2351467
>>2351454
Так же как на древних литаках ВМВ

>дохрена нужных вещей.


Это ты про что? Прицелы и прочая хуетень и на обычных танках не защищены никак. УБМ частично проебаны, но в нише возможно нету БК, ибо маловата и людей там совсем нету, казенник и элементы АЗ занимают значительно меньшую площадь и прикрыты "маской"
>>2351462
Какая, "такая"? По обведенному контуру видно, что башня небольшая.

>не терять танк от одного сраного пг-7в в лоб


С чего ты высрал, что лоб башни не бронирован? Так же ты проигнорировал вопрос по ослабленным зонам на тех же "тешках" в пределах УБМ
>>2351471>>2351477
Осип Назарович 13 постов #1031 #2351471
>>2351467

> Так же как на древних литаках ВМВ


Сливать масло после вылета? Молодец.

> возможно нету БК


А возможно есть.
>>2351501
Ахмед Аверьянович 3 поста #1032 #2351477
>>2351467
Необитаемая башня от абраши с блоком управления и суо - четверть корпуса. Аналогичный контур по Т-14 - чуть се6ньше половины при том, что по ширине танки идентичны.
Понятно, что прицелы и прочую шелуху не прикрыть, но их можно было расположить иначе - см. Т-90МС и Т-72 с Ареной.
И да, дз не завезли. Т-14 ловит говномамонтовый пг-7в в борт башни в 20 градусах и идёт нахуй минвайл дидовский Т-72 продолжает бой.
>>2351501
Хабиб Карамович 52 поста #1033 #2351479
>>2351461
А - Аргументация.
>>2351488
Леон Казимирович 3 поста #1034 #2351488
>>2351479
Запруфай наличие вот такого в эрэфии: >>2351111
>>2351523
68 Кб, 604x465
73 Кб, 896x598
1241 Кб, 1435x1600
Карп Мокеевич 54 поста #1035 #2351501
>>2351471

>Сливать масло после вылета?


А в полете гидроудары я смотрю никого не мучали, не смотря на перегрузки, ну и как водится, пруф на слитие масла после КАЖДОГО вылета

>А возможно есть.


Было бы тупо городить априори уязвимую нишу ради нескольких снарядов. Скорее всего там ящик для всякого говна + возможное место для установки 2а42 как на 195
>>2351477

>башня от абраши с блоком управления и суо - четверть корпуса


Охуенно наобводил у нью-абраши взяв только маску, а у т14 по самому широкому месту и радости полные портки

>Т-14 ловит говномамонтовый пг-7в в борт башни в 20 градусах и идёт нахуй


Это если попадет в важную часть, ну и данных по бортовому бронированию башни у тебя нет, уязвимые зоны и проекции же ты продолжаешь игнорировать
>>2351508
Осип Назарович 13 постов #1036 #2351508
>>2351501

> >Сливать масло после вылета?


> А в полете гидроудары я смотрю никого не мучали, не смотря на перегрузки, ну и как водится, пруф на слитие масла после КАЖДОГО вылета


Вот это принятие.

> >А возможно есть.


> Было бы тупо городить априори уязвимую нишу ради нескольких снарядов. Скорее всего там ящик для всякого говна + возможное место для установки 2а42 как на 195


> 2А42


Уймись, человек-анекдот. Туда даже спаренного ПКТ не завезли
>>2351516
Карп Мокеевич 54 поста #1037 #2351516
>>2351508

>Вот это принятие.


>пук


Где гидроудары, мартышка?

>Туда даже спаренного ПКТ не завезли


Куда "туда"? Ты в этом же треде так и не смог обьяснить почему его НЕТ и НИБУДИТ
Ну и отрицание 2а42 на 195 это уже клиника
Хабиб Карамович 52 поста #1038 #2351523
>>2351488

>Запруфай наличие вот такого в эрэфии


Чего, фотолитографических технологий?
Есть, хотя хуже самых топовых и/или на импортных линиях.

Ввод данных через оптический канал - тоже применяется.

На 3-ей картинки, взрыватель для 120 мм снаряда, можем предложить индуктивную систему выше по треду.

Вопрос то в чем?
- "Почему в РФ не делают iPhone-ы?"
>>2351545
146 Кб, 900x675
87 Кб, 900x675
96 Кб, 900x675
Леон Казимирович 3 поста #1039 #2351545
>>2351523

>Куд-кудах



Н — наноэлектроника.

http://andrei-bt.livejournal.com/353347.html
>>2351547>>2351557
Карп Мокеевич 54 поста #1040 #2351547
>>2351545

>принес корнет


Ты бы на него в разрезе посмотрел, пидараха танталодебильная
Хабиб Карамович 52 поста #1041 #2351557
>>2351545

>Н — наноэлектроника.


С — Силовой привод аэродинамических рулей.

Что сказать то хотел?
42 Кб, 800x450
Хабиб Карамович 52 поста #1042 #2351574
Тред, который раз - идет по одному сценарию:
- Вот Армата ездит!
- Абрамс божественен!
- Давай сравнивать!
...
- И вообще, ты с "американского" компьютера пишешь!
- У вас микроэлектроника, недостаточно микро-!

Ладно, пошел сладкий хлебушек бисквит печь, но вы держитесь!
>>2351614
Драгомир Давыдович 2 поста #1043 #2351614
>>2351574
-На Абрамсе вышибные панели ЕСТЬ!!!!!!
-На Армате всеракурсный КАЗТ с перехватом БОПС, с АФАР и взрывными плазмогенераторами БУДИТ!!!!
>>2351702
Драгомир Давыдович 2 поста #1044 #2351619
>>2351449

>Гидроудары-гидроударчики.мп3



Это про хуедизель? Да, там гидроударов должно хватать. Небось потому и нет видосов с той сотней армат, что все поломались и стоят по ангарам.
Лука Хагирович 26 постов #1045 #2351702
>>2351614

>будет


>2016


У этого животного методичкота протухла.

>на армате будет


>весь тред пораша визжит, что у НАТО БУДИТ манятанк с маняпричиндалами


И мозжечок перегорел на почве проекций.
>>2352879>>2353117
Лука Хагирович 26 постов #1046 #2351715
Однако ж, нехило вы тут гомозверье раскормили, а оно и радо визжать.
Яков Злобьевич 1 пост #1047 #2352219
>>2328946 (OP)
Что за танк третьем на пике?
>>2352223
Бранибор Сысоевич 6 постов #1048 #2352223
>>2352219
PL-01, но это чисто для наших модификация.
Адам Станимирович 1 пост #1049 #2352879
>>2351702

>БУДИТ манятанк с маняпричиндалами


Т.е. трофи и айрон килла нету? ВРЕТИ ДЗ в сеп в3 нету? Опять ВРЕТИ? КОЭП на Абрамсе не существует? ВРЕТИ х3?
В это время блохастые так и не шмагли показать работу своего каз.
>>2352948>>2354945
Прокопий Тарасович 2 поста #1050 #2352948
>>2352879
Трофи есть, но не на Абрамсе
Квик килл есть, но не на Абрамсе (пруфы работы есть?)
Сеп 3 вообще в единственном экземпляре (пруфы что ДЗ на нём не от туска есть?)
КОЭП есть, но не на М1А2
Так что да, у тебя именно манятанк, хоть и с реально существующими причиндалами.
Златомир Фотиевич 2 поста #1051 #2353110
>>2351102

Ты собрался танк вертикально закопать чтоле? На всех танках днище и крыша картон.
Златомир Фотиевич 2 поста #1052 #2353117
>>2351702

Так есть там КАЗТ или опять ПРУФОВ НЕТ ПОТОМУ ЧТО НИАБЯЗАНЫ ОТЧИТЫВАТЬСЯ?
>>2354945
Позвизд Ярославович 1 пост #1053 #2354102
>>2347846

>а еще лучше участвовать в боях


Ты сам то себя слышишь, дурачок? Участвовать в боях с РФ могут себе позволить 3 страны на весь мир это если ЕС за страну считать, отважных гоги в расчет не берем. И если такой замес вдруг случится, то там не до ньюансов ТТХ арматы будет.
«Армата» получила защиту от уранового оружия Азар Гавриилович 15 постов #1054 #2354382
Новейший комплекс активной защиты справится с бронебойными «ломиками», летящими с гиперзвуковой скоростью

Российский комплекс активной защиты (КАЗ) «Афганит», установленный на боевых машинах семейства «Армата», научился уничтожать летящие со скоростью 1,5–2 км/с вражеские бронебойные подкалиберные снаряды (БПС) с сердечником из обедненного урана. Уникальное изделие, разработанное и выпускающееся тульским Конструкторским бюро приборостроения, «увидев» радиолокатором бронебойные боеприпасы, уничтожает их с помощью специальных осколочных зарядов.

http://izvestia.ru/news/633700

вот известий вам
Савватей Григорьевич 1 пост #1055 #2354561
>>2354382

>уничтожать летящие со скоростью 1,5–2 км/с бронебойные подкалиберные снаряды


Этот перк заявляли для афганита очень давно, если память не изменяет еще на об.195 до проведения госиспытаний. Я был уверен, что уже испытано и обкатано, а тут вон оно че...
Авдей Аталлахович 10 постов #1056 #2354594
>>2354382

>известий


немедленно вспоминается советский анекдот, что в "известиях" нет правды а в "правде" нет известий.
>>2354874
138 Кб, 1000x885
Хабиб Карамович 52 поста #1057 #2354874
>>2354594

>известий


>анекдот


Есть такое.
108 Кб, 1563x877
153 Кб, 1563x874
Лука Хагирович 26 постов #1058 #2354945
>>2352879

>Т.е. трофи и айрон килла нету?


У США? Нету и не предвидится. Был мертворожденный Квик Килл, оживить его не удалось.

>ВРЕТИ ДЗ в сеп в3 нету


Ты про потешное поделие первого поколения, отставшее от К-1 на 40 лет, и существующее в единичном экземпляре? Смищно. Кстати, видеопруф работы этой поделки в студию.

>КОЭП на Абрамсе не существует


И где же он на строевых машинах? Только не визжи. И видеопруф работы.

>В это время блохастые так и не шмагли показать работу своего каз.


Да вроде показывали, квик килл что-то там шевелился, но оказался слишком попилен и убог.
>>2353117

>Так есть там КАЗТ


Разумеется, любой может своими глазами убедиться. Ну, кроме отбитых на все извилины порашников, которые зажмуривают глаза, затыкают уши и истошно визжат ВРЕЕЕТИИИ НЕЕЕЕТУ ВЫ ВСЕ ВРЕЕЕТИИ УИИИИИ. Что с них взять, впрочем, порода такая.
Лука Хагирович 26 постов #1059 #2354952
>>2354382

>уранового оружия


Животные, блядь. А так-то ничего нового, тема с поражением БОПС была очевидна еще когда вернулись от всеракурсной схемы "Арены" к секторной схеме "Дрозда".
226 Кб, Webm
Назар Федосеевич 1 пост #1060 #2356290
Почему для экипажа боевых машин семейства "армата" не разрабатывается шлем с встроенными дисплеями и прицелами?
>>2356656
Протасий Боримирович 1 пост #1061 #2356656
>>2356290
вроде разрабатывается.
На основе «Арматы» создадут инженерно-саперного робота Родион Ипатович 1 пост #1062 #2357241
Минобороны России начало разработку уникального автоматизированного инженерного комплекса разведки и разминирования (АИРМ), который сможет самостоятельно найти и обезвредить мины, а также уничтожит вражеские укрепления. Базой для новейшего изделия, которое военное ведомство создает совместно с Нижегородским научно-исследовательским институтом радиотехники, станут танки «Армата» или бронетранспортер (БТР) «Бумеранг».
— Главной особенностью комплекса АИРМ станет то, что он будет беспилотным, — сообщил «Известиям» начальник инженерных войск Юрий Ставицкий. — Его использование должно повысить темпы ведения инженерной разведки в два раза.
При этом, как отмечает генерал, робот должен будет передавать разведывательные данные на пункт управления в цифровом формате в масштабе реального времени.

В настоящее время в рамках создания АИРМ Минобороны открыло научно-исследовательскую опытно-конструкторскую работу (НИОКР), цель которой — определить облик перспективной машины, состав ее оборудования, а также обозначить круг решаемых задач. В качестве базовой платформы беспилотных инженерных машин сейчас рассматриваются платформы «Армата» и БТР «Бумеранг». Завершить НИОКР планируется к 2018 году, тогда же станет известно, какая платформа — «Армата» или «Бумеранг» — станет основой нового инженерного беспилотника.
Согласно заданным военным ведомством требованиям новейшая беспилотная машина сможет обеспечивать ведение дистанционной разведки минных полей, локальное уничтожение обнаруженных мин в полосе шириной не менее 200 м вдоль линии движения машины, а также обеспечит прорыв противопехотных и танковых укреплений противника на поле боя. АИРМ будет сопряжен с комплексом инженерной разведки на базе беспилотного летающего аппарата и интегрирован с автоматизированным пунктом сбора и обработки инженерной разведывательной информации КР-521.

http://gurkhan.blogspot.ru/2016/09/blog-post_57.html

Я кончил радугой!
Исак Мокиевич 1 пост #1063 #2357763
http://tass.ru/armiya-i-opk/3658548
"Армату" оснастят системой захвата цели, позволяющей вести бой в режиме компьютерной игры
Вилен Фикримович 1 пост #1064 #2358481
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски