Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
7373 Кб, Webm
96 Кб, 1280x720
217 Кб, 2000x1000
713 Кб, Webm
Прошлый: https://2ch.pm/wm/res/2390165.html (
М)
М)И снова Миго-бракоделы подтвердили, что их нельзя допускать до строительства самолетов
Ответы2429465
>>2429456
А ведь продолжат. ведь зоны ответственности поделены между сухим и мигилевым. Вредители, бля.
А ведь продолжат. ведь зоны ответственности поделены между сухим и мигилевым. Вредители, бля.
Ответы2429482
>>2429429 (OP)
Тем временем Кузнецов продолжает пробивать дно и отправляет на корм рыбам одну строевую единицу.
Хотя при чем тут Кузнецов? Дедушка пыхтел, дедушка пришел.
ПОЗДРАВЛЯЮ ПОДЗАЛУПННОЕ ШУТОВСКОЕ КБ-КЛОУНА С ОТЛИЧНОЙ РЕКЛАМОЙ СВОЕГО СОСУЩЕГО ГОВНА. Блядь, им выделили пятачок два на два метра, морская авиация палубного базирования, строй и создавай.
Нет, кб-мразь, кб-гной, кб-клоун и тут набракоделил. Правильно МО сделало, что заказало заново выпуск движков для Су-33. Потому что в России только один производитель достойных боевых самолетов. Второй пидор несчастный. Правильно индусы на МиГ-29к со своего авианосца жаловались, что бракоподелие. http://newsader.com/29532-pronizany-problemami-indiya-obyavila/.
Правильно, что Алжир отправил обратно к на завод к кривожопым денегератам их погремушки https://ria.ru/analytics/20120530/660525341.html
Тем временем Кузнецов продолжает пробивать дно и отправляет на корм рыбам одну строевую единицу.
Хотя при чем тут Кузнецов? Дедушка пыхтел, дедушка пришел.
ПОЗДРАВЛЯЮ ПОДЗАЛУПННОЕ ШУТОВСКОЕ КБ-КЛОУНА С ОТЛИЧНОЙ РЕКЛАМОЙ СВОЕГО СОСУЩЕГО ГОВНА. Блядь, им выделили пятачок два на два метра, морская авиация палубного базирования, строй и создавай.
Нет, кб-мразь, кб-гной, кб-клоун и тут набракоделил. Правильно МО сделало, что заказало заново выпуск движков для Су-33. Потому что в России только один производитель достойных боевых самолетов. Второй пидор несчастный. Правильно индусы на МиГ-29к со своего авианосца жаловались, что бракоподелие. http://newsader.com/29532-pronizany-problemami-indiya-obyavila/.
Правильно, что Алжир отправил обратно к на завод к кривожопым денегератам их погремушки https://ria.ru/analytics/20120530/660525341.html
Ну в общем на этом сирийский поход можно заканчивать, если блохолеты начинают падать еще до боевых вылетов.
А то индийцы посмотрят-посмотрят, да и скажут "идите вы в жопу с вашей Викрамудитьей и мигарями! Ни хуя ничего не летает; проебали все полимеры; нет потенции - сваливайте нахуй с рынка!"
А то индийцы посмотрят-посмотрят, да и скажут "идите вы в жопу с вашей Викрамудитьей и мигарями! Ни хуя ничего не летает; проебали все полимеры; нет потенции - сваливайте нахуй с рынка!"
Ответы2429502
>>2429465
Давно пора их закрыть и пересадить всех на Сухие
Давно пора их закрыть и пересадить всех на Сухие
А потом и говорят, что индусы напраслину возводят на наши МиГи.
>>2429479
Ну, помечтать, ты, конечно, можешь, не запрещается.
Ну, помечтать, ты, конечно, можешь, не запрещается.
Поскольку прошлый тред скоропостижно скончался, продублирую сюда.
>>2429374
Кое-кого в штабе за "гениальную" идею отправить на войну неподготовленных летчиков на толком необлетанных машинах надо снять с должности, а то и привлечь к уголовной ответствености.
>>2429374
> какого хуя такая ситуация могла произойти?
> первая посадка МиГ-29КР на палубу - в начале августа 2016 года
> с 15 августа до 27 сентября - Кузнецов на 35-м СРЗ для обслуживания и восстановления технической готовности
> первая половина октября: выходы в море для обеспечения летной подготовки, а также сборы в поход, погрузка и т.д. и т.п.
> 15 октября - наша могучая АУГ отчаливает к берегам благословенного Шама.
> итого, суммарно, для подготовки на живом авианосце пилоты МиГ-29КР имеют менее месяца в два приема.
> НУ КАК ТАКАЯ СИТУАЦИЯ МОГЛА ПРОИЗОЙТИ?
Кое-кого в штабе за "гениальную" идею отправить на войну неподготовленных летчиков на толком необлетанных машинах надо снять с должности, а то и привлечь к уголовной ответствености.
>>2429471
Тащемта это уже не реклама, все уже довольно давно знают про хуевость мигов, вопрос только в том, как МО додумались закурить в 2013 году у них самолеты и почему существующие миг-29 в ВКС не распилены и не заменены на су-35? Все равно толку от них никакого, истребитель для обороны аэродрома на нужен, уж лучше пусть будет тяжелый, но МФИ
Тащемта это уже не реклама, все уже довольно давно знают про хуевость мигов, вопрос только в том, как МО додумались закурить в 2013 году у них самолеты и почему существующие миг-29 в ВКС не распилены и не заменены на су-35? Все равно толку от них никакого, истребитель для обороны аэродрома на нужен, уж лучше пусть будет тяжелый, но МФИ
Ответы2429562
>>2429506
Их туда налёт получать и отправили. Вот кт опизды получать будет вопрос хороший. Посмотрим, что заявят по поводу причины происшествия.
Их туда налёт получать и отправили. Вот кт опизды получать будет вопрос хороший. Посмотрим, что заявят по поводу причины происшествия.
Чот больно мелко. Я с самого начала этого потешного похода ожидаю феерического по своему долбоебизму обосрамса этого дагоносца. Дымок и затонувший литак это ещё разминка.
>>2429515
В новости было сказано, что при заходе на посадку.
Графики от китаёз все местные видели, если ты нет-твои проблемы.
В новости было сказано, что при заходе на посадку.
Графики от китаёз все местные видели, если ты нет-твои проблемы.
>>2429506
>самолет совершал тренировочный полет, во время которого столкнулся с технической неисправностью
>>2429471
Алжир купил миги секонд-хенд у каклов и бульбашей, а не с завода. А что там каклы наворотили - х.з. Могли ваще ненудный люминь на цвет мет отпиливать по кусочку.
Арабы хотели и запчасти подешевле. Прошли по рыночку - их еще раз обули на секонд-хенд.
Сами виноваты - покупай запчасти только у оффициального диллера.
>
>Правильно, что Алжир отправил обратно к на завод к кривожопым денегератам их погремушки
Алжир купил миги секонд-хенд у каклов и бульбашей, а не с завода. А что там каклы наворотили - х.з. Могли ваще ненудный люминь на цвет мет отпиливать по кусочку.
Арабы хотели и запчасти подешевле. Прошли по рыночку - их еще раз обули на секонд-хенд.
Сами виноваты - покупай запчасти только у оффициального диллера.
>>2429515
Это про сушку.
>Масса нормальная взлётная:
>с частичной заправкой: 26000 кг
>с полной заправкой: 29940 кг
>Масса максимальная взлётная: 33000 кг
>Масса топлива: 9400 кг
>основной вариант заправки: 5350 кг
>Объём топливных баков: 12100 л
>Нормальная посадочная масса: 22400 кг
>Предельная посадочная масса: 26000 кг
Это про сушку.
>>2429516
Воу, а я-то думал, что налет надо получить сначала в тренировочных полетах. Но в ВМФ, видимо, решили готовить летунов как в ВОВ - ускоренными курсами - и набирать налет уже на войне.
>>2429515
Какая разница, из-за чего конкретно он упал? Сама ситуация, когда на войну отправляют после пары тренировочных полетов с палубы настоящего корабля - ненормальна и чревата катастрофами. Помяните мое слово - это не последняя. В этот раз хоть закончилось относительно удачно - летчик уцелел. Но так везти не может постоянно.
Воу, а я-то думал, что налет надо получить сначала в тренировочных полетах. Но в ВМФ, видимо, решили готовить летунов как в ВОВ - ускоренными курсами - и набирать налет уже на войне.
>>2429515
> Блохолет упал не из-за проеба при посадке, нахуй проследуй.
Какая разница, из-за чего конкретно он упал? Сама ситуация, когда на войну отправляют после пары тренировочных полетов с палубы настоящего корабля - ненормальна и чревата катастрофами. Помяните мое слово - это не последняя. В этот раз хоть закончилось относительно удачно - летчик уцелел. Но так везти не может постоянно.
>>2429506
Ну понеслось... говно по трубам! Что за истерика? Всё, что летает, рано или поздно падает.
Ну понеслось... говно по трубам! Что за истерика? Всё, что летает, рано или поздно падает.
>>2429510
Су-33 как-бы сам по себе существует потому, что МиГ с первого раза ниасилил корабельный вариант. Сушки для авианосца оверхард — их из-за размеров мало влезает в ангар.
Тут решили, что раз индусы решили закупить для своего авианосца новый МиГ-29к, то и МО может закупить себе. А че, крупной серией-то оно дешевле, тем более, что Су-33 уже приходит время, надо на что-то менять. Да и МиГ-29к меньше по габаритам, поэтому получится большая группа. Вот и дали МиГу окучить поляну. Доводы-то вполне рациональные.
*но не тут-то было. Конец истории МиГа прошел после свехсамолета-титана МиГ-31. Всю группу талантливых инженеров партия увела на проект Буран, остался главный конструктор-дедушка и кодла вшивых бездарей. Они даже МиГ-29 нормально никак собрать не могли, все блядь жались по всему союзу за помощью.
Су-33 как-бы сам по себе существует потому, что МиГ с первого раза ниасилил корабельный вариант. Сушки для авианосца оверхард — их из-за размеров мало влезает в ангар.
Тут решили, что раз индусы решили закупить для своего авианосца новый МиГ-29к, то и МО может закупить себе. А че, крупной серией-то оно дешевле, тем более, что Су-33 уже приходит время, надо на что-то менять. Да и МиГ-29к меньше по габаритам, поэтому получится большая группа. Вот и дали МиГу окучить поляну. Доводы-то вполне рациональные.
*но не тут-то было. Конец истории МиГа прошел после свехсамолета-титана МиГ-31. Всю группу талантливых инженеров партия увела на проект Буран, остался главный конструктор-дедушка и кодла вшивых бездарей. Они даже МиГ-29 нормально никак собрать не могли, все блядь жались по всему союзу за помощью.
>>2429515
смотря куда летать.
если недалеко, то 5 тонн на 8 точек подвески.
>Пользуясь случаем, хотелось бы уточнить, с какой нагрузкой можно летать с этой лохани.
смотря куда летать.
если недалеко, то 5 тонн на 8 точек подвески.
>>2429560
Нет, что ты: чисто случайно отправили на учения у берегов страны, в которой идет война. И даже если бы так, дальний поход уже ситуация, приближенная к боевой.
Нет, что ты: чисто случайно отправили на учения у берегов страны, в которой идет война. И даже если бы так, дальний поход уже ситуация, приближенная к боевой.
>>2429545
Да тут в ИТТ каждый второй это Кожедуб-Покрышкин, а каждый третий - Туполев-Сухой.
На палубу сесть с отказавшими движками ночью - как нехуй делать.
>Таких долбоебов тут действительно очень мало.
Да тут в ИТТ каждый второй это Кожедуб-Покрышкин, а каждый третий - Туполев-Сухой.
На палубу сесть с отказавшими движками ночью - как нехуй делать.
Ответы2429684
>>2429582
Мис траль
Мис траль
>>2429560
Внезапно поддержу, два года могли летный состав тренировать на небратьях, но путинслил.
Внезапно поддержу, два года могли летный состав тренировать на небратьях, но путинслил.
Ответы2429604
Вот когда вам тыкали претензиями индусов к МиГам -- вы орали ВРЁТИ, НАШИ МиГи лучшие в мире и неимеютаналогов.
Теперь за ваши кукареки расплачиваются уже реальные люди. Это хорошо что ещё никто не пострадал, но могло случится и хуже.
Так что господа патриоты, не стоит всё же так рьяно нападать, когда вам указывают на недостатки отечественной техники. Если бы общество относилось более критически и требовало от правительства самых жёстких проверок надёжности, таких казусов бы не происходило.
Но пока население закидывает пиндосов шапками, ушлые красные директора протаскивают в нашу оборонку любой брак.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Теперь за ваши кукареки расплачиваются уже реальные люди. Это хорошо что ещё никто не пострадал, но могло случится и хуже.
Так что господа патриоты, не стоит всё же так рьяно нападать, когда вам указывают на недостатки отечественной техники. Если бы общество относилось более критически и требовало от правительства самых жёстких проверок надёжности, таких казусов бы не происходило.
Но пока население закидывает пиндосов шапками, ушлые красные директора протаскивают в нашу оборонку любой брак.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
138 Кб, 1280x853
>>2429585
По этому пункту полный провал, форсируемый ржёт. Пока Кузя показал себя более опасным для собственного экипажа, чем для вероятного противника.
>основная задача - вызвать панику у хомячков на западе
По этому пункту полный провал, форсируемый ржёт. Пока Кузя показал себя более опасным для собственного экипажа, чем для вероятного противника.
>>2429598
А причём тут палубники? Ребята на грачах и громокряках опыт не растеряли, тащемта. Работа космонавтов в Сурии это наглядно показывает.
А причём тут палубники? Ребята на грачах и громокряках опыт не растеряли, тащемта. Работа космонавтов в Сурии это наглядно показывает.
Ответы2429619
>>2429585
Что-то получилось ровно наоборот: насмешили хомячков на западе и припекли пердаки у хомячков дома. Надеюсь, адмиральским задницам на Северном Флоте устроют порку не хуже той, что устроили недавно на Балтийском.
> основная задача - вызвать панику у хомячков на западе, гордость у хомячков дома
Что-то получилось ровно наоборот: насмешили хомячков на западе и припекли пердаки у хомячков дома. Надеюсь, адмиральским задницам на Северном Флоте устроют порку не хуже той, что устроили недавно на Балтийском.
>>2429603
это не правда, видно хотябы по тому цирку который устроили бриты
на потешную хуитку так не реагируют
так что ЗАТРОЛЛЕНО
> По этому пункту полный провал
это не правда, видно хотябы по тому цирку который устроили бриты
на потешную хуитку так не реагируют
так что ЗАТРОЛЛЕНО
>>2429603
Утоп уже???!
>Пока Кузя показал себя более опасным для собственного экипажа, чем для вероятного противника.
Утоп уже???!
Ответы2429640
>>2429610
тут сразу говорили про необучаемых индусов и т.д. и т.п. наши миги не при чём все дела
тут сразу говорили про необучаемых индусов и т.д. и т.п. наши миги не при чём все дела
Хуясе раскудахтались лол.
>>2429601
Кто орал-то, долбоеб? Тут даже как-то серьезных топил за МиГ отродясь не водилось. У большинства горело от того, что беззадачное миговское говно вообще закупают, когда есть божественные Су.
Кто орал-то, долбоеб? Тут даже как-то серьезных топил за МиГ отродясь не водилось. У большинства горело от того, что беззадачное миговское говно вообще закупают, когда есть божественные Су.
На marinetraffic отмечались Шарль де Голль? Уосп? Карни?
>>2429628
Пока нет, но я бы не исключал полностью такую возможность.
Пока нет, но я бы не исключал полностью такую возможность.
>>2429601
до детектирования хохла ИТТ осталось 3...2...
Вообще ошибка в терминологии - называть патриотами местных ватных портянок. Это сорт оф синдрома утёнка - то что в детстве/сосничестве первыми увидели, то до седины в анусе считают самым лучшим и правильным. Столкновение импринтинга с реальностью приводит к возникновению т.н. маня-мирка
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
до детектирования хохла ИТТ осталось 3...2...
Вообще ошибка в терминологии - называть патриотами местных ватных портянок. Это сорт оф синдрома утёнка - то что в детстве/сосничестве первыми увидели, то до седины в анусе считают самым лучшим и правильным. Столкновение импринтинга с реальностью приводит к возникновению т.н. маня-мирка
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2429619
их сразу на хозработы нврядили.
виноград собирать новооджатых генеральских дачах.
>>2429581
там всего четыре мига было.
ну щас уже только два осталось.
один утоп.
другой сьебал в сурию, и обратно лететь не хочит.
>А кто мешал ровнять с грунтом Конча-заспу с Нитки, тренировались бы пилоты
их сразу на хозработы нврядили.
виноград собирать новооджатых генеральских дачах.
>>2429581
>А один миг на троих случаем им не выдали
там всего четыре мига было.
ну щас уже только два осталось.
один утоп.
другой сьебал в сурию, и обратно лететь не хочит.
98 Кб, 760x507
А что, китайские братушки оказались умнее нашего МО и индусов? У них только сушки?
>>2429664
Ну не траль
Ну не траль
>>2429660
Это копия самостийных и переможных сушек
Это копия самостийных и переможных сушек
>>2429651
Хоспаде, даже у Китайцев кариер выглядит не как ржавый кусок линявшего говна.
Интересно, служат ли там СРОЧНИКИ?
Хоспаде, даже у Китайцев кариер выглядит не как ржавый кусок линявшего говна.
Интересно, служат ли там СРОЧНИКИ?
>>2429651
Китайцы придумали порох и бумагу. Китайцы - древний мудрый народ. Китайцы не пьют из той же реки, в которую срут, моются и топят покойников.
Китай мощная развитая цивилизация. Китай выбирает уподобляться Су.
А всякая грязь недоразвитая, типа полуколониальной прошмандовки, выбирает МиГ и горько плачет. Плачет и танцует свои дурацкие танцы. Ну и Иваны себе закупили, хули в одном корыте с животными то не посидеть.
Китайцы придумали порох и бумагу. Китайцы - древний мудрый народ. Китайцы не пьют из той же реки, в которую срут, моются и топят покойников.
Китай мощная развитая цивилизация. Китай выбирает уподобляться Су.
А всякая грязь недоразвитая, типа полуколониальной прошмандовки, выбирает МиГ и горько плачет. Плачет и танцует свои дурацкие танцы. Ну и Иваны себе закупили, хули в одном корыте с животными то не посидеть.
>>2429685
Ты плохо знаешь современных Китайцев, особенно из континентальной глубинки. Поссать/посрать прям на улице для них норм. Первое поколение городских, та же деревня как Совок 60х
>Китайцы не пьют из той же реки, в которую срут,
Ты плохо знаешь современных Китайцев, особенно из континентальной глубинки. Поссать/посрать прям на улице для них норм. Первое поколение городских, та же деревня как Совок 60х
56 Кб, 760x507
71 Кб, 500x750
66 Кб, 896x619
>>2429679
Да, от китайского Ляонина мне тоже красиво
Да, от китайского Ляонина мне тоже красиво
Ответы2429714
>>2429698
>>2429651
А ведь раньше в мире говорили, что если в порт зашел чистый, выдраенный и лоснящийся свежей краской корабль, с вероятностью 99% он будет советским.
>>2429651
А ведь раньше в мире говорили, что если в порт зашел чистый, выдраенный и лоснящийся свежей краской корабль, с вероятностью 99% он будет советским.
Ответы2429728
1. взять за основу наработки по планеру т-10.
2. не смочь в 1 двигатель.
3. 40 лет сосать в конфликтах.
4. Разваливается в руках пусть м кривожопых индусов.
5. Поломать замки капотов По пути в Сирию.
6. Утопить 25 процентов типа ЛА в авиагруппе. Новеньких ЛА.
Купите миг-35 плес, кушать очень охотаманама.
Миг-21 последняя великая машина кб. Миг-31 последняя крутая машина кб.
2. не смочь в 1 двигатель.
3. 40 лет сосать в конфликтах.
4. Разваливается в руках пусть м кривожопых индусов.
5. Поломать замки капотов По пути в Сирию.
6. Утопить 25 процентов типа ЛА в авиагруппе. Новеньких ЛА.
Купите миг-35 плес, кушать очень охотаманама.
Миг-21 последняя великая машина кб. Миг-31 последняя крутая машина кб.
Ответы2429723
>>2429718
Мигобракоделов уже обвинили
> Министерство обороны России подтвердило «Ленте.ру» факт потери палубного истребителя МиГ-29 во время полетов близ побережья Сирии. По данным военного ведомства, причиной аварии самолета стала техническая неисправность.
Мигобракоделов уже обвинили
109 Кб, 690x1070
>>2429685
А бьются на блохолётах, как и все прочие. Вот, недавно няшная тяночка жмякнулась.
А бьются на блохолётах, как и все прочие. Вот, недавно няшная тяночка жмякнулась.
Ответы2429734
>>2429714
Проклятые коммунисты заставляли матросов работать. Сейчас с пережитками тоталитарного прошлого покончено.
Проклятые коммунисты заставляли матросов работать. Сейчас с пережитками тоталитарного прошлого покончено.
>>2429717
Миг-31 лишь глубокая модернизация МиГ-25. Вот он был крут, да.
Миг-31 лишь глубокая модернизация МиГ-25. Вот он был крут, да.
>>2429717
Да там вся история с ПФИ паскудная донельзя. Первый настоящий корпоративный распил нового времени в СССР между Су и МиГом был. МиГ делится документацией по конкурсу (на который Су вообще не позвали), Сухой помогает деградирующему МиГу создать планер. Потом нюфани удивляются, чей-то МиГ-29 похож на Су. Ну ясно почему, лол, эти клоунам сухой его сделал и продул.
>. взять за основу наработки по планеру т-10.
Да там вся история с ПФИ паскудная донельзя. Первый настоящий корпоративный распил нового времени в СССР между Су и МиГом был. МиГ делится документацией по конкурсу (на который Су вообще не позвали), Сухой помогает деградирующему МиГу создать планер. Потом нюфани удивляются, чей-то МиГ-29 похож на Су. Ну ясно почему, лол, эти клоунам сухой его сделал и продул.
Ответы2438700
>>2429684
Ну вообще то закат у берегов Сирии в 16:32, а учитывая, то что на тех широтах в МИГ темнеет, прям буквально за 29 минут.
Так что если проишествие произошло к примеру в 6 часов вечера, то это считай в темное время суток, по факту ночью.
Ну вообще то закат у берегов Сирии в 16:32, а учитывая, то что на тех широтах в МИГ темнеет, прям буквально за 29 минут.
Так что если проишествие произошло к примеру в 6 часов вечера, то это считай в темное время суток, по факту ночью.
600 Кб, 800x374
>"Причиной крушения послужила плохая видимость", - заявили в Министерстве Обороны РФ.
Сквозь копоть ВПП не увидел?
>>2429719
Швитые один раз только за года два потеряли если брать последние 10 лет. При налете большем на порядки.
Швитые один раз только за года два потеряли если брать последние 10 лет. При налете большем на порядки.
Я не пони, миг-29к говно, тому що при посадке на палубу разбився? Су-33 же тоже падали с Кузи. Ну не подготовились. т-220 бы допилили наконец.
>>2429531
Они купили новые российские миги и охуели с этого говна. Причём Алжир - наш давний партнёр, и охотно покупает сушки, танки, да много что. Только опущенные копроподелия от гомомига забраковали.
> >
> >Правильно, что Алжир отправил обратно к на завод к кривожопым денегератам их погремушки
> Алжир купил миги секонд-хенд у каклов и бульбашей, а не с завода. А что там каклы наворотили - х.з. Могли ваще ненудыный люминь на цвет мет отпиливать по кусочку.
> Арабы хотели и запчасти подешевле. Прошли по рыночку - их еще раз обули на секонд-хенд.
> Сами виноваты - покупай запчасти только у оффициального диллера.
Они купили новые российские миги и охуели с этого говна. Причём Алжир - наш давний партнёр, и охотно покупает сушки, танки, да много что. Только опущенные копроподелия от гомомига забраковали.
Ответы2429792
>>2429760
Мигоебы совсем не хотят видеть суть?
>при посадке на палубу разбився
Мигоебы совсем не хотят видеть суть?
>«За несколько километров до авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» произошло авиационное происшествие с палубным истребителем МиГ-29», — заявили представители министерства.
Ответы2429889
1039 Кб, Webm
Я так понял платят за каждый пост, иначе не объяснить этот цирк уровня "ура, заптрурили вертолет" Даже не так "ура у двигателя выхлоп"
Ответы2429811
>>2429806
Какой вертолет? ты про ту позорную операцию по эвакуации пилотов подбитого Ми-35? Там машину добили из безоткаточки.
Какой вертолет? ты про ту позорную операцию по эвакуации пилотов подбитого Ми-35? Там машину добили из безоткаточки.
>>2429760
потому что 33 спокойно гниют в североморске 20 лет, потом их оттирают солярой и они снова летают, изредка падая. А эта новая хуйня феерически вырвалась в лидеры по ничтожности наработок на отказ при полете с палубы. То ли уголь отсырел в сраных рд-33, то ли бортовой тетрис от водички закоротило.
потому что 33 спокойно гниют в североморске 20 лет, потом их оттирают солярой и они снова летают, изредка падая. А эта новая хуйня феерически вырвалась в лидеры по ничтожности наработок на отказ при полете с палубы. То ли уголь отсырел в сраных рд-33, то ли бортовой тетрис от водички закоротило.
>>2429816
Ты думаешь его амрраамом с раптора сбили? Такое возможно.
Ты думаешь его амрраамом с раптора сбили? Такое возможно.
Ебать тут цирк дебилов. Когда у швятых пяток самолётов за месяц наёбывается, так норм. Тут самолёт наебнулся - "Путин отводи Кузю, все МиГи на слом!"
>>2429850
Посмотрите увеличение наработки на отказ в процессе эксплуатации. Т.е. падают именно потому, что нихуя не летают - говно ещё не всё нашли.
>Так ведь эти поделия почти не летают.
Посмотрите увеличение наработки на отказ в процессе эксплуатации. Т.е. падают именно потому, что нихуя не летают - говно ещё не всё нашли.
>>2429750
Не пизди! Вот данные за 2014 год - 27 блохолётов, из них 8 - ВМС США
http://www.politforums.net/rmo/1433424039.html
Не пизди! Вот данные за 2014 год - 27 блохолётов, из них 8 - ВМС США
http://www.politforums.net/rmo/1433424039.html
101 Кб, 684x1100
>>2429506
Очередная жертва в копилку сирийской операции.
Ну это просто, блядь, Цусима какая-то. "Почему воюем так плохо? - Не подготовились,"
Су-24 сбивают турки из-за отсутствия противовоздушной поддержки.
Ночной охотник ночью вписывается в ландшафт.
Извечная проблема ВС РФ - суицид - и то постигает нас в сирийских ебенях.
Давайте организуем мирный коридор - шахидомобиль увивает нашего вояку.
А давайте ещё раз организуем мирный корридор - бабахи сбивают наш вертолёт и тащат по песку трупы наших военных.
И тут очередная новость про проёбанную технику(!)/жизнь(?).
СССУКА, пять лет назад после срочки, войска связи, уволился из ВС РФ, сейчас работаю с радиотехническим оборудованием, шеф спрашивает меня:
-Слушай, ты так дохуя шаришь, почему ты не остался по контракту?
-А тебе бы понравилось если бы в среду в нашем учреждении мы бы носили противогазы и маршировали строем в ОЗК?
-Нет.
-А тебе бы понравилось если бы мы по страм собирались на внутреннем дворе, ждали директора пол часа и после часа совещания начальников шли бы с этой площади выполнять повседневные задачи?
-Эм...
-А тебе бы нравилось, когда по желанию одного дебила всё учреждение носит первую неделю сапоги, потом он передумал и носит берцы,а потом снова передумал и снова все носят сапоги?
-...
-Но главное в этом, что при определённом стечении обстоятельств из-за ЭТИХ ЁБАННЫХ ДЕБИЛОВ ты можешь СДОХНУТЬ? - - - -
- - - Ну вот и очередной проёб.
>Кое-кого в штабе за "гениальную" идею отправить на войну неподготовленных летчиков на толком необлетанных машинах надо снять с должности, а то и привлечь к уголовной ответствености.
Очередная жертва в копилку сирийской операции.
Ну это просто, блядь, Цусима какая-то. "Почему воюем так плохо? - Не подготовились,"
Су-24 сбивают турки из-за отсутствия противовоздушной поддержки.
Ночной охотник ночью вписывается в ландшафт.
Извечная проблема ВС РФ - суицид - и то постигает нас в сирийских ебенях.
Давайте организуем мирный коридор - шахидомобиль увивает нашего вояку.
А давайте ещё раз организуем мирный корридор - бабахи сбивают наш вертолёт и тащат по песку трупы наших военных.
И тут очередная новость про проёбанную технику(!)/жизнь(?).
СССУКА, пять лет назад после срочки, войска связи, уволился из ВС РФ, сейчас работаю с радиотехническим оборудованием, шеф спрашивает меня:
-Слушай, ты так дохуя шаришь, почему ты не остался по контракту?
-А тебе бы понравилось если бы в среду в нашем учреждении мы бы носили противогазы и маршировали строем в ОЗК?
-Нет.
-А тебе бы понравилось если бы мы по страм собирались на внутреннем дворе, ждали директора пол часа и после часа совещания начальников шли бы с этой площади выполнять повседневные задачи?
-Эм...
-А тебе бы нравилось, когда по желанию одного дебила всё учреждение носит первую неделю сапоги, потом он передумал и носит берцы,а потом снова передумал и снова все носят сапоги?
-...
-Но главное в этом, что при определённом стечении обстоятельств из-за ЭТИХ ЁБАННЫХ ДЕБИЛОВ ты можешь СДОХНУТЬ? - - - -
- - - Ну вот и очередной проёб.
101 Кб, 684x1100
>>2429506
Очередная жертва в копилку сирийской операции.
Ну это просто, блядь, Цусима какая-то. "Почему воюем так плохо? - Не подготовились,"
Су-24 сбивают турки из-за отсутствия противовоздушной поддержки.
Ночной охотник ночью вписывается в ландшафт.
Извечная проблема ВС РФ - суицид - и то постигает нас в сирийских ебенях.
Давайте организуем мирный коридор - шахидомобиль увивает нашего вояку.
А давайте ещё раз организуем мирный корридор - бабахи сбивают наш вертолёт и тащат по песку трупы наших военных.
И тут очередная новость про проёбанную технику(!)/жизнь(?).
СССУКА, пять лет назад после срочки, войска связи, уволился из ВС РФ, сейчас работаю с радиотехническим оборудованием, шеф спрашивает меня:
-Слушай, ты так дохуя шаришь, почему ты не остался по контракту?
-А тебе бы понравилось если бы в среду в нашем учреждении мы бы носили противогазы и маршировали строем в ОЗК?
-Нет.
-А тебе бы понравилось если бы мы по страм собирались на внутреннем дворе, ждали директора пол часа и после часа совещания начальников шли бы с этой площади выполнять повседневные задачи?
-Эм...
-А тебе бы нравилось, когда по желанию одного дебила всё учреждение носит первую неделю сапоги, потом он передумал и носит берцы,а потом снова передумал и снова все носят сапоги?
-...
-Но главное в этом, что при определённом стечении обстоятельств из-за ЭТИХ ЁБАННЫХ ДЕБИЛОВ ты можешь СДОХНУТЬ? - - - -
- - - Ну вот и очередной проёб.
>Кое-кого в штабе за "гениальную" идею отправить на войну неподготовленных летчиков на толком необлетанных машинах надо снять с должности, а то и привлечь к уголовной ответствености.
Очередная жертва в копилку сирийской операции.
Ну это просто, блядь, Цусима какая-то. "Почему воюем так плохо? - Не подготовились,"
Су-24 сбивают турки из-за отсутствия противовоздушной поддержки.
Ночной охотник ночью вписывается в ландшафт.
Извечная проблема ВС РФ - суицид - и то постигает нас в сирийских ебенях.
Давайте организуем мирный коридор - шахидомобиль увивает нашего вояку.
А давайте ещё раз организуем мирный корридор - бабахи сбивают наш вертолёт и тащат по песку трупы наших военных.
И тут очередная новость про проёбанную технику(!)/жизнь(?).
СССУКА, пять лет назад после срочки, войска связи, уволился из ВС РФ, сейчас работаю с радиотехническим оборудованием, шеф спрашивает меня:
-Слушай, ты так дохуя шаришь, почему ты не остался по контракту?
-А тебе бы понравилось если бы в среду в нашем учреждении мы бы носили противогазы и маршировали строем в ОЗК?
-Нет.
-А тебе бы понравилось если бы мы по страм собирались на внутреннем дворе, ждали директора пол часа и после часа совещания начальников шли бы с этой площади выполнять повседневные задачи?
-Эм...
-А тебе бы нравилось, когда по желанию одного дебила всё учреждение носит первую неделю сапоги, потом он передумал и носит берцы,а потом снова передумал и снова все носят сапоги?
-...
-Но главное в этом, что при определённом стечении обстоятельств из-за ЭТИХ ЁБАННЫХ ДЕБИЛОВ ты можешь СДОХНУТЬ? - - - -
- - - Ну вот и очередной проёб.
Ответы2429868
>>2429859
А за два года использования авианосца в сирии и ираке? То-то же.
А за два года использования авианосца в сирии и ираке? То-то же.
>>2429863
Это вона, представляешь? Там люди, которые этим занимаются профессионально и которым за это платят, иногда теряют свои жизни.
И гробится техника. Это война и это нормально.
Это вона, представляешь? Там люди, которые этим занимаются профессионально и которым за это платят, иногда теряют свои жизни.
И гробится техника. Это война и это нормально.
Ответы2429875
>>2429850
Кстати вот - распидарастунг давно и много летающей машины при попытке посадки на авианосец.
4 июня — F/A-18E «Супер Хорнет» (ВМС США) — Тихий океан .
Разбился во время ночного тренировочного полета, при попытке совершить посадку на авианосец «Карл Винсон». Пилот катапультировался.
Кстати вот - распидарастунг давно и много летающей машины при попытке посадки на авианосец.
4 июня — F/A-18E «Супер Хорнет» (ВМС США) — Тихий океан .
Разбился во время ночного тренировочного полета, при попытке совершить посадку на авианосец «Карл Винсон». Пилот катапультировался.
>>2429822
Пересуетелись как идиоты. Ты сам видел на полном видео, каким табором они подъехали и каким плотным кольцом встали. При этом ребята на броне вообще не одупляли, какого хуя они там делают.
Чурка мог совершенно без проблем подбить эвакуационный вертолет этим самым выстрелом и на месте была бы гора трупов. Единственная причина, по которой он этого не сделал, в отряде ППС был сам Иисус. Других причин нет.
>>2429834
Их Тоу уничтожили Ми-8, спасавший пилота Су-24. Для последнего раза выстрел слишком быстро для ПТРК прилетел.
Пересуетелись как идиоты. Ты сам видел на полном видео, каким табором они подъехали и каким плотным кольцом встали. При этом ребята на броне вообще не одупляли, какого хуя они там делают.
Чурка мог совершенно без проблем подбить эвакуационный вертолет этим самым выстрелом и на месте была бы гора трупов. Единственная причина, по которой он этого не сделал, в отряде ППС был сам Иисус. Других причин нет.
>>2429834
Их Тоу уничтожили Ми-8, спасавший пилота Су-24. Для последнего раза выстрел слишком быстро для ПТРК прилетел.
Ответы2429973
>>2429868
Лол, Кузя ещё даже не участвовал в войне.
>Это вона, представляешь? Там люди, которые этим занимаются профессионально и которым за это платят, иногда теряют свои жизни.
Лол, Кузя ещё даже не участвовал в войне.
Ответы2429882
>>2429719
Только у швитых их дохуя, а не 20 штук.
> Да хуй с ним, с блохолётом. Швитые каждый год по несколько палубников теряют. Клованы местные и залётные охуели.
Только у швитых их дохуя, а не 20 штук.
Ответы2429881
>>2429719
Это ты клован зеленый, нормальным людям похуй, че там у пиндосов.
Это ты клован зеленый, нормальным людям похуй, че там у пиндосов.
>>2429782
Я не мигоеб. Пишут то что он разбился при заходе на посадку, другое дело что причиной стал не обрыв троса, а техническая неисправность. Что же это могло быть?
Я не мигоеб. Пишут то что он разбился при заходе на посадку, другое дело что причиной стал не обрыв троса, а техническая неисправность. Что же это могло быть?
>>2429866
Я: Блджать, самолёт ебанулся, эка невидаль. Вон, у шятых самолёты пачками падают, и ничего.
Вы: А ты посмотри, какой у швятых налёт!
Я: Ну так посмотри динамику падения говна у швятых в процессе эксплуатации, блджать. Говно всплывает - фиксят. Всплывает - фиксят. И по причине конкретно этого говна больше не падает. Так и тут.
Вы: Сукалол. Вообще разное. Ебать ты статистик-метролог блядь.
Вы хотите сказать, что когда техника эксплуатировалась суммарно хуйпиздалиард часов - у неё надёжность от всплывания всего говна не увеличивается? И в начальный период эксплуатации количество часов на одну аварию не меньше, чем после хуйпиздалиарда часов и проёбанных экземпляров?
Я: Блджать, самолёт ебанулся, эка невидаль. Вон, у шятых самолёты пачками падают, и ничего.
Вы: А ты посмотри, какой у швятых налёт!
Я: Ну так посмотри динамику падения говна у швятых в процессе эксплуатации, блджать. Говно всплывает - фиксят. Всплывает - фиксят. И по причине конкретно этого говна больше не падает. Так и тут.
Вы: Сукалол. Вообще разное. Ебать ты статистик-метролог блядь.
Вы хотите сказать, что когда техника эксплуатировалась суммарно хуйпиздалиард часов - у неё надёжность от всплывания всего говна не увеличивается? И в начальный период эксплуатации количество часов на одну аварию не меньше, чем после хуйпиздалиарда часов и проёбанных экземпляров?
>>2429823
Во первых мне неизвестно точно на какой широте находился на момент падения Кузя и МиГ, ну даже если предположить, что он находился на широте Тартуса то там закат в 16:31, а в Шарм-эль-Шейхе в 16:50, так, что я указав такой диапазон, ошибся максимум на 5 минут, а как минимум всего в 1 минуту, что в данном контексте не сильно влияет.
Синайский полуостров официально был оккупирован Израилем в 1967 г.
Во первых мне неизвестно точно на какой широте находился на момент падения Кузя и МиГ, ну даже если предположить, что он находился на широте Тартуса то там закат в 16:31, а в Шарм-эль-Шейхе в 16:50, так, что я указав такой диапазон, ошибся максимум на 5 минут, а как минимум всего в 1 минуту, что в данном контексте не сильно влияет.
Синайский полуостров официально был оккупирован Израилем в 1967 г.
Все-таки надо каким-то образом добиваться, чтобы мо прекращало политику протекционизма относительно мигодаунов. Конкуренция на то и конкуренция. что слабый и беспомощный дохнет нахуй, а не производит мертворожденных выкидышей.
Ответы2429978
причем тут происшествий на количество вылетов? Главная задача Кузи в этом походе была демонстрация технологий в виде МИГов и Аллигаторов. Заодно наши адмиралы решили прогреть железяки вечно заледеневшего крейсера. Уже давно понятно, что вся заваруха в Сирии продолжается ради одного-демонстрации и продажи оружия.
Итак, продажа МИГов уже под большим вопросом, если они только не покажут сверх работоспособность по бабахам.
Аллигаторы остаются последней доброй надеждой.
Ну и напоследок-место Кузи где нибудь в Черном море, где его могут выгнать на буксире подальше от берега, а пилоты потренироваться после НИТКИ сесть и взлететь на реальную палубу. Больше это дорогое говно не нужно совсем. Оставить там механизмы инфраструктуры взлета и посадки, все остальное законсервировать/продать/вытащить.
Итак, продажа МИГов уже под большим вопросом, если они только не покажут сверх работоспособность по бабахам.
Аллигаторы остаются последней доброй надеждой.
Ну и напоследок-место Кузи где нибудь в Черном море, где его могут выгнать на буксире подальше от берега, а пилоты потренироваться после НИТКИ сесть и взлететь на реальную палубу. Больше это дорогое говно не нужно совсем. Оставить там механизмы инфраструктуры взлета и посадки, все остальное законсервировать/продать/вытащить.
Ответы2430049
>>2429914
Ладно, 13. Но во-первых там и вертолёты включены, во-вторых налет охуенный.
Ладно, 13. Но во-первых там и вертолёты включены, во-вторых налет охуенный.
>>2429914
"Рино" боенг еще до 18 года как минимум клепает для USN.
>Неважно, что F/A-18 у нас снят с производства.
"Рино" боенг еще до 18 года как минимум клепает для USN.
Ответы2429927
>>2429923
Как скажешь, хэвеняш :3
Как скажешь, хэвеняш :3
Хорнеты ещё 4 года назад миллион часов налетали.
Сколько там у авиакрыла Кузи на всех? Тысяча набежит?
http://pentagonus.ru/news/13_07_2012_pricelnaja_sistema_atflir_samoletov_f_a_18_dostigla_naleta_v_million_chasov/2012-07-13-4065
Сколько там у авиакрыла Кузи на всех? Тысяча набежит?
http://pentagonus.ru/news/13_07_2012_pricelnaja_sistema_atflir_samoletov_f_a_18_dostigla_naleta_v_million_chasov/2012-07-13-4065
Ответы2429938
>>2429931
У Сушек явно больше тысячи. Апакидзе один чего стоил.
У Сушек явно больше тысячи. Апакидзе один чего стоил.
Пилот как?
Ответы2429946
Скорее всего пока что полёты мигоговна прекратят до выяснения.
>>2429941
Жив, цел, орёл.
Жив, цел, орёл.
>>2429881
Это не моё утверждение. Но в этом году точно убились то ли 4, то ли 6 f-18 от столкновений друг с другом.
> >Швитые каждый год по несколько палубников теряют.
> Сколько?
Это не моё утверждение. Но в этом году точно убились то ли 4, то ли 6 f-18 от столкновений друг с другом.
Ответы2429954
>>2429950
Видишь, так много и часто летают что даже разминуться не могут.
А если серьёзно, я бы разработку лёгкого палубника Яковлеву поручил бы. У них есть удачный як-130, пусть в него сверхзвук и РЛС запиливают.
Видишь, так много и часто летают что даже разминуться не могут.
А если серьёзно, я бы разработку лёгкого палубника Яковлеву поручил бы. У них есть удачный як-130, пусть в него сверхзвук и РЛС запиливают.
>>2429912
Т.е. по итогам очередного проёбанного самолёта в руководство по эксплуатации записывается ещё одна страница/абзац/пункт,выпускается иная руководящая документация, какая-нибудь поебень переделывается, чтобы не падало по этой причине, и прочая хуйня.
Что, внезапно, повышает надёжность.
И если дохуя самолётов набирают дохуя налёта и дохуища самолёто-вылетов - то и всплывёт всё говно раньше.
А когда мало самолётов и мало налёта, то падать они будут реже (потому что налёта меньше) по времени, но значение налёта на одну аварию расти будет дольше (ибо всплывание говна медленнее).
Привожу пример:
Допустим, для увеличения надёжности на 500 часов нужно, чтобы по техническим причинам уебался 1 самолёт. Исходная надёжность 5000 часов на аварию. Самолёты восстанавливаются до исходного значения после аварии одного из них.
Если у нас летает 100 самолётов по 100 часов в год, то через 6 лет, налетав 60000 часов и проебав 8 самолётов, оставшиеся будут иметь надёжность 8500 на аварию.
А если у нас летает 20 самолётов по 50 часов в год, то через 6 лет, налетав 6000 часов и проебав один самолёт, оставшиеся будут иметь надёжность 5500 на аварию.
>Т.е. когда решат всё - не падает, да?
Т.е. по итогам очередного проёбанного самолёта в руководство по эксплуатации записывается ещё одна страница/абзац/пункт,выпускается иная руководящая документация, какая-нибудь поебень переделывается, чтобы не падало по этой причине, и прочая хуйня.
Что, внезапно, повышает надёжность.
И если дохуя самолётов набирают дохуя налёта и дохуища самолёто-вылетов - то и всплывёт всё говно раньше.
А когда мало самолётов и мало налёта, то падать они будут реже (потому что налёта меньше) по времени, но значение налёта на одну аварию расти будет дольше (ибо всплывание говна медленнее).
Привожу пример:
Допустим, для увеличения надёжности на 500 часов нужно, чтобы по техническим причинам уебался 1 самолёт. Исходная надёжность 5000 часов на аварию. Самолёты восстанавливаются до исходного значения после аварии одного из них.
Если у нас летает 100 самолётов по 100 часов в год, то через 6 лет, налетав 60000 часов и проебав 8 самолётов, оставшиеся будут иметь надёжность 8500 на аварию.
А если у нас летает 20 самолётов по 50 часов в год, то через 6 лет, налетав 6000 часов и проебав один самолёт, оставшиеся будут иметь надёжность 5500 на аварию.
>>2429871
Знаешь, когда тебя из уютной казармы-сычевальни отправляют прямо к ёбанному фронту, ты и не так пересуетишься, особенно при ощущении когда ты как на ладони.
Знаешь, когда тебя из уютной казармы-сычевальни отправляют прямо к ёбанному фронту, ты и не так пересуетишься, особенно при ощущении когда ты как на ладони.
>>2429966
Я расписал, почему у швятых при большем суммарном налёте больший налёт на одну аварию.
Вы не согласны с цифрами? Давайте свои цифры.
Я расписал, почему у швятых при большем суммарном налёте больший налёт на одну аварию.
Вы не согласны с цифрами? Давайте свои цифры.
Ответы2429981
>>2429964
Трупов. Слоуфикс.
Трупов. Слоуфикс.
2650 Кб, Webm
>>2429892
Охринеть, как они улучшили статистику в 60ых.
>>2429903
Ты неправ. Просто миг оказался со своим продуктом неконкурентоспособным из-за нехватки финансирования 90ых. Ведь раньше была программа Су-27 + МиГ-29, аналогичная у США F-15 и F-16, а в связи с финансовым пиздецом, перестали вкладывать бабло в легкие самолеты, потому что со всеми задачами справлялись более тяжелые и более крутые Су, ну и никто не отменял Погосяновское лоббирование интересов Сухого, чего стоит закрытие программы МиГ 1.44.
>>2429912
Угомонись, я конечно понимаю что חוצפּה присуща всем евреям, но факт оккупации Синайского полуострова был признан даже ООН.
Как же обидно, что Як-130 в корабельном исполнении не завезли. Очень красиво бы смотрелся на Кузе.
Охринеть, как они улучшили статистику в 60ых.
>>2429903
Ты неправ. Просто миг оказался со своим продуктом неконкурентоспособным из-за нехватки финансирования 90ых. Ведь раньше была программа Су-27 + МиГ-29, аналогичная у США F-15 и F-16, а в связи с финансовым пиздецом, перестали вкладывать бабло в легкие самолеты, потому что со всеми задачами справлялись более тяжелые и более крутые Су, ну и никто не отменял Погосяновское лоббирование интересов Сухого, чего стоит закрытие программы МиГ 1.44.
>>2429912
Угомонись, я конечно понимаю что חוצפּה присуща всем евреям, но факт оккупации Синайского полуострова был признан даже ООН.
Как же обидно, что Як-130 в корабельном исполнении не завезли. Очень красиво бы смотрелся на Кузе.
>>2429978
В 60-х во Вьетнаме воевали так-то
В 60-х во Вьетнаме воевали так-то
>>2429978
Миг-1.44 был говном без штельса, правильно похоронили. И с-47 тоже похоронили, да.
Миг-1.44 был говном без штельса, правильно похоронили. И с-47 тоже похоронили, да.
Ответы2430032
>>2430012
Дурак, тебе же говорили на человеческом языке, что бы перестал говорить тупость. Ты путаешь терминологию, бабахи это одно, а арабы и муслимы совсем другое. И перестань людей подталкивать к антисемитизму, а то гои глядя на тебя думают, что все евреи такие.
>>2429997
Миг-1.44 в дальнейших проектах был стелсовым, и вероятнее всего, если бы не закрыли проект, то выглядел бы как Chengdu J-20, который с потрохами был сделан Миговцами.
Ответы2430093
>>2429921
Насколько я слышал, Кузя без хода не может нормально осуществлять взлет-посадку.
Насколько я слышал, Кузя без хода не может нормально осуществлять взлет-посадку.
>>2430049
Может. Только полезная нагрузка литаков уменьшится.
Может. Только полезная нагрузка литаков уменьшится.
Ответы2430129
>>2430093
Это ж не Ил-2, по которому документацию за 50 лет проебали. Документация есть, двигатель в металле есть, вроде даже один полусгнивший летный образец оставался. Задач для зоопарка пятого поколения нет, да и доводить до ума их ещё долго будут.
Это ж не Ил-2, по которому документацию за 50 лет проебали. Документация есть, двигатель в металле есть, вроде даже один полусгнивший летный образец оставался. Задач для зоопарка пятого поколения нет, да и доводить до ума их ещё долго будут.
>>2429734
Так всё, надо все J списать. Типа как визгливое говнецо выше предлагает списать все МиГи, раз они ОКАЗЫВАЕТСЯ не волшебно безаварийные.
Так всё, надо все J списать. Типа как визгливое говнецо выше предлагает списать все МиГи, раз они ОКАЗЫВАЕТСЯ не волшебно безаварийные.
>>2429506
Удвою. В МА половина лётчиков с аэродрома еле взлетят, не говоря уже про недокарриер.
Мимо служил в МА ТОФ
Удвою. В МА половина лётчиков с аэродрома еле взлетят, не говоря уже про недокарриер.
Мимо служил в МА ТОФ
>>2430049
Причем тут Кузя? Любому авианосцу для взлета посадки полезно повернуться мордой к ветру и дать газу.
Причем тут Кузя? Любому авианосцу для взлета посадки полезно повернуться мордой к ветру и дать газу.
>>2430245
Слышь, служивший в МА ТОФ, тебе-то откуда знать, какая подготовка в 279-м полку? У вас всего две базы, и то на одной еле живые МиГ-31, а в остальном - ушатанные 26-е, полудохлые 38-е и величавые Ка-27, которые за всю вашу МА и отдуваются.
Слышь, служивший в МА ТОФ, тебе-то откуда знать, какая подготовка в 279-м полку? У вас всего две базы, и то на одной еле живые МиГ-31, а в остальном - ушатанные 26-е, полудохлые 38-е и величавые Ка-27, которые за всю вашу МА и отдуваются.
Ответы2430338
>>2430338
Который формировали на основе 279-го. Хотя в 279-й палубники перешли из 100-го. Колесо Сансары, епта.
Который формировали на основе 279-го. Хотя в 279-й палубники перешли из 100-го. Колесо Сансары, епта.
7500 Кб, Webm
3961 Кб, Webm
9916 Кб, Webm
>>2430336
Да там вообще пиздец был. И с кораблем, и с летчиками.
Да там вообще пиздец был. И с кораблем, и с летчиками.
>>2429429 (OP)
Почему авиакрыло на нем состоит исключительно из истребителей? В чем проблема было сделать штурмовую авиацию из тех же су-25 в облегченной корабельной вариации? Опять же их влезло бы больше потому что сама машина и меньше и легче. Гораздо больше подходило бы для выполнения задач уровня сирии. По сути корабельный вариант уже был разработан. Оставалось допилить напильником и можно в серию пускать. Дешево опять же. А под новый авианосец уже извращаться делать что-то новое.
Почему авиакрыло на нем состоит исключительно из истребителей? В чем проблема было сделать штурмовую авиацию из тех же су-25 в облегченной корабельной вариации? Опять же их влезло бы больше потому что сама машина и меньше и легче. Гораздо больше подходило бы для выполнения задач уровня сирии. По сути корабельный вариант уже был разработан. Оставалось допилить напильником и можно в серию пускать. Дешево опять же. А под новый авианосец уже извращаться делать что-то новое.
Ответы2430383
>>2430379
Потому что:
>су-25
Потому что:
>Су-25УТГ — учебно-тренировочный самолёт на базе учебно-боевого штурмовика
>отличается от него отсутствием прицельного оборудования, блоков системы управления оружием, пушечной установки с пушкой, балочных держателей и пилонов, бронеэкранов двигателей, радиостанции связи с сухопутными войсками, блоков и элементов системы обороны.
>>2430383
Отсутствие брони и электроники. В чем проблема доставить? Бронирование можно не полное.
Отсутствие брони и электроники. В чем проблема доставить? Бронирование можно не полное.
>>2430385
ты понимаешь, что это не штурмовик ,а только планер от него? Он для метеоразведки о обучения используется. ему стрелять нечем. и не было чем
ты понимаешь, что это не штурмовик ,а только планер от него? Он для метеоразведки о обучения используется. ему стрелять нечем. и не было чем
27 Кб, 303x303
>>2430385
А их просто так сняли?
А их просто так сняли?
>>2429978
Ну да, только нихуя не аналогичная.
F-16 намного дешевле F-15 (ну во всяком случае был, на время развертывания программы). Что оправдывает его урезанные боевые возможности.
А мигоподелие по сравнению с Су-27 и его клонами нихуя не дешевле, ни по закупочной цене, ни в эксплуатации.
>Ведь раньше была программа Су-27 + МиГ-29, аналогичная у США F-15 и F-16
Ну да, только нихуя не аналогичная.
F-16 намного дешевле F-15 (ну во всяком случае был, на время развертывания программы). Что оправдывает его урезанные боевые возможности.
А мигоподелие по сравнению с Су-27 и его клонами нихуя не дешевле, ни по закупочной цене, ни в эксплуатации.
>>2430364
Ну и как там у вас, в Николаевке?
Кстати, а ты не в курсе, кто теперь вместо Рассказова начальником МА ТОФ стал?
Ну и как там у вас, в Николаевке?
Кстати, а ты не в курсе, кто теперь вместо Рассказова начальником МА ТОФ стал?
Ответы2430499
>>2430383
Нахуя он такой вообще нужен?
> >су-25
> Потому что:
> >Су-25УТГ — учебно-тренировочный самолёт на базе учебно-боевого штурмовика
> >отличается от него отсутствием прицельного оборудования, блоков системы управления оружием, пушечной установки с пушкой, балочных держателей и пилонов, бронеэкранов двигателей, радиостанции связи с сухопутными войсками, блоков и элементов системы обороны.
Нахуя он такой вообще нужен?
Ответы2430437
42 Кб, 700x359
21 Кб, 300x348
>>2430424
Внезапно, потому что обучение пилотов всегда проводится на двухместной машине и в подразделениях, на одноместных, всегда есть УБшки. Думешь просто так заказывают МиГ-29КР + МиГ-29КУБР. ЕМНИП, даже после перерыва в полетах любой пилот обязан полетать на УБшке. Су-33УБ не допилили.
>учебно-тренировочный
Внезапно, потому что обучение пилотов всегда проводится на двухместной машине и в подразделениях, на одноместных, всегда есть УБшки. Думешь просто так заказывают МиГ-29КР + МиГ-29КУБР. ЕМНИП, даже после перерыва в полетах любой пилот обязан полетать на УБшке. Су-33УБ не допилили.
66 Кб, 640x360
НАПОМНИАЮЩИЕ ЛОКАЦИИ ДУУМ2 ФОТКИ ИЗ НУТРА КУЗИ: http://forums.airbase.ru/2016/10/t72844,140--tavkr-proekta-11435-admiral-flota-sovetskogo-soyuza-kuznetso.html
Без оружия в трюм лучше не спускаться
Одичавшие дагестанцы нападают резко и из засады. Найти их гнездо до сих пор не удалось.
Без оружия в трюм лучше не спускаться
Одичавшие дагестанцы нападают резко и из засады. Найти их гнездо до сих пор не удалось.
476 Кб, 700x332
>>2430468
Странно. Я думал там котлы, как у паровозов.
Странно. Я думал там котлы, как у паровозов.
>>2430484
после ремонта после Сирии наши котлы будут ещё лучше!
после ремонта после Сирии наши котлы будут ещё лучше!
>>2430421
Когда служил, было классно. Тихая гавань, а не часть. Начальство более менее адекватное. Отношения в части были человеческие. Без типичных солдафоно-армейских заёбов.
Про технику ты правильно сказал. Большая часть самолётов стоит на приколе. Движки разве что продувают периодически. Но то что может летать, летает постоянно.
Кто сейчас командир, в душе не чаю. Я на дембель ещё при Рассказове ушел. Может Романенко стал, он вроде как к успеху шёл.
Когда служил, было классно. Тихая гавань, а не часть. Начальство более менее адекватное. Отношения в части были человеческие. Без типичных солдафоно-армейских заёбов.
Про технику ты правильно сказал. Большая часть самолётов стоит на приколе. Движки разве что продувают периодически. Но то что может летать, летает постоянно.
Кто сейчас командир, в душе не чаю. Я на дембель ещё при Рассказове ушел. Может Романенко стал, он вроде как к успеху шёл.
>>2430484
мне вот интересно, почему у наших котлов куча каких-то тонких трубочек
в то время как у китайцев такого нет, вроде
хмм. возможно эти трубочки нужны для механизации стрелочных приборов, а у китаёз уже всё на электронике
мне вот интересно, почему у наших котлов куча каких-то тонких трубочек
в то время как у китайцев такого нет, вроде
хмм. возможно эти трубочки нужны для механизации стрелочных приборов, а у китаёз уже всё на электронике
>>2429429 (OP)
Есть ли хоть малейший шанс что МО прекратит закупки мигоговна?
Есть ли хоть малейший шанс что МО прекратит закупки мигоговна?
Ответы2430831
Посадить самолет обратно не удалось.
The pilot of the MiG-29K ejected safely after running into difficulties as he came into land, the Russian defence ministry said on Monday.
"The Russian aircraft carrier group is continuing its operations in the Mediterranean in accordance with plan," the ministry. "Flights of carrier-borne aircraft are continuing."
"The pilot's health is in no danger. The pilot is ready to carry out missions," it added. The aircraft crashed into the sea several kilometres from the vessel.
The pilot of the MiG-29K ejected safely after running into difficulties as he came into land, the Russian defence ministry said on Monday.
"The Russian aircraft carrier group is continuing its operations in the Mediterranean in accordance with plan," the ministry. "Flights of carrier-borne aircraft are continuing."
"The pilot's health is in no danger. The pilot is ready to carry out missions," it added. The aircraft crashed into the sea several kilometres from the vessel.
267 Кб, 1280x850
Однажды Кузя, МиГ, Армата
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Кузя рвется в облака,
Армата пятится назад, а МиГ всё тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
Да только воз и ныне там.
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Кузя рвется в облака,
Армата пятится назад, а МиГ всё тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
Да только воз и ныне там.
Ответы2430662
>>2430526
"Наш" "движок" проектировали щирые укры в очередной попытке сделать СУУУПППЕЕЕРРР двигатель, см. 5тдф, а вот китайский, наверняка, немцы.
"Наш" "движок" проектировали щирые укры в очередной попытке сделать СУУУПППЕЕЕРРР двигатель, см. 5тдф, а вот китайский, наверняка, немцы.
Ответы2473007
В масштабной операции против ИГ и "Джабхат ан-Нусры" в Сирии впервые участвует авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов"
>>2430646
там такой потешный кузя уже ебашит, покада ты тут пишешь смехуевочки, машина войны перемолывает террористов.
там такой потешный кузя уже ебашит, покада ты тут пишешь смехуевочки, машина войны перемолывает террористов.
>>2430724
RT en Español
RT en Español
>>2430831
Просто сейчас Сухой как бы у нас главный авиастроитель и проплаченное рачьё получило команду ругать МиГ. Аналогично с Т-80/Т-90.
Просто сейчас Сухой как бы у нас главный авиастроитель и проплаченное рачьё получило команду ругать МиГ. Аналогично с Т-80/Т-90.
>>2430848
Сухой как бы заслуженно пользуется спросом.
А вот мигоблядей действительно финансируют просто чтобы не сдох, потому что все их высеры объективно хуже аналогов у су.
Сухой как бы заслуженно пользуется спросом.
А вот мигоблядей действительно финансируют просто чтобы не сдох, потому что все их высеры объективно хуже аналогов у су.
>>2430853
Два чаю этому хейтеру.
Два чаю этому хейтеру.
>>2430853
Давай, ищи аналоги МиГ-3, МиГ-15, МиГ-17, МиГ-19, МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25, МиГ-31. Как найдёшь-возвращайся.
>потому что все их высеры объективно хуже аналогов у су.
Давай, ищи аналоги МиГ-3, МиГ-15, МиГ-17, МиГ-19, МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25, МиГ-31. Как найдёшь-возвращайся.
>>2430862
бля, ты даун, съеби с треда. тут поясняют за 29-е, а ты все рвешься, конспиролог обоссаный.
бля, ты даун, съеби с треда. тут поясняют за 29-е, а ты все рвешься, конспиролог обоссаный.
Ответы2430902
>>2430862
Единственные годные самолет МиГ.
Какое это имеет отношение к дню сегодняшнему?
Двадцать лет без побед, азазаза.
> МиГ-25, МиГ-31
Единственные годные самолет МиГ.
> МиГ-3, МиГ-15, МиГ-17, МиГ-19
Какое это имеет отношение к дню сегодняшнему?
> МиГ-23
Двадцать лет без побед, азазаза.
>>2430862
Только миг-31 впечатляет, да и то скорее в идеальной концепции, а не реальном исполнении, я уж не говорю про сомнительные задачи.
Только миг-31 впечатляет, да и то скорее в идеальной концепции, а не реальном исполнении, я уж не говорю про сомнительные задачи.
Ответы2431210
>>2430876
Ты ебнулся. Какое отношение F-111 и F-15 имеют отношение к МиГ-23\25\27\29\31? У 23\27 только крыло изменяемой стреловидности общее, что было вполне мейнстримом в те времена. Что общего у тактического бомбера и любого из перечисленных мигов? А F-15 тут каким боком? Он у тебя аналог МиГ-29, что ли? Вообще охуеть.
Что забавно. Раньше МиГ делал истребители, истребители-бомбардировщики, а Сухой - перехватчики и бомберы. Потом все перевернулось и сейчас самое удачное изделие МиГ - перехватчик, в истребители и истребители-бомбардировщики за Сухим.
Ты ебнулся. Какое отношение F-111 и F-15 имеют отношение к МиГ-23\25\27\29\31? У 23\27 только крыло изменяемой стреловидности общее, что было вполне мейнстримом в те времена. Что общего у тактического бомбера и любого из перечисленных мигов? А F-15 тут каким боком? Он у тебя аналог МиГ-29, что ли? Вообще охуеть.
Что забавно. Раньше МиГ делал истребители, истребители-бомбардировщики, а Сухой - перехватчики и бомберы. Потом все перевернулось и сейчас самое удачное изделие МиГ - перехватчик, в истребители и истребители-бомбардировщики за Сухим.
21 - легендарная платформа.
23 - ёбаное ведро.
25 - хорошая платформа, так и не раскрывшаяся в полной мере в 31-м. Ныне устарела, допиливать нет смысла. помянем.
29/35 - апофеоз деградации кб и попытка сделать из говна конфетку, аппарат поддержания жизнеобеспечения для мертвой конторы. Полный провал изначальной концепции
1.44 - ёбаное ведро. хорошо, что абортировано.
А войны и так все доказали.
23 - ёбаное ведро.
25 - хорошая платформа, так и не раскрывшаяся в полной мере в 31-м. Ныне устарела, допиливать нет смысла. помянем.
29/35 - апофеоз деградации кб и попытка сделать из говна конфетку, аппарат поддержания жизнеобеспечения для мертвой конторы. Полный провал изначальной концепции
1.44 - ёбаное ведро. хорошо, что абортировано.
А войны и так все доказали.
>>2430895
Ну ты сам на все вопросы ответил, лол.
Просто эти два самолета не угоняли в отличии от 25.
По этому я так подозреваю, что их разрабатывали по примерному почувствованию фотографиям разведки.
Ну ты сам на все вопросы ответил, лол.
Просто эти два самолета не угоняли в отличии от 25.
По этому я так подозреваю, что их разрабатывали по примерному почувствованию фотографиям разведки.
442 Кб, 1800x1220
>>2430895
- Михалыч!
- А?
- Ты сколько примерно двигателей чувстввуешь в новом Ф-111?
- Ну один примерно чувствую.
- Михалыч!
- А?
- Ты сколько примерно двигателей чувстввуешь в новом Ф-111?
- Ну один примерно чувствую.
Ответы2430921
>>2430853
Я добавлю. Вообще, очень забавно и горько получилось после развала Союза. Придворные КБ, привыкшие жировать на всем готовеньком и зачастую, использующие не всегда честные методы задавливания конкурентов, а именно Микоян и Туполев, фактически скукожились и издохли. И это несмотря на огромное количество летающих машин по всему миру, на техобслуживании и модернизации которых можно было нехило рубить валюту в нищие времена 90-х. А вот забитые "вторые номера" - Сухие и Яковлевы (ставшие Иркутом) вполне выжили и сумели как компетенции, так и выкатить новые машины. А все потому что первые не привыкли работать в условиях жесткой конкуренции, а для вторых это были суровые условия всей жизни.
>>2430911
Просто интересно, а Торнадо это по твоей логике чья копия? Тоже F-111? Впрочем, о чем дискутировать с человеком, который уверен, что самолет разрабатывают по фотографии? Или я не понял и это троллинг тупостью такой?
Я добавлю. Вообще, очень забавно и горько получилось после развала Союза. Придворные КБ, привыкшие жировать на всем готовеньком и зачастую, использующие не всегда честные методы задавливания конкурентов, а именно Микоян и Туполев, фактически скукожились и издохли. И это несмотря на огромное количество летающих машин по всему миру, на техобслуживании и модернизации которых можно было нехило рубить валюту в нищие времена 90-х. А вот забитые "вторые номера" - Сухие и Яковлевы (ставшие Иркутом) вполне выжили и сумели как компетенции, так и выкатить новые машины. А все потому что первые не привыкли работать в условиях жесткой конкуренции, а для вторых это были суровые условия всей жизни.
>>2430911
Просто интересно, а Торнадо это по твоей логике чья копия? Тоже F-111? Впрочем, о чем дискутировать с человеком, который уверен, что самолет разрабатывают по фотографии? Или я не понял и это троллинг тупостью такой?
Ответы2430937
2470 Кб, 3000x2336
>>2430921
Никто не знает какие разведданные были на руках у СССР.
Ну врятли конечно просто по фотографии.
Ту 4 \ Б 29 - парируй.
Никто не знает какие разведданные были на руках у СССР.
Ну врятли конечно просто по фотографии.
Ту 4 \ Б 29 - парируй.
>>2430937
Там 3-4 околоцелых борта было, интернированных на ДВ.
Там 3-4 околоцелых борта было, интернированных на ДВ.
>>2430937
Что парировать? Утверждение что Ту-4 был копией Б-29? А зачем парировать истину, о которой достаточно написано как в официальных источниках, так и в мемуарах о Туполеве? А вот твое кукареку про МиГ-23\27 как копию (или хотя бы изделие "по мотивам") пожалуйста подтверди хоть чем-нибудь, кроме "я так примерно почувствовал".
Впрочем, как я уже сказал, в проектировании самолетов ты не понимаешь нихера. Что автоматом нивелирует любые твои рассуждения по теме. Чисто для справки. По твоей логике - Су-27 копия F-15, F-14 копия того же многострадального F-111, а F-18 копия МиГ-31. Ну а чо? Аэродинамические схемы-то общие.
>Ту 4 \ Б 29 - парируй.
Что парировать? Утверждение что Ту-4 был копией Б-29? А зачем парировать истину, о которой достаточно написано как в официальных источниках, так и в мемуарах о Туполеве? А вот твое кукареку про МиГ-23\27 как копию (или хотя бы изделие "по мотивам") пожалуйста подтверди хоть чем-нибудь, кроме "я так примерно почувствовал".
Впрочем, как я уже сказал, в проектировании самолетов ты не понимаешь нихера. Что автоматом нивелирует любые твои рассуждения по теме. Чисто для справки. По твоей логике - Су-27 копия F-15, F-14 копия того же многострадального F-111, а F-18 копия МиГ-31. Ну а чо? Аэродинамические схемы-то общие.
>>2430962
Холодная война, секретные секреты, пиздинг технологий.
Это точно вм?
>пожалуйста подтверди хоть чем-нибудь
Холодная война, секретные секреты, пиздинг технологий.
>пожалуйста подтверди хоть чем-нибудь
Это точно вм?
523 Кб, 1170x699
49 Кб, 700x512
>>2430937
Одна из ста причин, по которым для меня военач стал хуже ядерной войны
>wm2016
>все еще думать что самолет можно спиздить по фотографии/чертежу
Одна из ста причин, по которым для меня военач стал хуже ядерной войны
20 Кб, 300x300
>>2430989
Ну и зачем же ты мне b1 кинул?
Ну и зачем же ты мне b1 кинул?
>>2430980
Не ну а чо? В Цивилизации же все просто - хуяк шпиона во вражеский город и вуаля! Есть чертежи планера, чертежи двигателя, чертежи всех 100500 систем самолета, переписка и согласование прочнистов, аэродинамиков, электронщиков, группы вооружений, двигателистов и т.д. Также есть чертежи всех систем в форме СШК, позволяющие производить сразу от печки, а также все материалы с указанием технологий производства.
>>2430989
Толще уже некуда. Ты не то что из треда вытекаешь - из доски.
Не ну а чо? В Цивилизации же все просто - хуяк шпиона во вражеский город и вуаля! Есть чертежи планера, чертежи двигателя, чертежи всех 100500 систем самолета, переписка и согласование прочнистов, аэродинамиков, электронщиков, группы вооружений, двигателистов и т.д. Также есть чертежи всех систем в форме СШК, позволяющие производить сразу от печки, а также все материалы с указанием технологий производства.
>>2430989
Толще уже некуда. Ты не то что из треда вытекаешь - из доски.
Ответы2431007
Вбросьте кто-нибудь боевую картиночку Як-141 VS F-35.
Ответы2431081
>>2430996
Ну так а почему два одинаковых стратега появились в один и тот же период времени?
Ммм? Так модна была тагда?
Ну так а почему два одинаковых стратега появились в один и тот же период времени?
Ммм? Так модна была тагда?
>>2431007
Трансзвуковой бомбер с возможностью полета на сверхмалых высотах у тебя одинаков со стратегическим сверхзвуковым ракетоносцем? Тоньше надо, тоньше.
>два одинаковых стратега
Трансзвуковой бомбер с возможностью полета на сверхмалых высотах у тебя одинаков со стратегическим сверхзвуковым ракетоносцем? Тоньше надо, тоньше.
Ответы2431020
>>2431020
Ты серьезно не видишь разницы даже на фотографии? Ни разных воздухозаборников, ни разных планеров, ни разных конструкций крыла? Ни даже абсолютно разных характеристик самолетов? Ладно, я бы еще понял, если бы ты набросил B1A vs Ту-160, тут хотя бы есть хоть какое поле для сравнения. Но сравнивать с B1B...
Нет, скажи, ты серьезно?
Ты серьезно не видишь разницы даже на фотографии? Ни разных воздухозаборников, ни разных планеров, ни разных конструкций крыла? Ни даже абсолютно разных характеристик самолетов? Ладно, я бы еще понял, если бы ты набросил B1A vs Ту-160, тут хотя бы есть хоть какое поле для сравнения. Но сравнивать с B1B...
Нет, скажи, ты серьезно?
этот тренд не об этом. плееес.
552 Кб, 2560x1600
>>2431031
Смотри на британский стратег.
Вот он ни на что не похож.
А ты пытаешься найти различия в каких-то мелочах.
Смотри на британский стратег.
Вот он ни на что не похож.
А ты пытаешься найти различия в каких-то мелочах.
>>2431042
Так все, я съебываю. У меня уже шишка на голове от фейспалмов. Поздравляю тебя, троллинг тупостью удался.
>А ты пытаешься найти различия в каких-то мелочах.
>разных конструкций крыла
>мелочах
>разных двигателей
>мелочах
Так все, я съебываю. У меня уже шишка на голове от фейспалмов. Поздравляю тебя, троллинг тупостью удался.
>>2431028
Одинаковые.
Просто Лансер начали под чугун перепиливать еще в 93 году.
После окончания холодки.
http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-1b-upgrades.htm
Одинаковые.
Просто Лансер начали под чугун перепиливать еще в 93 году.
После окончания холодки.
http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-1b-upgrades.htm
>>2431053
Правильно, съёбывай и подальше. Пытаешься наших советских предков выставить дураками. А они дураками не были и вместо изобретения колёс и велосипедов заново брали удачные американские решения.
> Так все, я съебываю
Правильно, съёбывай и подальше. Пытаешься наших советских предков выставить дураками. А они дураками не были и вместо изобретения колёс и велосипедов заново брали удачные американские решения.
>>2431053
Было бы глупо, если бы у них оказались одинаковые двигатели.
Тебе так не кажется?
Можно еще в различия написать разную покраску.
Один - матовый, второй - глянцевый.
Было бы глупо, если бы у них оказались одинаковые двигатели.
Тебе так не кажется?
Можно еще в различия написать разную покраску.
Один - матовый, второй - глянцевый.
Ответы2431085
>>2431091
Я не понимаю вам действительно нравятся твиттеры?
Нельзя нормальные ссылки на ютуб принести?
https://www.youtube.com/watch?v=zQVCyF8P-l4
https://www.youtube.com/watch?v=6S6UuH9OnDg
Я не понимаю вам действительно нравятся твиттеры?
Нельзя нормальные ссылки на ютуб принести?
https://www.youtube.com/watch?v=zQVCyF8P-l4
https://www.youtube.com/watch?v=6S6UuH9OnDg
>>2431081
В чём ШОК то? ЕМНИП никто не скрывал, что америкосы чё-то там покупали и исследовали по поводу як-43.
Это у Вас ШОК, когда вам показывают как совок копировал американские решения(вспомните хотябы буран и IBM-PC), хотя непонятно почему у вас от этого так пылает срака каждый раз.
В чём ШОК то? ЕМНИП никто не скрывал, что америкосы чё-то там покупали и исследовали по поводу як-43.
Это у Вас ШОК, когда вам показывают как совок копировал американские решения(вспомните хотябы буран и IBM-PC), хотя непонятно почему у вас от этого так пылает срака каждый раз.
>>2431100
Это была ирония, вообще-то. Хотя насчет бурана не согласен, кстати, совсем другая машина.
Это была ирония, вообще-то. Хотя насчет бурана не согласен, кстати, совсем другая машина.
Ответы2431145
76 Кб, 600x400
>>2431100
Наверно потому, что он не копировал не? Копией был и остается ту/б - 4 скопированный по прямому приказу Сталина и партии.
Когда же кто-то говорит, что миг-23 скопирован с f-111, ту-160 с b1,а тайфун с e8 то он автоматически отправляется в места не столь отдалённые.Скажу больше, подобные индивиды суть самый первый враг любой культуры ибо не зная о ней ничего, будут с яростью и упорством барана набрасываться на любого кто осведомлённее их. Вот и здесь.
>Это у Вас ШОК, когда вам показывают как совок копировал американские решения(вспомните хотябы буран и IBM-PC), хотя непонятно почему у вас от этого так пылает срака каждый раз.
Наверно потому, что он не копировал не? Копией был и остается ту/б - 4 скопированный по прямому приказу Сталина и партии.
Когда же кто-то говорит, что миг-23 скопирован с f-111, ту-160 с b1,а тайфун с e8 то он автоматически отправляется в места не столь отдалённые.Скажу больше, подобные индивиды суть самый первый враг любой культуры ибо не зная о ней ничего, будут с яростью и упорством барана набрасываться на любого кто осведомлённее их. Вот и здесь.
Ответы2431150
>>2431131
Разумеется прямой копией это небыло, т.к. даже если бы захотели то не смогли бы.
Но явно вдохновлялись. Притом заметь, все американские 'образцы' появились раньше советских 'копий'.
> Наверно потому, что он не копировал не?
Разумеется прямой копией это небыло, т.к. даже если бы захотели то не смогли бы.
Но явно вдохновлялись. Притом заметь, все американские 'образцы' появились раньше советских 'копий'.
Ответы2431192
>>2431145
Да. Любой более-менее образованный и подкованный в теме человек это знает. Порашоид/визгун видит симметрию.
Да. Любой более-менее образованный и подкованный в теме человек это знает. Порашоид/визгун видит симметрию.
>>2431145
Школьник, плиз. Даже на твоей картиначке видно, что они принципиально различаются как минимум в том, что маршевые двигателе не на самолете, а на ракете. Я уж не говорю, что какая-нибудь спираль разрабатывалась задолго до шаттла.
> ВНЕШНЕ ПОХОЖИ
Школьник, плиз. Даже на твоей картиначке видно, что они принципиально различаются как минимум в том, что маршевые двигателе не на самолете, а на ракете. Я уж не говорю, что какая-нибудь спираль разрабатывалась задолго до шаттла.
Ответы2431207
>>2431085
АК спиздил от Штурмгевера тупиковую концепцию промежуточного патрона из обрезанного винтовочного. Эту ошибку потом пофиксили методом творческого копипиздинга американского 5,56
АК спиздил от Штурмгевера тупиковую концепцию промежуточного патрона из обрезанного винтовочного. Эту ошибку потом пофиксили методом творческого копипиздинга американского 5,56
287 Кб, 894x647
>>2431150
Свечку держал?
Ну и? E8 появился гораздо раньше тайфуна, но он не является копией. Так и здесь внешнее сходство не говорит о похожести самолетов. Где же вы были в 2009-2013 когда регулярно залетными вбрасывались картинки подобные>>2430989, и каждый раз все подробно объясняли почему они не являются копиями.
>Но явно вдохновлялись.
Свечку держал?
>Притом заметь, все американские 'образцы' появились раньше советских 'копий'.
Ну и? E8 появился гораздо раньше тайфуна, но он не является копией. Так и здесь внешнее сходство не говорит о похожести самолетов. Где же вы были в 2009-2013 когда регулярно залетными вбрасывались картинки подобные>>2430989, и каждый раз все подробно объясняли почему они не являются копиями.
Ответы2431267
>>2431173
Если я добуду фоток твоей мамаши в молодости и по её мотивам закажу себе силиконовую секс-куклу ты тоже будешь копротивляться, что это не твоя мамка и вообще материал другой, разрез глаз разный и сиськи больше?
Если я добуду фоток твоей мамаши в молодости и по её мотивам закажу себе силиконовую секс-куклу ты тоже будешь копротивляться, что это не твоя мамка и вообще материал другой, разрез глаз разный и сиськи больше?
Ответы2431209
54 Кб, 800x330
Ответы2431231
>>2431209
Это демонстрация твоей тупорылости.
Очевидно, что совок не мог делать точные копии западных наработок, это и неполнота документации и разная элементная/промышленная база, но блядь, с учётом количества доказанного копипиздинга военных и гражданских разработок любой разумный человек исходит из того что: внешнее сходство с западной разработкой = копипиздинг/изделие по мотивам, пока не доказано обратно.
Это демонстрация твоей тупорылости.
Очевидно, что совок не мог делать точные копии западных наработок, это и неполнота документации и разная элементная/промышленная база, но блядь, с учётом количества доказанного копипиздинга военных и гражданских разработок любой разумный человек исходит из того что: внешнее сходство с западной разработкой = копипиздинг/изделие по мотивам, пока не доказано обратно.
74 Кб, 640x800
>>2431210
Я бы даже больше сказал.
Мне кажется истребители отжили себя, как класс.
А перехватчики - нет.
Я думаю это станет ясно, когда Кузя таки дойдет до Сирии.
Я так приблизительно чувствую, что больше 4 ФАБ-250 они поднять не смогут с палубы.
Сколько штабов можно уничтожить таким колличеством чугуна?
Я бы даже больше сказал.
Мне кажется истребители отжили себя, как класс.
А перехватчики - нет.
Я думаю это станет ясно, когда Кузя таки дойдет до Сирии.
Я так приблизительно чувствую, что больше 4 ФАБ-250 они поднять не смогут с палубы.
Сколько штабов можно уничтожить таким колличеством чугуна?
>>2431223
Хуйню несешь.
Форма корпуса может быть банальным расчетом, к чему пришли и мы и американцы, потому что это самая логичная и лучшая форма для данного типа.
Ты же не будешь отрицать, что у всех ракет одинаковая форма? Значит они все пижженые? Нет, значит эта форма САМАЯ успешная для этих задач и все страны к этому пришли сами.
Хуйню несешь.
Форма корпуса может быть банальным расчетом, к чему пришли и мы и американцы, потому что это самая логичная и лучшая форма для данного типа.
Ты же не будешь отрицать, что у всех ракет одинаковая форма? Значит они все пижженые? Нет, значит эта форма САМАЯ успешная для этих задач и все страны к этому пришли сами.
Ответы2431269
>>2431192
Я помню, когда то как раз таки в это время активно срался по поводу ту-160 и его прародителя от мясищева М-18 и М-20, макеты которого были готовы на год раньше чем в-1 и прочее и прочее, но понял, что блохастым мудакам нихуя ничего не докажешь, даже даже приводя документальные факты. То что программа AMSA от США появилась раньше это факт, а то что внешний вид известного их самолета в-1, пришел им в голову позже мясищевского, который это кб придумал аж в 1967.
Я помню, когда то как раз таки в это время активно срался по поводу ту-160 и его прародителя от мясищева М-18 и М-20, макеты которого были готовы на год раньше чем в-1 и прочее и прочее, но понял, что блохастым мудакам нихуя ничего не докажешь, даже даже приводя документальные факты. То что программа AMSA от США появилась раньше это факт, а то что внешний вид известного их самолета в-1, пришел им в голову позже мясищевского, который это кб придумал аж в 1967.
Ответы2431282
>>2431243
Ну вот никто не скажет, что МиГ-29 скопировали с Ф-16. Вот тут разница очевидна.
>Форма корпуса может быть банальным расчетом
Ну вот никто не скажет, что МиГ-29 скопировали с Ф-16. Вот тут разница очевидна.
Ответы2431346
1309 Кб, 2592x1944
>>2431282
Не тот файл, соре.
Не тот файл, соре.
>>2431042
Спизжен у Липпиша и Хортенов, очевидно же.
>Смотри на британский стратег.
>Вот он ни на что не похож.
Спизжен у Липпиша и Хортенов, очевидно же.
Ответы2431310
28 Кб, 374x462
>>2430784
Номера конфермд
Су-33: 62, 66, 76, 77, 78, 84, + 71, 67, 88 (борт 68 под вопросом), итого 9-10 машин
МиГ-29КР/КУБР: 31, 38, 46, 47, 49, 50, 52, 53, итого 8 машин. КУБ, который потерян, мог нести номера в диапазоне 50-53 и всего таких машин 4. Есть все основания полагать, что разбившаяся машина была нами посчитана, поэтому минусуем единицу.
Итого изначально группа состояла из 18(17) машин, теперь из 17(16).
летать из них могут только 9-10 марки Су, у мигов запрет на вылеты до выяснения обстоятельств крушения.
Итак, Россия досрочно сняла с ремонта авианосец и тащила МЕСЯЦ в лучшем случае 10 самолетов. Сейчас они, конечно, сняли видео, что все летает, настроение боевое, но это пиздец, МиГ пробил еще одно дно ВМФ России.
-----------------------------------
А теперь мякотка: МиГ 29кр(кубр) — абсолютно новые машины, которые еще не имели достаточного опыта эксплуатации с авианосца. То есть МО погнало новые машины и пилотов в боевой поход практически без опыта. Поздравляю, чтут традиции предков, почти на убой, как диды.
Это не отменяет того, что МиГ в жопу долбанный бракодел-криворучка. Но не меньшая вина здесь лежит на МО — потому что этих самолетов быть на борту быть не должно вообще.
Номера конфермд
Су-33: 62, 66, 76, 77, 78, 84, + 71, 67, 88 (борт 68 под вопросом), итого 9-10 машин
МиГ-29КР/КУБР: 31, 38, 46, 47, 49, 50, 52, 53, итого 8 машин. КУБ, который потерян, мог нести номера в диапазоне 50-53 и всего таких машин 4. Есть все основания полагать, что разбившаяся машина была нами посчитана, поэтому минусуем единицу.
Итого изначально группа состояла из 18(17) машин, теперь из 17(16).
летать из них могут только 9-10 марки Су, у мигов запрет на вылеты до выяснения обстоятельств крушения.
Итак, Россия досрочно сняла с ремонта авианосец и тащила МЕСЯЦ в лучшем случае 10 самолетов. Сейчас они, конечно, сняли видео, что все летает, настроение боевое, но это пиздец, МиГ пробил еще одно дно ВМФ России.
-----------------------------------
А теперь мякотка: МиГ 29кр(кубр) — абсолютно новые машины, которые еще не имели достаточного опыта эксплуатации с авианосца. То есть МО погнало новые машины и пилотов в боевой поход практически без опыта. Поздравляю, чтут традиции предков, почти на убой, как диды.
Это не отменяет того, что МиГ в жопу долбанный бракодел-криворучка. Но не меньшая вина здесь лежит на МО — потому что этих самолетов быть на борту быть не должно вообще.
>>2431020
Животное, ты хоть понимаешь что они выросли из абсолютно разных программ с абсолютно разными целями разработки?
Животное, ты хоть понимаешь что они выросли из абсолютно разных программ с абсолютно разными целями разработки?
Ответы2431449
107 Кб, 600x525
99 Кб, 700x428
39 Кб, 604x409
>>2431042
У британцев самолёты часто вообще ни на что не похожи.
У британцев самолёты часто вообще ни на что не похожи.
Ответы2431406
>>2431269
у мига был проект однодвигательного самолета, который был в точности как ф-16, но его закрыли в пользу миг-29, и кстати он появился раньше ф-16.
у мига был проект однодвигательного самолета, который был в точности как ф-16, но его закрыли в пользу миг-29, и кстати он появился раньше ф-16.
156 Кб, 1000x750
>>2431346
вот она пикча, которую я не мог найти. Это своего рода глобальная переделка МиГ-21 с наработками Е-8 и некоторыми идеями из концепции 29.
вот она пикча, которую я не мог найти. Это своего рода глобальная переделка МиГ-21 с наработками Е-8 и некоторыми идеями из концепции 29.
Ответы2431780
>>2431335
У них и танки такие же.
У них и танки такие же.
>>2431100
Про "Буран" хотелось бы поподробнее, я не слышал, чтобы американские поделия садились без экипажа или хотя бы в режиме автопилота.
Про "Буран" хотелось бы поподробнее, я не слышал, чтобы американские поделия садились без экипажа или хотя бы в режиме автопилота.
Ответы2431439
>>2431145
С тобой всё ясно, жду когда ты скажешь, что автомат Калашникова - это стыбженый Штурмгевер.
С тобой всё ясно, жду когда ты скажешь, что автомат Калашникова - это стыбженый Штурмгевер.
>>2431444
Хуй знает.
Все газоотводки - похожи, разница только в длинном ходе поршня и коротком.
Все скользящие затворы - похожи.
Хуй знает.
Все газоотводки - похожи, разница только в длинном ходе поршня и коротком.
Все скользящие затворы - похожи.
>>2431439
Для него просто не было задач, а полёты "Союзов" стоили на порядок дешевле. Американцы, кстати свернули программу Шаттлов по причине чрезмерной дороговизны.
Для него просто не было задач, а полёты "Союзов" стоили на порядок дешевле. Американцы, кстати свернули программу Шаттлов по причине чрезмерной дороговизны.
Ответы2431775
>>2431456
Ну ну, у Калашникова вся фишка в запирании ствола поворотом затвора, а у Штурмгевера - перекосом. Разница колоссальная.
Ну ну, у Калашникова вся фишка в запирании ствола поворотом затвора, а у Штурмгевера - перекосом. Разница колоссальная.
>>2431456
Ты ебанулся? Кроме хода поршня есть как минимум варианты запирания: поворотом затвора, причём на разное число боевых уступов, и перекосом затвора. Газоотвод может быть расположен над стволом и под стволом. Про газоотводные мурки я вообще молчу.
>Все газоотводки - похожи, разница только в длинном ходе поршня и коротком.
Ты ебанулся? Кроме хода поршня есть как минимум варианты запирания: поворотом затвора, причём на разное число боевых уступов, и перекосом затвора. Газоотвод может быть расположен над стволом и под стволом. Про газоотводные мурки я вообще молчу.
Ответы2431504
35 Кб, 572x395
>>2431145
Вообще никто не скрывает, что форма планера Бурана была спижжена. Это как бы факт, времени не было изъебываться. Правда, получилось еще большее говно чем оригинал, как обычно, с запуском на дико дорогой и сложной ракете и неспасаемыми двигателями.
Давайте лучше попиздим за то, как китайцам удалось спиздить няшный еврейский Lavi. Есть мнение, что отправили туриста в Хацерим, где он в музее стоит, и перефоткали все, что можно.
Вообще никто не скрывает, что форма планера Бурана была спижжена. Это как бы факт, времени не было изъебываться. Правда, получилось еще большее говно чем оригинал, как обычно, с запуском на дико дорогой и сложной ракете и неспасаемыми двигателями.
Давайте лучше попиздим за то, как китайцам удалось спиздить няшный еврейский Lavi. Есть мнение, что отправили туриста в Хацерим, где он в музее стоит, и перефоткали все, что можно.
>>2431492
Вот когда сделают автоматическое оружие без газоотводной трубки.
Вот это будет КОЛЛОСАЛЬНОЕ различие и прорыв.
А пока это все одного поля ягоды.
Вот когда сделают автоматическое оружие без газоотводной трубки.
Вот это будет КОЛЛОСАЛЬНОЕ различие и прорыв.
А пока это все одного поля ягоды.
>>2431493
ППШ охуительно превосходит Томпсон по технологичности, надежности и кучности. Еще блядь ППС клоном Томпсона назови, дегрод.
ППШ охуительно превосходит Томпсон по технологичности, надежности и кучности. Еще блядь ППС клоном Томпсона назови, дегрод.
>>2431525
Он тролль и мудак, не слыхавший о схемах автоматики, кроме отвода газов, которому следует нассать на ебало, а не разговаривать с ним.
Он тролль и мудак, не слыхавший о схемах автоматики, кроме отвода газов, которому следует нассать на ебало, а не разговаривать с ним.
Ответы2431540
17 Кб, 300x225
9 Кб, 300x157
18 Кб, 640x204
21 Кб, 300x222
>>2431504
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
>>2431537
В интернетах инфы дохуя, вплоть до цитат причастных о том, какую документацию им СВР поставила, и что с ней сделали, лол. Но эксперты с ВэМэ и это опровергнут, как вчера пытались опровергнуть упавший блохолет.
В интернетах инфы дохуя, вплоть до цитат причастных о том, какую документацию им СВР поставила, и что с ней сделали, лол. Но эксперты с ВэМэ и это опровергнут, как вчера пытались опровергнуть упавший блохолет.
Ответы2431554
14 Кб, 298x169
>>2431544
А еще можно как на Гатлинге ручку крутить.
Быстрее крутишь - быстрее стреляет.
>пулемёте Максим
А еще можно как на Гатлинге ручку крутить.
Быстрее крутишь - быстрее стреляет.
>>2431500
Какое спиздили? Ты чего, независимая разработка, аэродинамика везде одинакова, двигатели разные, одинаковые задачи - одинаковая форма, ну и что там ещё местные дауны в таких случаях заливают?
Какое спиздили? Ты чего, независимая разработка, аэродинамика везде одинакова, двигатели разные, одинаковые задачи - одинаковая форма, ну и что там ещё местные дауны в таких случаях заливают?
Ответы2431583
58 Кб, 731x423
>>2431500
В ликбез, животное. Первая ступень "Энергии" спускалась на парашютах, и "Зениты" предполагались планируемыми. И чего вам на пораше не сидится, там столько говна напроисходило.
> и неспасаемыми двигателями.
В ликбез, животное. Первая ступень "Энергии" спускалась на парашютах, и "Зениты" предполагались планируемыми. И чего вам на пораше не сидится, там столько говна напроисходило.
Ответы2431583
>>2431556
Двачую. Еще какие-то долбоебы кукарекуют про спижженые китайцами сушки. Дебилы, блядь, необучаемые.
>>2431576
Ууу, эта перетяжеленная манякартиночка, лол.
Факт в том, что у шатола проебывался только бак, и за всю историю только 2 раза петарды, один раз - вместе с кораблем причем.
Что проебывалось на Буране ты и сам должен знать, если такой охуительный спец.
Двачую. Еще какие-то долбоебы кукарекуют про спижженые китайцами сушки. Дебилы, блядь, необучаемые.
>>2431576
Ууу, эта перетяжеленная манякартиночка, лол.
Факт в том, что у шатола проебывался только бак, и за всю историю только 2 раза петарды, один раз - вместе с кораблем причем.
Что проебывалось на Буране ты и сам должен знать, если такой охуительный спец.
>>2431583
Ну и да, сам факт того, что в совке содрали нахуй не нужный челнок с уебанской концепцией уже показателен.
Ну и да, сам факт того, что в совке содрали нахуй не нужный челнок с уебанской концепцией уже показателен.
>>2431583
Двачую. На копуктере расчитали под те же задачи и получили похожую форму.
>какие-то долбоебы кукарекуют про спижженые китайцами сушки. Дебилы, блядь, необучаемые.
Двачую. На копуктере расчитали под те же задачи и получили похожую форму.
36 Кб, 500x346
>>2431500
Первоначальные работы велись по проекту "Спираль", имевшему лучшие аэродинамические формы, но старые пердуны из политбюро, категорически потребовали, чтобы было как у муриканцев!
>что форма планера Бурана была спижжена
Первоначальные работы велись по проекту "Спираль", имевшему лучшие аэродинамические формы, но старые пердуны из политбюро, категорически потребовали, чтобы было как у муриканцев!
>>2431746
какие же они лучшие, смотри что у него с носовым обтекателем. Вероятно это изначально был гидроплан, но потом кому-то в голову пришла светлая идея превратить Спираль в космический истребитель.
какие же они лучшие, смотри что у него с носовым обтекателем. Вероятно это изначально был гидроплан, но потом кому-то в голову пришла светлая идея превратить Спираль в космический истребитель.
>>2431465
так это ещё раз доказывает 'копирование'
увидели что американцы делают шатл -- хуй знает зачем он нужен, но нам надо не отставать, давайте свой шатл сделаем
А вообще это были такие хуитки которые могли бомбить ядерным батоном с орбиты.
Космические стратегические бомбардировщики.
У америкосов сейчас, кстати, таки есть полностью автоматический 'шатл-буран'. Prompt Global Strike во все поля
> Для него просто не было задач
так это ещё раз доказывает 'копирование'
увидели что американцы делают шатл -- хуй знает зачем он нужен, но нам надо не отставать, давайте свой шатл сделаем
А вообще это были такие хуитки которые могли бомбить ядерным батоном с орбиты.
Космические стратегические бомбардировщики.
У америкосов сейчас, кстати, таки есть полностью автоматический 'шатл-буран'. Prompt Global Strike во все поля
>>2431396
ну и хули совки не сделали свой ф-16? Вот америкосы сделали и получили самый продаваемый самолёт.
ну и хули совки не сделали свой ф-16? Вот америкосы сделали и получили самый продаваемый самолёт.
>>2431775
Вот же ж дебил, блядь.
Зачем нужен челнок, если можно бомбить простой бомбой и возвращать ничего не надо? У меня от этого Х-20 умер.
Вообще проигрываю от того, как вм-бляди пытаются в космонавтику. Байкалы у них во все поля, россия космическая держава, Буран не спиздили, наверное еще веруют в то, что в космосе первыми были, а не американцы в 46-м с Фау-2.
Вот же ж дебил, блядь.
Зачем нужен челнок, если можно бомбить простой бомбой и возвращать ничего не надо? У меня от этого Х-20 умер.
Вообще проигрываю от того, как вм-бляди пытаются в космонавтику. Байкалы у них во все поля, россия космическая держава, Буран не спиздили, наверное еще веруют в то, что в космосе первыми были, а не американцы в 46-м с Фау-2.
>>2431763
Для скорости 7 км/сек самое то, и ещё на него без проблем можно было поставить парочку 30 мм автоматических пушек.
Для скорости 7 км/сек самое то, и ещё на него без проблем можно было поставить парочку 30 мм автоматических пушек.
>>2431809
во-первых техника двойного назначения
во-вторых челнок может тихо летать на орбите в угрожаемый период и нанести удар внезапно
в-третьих бомбе с орбиты лететь быстрее. Это особенно важно для первого обезаруживающего удара.
> Зачем нужен челнок, если можно бомбить простой бомбой
во-первых техника двойного назначения
во-вторых челнок может тихо летать на орбите в угрожаемый период и нанести удар внезапно
в-третьих бомбе с орбиты лететь быстрее. Это особенно важно для первого обезаруживающего удара.
>>2431314
А вертолеты считаем, чи шо?
Ка-27: 51, 55, 57, 60
Ка-31: 90
Ка-29: 23
Конечно, нет уверенности, что они все с Кузи. Но номера у 27-х идут почти подряд, так что скорее всего да. Ка-29 непонятно откуда. То ли с Кузи, то ли с Пети (у него вроде входит в состав вертолетного вооружения один такой).
А вертолеты считаем, чи шо?
Ка-27: 51, 55, 57, 60
Ка-31: 90
Ка-29: 23
Конечно, нет уверенности, что они все с Кузи. Но номера у 27-х идут почти подряд, так что скорее всего да. Ка-29 непонятно откуда. То ли с Кузи, то ли с Пети (у него вроде входит в состав вертолетного вооружения один такой).
>>2431840
он на парашютах спускается
вообще чё за хуйню ты несёшь? Нормальный там носовой обтекатель, никого не убьёт если всё правильно сделать
он на парашютах спускается
вообще чё за хуйню ты несёшь? Нормальный там носовой обтекатель, никого не убьёт если всё правильно сделать
14 Кб, 500x324
>>2431846
Носовой обтекатель еще куда не шло, а вот это говно отправит экипаж на тот свет.
Носовой обтекатель еще куда не шло, а вот это говно отправит экипаж на тот свет.
Ответы2431862
>>2431851
За линию Кармана - американцы. Т.е. в космосе первой побывала немецкая ракета, запущенная американцами.
На орбите - ПС-1. Но орбита !=космос (перед тем, как ты напишешь про то, что в СССР космосом якобы считали только орбиту, я напишу, что это нихуя не так и попрошу предоставить пруфы обратного).
За линию Кармана - американцы. Т.е. в космосе первой побывала немецкая ракета, запущенная американцами.
На орбите - ПС-1. Но орбита !=космос (перед тем, как ты напишешь про то, что в СССР космосом якобы считали только орбиту, я напишу, что это нихуя не так и попрошу предоставить пруфы обратного).
>>2431852
Какое говно? Эта ебала для тестов на планирование, естественно там не было теплозащиты и поставили стекло из форточки. И вообще это так, концепт, хотя некоторые упоротые любят утверждать что вот еще пол-шишечки и оно полетело бы в космос.
Какое говно? Эта ебала для тестов на планирование, естественно там не было теплозащиты и поставили стекло из форточки. И вообще это так, концепт, хотя некоторые упоротые любят утверждать что вот еще пол-шишечки и оно полетело бы в космос.
1665 Кб, 3030x1950
>>2431862
Ты хоть представляешь, что будет с этой кабинкой на скорости 10+ махов?
Ты хоть представляешь, что будет с этой кабинкой на скорости 10+ махов?
>>2431870
если оно будет лететь брюхом вперёд, то может нихуя и не будет
> Ты хоть представляешь, что будет с этой кабинкой на скорости 10+ махов?
если оно будет лететь брюхом вперёд, то может нихуя и не будет
Ответы2431879
>>2431860
А ведь поды OMC выглядят очень эротично.
>>2431870
С конкретно этой?
Ты вообще понимаешь, как реентри предполагалось осуществлять? Не знаешь - не пизди, вээмоблядь потешная. Вся верхняя часть была бы в аэродинамической тени. Все так летают, блядь, некоторые советские зонды вообще без бакшелла летали, верхом на хитшилде прост.
А ведь поды OMC выглядят очень эротично.
>>2431870
С конкретно этой?
Ты вообще понимаешь, как реентри предполагалось осуществлять? Не знаешь - не пизди, вээмоблядь потешная. Вся верхняя часть была бы в аэродинамической тени. Все так летают, блядь, некоторые советские зонды вообще без бакшелла летали, верхом на хитшилде прост.
>>2431763
- Ты шутишь ведь? Скажи что пошутил?
>смотри что у него с носовым обтекателем. Вероятно это изначально был гидроплан, но потом кому-то в голову пришла светлая идея превратить Спираль в космический истребитель
- Ты шутишь ведь? Скажи что пошутил?
Ответы2431890
>>2431895
На Марсе. Ты совсем глупый что ли?
На Марсе. Ты совсем глупый что ли?
288 Кб, 1920x1200
Я вам секрет еще один открою.
Идеальная аэродинамическая форма у плывущего пингвина.
Идеальная аэродинамическая форма у плывущего пингвина.
>>2431901
Идеальная форма ведь в виде вытянутой капли с толстой передней частью.
Идеальная форма ведь в виде вытянутой капли с толстой передней частью.
45 Кб, 460x615
71 Кб, 465x580
>>2431862
- Вы ебанутые? Вы хоть что нибудь почитали бы? Или ролики посмотрели - как подобные тормозятся в атмосфере. Они пузом вперед с небольшим наклоном тормозят - потом уже планируют.
- черное на пузе и носу - именно она.
>Эта ебала для тестов на планирование, естественно там не было теплозащиты и поставили стекло из форточки.
- Вы ебанутые? Вы хоть что нибудь почитали бы? Или ролики посмотрели - как подобные тормозятся в атмосфере. Они пузом вперед с небольшим наклоном тормозят - потом уже планируют.
>не было теплозащиты
- черное на пузе и носу - именно она.
>>2431919
Ага, вээмоблядь утверждает, что существовал экземпляр, пригодный для заатмосферного полета? Нетпути.
Ага, вээмоблядь утверждает, что существовал экземпляр, пригодный для заатмосферного полета? Нетпути.
161 Кб, 1280x914
222 Кб, 1280x853
220 Кб, 1280x960
>>2431314
Там эта, в Сирия-треде выложили какие-то негуглящиеся фоточки. Если новые, то у нас +3 Су-33: 60, 79, 87.
Там эта, в Сирия-треде выложили какие-то негуглящиеся фоточки. Если новые, то у нас +3 Су-33: 60, 79, 87.
>>2431919
"Черное на пузе и на носу" - краска. Представляешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-105
Обоссал вээмоблядь. Вээмобляди не могут в космос, жаль только в спейсач протекают иногда.
"Черное на пузе и на носу" - краска. Представляешь?
>МиГ-105.11 — лётный дозвуковой аналог экспериментального пилотируемого орбитального самолёта, создававшегося в ОКБ Микояна в рамках советской программы «Спираль».
https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-105
Обоссал вээмоблядь. Вээмобляди не могут в космос, жаль только в спейсач протекают иногда.
>>2431925
Да, Бор - с точно такой компоновкой/расположением теплозащиты, не просто "существовал", а успешно слетал и вернулся.
- а не обмазывая свой текст говном, ты писать сможешь?
>существовал экземпляр
Да, Бор - с точно такой компоновкой/расположением теплозащиты, не просто "существовал", а успешно слетал и вернулся.
>вээмоблядь
>Нетпути
- а не обмазывая свой текст говном, ты писать сможешь?
Ответы2431943
139 Кб, 950x633
100 Кб, 807x339
88 Кб, 640x480
>>2431898
Это кабина макета. Может, орбитальный корабль был и такой же - х.з., ведь он беспилотный. Но для пилотируемых вариантов кабина должна была быть как на фото.
Это кабина макета. Может, орбитальный корабль был и такой же - х.з., ведь он беспилотный. Но для пилотируемых вариантов кабина должна была быть как на фото.
>>2431933
Так какого хуя ты тут пиздишь за всю хуйню конкретной машины, вроде "черного на пузике", а потом БОР случается? Обосрался и обосрался.
Нет, вээмоблядь.
Пользуясь случаем хочу заметить, что если бы упавший вчера блохолет проектировали как гидроблохолет, он мог бы уцелеть.
Так какого хуя ты тут пиздишь за всю хуйню конкретной машины, вроде "черного на пузике", а потом БОР случается? Обосрался и обосрался.
>- а не обмазывая свой текст говном, ты писать сможешь?
Нет, вээмоблядь.
Пользуясь случаем хочу заметить, что если бы упавший вчера блохолет проектировали как гидроблохолет, он мог бы уцелеть.
Ответы2432329
>>2431931
Шизик, то что на выставке в Жуковском (или где он там стоит сейчас) - модель для атмосферных испытаний - очевидно хотя бы по торчащей трубки ПВД.
>>2431919
Имелось ввиду не то что там материал теплозащиты[/U], а расположение теплозащиты.
Шизик, то что на выставке в Жуковском (или где он там стоит сейчас) - модель для атмосферных испытаний - очевидно хотя бы по торчащей трубки ПВД.
>>2431919
>черное на пузе и носу - именно она
Имелось ввиду не то что там материал теплозащиты[/U], а расположение теплозащиты.
Ответы2431954
134 Кб, 600x420
1905 Кб, 3504x2116
>>2431916
Бохато оно стало в модернизированных Шаттлах из 2000-х. Спейсшаттлы, современные Бурану не слишком от него отличались.
Бохато оно стало в модернизированных Шаттлах из 2000-х. Спейсшаттлы, современные Бурану не слишком от него отличались.
19 Кб, 300x195
>>2431919 Вот Бор-4 (один из прототипов спирали)
было 5 запусков : один - суборбитальный, для проверки комплекса, и 4 орбитальных (
"Космос-1374" - 4 июня 1982 г., "Космос-1445" - 16 марта 1983 г., "Космос-1517" - 27 декабря 1983 г., "Космос-1616" - 19 декабря 1984 г.)
было 5 запусков : один - суборбитальный, для проверки комплекса, и 4 орбитальных (
"Космос-1374" - 4 июня 1982 г., "Космос-1445" - 16 марта 1983 г., "Космос-1517" - 27 декабря 1983 г., "Космос-1616" - 19 декабря 1984 г.)
Ответы2432332
>>2431947
Нет ты, долбоеб.
>>2431919
> модель для атмосферных испытаний
Нет ты, долбоеб.
>>2431919
>Эта ебала для тестов на планирование, естественно там не было теплозащиты и поставили стекло из форточки.
>- Вы ебанутые?
Ответы2431969
>>2431746
У Спирали во время торможения перегрузки до 15 единиц. Поэтому и не пошло в пилотируемый космос.
Причина перегрузок - компромисс между требованиями стабилизации по трем осям и отсутствием системы управления во время спуска.
А шаттл во время аэродинамического торможения полностью управляем. Благодаря чему перегрузки ниже. Однако требует присутствия человека (пилота).
>Первоначальные работы велись по проекту "Спираль", имевшему лучшие аэродинамические формы, но старые пердуны из политбюро, категорически потребовали, чтобы было как у муриканцев
У Спирали во время торможения перегрузки до 15 единиц. Поэтому и не пошло в пилотируемый космос.
Причина перегрузок - компромисс между требованиями стабилизации по трем осям и отсутствием системы управления во время спуска.
А шаттл во время аэродинамического торможения полностью управляем. Благодаря чему перегрузки ниже. Однако требует присутствия человека (пилота).
>>2431954
Ну ты то определенно ебанутый, дело не в том для патмосферных это испытаний или нет. Зачем на стекла ставить теплозащиту? Ты же сам пишешь в другом посте, что
Ну ты то определенно ебанутый, дело не в том для патмосферных это испытаний или нет. Зачем на стекла ставить теплозащиту? Ты же сам пишешь в другом посте, что
>Вся верхняя часть была бы в аэродинамической тени
Ответы2431992
58 Кб, 800x240
>>2431992
>>2431996
Ты припарил.
Прими таблетки и успокойся.
http://www.lii.ru/issledovaniya_aerotermodinamiki_dinamiki_poleta_i_sistem_upravleniya_bla.html
>>2431996
Ты припарил.
Прими таблетки и успокойся.
http://www.lii.ru/issledovaniya_aerotermodinamiki_dinamiki_poleta_i_sistem_upravleniya_bla.html
>>2431992
Согласен, вот так не совсем корректно
вот так
"Зачем на стекла ставить теплозащиту рассчитанную на те же тепловые нагрузки что и нос/днище, если они в его аэродинамической тени?"
- лучше?
Согласен, вот так не совсем корректно
>Зачем на стекла ставить теплозащиту?
вот так
"Зачем на стекла ставить теплозащиту рассчитанную на те же тепловые нагрузки что и нос/днище, если они в его аэродинамической тени?"
- лучше?
Ответы2432023
>>2431901
А идеальная гидродинамическая форма - у летящей ласточки. Ссу на рыло тебе.
>>2431925
А ты, стало быть, судя по твоему визгу про "вээмоблядей", залетное говно? Чо приперся сюда?
А идеальная гидродинамическая форма - у летящей ласточки. Ссу на рыло тебе.
>>2431925
А ты, стало быть, судя по твоему визгу про "вээмоблядей", залетное говно? Чо приперся сюда?
Ответы2432140
>>2432168
Да самолетов в форме тушки дельфина дохуя. Что доказывает его исскуственное происхождение. Иначе зачем ему тело приспособленное для движения на около- сверхзвуковых скоростях.
Да самолетов в форме тушки дельфина дохуя. Что доказывает его исскуственное происхождение. Иначе зачем ему тело приспособленное для движения на около- сверхзвуковых скоростях.
92 Кб, 500x707
>>2432140
Еще одно больное животное. Пиздец.
Еще раз по буквам для тебя и ебанашки-ОРа: аэродинамика и гидродинамика - не одно и то же, они имеют дело с разными средами, у которых разные свойства.
Насколько нужно быть мокроносым приматом, блядь, чтобы не понимать этого самостоятельно? Нахуй лезть со своим охуительно важным мнением, блядь, если ты не понимаешь очевидных вещей?
Еще одно больное животное. Пиздец.
Еще раз по буквам для тебя и ебанашки-ОРа: аэродинамика и гидродинамика - не одно и то же, они имеют дело с разными средами, у которых разные свойства.
Насколько нужно быть мокроносым приматом, блядь, чтобы не понимать этого самостоятельно? Нахуй лезть со своим охуительно важным мнением, блядь, если ты не понимаешь очевидных вещей?
Ответы2432276
Ответы2432306
>>2432263
Тем временем залетка первый раз видит сажу с картинкой, пока ей в глаза льется урина.
Тем временем залетка первый раз видит сажу с картинкой, пока ей в глаза льется урина.
>>2431943
он же в крейсер летел. не позволили бы ему садиться в направлении кузи да ещё и с поломкой.
>он мог бы уцелеть.
он же в крейсер летел. не позволили бы ему садиться в направлении кузи да ещё и с поломкой.
>>2432332
Известно где, проверяй.
Известно где, проверяй.
>>2431926
Если так, то выходит,что на борту все гефестованные:
66, 67,71,76,77,78,79,84,85,88
обновленный
60
негефестованные
62, 87, 68 ? (с облезлым конусом. у 88, как мы видим, он в отличном состоянии)
Из числившихся летными незапаленным остается только 86.
61,64,72,80,81,83 - на хранении/ремонте.
Если так, то выходит,что на борту все гефестованные:
66, 67,71,76,77,78,79,84,85,88
обновленный
60
негефестованные
62, 87, 68 ? (с облезлым конусом. у 88, как мы видим, он в отличном состоянии)
Из числившихся летными незапаленным остается только 86.
61,64,72,80,81,83 - на хранении/ремонте.
>>2431926
Вот вы ржете над потешным дагоносцем, а ведь некоторые подвижки видны.
У части палубной команды появилось защитное оборудование в виде ушек, например.
Можно сказать практически в полушаге от ввода цветовых маркеров, чтобы сразу было понятно, чего это тело на полётной палубе забыло.
На том видосе >>2431091 cо взлётом с 2 Р-27Р+2 Р-73 от рашитудей военный на манер шутера забавно семафорил(только кому это он, воображаемому катапультному? Ну да ok).
Вот вы ржете над потешным дагоносцем, а ведь некоторые подвижки видны.
У части палубной команды появилось защитное оборудование в виде ушек, например.
Можно сказать практически в полушаге от ввода цветовых маркеров, чтобы сразу было понятно, чего это тело на полётной палубе забыло.
На том видосе >>2431091 cо взлётом с 2 Р-27Р+2 Р-73 от рашитудей военный на манер шутера забавно семафорил(только кому это он, воображаемому катапультному? Ну да ok).
Ответы2433331
Кстати да, напомню о флоте, который мы потеряли.
http://bastion-karpenko.ru/1160-1/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авианесущие_крейсера_проекта_1160
http://militaryrussia.ru/blog/topic-360.html
Ещё и фрегат горшком обозвали, а потом удивляются хули с ним так плохо всё. Как вы яхту назовёте!
http://bastion-karpenko.ru/1160-1/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авианесущие_крейсера_проекта_1160
http://militaryrussia.ru/blog/topic-360.html
Ещё и фрегат горшком обозвали, а потом удивляются хули с ним так плохо всё. Как вы яхту назовёте!
>>2432629
Тогда это был крейсер с возможностью авиаприкрытия, самолеты на советских авианосцах не должны были работать по земле. Сейчас уже да, не нужны, т.к. сейчас задача авианосцев катать бабахов
Тогда это был крейсер с возможностью авиаприкрытия, самолеты на советских авианосцах не должны были работать по земле. Сейчас уже да, не нужны, т.к. сейчас задача авианосцев катать бабахов
Ответы2432642
>>2432634
Атомоходам нельзя в Босфор насколько я знаю.
По этому Кузя не на атомном ходу.
>А в чём проблема с Босфором?
Атомоходам нельзя в Босфор насколько я знаю.
По этому Кузя не на атомном ходу.
Ответы2432643
>>2432641
Государства,выходящие к ЧМ, в рот ебали этот запрет.
>Атомоходам нельзя в Босфор насколько я знаю.
Государства,выходящие к ЧМ, в рот ебали этот запрет.
118 Кб, 1400x867
Хотя я тут погугли. Есть Севморпуть, который построен в Керчи.
>>2432643
Ну как бы ебать то ебали, но Турция закроет внезапно пролив и что делать?
>>2432643
Ну как бы ебать то ебали, но Турция закроет внезапно пролив и что делать?
Ответы2432648
>>2432643
Нет
>>2432645
Она не может просто так закрыть по своему желанию, это нарушение договора и значит все могут забить на этот договор
Нет
>Таким образом, формально авианосцы не имеют права прохода проливами, так как статья 10 оговаривает условия прохода только для легких надводных, небольших и вспомогательных кораблей, и особо оговаривает, что кроме них право прохода имеют лишь линкоры (статья 11) и подводные лодки (статья 12). Авианосцы оказываются де-факто исключенными из числа кораблей, имеющих право на проход проливов. Исключением является ситуация, при которой Турция является воюющей стороной либо считает себя находящейся под прямой военной угрозой — в этом случае, согласно статьям 20 и 21, Турция имеет право регулировать проход кораблей по своему усмотрению
>>2432645
Она не может просто так закрыть по своему желанию, это нарушение договора и значит все могут забить на этот договор
Ответы2432650
>>2432648
Забыл добавить. Про ядерную установку су ничего в договорах не обговаривается. Просто авианосцам запрещен проход, и поэтому советские называются крейсерами
Забыл добавить. Про ядерную установку су ничего в договорах не обговаривается. Просто авианосцам запрещен проход, и поэтому советские называются крейсерами
>>2432650
Да. Точно это про авианосцы.
Про атомоходы там что-то с проблемой охлаждения.
Типа ниже\вышей какой-то параллели нельзя.
Да. Точно это про авианосцы.
Про атомоходы там что-то с проблемой охлаждения.
Типа ниже\вышей какой-то параллели нельзя.
Ответы2433264
2р27 + 2р73
2р73 + 2ФАБ 500
Я ждал больше на одну пару 27-х или чугунок
2р73 + 2ФАБ 500
Я ждал больше на одну пару 27-х или чугунок
>2432729
Как будто с хмеймима больше вешают
>>2432650
Стран, имеющих выход к ЧМ, это ограничение не касается, тупорылый ты пидорас-хуесос.
1143.5 называется крейсером, потому что это, блядь, крейсер.
С своим ударным оружием, пво и пло.
Стран, имеющих выход к ЧМ, это ограничение не касается, тупорылый ты пидорас-хуесос.
1143.5 называется крейсером, потому что это, блядь, крейсер.
С своим ударным оружием, пво и пло.
Ответы2432781
2296 Кб, Webm
>>2432747
Но все таки он авианесущий.
Но все таки он авианесущий.
На борту были два МиГ-29 КР (47, 49).
И два МиГ-29 КУБР (52, 53?)
Упал КР. В тот момент в полете было 3 МиГа.
Сегодня в кадре 47,52.
49 - утонул.
53 - со сломанными капотами в ангаре?
И два МиГ-29 КУБР (52, 53?)
Упал КР. В тот момент в полете было 3 МиГа.
Сегодня в кадре 47,52.
49 - утонул.
53 - со сломанными капотами в ангаре?
Ответы2432985
95 Кб, 1000x775
Зарепортил яойщика. Ром ,порка и содомия -это традиция англосаксонского флота. А здесь-Кузятред. Уёбывай
Я вам лучшего друга безаналогового дагоносца - балетный уйгуроносец принёс.
https://www.youtube.com/watch?v=-kZW75HnI1I
Сегодня, пишут, IOC достиг.
https://www.youtube.com/watch?v=-kZW75HnI1I
Сегодня, пишут, IOC достиг.
>>2432957
Ты хуи сосешь? Попробуй!
Ты хуи сосешь? Попробуй!
Исходный постинг, от которого пошла писать губерния - приводнился именно что КУБР.
http://www.combataircraft.net/2016/11/14/russian-navy-mig-29-in-mediterranean/
Т.е скорее 53-й.
http://www.combataircraft.net/2016/11/14/russian-navy-mig-29-in-mediterranean/
Т.е скорее 53-й.
Ответы2432985
269 Кб, 608x405
>>2432667
>>2432667
Да ты что? А на Петре и не знают.
>>2432667
>Про атомоходы там что-то с проблемой охлаждения.
>Типа ниже\вышей какой-то параллели нельзя.
Да ты что? А на Петре и не знают.
Ответы2433296
>>2433264
Я про то, что ВРОДЕ атомоход не может пересечь экватор.
И плавает только в том полушарии, где его произвели.
Соответственно в южном или в северном.
Я про то, что ВРОДЕ атомоход не может пересечь экватор.
И плавает только в том полушарии, где его произвели.
Соответственно в южном или в северном.
>>2432596
Если немного приглядишься к фоткам, то цветовые маркеры в виде жилетов оранжевого и красного цвета как раз присутствуют. Году в 2014 их ввели:
http://bmpd.livejournal.com/1240731.html
Судя по выполняемым функциям, в красных жилетах - вооруженцы. Оранжевые, видимо, отвечают за перемещение самолетов по палубе и закрепление их цепями. Также ранее были замечены желтые и зеленые жилеты.
> Можно сказать практически в полушаге от ввода цветовых маркеров, чтобы сразу было понятно, чего это тело на полётной палубе забыло.
Если немного приглядишься к фоткам, то цветовые маркеры в виде жилетов оранжевого и красного цвета как раз присутствуют. Году в 2014 их ввели:
http://bmpd.livejournal.com/1240731.html
Судя по выполняемым функциям, в красных жилетах - вооруженцы. Оранжевые, видимо, отвечают за перемещение самолетов по палубе и закрепление их цепями. Также ранее были замечены желтые и зеленые жилеты.
>>2433296
Поебень.
Поебень.
201 Кб, 1200x900
Кстати, Ка-29 оказался таки с Пети. Можем вычеркивать его из авиагруппы Кузи.
>>2433296
Лол.
Лол.
>>2433296
Не может преодолеть магический барьер?
Оп у нас такой долбоеб.
Как стало известно, российский крейсер "Варяг", прибывший недавно в район побережья Австралии, провел учения совместно с боевым фрегатом австралийских ВМС "Parramatta" (FFH 154).
https://rg.ru/2014/11/15/korabli-site.html
Не может преодолеть магический барьер?
Оп у нас такой долбоеб.
Как стало известно, российский крейсер "Варяг", прибывший недавно в район побережья Австралии, провел учения совместно с боевым фрегатом австралийских ВМС "Parramatta" (FFH 154).
https://rg.ru/2014/11/15/korabli-site.html
411 Кб, 1000x563
>>2433347 Варяг не атомный, это 1164 "атлант", тебя обоссут за такое здесь, залётный.
Ответы2433360
>>2433354
А, в этом смысле.
Тогда так:
С 21 августа по 22 ноября 1985 года совершил переход из Североморска воВладивосток, произведя деловые заходы в Луанду (Ангола), Аден (Южный Йемен) и в порты Вьетнама.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Адмирал_Лазарев_(атомный_крейсер)
А, в этом смысле.
Тогда так:
С 21 августа по 22 ноября 1985 года совершил переход из Североморска воВладивосток, произведя деловые заходы в Луанду (Ангола), Аден (Южный Йемен) и в порты Вьетнама.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Адмирал_Лазарев_(атомный_крейсер)
Ответы2433371
>>2433422
Врядли. Забортная вода сначала опресняется паром от реактора.
Может немного упадёт мощность.
Но тогда можно опреснять больше воды чем требуется.
В Ледовитом температура воды около нуля, на экваторе около 25°
Врядли. Забортная вода сначала опресняется паром от реактора.
Может немного упадёт мощность.
Но тогда можно опреснять больше воды чем требуется.
В Ледовитом температура воды около нуля, на экваторе около 25°
>>2433638
если-бы слушали про коптит, то слушали и про нахуй распилим, а деньги бабаушкам(с мигалками)
Ты бы счас не жаловался, так-что не жалуйся.
> 20 лет пиздеца
если-бы слушали про коптит, то слушали и про нахуй распилим, а деньги бабаушкам(с мигалками)
Ты бы счас не жаловался, так-что не жалуйся.
Ответы2434394
>>2432249
Вообще-то различия незначительны, при расчетах с большим числом маха для летательных аппаратов используется внезапно модель абсолютно сжимаемой ЖИДКОСТИ.
не стоит гнуть пальцы там, где ты ничего не понимаешь, выглядит глупо
мими-проходил, укатился.
Вообще-то различия незначительны, при расчетах с большим числом маха для летательных аппаратов используется внезапно модель абсолютно сжимаемой ЖИДКОСТИ.
не стоит гнуть пальцы там, где ты ничего не понимаешь, выглядит глупо
мими-проходил, укатился.
Ответы2434253
>>2434534
У кока пшёнка подгорела.
У кока пшёнка подгорела.
>>2434620
В этом смысл, в этом наша стратегия.
В этом смысл, в этом наша стратегия.
>>2434534
Мне кажется у Пети на корме должно давно уже возгорание быть, с таким же дымом.
Блядь, самый мощный в мире ударник, в единственном экземпляре ходящий, при этом атомный. А блядь все дрочат на Кузю, а его вскользь упоминают, как какой-то сраный фрегат.
Мне кажется у Пети на корме должно давно уже возгорание быть, с таким же дымом.
Блядь, самый мощный в мире ударник, в единственном экземпляре ходящий, при этом атомный. А блядь все дрочат на Кузю, а его вскользь упоминают, как какой-то сраный фрегат.
>>2436282
Это долбоёбы.
Хотя и дрочат-то тоже долбоёбы.
Но суть в том, что те, кто дрочит, дрочит не на то, что нужно.
Это долбоёбы.
Хотя и дрочат-то тоже долбоёбы.
Но суть в том, что те, кто дрочит, дрочит не на то, что нужно.
Ответы2436340
>>2436330
а хули на петра то дрочить? Были бы на нём хотя бы калибры ещё можно было бы подрочить
а так -- у берегов Сирии это потешное атомное корыто без задач
а хули на петра то дрочить? Были бы на нём хотя бы калибры ещё можно было бы подрочить
а так -- у берегов Сирии это потешное атомное корыто без задач
>>2436269
Линкороёб в треде. Все на Ямато!
>Блядь, самый мощный в мире ударник, в единственном экземпляре ходящий, при этом атомный.
Линкороёб в треде. Все на Ямато!
>>2431926
нет.
http://bmpd.livejournal.com/?skip=15
+88 конфермт
+ новый борт 72, Сучка.
Итого: 11 единиц Су-33
Вопреки расхожему мнению о всего 4-х бракомиг-29К/УБ, продолжаю настаивать на 8 машинах этого типа. Аргументы: штатное походное звено Кузнеца 20 самолетов. Раз они участвовали в учениях, то и приехали в ангарах.
>ребята в куртках и шапках
>+21 градус
нет.
http://bmpd.livejournal.com/?skip=15
+88 конфермт
+ новый борт 72, Сучка.
Итого: 11 единиц Су-33
Вопреки расхожему мнению о всего 4-х бракомиг-29К/УБ, продолжаю настаивать на 8 машинах этого типа. Аргументы: штатное походное звено Кузнеца 20 самолетов. Раз они участвовали в учениях, то и приехали в ангарах.
>>2431926
Может быть и дурацкий вопрос, но за чем они с Р-27мыми? Да ещё и на палубе? Горючки, которая на авианосце не очень резиновая, уходит всё же больше, воевать с кем-то, лучше 4ку прикрытия выделять. Положено, вот и летают?
Может быть и дурацкий вопрос, но за чем они с Р-27мыми? Да ещё и на палубе? Горючки, которая на авианосце не очень резиновая, уходит всё же больше, воевать с кем-то, лучше 4ку прикрытия выделять. Положено, вот и летают?
>>2432615
Такой то имперский разрушитель с достойной авиагруппой и непревзойденной (проектной) силовой установкой. Помянем.
Такой то имперский разрушитель с достойной авиагруппой и непревзойденной (проектной) силовой установкой. Помянем.
>>2437274
Это маскировка.
Это маскировка.
180 Кб, 1024x907
85 Кб, 1977x853
31 Кб, 1024x686
86 Кб, 1024x433
>>2430862
Су-7 и Су-9, долбоёб.
Су-15 и Су-17, идиотина.
Это, конечно, годнота.
>МиГ-21
Су-7 и Су-9, долбоёб.
>МиГ-23
Су-15 и Су-17, идиотина.
>МиГ-25, МиГ-31
Это, конечно, годнота.
Ответы2438706
>>2431007
Потому что Rockwell спиздили надаботки Мясищева по М-20, которые потом передали в Туполев.
Потому что Rockwell спиздили надаботки Мясищева по М-20, которые потом передали в Туполев.
502 Кб, 1191x1800
>>2431145
Едрить ты бестолочь.
Едрить ты бестолочь.
>>2431586
Факт в том, чмошник, что в СССР запилили ракету, которая могла таскать хоть челнок, хоть что угодно весом до ста тонн, потому как глупые совки-плагианчики догадались двигатели вешать не на челнок, а на бак. Таким образом, глупые совки-плагианчики получили ракету-носитель со 100 тоннами полезной нагрузки, тогда как дотационный днищешаттл таскал едва-едва больше Протона. Сколько это поделие стоило лучше вообще, блядь, не упоминать. Ну и бонусом идёт просто охуительно ироничный факт: глупые совки-плагианчики в 80х запилили схему, к которой фатники приходят только сейчас, после того как кого-то посетила наконец светлая мысль избавиться от этого выкидыша эпохи SDI.
Факт в том, чмошник, что в СССР запилили ракету, которая могла таскать хоть челнок, хоть что угодно весом до ста тонн, потому как глупые совки-плагианчики догадались двигатели вешать не на челнок, а на бак. Таким образом, глупые совки-плагианчики получили ракету-носитель со 100 тоннами полезной нагрузки, тогда как дотационный днищешаттл таскал едва-едва больше Протона. Сколько это поделие стоило лучше вообще, блядь, не упоминать. Ну и бонусом идёт просто охуительно ироничный факт: глупые совки-плагианчики в 80х запилили схему, к которой фатники приходят только сейчас, после того как кого-то посетила наконец светлая мысль избавиться от этого выкидыша эпохи SDI.
>>2437744
Сейчас прешвятой маск-хуяск даже больше берёт с насы за свои петарды и ничего.
> Сколько это поделие стоило лучше вообще, блядь, не упоминать.
Сейчас прешвятой маск-хуяск даже больше берёт с насы за свои петарды и ничего.
Ответы2437951
>>2437744
Я не он, но отвечу. Идея Шаттла была гораздо более рациональной. Шаттл - многоразовая водородная ракета-носитель с охуенным грузовым отсеком. Способная выводить нагрузки, ремонтировать нагрузки или даже возвращать нагрузки, которые почему-то не включились после выведения. Способная запускать грузы к ГСО с помощью простых как валенок разгонных блоков. Простых просто потому, что все сложные задачи по построению вектора состояния для первого включения разгонного блока мог выполнять многоразовый компьютер челнока. Как всегда, идею подвел идиотизм исполнения. Сначала решили не делать нормальный боковой блок для первой ступени, а напихали доисторических бустеров. Потом, обосравшись с Челленджером, решили не применять их повторно и ЗАПРЕТИЛИ КОММЕРЧЕСКИЕ НАГРУЗКИ. Решили не делать разгонные блоки для пусков к ГСО. Ну и с многоразовостью двигателей челнока оказалось не все так просто, тут отрицать нельзя. Ну и всякие мелочи по типу необъединения по компонентам маневровой ДУ челнока и второй ступени.
Буран же по идее проигрывал. Нет, у него был не менее охуенный грузовой отсек, который позволил бы таскать ко всяким МКС "тупые", но большие и тяжелые грузы навроде станционных солнечных батарей, без необходимости городишь под эту задачу считай новый космический корабль. Но многоразовость двигателей второй ступени Буран не обеспечивал.
Я не он, но отвечу. Идея Шаттла была гораздо более рациональной. Шаттл - многоразовая водородная ракета-носитель с охуенным грузовым отсеком. Способная выводить нагрузки, ремонтировать нагрузки или даже возвращать нагрузки, которые почему-то не включились после выведения. Способная запускать грузы к ГСО с помощью простых как валенок разгонных блоков. Простых просто потому, что все сложные задачи по построению вектора состояния для первого включения разгонного блока мог выполнять многоразовый компьютер челнока. Как всегда, идею подвел идиотизм исполнения. Сначала решили не делать нормальный боковой блок для первой ступени, а напихали доисторических бустеров. Потом, обосравшись с Челленджером, решили не применять их повторно и ЗАПРЕТИЛИ КОММЕРЧЕСКИЕ НАГРУЗКИ. Решили не делать разгонные блоки для пусков к ГСО. Ну и с многоразовостью двигателей челнока оказалось не все так просто, тут отрицать нельзя. Ну и всякие мелочи по типу необъединения по компонентам маневровой ДУ челнока и второй ступени.
Буран же по идее проигрывал. Нет, у него был не менее охуенный грузовой отсек, который позволил бы таскать ко всяким МКС "тупые", но большие и тяжелые грузы навроде станционных солнечных батарей, без необходимости городишь под эту задачу считай новый космический корабль. Но многоразовость двигателей второй ступени Буран не обеспечивал.
>>2437951
1.6 миллиардов за 12 пусков на МКС, получается ~80тысяч за кг.
И это только один из контрактов гениального изобретателя с НАСА, деньги вперёд, разумеется.
С таким морем бабла можно половину ракет "забесплатно" пускать.
>>2437953
"Идея" к тому, что полетело в итоге отношения не имеет.
Шаттл изначально должен был быть истинно многоразовым и стартовать из стратосферы, куда его затаскивал другой аппарат с крыльями.
В итоге ТЗ поменяли, повысили требования к массе ПН и получилось то, что получилось.
Но шаттл хотя бы был технически передовым аппаратом, это не позорные петарды маска-бендер-бея по обходным технологиям.
"Буран" вообще тут никаким боком, это всего лишь вид полезной нагрузки для "Энергии". Если бы система пошла в работу, то "Буран" был бы ПН всяко менее чем в половине пусков.
1.6 миллиардов за 12 пусков на МКС, получается ~80тысяч за кг.
И это только один из контрактов гениального изобретателя с НАСА, деньги вперёд, разумеется.
С таким морем бабла можно половину ракет "забесплатно" пускать.
>>2437953
> Идея Шаттла была гораздо более рациональной.
"Идея" к тому, что полетело в итоге отношения не имеет.
Шаттл изначально должен был быть истинно многоразовым и стартовать из стратосферы, куда его затаскивал другой аппарат с крыльями.
В итоге ТЗ поменяли, повысили требования к массе ПН и получилось то, что получилось.
Но шаттл хотя бы был технически передовым аппаратом, это не позорные петарды маска-бендер-бея по обходным технологиям.
"Буран" вообще тут никаким боком, это всего лишь вид полезной нагрузки для "Энергии". Если бы система пошла в работу, то "Буран" был бы ПН всяко менее чем в половине пусков.
>>2437953
- Сильно это пригодилась, да? Не Хаббл - охуенен и хорошо что его ремонтировали/модернизировали, но ... сколько раз это пригодилось?
возвращать нагрузки, которые почему-то не включились после выведения.
>ремонтировать нагрузки
- Сильно это пригодилась, да? Не Хаббл - охуенен и хорошо что его ремонтировали/модернизировали, но ... сколько раз это пригодилось?
возвращать нагрузки, которые почему-то не включились после выведения.
>Много, много раз возвращали полный грузовой отсек, да? Тоннами, да?
523 Кб, 1280x960
>>2438054
Фикс разметки:
- Сильно это пригодилась, да? Не Хаббл - охуенен и хорошо что его ремонтировали/модернизировали, но ... сколько раз это пригодилось?
Много, много раз возвращали полный грузовой отсек, да? Тоннами, да?
И кстати, признаю, с тоннами обосрался - mea culpa! Были спуски на несколько тонн полезной нагрузки.
Фикс разметки:
>ремонтировать нагрузки
- Сильно это пригодилась, да? Не Хаббл - охуенен и хорошо что его ремонтировали/модернизировали, но ... сколько раз это пригодилось?
>возвращать нагрузки, которые почему-то не включились после выведения.
Много, много раз возвращали полный грузовой отсек, да? Тоннами, да?
И кстати, признаю, с тоннами обосрался - mea culpa! Были спуски на несколько тонн полезной нагрузки.
>>2437953
Шаттл - это космоплан а не ракета, дебил.
С каких высот начинает работать этот "простой" РБ ? С орбиты обоссывания петянов?
Да. Это премия Дарвина. Пороховые бочки нельзя выключить\сбросить в случае аварии + ЗНАЧИТЬЕЛЬНО большие перегрузки и вибрация. Ни один наркоманы в мире больше не делал пилотируемых систем с ТТРД. Ну, для грузовиков оно конечно норм, там другие требования.
В том числе и потому что как коммерческий грузовик шаттл сосал у атласов\титанов\протонов\арианов\союзов.
Так проигрывал что сами швитые признали превосходство концепции сверхтяжелая ракета + космоплан.
Буран это не ебет. Это вопрос к РН.
Шаттлы летали только на самые низкие орбиты. Всё было настолько плохо что Мир специально спускали пониже, что бы они доковыляли. Запас дельты просто мизерный.
Так что никаких масштабных починок спутников\ремонтов в космосе не случилось. Большинство КА летает по куда более высоким орбитам. Было всего 6(!) случаев применения шаттла по назначению + постройка МКС. Всю дорогу НАСА забивало гвозди микроскопом и возила картоху\астронавтов\спутники на уникальной йобе. К сожелению.
Главный пиздец заключался в поехавшей центровке из-за трех здоровых сука движков. Шаттлы всегда летали недогруженными, возили воздух в общем. С полной загрузкой взлететь конечно могли а сесть с грузом в случае авариии - нет.
Одна из главных фич Бурана - все двигатели и ориентации а маневровые били на нетоксичном и высокоэнергетичном синтине. Так что сесть он мог в любом гражданском аэропорту с полосой первого класса. Нерельная йоба -полоса на Байконуре - миф. Там стройбат лепил кривое говно вот генеральний и ебал их стаканами с водой на капоте. Но марка бетона была йоба-банутая, да.
>Шаттл - многоразовая водородная ракета-носитель с охуенным грузовым отсеком.
Шаттл - это космоплан а не ракета, дебил.
>Способная запускать грузы к ГСО с помощью простых как валенок разгонных блоков.
С каких высот начинает работать этот "простой" РБ ? С орбиты обоссывания петянов?
>Сначала решили не делать нормальный боковой блок для первой ступени, а напихали доисторических бустеров.
Да. Это премия Дарвина. Пороховые бочки нельзя выключить\сбросить в случае аварии + ЗНАЧИТЬЕЛЬНО большие перегрузки и вибрация. Ни один наркоманы в мире больше не делал пилотируемых систем с ТТРД. Ну, для грузовиков оно конечно норм, там другие требования.
>Потом, обосравшись с Челленджером, решили не применять их повторно и ЗАПРЕТИЛИ КОММЕРЧЕСКИЕ НАГРУЗКИ.
В том числе и потому что как коммерческий грузовик шаттл сосал у атласов\титанов\протонов\арианов\союзов.
>Буран же по идее проигрывал.
Так проигрывал что сами швитые признали превосходство концепции сверхтяжелая ракета + космоплан.
>Но многоразовость двигателей второй ступени Буран не обеспечивал.
Буран это не ебет. Это вопрос к РН.
Шаттлы летали только на самые низкие орбиты. Всё было настолько плохо что Мир специально спускали пониже, что бы они доковыляли. Запас дельты просто мизерный.
Так что никаких масштабных починок спутников\ремонтов в космосе не случилось. Большинство КА летает по куда более высоким орбитам. Было всего 6(!) случаев применения шаттла по назначению + постройка МКС. Всю дорогу НАСА забивало гвозди микроскопом и возила картоху\астронавтов\спутники на уникальной йобе. К сожелению.
Главный пиздец заключался в поехавшей центровке из-за трех здоровых сука движков. Шаттлы всегда летали недогруженными, возили воздух в общем. С полной загрузкой взлететь конечно могли а сесть с грузом в случае авариии - нет.
Одна из главных фич Бурана - все двигатели и ориентации а маневровые били на нетоксичном и высокоэнергетичном синтине. Так что сесть он мог в любом гражданском аэропорту с полосой первого класса. Нерельная йоба -полоса на Байконуре - миф. Там стройбат лепил кривое говно вот генеральний и ебал их стаканами с водой на капоте. Но марка бетона была йоба-банутая, да.
>>2437953
Шаттл - это космоплан а не ракета, дебил.
С каких высот начинает работать этот "простой" РБ ? С орбиты обоссывания петянов?
Да. Это премия Дарвина. Пороховые бочки нельзя выключить\сбросить в случае аварии + ЗНАЧИТЬЕЛЬНО большие перегрузки и вибрация. Ни один наркоманы в мире больше не делал пилотируемых систем с ТТРД. Ну, для грузовиков оно конечно норм, там другие требования.
В том числе и потому что как коммерческий грузовик шаттл сосал у атласов\титанов\протонов\арианов\союзов.
Так проигрывал что сами швитые признали превосходство концепции сверхтяжелая ракета + космоплан.
Буран это не ебет. Это вопрос к РН.
Шаттлы летали только на самые низкие орбиты. Всё было настолько плохо что Мир специально спускали пониже, что бы они доковыляли. Запас дельты просто мизерный.
Так что никаких масштабных починок спутников\ремонтов в космосе не случилось. Большинство КА летает по куда более высоким орбитам. Было всего 6(!) случаев применения шаттла по назначению + постройка МКС. Всю дорогу НАСА забивало гвозди микроскопом и возила картоху\астронавтов\спутники на уникальной йобе. К сожелению.
Главный пиздец заключался в поехавшей центровке из-за трех здоровых сука движков. Шаттлы всегда летали недогруженными, возили воздух в общем. С полной загрузкой взлететь конечно могли а сесть с грузом в случае авариии - нет.
Одна из главных фич Бурана - все двигатели и ориентации а маневровые били на нетоксичном и высокоэнергетичном синтине. Так что сесть он мог в любом гражданском аэропорту с полосой первого класса. Нерельная йоба -полоса на Байконуре - миф. Там стройбат лепил кривое говно вот генеральний и ебал их стаканами с водой на капоте. Но марка бетона была йоба-банутая, да.
>Шаттл - многоразовая водородная ракета-носитель с охуенным грузовым отсеком.
Шаттл - это космоплан а не ракета, дебил.
>Способная запускать грузы к ГСО с помощью простых как валенок разгонных блоков.
С каких высот начинает работать этот "простой" РБ ? С орбиты обоссывания петянов?
>Сначала решили не делать нормальный боковой блок для первой ступени, а напихали доисторических бустеров.
Да. Это премия Дарвина. Пороховые бочки нельзя выключить\сбросить в случае аварии + ЗНАЧИТЬЕЛЬНО большие перегрузки и вибрация. Ни один наркоманы в мире больше не делал пилотируемых систем с ТТРД. Ну, для грузовиков оно конечно норм, там другие требования.
>Потом, обосравшись с Челленджером, решили не применять их повторно и ЗАПРЕТИЛИ КОММЕРЧЕСКИЕ НАГРУЗКИ.
В том числе и потому что как коммерческий грузовик шаттл сосал у атласов\титанов\протонов\арианов\союзов.
>Буран же по идее проигрывал.
Так проигрывал что сами швитые признали превосходство концепции сверхтяжелая ракета + космоплан.
>Но многоразовость двигателей второй ступени Буран не обеспечивал.
Буран это не ебет. Это вопрос к РН.
Шаттлы летали только на самые низкие орбиты. Всё было настолько плохо что Мир специально спускали пониже, что бы они доковыляли. Запас дельты просто мизерный.
Так что никаких масштабных починок спутников\ремонтов в космосе не случилось. Большинство КА летает по куда более высоким орбитам. Было всего 6(!) случаев применения шаттла по назначению + постройка МКС. Всю дорогу НАСА забивало гвозди микроскопом и возила картоху\астронавтов\спутники на уникальной йобе. К сожелению.
Главный пиздец заключался в поехавшей центровке из-за трех здоровых сука движков. Шаттлы всегда летали недогруженными, возили воздух в общем. С полной загрузкой взлететь конечно могли а сесть с грузом в случае авариии - нет.
Одна из главных фич Бурана - все двигатели и ориентации а маневровые били на нетоксичном и высокоэнергетичном синтине. Так что сесть он мог в любом гражданском аэропорту с полосой первого класса. Нерельная йоба -полоса на Байконуре - миф. Там стройбат лепил кривое говно вот генеральний и ебал их стаканами с водой на капоте. Но марка бетона была йоба-банутая, да.
>>2438054
Хаббл можно было точно так же и с "Союза" отремонтировать.
> Хаббл - охуенен и хорошо что его ремонтировали
Хаббл можно было точно так же и с "Союза" отремонтировать.
Ответы2438213
>>2438175
Вторая половина 20 века... визуальное наблюдение для полета... На тебя бы даже немцы и англичане в 1945 смотрели бы, как не ретрограда.
Вторая половина 20 века... визуальное наблюдение для полета... На тебя бы даже немцы и англичане в 1945 смотрели бы, как не ретрограда.
>>2438175
Он хуярил под двадцать километров. Там уже почти космос, смотри видеорилейтед. Что ты там разглядывать собрался?
https://youtu.be/r5T54ss4nrU
Он хуярил под двадцать километров. Там уже почти космос, смотри видеорилейтед. Что ты там разглядывать собрался?
https://youtu.be/r5T54ss4nrU
>>2438108
Ну там наверно были бы нюансы с доставкой блоков на замену, но да, я это и имел ввиду.
>Хаббл можно было точно так же и с "Союза" отремонтировать.
Ну там наверно были бы нюансы с доставкой блоков на замену, но да, я это и имел ввиду.
Ответы2438402
>>2438213
В первую очередь "Союз" не приспособлен под выходные скафандры, они в нем тупо не поместятся. Тут нужен корабль побольше.
В первую очередь "Союз" не приспособлен под выходные скафандры, они в нем тупо не поместятся. Тут нужен корабль побольше.
Ответы2438440
>>2438402
Чё ты несёшь, дегенерат поехавший. Там второй отсек есть.
С Союза-4 и Союза-5 выходили в открытый космос.
Чё ты несёшь, дегенерат поехавший. Там второй отсек есть.
С Союза-4 и Союза-5 выходили в открытый космос.
Ответы2438523
380 Кб, 1280x1707
>>2438440
Выходили в пикрилейтед. Он был мягкий, ранец при выходе вообще приходилось вперед себя выпихивать. А все из-за узкого люка. Много в таком хабблов наремонтируешь? Нынышние Орланы не случайно полужесткие и под них люк большой. Лунный скафандр тоже был полужесткий.
Выходили в пикрилейтед. Он был мягкий, ранец при выходе вообще приходилось вперед себя выпихивать. А все из-за узкого люка. Много в таком хабблов наремонтируешь? Нынышние Орланы не случайно полужесткие и под них люк большой. Лунный скафандр тоже был полужесткий.
>>2429429 (OP)
Прошлый кузнецов-тред закончился противостоянием ПКР Гранит и трехслойной бронепалубы Айовы
@
Этот Кузнецов-тред улетел в космос в буквальном смысле на тяге космических челноков
@
wm 2016: только интересные дискуссии только по теме треда
Прошлый кузнецов-тред закончился противостоянием ПКР Гранит и трехслойной бронепалубы Айовы
@
Этот Кузнецов-тред улетел в космос в буквальном смысле на тяге космических челноков
@
wm 2016: только интересные дискуссии только по теме треда
206 Кб, 800x995
55 Кб, 1023x748
>>2429717
Вы что, блядь, охуели тут совсем?
Миг "взял за основу" те же наработки, что и Су, и они пикрилейтед. Только у Мига по аэродинамике были свои наработки. А Су склепали гуано, которое потом спешно пришлось переделывать.
>>2429736
А потом пошел переделывать свой сосущий Т-10 в Т-10С, лол.
> взять за основу наработки по планеру т-10.
Вы что, блядь, охуели тут совсем?
Миг "взял за основу" те же наработки, что и Су, и они пикрилейтед. Только у Мига по аэродинамике были свои наработки. А Су склепали гуано, которое потом спешно пришлось переделывать.
>>2429736
>Ну ясно почему, лол, эти клоунам сухой его сделал и продул.
А потом пошел переделывать свой сосущий Т-10 в Т-10С, лол.
>>2437726
Первый хуевый бомбардировщик, второй такой же перехватчик.
Первый - дичайше хуевый перехватчик, второй - бомбардировщик.
Ни одного аналога. Не пойму, ты ретард штоле?
>Су-7 и Су-9, долбоёб
Первый хуевый бомбардировщик, второй такой же перехватчик.
>Су-15 и Су-17, идиотина.
Первый - дичайше хуевый перехватчик, второй - бомбардировщик.
Ни одного аналога. Не пойму, ты ретард штоле?
Ответы2438721
275 Кб, 1400x1044
>>2438700
Ой, блядь, сучка, пожалуйста. Это говно имеет такое же отношение к Т-10, как Ла-250 к А-5.
Ой, блядь, сучка, пожалуйста. Это говно имеет такое же отношение к Т-10, как Ла-250 к А-5.
>>2438706
Еслинственное, что МиГ сделал годного за всё своё существовние - это 27, 25 и 31.
>Врёти, плоха зделоли
Еслинственное, что МиГ сделал годного за всё своё существовние - это 27, 25 и 31.
Ответы2438820
58 Кб, 627x422
>>2438715
Угу. КБ, которое всю свою сознательную жизнь клепало бесполезные балалайки с околозвуковой посадочной скоростью, ВНЕЗАПНО делает прототип истребителя с интегральной компоновкой, оживальным крылом, подфюзеляжными воздухозаборниками. При чем здесь North American? Да ни при чем, проходите мимо.
Ах да, сорри, но о том, как в СССР следили за программой FX и дрочили вприсядку на нортамерикановский прототип, ты можешь прочитать в практически любой монографии по Су-27. И как они сильно удивлялись победе самолета от Макдоннел Дуглас (причины этой победы они осознали, когда спешно переделывали свое говно в Т-10С, ну ты понел). Такие дела.
Хуясе. А там вообще реально найти что-то общее?
Угу. КБ, которое всю свою сознательную жизнь клепало бесполезные балалайки с околозвуковой посадочной скоростью, ВНЕЗАПНО делает прототип истребителя с интегральной компоновкой, оживальным крылом, подфюзеляжными воздухозаборниками. При чем здесь North American? Да ни при чем, проходите мимо.
Ах да, сорри, но о том, как в СССР следили за программой FX и дрочили вприсядку на нортамерикановский прототип, ты можешь прочитать в практически любой монографии по Су-27. И как они сильно удивлялись победе самолета от Макдоннел Дуглас (причины этой победы они осознали, когда спешно переделывали свое говно в Т-10С, ну ты понел). Такие дела.
>как Ла-250 к А-5
Хуясе. А там вообще реально найти что-то общее?
Доблестные диванные генералы и ламинатные фельдмаршалы. Вы вот как на духу мне скажите. Кузьма главным калибром по участникам запрещенной в России террористической организации таки пизданет или нет? Или их там таки нет?
49 Кб, 640x425
>>2438764 Мигами что ли?
52 Кб, 443x728
>>2438735
Да примерно столько же, сколько общего можно найти между 335 и Т-10.
>Хуясе. А там вообще реально найти что-то общее?
Да примерно столько же, сколько общего можно найти между 335 и Т-10.
>>2438764
Ракеток мало, их придерживают пока до нового наступа сосадок. Чтобы вот так сразу и мощно получилось. Шоби усі обосралісь сразу.
Ракеток мало, их придерживают пока до нового наступа сосадок. Чтобы вот так сразу и мощно получилось. Шоби усі обосралісь сразу.
138 Кб, 1109x379
>>2438700
>>2438715
>>2438721
>>2438735
>>2438779
Вы там совсем перепили стекломоя штоле? Блять, срач уровня АК-47 vs MP-44 перешел на новый уровень.
>>2438715
>>2438721
>>2438735
>>2438779
Вы там совсем перепили стекломоя штоле? Блять, срач уровня АК-47 vs MP-44 перешел на новый уровень.
Ответы2439012
131 Кб, 1393x487
129 Кб, 884x1064
132 Кб, 1321x724
>>2438779
>>2438820
Я нихуя не понял, это вы меня так троллите штоле? Т-10 повторяет оригинальную компоновочную схему NA-335, за исключением двух килей и разнесенных ВЗ. Речь идет не о внешнем сходстве, не о кукареканье с идиотскими картиночками "оригинал-копия", а о вполне конкретном заимствовании технических решений. Тем более, что в Союзе полагали, что в конкурсе победит прототип от Норт Америкен. И суховцы, не имея опыта работ по оживальному крылу и наплывам (который, кстати был у МиГ), положили болт на рекомендации ЦАГИ и склепали своего ущербного уродца.
>>2438820
Я нихуя не понял, это вы меня так троллите штоле? Т-10 повторяет оригинальную компоновочную схему NA-335, за исключением двух килей и разнесенных ВЗ. Речь идет не о внешнем сходстве, не о кукареканье с идиотскими картиночками "оригинал-копия", а о вполне конкретном заимствовании технических решений. Тем более, что в Союзе полагали, что в конкурсе победит прототип от Норт Америкен. И суховцы, не имея опыта работ по оживальному крылу и наплывам (который, кстати был у МиГ), положили болт на рекомендации ЦАГИ и склепали своего ущербного уродца.
>>2439012
Параш, ты бы сразу переходил тогда, что т50 с 335 скопирован, а то как-то вяло сиськи мнёшь, без огонька.
> повторяет схему, за исключением того, что ничего общего у них нет
Параш, ты бы сразу переходил тогда, что т50 с 335 скопирован, а то как-то вяло сиськи мнёшь, без огонька.
>>2438596
Вахтер, плез го ту нахоой
Вахтер, плез го ту нахоой
>>2439012
Как у тебя второе из первого вообще вытекает?
Ой всё.
> пришли к выводу об эффективности треугольного крыла с интегральной компоновкой
> повторяет 335
Как у тебя второе из первого вообще вытекает?
> всю жизнь клепали балалайки
Ой всё.
Ответы2439325
>>2439251
Где ты это взял? И при чем здесь треугольное крыло, у кого треугольное крыло?
>пришли к выводу об эффективности треугольного крыла с интегральной компоновкой
Где ты это взял? И при чем здесь треугольное крыло, у кого треугольное крыло?
Ответы2439333
>>2439368
На здоровье. Ну так именно такая форма крыльев, как и остальные компоновочные решения Т-10 - это не результат влияния NA-335?
На здоровье. Ну так именно такая форма крыльев, как и остальные компоновочные решения Т-10 - это не результат влияния NA-335?
Ответы2439377
>>2439377
Проиграл, спасибо.
Проиграл, спасибо.
916 Кб, 885x626
422 Кб, 960x1280
>>2440541
Только вот такой чинкщит на пиксиве нашёл, остальное настолько всрато, что даже постить нет смысла.
Только вот такой чинкщит на пиксиве нашёл, остальное настолько всрато, что даже постить нет смысла.
>>2440605
Используй реверс-поиск iqdb.org там все теги и увидишь.
Используй реверс-поиск iqdb.org там все теги и увидишь.
>>2440653
Grigorovich, не?
Grigorovich, не?
>>2440693
Не обязательно, она только символлизирует ХОД по пизде
Не обязательно, она только символлизирует ХОД по пизде
>>2440653
Не уважаю я того, кто это нарисовал. Уменьшить боекомплект гранитов на 4 штуки. С каких это балалаек?
Не уважаю я того, кто это нарисовал. Уменьшить боекомплект гранитов на 4 штуки. С каких это балалаек?
>>2440735
Да и на втором тоже.
Да и на втором тоже.
>>2440735
На втором, внезапно, тоже.
Anyan в какой-то своей работе вроде рисовал современных корабледевок вместе с самолётодевками (как мишени для последних, лол). Но я это видел только в его корейском блоге и хрен найд сейчас.
На втором, внезапно, тоже.
Anyan в какой-то своей работе вроде рисовал современных корабледевок вместе с самолётодевками (как мишени для последних, лол). Но я это видел только в его корейском блоге и хрен найд сейчас.
140 Кб, 950x512
>>2440875
Форма китайская.
Форма китайская.
>>2433614
Ледоколы тоже без проблем могут. На каком заборе эту хуйню вам пишут-то, а? Какие проблемы с охлаждением могут быть от водички на двадцать градусов теплее, если ледокол всё равно идёт по открытому морю на малой мощности реакторов? Льда-то нет.
Ледоколы тоже без проблем могут. На каком заборе эту хуйню вам пишут-то, а? Какие проблемы с охлаждением могут быть от водички на двадцать градусов теплее, если ледокол всё равно идёт по открытому морю на малой мощности реакторов? Льда-то нет.
>>2441470
С охлаждением ещё ладно, а вот именно ледокол не может выйти в "открытые воды" по причине того что он не проектировался под качку ниразу. Небольшое волнение и эта хрущевка грозит перевернуться я гарантирую это.
С охлаждением ещё ладно, а вот именно ледокол не может выйти в "открытые воды" по причине того что он не проектировался под качку ниразу. Небольшое волнение и эта хрущевка грозит перевернуться я гарантирую это.
>>2441588
Давай не пизди попусту, пожалуйста. Диаграмму остойчивости ты не видел, чтобы что-то утверждать, о морской качке тоже только в тырнетах читал.
>а вот именно ледокол не может выйти в "открытые воды" по причине того что он не проектировался под качку ниразу. Небольшое волнение и эта хрущевка грозит перевернуться я гарантирую это.
Давай не пизди попусту, пожалуйста. Диаграмму остойчивости ты не видел, чтобы что-то утверждать, о морской качке тоже только в тырнетах читал.
>>2441655
Да он же гарантирует. Своим дипломом филолога гарантирует.
Он сейчас ещё и ошибку найдёт.
Да он же гарантирует. Своим дипломом филолога гарантирует.
>остойчивости
Он сейчас ещё и ошибку найдёт.
>>2438194
Что за куски цилиндрические выкидывают прямо в океан? И что сливают оранжево-коричневое летучее туда-же? Это же остатки азотного тетраоксида? Он же токсичный очень. Почему в плавках на некоторых кадрах? Типа уже всё деактивировано и дегазировано?
Что за куски цилиндрические выкидывают прямо в океан? И что сливают оранжево-коричневое летучее туда-же? Это же остатки азотного тетраоксида? Он же токсичный очень. Почему в плавках на некоторых кадрах? Типа уже всё деактивировано и дегазировано?
Ответы2441978
>>2441884
Взрывчатку и/или блок детонации для нее, может быть? Там же самоликвидатор был, что бы не возить взрывоопасные вещи на корабле - выкинули.
Оранжевый дым - да.
АТ - не очень (если не вдыхать) - что особенно опасного в сильно разбавленной водой азотной/азотистой кислоте?
Но там по идее мог и НДМГ (гидразин) - остаться, вот он да... Ну... прости нас Индийский океан.
Если из шланга не чистая вода, а нейтрализующий раствор - то да.
>куски цилиндрические выкидывают прямо в океан
Взрывчатку и/или блок детонации для нее, может быть? Там же самоликвидатор был, что бы не возить взрывоопасные вещи на корабле - выкинули.
>Это же остатки азотного тетраоксида?
Оранжевый дым - да.
>Он же токсичный очень.
АТ - не очень (если не вдыхать) - что особенно опасного в сильно разбавленной водой азотной/азотистой кислоте?
Но там по идее мог и НДМГ (гидразин) - остаться, вот он да... Ну... прости нас Индийский океан.
>Типа уже всё деактивировано
Если из шланга не чистая вода, а нейтрализующий раствор - то да.
Ответы2441983
>>2441470
Лол.
Во-первых, дело не в реакторе, а в аппаратуре контроля и управления: она не выдержит тепловой нагрузки. Ее нужно дополнительно охлаждать, чтобы ее дополнительно охладить, нужна система охлаждения, которой там нет. Ее можно установить, но установив нужно от чего-то запитать. Запитать можно от корабельной сети, которую кормит реактор. Который удавлен по самое небалуй.
Вот то-то и оно. Это не окно возможностей, а приоткрытая форточка возможностей в которую полезет только долбоеб. Теоретически можно, практически нахуй не нужно, очень дорого и предельно опасно. Теоретически, после необходимых доработок и подводная лодка сможет находиться в космосе.
>>2441588
>>2441655
Нет, не поэтому опасно ходить в большую качку-кукарачку. Большое судно потопить очень сложно, это надо налететь на что-то. Судностать быть неуправляемым, но не утонуть и не перевернуться. Опасность в другом: в контурах системы охлаждения. Во-первых, с увеличением температуры воды за бортом, нужно ее прогонять по контурам в больших количествах, а значит нужно как минимум менять полностью всю насосную систему. Во-вторых, поскольку реактор большой, а ледокол маленький (относительно), вода нужна постоянно. Ее постоянно отбирают через отверстия в корпусе под ватерлинией. И если судно даст крен, подляжет на бок и хватанет воздуха - пизда. Атомные крейсеры спроектированны так, что забор воды у них находится в самом низу, а сами они очень устойчивые, поэтому им до пизды на раскачку. Атомные ледоколы — нет. Это было бы неоправданным беззадачным удорожанием конструкции. так что вполне может захватить воздуха где-нибудь в тихом океане.
Лол.
Во-первых, дело не в реакторе, а в аппаратуре контроля и управления: она не выдержит тепловой нагрузки. Ее нужно дополнительно охлаждать, чтобы ее дополнительно охладить, нужна система охлаждения, которой там нет. Ее можно установить, но установив нужно от чего-то запитать. Запитать можно от корабельной сети, которую кормит реактор. Который удавлен по самое небалуй.
Вот то-то и оно. Это не окно возможностей, а приоткрытая форточка возможностей в которую полезет только долбоеб. Теоретически можно, практически нахуй не нужно, очень дорого и предельно опасно. Теоретически, после необходимых доработок и подводная лодка сможет находиться в космосе.
>>2441588
>>2441655
Нет, не поэтому опасно ходить в большую качку-кукарачку. Большое судно потопить очень сложно, это надо налететь на что-то. Судностать быть неуправляемым, но не утонуть и не перевернуться. Опасность в другом: в контурах системы охлаждения. Во-первых, с увеличением температуры воды за бортом, нужно ее прогонять по контурам в больших количествах, а значит нужно как минимум менять полностью всю насосную систему. Во-вторых, поскольку реактор большой, а ледокол маленький (относительно), вода нужна постоянно. Ее постоянно отбирают через отверстия в корпусе под ватерлинией. И если судно даст крен, подляжет на бок и хватанет воздуха - пизда. Атомные крейсеры спроектированны так, что забор воды у них находится в самом низу, а сами они очень устойчивые, поэтому им до пизды на раскачку. Атомные ледоколы — нет. Это было бы неоправданным беззадачным удорожанием конструкции. так что вполне может захватить воздуха где-нибудь в тихом океане.
Ответы2442944
31 Кб, 420x280
Совершив вылет утром 13 ноября, группа из трех самолетов МиГ-29КР/КУБР по выполнении поставленной задачи приступила к выполнению посадки на корабль. Посадка первого самолета была произведена успешно, однако при посадке второго истребителя был порван второй трос тормозного устройства (аэрофинишера). При этом порвавшийся второй трос спутался с третьим тросом, сделав невозможным и его использование.
Второй самолет успешно затормозился на палубе, зацепившись за четвертый трос, однако ввиду того, что использование аэрофинишера стало невозможным, третьему истребителю было приказано находиться в воздухе в зоне ожидания, пока будет исправлен аэрофинишер.
Как отмечается, из-за недостаточно высокой распорядительности палубная команда не смогла исправить аэфинишер в короткий срок. В результате третий истребитель, барражируя в воздухе, выработал все топливо, и пилот был вынужден катапультироваться.
Второй самолет успешно затормозился на палубе, зацепившись за четвертый трос, однако ввиду того, что использование аэрофинишера стало невозможным, третьему истребителю было приказано находиться в воздухе в зоне ожидания, пока будет исправлен аэрофинишер.
Как отмечается, из-за недостаточно высокой распорядительности палубная команда не смогла исправить аэфинишер в короткий срок. В результате третий истребитель, барражируя в воздухе, выработал все топливо, и пилот был вынужден катапультироваться.
Охуенно, криворукие моряки угробили новый самолёт. А я на полном серьезе на контракт собирался возвращаться. Нет уж, спасибо, вот так будешь учебное погружение на водолазной подготовке выполнять "рядовой залупа из за нерасторопности не открыл нужный вентиль, разведчик- водолаз погиб из-за технической неисправности"
>>2442922
МиГ не уиноуат, пилот не уиноуат, уиноуат даг-срочник, не натянувший трос.
Ну ок, всё равно это гандонство - не иметь возможности быстро заменить хуйню, которая работает под нагрузкой и жизненно необходима для функционирования всей системы. Надеюсь запасные у них там есть, или как у жэк"а - зима пришла внезапно?
МиГ не уиноуат, пилот не уиноуат, уиноуат даг-срочник, не натянувший трос.
Ну ок, всё равно это гандонство - не иметь возможности быстро заменить хуйню, которая работает под нагрузкой и жизненно необходима для функционирования всей системы. Надеюсь запасные у них там есть, или как у жэк"а - зима пришла внезапно?
>>2442357
Есть. Третьим контуром охлажадется всё оборудование.
Нет, нихуя. Потому что когда ледокол не работает во льдах, он идёт на малой мощности реакторов, это даже уманетарию вроде тебя должно быть очевидно. Поэтому нихуя с производительностью насосов не случится — это раз.
Два — реакторы вообще не забортной водой охлаждаются, там четыре контура охлаждения, в трёх из них дистиллят, и только в четвёртом забортная вода. Которая подаётся через накопитель, который наполняется заведомо быстрее, чем опустошается. Что может случиться, если в накопитель попадёт воздух? Да ровным счётом ёбаное ничего не случится, наркоман, через пару секунд туда один хуй продолжит поступать вода.
Вот Ципоруха например писал, что атомные ледоколы очень комфортабельны по качке, не хуже круизного лайнера. А что ты читал по этому вопросу? Или так, кукарекаешь просто? А? Впрочем, и так всё с тобой ясно.
>а в аппаратуре контроля и управления: она не выдержит тепловой нагрузки. Ее нужно дополнительно охлаждать, чтобы ее дополнительно охладить, нужна система охлаждения, которой там нет
Есть. Третьим контуром охлажадется всё оборудование.
>в контурах системы охлаждения. Во-первых, с увеличением температуры воды за бортом, нужно ее прогонять по контурам в больших количествах, а значит нужно как минимум менять полностью всю насосную систему
Нет, нихуя. Потому что когда ледокол не работает во льдах, он идёт на малой мощности реакторов, это даже уманетарию вроде тебя должно быть очевидно. Поэтому нихуя с производительностью насосов не случится — это раз.
Два — реакторы вообще не забортной водой охлаждаются, там четыре контура охлаждения, в трёх из них дистиллят, и только в четвёртом забортная вода. Которая подаётся через накопитель, который наполняется заведомо быстрее, чем опустошается. Что может случиться, если в накопитель попадёт воздух? Да ровным счётом ёбаное ничего не случится, наркоман, через пару секунд туда один хуй продолжит поступать вода.
>сами они очень устойчивые, поэтому им до пизды на раскачку. Атомные ледоколы — нет. Это было бы неоправданным беззадачным удорожанием конструкции.
Вот Ципоруха например писал, что атомные ледоколы очень комфортабельны по качке, не хуже круизного лайнера. А что ты читал по этому вопросу? Или так, кукарекаешь просто? А? Впрочем, и так всё с тобой ясно.
>>2442922
угробили игрушку в сотни нефти, подпалили пердак пилоту, кто за это ответит?
угробили игрушку в сотни нефти, подпалили пердак пилоту, кто за это ответит?
>>2442922
Бггг, в очередной раз МиГ подтвердил свое звание "истребитель завоевания превосходства в воздухе над своим аэродромом".
>барражируя в воздухе, выработал все топливо
Бггг, в очередной раз МиГ подтвердил свое звание "истребитель завоевания превосходства в воздухе над своим аэродромом".
Ответы2443052
>>2442922
кококо тупые америкосы летают все увешаны ПТБ дятлы
> третий истребитель, барражируя в воздухе, выработал все топливо, и пилот был вынужден катапультироваться.
кококо тупые америкосы летают все увешаны ПТБ дятлы
>>2443045
Блядь, тут в треде про ВВС РФ один хуй копротивлялся, что МиГ заебись самолёт и вообще вы всё ВРЁТИ!
Блядь, тут в треде про ВВС РФ один хуй копротивлялся, что МиГ заебись самолёт и вообще вы всё ВРЁТИ!
Ответы2443077
>>2443050
У них ещё заправщики есть. На американском авианосце просто заправили бы с шершня.
У них ещё заправщики есть. На американском авианосце просто заправили бы с шершня.
Ответы2443064
>>2443050
Потому что МиГ-о говно-говно. И нахуй не нужно.
Склепают Су-35 в корабельном варианте и норм.
Потому что МиГ-о говно-говно. И нахуй не нужно.
Склепают Су-35 в корабельном варианте и норм.
>>2442922
Нужно отметить, что это НЕ официальный вывод по аварии, а
http://bmpd.livejournal.com/2273357.html
(но вполне правдоподобно)
>>2443052
Ну тут то проблема оказалась не в самолете, не? (если инфа про "бардак" с тросами верна)
Нужно отметить, что это НЕ официальный вывод по аварии, а
>Наш блог из достоверного источника получил информацию об обстоятельствах ...
http://bmpd.livejournal.com/2273357.html
(но вполне правдоподобно)
>>2443052
>Блядь, тут в треде про ВВС РФ один хуй копротивлялся, что МиГ заебись самолёт и вообще вы всё ВРЁТИ!
Ну тут то проблема оказалась не в самолете, не? (если инфа про "бардак" с тросами верна)
>>2443077
так и почему миг не улетел на берег? даже на шоссе мог бы приткнуться.
>(но вполне правдоподобно)
так и почему миг не улетел на берег? даже на шоссе мог бы приткнуться.
>>2443077
Ясн. Малоубедительно, хотя и сойдёт для оправданий перед обывателем.
Предположим, что это так, и поломка финишера приостановила посадочные операции. Но что мешало суетливым поднапрячь котлы до 18 узлов, встать на курс против ветра, поднять ещё одного гнилокильца с УПАЗом, передать топливо терпящему фиаско коллеге и упорхнуть обоим в Латакию?
Я ещё понимаю, если бы это была сушка, тогда действительно приехали, закрытая 3-я стартовая это финиш, но тут явно на лицо обосрамс другого рода, и суетливая попытка его прикрыть говорящим бачком.
>Наш блог из достоверного источника получил информацию об обстоятельствах ...
Ясн. Малоубедительно, хотя и сойдёт для оправданий перед обывателем.
Предположим, что это так, и поломка финишера приостановила посадочные операции. Но что мешало суетливым поднапрячь котлы до 18 узлов, встать на курс против ветра, поднять ещё одного гнилокильца с УПАЗом, передать топливо терпящему фиаско коллеге и упорхнуть обоим в Латакию?
Я ещё понимаю, если бы это была сушка, тогда действительно приехали, закрытая 3-я стартовая это финиш, но тут явно на лицо обосрамс другого рода, и суетливая попытка его прикрыть говорящим бачком.
Ответы2443219
Вот тут возникает вопросец. Катапульту Кузе пилить не стали, потому что кто-то там из флотских шишек, что поумнее, не питал иллюзий насчёт необучаемых и справедливо полагал, что такое сложное устройство они не осилят. Вместо катапульты, соответственно, запилили трамплин.
Вопрос: почему вместо аэрофинишера не запилили ещё один трамплин? Ну вот то есть садится такой самолёт, метров 100 ровной палубы, а потом - ррраз - горка, только более крутая. Самолёт теряет энергию, останавливается, откатывается на место, всё, профит сплошной.
Или ещё лучше, замутить горку с механизмом складывания, чтобы вместе с самолётом опускалась, плюс если блохолётчик коряво заходит на посадку, чтобы она могла вовремя убраться, чтобы он в неё не уебался, а пошёл на второй заход.
Вопрос: почему вместо аэрофинишера не запилили ещё один трамплин? Ну вот то есть садится такой самолёт, метров 100 ровной палубы, а потом - ррраз - горка, только более крутая. Самолёт теряет энергию, останавливается, откатывается на место, всё, профит сплошной.
Или ещё лучше, замутить горку с механизмом складывания, чтобы вместе с самолётом опускалась, плюс если блохолётчик коряво заходит на посадку, чтобы она могла вовремя убраться, чтобы он в неё не уебался, а пошёл на второй заход.
На авианосиях у швитых вроде сетку наподобие волейбольной натягивают при подобных аварийных ситуациях и ловят в неё литак, если гак не опустился например.
Ответы2443147
>>2442922
...выработал всё топливо и произошёл ОТКАЗ ОБОИХ ДВИГАТЕЛЕЙ, очевидно же.
...выработал всё топливо и произошёл ОТКАЗ ОБОИХ ДВИГАТЕЛЕЙ, очевидно же.
2094 Кб, 800x512
>>2443132
Во, гифрилейтед. Или тоже поганый и непотребный каргокульт навроде котопульты?
Во, гифрилейтед. Или тоже поганый и непотребный каргокульт навроде котопульты?
>>2443106
Какие блядь "оправдания перед обывателем"? У нас теперь ЖЖ-ый юзер bmpd - оправдывается за МО?
Официально, кажется, вообще было, как всегда расплывчато, заявлена "авария по техническим причинам".
>Малоубедительно, хотя и сойдёт для оправданий перед обывателем.
>сойдёт для оправданий перед обывателем
Какие блядь "оправдания перед обывателем"? У нас теперь ЖЖ-ый юзер bmpd - оправдывается за МО?
Официально, кажется, вообще было, как всегда расплывчато, заявлена "авария по техническим причинам".
Ответы2443232
>>2443219
Ну да, мсье Барабанов, Макиенко, Пухов, Денисов за пиар безаналоговых вооружений зарплату в дензнаках, имеющих хождение получают, для тебя это новость?
Отсос продукции РСК "МиГ" на ней вполне себе может косвенно сказаться, так что списать падение по остатку топлива и бардаку всяко лучше.
Ну да, мсье Барабанов, Макиенко, Пухов, Денисов за пиар безаналоговых вооружений зарплату в дензнаках, имеющих хождение получают, для тебя это новость?
Отсос продукции РСК "МиГ" на ней вполне себе может косвенно сказаться, так что списать падение по остатку топлива и бардаку всяко лучше.
>>2443147
Распутывать эту хуйню долго. Скорость приёма самолётов снижается. Ну и как я думаю, у этой полимерной сетки не очень большой ресурс, она быстро растягивается и через 5-10 посадок её менять надо.
Распутывать эту хуйню долго. Скорость приёма самолётов снижается. Ну и как я думаю, у этой полимерной сетки не очень большой ресурс, она быстро растягивается и через 5-10 посадок её менять надо.
Ответы2443432
>>2443147
Вроде уже не применяется
Вроде уже не применяется
>>2438596
И кто соснул?
>Прошлый кузнецов-тред закончился противостоянием ПКР Гранит и трехслойной бронепалубы Айовы
И кто соснул?
Ответы2443301
>>2443287
такие споры всегда кончаются сбч, и визгами "ничеснааа"
такие споры всегда кончаются сбч, и визгами "ничеснааа"
>>2443126
Посчитай какой должен быт размер горки. Можно сразу мёртвую петлю делать, лол.
Посчитай какой должен быт размер горки. Можно сразу мёртвую петлю делать, лол.
>>2443276
заебал, картоха на камбузе стынет. будем мы тут еще эту поебь для тебя разматывать. дергай катапульту, не еби мозга
заебал, картоха на камбузе стынет. будем мы тут еще эту поебь для тебя разматывать. дергай катапульту, не еби мозга
>>2443533
Ага, под сабантон.
Ага, под сабантон.
>>2443126
Внештатная ситуация, гроб гроб пидр кладбище.
>метров 100 ровной палубы, а потом - ррраз - горка, только более крутая
Внештатная ситуация, гроб гроб пидр кладбище.
35 Кб, 420x280
Следивший за «Адмиралом Кузнецовым» британский эсминец вернули в порт на буксире
В министерстве обороны Великобритании заявили, что у эсминца возникли «технические неисправности», и его вернули обратно на базу, чтобы оценить масштабность проблемы.
https://lenta.ru/news/2016/11/23/duncan/
В министерстве обороны Великобритании заявили, что у эсминца возникли «технические неисправности», и его вернули обратно на базу, чтобы оценить масштабность проблемы.
https://lenta.ru/news/2016/11/23/duncan/
>>2444024
Справа - производная в цилиндрических координатах (колесо генотьбы), слева уровень визга в треде (У-и-и-и).
Справа - производная в цилиндрических координатах (колесо генотьбы), слева уровень визга в треде (У-и-и-и).
>>2444031
Окей, спасибо.
Окей, спасибо.
>>2444012
Теорема Тарана сработала и на англичан.
Теорема Тарана сработала и на англичан.
Подробный разбор обосрамса с мигом
https://m.lenta.ru/articles/2016/11/24/chitayusilennoustav/
https://m.lenta.ru/articles/2016/11/24/chitayusilennoustav/
Ответы2445590
>>2444556
А третья где? Не сделали?
А третья где? Не сделали?
>>2444012
Мля, а "старое ржавое корыто" дымит и выполняет боевые задачи. Ржу бля!
Мля, а "старое ржавое корыто" дымит и выполняет боевые задачи. Ржу бля!
>>2444012
Чую что бриты и второе корыто поставят на прикол, переведя в разряд "несамоходного учебного корабля", лол.
Чую что бриты и второе корыто поставят на прикол, переведя в разряд "несамоходного учебного корабля", лол.
>>2445700
В итоге все соснули
https://lenta.ru/news/2016/11/25/essen24/
В итоге все соснули
>Источник сообщил о поломке фрегата «Адмирал Эссен»
https://lenta.ru/news/2016/11/25/essen24/
>>2447020
брехня короче...провокация...англичанка гадит
>посмотрите на аэродром в Хмеймим по гуглкарте, там нет такого места
брехня короче...провокация...англичанка гадит
Ответы2447269
>>2447139
>>2447114
но ведь это они и есть.
Хватит отгораживаться. Зрада, конечно, если дагоносец не смог в тросы. Лучше б дома стоял, не делал людям неприятно(
>>2447114
но ведь это они и есть.
Хватит отгораживаться. Зрада, конечно, если дагоносец не смог в тросы. Лучше б дома стоял, не делал людям неприятно(
Ответы2447305
>>2447269
Ты умеешь определять су-33 от су-30 сверху на картинке с модельками в полтора сантиметра? Давай критерии
Ты умеешь определять су-33 от су-30 сверху на картинке с модельками в полтора сантиметра? Давай критерии
Ответы2447386
>>2447305
30-е имеют тот же камуфляж, что и 35-е.
30-е имеют тот же камуфляж, что и 35-е.
794 Кб, 1000x741
>>2429429 (OP)
Я считал самолеты, уникальные бортовые номера, вел списки единиц, а тут такая хуйня:
позорный позор на позоре. Просто противно вообще к этой теме прикасаться.
Упавший самолет, перебазировавшиеся сушки, сейчас тянки в группе кузнеца говорят, что ждут ребят 9 февраля уже домой.
Ждали, что старый Кузя как-то очень весело облажается. А облажались люди, серьезно так облажались. Техника великой ушедшей эпохи титанов в руках недоразвитых обезьян.
Вся история с Кузнецовым мне очень напоминает мартышек, которые бегают по развалинам древних храмов: они вроде как в них живут, но не понимают, что это такое и как правильно этим пользоваться и постигнуть смысл ушедших исполинов им, конечно же,не дано.
Главный тезис из этого похода: Россия не умеет пользоваться свои собственным авианосцем
не техника сгнила, у людей что-то в голове сгнило.
Я считал самолеты, уникальные бортовые номера, вел списки единиц, а тут такая хуйня:
позорный позор на позоре. Просто противно вообще к этой теме прикасаться.
Упавший самолет, перебазировавшиеся сушки, сейчас тянки в группе кузнеца говорят, что ждут ребят 9 февраля уже домой.
Ждали, что старый Кузя как-то очень весело облажается. А облажались люди, серьезно так облажались. Техника великой ушедшей эпохи титанов в руках недоразвитых обезьян.
Вся история с Кузнецовым мне очень напоминает мартышек, которые бегают по развалинам древних храмов: они вроде как в них живут, но не понимают, что это такое и как правильно этим пользоваться и постигнуть смысл ушедших исполинов им, конечно же,не дано.
Главный тезис из этого похода: Россия не умеет пользоваться свои собственным авианосцем
не техника сгнила, у людей что-то в голове сгнило.
>>2447469
Догистанцев отправить в их родные аулы, набрать новую команду из руSSких ребят!
почему на корабле по слухам так много дагов? так престижно на авианосце служить?
Догистанцев отправить в их родные аулы, набрать новую команду из руSSких ребят!
почему на корабле по слухам так много дагов? так престижно на авианосце служить?
Ответы2447509
>>2447469
Ого, лево руля, как ожидаемо. Это ты откуда притащил?
Ого, лево руля, как ожидаемо. Это ты откуда притащил?
>>2447498
Раньше и впрямь так и было, потому что стоял на приколе, а хачей с людьми служить не особо комильфо, вот их туда и скидывали как в загон.
Раньше и впрямь так и было, потому что стоял на приколе, а хачей с людьми служить не особо комильфо, вот их туда и скидывали как в загон.
>>2447469
пшел нахуй мартыхан отсюда, если мартышки не мгут отличить литаки кузины от тех которые пришли своим ходом, хотя-бы расцветкой, то это проблема самих мартышек-дальтоников.
что касается падениями мига - для этого кузи и должен использоватся, что-бы были обосрамсы и были стуки по голове за невменяемость, в 2015 тоже куча литаков попадало, это результат того что начали полеты, тут та-же ситуация, так-что в порашу резко и решительно.
пшел нахуй мартыхан отсюда, если мартышки не мгут отличить литаки кузины от тех которые пришли своим ходом, хотя-бы расцветкой, то это проблема самих мартышек-дальтоников.
что касается падениями мига - для этого кузи и должен использоватся, что-бы были обосрамсы и были стуки по голове за невменяемость, в 2015 тоже куча литаков попадало, это результат того что начали полеты, тут та-же ситуация, так-что в порашу резко и решительно.
>>2447514
То что пытались скрыть аварию и проебали из-за этого исправный самолет, это пиздец все равно, погоны, бляди, все свою жопу прикрывают.
То что пытались скрыть аварию и проебали из-за этого исправный самолет, это пиздец все равно, погоны, бляди, все свою жопу прикрывают.
>>2447520
Это не пиздец, это как раз вполне ожидаемо от людей. Пиздец будет, если эти погоны не полетят по итогам похода. А щас-то рано визжать.
Это не пиздец, это как раз вполне ожидаемо от людей. Пиздец будет, если эти погоны не полетят по итогам похода. А щас-то рано визжать.
>>2447520
Покуда петух не клюнет, не перекрестится, принудительно заставили что-бы клюнул, ща наведут порядок, и будет рабочий авианосец с подготовленной командой, иногда обосрамсы необходимы, жаль что вышло настолько фигово, хоть никто не погиб, цена вскрытия гнили высока.
>это пиздец все равно, погоны, бляди, все свою жопу прикрывают.
Покуда петух не клюнет, не перекрестится, принудительно заставили что-бы клюнул, ща наведут порядок, и будет рабочий авианосец с подготовленной командой, иногда обосрамсы необходимы, жаль что вышло настолько фигово, хоть никто не погиб, цена вскрытия гнили высока.
>>2447520
Пиздец, ты знаешь что такая хуйня ВООБЩЕ ВЕЗДЕ И В ЛЮБОЙ СТРАНЕ И ОТРАСЛИ? Никто не будет ебаться и прилагать дополнительные усилия, пока их за это не выебут и силой заставлять не будут. Это особенно видно по гражданской авиации и их проебам.
Пиздец, ты знаешь что такая хуйня ВООБЩЕ ВЕЗДЕ И В ЛЮБОЙ СТРАНЕ И ОТРАСЛИ? Никто не будет ебаться и прилагать дополнительные усилия, пока их за это не выебут и силой заставлять не будут. Это особенно видно по гражданской авиации и их проебам.
Ответы2447558
>>2447539
Это дохуя где видно, надо только немного присмотреться. Просто вот так подпустить на ляжки на глазах у всего мира особенно обидно.
Это дохуя где видно, надо только немного присмотреться. Просто вот так подпустить на ляжки на глазах у всего мира особенно обидно.
Ответы2447598
>>2447469
Если 9 февраля вернётся, то выйдет няп сразу после рождественских.
Что до перебазирования группы, то я не вижу здесь большого позора.
Любой авианосец(повторяю - любой, даже здорового, некурящего человека) весьма и весьма посредственная авиабаза. Полоса узкая и короткая, одновременный взлёт больших сил или невозможен, или превращается в серьёзное испытание палубной команды, стоянок крайне мало, газовочных площадок можно сказать вообще нету, зависимость от погоды и волнения на море сильная, посадка(даже дневная) - считай что управляемая катастрофа.
Так что лучше так, чем никак.
Но я вижу ещё как минимум один возможный источник возможных обосрамсов при таком решении - специфика палубных пилотов такова, что у них очень мало опыта посадок на полосу при сильном боковом ветре, ему прост особо неоткуда взяться - авианосец при взлётно-посадочных операциях идёт против ветра.
Если 9 февраля вернётся, то выйдет няп сразу после рождественских.
Что до перебазирования группы, то я не вижу здесь большого позора.
Любой авианосец(повторяю - любой, даже здорового, некурящего человека) весьма и весьма посредственная авиабаза. Полоса узкая и короткая, одновременный взлёт больших сил или невозможен, или превращается в серьёзное испытание палубной команды, стоянок крайне мало, газовочных площадок можно сказать вообще нету, зависимость от погоды и волнения на море сильная, посадка(даже дневная) - считай что управляемая катастрофа.
Так что лучше так, чем никак.
Но я вижу ещё как минимум один возможный источник возможных обосрамсов при таком решении - специфика палубных пилотов такова, что у них очень мало опыта посадок на полосу при сильном боковом ветре, ему прост особо неоткуда взяться - авианосец при взлётно-посадочных операциях идёт против ветра.
>>2447558
на хуяжки, иди нахуй убейся если тебе так больно за то что авиносец не гниет у причала, а со скрипом но прменяется в похожих на боевые условия, проще тогда его просто взять и на дно пустить, я блядь этого вообще не понимаю, надо либо быть диградантом, что-бы этого не понимать, либо просто салопорашей, и тупо провоцировать.
> подпустить на ляжки
на хуяжки, иди нахуй убейся если тебе так больно за то что авиносец не гниет у причала, а со скрипом но прменяется в похожих на боевые условия, проще тогда его просто взять и на дно пустить, я блядь этого вообще не понимаю, надо либо быть диградантом, что-бы этого не понимать, либо просто салопорашей, и тупо провоцировать.
Ответы2447846
>>2447702
Уверен своих свойств она не потеряла. Что-то еще?
Уверен своих свойств она не потеряла. Что-то еще?
>>2447598
Нет блядь, надо боевую подготовку дрочить, а не хуйней заниматься, это прекрасно видно, и не надо тут " со скрипом" мы блядь в Чечню с таким же скрипом собирались в 2005 в Молькино. Ни боевого слаживается ни тсп, нихуя радисты блядь рации как мартышки знают - один режим работы и пиздец, все на ура патриотизме мы же спецназ нихуя себе. А потом блядь пулемётчик при погрузке в машину случайно застрелил прапорщика, доскрипелись ебаный в рот. Так что иди ка ты нахуй я на таких скрипунов насмотрелся непосредственно в части, сперва хуи пинают, у них л.с. На тсп в зеленке спит а не инженерку изучает, а потом люди гибнут из за этой хуеты. Хорошие люди. Или самолеты роняют в океан из за того что матросы этот аэрофинишер ни разу не меняли на время, нихуя себе это же блядь как надо заебаться, пусть палубу красят а то ещё сломают что нибудь.
Нет блядь, надо боевую подготовку дрочить, а не хуйней заниматься, это прекрасно видно, и не надо тут " со скрипом" мы блядь в Чечню с таким же скрипом собирались в 2005 в Молькино. Ни боевого слаживается ни тсп, нихуя радисты блядь рации как мартышки знают - один режим работы и пиздец, все на ура патриотизме мы же спецназ нихуя себе. А потом блядь пулемётчик при погрузке в машину случайно застрелил прапорщика, доскрипелись ебаный в рот. Так что иди ка ты нахуй я на таких скрипунов насмотрелся непосредственно в части, сперва хуи пинают, у них л.с. На тсп в зеленке спит а не инженерку изучает, а потом люди гибнут из за этой хуеты. Хорошие люди. Или самолеты роняют в океан из за того что матросы этот аэрофинишер ни разу не меняли на время, нихуя себе это же блядь как надо заебаться, пусть палубу красят а то ещё сломают что нибудь.
Ответы2447854
>>2447846
Блядь ты мозгами то хоть думай, если они любой просёр скрывают, то там просто по цепочке круговая порука, они бы покады ты требовал дрочить, все отчитывались что дрочка идет 24\7 а сами хуи пинали и хуйней занимались, потому-что любая армия если нихуя не применяется в боевых задачах превращается в ливер, и тут дело не в технологиях и дисциплине, а в том что в любой армии люди блядь служат а они всегда работают так как легче.
> дрочить, а не хуйней заниматься,
Блядь ты мозгами то хоть думай, если они любой просёр скрывают, то там просто по цепочке круговая порука, они бы покады ты требовал дрочить, все отчитывались что дрочка идет 24\7 а сами хуи пинали и хуйней занимались, потому-что любая армия если нихуя не применяется в боевых задачах превращается в ливер, и тут дело не в технологиях и дисциплине, а в том что в любой армии люди блядь служат а они всегда работают так как легче.
>>2447020
Только выиграли.
> Я об этом писал ещё до выхода Кузнецова в море. Одно из возможных оправданий/обоснований для существования авианосцев в нашем ВМФ -- использование их в качестве авиатранспорта в ситуациях, подобных как раз сирийской. То есть представим, что было бы, если бы, скажем, Ирак не разрешил пролет наших самолётов. Каковое разрешение отнюдь не очевидно и даже несколько неожиданно, учитывая американское доминирование в Ираке. В таком случае переброска тактической авиации в Сирию была бы практически невозможной. Иначе как на борту корабля. Применение же с сухопутного аэродрома по интенсивности не идёт ни в какое сравнение с чисто авианосными операциями
Только выиграли.
>>2448983
Ты неправ.
Ты неправ.
132 Кб, 1106x461
>возвращать нагрузки
Битва за Салют. Космический детектив
https://www.youtube.com/watch?v=uRhKQNfd0UY
>>2438054
черная это мех защита с термоуплотнениями,потому что термозащита очень хрупкая.
>>2449114
Спасибо, проблевался уже от аннотации:
Про черное/белое - это конечно ценное уточнение, но не принципиальное. Да, челноки обделаны той или иной теплозащитой практически полностью. Но очевидный, в буквальном смысле слова, факт - что "черное" в областях наиболее нагруженных. Напомню, началось все с обсуждения "каким местом он тормозит, а что остается в тени".
>Битва за Салют. Космический детектив
Спасибо, проблевался уже от аннотации:
>На самом деле в космос отправлялись смертники, которые должны были остановить падение неуправляемой космической станции. Или вместе с ней сойти с орбиты и сгореть в плотных слоях атмосферы. Только сегодня стало известно, какой катастрофы избежал мир весной 85-го. Неуправляемая русская космическая станция, американский челнок с Героем Советского Союза на борту, секретная программа Пентагона и политическая война в Кремле среди членов Политбюро ЦК КПСС...
Про черное/белое - это конечно ценное уточнение, но не принципиальное. Да, челноки обделаны той или иной теплозащитой практически полностью. Но очевидный, в буквальном смысле слова, факт - что "черное" в областях наиболее нагруженных. Напомню, началось все с обсуждения "каким местом он тормозит, а что остается в тени".
Ответы2450550
>>2449114
Пять сантиметров между температурой плавящейся стали и остальной начинкой корабля. Стрёмно быть космонавтом.
Пять сантиметров между температурой плавящейся стали и остальной начинкой корабля. Стрёмно быть космонавтом.
>>2449533
пальцем проведешь- крошится,инфо 146%
>>2449844
ты кино пошел смотреть или анотации червей ютюбных,ты бы еще комменты процитировал
пальцем проведешь- крошится,инфо 146%
>>2449844
>Битва за Салют. Космический детектив
>Спасибо, проблевался уже от аннотации:
ты кино пошел смотреть или анотации червей ютюбных,ты бы еще комменты процитировал
Ответы2451148
>>2450550
Я пока никуда не пошел. А давать ссылку на 40 минутный фильм - без аннотации (и тем более на фильм с ошибочной по твоему мнению аннотаций) и без указания на какой минуте и что люди должен увидеть - это как раз склонность
>ты кино пошел смотреть или анотации червей ютюбных,ты бы еще комменты процитировал
Я пока никуда не пошел. А давать ссылку на 40 минутный фильм - без аннотации (и тем более на фильм с ошибочной по твоему мнению аннотаций) и без указания на какой минуте и что люди должен увидеть - это как раз склонность
>червей ютюбных
Посоны тут в утонувшем тереде была статистика по авариями палубников в США, чуть ли не с 40 годов. У кого есть картинка и источник?
Бабахам даже напрягаться не надо, уже 2 истребителя за месяц гнилой трос на кузе угробил.
Ответы2464571
46 Кб, 600x461
Микояна в этот раз не получится обвинить.
>>2464541
>>2464547
Ну вот, не успели после МиГа говно из жопы откачать, а тут уже сушка онаутонула.
Если быстро так на пальцах прикинуть, получается расход самолётов на небоевые потери в количестве 2 шт. менее чем за месяц - это овер 24 в год. То есть как раз 25.
Это АВИАПОЛК, господа необучаемые. Авиаполк. Небоевых потерь. В год. Только на Кузе. По-моему это круче, чем Як "об палубу хуяк" 38.
Как назовём? Су - сорвался с тросу? МиГ - на донышко прыг-прыг?
А вы рассказывайте, мартыхи, рассказывайте. Какой он заебатый, не имеет аналагов и даёт пасасать.
>>2464547
Ну вот, не успели после МиГа говно из жопы откачать, а тут уже сушка онаутонула.
Если быстро так на пальцах прикинуть, получается расход самолётов на небоевые потери в количестве 2 шт. менее чем за месяц - это овер 24 в год. То есть как раз 25.
Это АВИАПОЛК, господа необучаемые. Авиаполк. Небоевых потерь. В год. Только на Кузе. По-моему это круче, чем Як "об палубу хуяк" 38.
Как назовём? Су - сорвался с тросу? МиГ - на донышко прыг-прыг?
А вы рассказывайте, мартыхи, рассказывайте. Какой он заебатый, не имеет аналагов и даёт пасасать.
>>2464492
А ВОТ У ПЕНДОСОВ!!!
Осталось только угробить палубный вертолет, чтобы каждой твари по штуке, лол.
А ВОТ У ПЕНДОСОВ!!!
Осталось только угробить палубный вертолет, чтобы каждой твари по штуке, лол.
>>2464492
Ох лол. Мартынь, с учётом 2 фрагов за три недели результативность Кузи как средства ПВО более чем в 500 раз превышает эффективность всей турецкой авиации с начала войны.
А если сравнивать с бабахами, кузя БЕСКОНЕЧНО опаснее для своей авиации, чем они.
>это хватание за соломинку
Ох лол. Мартынь, с учётом 2 фрагов за три недели результативность Кузи как средства ПВО более чем в 500 раз превышает эффективность всей турецкой авиации с начала войны.
А если сравнивать с бабахами, кузя БЕСКОНЕЧНО опаснее для своей авиации, чем они.
Ответы2464684
>>2464571
Это просто бардак, который выливается в пиздец, ты, блин, забыл где живёшь?!
Это просто бардак, который выливается в пиздец, ты, блин, забыл где живёшь?!
>>2464649
Интенсивность полетов примерно так почувствуй, во время боевой работы и во время РЕМОНТА. Визгун.
>2 шт. менее чем за месяц - это овер 24 в год.
Интенсивность полетов примерно так почувствуй, во время боевой работы и во время РЕМОНТА. Визгун.
Лучше перепилить Кузнецова на крейсер, вооруженный восьмидюймовками и крылатыми ракетами. Раз уж авианосцы климат не позволяет делать...
"Смарите, ща без брызг, пацаны!" (с) Су-33
"Охуенно, вылезай, го в хоккей играть" (с) Дагоэкипаж.
"Охуенно, вылезай, го в хоккей играть" (с) Дагоэкипаж.
>>2464541
Есть же божественные МиГ-и, нет блять, будем дрочить на богомерзкие 33 сухари, впихивать невпихуемое на авианосец.
Есть же божественные МиГ-и, нет блять, будем дрочить на богомерзкие 33 сухари, впихивать невпихуемое на авианосец.
Ответы2464738
Интересно, какой номер ВЫКАТИЛСЯ?
Алсо, вроде же как 8 штук перелетели на берег, это получается один из оставшейся пары слоупоков приводнился или береговой зафейлил перелететь?
Алсо, вроде же как 8 штук перелетели на берег, это получается один из оставшейся пары слоупоков приводнился или береговой зафейлил перелететь?
Ответы2464732
>>2464730
А они там остались? Уверен в этом? Или садились проверить возможность такую или еще что?
>Алсо, вроде же как 8 штук перелетели на берег
А они там остались? Уверен в этом? Или садились проверить возможность такую или еще что?
Ответы2465550
Теоретический вопрос конечно. А можно же инженерно сделать так, чтобы морская авиация в принципе не тонула? Надувные понтоны, еще что-нибудь
>>2464748
дал пендосам ПАСАСАТЬ. Вальнул боком им по палубе. Пусть оттирают теперь.
дал пендосам ПАСАСАТЬ. Вальнул боком им по палубе. Пусть оттирают теперь.
>>2464541
а самолет можно ли поднять, отремонтировать и использовать снова?
Или если упал за борт - то все?
а самолет можно ли поднять, отремонтировать и использовать снова?
Или если упал за борт - то все?
Ответы2464759
>>2464755
можно конечно. просушить надо. продуть. смазать и полетел.
тут проблема, что пилот, сука, фонарь открыл, вода затекла. мог бы и потерпеть, пока поднимут.
можно конечно. просушить надо. продуть. смазать и полетел.
тут проблема, что пилот, сука, фонарь открыл, вода затекла. мог бы и потерпеть, пока поднимут.
>>2464758
На Зеро, очевидно же! Легкий, можно тратата по земле и бомбы кидать по сапогу - всё как у дидов.
На Зеро, очевидно же! Легкий, можно тратата по земле и бомбы кидать по сапогу - всё как у дидов.
7639 Кб, 5616x3744
>>2464758
Не та картинка.
Не та картинка.
У меня другая идея. Берём многа сухогрузов трансгибралтарского класса, делаем там ВПП для Ил-2, и пишем на борту Виверна. Ряяя впирёд за Гасударство!
>>2464541
В су-33 и миг 29Куб получается дофига секретной начинки, коды доступа, рации, связь, системы наведения, системы свой\чужой и так далее. Как доставать будут со дна морского? Натовские дайверы там будут сразу как только будет возможность туда залезть разве нет? Глубинные бомбы? А если не получится уничтожить то что МО планирует делать? Надеяться на ржавчину и переделывать все коды по авиации?
В су-33 и миг 29Куб получается дофига секретной начинки, коды доступа, рации, связь, системы наведения, системы свой\чужой и так далее. Как доставать будут со дна морского? Натовские дайверы там будут сразу как только будет возможность туда залезть разве нет? Глубинные бомбы? А если не получится уничтожить то что МО планирует делать? Надеяться на ржавчину и переделывать все коды по авиации?
>>2464810
Да и так сойдёт.
Да и так сойдёт.
>>2464799
Ну так машины какого года производства-то.
Ну так машины какого года производства-то.
>>2429429 (OP)
Убогий тред, но спросить то где-то надо.
Уже второй раз виной аварии - обрыв троса. Это нормально вообще? На других активно использующихся авиках они тоже часто рвутся? Это может быть следствием чего? Плохих тросов, креплений? Почему так?
Убогий тред, но спросить то где-то надо.
Уже второй раз виной аварии - обрыв троса. Это нормально вообще? На других активно использующихся авиках они тоже часто рвутся? Это может быть следствием чего? Плохих тросов, креплений? Почему так?
55 Кб, 551x433
Чот мдемс и хех
>>2464954
По его словам, это была «первая посадка самолета на этот трос», а он сам был «только что установлен». По мнению источника, «в аварии виновато качество» этого троса.
Сами тросы подлежат замене через определенное количество посадок, добавил источник.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5845629d9a7947158649f1a4?from=newsfeed
По его словам, это была «первая посадка самолета на этот трос», а он сам был «только что установлен». По мнению источника, «в аварии виновато качество» этого троса.
Сами тросы подлежат замене через определенное количество посадок, добавил источник.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5845629d9a7947158649f1a4?from=newsfeed
>>2465057
У меня такое чувство, что эта лохань тайное оружие хохлов. Пердоган только один блохолет сбил, а блохоносец с хохлятской верфи уже двоих за месяц потопил.
У меня такое чувство, что эта лохань тайное оружие хохлов. Пердоган только один блохолет сбил, а блохоносец с хохлятской верфи уже двоих за месяц потопил.
если кто то думает что русня обосралась с потерей самолёта на авианосце то напоминаю как надо обсиратся с потерей самолёта на авианосце
https://www.youtube.com/watch?v=Q9Q9a3XEl04
https://www.youtube.com/watch?v=Q9Q9a3XEl04
Вот подходит к берегам ржавое корыто
Это крейсер "Кузнецов", на нем всё пропито
Прячтесь дети под столы, трепещите лоли
Скоро новый самолет ебнется к нам в поле
Это крейсер "Кузнецов", на нем всё пропито
Прячтесь дети под столы, трепещите лоли
Скоро новый самолет ебнется к нам в поле
48 Кб, 492x750
>>2465087
Supermarine Scimitar успешно зацепился, сал на палубу, отцепился, проехал по инцерции, савлился с палубы, летчик остался в кабине. пока самолет рассекал по волнам, кабина захлопнулас. подняли спасательный вертолет, спустили на тросе водолаза, который лазил по самолету пытались открыть замки, тем самолет набрал воды, и спусился ко дну вместе с лётчиком
Supermarine Scimitar успешно зацепился, сал на палубу, отцепился, проехал по инцерции, савлился с палубы, летчик остался в кабине. пока самолет рассекал по волнам, кабина захлопнулас. подняли спасательный вертолет, спустили на тросе водолаза, который лазил по самолету пытались открыть замки, тем самолет набрал воды, и спусился ко дну вместе с лётчиком
>>2465087
В СССР так любое говно сравнивали с 1913 годом. И радовались, что тогда при кровавом царском режиме было совсем-пиздец-говно, а сейчас ничо так.
> Сравнил 2016 год с 1958 годом
В СССР так любое говно сравнивали с 1913 годом. И радовались, что тогда при кровавом царском режиме было совсем-пиздец-говно, а сейчас ничо так.
Ответы2465137
Прочел начало треда и проиграл. Прям боты набежали и обосрали. А причина то не в самолете.
Ответы2465293
>>2465108
любой авианосец как был так и остался баржей с рогаткой. и его эффективность определяет слаженность работы иэкипажа и команды а не софрешествво техники которое за 70 лет едва ли вообще продвинулось. побственно поэтому совок до самого конца сичтал что авианосцы не нужны, пока под конец не разродился крейсером кузей, забитым под завящку противокорабельными и зенитными ракетами, и роль его убогого авиакрыла по определению могла быть вторичной, а нормального опыта освения корабельной авиации за время совка ни у кого не было.
любой авианосец как был так и остался баржей с рогаткой. и его эффективность определяет слаженность работы иэкипажа и команды а не софрешествво техники которое за 70 лет едва ли вообще продвинулось. побственно поэтому совок до самого конца сичтал что авианосцы не нужны, пока под конец не разродился крейсером кузей, забитым под завящку противокорабельными и зенитными ракетами, и роль его убогого авиакрыла по определению могла быть вторичной, а нормального опыта освения корабельной авиации за время совка ни у кого не было.
>>2464541
Что с пилотом?
Что с пилотом?
>>2464541
Выкатился? Просто выкатился. Видите же какая мелочь, сущий пустяк.
Почти что частичный успех даже.
Выкатился? Просто выкатился. Видите же какая мелочь, сущий пустяк.
Почти что частичный успех даже.
Ответы2465170
>>2465112
При нулевой скорости и нулевой (да уже нахуй отрицательной) высоте? В 58-м? Такие кресла только в середине 60-х запилили.
При нулевой скорости и нулевой (да уже нахуй отрицательной) высоте? В 58-м? Такие кресла только в середине 60-х запилили.
Ответы2465463
>>2465139
сейчас искал, но не нашел видео, где американец с авианосца обсуждает работу экипажа на Кузе во время полетов (по видео сюжетам), указывает очень большое количество недостатков. Вывод он сделал такой: пока на Кузе запускают по одному самолету в месяц для тренировок-поведение шароебищегося экипажа и отдельных служб допустимо: взлетел самолет, все вышли, посмотрели, подышали свежим воздухом, самолет призмеился, все похлопали по полечу пилота, сфоткались и пошли пить горячий чай из термоса. Когда идут активные полеты-на американских авианосцах у всех анусы в мыле, причем каждый матрос-гей знает свое место на палубе, знает куда ему можно наступить, а где его лишний шаг обернется трагедией, активные полеты-верх слаженности работы большого количества служб. Собственно, тогда он и сказал, что действия экипажана Кузе далеки от образцовых-многие друг другу мешают, делают не вовремя и т.д., что скажется на времени вылета и других активных действиях.
сейчас искал, но не нашел видео, где американец с авианосца обсуждает работу экипажа на Кузе во время полетов (по видео сюжетам), указывает очень большое количество недостатков. Вывод он сделал такой: пока на Кузе запускают по одному самолету в месяц для тренировок-поведение шароебищегося экипажа и отдельных служб допустимо: взлетел самолет, все вышли, посмотрели, подышали свежим воздухом, самолет призмеился, все похлопали по полечу пилота, сфоткались и пошли пить горячий чай из термоса. Когда идут активные полеты-на американских авианосцах у всех анусы в мыле, причем каждый матрос-гей знает свое место на палубе, знает куда ему можно наступить, а где его лишний шаг обернется трагедией, активные полеты-верх слаженности работы большого количества служб. Собственно, тогда он и сказал, что действия экипажана Кузе далеки от образцовых-многие друг другу мешают, делают не вовремя и т.д., что скажется на времени вылета и других активных действиях.
Ответы2465268
>>2465087
А вот пример обратного. Здоровенный медленный турбопроп после обрыва троса смог уйти на второй круг. https://www.youtube.com/watch?v=bmcLgh65XXA
А вот пример обратного. Здоровенный медленный турбопроп после обрыва троса смог уйти на второй круг. https://www.youtube.com/watch?v=bmcLgh65XXA
Господа! Но ведь после тачдауна вклчается форсаж. Это обеспечивает уход на второй круг если промазал/порвался трос. Что не так?
А не так то, что палубные полеты это типа подвиг такой.
А не так то, что палубные полеты это типа подвиг такой.
Ответы2465308
>>2465132
Очевидно, что дело в беззадачной лохани, которой место в доке для разделки. Не было нормального авианосного направления неча и начинать. Но нет, нужно поиграть перед партнёрами атрофированными мышцами на потеху.
Очевидно, что дело в беззадачной лохани, которой место в доке для разделки. Не было нормального авианосного направления неча и начинать. Но нет, нужно поиграть перед партнёрами атрофированными мышцами на потеху.
Ответы2465340
>>2465282
Мне вот с дивана видится, например, что трос может рваться не сразу, а таки погасив достаточно энергии, чтобы не дать снова взлететь, и по хуй ему, что у тебя форсаж.
Мне вот с дивана видится, например, что трос может рваться не сразу, а таки погасив достаточно энергии, чтобы не дать снова взлететь, и по хуй ему, что у тебя форсаж.
>>2465293
Ты из тех, кто бросает дело, если сразу не получается?
Если Кузьма начнет нормально работать, пусть даже это будет стоить всего звена нахуй, да будет так.
Ты из тех, кто бросает дело, если сразу не получается?
Если Кузьма начнет нормально работать, пусть даже это будет стоить всего звена нахуй, да будет так.
Ответы2465388
>>2465268
В том то и дело, что нет практики-пропадает и актуальность сего направления. Какой толк будет, если настоящий экипаж приобретет какие то навыки, потом вернется домой и будет три года сидеть на земле. Потом две трети экипажа поменяется, последняя треть половину забудет и снова Кузя поплывет бороздить просторы морей с необученным экипажем.
Кстати, не исключаю нашей русской традиции отправлять на культовые задания особые экипажи, которые состоят из членов семей адмиралов и других офицеров с формулировкой: поплаваешь по Средиземному морю, позагораешь, вернешься-еще медальку получишь, а может еще ветерана боевых действий дадут.
В том то и дело, что нет практики-пропадает и актуальность сего направления. Какой толк будет, если настоящий экипаж приобретет какие то навыки, потом вернется домой и будет три года сидеть на земле. Потом две трети экипажа поменяется, последняя треть половину забудет и снова Кузя поплывет бороздить просторы морей с необученным экипажем.
Кстати, не исключаю нашей русской традиции отправлять на культовые задания особые экипажи, которые состоят из членов семей адмиралов и других офицеров с формулировкой: поплаваешь по Средиземному морю, позагораешь, вернешься-еще медальку получишь, а может еще ветерана боевых действий дадут.
Ответы2465373
>>2465139
Когда Су-33 нулевой трос порвал, то трос гавном оказался. А вот когда МиГ-29 трос порвал, причем не нулевой трос, причем тот МиГ, который порвал, таки не свалился за борт, то МиГ-29 говном был. Охуительные истории.
Когда Су-33 нулевой трос порвал, то трос гавном оказался. А вот когда МиГ-29 трос порвал, причем не нулевой трос, причем тот МиГ, который порвал, таки не свалился за борт, то МиГ-29 говном был. Охуительные истории.
Ответы2465380
>>2465347
А если завтра война?
А если завтра война?
>>2465340
Дело в том, что у тех же швятых уже семидесятилетний опыт и уже к концу ВМВ появился Мидуэй, который заложил основы современного авианосцостроительства. А что СССР? Да, при Гречко форсировалась идея массовой постройки авианосцев, даже были проекты с ясу и котопультой, а потом его не стало и идея похерилась.
Беда в том, что он уже не будет нормально работать.
> Ты из тех, кто бросает дело, если сразу не получается?
Дело в том, что у тех же швятых уже семидесятилетний опыт и уже к концу ВМВ появился Мидуэй, который заложил основы современного авианосцостроительства. А что СССР? Да, при Гречко форсировалась идея массовой постройки авианосцев, даже были проекты с ясу и котопультой, а потом его не стало и идея похерилась.
> Если Кузьма начнет нормально работать, пусть даже это будет стоить всего звена нахуй, да будет так.
Беда в том, что он уже не будет нормально работать.
>>2465388
Если нет опыта его не нужно нарабатывать? Твоя логика убогая и пораженческая.
Спасибо за экспертное мнение.
Если нет опыта его не нужно нарабатывать? Твоя логика убогая и пораженческая.
> не будет
Спасибо за экспертное мнение.
Ответы2465456
>>2465388
викториус из >>2465087 поста спущен на воду еще сука до войны, а заложен по программе строительства 1936 года(ну, как и все нормальнее авианосцы, неоднократно перестраивался, до тех пор пока бритов все не заебало и они не похерили весь свой авианосный флот(раздарив остатки всяким индусам голландцам канадцам аргентинцам бразильцам австралийцам и французам)
>концу ВМВ появился Мидуэй, который заложил основы современного авианосцостроительства
викториус из >>2465087 поста спущен на воду еще сука до войны, а заложен по программе строительства 1936 года(ну, как и все нормальнее авианосцы, неоднократно перестраивался, до тех пор пока бритов все не заебало и они не похерили весь свой авианосный флот(раздарив остатки всяким индусам голландцам канадцам аргентинцам бразильцам австралийцам и французам)
>>2465407
Кстати. После ВМВ у США появилось мнение, что авиками можно решить все вопросы, что вызвало известные проблемы.
Кстати. После ВМВ у США появилось мнение, что авиками можно решить все вопросы, что вызвало известные проблемы.
>>2465407
на вот этом видео https://www.youtube.com/watch?v=CWgCpbdpZRs кстати он же, а вот еще английский авианосец заходит с визитом в Ленинград https://www.youtube.com/watch?v=nkzJysoCVFc
на вот этом видео https://www.youtube.com/watch?v=CWgCpbdpZRs кстати он же, а вот еще английский авианосец заходит с визитом в Ленинград https://www.youtube.com/watch?v=nkzJysoCVFc
Як - на палубу хуяк, Миг - мимо палубы пиздык. Су - русне в глаза нассу. Русня, почему вы просто не убьете себя? Какого это - жить в вечном стыде и унижении?
>>2465441
Тросс порваться может только на потешной пидорашьей коптилке. С техникой белых людей такого случиться не может. Oh, wait...
Тросс порваться может только на потешной пидорашьей коптилке. С техникой белых людей такого случиться не может. Oh, wait...
>A Boeing F/A-18 Super Hornet crashes into ocean while landing on USS Kitty Hawk (CV 63). The No. 3 arresting wire snapped, resulting in the aircraft plunging into the Pacific Ocean 100 miles SE of Yokosuka, Japan, hitting an SH-60F and an EA-6B Prowler en route to the water. Crew LTJG Jon Vanbragt, LCDR Markus Gudmundsson ejected safely.
>>2465188
Ну охуеть теперь, лучше утонуть в аквариуме, чем попытаться выбраться. Слишком много вопросов.
Ну охуеть теперь, лучше утонуть в аквариуме, чем попытаться выбраться. Слишком много вопросов.
Ответы2465549
>>2465544
ждем приводнения Катрана для свежего вдохновения автора
ждем приводнения Катрана для свежего вдохновения автора
>>2464732
Мне номер нужен, а его всё нету, а уже вечер.
А вообще по итогам:
1)Бложику Ценциотти жирный плюс - норм инсайды, оперативно контент печёт;
2)NATO E-3A Component - аналогично, ведут подопечных судя по всему сразу с момента взлёта;
3)Кузе и его друзьям +-: видно, что стараются, но выше головы не прыгнешь;
4)Прессухе МОРФ - жирный кол, разогнать дармоедов без выходного пособия, Конашенкову выдать пробивающий рельсу вдоль агрегат и отправить бессрочно в Джобар.
Интересно, они бы молчали до бесконечности, если бы партнёры не отписались?
Мне номер нужен, а его всё нету, а уже вечер.
А вообще по итогам:
1)Бложику Ценциотти жирный плюс - норм инсайды, оперативно контент печёт;
2)NATO E-3A Component - аналогично, ведут подопечных судя по всему сразу с момента взлёта;
3)Кузе и его друзьям +-: видно, что стараются, но выше головы не прыгнешь;
4)Прессухе МОРФ - жирный кол, разогнать дармоедов без выходного пособия, Конашенкову выдать пробивающий рельсу вдоль агрегат и отправить бессрочно в Джобар.
Интересно, они бы молчали до бесконечности, если бы партнёры не отписались?
А че самолеты падают если МО говорит что они не бомбят.
>>2464810
Взорвут, всегда так делают.
Взорвут, всегда так делают.
>>2429429 (OP)
>>2447514
Блядь, короче это уже не смешно.
нужно отдать авианосец Китаю. Потому что наше мудачье не может в эксплуатацию такой техники.
Сканы французского отчета о порядках на российском флоте.pdf Я не верил французам, но теперь верю.
>>2447514
Блядь, короче это уже не смешно.
нужно отдать авианосец Китаю. Потому что наше мудачье не может в эксплуатацию такой техники.
Сканы французского отчета о порядках на российском флоте.pdf Я не верил французам, но теперь верю.
Ответы2466042
>>2466005
Хм.
Хм.
>>2464492
Ты жалок, Изя)
Ты жалок, Изя)
129 Кб, 450x338
Ну так что там, всё ещё будете винить хохлов в том, что они "авианосец" китайцам продали?
Ответы2466062
>>2466044
Порашная перхоть, уходи.
Порашная перхоть, уходи.
>>2466060
Его строили не хохлы.
Его строили не хохлы.
>>2466089
Просто мне кажется что бардак частично связан с ними
Просто мне кажется что бардак частично связан с ними
>>2429429 (OP)
Анон, а тебе не кажется подозрительным, что сразу после затопления самолёта, развернутый полевой госпиталь подвергся миномётному обстрелу, в результате которого погибло два врача?
Анон, а тебе не кажется подозрительным, что сразу после затопления самолёта, развернутый полевой госпиталь подвергся миномётному обстрелу, в результате которого погибло два врача?
Ответы2466188
>>2466083
Эти сканы неплохой детектор ньюфагов.
ЕМНИПС учения FRUKUS за 2000-какой-то-там год, Чабан, Латуш Тревиль и кто-то из 23-х от RN, там ещё обосрамс с необнаруженным патрульником, пролетевшим прямо над выключевшим обзорник удалым был.
Эти сканы неплохой детектор ньюфагов.
ЕМНИПС учения FRUKUS за 2000-какой-то-там год, Чабан, Латуш Тревиль и кто-то из 23-х от RN, там ещё обосрамс с необнаруженным патрульником, пролетевшим прямо над выключевшим обзорник удалым был.
>>2466171
ты хочешь сказать, что врачи угнали самолет и разбились в Алеппо лол?
ты хочешь сказать, что врачи угнали самолет и разбились в Алеппо лол?
>>2466077
Когда строили не было такого недоразумения. Была украинская ссср и там его только собирали. Ты же не скажешь, что все узлы были произведены на территории того что стало Украиной? Это все равно что сказать, что мрию на Украине целиком построили.
Когда строили не было такого недоразумения. Была украинская ссср и там его только собирали. Ты же не скажешь, что все узлы были произведены на территории того что стало Украиной? Это все равно что сказать, что мрию на Украине целиком построили.
Интересно, о чем сейчас думает гендир. предприятия-производителя этого троса, и председатель комиссии приемки, который подпись свою ставил в протоколе.
>>2466241
Двачую.
Предположу, что он думает о том на что потратит 5 000 рублей, которые получит от правительства в 2017 году.
Двачую.
Предположу, что он думает о том на что потратит 5 000 рублей, которые получит от правительства в 2017 году.
Ответы2466257
>>2466249
То есть хрювен? :3
То есть хрювен? :3
А я даже рад что второй самолет проебали, главное чтобы кипиш поднялся пиздец какой, тогда по-нормальному делать станут.
>>2466717
Ты ведь сам ответил на свой вопрос.
Потому что для них слишком сложно додуматься о дезинформации, отвлечения противника на ложные цели, пока настоящие ебаша т распыленные силы. Для них это не более чем
Дети и дебилы, что с них взять.
В общем ты меня понял
>пораша
Ты ведь сам ответил на свой вопрос.
Потому что для них слишком сложно додуматься о дезинформации, отвлечения противника на ложные цели, пока настоящие ебаша т распыленные силы. Для них это не более чем
>ыыыы)))) Надувные игрушки Ибать распил))) Пидорашня савсем развалилась дених нет на технику вся заржловела)))) Вот и приходитса наувную делоть типа НАТА испухаится и нибудет нападать)))) Стекломоя перепрились все начнется с бьесшумана валета Б-52...
Дети и дебилы, что с них взять.
В общем ты меня понял
Ответы2466956
>>2464758
Як-130 идеальный вариант.
Як-130 идеальный вариант.
>>2466651
Была бы забавно поставить кучу таких на всю палубу и позволить заснять с большого расстояния/спутника, чтобы все думали петя стронк.
Была бы забавно поставить кучу таких на всю палубу и позволить заснять с большого расстояния/спутника, чтобы все думали петя стронк.
Ответы2466850
Ответы2467027
>>2466850
Бля, проебался. Кузя, конечно же.
Кстати, а сколько примерно могут стоить аналогичные надувные корабли? Хотя бы в размере мрк или эсминцев.
Или подлодки. Вот идет подлодка, ее засекли, ведут, она выпускает надувную копию можно меньшего размера. Копия всплывает, а через некоторое время взлетает. Вот бы все охуели.
Бля, проебался. Кузя, конечно же.
Кстати, а сколько примерно могут стоить аналогичные надувные корабли? Хотя бы в размере мрк или эсминцев.
Или подлодки. Вот идет подлодка, ее засекли, ведут, она выпускает надувную копию можно меньшего размера. Копия всплывает, а через некоторое время взлетает. Вот бы все охуели.
>>2466956
Троллить людей не хорошо! Для этого другие разделы есть.
Троллить людей не хорошо! Для этого другие разделы есть.
>>2431775
Это ты, маня, хуй знаешь для чего он был нужен и на основании этого кукарекаешь, что все тупые, а ты один все видишь.
Задачи бурана были, как и почти все космическое. ДВОЙНЫЕ.
Не просто доставлять космонавтов и грузы на космическую станцию, но и в случае чего ПИЗДИТЬ/ДЕСТРОИТЬ ВРАЖЕСКИЕ СПУТНИКИ.
Программа США по боевым спутникам была свернута и Буран остался беззадач. А так как просто возить на нем людей было ДОРОХА даже для буржуев (свернули Шаттл), то свернулся и Буран.
А ты кукаретик.
> хуй знает зачем он нужен, но нам надо не отставать,
Это ты, маня, хуй знаешь для чего он был нужен и на основании этого кукарекаешь, что все тупые, а ты один все видишь.
Задачи бурана были, как и почти все космическое. ДВОЙНЫЕ.
Не просто доставлять космонавтов и грузы на космическую станцию, но и в случае чего ПИЗДИТЬ/ДЕСТРОИТЬ ВРАЖЕСКИЕ СПУТНИКИ.
Программа США по боевым спутникам была свернута и Буран остался беззадач. А так как просто возить на нем людей было ДОРОХА даже для буржуев (свернули Шаттл), то свернулся и Буран.
А ты кукаретик.
>>2467026
Да там весь авианосец сделан на Украине.
Да там весь авианосец сделан на Украине.
498 Кб, 1268x1932
>>2429471
Поздравляю КБ Су с пробитием дна: Су даже разогнаться не смог, после обрыва фишинера, когда МиГ просто взял и взлетел.
Что на это скажешь, сухоблядь?
Поздравляю КБ Су с пробитием дна: Су даже разогнаться не смог, после обрыва фишинера, когда МиГ просто взял и взлетел.
Что на это скажешь, сухоблядь?
>>2467220
Лучше я скажу, что всех заебали ваши петушиные бои, это что-то уровня турбинодебилизма.
Лучше я скажу, что всех заебали ваши петушиные бои, это что-то уровня турбинодебилизма.
Ответы2467235
>>2467220
Ты долбоёб? Миг даже не пытался приземлиться на корабль и летал, пока не выработал запас горючего. Хотя чего с аватаркодауна взять, кроме анализов, и те хуёвые будут.
Ты долбоёб? Миг даже не пытался приземлиться на корабль и летал, пока не выработал запас горючего. Хотя чего с аватаркодауна взять, кроме анализов, и те хуёвые будут.
Ответы2467233
133 Кб, 1080x963
>>2467232
МиГ при посадке порвал трос фишинера, при этом запутав три троса вместе, а потом взлетел и стать нарезать круги около Кузи.
Что еще скажешь, сухоблядь?
>Миг даже не пытался приземлиться на корабль
МиГ при посадке порвал трос фишинера, при этом запутав три троса вместе, а потом взлетел и стать нарезать круги около Кузи.
Что еще скажешь, сухоблядь?
>>2467229
двачую. Дурочкам похуй что условия проишествия разные, уже писали что сушка порвала тросс уже когда почти полностью погасила скорость, но копротивленцы продолжают вопить и искать кто кому дал ПАСАСАТЬ
двачую. Дурочкам похуй что условия проишествия разные, уже писали что сушка порвала тросс уже когда почти полностью погасила скорость, но копротивленцы продолжают вопить и искать кто кому дал ПАСАСАТЬ
Ответы2467238
>>2467235
А, то есть у нас уже РАЗНЫЕ УСЛОВИЯ. Сухоблядь как обычно жиденько обосралась.
А, то есть у нас уже РАЗНЫЕ УСЛОВИЯ. Сухоблядь как обычно жиденько обосралась.
3618 Кб, 4288x2848
>>2467241
Так все равно взлетел. Почему потешный су33 не смог сделать так же? А все потому, что он очень жирный для авианосцев - жаль наше МО всячески потакает погосяну в этом деле.
Так все равно взлетел. Почему потешный су33 не смог сделать так же? А все потому, что он очень жирный для авианосцев - жаль наше МО всячески потакает погосяну в этом деле.
>>2467233
Ты читать пробовал новость не жопой? Потрать лишнее время, которые ты тратишь на прикрепление уёбищ к своим постами на это.
И детектор ещё почини, мудило.
Ты читать пробовал новость не жопой? Потрать лишнее время, которые ты тратишь на прикрепление уёбищ к своим постами на это.
>сухоблядь
И детектор ещё почини, мудило.
>>2467243
Хуесос, первый МиГ порвал тросс, но зацепился за другой. Взлетел тебе защеку, проверяй.
>Так все равно взлетел.
Хуесос, первый МиГ порвал тросс, но зацепился за другой. Взлетел тебе защеку, проверяй.
Ответы2467252
>>2467250
Мм, у нас тут ОТРИЦАНИЕ. Почему потешный су не смог зацепиться за другой трос? А все потому, что он слишком тяжелый для авианосца.
Су как обычно обосрался.
Мм, у нас тут ОТРИЦАНИЕ. Почему потешный су не смог зацепиться за другой трос? А все потому, что он слишком тяжелый для авианосца.
Су как обычно обосрался.
>>2467220
Мне вот с галёрки одинаково мерзки оба блохоподелия(хотя КР/КУБР пожалуй чуть более похож на палубный МЦИ, и местами даже сравним с ранними F/A-18C/D (который не MLU, с APG-65, не -73)), и я за обеими руками за продолжение банкета, но во имя вселенской справедливости: нету видосов что ВЫКАТЫВАНИЯ, что ЗАПУТЫВАНИЯ, говорить пока не о чем.
Тросс довольно коварная штука - он может оборваться в НЕПРИЯТНЫЙ для садящегося момент, уже погасив скорость садящегося на максимале для без шансов для отрыва, но ещё достаточно, для пробежки и плюха.
Собсно в 2005-м так всё и было.
https://www.youtube.com/watch?v=68gP133r2wU
Мне вот с галёрки одинаково мерзки оба блохоподелия(хотя КР/КУБР пожалуй чуть более похож на палубный МЦИ, и местами даже сравним с ранними F/A-18C/D (который не MLU, с APG-65, не -73)), и я за обеими руками за продолжение банкета, но во имя вселенской справедливости: нету видосов что ВЫКАТЫВАНИЯ, что ЗАПУТЫВАНИЯ, говорить пока не о чем.
Тросс довольно коварная штука - он может оборваться в НЕПРИЯТНЫЙ для садящегося момент, уже погасив скорость садящегося на максимале для без шансов для отрыва, но ещё достаточно, для пробежки и плюха.
Собсно в 2005-м так всё и было.
https://www.youtube.com/watch?v=68gP133r2wU
Ответы2476869
>>2467252
А, то есть, уже МиГ не взлетел, а зацепился за другой тросс? Или всё-таки взлетел? Не могу уследить за твоими манёврами. Так что там случилось с МиГом?
>Почему потешный су не смог зацепиться за другой трос?
А, то есть, уже МиГ не взлетел, а зацепился за другой тросс? Или всё-таки взлетел? Не могу уследить за твоими манёврами. Так что там случилось с МиГом?
Ответы2467258
>>2467257
Факт остается фактом - сухоподелие разбилось. А поэтому сухобляди соснули.
Факт остается фактом - сухоподелие разбилось. А поэтому сухобляди соснули.
>>2467258
Пока что ты лишь срёшь в свои штаны.
>Несмотря на сравнительно небольшое различие в скорости и значительно меньший посадочный вес по сравнению с Су-33, истребитель МиГ-29К гораздо чаще рвет посадочные тросы аэрофинишера, объяснил собеседник «Газеты.Ru». Это и произошло в ходе выполнения полетов 13 ноября 2016 года.
Пока что ты лишь срёшь в свои штаны.
Ответы2467267
>>2467273
Либо нужно делать палубные Як-130, либо строить Ульяновск v2.0, Кузя откровенно мал для Сушек.
Либо нужно делать палубные Як-130, либо строить Ульяновск v2.0, Кузя откровенно мал для Сушек.
>>2467238
иди портянки смени вместе с детектором, дурачок.
у тебя угрожающе зашкаливает количество сухобядовизгов, скоро на потолке их начнешь видеть.
иди портянки смени вместе с детектором, дурачок.
у тебя угрожающе зашкаливает количество сухобядовизгов, скоро на потолке их начнешь видеть.
>>2467258
Сухоблядакт сухоблядоется сухоблядактом - сухоподелие сухоблядоилось. А сухобядому сухобляди сухобляднули.
Пофиксил твою шизофазию, не благодари.
>Факт остается фактом - сухоподелие разбилось. А поэтому сухобляди соснули.
Сухоблядакт сухоблядоется сухоблядактом - сухоподелие сухоблядоилось. А сухобядому сухобляди сухобляднули.
Пофиксил твою шизофазию, не благодари.
Ответы2467531
>>2467487
Но на фото в ней уже нет лёдчика.
Но на фото в ней уже нет лёдчика.
>>2467352
Мигохейтерок, почему тебе так припекло?
Хотя я знаю - палубник здорового человека если и рвет трос, то на палубе все равно остается, а Су-33 за борт скатывается.
Мигохейтерок, почему тебе так припекло?
Хотя я знаю - палубник здорового человека если и рвет трос, то на палубе все равно остается, а Су-33 за борт скатывается.
Ответы2484489
щас пойдут все эти отмазы, что тросы делали хохлы, что не та конструкция, что уже разрабатывается неимеющая аналогов система приземления, пилоты неопытные, механики перепили стекломоя и т.д.
А на самом деле проблема системная, кузя тупо маленький. Как всегда в совке всё понапихали впритык, да ещё ракет воткнули и всё это на котлах.
Такие аварии там случаться будут регулярно.
Делайте нормальный авианосец, как у американцев, только тогда всё будет более менее гладко.
А ещё прекращайте смеяться над ф-35 с вертикальной посадкой и укороченным взлётом.
Теперь-то понимаете зачем это надо или необучаемые?
А на самом деле проблема системная, кузя тупо маленький. Как всегда в совке всё понапихали впритык, да ещё ракет воткнули и всё это на котлах.
Такие аварии там случаться будут регулярно.
Делайте нормальный авианосец, как у американцев, только тогда всё будет более менее гладко.
А ещё прекращайте смеяться над ф-35 с вертикальной посадкой и укороченным взлётом.
Теперь-то понимаете зачем это надо или необучаемые?
>>2467556
Кончено, для попилов, это с самого начала было понятно.
>ф-35 с вертикальной посадкой
>Теперь-то понимаете зачем это надо
Кончено, для попилов, это с самого начала было понятно.
Ответы2467573
16 Кб, 400x128
"Вы, конечно, будете смеяться, но нас опять постигла тяжелая утрата"
>>2467827
Опять трос ?
Опять трос ?
>>2467911
Мюридка скозал - знач правдо!11
Мюридка скозал - знач правдо!11
>>2465105
https://www.youtube.com/watch?v=Q9Q9a3XEl04
Тоже Скимитар, но трос просто порвался и он скатился. Пилота звали John Desmond Russell
https://www.youtube.com/watch?v=Q9Q9a3XEl04
Тоже Скимитар, но трос просто порвался и он скатился. Пилота звали John Desmond Russell
Ответы2467922
>>2467918
PS или это он же ?
PS или это он же ?
>>2466237
Его же у Украины спиздили. Возможно накатит, если с прошлого раза печень не отвалилась.
Его же у Украины спиздили. Возможно накатит, если с прошлого раза печень не отвалилась.
Ответы2468373
>>2468360
скачет
скачет
>>2466237
Тросы по-хорошему менять надо не то после 200, не то после 250 посадок, не помню уже по памяти.
Я вот не уверен, что на дагоносце за всё время его службы(а годков ему побольше, чем в среднем контингенту здесь) их наберётся с полтыщи.
Поди телепались со времён разрыва в Атлантике и кушать не просили, пока конфуз у кипра не приключился.
Тросы по-хорошему менять надо не то после 200, не то после 250 посадок, не помню уже по памяти.
Я вот не уверен, что на дагоносце за всё время его службы(а годков ему побольше, чем в среднем контингенту здесь) их наберётся с полтыщи.
Поди телепались со времён разрыва в Атлантике и кушать не просили, пока конфуз у кипра не приключился.
>>2468449
Он гнил годами же.
Он гнил годами же.
>>2468633
Универсальный ответ на все вопросы видимо новый форс. Только что в другом треде так же о холяцких миг-29 было сказано.
Универсальный ответ на все вопросы видимо новый форс. Только что в другом треде так же о холяцких миг-29 было сказано.
>>2468939
А ты быстрый.
А ты быстрый.
>>2467252
надо тебе пруфать видосом, как потешный су уходил на второй круг после обрыва троса прямо со среза палубы? Или ты тут не залетный и конечно же видел vidosique ?
надо тебе пруфать видосом, как потешный су уходил на второй круг после обрыва троса прямо со среза палубы? Или ты тут не залетный и конечно же видел vidosique ?
1534 Кб, Webm
>>2467576
Почему до сих пор не обоссан?
Почему до сих пор не обоссан?
550 Кб, 1000x733
104 Кб, 800x600
476 Кб, 2238x1548
95 Кб, 640x360
>>2467556
Двачую. VTOL - решение всех проблем. Никогда такого не было и вот опять.
>ф-35 с вертикальной посадкой
>Теперь-то понимаете зачем это надо или необучаемые?
Двачую. VTOL - решение всех проблем. Никогда такого не было и вот опять.
Ответы2469909
>>2469872
На пиках старье. Сейчас современная электроника и не быдлокод даже ступени ракет могут сажать. Вертикальный взлет с корабля в любом случае лучше и безопаснее. Хоть катапультироваться можно в любой момент.
На пиках старье. Сейчас современная электроника и не быдлокод даже ступени ракет могут сажать. Вертикальный взлет с корабля в любом случае лучше и безопаснее. Хоть катапультироваться можно в любой момент.
Ответы2469938
Красота.
https://youtu.be/bCl5UWMTdjk
https://youtu.be/bCl5UWMTdjk
Авианосец здорового человека
https://youtu.be/bmFyfBZk7AE
https://youtu.be/bmFyfBZk7AE
Ответы2497879
>>2469938
Ебала с TWR>1, дикой иннерцией двигателей, и при этом на платформу на волнах - это да, удивительно, что вообще села, даже не представляю, как ебались программисты.
Поясните, у современных авианосцев бронепалуба или так, наварили железок шоб не проваливалось?
Если самолет с бк ебнет, ее проломит?
Ебала с TWR>1, дикой иннерцией двигателей, и при этом на платформу на волнах - это да, удивительно, что вообще села, даже не представляю, как ебались программисты.
Поясните, у современных авианосцев бронепалуба или так, наварили железок шоб не проваливалось?
Если самолет с бк ебнет, ее проломит?
>>2470042
Проверить что на колесе ничего не улетело с самолетом ну и вообще проверить нет ли какой аварии.
Проверить что на колесе ничего не улетело с самолетом ну и вообще проверить нет ли какой аварии.
Ответы2470249
>>2469958
взлетают с четвертинки полосы. при отказе катапульты наверно они без неё нормально летать смогут с полной длины.
взлетают с четвертинки полосы. при отказе катапульты наверно они без неё нормально летать смогут с полной длины.
>>2470050
он там выдернул какую-то штуку. а сам зацеп ещё не вернулся к тому времени, ничего тут с колесом не контактировало.
он там выдернул какую-то штуку. а сам зацеп ещё не вернулся к тому времени, ничего тут с колесом не контактировало.
Ответы2470258
>>2470249
Она могла улететь вместе с самолетом или в ней остаться часть колеса и т.п.
Осмотр и подготовка с следующему вылету.
Она могла улететь вместе с самолетом или в ней остаться часть колеса и т.п.
Осмотр и подготовка с следующему вылету.
Ответы2470272
Военач,что думаешь много народу по возвращении в родную гавань на пенсию пойдёт или так втихую на берег спишут?!
>>2471757
Ну погугли, чего ты. Совсем ньюфаг что-ли. 127 мм нар бахнул, потом ещё бомбы на палубе. Поход к берегам Вьетнама, 1969. Можешь ещё "форрестол" в 1967 году загуглить. Тоже Вьетнам. Тоже нар бахнул, потом бомбы сдетонировали. Палубу разворотило, куча жертв. В это время кстати на палубе находился небезызвестный Джон Маккейн.
В общем, боевая служба на авианосце это вам не это. Не будет слаженной работы команды и чётких соблюдений правил и инструкций будут либо самолеты с палубы валиться, либо нары свои же взрываться.
Ну погугли, чего ты. Совсем ньюфаг что-ли. 127 мм нар бахнул, потом ещё бомбы на палубе. Поход к берегам Вьетнама, 1969. Можешь ещё "форрестол" в 1967 году загуглить. Тоже Вьетнам. Тоже нар бахнул, потом бомбы сдетонировали. Палубу разворотило, куча жертв. В это время кстати на палубе находился небезызвестный Джон Маккейн.
В общем, боевая служба на авианосце это вам не это. Не будет слаженной работы команды и чётких соблюдений правил и инструкций будут либо самолеты с палубы валиться, либо нары свои же взрываться.
Ответы2472101
>>2471788
Сравнил бля, уровень нагрузки на американский авианосец во время пика Вьетнамской войны и уровень нагрузки на саженосец. С американца по сотне вылетов в сутки делали а с саженосца 2-4 вылета. Можно вообще вылеты не делать и аварийность будет близка к нулю. Разве что срочник с лестницы упадет.
Сравнил бля, уровень нагрузки на американский авианосец во время пика Вьетнамской войны и уровень нагрузки на саженосец. С американца по сотне вылетов в сутки делали а с саженосца 2-4 вылета. Можно вообще вылеты не делать и аварийность будет близка к нулю. Разве что срочник с лестницы упадет.
Ответы2473224
167 Кб, 1280x1024
>>2469938
что же ты не запостил картинку с удачными посадками, обсёрыш?
что же ты не запостил картинку с удачными посадками, обсёрыш?
Мне кажется, что у России в ближайшие лет 50 авианосцев не будет, от слова вообще, поскольку необходимо постоянное боевое применение этих авианосцев, а не как у нас любят учения или тренировочные взлеты и посадку впп авианосца в районе 100-200 км от пор приписки. То что на вики есть статья про планы на начать проектирование "Шторм" то это ни что иное, как чьи-то эротические фантазии. У американцов уже они были с вв2, а на данный момент их у них 11 штук и ещё 2 штуки строят.
Мне кажется, что по итогам первого и единственного боевого применения Кузнецова вопрос о целесообразности разработки и постройке авианосцев будет закрыт окончательно. Долго, дорого, сложно и НИ НУЖНО.
Кузнецов по завершению всей этой эпопеи в Сирии вернётся в порт, возможно в 2018 году пройдёт плановую модернизацию, а может его просто отправят гнать в порт. А наши кабэ переключатся на что-то более реальное гиперзвуковые противокарабельные ракеты с ядерным боезарядом или что-то иное.
Мне кажется, что по итогам первого и единственного боевого применения Кузнецова вопрос о целесообразности разработки и постройке авианосцев будет закрыт окончательно. Долго, дорого, сложно и НИ НУЖНО.
Кузнецов по завершению всей этой эпопеи в Сирии вернётся в порт, возможно в 2018 году пройдёт плановую модернизацию, а может его просто отправят гнать в порт. А наши кабэ переключатся на что-то более реальное гиперзвуковые противокарабельные ракеты с ядерным боезарядом или что-то иное.
>>2472245
Которые будут иметь ещё меньше боевого применения, чем гипотетический авианосец. А стоит такая ракета безумных денег.
>гиперзвуковые противокарабельные ракеты с ядерным боезарядом
Которые будут иметь ещё меньше боевого применения, чем гипотетический авианосец. А стоит такая ракета безумных денег.
Ответы2472302
>>2472245
Стратосферные планирующей сейсмические корректируемые авиабомбы.
Они же стратосферные КАБы,способные потопить любой корабль. А флот пустим на иголки. В шахты загрузим изделие 350 с ГСН и ГЛОНАСС. И будем сидеть. Как сычи. В дупле.
Кстати, даже странно что из "Бури" не попытались сделать ПКР.
>ое гиперзвуковые противокарабельные ракеты с ядерным боезарядом или что-то иное.
Стратосферные планирующей сейсмические корректируемые авиабомбы.
Они же стратосферные КАБы,способные потопить любой корабль. А флот пустим на иголки. В шахты загрузим изделие 350 с ГСН и ГЛОНАСС. И будем сидеть. Как сычи. В дупле.
Кстати, даже странно что из "Бури" не попытались сделать ПКР.
Ответы2472429
2867 Кб, 5416x3683
>>2472245
Удваиваю этого флотофоба - вообще российский флот всегда был посмешищем в плане соотношения потраченных на судно денег и нанесённого этим судном урона врагу - минный заградитель "Амур" не даст соврать, один корабль смог нанести урона противнику больше чем весь российский а затем советский флот за всю историю своего существования.
Удваиваю этого флотофоба - вообще российский флот всегда был посмешищем в плане соотношения потраченных на судно денег и нанесённого этим судном урона врагу - минный заградитель "Амур" не даст соврать, один корабль смог нанести урона противнику больше чем весь российский а затем советский флот за всю историю своего существования.
Ответы2472304
>>2472257
Если флот, как противодействие флоту потенциального противника. То с чего это дорого? Дороже чем беззадачные ауги? А то у флота будет узкая специализация, т.е. уже по определению дешевле
Если флот, как противодействие флоту потенциального противника. То с чего это дорого? Дороже чем беззадачные ауги? А то у флота будет узкая специализация, т.е. уже по определению дешевле
Ответы2472401
65 Кб, 800x577
48 Кб, 494x566
>>2472280
На высоте 25 км ебашим к врагу со скоростью в 3,3 М,а потом, те тринадцать тонн,что остались от начальных девяноста пяти, пикируют на цель%С точностью плюс-минус сапог! А там-рванут две с половиной тонны полезной нагрузки! Это же полторы тонны взрывчатки,не меньше,если брать шестидесятипроцентное заполнение! Технологии шестидесятых выигрывают у СМ-2 ЭР!
Обожаю МКР. Жаль,у нас эту тему прихлопнули%%
На высоте 25 км ебашим к врагу со скоростью в 3,3 М,а потом, те тринадцать тонн,что остались от начальных девяноста пяти, пикируют на цель%С точностью плюс-минус сапог! А там-рванут две с половиной тонны полезной нагрузки! Это же полторы тонны взрывчатки,не меньше,если брать шестидесятипроцентное заполнение! Технологии шестидесятых выигрывают у СМ-2 ЭР!
Обожаю МКР. Жаль,у нас эту тему прихлопнули%%
Ответы2472308
69 Кб, 831x678
>>2472304
Ну и похуй на разметку.
Ну и похуй на разметку.
>>2472302
Беззадачные ауги могут угнетать бабахов по всему миру. А держать огромный ракетный флот для противодействия другому флоту, учитывая невозможность этого противостояния - это мы, само-собой, можем позволить, но тема гейская
Беззадачные ауги могут угнетать бабахов по всему миру. А держать огромный ракетный флот для противодействия другому флоту, учитывая невозможность этого противостояния - это мы, само-собой, можем позволить, но тема гейская
Ответы2472444
7441 Кб, Webm
>>2472274
перехватывалась даже с теми технологиями
>Кстати, даже странно что из "Бури" не попытались сделать ПКР.
перехватывалась даже с теми технологиями
Ответы2473250
>>2472401
Запросто кстати, иваны на собачий корм перейдут, и позволим джва огромных флота содержать, а хуле.
Запросто кстати, иваны на собачий корм перейдут, и позволим джва огромных флота содержать, а хуле.
>>2464649
Ебать визговто.
Упал один самолет.
ЭТО ОЗНАЧАИТ ЧТО ЗА ГОД МОЖИТ УПОСТЬ 360 И БОЛИИ!!
ЭТАЖИ ЦЕЛЫХ ДОХУЯ УИИИИ Я РВУСЬ МОЯ ПОРАШНАЯ СУЩНОСТЬ РВЕТСЯ НАРУЖУ ИЗ МОЕГО БОМБЯЩЕГО ПУКАНА УУУУУУУАААААА ПОРАША СРАТЬ! ПОРАША ВИЗЖАТЬ! МАРТЫШКИ ПИДОРАШКИ КОКОКОКОКОКО
Ебать визговто.
Упал один самолет.
ЭТО ОЗНАЧАИТ ЧТО ЗА ГОД МОЖИТ УПОСТЬ 360 И БОЛИИ!!
ЭТАЖИ ЦЕЛЫХ ДОХУЯ УИИИИ Я РВУСЬ МОЯ ПОРАШНАЯ СУЩНОСТЬ РВЕТСЯ НАРУЖУ ИЗ МОЕГО БОМБЯЩЕГО ПУКАНА УУУУУУУАААААА ПОРАША СРАТЬ! ПОРАША ВИЗЖАТЬ! МАРТЫШКИ ПИДОРАШКИ КОКОКОКОКОКО
Ответы2472464
МОСКВА, 8 дек — РИА Новости. В Минобороны опровергли сообщения СМИ о предварительных итогах расследования аварии истребителя Су-33, где причиной крушения самолета названа ошибка пилота."Информация газеты "Коммерсант" о якобы "предварительных" выводах комиссии по расследованию причин крушения истребителя Су-33 абсолютно не соответствует действительности. Комиссия продолжает скрупулёзную работу и никаких "предварительных" выводов до завершения своего расследования не делала", — говорится в сообщении департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны.
Отмечается также, что автор материала за информацией к официальному представителю ведомства не обращался.
Отмечается также, что автор материала за информацией к официальному представителю ведомства не обращался.
>>2472455
Поправил тебя содомит, не благодари.
>Потери авиации из авианосной группы по техническим причинам 2 шт - на сотни вылетов.
>Потери авиации из сухопутной группы по техническим причинам - 0 - на хуеву тучу тысяч вылетов.
Поправил тебя содомит, не благодари.
>>2430484
а еще по китайски там написано, что внутри можно жить и без кондера
а еще по китайски там написано, что внутри можно жить и без кондера
>>2430652
И так, хохлы виноваты:
-что продали авианосец китайцам
-что у нас хуёвые котлы
-и тросы
-что убого сделали Киев, Новороссийск и Минск, из-за чего из пришлось продать
И вообще, все эти танки Т-34, Т-44, Т-54, Т-64 полное говно, как и ракеты и прочее. И если бы не хохлы и совок бы не развалился.
И так, хохлы виноваты:
-что продали авианосец китайцам
-что у нас хуёвые котлы
-и тросы
-что убого сделали Киев, Новороссийск и Минск, из-за чего из пришлось продать
И вообще, все эти танки Т-34, Т-44, Т-54, Т-64 полное говно, как и ракеты и прочее. И если бы не хохлы и совок бы не развалился.
>>2430876
И тут я тебя удивляю, сообщая, что F-15 и F-14 были слизаны с МиГ-25
И тут я тебя удивляю, сообщая, что F-15 и F-14 были слизаны с МиГ-25
>>2472101
Пораша, плиз.
Сравнил опыт боевых походов авианосцев. Даже с опытом второй мировой у американцев было два десятка крупных аварий на авианосцах с сотнями человеческих жертв и сотнями же потерянных машин. Ещё 30 менее крупных пожаров и аварий. Кровью они умылись, но и выводы сделали. Конструктивные и технические нововведения, инструкции и правила снизили аварийность до минимума. И то палубные самолёты и вертолеты нет-нет, да и да. Поэтому на Кузнецове такое и случается. Будут выводы и действия после всего, снизять аварийность. Если нет, то так и будут падать.
Я кстати начал прикидывать количество самолётовылетов за сутки и состав авиакрыла на борту - 125 вылетов в сутки допустим и 60-70 самолётов. Литаков то больше так-что количество самолётовылетов на летательный аппарат может быть вполне сопоставим. Это данные времен вьетнама конечно, но думаю они вполне актуальны и сейчас. Особенно в сравнении с российской палубно авиацией-то.
>на саженосец
Пораша, плиз.
Сравнил опыт боевых походов авианосцев. Даже с опытом второй мировой у американцев было два десятка крупных аварий на авианосцах с сотнями человеческих жертв и сотнями же потерянных машин. Ещё 30 менее крупных пожаров и аварий. Кровью они умылись, но и выводы сделали. Конструктивные и технические нововведения, инструкции и правила снизили аварийность до минимума. И то палубные самолёты и вертолеты нет-нет, да и да. Поэтому на Кузнецове такое и случается. Будут выводы и действия после всего, снизять аварийность. Если нет, то так и будут падать.
Я кстати начал прикидывать количество самолётовылетов за сутки и состав авиакрыла на борту - 125 вылетов в сутки допустим и 60-70 самолётов. Литаков то больше так-что количество самолётовылетов на летательный аппарат может быть вполне сопоставим. Это данные времен вьетнама конечно, но думаю они вполне актуальны и сейчас. Особенно в сравнении с российской палубно авиацией-то.
Ответы2473255
>>2473224
Норматив по вылетам-100 в сутки на авианосец.
Рекорд-174 во Вьетнаме с божественного Энтерпрайза.
У нас если полтинник осилят, будет збс.
Норматив по вылетам-100 в сутки на авианосец.
Рекорд-174 во Вьетнаме с божественного Энтерпрайза.
У нас если полтинник осилят, будет збс.
Ответы2475901
>>2473250
Да.
https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-14_Nike_Hercules
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AQM-60_Kingfisher
Высокая скорость это ерунда. И высота большая тоже. Вот маловысотная цель или маневренная цель это сложнее.
>Трёхмаховая цель?
Да.
https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-14_Nike_Hercules
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AQM-60_Kingfisher
Высокая скорость это ерунда. И высота большая тоже. Вот маловысотная цель или маневренная цель это сложнее.
Ответы2473433
59 Кб, 511x1367
>>2473279
"Геркулес" хорошо работал по неманеврирующим целям, вроде "Корпорала" и "Матадора"(И даже по ним промахивался) и скорее всего, потерял бы просто скорость. Но даже на учебных пусках противоракеты проходили даже от этих целей достаточно далеко,чтобы с конвенциональной боеголовкой у "Найка" им ничто не грозило. Только молитва к Богу-Машине и ядерная БЧ могла бы ему таки поймать это огромную тварь на встречном курсе(Ну,как собственно, и перехватывали блоки БРСД).
Оператору морского "Талоса" такая цель как "Буря" не могла присниться даже в страшном сне. Если "Найк" хоть в какой-то момент имел скорость под стать "Буре", то "Талос" даже в грязном аду скотских фантазий Тома Клэнси выше двух с половиной не разгонялся. Я уж молчу о его системе наведения. Достаточно станции подсветки не удержать МКР в радиолуче-и всё.
МКР-это вам не это.
Но в шестидесятых документацией по ней разожгли костерок под шашлычок. Сам Лавочкин и запалил. Потому как приказ. НУ ВОТ НАХУЯ,А?! так жжёт,ка будто под моей же жопой это костерок и зажгли.
"Геркулес" хорошо работал по неманеврирующим целям, вроде "Корпорала" и "Матадора"(И даже по ним промахивался) и скорее всего, потерял бы просто скорость. Но даже на учебных пусках противоракеты проходили даже от этих целей достаточно далеко,чтобы с конвенциональной боеголовкой у "Найка" им ничто не грозило. Только молитва к Богу-Машине и ядерная БЧ могла бы ему таки поймать это огромную тварь на встречном курсе(Ну,как собственно, и перехватывали блоки БРСД).
Оператору морского "Талоса" такая цель как "Буря" не могла присниться даже в страшном сне. Если "Найк" хоть в какой-то момент имел скорость под стать "Буре", то "Талос" даже в грязном аду скотских фантазий Тома Клэнси выше двух с половиной не разгонялся. Я уж молчу о его системе наведения. Достаточно станции подсветки не удержать МКР в радиолуче-и всё.
МКР-это вам не это.
Но в шестидесятых документацией по ней разожгли костерок под шашлычок. Сам Лавочкин и запалил. Потому как приказ. НУ ВОТ НАХУЯ,А?! так жжёт,ка будто под моей же жопой это костерок и зажгли.
Ответы2473472
>>2473433
А зачем ему это?
А Буря маневрировала?
>выше двух с половиной не разгонялся.
А зачем ему это?
>неманеврирующим целям
А Буря маневрировала?
Ответы2473831
21 Кб, 1280x720
>>2473472
АТО! Иначе бы зачем там рули оставались после сброса стартовых? Коррекция, манёвры, переход в набор высоты и пикирование.
Стартовала «Буря» вертикально с лафета, затем, в соответствии с заданной программой, проходила разгонный участок траектории, на котором сначала управлялась газовыми рулями, затем они сбрасывались и управление переключалось на воздушные рули. После разгона, когда скорость полета достигала нужного значения, СПВРД выходил на режим полной тяги, и на высоте 17500 метров производилась расцепка ускорителей с маршевой ступенью. После этого полет корректировался с помощью системы автоматического астронавигационного управления типа «Земля». Система была рассчитана на дальность 8000 километров. «Буря» летела с постоянной скоростью, соответствующей М=3,1-3,2. При подходе к цели ракета должна была совершить противозенитный маневр, подняться на высоту 25 километров и оттуда резко спикировать на цель, и на этом режиме происходило сбрасывание головного конуса с боезарядом.
Стрельба вдогон,вот это всё... Мы же говорим о "Буре" как ПКР. Трёхмаховая ракета, пусть даже с самыми примитивными ПЗМ -это сложная цель даже сейчас. Серьёзно, американцев бы спасало только то,что несмотря на всё совершенство ИНС и астронавигационной системы она выдавала точность ажно в километрах.
Кстати, в тему паровозика,который смог. Пускалась она с железнодорожной установки. Для тех годов-это просто подвиг инженеров.
>А Буря маневрировала?
АТО! Иначе бы зачем там рули оставались после сброса стартовых? Коррекция, манёвры, переход в набор высоты и пикирование.
Стартовала «Буря» вертикально с лафета, затем, в соответствии с заданной программой, проходила разгонный участок траектории, на котором сначала управлялась газовыми рулями, затем они сбрасывались и управление переключалось на воздушные рули. После разгона, когда скорость полета достигала нужного значения, СПВРД выходил на режим полной тяги, и на высоте 17500 метров производилась расцепка ускорителей с маршевой ступенью. После этого полет корректировался с помощью системы автоматического астронавигационного управления типа «Земля». Система была рассчитана на дальность 8000 километров. «Буря» летела с постоянной скоростью, соответствующей М=3,1-3,2. При подходе к цели ракета должна была совершить противозенитный маневр, подняться на высоту 25 километров и оттуда резко спикировать на цель, и на этом режиме происходило сбрасывание головного конуса с боезарядом.
>А зачем ему это?
Стрельба вдогон,вот это всё... Мы же говорим о "Буре" как ПКР. Трёхмаховая ракета, пусть даже с самыми примитивными ПЗМ -это сложная цель даже сейчас. Серьёзно, американцев бы спасало только то,что несмотря на всё совершенство ИНС и астронавигационной системы она выдавала точность ажно в километрах.
Кстати, в тему паровозика,который смог. Пускалась она с железнодорожной установки. Для тех годов-это просто подвиг инженеров.
>>2473831
Если она летела со скоростью 3 маха на высоте 18км с СПВРД это не значит что она могла делать то же самое на малых высотах. Там атмосфера в 10 раз плотнее.
>Мы же говорим о "Буре" как ПКР
Если она летела со скоростью 3 маха на высоте 18км с СПВРД это не значит что она могла делать то же самое на малых высотах. Там атмосфера в 10 раз плотнее.
Ответы2474021
225 Кб, 500x359
>>2473925
А причём тут это? Мне назвать ПКР, которые атакуют с пикированияПричём, ещё и разделение цели на конечном участке. Мало того, что ПВО работы прибавится(Корпус как ЛЦ, лол), так ещё после взрыва БЧ, на "Нимиц" тринадцать тонн титана грохнется... АЙ ЛАВ ЗИС ВОРК!?
https://www.youtube.com/watch?v=tcan7gSYkKo
>что она могла делать то же самое на малых высотах.
А причём тут это? Мне назвать ПКР, которые атакуют с пикированияПричём, ещё и разделение цели на конечном участке. Мало того, что ПВО работы прибавится(Корпус как ЛЦ, лол), так ещё после взрыва БЧ, на "Нимиц" тринадцать тонн титана грохнется... АЙ ЛАВ ЗИС ВОРК!?
https://www.youtube.com/watch?v=tcan7gSYkKo
193 Кб, 1050x616
>>2473831
Самопоправка. ПЗМ там,видимо,преставлялся исключительно набором и пикированием. Но, тем не менее, маневрировать "Буря" на маршевом участке полёта могла:
При пуске 2 декабря 1959 года ракета, оснащенная системой астронавигации, пролетела 4000 километров. Это был абсолютный рекорд. После выполнения программы полета ракета была развернута на 210 и далее летела по радиокомандам.
Самопоправка. ПЗМ там,видимо,преставлялся исключительно набором и пикированием. Но, тем не менее, маневрировать "Буря" на маршевом участке полёта могла:
При пуске 2 декабря 1959 года ракета, оснащенная системой астронавигации, пролетела 4000 километров. Это был абсолютный рекорд. После выполнения программы полета ракета была развернута на 210 и далее летела по радиокомандам.
Ответы2474812
>>2429429 (OP)
Я не перестаю проигрывать от того, что могло твориться в голове у летчика, заходившего на посадку. Вот типа такой летит, ща вот сяду, разрешение на посадку запросил, шасси и крюк выдвинул, скорость сбросил, есть касание, вот типа зацепился, резкий рывок, БЛЯТЬ!!! и от осознания того, что произошло вся жизнь промелькнула, после получения разрешения на катапультирование, с мыслями или криком за що??!! Курва я пердоле!!!!, вылетает из самолёта, парашют и приземление в воду. Блять теперь ещё и мокрый весь, заебись, хорошо, что вода хотя бы теплая, однако, теперь пипец карьере, если не выгонят, то придётся до самой пенсии вилкой чистить. Ребята, вы где?!! А вон лодку уже спускают.
это все мои фантазии, мы же знаем, что летчики таким панике не подвержены.
Я не перестаю проигрывать от того, что могло твориться в голове у летчика, заходившего на посадку. Вот типа такой летит, ща вот сяду, разрешение на посадку запросил, шасси и крюк выдвинул, скорость сбросил, есть касание, вот типа зацепился, резкий рывок, БЛЯТЬ!!! и от осознания того, что произошло вся жизнь промелькнула, после получения разрешения на катапультирование, с мыслями или криком за що??!! Курва я пердоле!!!!, вылетает из самолёта, парашют и приземление в воду. Блять теперь ещё и мокрый весь, заебись, хорошо, что вода хотя бы теплая, однако, теперь пипец карьере, если не выгонят, то придётся до самой пенсии вилкой чистить. Ребята, вы где?!! А вон лодку уже спускают.
это все мои фантазии, мы же знаем, что летчики таким панике не подвержены.
Ответы2474829
>>2474817
Думаю он в первую очередь продумал вариант вытягивания на форсаже, но после того, как почувствовал насколько сильно просел вниз, с мыслями "Я ВСЕ ПОНЯЛ" рванул ручку.
Думаю он в первую очередь продумал вариант вытягивания на форсаже, но после того, как почувствовал насколько сильно просел вниз, с мыслями "Я ВСЕ ПОНЯЛ" рванул ручку.
>>2473255
Ты хочешь чтоб Оттирал Говнецов совсем без блохолетов остался, кек?
> У нас если полтинник осилят, будет збс.
Ты хочешь чтоб Оттирал Говнецов совсем без блохолетов остался, кек?
57 Кб, 394x600
>>2474809
Не надо приписывать мне то, что я говорил-и мы поладим. Что же касается "Иджис",а точнее, "стандартов", то их пока,насколько мне известно,оттестили на низколетящих "койотах", а это всего 2,6М (Ну,или я что-то не знаю). Так что, с уверенностью сказать -сможет ли "иджис" перехватить "Бурю" я не знаю. К тому же за "Бурю" играет тот факт,что она всё-таки способна в маневрирование и всё то пространство, которое контролирует радар "Щита Афины" она пройдёт с этими тремя махами. Чего не скажешь про Си-Кью-Эм-163 на высотной траектории. 110 км же. Только набор высоты пойдёт. Масштабируя близкие по скоростным режимам ракеты "Бука" на СМы, то можно предположить, что эти скорость даже неманеврирующей "Бури" для них находится в самом верхнем пределе перехватываемых целей. Сами понимаете,что это значит.
>>2474812
Хевен в своём репертуаре. Зашёл, повахтёрствовал и полетел. На лопате подброшенный
Не надо приписывать мне то, что я говорил-и мы поладим. Что же касается "Иджис",а точнее, "стандартов", то их пока,насколько мне известно,оттестили на низколетящих "койотах", а это всего 2,6М (Ну,или я что-то не знаю). Так что, с уверенностью сказать -сможет ли "иджис" перехватить "Бурю" я не знаю. К тому же за "Бурю" играет тот факт,что она всё-таки способна в маневрирование и всё то пространство, которое контролирует радар "Щита Афины" она пройдёт с этими тремя махами. Чего не скажешь про Си-Кью-Эм-163 на высотной траектории. 110 км же. Только набор высоты пойдёт. Масштабируя близкие по скоростным режимам ракеты "Бука" на СМы, то можно предположить, что эти скорость даже неманеврирующей "Бури" для них находится в самом верхнем пределе перехватываемых целей. Сами понимаете,что это значит.
>>2474812
Хевен в своём репертуаре. Зашёл, повахтёрствовал и полетел. На лопате подброшенный
29 Кб, 500x333
8745 Кб, 5616x3744
Суть вопроса. В чём собственно разница между современным штурмовым вертолетом и современным самолетом вертикального взлёта. Понятно что это летательные аппараты разной схемы. Меня интересует разница по задачам, ТТХ и проч. Оба дозвуковые. Оба несут больший вес при возможности разбега. Оба имеют хитровую схему в сравнении с обычным самолётом.
Сразу оговорюсь, что зашёл немного не туда, но меня это никогда не смущало. :)
Сразу оговорюсь, что зашёл немного не туда, но меня это никогда не смущало. :)
>>2476709
И тут я ему говорю, Джонни у тебя их нет. А если серьезно то задача сжигать горючку в титанических масштабах и носить половину вооружения.
>задачи
И тут я ему говорю, Джонни у тебя их нет. А если серьезно то задача сжигать горючку в титанических масштабах и носить половину вооружения.
>>2476709
Вертолёт:
+ Специально спроектирован для висения, большой ротор требует намного меньше квт на тонну тяги.
+ Поэтому горючки более-менее хватает.
+ Тащит больше вооружения, может тащить броню.
+ Может перейти в режим висения в любой момент, поэтому взлетает с любого пятачка и может в транспортные/патрульные задачи, охоту в горах и.т.п.
- Скорость не просто низкая, она на уровне бипланов первой мировой. Сириусли.
- Соответственно, крайне низкий по сравнению с самолётами боевой радиус.
- Летает не только слоупочно, но и низенько-низенько, поэтому ебим с земли простейшей зенитной артиллерией.
- Не может в функции ПВО от слова совсем. Нет, были пара курьёзных случаев, но в целом дуэль с самолётом безнадёжно просерает.
Дозвуковой СВВП:
- Технически является попыткой скрестить ежа с ужом, тонкие реактивные струйки (да ещё и после кривых сопел) требуют адовой мощности на тонну тяги.
- Если взлетать вертикально, горючку жрёт за десятерых.
- Отсюда проблемы с полезной нагрузкой. С собой берём только чуть-чуть самое необходимое.
- Висение это очень критический режим, ограниченный десятками секунд. Вертикально чаще только садятся, когда самолёт пустой и лёгкий. Взлетать же стараются по-самолётному, поэтому требуется хоть какая-то полоса.
+ Скорость до 1000км/ч, её более чем хватает для задач бомбера и с некоторой натяжкой для истребительных.
+ Поэтому, несмотря на проблемы с горючкой, боевой радиус в разы превосходит самый экономичный вертолёт.
+ Этого засранца сбить уже сложнее, нужен нормальный ЗРК.
+ Хуёвенько, но таки может в функции ПВО. Поэтому какой-нибудь "уосп" или "хюга", обмазанные такими самолётами, превращаются во вполне себе авианосец, способный немножко подоминировать какие-нибудь там фолклендские острова.
>Суть вопроса. В чём собственно разница между современным штурмовым вертолетом и современным самолетом вертикального взлёта. Понятно что это летательные аппараты разной схемы. Меня интересует разница по задачам, ТТХ и проч. Оба дозвуковые. Оба несут больший вес при возможности разбега. Оба имеют хитровую схему в сравнении с обычным самолётом.
Вертолёт:
+ Специально спроектирован для висения, большой ротор требует намного меньше квт на тонну тяги.
+ Поэтому горючки более-менее хватает.
+ Тащит больше вооружения, может тащить броню.
+ Может перейти в режим висения в любой момент, поэтому взлетает с любого пятачка и может в транспортные/патрульные задачи, охоту в горах и.т.п.
- Скорость не просто низкая, она на уровне бипланов первой мировой. Сириусли.
- Соответственно, крайне низкий по сравнению с самолётами боевой радиус.
- Летает не только слоупочно, но и низенько-низенько, поэтому ебим с земли простейшей зенитной артиллерией.
- Не может в функции ПВО от слова совсем. Нет, были пара курьёзных случаев, но в целом дуэль с самолётом безнадёжно просерает.
Дозвуковой СВВП:
- Технически является попыткой скрестить ежа с ужом, тонкие реактивные струйки (да ещё и после кривых сопел) требуют адовой мощности на тонну тяги.
- Если взлетать вертикально, горючку жрёт за десятерых.
- Отсюда проблемы с полезной нагрузкой. С собой берём только чуть-чуть самое необходимое.
- Висение это очень критический режим, ограниченный десятками секунд. Вертикально чаще только садятся, когда самолёт пустой и лёгкий. Взлетать же стараются по-самолётному, поэтому требуется хоть какая-то полоса.
+ Скорость до 1000км/ч, её более чем хватает для задач бомбера и с некоторой натяжкой для истребительных.
+ Поэтому, несмотря на проблемы с горючкой, боевой радиус в разы превосходит самый экономичный вертолёт.
+ Этого засранца сбить уже сложнее, нужен нормальный ЗРК.
+ Хуёвенько, но таки может в функции ПВО. Поэтому какой-нибудь "уосп" или "хюга", обмазанные такими самолётами, превращаются во вполне себе авианосец, способный немножко подоминировать какие-нибудь там фолклендские острова.
>>2476709
Вертолёт:
+ Специально спроектирован для висения, большой ротор требует намного меньше квт на тонну тяги.
+ Поэтому горючки более-менее хватает.
+ Тащит больше вооружения, может тащить броню.
+ Может перейти в режим висения в любой момент, поэтому взлетает с любого пятачка и может в транспортные/патрульные задачи, охоту в горах и.т.п.
- Скорость не просто низкая, она на уровне бипланов первой мировой. Сириусли.
- Соответственно, крайне низкий по сравнению с самолётами боевой радиус.
- Летает не только слоупочно, но и низенько-низенько, поэтому ебим с земли простейшей зенитной артиллерией.
- Не может в функции ПВО от слова совсем. Нет, были пара курьёзных случаев, но в целом дуэль с самолётом безнадёжно просерает.
Дозвуковой СВВП:
- Технически является попыткой скрестить ежа с ужом, тонкие реактивные струйки (да ещё и после кривых сопел) требуют адовой мощности на тонну тяги.
- Если взлетать вертикально, горючку жрёт за десятерых.
- Отсюда проблемы с полезной нагрузкой. С собой берём только чуть-чуть самое необходимое.
- Висение это очень критический режим, ограниченный десятками секунд. Вертикально чаще только садятся, когда самолёт пустой и лёгкий. Взлетать же стараются по-самолётному, поэтому требуется хоть какая-то полоса.
+ Скорость до 1000км/ч, её более чем хватает для задач бомбера и с некоторой натяжкой для истребительных.
+ Поэтому, несмотря на проблемы с горючкой, боевой радиус в разы превосходит самый экономичный вертолёт.
+ Этого засранца сбить уже сложнее, нужен нормальный ЗРК.
+ Хуёвенько, но таки может в функции ПВО. Поэтому какой-нибудь "уосп" или "хюга", обмазанные такими самолётами, превращаются во вполне себе авианосец, способный немножко подоминировать какие-нибудь там фолклендские острова.
>Суть вопроса. В чём собственно разница между современным штурмовым вертолетом и современным самолетом вертикального взлёта. Понятно что это летательные аппараты разной схемы. Меня интересует разница по задачам, ТТХ и проч. Оба дозвуковые. Оба несут больший вес при возможности разбега. Оба имеют хитровую схему в сравнении с обычным самолётом.
Вертолёт:
+ Специально спроектирован для висения, большой ротор требует намного меньше квт на тонну тяги.
+ Поэтому горючки более-менее хватает.
+ Тащит больше вооружения, может тащить броню.
+ Может перейти в режим висения в любой момент, поэтому взлетает с любого пятачка и может в транспортные/патрульные задачи, охоту в горах и.т.п.
- Скорость не просто низкая, она на уровне бипланов первой мировой. Сириусли.
- Соответственно, крайне низкий по сравнению с самолётами боевой радиус.
- Летает не только слоупочно, но и низенько-низенько, поэтому ебим с земли простейшей зенитной артиллерией.
- Не может в функции ПВО от слова совсем. Нет, были пара курьёзных случаев, но в целом дуэль с самолётом безнадёжно просерает.
Дозвуковой СВВП:
- Технически является попыткой скрестить ежа с ужом, тонкие реактивные струйки (да ещё и после кривых сопел) требуют адовой мощности на тонну тяги.
- Если взлетать вертикально, горючку жрёт за десятерых.
- Отсюда проблемы с полезной нагрузкой. С собой берём только чуть-чуть самое необходимое.
- Висение это очень критический режим, ограниченный десятками секунд. Вертикально чаще только садятся, когда самолёт пустой и лёгкий. Взлетать же стараются по-самолётному, поэтому требуется хоть какая-то полоса.
+ Скорость до 1000км/ч, её более чем хватает для задач бомбера и с некоторой натяжкой для истребительных.
+ Поэтому, несмотря на проблемы с горючкой, боевой радиус в разы превосходит самый экономичный вертолёт.
+ Этого засранца сбить уже сложнее, нужен нормальный ЗРК.
+ Хуёвенько, но таки может в функции ПВО. Поэтому какой-нибудь "уосп" или "хюга", обмазанные такими самолётами, превращаются во вполне себе авианосец, способный немножко подоминировать какие-нибудь там фолклендские острова.
Ответы2476763
>>2476754
Спасибо за подробный ответ!
Спасибо за подробный ответ!
>>2476709
Разница по задачам в том, что пилоту вертолёта гораздо проще визуально обнаруживать и идентифицировать цели, и как следствие оказывать непосредственную поддержку своим войскам. Из самолётов так может только тихоходный штурмовик типа Су-25/А-10, да и то с меньшей эффективностью. Остальные самолёты, включая существующие СВВП, для этой задачи годятся как кривой костыль, и эффективно работают только в паре с наземным корректировщиком.
Разница по задачам в том, что пилоту вертолёта гораздо проще визуально обнаруживать и идентифицировать цели, и как следствие оказывать непосредственную поддержку своим войскам. Из самолётов так может только тихоходный штурмовик типа Су-25/А-10, да и то с меньшей эффективностью. Остальные самолёты, включая существующие СВВП, для этой задачи годятся как кривой костыль, и эффективно работают только в паре с наземным корректировщиком.
Ответы2493697
>>2464779
Ты заставил меня рассмеяться.
Ты заставил меня рассмеяться.
Ответы2484567
>>2484553
Неполучилось вовремя починить, чёрт...
Неполучилось вовремя починить, чёрт...
>>2464779
А почему Виверна?
А почему Виверна?
>>2484524
Возможно, посчитали, что лучше плюхнется рядом с дагоносцем, и спасатели ихтиандра сразу вытянут, чем где-то там с перспективами купания пусть и средиземной, но декабрьской водичке.
Возможно, посчитали, что лучше плюхнется рядом с дагоносцем, и спасатели ихтиандра сразу вытянут, чем где-то там с перспективами купания пусть и средиземной, но декабрьской водичке.
Ответы2493051
>>2476849
У щвитых вроде вообще пехоту спеленок обучают и приучают что у них сверху есть вертолёт, который допоможет и подскажет. Но и пехоте приучается подавлять в зародыше всё что может помешать вертолету.
Почему мы так не можем. У нас пехота при звуке вертолета инстинктивно прячется.
У щвитых вроде вообще пехоту спеленок обучают и приучают что у них сверху есть вертолёт, который допоможет и подскажет. Но и пехоте приучается подавлять в зародыше всё что может помешать вертолету.
Почему мы так не можем. У нас пехота при звуке вертолета инстинктивно прячется.
>>2476869
Сдаётся мне что тросик играет роль детали-предохранителя. Как шпонка на валу. Возможно если взять прочный тросик то сломается самолет или лётчик например.
Сдаётся мне что тросик играет роль детали-предохранителя. Как шпонка на валу. Возможно если взять прочный тросик то сломается самолет или лётчик например.
>>2493708
Я сам не спец. Что должно происходить если самолет зайдёт на посадку с большой скоростью.
Я сам не спец. Что должно происходить если самолет зайдёт на посадку с большой скоростью.
Ответы2493725
>>2493715
Самолет заходит по типа глиссаде - выверенной траектории чьоткого снижения, ему подсказывают как чего делать, отслеживают положение и т.д. (автоматически например), если выбился из параметров - гонят на круг. А небольшие проёбы - ну тормознёт покруче, там не +-100% нагрузки. Литаки, правда, ещё и с движками садятся, вот тут я не очень понимаю - они уже на максимальной тяге или просто готовы жечь если прийдётся? Возможно тросики планировали использовать без движков, а их насилуют доп. нагрузкой - самолёт+двигло.
Самолет заходит по типа глиссаде - выверенной траектории чьоткого снижения, ему подсказывают как чего делать, отслеживают положение и т.д. (автоматически например), если выбился из параметров - гонят на круг. А небольшие проёбы - ну тормознёт покруче, там не +-100% нагрузки. Литаки, правда, ещё и с движками садятся, вот тут я не очень понимаю - они уже на максимальной тяге или просто готовы жечь если прийдётся? Возможно тросики планировали использовать без движков, а их насилуют доп. нагрузкой - самолёт+двигло.
>>2493725
А реверсора у них нет?
А реверсора у них нет?
>>2489684
Во второй арме? Возможно.
Во второй арме? Возможно.
144 Кб, 1149x675
>>2493702
Вот и я так думаю.
Или хуже - сломается сам финишер. Который потом нужно будет долго чинить.
Т.е. между проёбанным самолётом(который вполне вероятно распидорасит прямо на месте и придётся тушить/убирать обломки) + сломанным финишером или же просто проёбанным самолётом(бултых и ни обломков, ни пожара) выбрали последний вариант.
И трос рвётся скорее всего из-за неисправного/плохо настроенного финишера, который не гасит импульс как должно.
> Сдаётся мне что тросик играет роль детали-предохранителя.
Вот и я так думаю.
>Возможно если взять прочный тросик то сломается самолет или лётчик например.
Или хуже - сломается сам финишер. Который потом нужно будет долго чинить.
Т.е. между проёбанным самолётом(который вполне вероятно распидорасит прямо на месте и придётся тушить/убирать обломки) + сломанным финишером или же просто проёбанным самолётом(бултых и ни обломков, ни пожара) выбрали последний вариант.
И трос рвётся скорее всего из-за неисправного/плохо настроенного финишера, который не гасит импульс как должно.
Ответы2495321
89 Кб, 400x604
>>2493946
Меня больше возмущает что их там 4(четыре КАРЛ!). Своими глазами видел на ютабе в ролике от "Военной приёмки". Неужели нельзя посадить самолет на оставшиеся три? Почему не отработан механизм быстрой замены если всё так суриозно? Зачем две бандуры в центре? ведь вся необходимая механика заканчивается на поршне?
Вопросов много. Тупой злобы ещё больше.
Меня больше возмущает что их там 4(четыре КАРЛ!). Своими глазами видел на ютабе в ролике от "Военной приёмки". Неужели нельзя посадить самолет на оставшиеся три? Почему не отработан механизм быстрой замены если всё так суриозно? Зачем две бандуры в центре? ведь вся необходимая механика заканчивается на поршне?
Вопросов много. Тупой злобы ещё больше.
Ответы2495328
>>2493725
Полный газ врубают после касания палубы. Если будет незацеп или трос порвется - можно уйти на второй круг.
Предугадывая твой вопрос отвечу сразу: бывает всяко. Иногда трос рвется сразу, и самолет благополучно уходит на новый круг, а иногда когда самолет уже слишком замедлен для ухода, но при этом скорость слишком высока для торможения. Тогда БУЛЬК, у пилота есть секунда чтобы дернуть катапульту.
>Литаки, правда, ещё и с движками садятся, вот тут я не очень понимаю - они уже на максимальной тяге или просто готовы жечь если прийдётся?
Полный газ врубают после касания палубы. Если будет незацеп или трос порвется - можно уйти на второй круг.
Предугадывая твой вопрос отвечу сразу: бывает всяко. Иногда трос рвется сразу, и самолет благополучно уходит на новый круг, а иногда когда самолет уже слишком замедлен для ухода, но при этом скорость слишком высока для торможения. Тогда БУЛЬК, у пилота есть секунда чтобы дернуть катапульту.
Ответы2496231
>>2496231
Давление воды не даст фонарю отойти. Так же и в машинах люди тонут: дверь не открыть, пока салон не заполнится водой, а дождаться этого момента и действовать без паники могут не только лишь все, мало кто может это делать.
Давление воды не даст фонарю отойти. Так же и в машинах люди тонут: дверь не открыть, пока салон не заполнится водой, а дождаться этого момента и действовать без паники могут не только лишь все, мало кто может это делать.
>>2496285
Серьёзный недочет ящетаю.
Серьёзный недочет ящетаю.
>>2496285
Можно как-то спасти пилота, который, не дай бог, не успел катапультироваться в таком случае?
Существует ли методики экстренных спасательных операций?
Можно как-то спасти пилота, который, не дай бог, не успел катапультироваться в таком случае?
Существует ли методики экстренных спасательных операций?
Поясните, после обсера с су-33 самолёты с кузи летают?
Ответы2497896
177 Кб, 800x502
>>2495328
только на кузе,американцы на короткие тросы давно перешли,посмотри на палубе лежат в смазке. Норматив aircraft carriers на замену purchase cable -120 секунд.
На пенсию командиров кузи нахер,набрать молодежь и контрабасов.
>Про бандуры понял. Оттуда беруться 200м троса.
только на кузе,американцы на короткие тросы давно перешли,посмотри на палубе лежат в смазке. Норматив aircraft carriers на замену purchase cable -120 секунд.
На пенсию командиров кузи нахер,набрать молодежь и контрабасов.
Ответы2497597
>>2497563
фига они толстые, как на танке. А их погрузчиком носят или моряки руками переносят?
>короткие тросы
фига они толстые, как на танке. А их погрузчиком носят или моряки руками переносят?
>>2497597
На танках троса потолще.
На танках троса потолще.
>>2469974
Как же дико смотрится https://www.youtube.com/watch?v=3S3LuI_K8u4 на фоне машин будущего.
Дико, но в то же время - какое-то болезненное родство, по форме и по содержанию. Одни и те же идеи, но с критически разным техническим совершенством.
Как же дико смотрится https://www.youtube.com/watch?v=3S3LuI_K8u4 на фоне машин будущего.
Дико, но в то же время - какое-то болезненное родство, по форме и по содержанию. Одни и те же идеи, но с критически разным техническим совершенством.
97 Кб, 1079x889
>>2497485
Бамп вопросу
Бамп вопросу
>>2472245
Справедливости ради, авианосцы как в советском флоте были непришейрукавными "белыми слонами", так и в российском надводно-галактическом остаются. Денежный дождь идёт главным образом на новые АПЛ вместе с модернизацией старых, фрегаты и пресловутое "окалибривание" всего вплоть до потешных плоскодонок, а на эти понты по остаточному принципу.
Да и с заокеанской стороной перспективы тоже занятные: если новая администрация не ограничится словесными интервенциями, а и правда разгонит все военные траты, то кое-кого ждёт достаточно много не так чтобы очень приятных сюрпризов. В диапазоне от LRASM корабельного базирования и мобильных ПКРК в ведомстве Армии до сети автономных миниподлодок-роботов ближайшие лет 8-10.
Справедливости ради, авианосцы как в советском флоте были непришейрукавными "белыми слонами", так и в российском надводно-галактическом остаются. Денежный дождь идёт главным образом на новые АПЛ вместе с модернизацией старых, фрегаты и пресловутое "окалибривание" всего вплоть до потешных плоскодонок, а на эти понты по остаточному принципу.
Да и с заокеанской стороной перспективы тоже занятные: если новая администрация не ограничится словесными интервенциями, а и правда разгонит все военные траты, то кое-кого ждёт достаточно много не так чтобы очень приятных сюрпризов. В диапазоне от LRASM корабельного базирования и мобильных ПКРК в ведомстве Армии до сети автономных миниподлодок-роботов ближайшие лет 8-10.
Ответы2512627
>>2511965
Какой сети, ее одну строить и строить. Тебе людей не хватает чтоли, что нужно доверять бестолковому роботу управление лодкой?
> сети автономных миниподлодок-роботов
Какой сети, ее одну строить и строить. Тебе людей не хватает чтоли, что нужно доверять бестолковому роботу управление лодкой?
Что с кузей? Почему нет новостей?
Ответы2520328
>>2519208
Командование ВМФ выразило надежду, что авианосец разрушится сам
Командование ВМФ выразило надежду, что авианосец разрушится сам
Тут на ньюсаче говорят, что беспелотники для ВМФ созданы
https://byappi.ru/news/id1772
Как насчет создания микроавианосца в форм факторе Корвета с вертолетами и беспилотниками?
https://byappi.ru/news/id1772
Как насчет создания микроавианосца в форм факторе Корвета с вертолетами и беспилотниками?
Ответы2521357
>>2521281
Задачи найдешь? Тут для нимицев задач нет после списания томкэтов, а ты целую баржу попильными железяками без дальности собираешься заполнить.
Задачи найдешь? Тут для нимицев задач нет после списания томкэтов, а ты целую баржу попильными железяками без дальности собираешься заполнить.
http://www.interfax.ru/russia/543992
Великий П-тян что-то тоже не зажёг, дагоносец при всей его уёбищности хотя бы честно попытался.
Где ракетные удары неимеющими аналогов трёхмаховыми болванками по радиоконтрасным штабам игил (запрещённая организация)?
Что это вообще было?
Великий П-тян что-то тоже не зажёг, дагоносец при всей его уёбищности хотя бы честно попытался.
Где ракетные удары неимеющими аналогов трёхмаховыми болванками по радиоконтрасным штабам игил (запрещённая организация)?
Что это вообще было?
>>2522480
Госпиталь с беременными котятами старушками это не радиоконтрастная цель.
Госпиталь с беременными котятами старушками это не радиоконтрастная цель.
"Адмирал Кузнецов" доказал свою полную небоеспособность и теперь собирается плыть домой. Отрицательный результат тоже результат.
Стало ясно, что в нынешнем виде тяжелый авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов не может быть задействован ни в локальной, ни, тем более, в глобальной войне.
Ни одну из поставленных задач авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов выполнить не сумел…
Пропагандистский эффект от его похода получился минусовым.
В мире никто не испугался "Адмирала Кузнецова." На Западе он стал предметом острот и насмешек.Во время похода не удалось прорекламировать «не имеющие мировых аналогов виды вооружений» из–за технических проблем.
«Потренироваться, как следует» тоже не получилось. После двух аварий большую часть палубной авиации пришлось перевести на берег.
Это был самый бесславный поход самой бесславной войны.
Стало ясно, что в нынешнем виде тяжелый авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов не может быть задействован ни в локальной, ни, тем более, в глобальной войне.
Ни одну из поставленных задач авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов выполнить не сумел…
Пропагандистский эффект от его похода получился минусовым.
В мире никто не испугался "Адмирала Кузнецова." На Западе он стал предметом острот и насмешек.Во время похода не удалось прорекламировать «не имеющие мировых аналогов виды вооружений» из–за технических проблем.
«Потренироваться, как следует» тоже не получилось. После двух аварий большую часть палубной авиации пришлось перевести на берег.
Это был самый бесславный поход самой бесславной войны.
Ответы2524156
>>2522480
Отработано взаимодействие в составе АУГ и подавлены все попытки партнёров перехватить контроль за Средиземным морем!
Отработано взаимодействие в составе АУГ и подавлены все попытки партнёров перехватить контроль за Средиземным морем!
>>2524141
Каких?
А должен был?
А видосы с полетами есть, почему?
Гражданские из Алеппо ссут тебе на ебало.
>Ни одну из поставленных задач авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов выполнить не сумел…
Каких?
>В мире никто не испугался "Адмирала Кузнецова."
А должен был?
>«Потренироваться, как следует» тоже не получилось. После двух аварий большую часть палубной авиации пришлось перевести на берег.
А видосы с полетами есть, почему?
>Это был самый бесславный поход самой бесславной войны.
>УИИИИИИИИИ!
Гражданские из Алеппо ссут тебе на ебало.
>>2524156
Епт, где он успел уже гражданских разбомбить?
а так да, поход показал что Кузя говно
> Гражданские из Алеппо ссут тебе на ебало.
Епт, где он успел уже гражданских разбомбить?
а так да, поход показал что Кузя говно
>>2524326
Я просто когда вижу говно, не пытаюсь себя и других убедить что это шоколад.
> уиииии!!!! каколд!!!!
Я просто когда вижу говно, не пытаюсь себя и других убедить что это шоколад.
https://www.youtube.com/watch?v=sICXCzLEcxQ
Хороший репортаж - просто 20 минут чистой феерии, раскрыты абсолютно все темы — жизнь матросов с тараканами, приёб... земление авиации на палубу, зомботрон для морячков, "горело что–то внизу", явление Матерящегося Боцмана на Тросу ("Травите бл%;№, травите!!!!11"), полузатопленные отсеки, крики оперируемого пациента, и так далее, и так далее.
Хороший репортаж - просто 20 минут чистой феерии, раскрыты абсолютно все темы — жизнь матросов с тараканами, приёб... земление авиации на палубу, зомботрон для морячков, "горело что–то внизу", явление Матерящегося Боцмана на Тросу ("Травите бл%;№, травите!!!!11"), полузатопленные отсеки, крики оперируемого пациента, и так далее, и так далее.
>>2524345
В сортах говна не разбираюсь. То что индусы и китайцы выпил или ракеты говорит о многом.
Ну и что у них машинное не напоминает сельскую котельную тоже.
> лучший ТАВКР
В сортах говна не разбираюсь. То что индусы и китайцы выпил или ракеты говорит о многом.
Ну и что у них машинное не напоминает сельскую котельную тоже.
>>2524403
Двачую. Уже распилили бы этот вечно ремонтирующийся позор и на деньги,которые должны были бы уйти на ремонт дагоносца ввели бы в строй ещё один ТАКР. Или пустили на "Штормы". Только пусть им там выпилят к хуям шахты С-300 на палубе -наследие эпохи Горшка
Двачую. Уже распилили бы этот вечно ремонтирующийся позор и на деньги,которые должны были бы уйти на ремонт дагоносца ввели бы в строй ещё один ТАКР. Или пустили на "Штормы". Только пусть им там выпилят к хуям шахты С-300 на палубе -наследие эпохи Горшка
>>2524465
Все же если в будущем планируется новый авик то Кузя нужен хотя бы для сохранения квалификации пилотов.
Другое дело что надо было сначала его протестировать в условиях высокой интенсивности эксплуатации а не пускать позориться на весь мир.
Все же если в будущем планируется новый авик то Кузя нужен хотя бы для сохранения квалификации пилотов.
Другое дело что надо было сначала его протестировать в условиях высокой интенсивности эксплуатации а не пускать позориться на весь мир.
Ответы2524566
>>2524512
Пусть тогда стоит на бочках и не выёбывается. И вообще, НИТКА.
>то Кузя нужен хотя бы для сохранения квалификации пилотов.
Пусть тогда стоит на бочках и не выёбывается. И вообще, НИТКА.
Ответы2524654
>>2524566
Все равно что думать что ездя по автодрому в совершенстве овладеешь навыками езды в городском потоке
> НИТКА
Все равно что думать что ездя по автодрому в совершенстве овладеешь навыками езды в городском потоке
https://www.youtube.com/watch?v=STQPRloZ5f4
Китайский почему-то не дымит и самолёты не роняет.
Китайский почему-то не дымит и самолёты не роняет.
>>2525425
Новые немецкие котлы, а происшествия с самолетами, это уже дело такое, не застрахуешься.
Новые немецкие котлы, а происшествия с самолетами, это уже дело такое, не застрахуешься.
>>2525425
Так это его первый выход. Уронят еще.
Так это его первый выход. Уронят еще.
>>2464696
тонкий юмор - во всем российском флоте 25 пилотов палубной авиации
>На Кузе нет 25 истребителей.Так что он столько не потеряет.
тонкий юмор - во всем российском флоте 25 пилотов палубной авиации
Ответы2526208
>>2464799
В ноябре 2010 года ВВС Индии объявили, что в 45 процентов случаев падения самолетов миг-21 причиной катастрофы является ошибка пилота. В 42 процентов случаев катастрофы происходят из-за технических неполадок, а остальные 13 процентов приходятся на непрогнозируемые происшествия, включая столкновение с птицами.
если добавить сложность 21 для неопытных пилотов,over 40 лет использования и контрафактные запчасти - пазл складывается
В ноябре 2010 года ВВС Индии объявили, что в 45 процентов случаев падения самолетов миг-21 причиной катастрофы является ошибка пилота. В 42 процентов случаев катастрофы происходят из-за технических неполадок, а остальные 13 процентов приходятся на непрогнозируемые происшествия, включая столкновение с птицами.
если добавить сложность 21 для неопытных пилотов,over 40 лет использования и контрафактные запчасти - пазл складывается
>>2526076
Палубной истребительной авиации. Так-то 279-й киап в МА ВМФ в шутку называли УТАПом, потому что они на дежурство только относительно недавно начали заступать, а так только тренировались и не более того.
А летчики из вертолетных эскадрилий из походов не вылезали, то на пиратство в Аденский залив, то еще куда.
Палубной истребительной авиации. Так-то 279-й киап в МА ВМФ в шутку называли УТАПом, потому что они на дежурство только относительно недавно начали заступать, а так только тренировались и не более того.
А летчики из вертолетных эскадрилий из походов не вылезали, то на пиратство в Аденский залив, то еще куда.
Ответы2526518
>>2526208
вертолетчики единственные из летунов кого на флоте уважают-работают в любую погоду,в любых условиях и наверное единственные кто работает на результат. нахуй не нужны авианосцы,надо строить вертолетоносцы и прокачивать ракеты на вертолетах.
зы ставки делать будем сколько кузекомандиров на хуй пойдет после возвращения?
>А летчики из вертолетных эскадрилий из походов не вылезали, то на пиратство в Аденский залив, то еще куда.
вертолетчики единственные из летунов кого на флоте уважают-работают в любую погоду,в любых условиях и наверное единственные кто работает на результат. нахуй не нужны авианосцы,надо строить вертолетоносцы и прокачивать ракеты на вертолетах.
зы ставки делать будем сколько кузекомандиров на хуй пойдет после возвращения?
Ответы2526653
1838 Кб, 624x326
http://www.thedrive.com/the-war-zone/6839/the-navys-f-35c-has-a-major-nose-gear-problem
Out of a total of 105 catapult shots 74 of those caused pilots "moderate pain" or a three rating. 18 catapult shots caused pilots "severe pain" or a four rating. One catapult shot was deemed a five rating or "severe pain that persists" with the pilot suffering from neck pain and a headache, and 12 catapult shots scored a two rating or "mild pain." None of the 105 catapult shots received a one rating of "slight discomfort" or a zero rating of "no discomfort or pain…
Видите, из-за галимой катапульты f-35 взбалтывает - пилотам шлем и оборудование голову давит. А если бы полагались на трамплин - всё бы было плавно.
Out of a total of 105 catapult shots 74 of those caused pilots "moderate pain" or a three rating. 18 catapult shots caused pilots "severe pain" or a four rating. One catapult shot was deemed a five rating or "severe pain that persists" with the pilot suffering from neck pain and a headache, and 12 catapult shots scored a two rating or "mild pain." None of the 105 catapult shots received a one rating of "slight discomfort" or a zero rating of "no discomfort or pain…
Видите, из-за галимой катапульты f-35 взбалтывает - пилотам шлем и оборудование голову давит. А если бы полагались на трамплин - всё бы было плавно.
Ответы2526606
>>2526600
Iisus terpel i nam velel
Iisus terpel i nam velel
>>2526518
Гадать сложно, пускай сначала вернутся, а там видно будет. Но я не удивлюсь, если головы полетят и в верхах, того же Кожина, например.
Гадать сложно, пускай сначала вернутся, а там видно будет. Но я не удивлюсь, если головы полетят и в верхах, того же Кожина, например.
>>2429429 (OP)
Минобороны объявило об уходе «Адмирала Кузнецова» из Сирии
https://lenta.ru/news/2017/01/06/kuznetsov/
фух, наконец-то этот позор кончился
Минобороны объявило об уходе «Адмирала Кузнецова» из Сирии
https://lenta.ru/news/2017/01/06/kuznetsov/
фух, наконец-то этот позор кончился
>>2527057
Какого?
Какого?
>>2527057
Главное чтоб не как британское корыто дрейфовать, а все-таки своим ходом вернуться.
https://lenta.ru/news/2016/11/23/duncan/
Главное чтоб не как британское корыто дрейфовать, а все-таки своим ходом вернуться.
https://lenta.ru/news/2016/11/23/duncan/
Ответы2547438
>>2527057
ну это еще полбеды,а то тут один начальничок вбросил, что самолет специально топили. вот только долбоеб не смог объяснить нахуй такое специально делать. сейчас подтянутся боты будут хитрые замыслы разъяснять.
>Главное чтоб посреди пролива не затонул.
ну это еще полбеды,а то тут один начальничок вбросил, что самолет специально топили. вот только долбоеб не смог объяснить нахуй такое специально делать. сейчас подтянутся боты будут хитрые замыслы разъяснять.
>>2527117
Подключатся, объяснят что дым выходит из труб, поэтому нельзя использовать его.
Подключатся, объяснят что дым выходит из труб, поэтому нельзя использовать его.
Ответы2528618
>>2526746
Отлично, обосрались по полной, теперь можно и домой. Нахуй вообще это корыто тащили туда, непонятно. Неужели и правда думали, что всё гладко пройдет?
Отлично, обосрались по полной, теперь можно и домой. Нахуй вообще это корыто тащили туда, непонятно. Неужели и правда думали, что всё гладко пройдет?
Ответы2528618
>>2527615
Москитный катер вроде на месте.
Москитный катер вроде на месте.
>>2545441
Прост))0
Прост))0
Чадить стал ощутимо меньше.
https://twitter.com/IBallantyn/status/822133473267875840
https://twitter.com/IBallantyn/status/822133473267875840
Ответы2551585
>>2551583
Так он по ветру идёт.
Так он по ветру идёт.
31 Кб, 271x304
>Британские военные сняли с воздуха российскую корабельную группу в Ла-Манше. На записи видны тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» и тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», сопровождаемые британским фрегатом «Сент-Олбанс». Ролик опубликовала газета Daily Mail.
Блеа, а я думал он у берегов Сирии.
Ответы2554051
>>2553861
Да ты слоупок десятилетия просто!
Да ты слоупок десятилетия просто!
178 Кб, 499x465
Виновник торжества задымил английский канал, репортаж с FGR4.
https://www.youtube.com/watch?v=9Ur76Nuy7l8
Об общем количестве уволившихся с него в связи с обосраными портками в Бресте дагов не сообщается.
https://www.youtube.com/watch?v=9Ur76Nuy7l8
Об общем количестве уволившихся с него в связи с обосраными портками в Бресте дагов не сообщается.
33 Кб, 604x453
>>2554158
Как же больно постоянно наблюдать это позорное коптящее корыто в составе наших ВМС
Пусть бы оно плавало где-нибудь у берега и тихо обучало пилотов, зачем вот так прилюдно обсираться.
Как же больно постоянно наблюдать это позорное коптящее корыто в составе наших ВМС
Пусть бы оно плавало где-нибудь у берега и тихо обучало пилотов, зачем вот так прилюдно обсираться.
Ответы2554188
Ответы2554202
>>2554192
Этот миллион дымящих в крейсерском режиме кораблей , где-нибудь кроме манямирка существует?
Этот миллион дымящих в крейсерском режиме кораблей , где-нибудь кроме манямирка существует?
Проходят месяцы, а дегенераты, которые не могут объяснить чем их не устраивает дым (кроме НИКРАСИВА), всё лезут и лезут.
Пиздец, блядь. /wm/, блядь.
Мамки у вас тоже НИКРАСИВЫЕ, что, их тоже распилить@затопить?
Пиздец, блядь. /wm/, блядь.
Мамки у вас тоже НИКРАСИВЫЕ, что, их тоже распилить@затопить?
>>2554226
Если у тебя машина дымить начнёт это норм или проблемы с двигателем? При условии что остальные машины исправны и не дымят. Это не баг а фича, ну охуеть теперь.
Если у тебя машина дымить начнёт это норм или проблемы с двигателем? При условии что остальные машины исправны и не дымят. Это не баг а фича, ну охуеть теперь.
>>2554230
Да пошёл ты нахуй, еблан. Военная техника должна поддерживаться в надлежащем техническом состоянии. Если бы по нему ракетой уебали то дым можно было бы оправдать. А так это чистой воды распиздяйство и бессилие.
Да пошёл ты нахуй, еблан. Военная техника должна поддерживаться в надлежащем техническом состоянии. Если бы по нему ракетой уебали то дым можно было бы оправдать. А так это чистой воды распиздяйство и бессилие.
Ответы2554251
>>2554227
Если у тебя машина дымит это не норм, но если машина нужна вот здесь и сейчас - придется потерпеть.
Силовая установка выполняет свои задачи, всё остальное - вторично.
Ход теряют и с не дымящими, КРАСИВАМИ силовыми установками.
Если у тебя машина дымит это не норм, но если машина нужна вот здесь и сейчас - придется потерпеть.
Силовая установка выполняет свои задачи, всё остальное - вторично.
>А если он ход потеряет и его выкинет на скалы тоже ничего страшного.
Ход теряют и с не дымящими, КРАСИВАМИ силовыми установками.
Ответы2554268
468 Кб, 704x384
Дано: на Украине было найдено золото нацистов и тайно вывезено в Москву, за счет чего оборонный бюджет на 2017 год утроен, половину этой суммы выделяют на модернизацию Адмирала Кузнецова, вы отвечаете за это.
Позволено привлекать любой штат сотрудников, ФСБ выкрадет их из любой точки земного шара, времени до 2020 года. Корабль должен превосходить любую АУГ и угрожать спокойствию и миру в любой точке земного шара, проводить операции, втч с морским десантом и его поддержкой. Законопроект с новым налогом на поддержание в строю корабля уже пролоббирован и ждет окончания работ по модернизации.
Котлы менять нельзя, но дополнять силовую можно, перестраивать корабль тоже.
Как решите задачу?
Позволено привлекать любой штат сотрудников, ФСБ выкрадет их из любой точки земного шара, времени до 2020 года. Корабль должен превосходить любую АУГ и угрожать спокойствию и миру в любой точке земного шара, проводить операции, втч с морским десантом и его поддержкой. Законопроект с новым налогом на поддержание в строю корабля уже пролоббирован и ждет окончания работ по модернизации.
Котлы менять нельзя, но дополнять силовую можно, перестраивать корабль тоже.
Как решите задачу?
153 Кб, 865x1200
>>2554258
Обращусь к Акаши
Обращусь к Акаши
>>2554258
Продаем Кузю китайцам за десять миллионов ящиков водки, сбрасываем их на Норфолк. Пока пиндосы валяются пьяные тырим Джорджа Буша и переименовываем в Кузю.
Продаем Кузю китайцам за десять миллионов ящиков водки, сбрасываем их на Норфолк. Пока пиндосы валяются пьяные тырим Джорджа Буша и переименовываем в Кузю.
>>2554258
Ты что-нибудь одно выбери уже.
Алсо, Кузя - это как batya с запущенным бронхитом, которого внезапно призвали из запаса. Просто поинтересуйтесь, в каком состоянии была его ГЭУ в 90-е годы. Он еще дохуя молодцом держится.
>Модернизация
>Котлы менять нельзя
Ты что-нибудь одно выбери уже.
Алсо, Кузя - это как batya с запущенным бронхитом, которого внезапно призвали из запаса. Просто поинтересуйтесь, в каком состоянии была его ГЭУ в 90-е годы. Он еще дохуя молодцом держится.
72 Кб, 600x488
>>2554258
«...Авианосцы не соответствуют русскому духу, русскому нраву. Авианосец есть прежде всего машина, или, вернее сказать, сочетание множества сложнейших машин. А машину изобрел не русский дух, машину изобрел «американец-хитрец». Американец — хитрец, русский — удалец. Это надо всегда помнить. В деле машины, в деле техники, в деле военных ухищрений американец хитрец всегда опередит русского удальца. Но зато никогда не сравняться размеренному американцу с необъятным размахом удали русской. Всякое оружие должно быть сподручно воину, должно соответствовать его воинскому нраву… Русская удаль требует себе легкого, быстроходного, отчаянно смелого корабля, такого корабля, который как можно больше зависел бы от смелости экипажа и как можно меньше от машинной хитрости. Корветы, подводные лодки, малые ракетные корабли, фрегаты — вот элементы русского берегового флота. Русский флот должен быть именно береговым, а не океанским, должен быть береговым, потому что русский воин всегда больше верит в землю, чем в море. Все подвиги русских моряков неизменно происходили в виду берега… Это вполне логический исторический факт. Русский моряк может оказать чудеса храбрости, может победить кого угодно, но ему надо видеть берег, ему надо чувствовать, что он защищает свою землю».
«...Авианосцы не соответствуют русскому духу, русскому нраву. Авианосец есть прежде всего машина, или, вернее сказать, сочетание множества сложнейших машин. А машину изобрел не русский дух, машину изобрел «американец-хитрец». Американец — хитрец, русский — удалец. Это надо всегда помнить. В деле машины, в деле техники, в деле военных ухищрений американец хитрец всегда опередит русского удальца. Но зато никогда не сравняться размеренному американцу с необъятным размахом удали русской. Всякое оружие должно быть сподручно воину, должно соответствовать его воинскому нраву… Русская удаль требует себе легкого, быстроходного, отчаянно смелого корабля, такого корабля, который как можно больше зависел бы от смелости экипажа и как можно меньше от машинной хитрости. Корветы, подводные лодки, малые ракетные корабли, фрегаты — вот элементы русского берегового флота. Русский флот должен быть именно береговым, а не океанским, должен быть береговым, потому что русский воин всегда больше верит в землю, чем в море. Все подвиги русских моряков неизменно происходили в виду берега… Это вполне логический исторический факт. Русский моряк может оказать чудеса храбрости, может победить кого угодно, но ему надо видеть берег, ему надо чувствовать, что он защищает свою землю».
>>2554258
Подпиливаю пару миллионов долларов и съёбываюсь на острова Фиджи потому что это суходроч - с самим Кузей, на бумаге, всё неплохо (кроме утаревших компонентов типа пусковых и эрзац-силовой).
Пусть лучше за это голдишко пару Орланов сделают/модернизируют, чтоб по одному на флот.
>Как решите задачу?
Подпиливаю пару миллионов долларов и съёбываюсь на острова Фиджи потому что это суходроч - с самим Кузей, на бумаге, всё неплохо (кроме утаревших компонентов типа пусковых и эрзац-силовой).
Пусть лучше за это голдишко пару Орланов сделают/модернизируют, чтоб по одному на флот.
>>2554280
Потому что русский моряк знает, флот самотоп может только тонуть слегка поцарапав краску кораблей противника.
>но ему надо видеть берег
Потому что русский моряк знает, флот самотоп может только тонуть слегка поцарапав краску кораблей противника.
Ответы2554563
>>2554158
Судя по лого тайфунов со свитеров, облётывали дагоносец джентльмены с No.3 Sqn и No.29 Sqn, RAF Coningsby.
Мог бы и он чего поднять, хоть бы Ка-27 какой, раз с финишерами не ok.
Судя по лого тайфунов со свитеров, облётывали дагоносец джентльмены с No.3 Sqn и No.29 Sqn, RAF Coningsby.
Мог бы и он чего поднять, хоть бы Ка-27 какой, раз с финишерами не ok.
Ответы2554693
>>2554280
сук я аж обосрался
сук я аж обосрался
Ответы2554577
2867 Кб, 5416x3683
>>2554563
Минзаг Амур смотрит на тебя как на говно, так же он смотрит на весь остальной российский/советский флот.
Минзаг Амур смотрит на тебя как на говно, так же он смотрит на весь остальной российский/советский флот.
>>2554266
Приземлился с пробегом по полосе.
Приземлился с пробегом по полосе.
>>2554581
Кстати, а что это за корыто на переднем плане? Это тот же сминец, что и летом их сопровождал? Он и должен так низко сидеть?
Не тралю и не посривотствую, мне интересно.
Кстати, а что это за корыто на переднем плане? Это тот же сминец, что и летом их сопровождал? Он и должен так низко сидеть?
Не тралю и не посривотствую, мне интересно.
Ответы2554883
>>2554878
Тут как раз всё понятно, характерная загородка от газиков, за ним шалашик гарпунов - перед нами type 23.
Номер на борту вообще всю интригу снимает:
https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_St_Albans_(F83)
А вот во вспомогачах я не силён.
Тут как раз всё понятно, характерная загородка от газиков, за ним шалашик гарпунов - перед нами type 23.
Номер на борту вообще всю интригу снимает:
https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_St_Albans_(F83)
А вот во вспомогачах я не силён.
Выпасаем всем агрессивным блоком НАТО.
https://twitter.com/CivMilAir/status/824636045534846976
https://twitter.com/CivMilAir/status/824636045534846976
Все хотят позырить, сфоткать, записать сигнатурку северного затворника.
https://twitter.com/MIL_Radar/status/824568629492584450
Вот он, момент славы.
https://twitter.com/MIL_Radar/status/824568629492584450
Вот он, момент славы.
81 Кб, 966x657
>Мероприятия британского ВМС по отслеживанию направлявшихся к Сирии российских судов, в том числе авианесущего крейсера «Адмирала Кузнецова», обошлись в 1 миллион 394 тысячи фунтов стерлингов. Об этом сообщает издание The News со ссылкой на данные, полученные на основании закона о свободе информации.
Если Кузя будет несколько месяцев под Сабатон нарезать круги вокруг Бриташки, это будет расцениваться как экономическая диверсия?
Ответы2555161
Ответы2555181
27 Кб, 601x508
>>2555108
разве что против рф
разве что против рф
>>2555170
#Брейкинг
#Срочно
Кузнецов, в связи с отказом силовой установки, не смог затормозить в Североморске, и отправляется обратно к берегам Сирии!
>на инерции
#Брейкинг
#Срочно
Кузнецов, в связи с отказом силовой установки, не смог затормозить в Североморске, и отправляется обратно к берегам Сирии!
>>2555117
О, похоже ка-52 на палубе.
О, похоже ка-52 на палубе.
>>2555181
Даже если заборят, садиться придётся на воду. На палубе они стоят для красоты, не иначе.
Даже если заборят, садиться придётся на воду. На палубе они стоят для красоты, не иначе.
Ответы2569207
83 Кб, 228x365
>>2569926
У вас и нет. Теперь нужно сравнить цену на топливо с ядерным, цену на обслуживание реактора и двигателя на мазуте, стоимость миг по сравнению с ф-35 например.
У вас и нет. Теперь нужно сравнить цену на топливо с ядерным, цену на обслуживание реактора и двигателя на мазуте, стоимость миг по сравнению с ф-35 например.
>>2569934
Это уже пораша. Надо ограничиваться объяснением задач конкретно сирийской операции.
Регулярно хожу мимо теперь уже цирка на дубровке.
Это уже пораша. Надо ограничиваться объяснением задач конкретно сирийской операции.
Регулярно хожу мимо теперь уже цирка на дубровке.
>>2569926
За время похода потерпели крушение два истребителя — МиГ-29К и Су-33. По словам независимого военного аналитика Антона Лаврова, стоимость утраченной техники можно оценить исходя из поставок вооружения в другие страны. Так один МиГ-29К согласно контракту с Индией, заключенному в 2010 году, стоит $51,7 млн, указывает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. Оценку, близкую к индийскому контракту, дал РБК военный эксперт Алексей Леонков. По его данным, стоимость одного истребителя МиГ-29К в зависимости от комплектации и условий контракта варьируется в пределах $35–45 млн. Таким образом, замена двух вышедших из строя истребителей могла обойтись российскому бюджету в сумму от $70 до 103,4 млн (от 4,5 млрд до 6,7 млрд руб. по курсу ЦБ на дни аварий).
Нахуй таких икспертав. МиГ корабелка стоит что-то около 1.2млрд. Су-33 вообще хуй пойми сколько их в 90х клепали по 2 самолета в год епт.
За время похода потерпели крушение два истребителя — МиГ-29К и Су-33. По словам независимого военного аналитика Антона Лаврова, стоимость утраченной техники можно оценить исходя из поставок вооружения в другие страны. Так один МиГ-29К согласно контракту с Индией, заключенному в 2010 году, стоит $51,7 млн, указывает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. Оценку, близкую к индийскому контракту, дал РБК военный эксперт Алексей Леонков. По его данным, стоимость одного истребителя МиГ-29К в зависимости от комплектации и условий контракта варьируется в пределах $35–45 млн. Таким образом, замена двух вышедших из строя истребителей могла обойтись российскому бюджету в сумму от $70 до 103,4 млн (от 4,5 млрд до 6,7 млрд руб. по курсу ЦБ на дни аварий).
Нахуй таких икспертав. МиГ корабелка стоит что-то около 1.2млрд. Су-33 вообще хуй пойми сколько их в 90х клепали по 2 самолета в год епт.
Ответы2569942
>>2569934
Нет не надо сравнивать, надо приоритеты расставлять.
>США сухопутные границы с Канадой и Мексикой
>Оборонный бюджет более полутриллиона
>Россия сухопутная граница с НАТО, Китаем, всякими враждебными лимитрофами
>Оборонный бюджет более 50 плюс/минус лярдов
>стоимость миг по сравнению с ф-35 например.
Нет не надо сравнивать, надо приоритеты расставлять.
>>2569942
И че? Хули эти иксперды не подсчитают стоимость похода в ту же средиземку в 2014 или в 2012.
И че? Хули эти иксперды не подсчитают стоимость похода в ту же средиземку в 2014 или в 2012.
А кроме как боевого выхода команда не жрет надо полагать. Или
Чтобы прокормить весь экипаж, ежесуточно требуется продуктов на сумму от 1,6 млн до 1,7 млн руб. за паек в 800 и 850 руб. соответственно
Какие к хуям 800р? Их чем там кормили?
Стоимость 420 боевых вылетов палубной авиации составляет примерно 1,5 млрд руб., по 3,5 млн руб. на каждый вылет, рассказывали ранее РБК военные эксперты.
А это они исходя из чего рассчитывали? Пиздец какой-то. Надергали чисел с потолка и рады.
Чтобы прокормить весь экипаж, ежесуточно требуется продуктов на сумму от 1,6 млн до 1,7 млн руб. за паек в 800 и 850 руб. соответственно
Какие к хуям 800р? Их чем там кормили?
Стоимость 420 боевых вылетов палубной авиации составляет примерно 1,5 млрд руб., по 3,5 млн руб. на каждый вылет, рассказывали ранее РБК военные эксперты.
А это они исходя из чего рассчитывали? Пиздец какой-то. Надергали чисел с потолка и рады.
Ответы2570544
>>2569947
Ну, для примера, ИРП разовый стоит 200-300 руб, ИРП горный на сутки - 700-900 руб. Это у сухопутных, хрен его знает, что там у морячков, но в целом, цифра не выглядит странной, у меня на еду уходит раза в полтора больше, хотя морякам надо лучше хавать.
А вот по остальным расходам не знаю.
Мне непонятно, почему так все рвутся с сих цифер? Что порашники, что военачеры. Первым бы все-равно ничего из этих денег не перепало, а вторым не похуй ли во-сколько обойдутся вебмки с бомбардировками бабахов?
> Какие к хуям 800р? Их чем там кормили?
Ну, для примера, ИРП разовый стоит 200-300 руб, ИРП горный на сутки - 700-900 руб. Это у сухопутных, хрен его знает, что там у морячков, но в целом, цифра не выглядит странной, у меня на еду уходит раза в полтора больше, хотя морякам надо лучше хавать.
А вот по остальным расходам не знаю.
Мне непонятно, почему так все рвутся с сих цифер? Что порашники, что военачеры. Первым бы все-равно ничего из этих денег не перепало, а вторым не похуй ли во-сколько обойдутся вебмки с бомбардировками бабахов?
>>2570544
Нет, эти хуесосы возмущались, что им некрасива с мазута. Теперь не моргнув возмущаются с его цены.
Нет, эти хуесосы возмущались, что им некрасива с мазута. Теперь не моргнув возмущаются с его цены.
69 Кб, 600x433
>>2570544
Самотопы не нужны же, как война так флот самотопится а армия тащит, поэтому лучше бы армии отдали.
>Мне непонятно, почему так все рвутся с сих цифер?
Самотопы не нужны же, как война так флот самотопится а армия тащит, поэтому лучше бы армии отдали.
Ответы2570839
>>2570544
Но в походе они не ИРП жрут.
При чем тут ты ? Ты вообще гражданский.
Но в походе они не ИРП жрут.
> у меня на еду уходит раза в полтора больше
При чем тут ты ? Ты вообще гражданский.
Ответы2570821
>>2570764
Ну, так расскажи нам, чем они питаются и во-сколько это обходится. Я вот могу только по поставкам ирп оценить, сколько в армии жрут, т.к. лично работал по закупкам. Ты у нас со флота, с камбуза? Приведи какие-нибудь аргументы, а не вопи о взятых с потолка цифр.
Так военные, да еще в походе, всяко должны питаться лучше офисного клерка.
>>2570792
Если бы я написал, что жру на 50 рублей в сутки, тогда можно было бы написать "да ну нах", и то, в студенчестве, я умудрялся и на это жить хотя тогда 50 рублей были, как нынешние 100, если не 150 А верхняя граница расходов на жратву стремится к бесконечности.
> Но в походе они не ИРП жрут.
Ну, так расскажи нам, чем они питаются и во-сколько это обходится. Я вот могу только по поставкам ирп оценить, сколько в армии жрут, т.к. лично работал по закупкам. Ты у нас со флота, с камбуза? Приведи какие-нибудь аргументы, а не вопи о взятых с потолка цифр.
> При чем тут ты ? Ты вообще гражданский.
Так военные, да еще в походе, всяко должны питаться лучше офисного клерка.
>>2570792
Если бы я написал, что жру на 50 рублей в сутки, тогда можно было бы написать "да ну нах", и то, в студенчестве, я умудрялся и на это жить хотя тогда 50 рублей были, как нынешние 100, если не 150 А верхняя граница расходов на жратву стремится к бесконечности.
>>2570801
Не визжи.
Мне и усиленный ИРП за день не сожрать (как раз по цене подходит под эти 800 руб).
5 тысяч калорий лично мне на 2-2.5 дня хватит с лихвой (а я нихуя не маленький по размерам).
К вопросу про то что каждый матрос КАЖДЫЙ день сжирал усиленный ИРП. Пиздешь на чистом месте.
Не визжи.
Мне и усиленный ИРП за день не сожрать (как раз по цене подходит под эти 800 руб).
5 тысяч калорий лично мне на 2-2.5 дня хватит с лихвой (а я нихуя не маленький по размерам).
К вопросу про то что каждый матрос КАЖДЫЙ день сжирал усиленный ИРП. Пиздешь на чистом месте.
Ответы2570863
Дагоносец вернулся.
https://lenta.ru/news/2017/02/08/return/
https://lenta.ru/news/2017/02/08/return/
>>2570739
Ретвизан емнипс таки не сам утоп, а при активной помощи малышек из Осаки.
Вообще, тот редкий случай, когда полевая артиллерия нахлобучила мореманов в одну калитку.
Ретвизан емнипс таки не сам утоп, а при активной помощи малышек из Осаки.
Вообще, тот редкий случай, когда полевая артиллерия нахлобучила мореманов в одну калитку.
Ответы2570927
>>2570828
Современный Паек пищевой в Военно-Морском Флоте
Норма N 3 (морской паек)
————————————————————-+———–
Наименование продуктов ¦ Количество (в граммах) на одного человека в сутки
————————————————————-+———–
Хлеб из смеси ржаной и пшеничной муки 1-го сорта 300
Хлеб белый из пшеничной муки 1-го сорта 400
Мука пшеничная 1-го сорта 50
Крупа разная, бобовые 120
Макаронные изделия высшего сорта 40
Мясо 250
Колбасы полукопченые (мясокопчености) 25
Рыба потрошеная без головы 120
Масло растительное 30
Масло коровье 60
Молоко коровье (миллилитров) 150
Сыр сычужный твердый 10
Яйцо куриное (штук) 1
Сахар 70
Соль поваренная пищевая 20
Чай 1
Кофе натуральный растворимый 1,5
Лавровый лист 0,2
Перец 0,3
Горчичный порошок 0,5
Уксус 2
Томатная паста 6
Дрожжи хлебопекарные прессованные 0,5
Картофель и овощи свежие – всего 900
в том числе:
картофель 600
капуста 120
свекла 30
морковь 40
лук 50
огурцы, помидоры, тыква, кабачки 60
Соки плодовые и ягодные (миллилитров) 100
Фрукты сушеные (курага, изюм, чернослив) 30
Поливитаминный препарат (драже) «» 1
Мог бы сам загуглить а не писать хуйни на сотни знаков.
Современный Паек пищевой в Военно-Морском Флоте
Норма N 3 (морской паек)
————————————————————-+———–
Наименование продуктов ¦ Количество (в граммах) на одного человека в сутки
————————————————————-+———–
Хлеб из смеси ржаной и пшеничной муки 1-го сорта 300
Хлеб белый из пшеничной муки 1-го сорта 400
Мука пшеничная 1-го сорта 50
Крупа разная, бобовые 120
Макаронные изделия высшего сорта 40
Мясо 250
Колбасы полукопченые (мясокопчености) 25
Рыба потрошеная без головы 120
Масло растительное 30
Масло коровье 60
Молоко коровье (миллилитров) 150
Сыр сычужный твердый 10
Яйцо куриное (штук) 1
Сахар 70
Соль поваренная пищевая 20
Чай 1
Кофе натуральный растворимый 1,5
Лавровый лист 0,2
Перец 0,3
Горчичный порошок 0,5
Уксус 2
Томатная паста 6
Дрожжи хлебопекарные прессованные 0,5
Картофель и овощи свежие – всего 900
в том числе:
картофель 600
капуста 120
свекла 30
морковь 40
лук 50
огурцы, помидоры, тыква, кабачки 60
Соки плодовые и ягодные (миллилитров) 100
Фрукты сушеные (курага, изюм, чернослив) 30
Поливитаминный препарат (драже) «» 1
Мог бы сам загуглить а не писать хуйни на сотни знаков.
>>2570828
Современный Паек пищевой в Военно-Морском Флоте
Норма N 3 (морской паек)
————————————————————-+———–
Наименование продуктов ¦ Количество (в граммах) на одного человека в сутки
————————————————————-+———–
Хлеб из смеси ржаной и пшеничной муки 1-го сорта 300
Хлеб белый из пшеничной муки 1-го сорта 400
Мука пшеничная 1-го сорта 50
Крупа разная, бобовые 120
Макаронные изделия высшего сорта 40
Мясо 250
Колбасы полукопченые (мясокопчености) 25
Рыба потрошеная без головы 120
Масло растительное 30
Масло коровье 60
Молоко коровье (миллилитров) 150
Сыр сычужный твердый 10
Яйцо куриное (штук) 1
Сахар 70
Соль поваренная пищевая 20
Чай 1
Кофе натуральный растворимый 1,5
Лавровый лист 0,2
Перец 0,3
Горчичный порошок 0,5
Уксус 2
Томатная паста 6
Дрожжи хлебопекарные прессованные 0,5
Картофель и овощи свежие – всего 900
в том числе:
картофель 600
капуста 120
свекла 30
морковь 40
лук 50
огурцы, помидоры, тыква, кабачки 60
Соки плодовые и ягодные (миллилитров) 100
Фрукты сушеные (курага, изюм, чернослив) 30
Поливитаминный препарат (драже) «» 1
Мог бы сам загуглить а не писать хуйни на сотни знаков.
Современный Паек пищевой в Военно-Морском Флоте
Норма N 3 (морской паек)
————————————————————-+———–
Наименование продуктов ¦ Количество (в граммах) на одного человека в сутки
————————————————————-+———–
Хлеб из смеси ржаной и пшеничной муки 1-го сорта 300
Хлеб белый из пшеничной муки 1-го сорта 400
Мука пшеничная 1-го сорта 50
Крупа разная, бобовые 120
Макаронные изделия высшего сорта 40
Мясо 250
Колбасы полукопченые (мясокопчености) 25
Рыба потрошеная без головы 120
Масло растительное 30
Масло коровье 60
Молоко коровье (миллилитров) 150
Сыр сычужный твердый 10
Яйцо куриное (штук) 1
Сахар 70
Соль поваренная пищевая 20
Чай 1
Кофе натуральный растворимый 1,5
Лавровый лист 0,2
Перец 0,3
Горчичный порошок 0,5
Уксус 2
Томатная паста 6
Дрожжи хлебопекарные прессованные 0,5
Картофель и овощи свежие – всего 900
в том числе:
картофель 600
капуста 120
свекла 30
морковь 40
лук 50
огурцы, помидоры, тыква, кабачки 60
Соки плодовые и ягодные (миллилитров) 100
Фрукты сушеные (курага, изюм, чернослив) 30
Поливитаминный препарат (драже) «» 1
Мог бы сам загуглить а не писать хуйни на сотни знаков.
Ответы2570943
221 Кб, 1920x1080
462 Кб, 3210x962
Взлёт с бомбами с кузи.
Господа, помните все те "дискуссии" с мамкиными траллями, которые вы вели на youtube, вкудахте, твитторах и прочих местах.
Так вот, братья!
Не поленитесь же, вернитесь к тем беседам, ткните носом неверных в их ложь. Требуйте от них покаяний.
О как вы унизите их, мущщины!
Господа, помните все те "дискуссии" с мамкиными траллями, которые вы вели на youtube, вкудахте, твитторах и прочих местах.
Так вот, братья!
Не поленитесь же, вернитесь к тем беседам, ткните носом неверных в их ложь. Требуйте от них покаяний.
О как вы унизите их, мущщины!
>>2570839
Если бы порт-артурскую эскадру не сторожили японские корабли, время от времени устаривающие веселые ночки морячкам - этого не случилось бы. Обосрались конечно капитально тогда.
Если бы порт-артурскую эскадру не сторожили японские корабли, время от времени устаривающие веселые ночки морячкам - этого не случилось бы. Обосрались конечно капитально тогда.
>>2570863
И это оценивается икспердами в 800р?
Да тут рублей 300 от силы. Короч, ыксперды с РБК смачно обосрались по всем пунктам.
И это оценивается икспердами в 800р?
Да тут рублей 300 от силы. Короч, ыксперды с РБК смачно обосрались по всем пунктам.
Ответы2570946
>>2570943
Я позже посчитаю
Я позже посчитаю
>>2570963
Именно. Пусть интересующийся зайдёт и увидит. И получит оружие и силу уличить во лжи своих оппонентов за пределами абучана.
>Это /wm если что.
Именно. Пусть интересующийся зайдёт и увидит. И получит оружие и силу уличить во лжи своих оппонентов за пределами абучана.
41 Кб, 764x684
Цены брал отсюда
http://tsenomer.ru
Итого на месяц вышло почти 8 тыс. на рыло, или 260-270 рублей в день.
http://tsenomer.ru
Итого на месяц вышло почти 8 тыс. на рыло, или 260-270 рублей в день.
>>2571040
Спасибо за труд.
Только еще осталось учесть что МО РФ закупает продукты питания по оптовым ценам, а не по розничным.
Хотя, и так было понятно что маняиксперды с РБК выковыряли цены из своей еврейской жопы.
Спасибо за труд.
Только еще осталось учесть что МО РФ закупает продукты питания по оптовым ценам, а не по розничным.
Хотя, и так было понятно что маняиксперды с РБК выковыряли цены из своей еврейской жопы.
Ответы2571187
>>2571054
В целом ты, может, и прав, но жратву нужно возить и хранить, так что цена еды будет больше.
В целом ты, может, и прав, но жратву нужно возить и хранить, так что цена еды будет больше.
Ответы2571188
Военнослужащим, которые хотят самостоятельно обеспечивать себя продовольствием, к зарплате добавляются выплаты, называемые пайковыми. В текущем году размер доплат за питание для низшего состава ВС составляет 352,27 долл. в месяц
http://nvo.ng.ru/forces/2013-03-08/12_food.html
700 в день у швитых
http://nvo.ng.ru/forces/2013-03-08/12_food.html
700 в день у швитых
>>2571061
котлы работают на мазуте поэтому кочегары на кузе подкидывают уголь в топку только друг другу
котлы работают на мазуте поэтому кочегары на кузе подкидывают уголь в топку только друг другу
Ответы2571202
>>2571205
Гляжу я на первую фотографию и не как не могу понять при чём тут флот-самотоп если ПВОшники и с летунами просрали все полимеры?
В точности не могу сказать, что на второй, но вообщем и в целом это Севастополь же в 1942 после взятия, да? Опять при чём тут флот-самотоп!?
Гляжу я на первую фотографию и не как не могу понять при чём тут флот-самотоп если ПВОшники и с летунами просрали все полимеры?
В точности не могу сказать, что на второй, но вообщем и в целом это Севастополь же в 1942 после взятия, да? Опять при чём тут флот-самотоп!?
Ответы2571238
>>2571188
Это если по уму, а если как обычно, то может и в три. Хранить еду - дело непростое, даже если её не пиздят.
Это если по уму, а если как обычно, то может и в три. Хранить еду - дело непростое, даже если её не пиздят.
>>2571207
Я намекну:
ЗАПРЕТ СТАВКИ О ИСПОЛЬЗОВАНИИ КРУПНЫХ КОРАБЛЕЙ ЧФ И ПЕРЕВОДЕ ИХ В РЕЗЕРВ СТАВКИ
http://www.bezogr.ru/lichnoe-poslanie-ot-premeera-stalina.html?page=12
Как-бе говорит нам как относились к отечественным самотопам, после того как насмотрелись на их действия.
Я намекну:
ЗАПРЕТ СТАВКИ О ИСПОЛЬЗОВАНИИ КРУПНЫХ КОРАБЛЕЙ ЧФ И ПЕРЕВОДЕ ИХ В РЕЗЕРВ СТАВКИ
http://www.bezogr.ru/lichnoe-poslanie-ot-premeera-stalina.html?page=12
Как-бе говорит нам как относились к отечественным самотопам, после того как насмотрелись на их действия.
Ответы2571270
187 Кб, 1487x933
>>2571238
А ты в курсе после чего этот указ-то выпустили? И при чём тут твои фотографии, а?
А указ такой нужно было ещё в 41ом выпустить, после "набегов" на Констанцу Я всё писал к тому, что флот-то самотоп, но палку перегибать всё равно нельзя!
А ты в курсе после чего этот указ-то выпустили? И при чём тут твои фотографии, а?
А указ такой нужно было ещё в 41ом выпустить, после "набегов" на Констанцу Я всё писал к тому, что флот-то самотоп, но палку перегибать всё равно нельзя!
Ответы2571277
66 Кб, 720x439
>>2571205
На первой Ташкент в Новороссийске.
На первой Ташкент в Новороссийске.
1420 Кб, 1449x1047
>>2554280
Русским морякам просто по объективным причинам противопоказан линейный флот. Дальние экспедиции - да. Обеспечение морского фланга армии - да. Противодесантная оборона и ближние десанты - да. Тут русские моряки на своем месте, они прекрасно ориентируются в ситуации, действуют решительно и храбро, а если и неудачно - то их неудача мало что значит стратегически.
А вот любой большой флот - это военно-морская яма: колоссальные средства уходят на мираж, за которым объективно невозможно угнаться, а потом столкновение с сильнейшим противником приводит к моральному потрясению от гибели дорогостоящих кораблей или от безрезультатности их действий.
Русским морякам просто по объективным причинам противопоказан линейный флот. Дальние экспедиции - да. Обеспечение морского фланга армии - да. Противодесантная оборона и ближние десанты - да. Тут русские моряки на своем месте, они прекрасно ориентируются в ситуации, действуют решительно и храбро, а если и неудачно - то их неудача мало что значит стратегически.
А вот любой большой флот - это военно-морская яма: колоссальные средства уходят на мираж, за которым объективно невозможно угнаться, а потом столкновение с сильнейшим противником приводит к моральному потрясению от гибели дорогостоящих кораблей или от безрезультатности их действий.
Ответы2572566
>>2572564
Там же в командовании преб был? Да и ВВ перемочили.
Там же в командовании преб был? Да и ВВ перемочили.
>>2572798
С девятью с половиной, я так примерно почувствовал. Если у тебя пруфов на 2 тонны (ни больше ни меньше, ну ладно +- 300кг) нет, то сделай одолжение - обоссы себя сам, мне этот процесс уже наскучил.
С девятью с половиной, я так примерно почувствовал. Если у тебя пруфов на 2 тонны (ни больше ни меньше, ну ладно +- 300кг) нет, то сделай одолжение - обоссы себя сам, мне этот процесс уже наскучил.
Ответы2572833
>>2572833
До чего я должен разрешить тебе доебаться, а? Раз кукарекнул А, то и Б кукарекай, будь добр.
До чего я должен разрешить тебе доебаться, а? Раз кукарекнул А, то и Б кукарекай, будь добр.
Ответы2572850
>>2572873
ФАБ-250М54 и ФАБ-250М62 у острова складированы.
Что там висит и висит ли вообще Аллах его знает, по мутному стоп-кадру понять сложно, пусть само кино несёт.
ФАБ-250М54 и ФАБ-250М62 у острова складированы.
Что там висит и висит ли вообще Аллах его знает, по мутному стоп-кадру понять сложно, пусть само кино несёт.
Ответы2572890
>>2572858
И взлетает только с третьей позиции. Я вас поздравляю. Время ожидания остальных сами посчитаете.
И взлетает только с третьей позиции. Я вас поздравляю. Время ожидания остальных сами посчитаете.
Ответы2572906
>>2572873
250 и 500 различных вариаций, список с картинками есть в вики.
>>2572882
по мутному стоп-кадру понять сложно, пусть само кино несёт.
Название на скрине есть, тайм код тоже. Хоть обсмотрись.
250 и 500 различных вариаций, список с картинками есть в вики.
>>2572882
по мутному стоп-кадру понять сложно, пусть само кино несёт.
Название на скрине есть, тайм код тоже. Хоть обсмотрись.
Ответы2572896
>>2572889
Еблан-дебес, плиз.
>>2572896
А, ну значит 500 там висит, ок.
>еблан.
>дебс?
>бля я обосрался, доебусь до позициий.
Еблан-дебес, плиз.
>>2572896
А, ну значит 500 там висит, ок.
Ответы2572909
>>2572906
А там вообще узел подвески есть, прямо в жопе?
Ну так колись в чем примущество такой запаса топлива если он значительную часть сожжет дожидаясь подьема остальных самолетов, ммм?
А там вообще узел подвески есть, прямо в жопе?
Ну так колись в чем примущество такой запаса топлива если он значительную часть сожжет дожидаясь подьема остальных самолетов, ммм?
Ответы2572921
2761 Кб, 3497x2616
>>2572909
Нет конечно, это на мосфильме фотошопом покадрово бомбу рисовали.
И сколько он там сжечь успеет за пусть даже 10 минут ожидания последнего из своей четверки?
Если даже такие крохи радиуса тебе нужны до усёра, то поднять МиГ с контейнером дозаправки что тебе мешает? Религия?
>А там вообще узел подвески есть, прямо в жопе?
Нет конечно, это на мосфильме фотошопом покадрово бомбу рисовали.
>если он значительную часть сожжет дожидаясь подьема остальных самолетов, ммм?
И сколько он там сжечь успеет за пусть даже 10 минут ожидания последнего из своей четверки?
Если даже такие крохи радиуса тебе нужны до усёра, то поднять МиГ с контейнером дозаправки что тебе мешает? Религия?
>>2572921
Во-первых пруфай 10 минут
Во-вторых, целых четыре самолета это конечно моща.
Тебе не нужны? Емнип 1250 или 1150 км радиус с такой загрузкой.
Прекрати, человек-анекдот
> 10 минут ожидания последнего из своей четверки
Во-первых пруфай 10 минут
Во-вторых, целых четыре самолета это конечно моща.
> крохи радиуса тебе нужны до усёра
Тебе не нужны? Емнип 1250 или 1150 км радиус с такой загрузкой.
> то поднять МиГ с контейнером дозаправки
Прекрати, человек-анекдот
>>2572922
А тебе все звенья сразу нужны, лол? Думаешь шершни тоже вола ебут над палубой пока авиагруппа взлетает?
>целых четыре самолета это конечно моща
А тебе все звенья сразу нужны, лол? Думаешь шершни тоже вола ебут над палубой пока авиагруппа взлетает?
Ответы2572934
>>2572928
Да уж с катапультой и нимицами побыстрей чем с трамплина со ржавого корыта.
Да уж с катапультой и нимицами побыстрей чем с трамплина со ржавого корыта.
>>2572922
Хули, тут пруфать то, по 1 самолёту в 3 с хуем минуты. Это при том что кроме как стопоры и щиток поднять - нихуя от корабля не требуется. Пруфай тех ограничения, если такие есть.
Когда там последний раз авианосцам приходилось поднимать большую часть крыла одновременно, да так чтоб у всех была максимальная загрузка топливом? Что, никогда?
Так что там с расчётом расхода топлива в литрах на 1 минуту ожидания? Его я тебе должен считать?
Не я тут начал нести хуйню, не мне и прекращать.
>>2572927
По-моеу это Хабиб Халидоыич прилетел сюда с горящей жопой доказывать что "взлетит, но нещитово", а ты за него вписаллся.
Вот тому пруф:>>2572798
Хахуя тебе это надо, вписываться за Хабиба Халидовича?
>Во-первых пруфай 10 минут
Хули, тут пруфать то, по 1 самолёту в 3 с хуем минуты. Это при том что кроме как стопоры и щиток поднять - нихуя от корабля не требуется. Пруфай тех ограничения, если такие есть.
>целых четыре самолета это конечно моща.
Когда там последний раз авианосцам приходилось поднимать большую часть крыла одновременно, да так чтоб у всех была максимальная загрузка топливом? Что, никогда?
>1150 км радиус с такой загрузкой.
Так что там с расчётом расхода топлива в литрах на 1 минуту ожидания? Его я тебе должен считать?
>Прекрати
Не я тут начал нести хуйню, не мне и прекращать.
>>2572927
>Нахуя тебе это?
По-моеу это Хабиб Халидоыич прилетел сюда с горящей жопой доказывать что "взлетит, но нещитово", а ты за него вписаллся.
Вот тому пруф:>>2572798
Хахуя тебе это надо, вписываться за Хабиба Халидовича?
Ответы2572982
>>2572973
Я так понял ты только что обосновал что кузя это потешное корыто которое более четырех самолетов не поднимет, да и не очень-то и хотелось.
В таком случае его нужно нахуй списать и купить что-нибудь действительно нужно. Панорамы на Т-72 например.
Я так понял ты только что обосновал что кузя это потешное корыто которое более четырех самолетов не поднимет, да и не очень-то и хотелось.
В таком случае его нужно нахуй списать и купить что-нибудь действительно нужно. Панорамы на Т-72 например.
Ответы2573000
>>2572982
Ты забыл доебаться до радиогоризонта ДРЛО прежде чем сорваться на визг, истеричка порашная.
>Топлива мало!
>Ну ладно, нормально, но нагрузка потешная.
>Ну ладно, нормальная, но только третья позиция.
>Ну у меня нет пруфов на ограничения по времени подготовки ко взлёту
>Ну я не в курсе где на Су-33 узлы подвески
>Ну расчёт расхода топлива я не могу сделать
>ссу
>Нахуя тебе это?
>со ржавого корыта
>потешное корыто
>А вот Т-72
Ты забыл доебаться до радиогоризонта ДРЛО прежде чем сорваться на визг, истеричка порашная.
>>2572998
Ути какой гуманист. Почему-то травмы (вероятно с летальным) исходом в случае войны на танках без панорамы тебя не ебут.
Ну если за ДРЛО считать потешную стрекозу на Кузе то могу и доебаться.
Ути какой гуманист. Почему-то травмы (вероятно с летальным) исходом в случае войны на танках без панорамы тебя не ебут.
> до радиогоризонта ДРЛО
Ну если за ДРЛО считать потешную стрекозу на Кузе то могу и доебаться.
Ответы2573040
531 Кб, Webm
>>2573006
Конечно, я ведь знаю потери танков в нашей последней войне. 3 штуки, из которых один израсходовал боезапас и был брошен, а другой был т-62. А после танкования т-72 и т-90 в Сирии, я понимаю, что танки РФ это такая силища, что жуть.
>тебя не ебут
Конечно, я ведь знаю потери танков в нашей последней войне. 3 штуки, из которых один израсходовал боезапас и был брошен, а другой был т-62. А после танкования т-72 и т-90 в Сирии, я понимаю, что танки РФ это такая силища, что жуть.
Ответы2573047
>>2573040
Если ты считаешь это войной то остается тебя лишь обоссать и выбросить, долбоеб тупорылый.
>в нашей последней войне
Если ты считаешь это войной то остается тебя лишь обоссать и выбросить, долбоеб тупорылый.
Ответы2573050
>>2573074
Погугли уже определение понятия война. Пиздец, нихуя не знает даже базы а рот свой открывает.
> эти маневры
Погугли уже определение понятия война. Пиздец, нихуя не знает даже базы а рот свой открывает.
Ответы2573104
Прошу прощения, что вмешиваюсь в ваш высокодуховную беседу, но на всех роликах, запечатлевших взлёт 33-х с палубы, боевая нагрузка составляла 2 ФАБ-500 на внутренних подвесках и две Р-73 под крыльями. По-моему это пиздец.
>>2573085
Да тут перемогу раздули уже с того что он вообще взлетел минимум с одной бомбой.
Да тут перемогу раздули уже с того что он вообще взлетел минимум с одной бомбой.
Ответы2573119
>>2573097
По сути это просто летающий аттракцион , так как возможности Су 33 суть фикция на бумажке , в условиях базирования на Кузнецове это просто ненаучная фантастика. Миг 29К хотя бы сможет взлетать со штатным вооружением и полностью заправленым , сомнений тут нет, так как индусы его взяли на бывшего "Горшкова"
По сути это просто летающий аттракцион , так как возможности Су 33 суть фикция на бумажке , в условиях базирования на Кузнецове это просто ненаучная фантастика. Миг 29К хотя бы сможет взлетать со штатным вооружением и полностью заправленым , сомнений тут нет, так как индусы его взяли на бывшего "Горшкова"
Ответы2573154
>>2573089
Мне просто казалось, что ради пиара можно было заправить борта по минимуму, понавешать чугунная, взлететь, подогнать заправщик, залить машины под пробку в воздухе, пафосно отбомбиться и рассказать всем, что Кузя смавиагруппой стронг. Но походу в штабе СФ мозги проебали давно и всерьёз, поэтому от этого похода в основном приходилось ловить фейспалмы.
Мне просто казалось, что ради пиара можно было заправить борта по минимуму, понавешать чугунная, взлететь, подогнать заправщик, залить машины под пробку в воздухе, пафосно отбомбиться и рассказать всем, что Кузя смавиагруппой стронг. Но походу в штабе СФ мозги проебали давно и всерьёз, поэтому от этого похода в основном приходилось ловить фейспалмы.
>>2573119
Экспериментов типа взять полностью подвесить штатное вооружение , полностью заправиить и пустить с трамплина Кузи на Су 33 никто не проводит ибо вероятность что рухнет сразу после трамплина , чуть более чем 100%.
Экспериментов типа взять полностью подвесить штатное вооружение , полностью заправиить и пустить с трамплина Кузи на Су 33 никто не проводит ибо вероятность что рухнет сразу после трамплина , чуть более чем 100%.
>>2573085
А типичная боевая загрузка Су-24 и Су-25 с Хмеймима, никак не ограниченных длинной полосы, что составляла? Ах, 4 ФАБ-250 и нихуя ракет в-в? Су-34 сколько там бомб в вылет брал? 2х250+2х500 и опять нихуя в-в?
Сейчас ты отправишься искать задачи большей нагрузке при сирийском уровне интенсивности боевых действий.
>>2573123
Гони методику расчета, пиздун.
>запечатлевших взлёт 33-х с палубы, боевая нагрузка составляла 2 ФАБ-500 на внутренних подвесках и две Р-73 под крыльями
А типичная боевая загрузка Су-24 и Су-25 с Хмеймима, никак не ограниченных длинной полосы, что составляла? Ах, 4 ФАБ-250 и нихуя ракет в-в? Су-34 сколько там бомб в вылет брал? 2х250+2х500 и опять нихуя в-в?
Сейчас ты отправишься искать задачи большей нагрузке при сирийском уровне интенсивности боевых действий.
>>2573123
>чуть более чем 100%
Гони методику расчета, пиздун.
Ответы2573152
>>2573123
Да нет же. Запускаем с земли Ил-78, заправляем Сушки минут на 20 полёта, вешаем под крылья железа согласно штатной загрузки, поднимаем все это хоть бы и с третьей позиции. (У амеров кстати дохрена примеров, когда на видео подъем авиагруппы изображается максимум двумя самолетами). Километрах в ста от корабля дозаправляем это непотребство до штатного и торжественно летим бомбить ослоебов. После этого показываем фильм, где крупным планом демонстрируются полные подвески и падающие бомбы, прям как в роликах про Ту-22М и получаем премии за отлично выполненную работу.
Да нет же. Запускаем с земли Ил-78, заправляем Сушки минут на 20 полёта, вешаем под крылья железа согласно штатной загрузки, поднимаем все это хоть бы и с третьей позиции. (У амеров кстати дохрена примеров, когда на видео подъем авиагруппы изображается максимум двумя самолетами). Километрах в ста от корабля дозаправляем это непотребство до штатного и торжественно летим бомбить ослоебов. После этого показываем фильм, где крупным планом демонстрируются полные подвески и падающие бомбы, прям как в роликах про Ту-22М и получаем премии за отлично выполненную работу.
413 Кб, 1070x730
>>2573139
Если в качестве опорной точки мы возьмём протокол лётных испытаний:"отработан взлёт с трамплина с максимальной взлётной массой",(33 000 кг) то получим следующие значения.
При максимальной заправке( 9500 кг) масса боевой загрузки составит 3 900 кг.
При максимальной боевой загрузке (6500 кг) заправка составит 6 900 кг.
При этом режим будет предельным.
вес самолёта с полной заправкой и максимальной боевой нагрузкой: 19 600 + 9 500 + 6 500 = 35 600 кг
Это на 2(две) тонны превышает ограничение по максимальному взлётному весу.
Вывод: взлёт с полной заправкой и полной боевой нагрузкой - если и возможен, то только с нарушениями инструкции.Это взлёт вообще, а не с палубы.
Пруфы: книга А. Фомина "Су-33. Корабельная эпопея" которая был благословлёна Симоновым, Пугачёвым, Меркуловым и Дейнекой* и поэтому вправе считаться вполне достоверной
Если в качестве опорной точки мы возьмём протокол лётных испытаний:"отработан взлёт с трамплина с максимальной взлётной массой",(33 000 кг) то получим следующие значения.
При максимальной заправке( 9500 кг) масса боевой загрузки составит 3 900 кг.
При максимальной боевой загрузке (6500 кг) заправка составит 6 900 кг.
При этом режим будет предельным.
вес самолёта с полной заправкой и максимальной боевой нагрузкой: 19 600 + 9 500 + 6 500 = 35 600 кг
Это на 2(две) тонны превышает ограничение по максимальному взлётному весу.
Вывод: взлёт с полной заправкой и полной боевой нагрузкой - если и возможен, то только с нарушениями инструкции.Это взлёт вообще, а не с палубы.
Пруфы: книга А. Фомина "Су-33. Корабельная эпопея" которая был благословлёна Симоновым, Пугачёвым, Меркуловым и Дейнекой* и поэтому вправе считаться вполне достоверной
Ответы2573305
>>2573104
Со стороны Грузии, пытавшейся навязывать Абхазии и Осетии свою политическую волю, это была война. Против Абхазии и Осетии.
С нашей стороны это было хуй знает что.
Со стороны Грузии, пытавшейся навязывать Абхазии и Осетии свою политическую волю, это была война. Против Абхазии и Осетии.
С нашей стороны это было хуй знает что.
Ответы2573194
>>2570927
Единственная сила япошек была в кредитной арте, которую им "продали" американцы. Причём как береговую, так и судовую.
Вот если бы не это, не было бы давно никакой Японии.
Единственная сила япошек была в кредитной арте, которую им "продали" американцы. Причём как береговую, так и судовую.
Вот если бы не это, не было бы давно никакой Японии.
139 Кб, 736x939
>>2571205
Как будь-то это было связано с ТТХ.
Как будь-то это было связано с ТТХ.
>>2573153
А с двумя пятисотка мне летать это не цирк?
А с двумя пятисотка мне летать это не цирк?
>>2573154
Я так и понял, что нищитово. Ирак не воевал с сша, сша не воевал с япониией и тд. Не щитово. Армии же разные. Вот будит ядерная война, тогда я признаю мошь, а так нефига.
Я так и понял, что нищитово. Ирак не воевал с сша, сша не воевал с япониией и тд. Не щитово. Армии же разные. Вот будит ядерная война, тогда я признаю мошь, а так нефига.
Ответы2573260
>>2573194
Ирак не воевал в принципе, там приказ был о том, чтобы не атаковать американцев. В обмен на что посол обещал не трогать счета Саддама и его родственников.
Но когда США начало хуярить войска, они фактически из подчинения Саддаму вышли. Да и счета не пожалели.
С Японией война была. У США.
Ирак не воевал в принципе, там приказ был о том, чтобы не атаковать американцев. В обмен на что посол обещал не трогать счета Саддама и его родственников.
Но когда США начало хуярить войска, они фактически из подчинения Саддаму вышли. Да и счета не пожалели.
С Японией война была. У США.
76 Кб, 800x685
96 Кб, 625x517
>>2573119
>>2573148
Если ты такой умный, то хули петицию не замутил на change.org в адрес звезды или первого или любого другого канала? Так бы и написал - хотим видеть взлет с максималкой. Подписались бы под ней охотно обе стороны спора.
Хватило бы на примерно 34 минуты полёта на максимальной бесфорсажной (что излишне).
>>2573152
Спешите видеть, ебанутый пытается залить полные баки и навесить вообще всё что можно. У тебя в пятой строке и есть взлёт с максималкой, дурень. За MTOW запрещено выходить любым самолётам - палубникам, не палубникам, гражданским, военным - не важно.
Попробуй по мануалу на А-10 залить полные баки, навесить максимальную боевую и посмотри что получится. ты выйдешь за максимальный взлетный вес, еблан
То есть ты сейчас своей же картинкой пруфанул взлёт Су-33 с максималкой, деб
Нахуя мне говорить с ебланом, которые не способен осознать понятие MTOW?
>>2573148
Если ты такой умный, то хули петицию не замутил на change.org в адрес звезды или первого или любого другого канала? Так бы и написал - хотим видеть взлет с максималкой. Подписались бы под ней охотно обе стороны спора.
>минут на 20 полёта
Хватило бы на примерно 34 минуты полёта на максимальной бесфорсажной (что излишне).
>>2573152
Спешите видеть, ебанутый пытается залить полные баки и навесить вообще всё что можно. У тебя в пятой строке и есть взлёт с максималкой, дурень. За MTOW запрещено выходить любым самолётам - палубникам, не палубникам, гражданским, военным - не важно.
Попробуй по мануалу на А-10 залить полные баки, навесить максимальную боевую и посмотри что получится. ты выйдешь за максимальный взлетный вес, еблан
То есть ты сейчас своей же картинкой пруфанул взлёт Су-33 с максималкой, деб
Нахуя мне говорить с ебланом, которые не способен осознать понятие MTOW?
Ответы2573310
>>2573310
Нассал визгливому животному на рыльце, кстати.
Нассал визгливому животному на рыльце, кстати.
Посоны, только что вернулся из этой ебучей боевой. Задавайте ответы. Что смогу - расскажу.
Говорю сразу - не авиаэксперт, не командир с охуенными звёздами.
Говорю сразу - не авиаэксперт, не командир с охуенными звёздами.
Ответы2577551
>>2576908
Какая атмосфера на корабле? Ну все эти там причитания про нижние палубы с дагами и проч. Как кормили, как дрючили, была ли дедовщины, нормально ли платили, вот это всё.
Какая атмосфера на корабле? Ну все эти там причитания про нижние палубы с дагами и проч. Как кормили, как дрючили, была ли дедовщины, нормально ли платили, вот это всё.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.