Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 мая 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
703 Кб, 2462x652
44 Кб, 640x469
243 Кб, 550x390
208 Кб, 960x720
Оружие Ратника - MORTAL KOMBAT 10 /ratnik/ # OP #2564261 В конец треда | Веб
Смертельная битва двух автоматов - ковровского и ижевского, продолжается. Помните - There can be only one!

ITT обсуждаем российские оружейные новинки и экипировку.
31 Кб, 850x386
27 Кб, 850x260
# OP #2 #2564267
inb4 АШ-12
2564615
Аверьян Давидович 1 пост #3 #2564380
АЕК СКОРОСТРЕЛЬНЕЙ, А КОЛАШ НАДЁЖНЕЙ
Богумир Ибрахимович 1 пост #4 #2564402
>>2564261 (OP)

>MK2.jpg (703Кб, 2462x652)


Два всратых приклада блять.
2583811
35 Кб, 660x414
20 Кб, 660x235
29 Кб, 660x349
57 Кб, 660x453
Хоть и не российские, но Давуд Ариэльевич 5 постов #5 #2564601
HK высрали очередную ничем не примечательную современную винтовку – HK 433.
Патрон – 5,56х45, возможно 7,62х51, .300 блэкаут и 7,62х39, точность заявлена как "намного выше средней", газовый регулятор, складной регулируемый приклад, "самосмазывающаяся" затворная рама, рукоятка перезаряжания в стиле классики HK, короче, ничего нового для западной оружейной промышленности.
89 Кб, 960x540
63 Кб, 660x499
Давуд Ариэльевич 5 постов #6 #2564604
По слухам HK416 оказалась слишком дорогой для немецкой армии, чтобы заменить G36, и HK разработали 433.
25647862566004
48 Кб, 700x500
63 Кб, 512x383
Духовлад Невзорович 1 пост #7 #2564611
>>2564601
То чувство, когда айрсофт-привод, появившийся раньше, дико похож на твою новейшую винтовку
2564624
123 Кб, 1200x800
Федосей Климович 2 поста #8 #2564612
>>2564601

>не примечательную современную винтовку – HK 433


А рейнметал и зауер высрали очередную арку.
Савелий Юлианович 10 постов #9 #2564615
>>2564267
- Дозвуковое говно вместо патрона (о стрельбе за 200 метров можно забыть)
- Высокая отдача
- Стоимость снаряженного магазина сопоставима с военным бюджетом Латвии

Зато писятый калибр - младомрази будут в восторге.
25646202565066
Феофилакт Бенедиктович 1 пост #10 #2564620
>>2564615
Надежность ниже плинтуса
2620 Кб, 3733x2099
177 Кб, 1280x641
167 Кб, 1200x675
Давуд Ариэльевич 5 постов #11 #2564624
>>2564611
А знаешь ещё на что оно похоже?
>>2564612
Пора бы ужже привыкнуть, что у всех современных винтовок ноги растут из двух – AR-15 и AR-18.
2564767
Heaven #12 #2564640
>>2564601
>>2564612
Говорят SIG выставили MCX, но он сразу соснул, и они с позором самоустранились из конкурса.
110 Кб, 1200x762
Властислав Световидович 2 поста #13 #2564661
Пикрелейтед превосходит новую версию АК-12 во всем.
И превосходит АЭК во всем кроме кучности при стрельбе длинными очередями.
Его производство освоено тем же КК.
Что мешает приделать к нему модную пистолетную рукоять, прилепить планки пикатини, новый приклад (желательно бы не говно приклад от новой версии АК-12 а годный от старой).
Это же охуенный автомат будет.

Причитания совков "срочникам нельзя в руки давать" "дарагой" "шистиренки" можно не слушать.
Федосей Климович 2 поста #14 #2564670
>>2564661

>Что мешает приделать к нему модную пистолетную рукоять


Заказчику он нахуй не нужен.
2564676
59 Кб, 500x500
Давыд Ермолаевич 9 постов #15 #2564675
>>2564661
Найди десять отличий.
Властислав Световидович 2 поста #16 #2564676
>>2564670
Но ведь этот автомат лучше очередной версии АК-74М во всем и почти вов сем лучше АЭК-а с пикатини (АЭК проиграл прошлвый конкурс Абакану).
Так где смысл? Смысл потратить деньги на конкурс на новый автомат для ВС и разворовать их?
2564725
Адриан Гильадович 4 поста #17 #2564678
>>2564261 (OP)
Зачем вообще нужно то что справа? Это же просто попильное говно. Тот же АК-74 только в угловатой обёртке. Калаш охуел, хочет впарить советское говно.

Автомат слева - няша. Выглядит компактее и милее. А ещё он контрбалансед. Вот.
2564697
Heaven #18 #2564687
>>2564661
Чем он бля лучше АЕК кроме как в возможности стрельбы отсечкой в 2 патрона с высокой кучностью?
2564852
Heaven #19 #2564697
>>2564678
Ну "новый" ак-12, или как там он сейчас обзывается действительно говно, лучше бы комплект для модернизации 74м запилили и хуй с ним или реально начали снова "Абакан" ебать, может что и получилось
2564705
Адриан Гильадович 4 поста #20 #2564705
>>2564697
>>2564661
Это ты? Поди прочь со своим посмешищем. Только АЕК, только лучший автомат.
И не прячься под хавеном, защищай свою кукушку как мужчина.
2564852
Heaven #21 #2564725
>>2564661
>>2564676
Пиздуй отсюда нахуй и не возвращайся пока не научишься нормально писать заводской индекс Завода имени Дегтярева, пидор гнойный.
Данил Дионисиевич 22 поста #22 #2564762
>>2564601
НИКАРСИВА
Нет изящества ACR и AR, нет брутальности АК.
Heaven #23 #2564767
>>2564624
Мир где все все автоматы родом из 1949, 1957 и 1963 года. Ничего принципиально нового.
Радигост Захариевич 8 постов #24 #2564786
>>2564604

>HK416 оказалась слишком дорогой


А ещё приклад нескладывается вбок и нельзя менять направление выброса гильз. Ароиды без задач. Будущее за скароидами: SCAR, HK433, MSBS.
25649652565068
Радигост Захариевич 8 постов #25 #2564789
>>2564601
Если верхний ресивер алюминиевый — то этот автомат идеален.
2583816
Захар Давидович 1 пост #26 #2564852
>>2564705
Это - >>2564687 я
Heaven #27 #2564965
>>2564786

>Будущее за скароидами


Возможно, вы имели в виду: "AR18оидами"
25650172606982
Радигост Захариевич 8 постов #28 #2565017
>>2564965
В общем чтобы было 2 ресивера, параллельные средства управления и выброса гильз, верхний ресивер из алюминия, рельсы, складывающийся телескопический приклад, демонтируемый в полевых условиях ствол, поршневая автоматика.
25650372565384
32 Кб, 604x371
Роберт Зайнабович 1 пост #29 #2565037
>>2565017
У нас было 2 ресивера, параллельные средства управления и выброса гильз, верхний ресивер из алюминия, рельсы, складывающийся телескопический приклад, поршневая автоматика. Не то, чтобы это всё было нужно на войне, но раз начал коллекционировать хуиту, то иди в своём увлечении до конца. Единственное, что меня беспокоило — это демонтируемый в полевых условиях ствол. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем человек, вооруженный демонтируемым стволом. И я знал, что довольно скоро мы в это окунёмся.
Доримедонт Полиевктович 1 пост #30 #2565040
>>2564601
Соитие 416 и 36, выглядит как ебаный автомат из второсортной игры или рисунка, когда даже не посмотрели фото и рисовали по памяти. Апофеоз безликости короче.
Эмилий Митрофанович 1 пост #31 #2565066
>>2564615

>Дозвуковое


>Стоимость


Тупой спецназ?
Heaven #32 #2565068
>>2564786

>и нельзя менять направление выброса гильз.


Тут тоже нельзя, только направо, как и в G36.
19 Кб, 618x343
Роман Обамович 4 поста #33 #2565070
Все что не .308 - говно.
Heaven #34 #2565076
>>2565070

>Всё, что не говно - говно!

241 Кб, 1920x1280
Авенир Осамович 15 постов #35 #2565091
>>2565070
Два чаю.
25650932628857
51 Кб, 622x466
Роман Обамович 4 поста #36 #2565093
>>2565091
О Хеклеркохах не мечтаю.
Рельсо-пробиватель мне батлрайфл заменил.
2583822
1644 Кб, 2250x1500
Нестер Иакинфович 9 постов #37 #2565184
>>2565070
Вот че рулит, йопта.
25651892565338
Радигост Захариевич 8 постов #38 #2565189
>>2565184
С такими пулями: >>2564919
25652122565338
Нестер Иакинфович 9 постов #39 #2565212
>>2565189
на 12х8 тянет разве?
2565217
Радигост Захариевич 8 постов #40 #2565217
>>2565212
Чего тянет? это пуля для стандартного ружейного патрона 12/76.
Маркел Иустинович 1 пост #41 #2565277
Вот мы тут сремся уже который тред, а вояки сам когда уже решат, что им нужно?
2565317
Радигост Захариевич 8 постов #42 #2565317
>>2565277
закрываем военач — вояки сам когда уже решат, что им нужно.
2565338
Лукьян Абрамович 3 поста #43 #2565329
Почему что калашниковомрази, что ковровские дебилы опять не смогли сделать КРАСИВУЮ винтовку? Почему опять эти силуэты, похожие на набивший оскомину АК-74?
25653332565342
Радий Исамович 4 поста #44 #2565333
>>2565329
Пошел нахуй со своим дрочем на прилизаный пластик ACR и XM-8
Heaven #45 #2565338
>>2565184
>>2565189
Вы сейчас до болтеров дойдете

>>2565317
Хуй его знает. Отлично было бы хоть требования перед новым автоматом почитать, которые МО должно было поставить перед конструкторами.

Правда в последнее время есть ощущение что ТТЗ то и нету, как и конкурса, а есть опытные эксперементы КБ в надежде что купят, есть багающие по твиттеру "Рогозины" размахивающие "неимеющимианалогов" пищалями, есть картинка для былда "дадим посасать" и т.п., а возможно есть и распил бабок, т.к. не ясно на чьи средства эксперементируют ижмаш и дегтярь
25653432565347
Heaven #46 #2565342
>>2565329
Что для тебя красива?
2565347
Радий Исамович 4 поста #47 #2565343
>>2565338
Что тогда делают эти стволы в руках солдат?
1305 Кб, 2250x1500
Радий Исамович 4 поста #48 #2565346
Мне больше интересно, почему на А 545 нет рельсы на цевье снизу, зато есть по бокам. То есть, рукоять, которая нужнее, мы поставить не можем, а вот фонарики и лце, которые сдались только спицнозу и ментам - пожалуйтса
Лукьян Абрамович 3 поста #49 #2565347
>>2565338
А в итоге обмажут ак-74м планками и тактическими прикладами от м4
>>2565342
Что-то АСRообразное, чтобы было видно, что это сделано в 21 веке,а не в 20
2565351
Heaven #50 #2565351
>>2565347

>чтобы было видно, что это сделано в 21 веке,а не в 20


Задачи?
25653532565384
Лукьян Абрамович 3 поста #51 #2565353
>>2565351
М А Р К Е Т И Н Г
Продаваться будет лучше, да и укрепление имиджа в сознании масс. А то реднек Джон посмотрит, а Иваны опять ходят с каким-то калашоидом, и будет дальше считать, что русские ока-47 до сих пор используют
2565354
Радий Исамович 4 поста #52 #2565354
>>2565353
Ну ты и уебан
2874 Кб, 2250x1500
192 Кб, 1321x789
Ефимий Гамильевич 1 пост #53 #2565355
>>2565346

>нет рельсы на цевье снизу


Там углубление в цевье, для установки подствольника, планку некуда ставить. А не пытались что-то по другому сделать потому, что планки и рукояти в техническом задании нет.
25653622565408
1107 Кб, 2048x1536
Святополк Златомирович 1 пост #54 #2565362
>>2565355
Не пойму, там цевье не съемное? Карден не сможет поставить более тактикульное?
2565455
Радигост Захариевич 8 постов #55 #2565384
2565405
Heaven #56 #2565405
>>2565384

>Задачи?


>В общем чтобы было


Понятно.
Адриан Гильадович 4 поста #57 #2565408
>>2565346
>>2565355
Невероятно красивый автомат.
Интересно, насколько он надежен в сравнении с калашом?
2565414
Радигост Захариевич 8 постов #58 #2565414
>>2565408
Привет, нюфак! Надеюсь ты здесь не задержишься.
2565527
Твердислав Рошанович 1 пост #59 #2565416
>>2565346
Читал, что рукоять не нужна нахуй на автомате, не воспринимал это, пока не попробовал пострелять из сайги какой то типа АКМ с рукоятью, и сам остался с мнением, что она не нужна. Чем ближе хват к стволу, тем меньше рычаг для сил, уводящих ствол в сторону.
2583822
Мирон Ермилич 1 пост #60 #2565455
>>2565362
Гляжу я на это фото и думаю: компульсивное тактикуление оружия уже пора признать формой психического расстройства.
2565459
Мина Моисеевич 1 пост #61 #2565459
>>2565455
Привет папаша, как там в СССР, всё хорошо?
2565634
Адриан Гильадович 4 поста #62 #2565527
>>2565414
Извини хуйлуш, этот тред у меня в избранном с момента создания. Сорьки (((
Савелий Юлианович 10 постов #63 #2565634
>>2565459
По-твоему магнифаер, сошки и марксманская щёчка на ПП - это нормально?
2565636
Heaven #64 #2565636
>>2565634
Во-первых, это ночник. Во-вторых, это не сошки, а грип-под. В-третьих, "марксманская щёчка" – часть зенитковского регулируемого приклада. В-четвёртых, Карден такой огород городит исключительно для фоток.
Лев Ибтисамович 36 постов #65 #2566001
>>2564612
Больше планочек богу планочек.
421 Кб, 2000x1175
Роман Агапиевич 3 поста #66 #2566004
>>2564604
Господа, тут, помнится, говорили, что Г36 - говно, но не рассказали почему. Не могли бы вы объяснить ньюфагу в двух словах в чем дело?
Лев Ибтисамович 36 постов #67 #2566013
>>2566004
Что выигрывает тот, кто весь этот пластик в рот берёт?

Они умудрились сделать пластиковую винтовку тяжелее фуллметал акма.
2566033
Heaven #68 #2566018
>>2566004
Ствол впрессован в пластик.
2566033
66 Кб, 660x495
57 Кб, 660x495
48 Кб, 660x495
49 Кб, 660x495
# OP #69 #2566019
>>2566004
У G36 пластиковая ствольная коробка с интегрированной в нее пластиковой ручкой для переноски и прицельными приспособления на ней. А казенная часть ствола буквально залита пластиком в ствольную коробку. И в ходе перегрева (интенсивная стрельба очередями в сухую жаркую погоду) пластик расширяется и чуть ли не плавится, прицельные приспособления идут ходуном и становятся несоосны со стволом, кучность идет лесом итд итп. Все от того что автомат планировали и испытывали для прохладной и более влажной Европы и стрельбы одиночными и короткими очередями, а не для Афганистана и поливания свинцом.
Федос Ярошьевич 5 постов #70 #2566021
То чувство когда первый мир 30 лет тужится над новой винтовкой но так и не может придумать ничего лучше АК-74Н.
Куприян Ярославович 1 пост #71 #2566024
>>2566019
То бишь не говно, а оружие не для экстремальных условий.
25660282566030
Лев Ибтисамович 36 постов #72 #2566028
>>2566024

>армейское оружие


>не для экстремальных условий

67 Кб, 800x585
Федос Ярошьевич 5 постов #73 #2566030
пикчу забыл

>>2566024
Главное требование для быдлопехотной винтовки это надёжность - чтобы в нужный момент была возможность поссать свинцом куда-то туда на 300 метров.
Планочки-хуяночки можно нацепить и на АКМ.
2566034
Роман Агапиевич 3 поста #74 #2566033
>>2566013
>>2566018
>>2566019
Ок, спасибо. Еще только один вопрос. "Пулеметная" версия, MG 36 в этом плане не отличается обычной ничем, кроме длинного и тяжелого ствола и так же перегревается?
2566047
663 Кб, 1910x1434
Роман Обамович 4 поста #75 #2566034
>>2566030
Главное требование для быдлопехотной винтовки - цена.
25660382566104
Лев Ибтисамович 36 постов #76 #2566038
>>2566034
Ну уж D&G от оружейной индустрии знает-то толк в цене.
2566044
181 Кб, 1200x306
Роман Обамович 4 поста #77 #2566044
>>2566038
СОКОМ16 стоит 2000 баксов.
2566104
Heaven #78 #2566047
>>2566033
MG36 ничем принципиально не отличается и даже не поставлялся в Бундесвер.
2566053
85 Кб, 700x460
Роман Агапиевич 3 поста #79 #2566053
>>2566047
Двач образовательный. Спасибо.
Федос Ярошьевич 5 постов #80 #2566104
>>2566044
Фрезеровочка + какчество.

>>2566034
На эффективность.
Светка таки была довольно распространена, но среди опытных передовых бойцов. В морской пехоте в основном, что характерно.
Heaven #81 #2566119
Кстати смотрите сегодня "Военную приемку", будут показывать возможности КРУС "Стрелец" для "Ратника".

Правда для этого сделали какую-то йоба-стрелялочку с СХП фаертагом в Парке Патриот, выглядит не очень официально.

И ещё большие сомнения про "отечественность" экшен камер бойцов.
Рафаэль Устинович 3 поста #82 #2566311
>>2566019

>кучность идет лесом


Пруфы с отстрелами, а не говноцитатки из DW будут?

https://www.youtube.com/watch?v=n2E2Vw--wAM&t=184s
25663342566411
Heaven #83 #2566334
>>2566311
Шок фото бундесвер решил менять винтовку из-за статьи в DW!
2566350
134 Кб, 1280x720
Рафаэль Устинович 3 поста #84 #2566350
>>2566334

>бундесвер решил менять винтовку из-за статьи в DW!


Звучит более правдоподобно, чем беспруфное кукареканье про кучность.
2566411
Heaven #85 #2566411
>>2566311
>>2566350
Институт Эрнста Маха утверждает что бундесверовские G36 были сделаны из полиэтилена, в отличие от экспортных G36K из полиамида.
2566459
32 Кб, 572x322
Рафаэль Устинович 3 поста #86 #2566459
>>2566411
И публикует результаты тестов? Или что?
# OP #87 #2568553
https://www.youtube.com/watch?v=GvYbFqwkEY4

Вопрос экспертам военача - сколько импорта показано в передаче?
25685582568566
574 Кб, 1600x1316
# OP #88 #2568556
Тем временем FELIN похоже отправляется вслед за Land Warrior:

>Patrice Pérodeau, главный менеджер подразделения концерна Sagem в Fougères, специализирующегося на LEONG (пехотной экипировке и электронике) признался что поставленные французской армии 22 588 комплектов интегрированной перспективной экипировки FELIN по видимому станут финалом программы т.к. экспортный вариант комплекта не нашел своего покупателя по причине серьезного урезания его возможностей по настоянию французского министерства обороны и линии по производству придется остановить после того как закупка последней партии в 5,000 комплектов была отменена DGA.FELIN стал жертвой бюджетных урезаний в результате которых у французской армии просто не оказалось финансов на заключительную партию в 5,000 ед.Особенно горько сознавать что именно французское министерство обороны при этом сделало всё чтобы FELIN, достигнувший полной оперативной готовности в 2010 и выдвинувший французскую армию на первое место в Европе по боевым возможностям пехотинца,не привлёк внимание зарубежных армий.Комплект и без того достаточно дорогой чтобы оказаться по карману лишь ограниченному кругу стран,одно время интересовал Российскую армию но даже они сдались, устали ждать постоянно откладываемые испытания FELIN предпочтя разработку отечественного the Ratnik, электронный Russian soldier. Парадоксальность ситуации заключалась в том что пока на производителя давили из политический соображений решения по augmented reality(дополненной реальности) напрямую скопированные с FELIN уже завоёвывали гражданский рынок как например Google Glass ,поступая в свободную продажу.Может быть французский "солдат будущего" опередил время?Ответ на этот вопрос в некоторой степени есть у Philippe Chapleau журналиста опрашивавшего на эту тему непосредственных пользователей комплекта.Даже 4 -5 kg полного веса системы в ее финальном варианте могут быть грустно восприняты пехотинцем уже имеющим на себе 40 kg выкладки.Стоит ли винить французских солдат наиболее постоянной оперативной зоной которых является Africa если они воспримут это без восторга.ОНВ,джойстик ДУ расположенный на винтовке пришлись по вкусу,но габариты и вес самого прицела,компьютер,радио,аккумуляторы,весь комплект в целом признаны слишком тяжелыми,слишком громоздкими и мало соответствующими концепции модульности.



http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=850&p=10
574 Кб, 1600x1316
# OP #88 #2568556
Тем временем FELIN похоже отправляется вслед за Land Warrior:

>Patrice Pérodeau, главный менеджер подразделения концерна Sagem в Fougères, специализирующегося на LEONG (пехотной экипировке и электронике) признался что поставленные французской армии 22 588 комплектов интегрированной перспективной экипировки FELIN по видимому станут финалом программы т.к. экспортный вариант комплекта не нашел своего покупателя по причине серьезного урезания его возможностей по настоянию французского министерства обороны и линии по производству придется остановить после того как закупка последней партии в 5,000 комплектов была отменена DGA.FELIN стал жертвой бюджетных урезаний в результате которых у французской армии просто не оказалось финансов на заключительную партию в 5,000 ед.Особенно горько сознавать что именно французское министерство обороны при этом сделало всё чтобы FELIN, достигнувший полной оперативной готовности в 2010 и выдвинувший французскую армию на первое место в Европе по боевым возможностям пехотинца,не привлёк внимание зарубежных армий.Комплект и без того достаточно дорогой чтобы оказаться по карману лишь ограниченному кругу стран,одно время интересовал Российскую армию но даже они сдались, устали ждать постоянно откладываемые испытания FELIN предпочтя разработку отечественного the Ratnik, электронный Russian soldier. Парадоксальность ситуации заключалась в том что пока на производителя давили из политический соображений решения по augmented reality(дополненной реальности) напрямую скопированные с FELIN уже завоёвывали гражданский рынок как например Google Glass ,поступая в свободную продажу.Может быть французский "солдат будущего" опередил время?Ответ на этот вопрос в некоторой степени есть у Philippe Chapleau журналиста опрашивавшего на эту тему непосредственных пользователей комплекта.Даже 4 -5 kg полного веса системы в ее финальном варианте могут быть грустно восприняты пехотинцем уже имеющим на себе 40 kg выкладки.Стоит ли винить французских солдат наиболее постоянной оперативной зоной которых является Africa если они воспримут это без восторга.ОНВ,джойстик ДУ расположенный на винтовке пришлись по вкусу,но габариты и вес самого прицела,компьютер,радио,аккумуляторы,весь комплект в целом признаны слишком тяжелыми,слишком громоздкими и мало соответствующими концепции модульности.



http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=850&p=10
2568562
Арсений Хагирович 33 поста #89 #2568558
>>2568553
Как минимум планшетик с шиндой 10
Ким Тамидович 2 поста #90 #2568562
>>2568556

>Может быть французский "солдат будущего" опередил время?


Пожалуй. Подождём создания генетически модифицированных спейсмаринов соответствующей силой и выносливостью.
Heaven #91 #2568566
>>2568553
Тут очень сложно точно определить. То, что в эквипе кажется чистым импортом может оказаться тупо копиейкоторых у нас сейчас много, а в "чисто отечественном" переодически ВНЕЗАПНО обнаруживается 20%-80% импортных элементовбыли даже скандалы, что некоторые фирмы выдавали слегка переделанные китайские изделия за чисто свои "импортозамещенные"
Как у них всё непросто... # OP #92 #2568936

>20 лет туда-сюда, вот дошло и до суда :)


>я от восторга аж стихами заговорил. во :)


>U.S. firm Orbital sues Heckler & Koch over XM25 weapon


>в общем, после 20+ лет взаимной любви в попытке породить 25мм гранатомет ХМ25, американцы из АТК Orbital подали в суд на развод немцев из Heckler & Koch, так как те срывают выполнение контракта по поставке гранатометов американской компании-интегратору


>Причина срыва поставок? "The filing said Heckler & Koch had queried whether the weapons, which target enemies protected by walls or hidden in hard-to-reach places, would violate international laws of war."


>то бишь немцы переживают, что сей шайтан-гевер может нарушить международные законы войны, и требуют от американцев каких-то дополнительных обещаний и бумажек.



>в общем, весело живут люди.



http://mpopenker.livejournal.com/2157953.html

http://www.reuters.com/article/us-heckler-koch-usa-idUSKBN15H2CN
25689822644939
133 Кб, 1200x800
116 Кб, 1200x800
136 Кб, 1200x800
125 Кб, 1200x800
# OP #93 #2568970
1П87 продолжает распространяться в войсках:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=79&v=PyG1gdWtZ-A
Доримедонт Обамович 1 пост #94 #2568982
>>2568936
Больше похоже на требование дать больше денег.
Адриан Халидович 5 постов #95 #2569230
>>2565346
Мне одному он кажется похожим на раздутый МП-5?
2569575
19 Кб, 610x264
58 Кб, 320x240
57 Кб, 700x467
Лев Ибтисамович 36 постов #96 #2569575
>>2569230
Тогда ты много не видел.
2569593
Исидор Иосифович 1 пост #97 #2569593
>>2569575
Но зачем? У него массы хватит отдачу держать? Он не будет в руках прыгать как лягушка? Там же ни сошек, ничего нет.
2569635
Лев Ибтисамович 36 постов #98 #2569635
>>2569593
Ну знаешь... Вобще-то это mp5 - выблядок от g3, а не hk 53 - раздутый mp5.

>У него массы хватит отдачу держать?


mp5 a3 (пустой) весит немногим меньше, чем акм (тоже пустой) и немножно больше, чем акс74у.

>Он не будет в руках прыгать как лягушка? Там же ни сошек, ничего нет.


Первый - с чего бы это? Вторым двум обычно вертикальную рукоятку ставят.
2570917
355 Кб, 1502x955
458 Кб, 1364x948
207 Кб, 1280x768
103 Кб, 1280x768
Мордэхай Авдеевич 1 пост #99 #2570906
1пн140-2 (или с какой-то другой циферкой в конце)
25709122570942
Нифонт Герасимович 1 пост #100 #2570912
>>2570906
Зачем доверили? Все равно же побросают. Накидать им НСПУ-1 с ящиком, лол, так хоть бегать по посадкам медленнее будут.
Нестер Авенирович 1 пост #101 #2570917
Heaven #102 #2570942
>>2570906
Будет сюрреализмом наблюдать сосадок с Шахинами и в шлемах с наглазниками.
147 Кб, 1280x720
204 Кб, 1280x720
Наиль Ульянович 1 пост #103 #2572034
Радимир Вячеславович 8 постов #104 #2572039
>>2572034
В шакалах нихуя не видно что за пищаль
Карп Иустинович 1 пост #105 #2572065
>>2572034
Второй пик - это легий пулемет что ли?
2572099
Ким Тамидович 2 поста #106 #2572099
>>2572065
токарь
2572106
Арсений Хагирович 33 поста #107 #2572106
>>2572099
Тот самый жидопулемет с перебитыми шильдиками, о котором на отваге писали?
2572112
Heaven #108 #2572112
>>2572106
Йопт, ты жидовский Негев подсунутый ижебракоделами-то отличай от суконно-посконного доморощенного поделия ковровцев.
Тихон Омарович 1 пост #109 #2572212
>>2572034
К чему такое молчание по поводу токаря? Нихуя секретного же, пулемет и все. Про остальную стрелковку рассказывают, нормальные фоточки, а у этого ничего.
25722212572450
Радимир Вячеславович 8 постов #110 #2572221
>>2572212
Он может не готов просто
Про АК-12 тоже нихуя кроме самой пуки и охуительных историй не показывали
Самое главное - ТТЗ и хотелки МО на конкурсе покрыты завесом тайны. Что на автомат что на пулемет я знаю что токарь не для МО
170 Кб, 1025x1280
132 Кб, 1280x720
Флегонт Ихабович 1 пост #111 #2572450
>>2572212

>К чему такое молчание по поводу токаря?


Говорят, МВД (когда оно ещё было им) не давало его особо показывать.
2573390
155 Кб, 1280x720
191 Кб, 1280x720
Нариман Агапович 3 поста #112 #2573390
>>2572450
C Отваги - оказывается этот РПК-16 йобушка, если его в качестве автомата рассматривать, сменные стволы, все дела...
Агап Мордэхайьевич 1 пост #113 #2573396
>>2573390

>оказывается этот РПК-16 йобушка


Ну блииин. Воевач ты чего. Скрины видео с выставки с пояснениями еще хуй знает когда были.
Конечно же это отличная пушка по заявкам - главное чтобы она сито министерства прошла и выдержала говна со срочниками.
на самом деле этот РПК должен дать лучшие показатели в отделении и повысить боевой потенциал минимум на 15% - только тогда замена пушки имеет смысл
2573399
Нариман Агапович 3 поста #114 #2573399
>>2573396
Как ручник это штучка никому не нужна, а как автомат это действительно йобушка. Правда смущает большой вес, 4 кило с коротким стволом, под 4.5 кило скорее всего с длинным.

Правда вот австриякам норм >>2564612 c автоматом более 4кг носить.
36 Кб, 670x447
23 Кб, 864x542
Савелий Юлианович 10 постов #115 #2574607
В этих ваших Америках сейчас по выставкам новый пистолет таскают и активно пиарят. Hudson H9. Нахваливают курок и пониженную отдачу.

Говорят, что Хадсоны - это новая культовая фамилия для оружия на уровне с Кольтом, Браунингом и прочими Смитами-Вессонам.
Heaven #116 #2574609
>>2574607

>Нахваливают курок


Как можно нахваливать то, чего нет?
25746112574617
Хотимир Ефимович 2 поста #117 #2574610
>>2574607
---> w
Хотимир Ефимович 2 поста #118 #2574611
>>2574609

> чего нет


хэвен не мог не обдристать штаны.
2574614
Heaven #119 #2574614
>>2574611
У него ударниковый УСМ, еблан.
Савелий Юлианович 10 постов #120 #2574617
>>2574609
Как нет? Вон крючок, а вон чуть впереди от обоймы.

Хевен триггернулся.
2574620
Изяслав Фикримович 2 поста #121 #2574620
>>2574617
Это спусковой крючок.
2574622
Савелий Юлианович 10 постов #122 #2574622
>>2574620
"Обойма" не навела тебя на мысль, что это издёвка?
2574624
Изяслав Фикримович 2 поста #123 #2574624
>>2574622
нет, я в w не сижу
2574665
Григорий Иустинович 1 пост #124 #2574665
>>2574624
Кстати, почему этот тред в полном составе ещё не переехал в /w?
Квинтэссенция стволодрочерства как она есть.
Радимир Вячеславович 8 постов #125 #2574708
>>2574665
Тому шо это армейское стволодрочево
Heaven #126 #2574710
>>2574665
Если внимательно посмотреть под формой ввода комментария, там есть ссылка на FAQ доски - https://2ch.hk/faq/faq_wm.html (М)
А в нем написано:

>На доске МОЖНО


>Обсуждать армейское стрелковое вооружение и другое оружие пехоты

101 Кб, 508x369
41 Кб, 252x268
Славомир Гавриилович 1 пост #127 #2575029
2575042
144 Кб, 800x1066
111 Кб, 1024x502
197 Кб, 1024x469
67 Кб, 400x622
Нариман Агапович 3 поста #128 #2575042
2581919
Давыд Славомирович 6 постов #129 #2575534
Интересно, если в АК74М добавить шарнир на крышку с рельсами, затворную задержку и переводчик огня слева — цена сильно взлетит от этого?
Давыд Ермолаевич 9 постов #130 #2575552
>>2575534
Недостаточно чтобы считаться дорогим оружием, но достаточно чтобы МО верещало про ДОРАХА!!111
Heaven #131 #2575567
>>2575534
Сильно. Любое изменение отлаженного производственного процесса - это дорого.
Лев Ибтисамович 36 постов #132 #2575754
>>2575534

>шарнир на крышку с рельсами, и переводчик огня слева


Есть на ак-74м3.

>затворную задержку


Есть вообще с середины прошлого века прост никому не нужна и неавтоматическая
Флегонт Яковлевич 1 пост #133 #2575790
>>2575534
каргокультизм
25757942575811
Арсений Хагирович 33 поста #134 #2575794
>>2575790
Ребенок-мем, пощади.
2576416
Лев Ибтисамович 36 постов #135 #2575811
>>2575790
АК74М вообще весь один сплошной каргокультизм, из штурмгевера, ремингтона model 8, малоимпульсный патрон именно 74го - каргокульт с арки и т.п.078
Исидор Святославович 1 пост #136 #2575837
ребята, ну что, кто побеждает то?
Арсений Хагирович 33 поста #137 #2575842
>>2575837
Добро и отсутствие бюджетов
Вилен Федосович 2 поста #138 #2575847
>>2575837
А-545 точнее, но дорого, АК-74М3 дешевле, но ничего нового, АК-12 красива, но дорого и Злобин (есть сомнения по поводу надёжности).
Скорее всего в войсках будет АК-74М3 - постепенное замещение АК-74М в течении 20-ти лет, А-545 - спецназу, АК-12 - будут пилить до АК-112 и возить по выставкам.
Давыд Славомирович 6 постов #139 #2575864
>>2575837
Дружба.
2575879
95 Кб, 640x480
Вилен Федосович 2 поста #140 #2575879
61 Кб, 537x604
Лев Ибтисамович 36 постов #141 #2575890
>>2575837
Арка.
2673 Кб, 4096x2731
Яков Эмилиевич 4 поста #142 #2575892
Нужен ли пистолет солдатне как дополнительное оружие к автомату или нет задач?
25758932576010
Давыд Славомирович 6 постов #143 #2575893
>>2575892
Линейной пехоте нет. А котикам всяким не помешает.
2575894
Яков Эмилиевич 4 поста #144 #2575894
>>2575893

А котикам зачем?
2575895
61 Кб, 500x742
Давыд Славомирович 6 постов #145 #2575895
>>2575894
Они такие мимими.
2575896
Яков Эмилиевич 4 поста #146 #2575896
>>2575895

Чот уже 3ий тред:

- Эу, военач, нужны ли пистолеты?
- Конечно нужны. Орехи колоть или застрелиться. Ну и всяким спицнозам.
- А спицнозам зачем?
- Эээ... ну хуй знает, какой же спицноз без волыны.
25759032576003
Яков Эмилиевич 4 поста #147 #2575898
>>2574665

>почему этот тред в полном составе ещё не переехал в /w?



Тред недостаточно илитарен для этого филиала пораши?
20 Кб, 300x225
Давыд Славомирович 6 постов #148 #2575903
>>2575896
Про спицноз весьма смутные представления у всех. Я вот только в 2016 году узнал, что спецназу ГРУ максимум что нужно — машины типа land rover wolf.
25759042575908
Лев Ибтисамович 36 постов #149 #2575904
>>2575903

>машины типа land rover wolf.


Уровня wolf.
Heaven #150 #2575908
>>2575903

>Я вот только в 2016 году узнал, что спецназу ГРУ максимум что нужно — машины типа land rover wolf.


Поэтому они ездят на Тиграх, а твои кабриолеты им не нужны.
2575910
Давыд Славомирович 6 постов #151 #2575910
>>2575908
Они им не совсем подходят, по их же словам. Они вообще изначально чисто пешее формирование. Колёса им нужны чтобы возить с собой бк, а не штурмовать перевалы.
25759132575914
Захарий Викулич 1 пост #152 #2575913
>>2575910
Гомособаку хотят?
Heaven #153 #2575914
>>2575910

>Они им не совсем подходят, по их же словам.


Вкусовщина.

>Они вообще изначально чисто пешее формирование.


Во времена Жукова. Уже в Афгане начали мотогруппы СпН и разведки создавать.

>Колёса им нужны чтобы возить с собой бк, а не штурмовать перевалы.


Поэтому они должны выбирать - или легкий кабриолет открытый всем ветрам и негодный большую часть года во многих регионах России, или тяжелая бронированная таратайка типа Урала-покемона или бэтра.

Бронеавтомобиль в данном случае разумный компромисс между мобильностью и защитой.
Иван Якимович 1 пост #154 #2576003
>>2575896

Пистолеты нужны.
1. Всем, у кого нет автомата или ПП пистолетной компновки, однозначно нужны.
2. Нужны для ближнего боя, когда с автоматом неудобно.

Нужны короч пистолеты. А кричать "не нужны потому что в этой ситуации можно использовать что-то другое/не допустить её" можно до хрипоты. Вот наши, например, используют РПО, причём широко. А западных аналогов я что-то не вижу. Вот к чему такие крики приводят. Ну или там в СССР долго не хотели фаустпатрон копировать, типа он грену на 30 метров кидает, и нахуй нужен, есть ручные гранаты их можно на 15 кидать. И так далее. Про автоматический гранатомёт тоже кричали что не нужен.
2577060
Велемир Бакирович 2 поста #155 #2576008
>>2576004
Не путай разведку и полицейскую штурмовую группу. В штурме главное это останавливающая сила и отсутствие рикошетов удобство и компактность. Задача прорваться залезть пролезть и спасти заложников устраняя и раня боевиков.
Велемир Бакирович 2 поста #156 #2576010
>>2575892
Нужен шансевое оружие.
Heaven #157 #2576080
>>2576004
Не путай разборки с бабахами, для которых только и годится такая мимикрия, и большую войну. Если у противника превосходство в воздухе и беспилотники все контролируют, то и тойчанки кандидаты на покращения. Но в большой войне можно авиацию врага заставить бояться летать (как уже было в стране 404) или использовать методы борьбы с беспилотным гнусом.

В Сирии сейчас мегапафосные римские-корсаковы и прочие подсолнечники, маскируются под бабахов на тойчанках - на большая часть спецназеров таки на Тиграх рассекает.
2576407
756 Кб, 3008x2000
Григорий Зайнабович 3 поста #158 #2576259
>>2576004

>сейчас это актуально и для действий против инсургентов - у них есть беспилотники


>легко обнаружит с воздуха


Легко обнаружит беспилотник размером с самолет и соответствующей стоимостью. А всякие тепловизоры это срань для локальной доразведки, неужели не очевидно, что линия фронта побольше нескольких десятков километров? Что там могут "инсургенты" обеспечить?
Клим Хуфранович 2 поста #159 #2576407
>>2576080

> тойчанки


Оружие, естественно, должно быть замаскировано до применения.

> Но в большой войне можно авиацию врага заставить бояться летать (как уже было в стране 404) или использовать методы борьбы с беспилотным гнусом.


Разведывательно-диверсионные группы будут по твоему собственному тылу кататься, или все-таки по тылам противника?
2576424
48 Кб, 770x360
Корнилий Ярошьевич 1 пост #160 #2576416
Heaven #161 #2576424
>>2576407

>Оружие, естественно, должно быть замаскировано до применения.


Любой пикап с тентом на кузове вызывает подозрение, а может быть и предварительно уничтожен.

>Разведывательно-диверсионные группы будут по твоему собственному тылу кататься, или все-таки по тылам противника?


В современной войне нет фронтов и тыла, ПВО имеет огромную дальность и A2AD может иметь огромную площадь в которую просто не будут рисковать залетать, и на которой будут резвиться все кто хочет.
302 Кб, 1024x683
Хотимир Осипович 1 пост #162 #2576748
Чагатай Исакиевич 3 поста #163 #2576912
>>2564261 (OP)

Бля, чего такая дикая вилка цветов?
2576935
Чагатай Исакиевич 3 поста #164 #2576930
>>2573390

Из этого РПК и надо делать новый АК-12 еще для этого доработать подствольник и т.д.
25769552576958
3985 Кб, Webm
Лев Ибтисамович 36 постов #165 #2576935
>>2576912
Чтобы РАЗБИВАТЬ СИЛУЕТ
Heaven #166 #2576955
>>2576930
Вы прослушали мнение эксперта с двачика.
Heaven #167 #2576958
>>2576930
Вот только у него ствольная коробка толщиной 1.5мм если в КК не совсем обезумели, отсюда и вес в 4кг для короткого ствола. С нормальным стволом, с обвесом и с подствольником будет весить почти как ПКМ.
Адриан Халидович 5 постов #168 #2577060
>>2576003

>Ну или там в СССР долго не хотели фаустпатрон копировать, типа он грену на 30 метров кидает, и нахуй нужен, есть ручные гранаты их можно на 15 кидать.


Да не так уж долго. Первый опытный образец РПГ-1 появился в 1944 году, просто проблема была в том, что РПГ-1 оказался говном, а потребности в гранатометах армия спокойно восполняла трофеями.
Адриан Халидович 5 постов #169 #2577063
>>2573390
Вот фото марксменки с плаката хотелось бы заиметь.
2577069
242 Кб, 1417x659
Боговлад Акинфиевич 5 постов #170 #2577069
>>2577063
Вот тебе марксменка.
25770732577091
Марк Агапович 1 пост #171 #2577073
>>2577069

>вместимо ть магазина

Адриан Халидович 5 постов #172 #2577091
>>2577069
АК-12 со стволом от какого-то Скара. Фу блядь
25771242580487
Фуад Нестерович 1 пост #173 #2577116
Сколько там его выбирают? 5 лет? Ебанутые. За это время давно бы успели уже всю армию РФ перевооружить.
2577134
Лев Ибтисамович 36 постов #174 #2577124
>>2577091

>5,45


Какой-какой там скар?
2577241
Боговлад Акинфиевич 5 постов #175 #2577134
>>2577116
Конкурс в 2010 году открыли.
Адриан Халидович 5 постов #176 #2577241
>>2577124
Я про внешний вид говорю, про ассоциацию. Ясен хер, что там со скаром вряд ли что-то общее.
2577302
Софоний Милованович 1 пост #177 #2577267
>>2573390
Кучность хуже, чем у РПК в 2 раза.
2577286
Тихон Болеславович 2 поста #178 #2577286
>>2577267
Откуда инсойд?
2577325
Лев Ибтисамович 36 постов #179 #2577302
>>2577241
Какая ассоциация? Ты под чем сидишь?
Феофилакт Терентиевич 2 поста #180 #2577325
>>2577286
По словам gpockmeister-а, из ТТТ.
2577328
Феофилакт Терентиевич 2 поста #181 #2577328
>>2577325
Glockmeister
быстрофикс
138 Кб, 621x464
106 Кб, 823x480
Данил Дионисиевич 22 поста #182 #2577374
Турецкая армия начала получать новые автоматические винтовки МРТ-76

Как сообщила турецкая государственная военно-промышленная, машиностроительная и химическая компания Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu (MKEK), 11 января 2017 года во время открытия нового испытательного полигона-стрельбища на оружейном предприятии МКЕК в Кырыккале (в 80 км к востоку от Анкары) состоялась церемония передачи сухопутным войскам Турции первых 500 изготовленных на этом предприятии 7,62-мм автоматических винтовок МРТ-76 турецкой разработки.

Это первые серийные винтовки МРТ-76, изготовленные в рамках контрактов 2015 года командований турецких сухопутных войск, ВМС и жандармерии на поставку первых 35 тысяч винтовок на общую сумму 140 млн. турецких лир (47 млн. долл). Из заказанных винтовок, 20 тысяч изготавливает МКЕК на предприятии в Кырыккале, а 15014 винтовок — турецкая частная компания KaleKalip (Стамбул), совместно с МКЕК принимавшая участие в разработке винтовки. Поставка всех винтовок обеими производителями должна быть завершена по контракту к концу 2017 года.

Винтовка МРТ-76 (Milli Piyade Tüfeği — национальная пехотная винтовка) разрабатывалась при головной роли МКЕК по заказу турецкой армии с 2007 года. Особенностью винтовки является использование патрона НАТО 7,62х51 мм, в отличие от стандартного для современных западных винтовок патрона 5,56х45 мм, поскольку патрон 7,62х51 мм считается турецкой армией наиболее оптимальным для использования в условиях Турции и соседних стран (вариант МРТ-76 под патрон 5,56х45 мм был также разработан, но не был принят турецкими военными). Опытная партия из 200 винтовок МРТ-76 проходила войсковые испытания в турецких частях с мая 2014 года.

Сама винтовка МРТ-76 конструктивно выполнена в целом на основе серии AR-10/AR-15, но использует газоотводную автоматику с расположенным над стволом газовым поршнем с коротким ходом по образцу винтовки Heckler & Koch НК417. Запирание ствола осуществляется поворотным затвором с семью боевыми упорами. Живучесть ствола заявлена в 15 тысяч выстрелов.

Всего потребности турецких вооруженных сил оцениваются в 500 тысяч винтовок МРТ-76. Сейчас основным стрелковым оружием турецкой армии являются более 200 тысяч выпущенных ранее МКЕК по лицензии Heckler & Koch немецких автоматических винтовок G3 под патрон 7,62х51 мм, а также несколько десятков тысяч выпускавшихся МКЕК их аналогов Heckler & Koch НК33Е под патрон 5,56х45 мм. Кроме того, в турецких вооруженных силах широко используются автоматы Калашникова различного происхождения под патрон 7,62х39 мм, и до сих пор состоят на вооружении винтовки М1 Garand и старые лицензионные магазинные винтовки Mauser 98k.

https://www.youtube.com/watch?v=MkMX3UGLNTU&feature=youtu.be

http://army-news.ru/2017/01/tureckaya-armiya-nachala-poluchat-novye-avtomaticheskie-vintovki-mrt-76/
138 Кб, 621x464
106 Кб, 823x480
Данил Дионисиевич 22 поста #182 #2577374
Турецкая армия начала получать новые автоматические винтовки МРТ-76

Как сообщила турецкая государственная военно-промышленная, машиностроительная и химическая компания Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu (MKEK), 11 января 2017 года во время открытия нового испытательного полигона-стрельбища на оружейном предприятии МКЕК в Кырыккале (в 80 км к востоку от Анкары) состоялась церемония передачи сухопутным войскам Турции первых 500 изготовленных на этом предприятии 7,62-мм автоматических винтовок МРТ-76 турецкой разработки.

Это первые серийные винтовки МРТ-76, изготовленные в рамках контрактов 2015 года командований турецких сухопутных войск, ВМС и жандармерии на поставку первых 35 тысяч винтовок на общую сумму 140 млн. турецких лир (47 млн. долл). Из заказанных винтовок, 20 тысяч изготавливает МКЕК на предприятии в Кырыккале, а 15014 винтовок — турецкая частная компания KaleKalip (Стамбул), совместно с МКЕК принимавшая участие в разработке винтовки. Поставка всех винтовок обеими производителями должна быть завершена по контракту к концу 2017 года.

Винтовка МРТ-76 (Milli Piyade Tüfeği — национальная пехотная винтовка) разрабатывалась при головной роли МКЕК по заказу турецкой армии с 2007 года. Особенностью винтовки является использование патрона НАТО 7,62х51 мм, в отличие от стандартного для современных западных винтовок патрона 5,56х45 мм, поскольку патрон 7,62х51 мм считается турецкой армией наиболее оптимальным для использования в условиях Турции и соседних стран (вариант МРТ-76 под патрон 5,56х45 мм был также разработан, но не был принят турецкими военными). Опытная партия из 200 винтовок МРТ-76 проходила войсковые испытания в турецких частях с мая 2014 года.

Сама винтовка МРТ-76 конструктивно выполнена в целом на основе серии AR-10/AR-15, но использует газоотводную автоматику с расположенным над стволом газовым поршнем с коротким ходом по образцу винтовки Heckler & Koch НК417. Запирание ствола осуществляется поворотным затвором с семью боевыми упорами. Живучесть ствола заявлена в 15 тысяч выстрелов.

Всего потребности турецких вооруженных сил оцениваются в 500 тысяч винтовок МРТ-76. Сейчас основным стрелковым оружием турецкой армии являются более 200 тысяч выпущенных ранее МКЕК по лицензии Heckler & Koch немецких автоматических винтовок G3 под патрон 7,62х51 мм, а также несколько десятков тысяч выпускавшихся МКЕК их аналогов Heckler & Koch НК33Е под патрон 5,56х45 мм. Кроме того, в турецких вооруженных силах широко используются автоматы Калашникова различного происхождения под патрон 7,62х39 мм, и до сих пор состоят на вооружении винтовки М1 Garand и старые лицензионные магазинные винтовки Mauser 98k.

https://www.youtube.com/watch?v=MkMX3UGLNTU&feature=youtu.be

http://army-news.ru/2017/01/tureckaya-armiya-nachala-poluchat-novye-avtomaticheskie-vintovki-mrt-76/
Жирослав Ярославович 8 постов #183 #2577375
>>2577374
От это годнота. Не то что ижевско-ковровские гомоподелия.
25773922577394
Лаврентий Велимирович 6 постов #184 #2577379
Heaven #185 #2577383
>>2577374

>2017


>автоматическая винтовка под винтовочный патрон


Ну охуеть теперь.
Исай Гавриилович 10 постов #186 #2577390
>>2577383

Люди стали тяжелее и сильнее за последние 60 лет, солдаты в том числе. Поэтому это ожидаемое решение. Жаль, что в ВС РФ такое невозможно.
25774272577466
Харламп Вавилич 1 пост #187 #2577392
>>2577375
Ты, извини, чисто патралировать или характеристики оружия по фотке определяешь?
278 Кб, 1280x960
Жирослав Ярославович 8 постов #188 #2577393
>>2577383
Действительно.
Heaven #189 #2577394
>>2577375

>годнота


>турецка арка


choose one
2577397
Исай Гавриилович 10 постов #190 #2577397
>>2577394

А что, Турция плохую стрелковку делает? Помпы, например, турецкие хвалят.
483 Кб, 1230x861
Нестер Иакинфович 9 постов #191 #2577400
>>2577397
Помпу и хохлы неплохую делают, но единый автомат - это не помпа.
25774032577424
Жирослав Ярославович 8 постов #192 #2577403
>>2577400
Вам есть что сказать или вы просто кудахчете "не российское значит говно"?
25774132577416
55 Кб, 640x480
Лев Ибтисамович 36 постов #193 #2577411
>>2577397

>Помпы, например, турецкие хвалят


Продавцы турецких помп?
2577424
Тихон Болеславович 2 поста #194 #2577413
>>2577403
Они кудахчут "арка значит говно"
2577414
Лев Ибтисамович 36 постов #195 #2577414
>>2577413
Словно не пятидесятилетнее древнее говно.
25774312577437
Нестер Иакинфович 9 постов #196 #2577416
>>2577403
Почему очередной копипаст ароида должен вызывать хоть сколько-нибудь интерес? Благо всю жизнь они юзали чужое от хеклеров до калашей.
25774312577432
Исай Гавриилович 10 постов #197 #2577424
>>2577411

Пользователи. На ганзе посмотри. В отличии от МР-133 и МР-135 которые приходится самому доделывать.

>>2577400

Это какую?
2577436
Лаврентий Велимирович 6 постов #198 #2577427
>>2577390
Можно реанимировать безфланцевый 7.62х54.
2577435
Жирослав Ярославович 8 постов #199 #2577431
>>2577414
Колаш семитидесятилетнее древнее говно. Дальше что?
>>2577416
Нормальный патрон например, пробивающий многие современные сибз
25774392577440
Лаврентий Велимирович 6 постов #200 #2577432
>>2577416
Кстати, их новый единый пулемёт копипаст ПК.
2577434
Жирослав Ярославович 8 постов #201 #2577434
>>2577432
Пруф.
Исай Гавриилович 10 постов #202 #2577435
>>2577427

>безфланцевый 7.62х54.



Это что за такое?
42 Кб, 533x400
Лев Ибтисамович 36 постов #203 #2577436
>>2577424
Мрки хоть доделать можно, а с порванной коробкой что сделаешь?

>Это какую?


Это форт. Разве там делают какие-то ещё помпы?
Феофилакт Аникиевич 3 поста #204 #2577437
>>2577414
Словно их основной конкурент не семидесятилетнее говно с кучей костылей вместо модернизации.
Нестер Иакинфович 9 постов #205 #2577439
>>2577431

>Нормальный патрон например, пробивающий многие современные сибз


нот зис шит эгэйн.
Лев Ибтисамович 36 постов #206 #2577440
>>2577431

>Колаш семитидесятилетнее древнее говно.


Давно в армии акм видел?

>Дальше что?


А дальше теорема эскобара.
2577441
Феофилакт Аникиевич 3 поста #207 #2577441
>>2577440
Ну, исходя из твоей логики, что ар-15 60-х = МРТ-76, можно предположить, что акм = ока-12
25774472577460
Нестер Иакинфович 9 постов #208 #2577447
>>2577441
Нет не можно АК-12 не является копипастом АКМ, не зная этого не хуй было совать нос ИТТ.
2577450
Феофилакт Аникиевич 3 поста #209 #2577450
>>2577447

> подразумевая, что мрт-76 является копипастом ар-15


Шизик, плиз.
202 Кб, 2080x1276
Лев Ибтисамович 36 постов #210 #2577460
>>2577441
Ну если вот этот - то вполне.
Нестер Иакинфович 9 постов #211 #2577466
>>2577390
7,62 БП, заостренный сердечник из стали У12А. Пробиваемость 5-мм бронеплиты – 80% пробитий на 200 м.

5,45 БП, заостренный сердечник из стали У12А. Пробиваемость 5-мм бронеплиты – 80% пробитий на 250 м.
25774732577475
138 Кб, 994x460
Исай Гавриилович 10 постов #212 #2577473
82 Кб, 597x328
45 Кб, 1025x603
Исай Гавриилович 10 постов #213 #2577475
Нестер Иакинфович 9 постов #214 #2577476
Странно что еще никто не вспомнил о рикошетах о кустарник.
2577481
Heaven #215 #2577481
>>2577476
По той же причине почему в танкотредах не вспоминают о повышенном давлении создаваемым кумулятивной струёй.
Исай Гавриилович 10 постов #216 #2577488
>>2577383

Кстати, 7.62 НАТО имеет охуевшую энергетику, броник может остановить такую пулю но всё равно она переломает все рёбра, а если попадёт в каску, то шею свернёт.
Савелий Юлианович 10 постов #217 #2577528
>>2577488

>броник может остановить такую пулю но всё равно она переломает все рёбра


Городская легенда.

Если бы пули ломали рёбра через броню, то стрелку бы ломало плечо при выстреле.

что-то сломать можно только с мягким бронежилетом низкого класса без пластин; но такой винтовочную пулю никак не остановит
2577533
Исай Гавриилович 10 постов #218 #2577533
>>2577528

>то стрелку бы ломало плечо при выстреле.



ХААААААА, мань, сравни тормозной путь пули при попадании в броник и длину ствола. Физика началась уже?
2577543
Heaven #219 #2577541
>>2577488
7.62x54 с десяти метров не ломает, а эта сломает, ага.
2577550
Иакинф Фирсович 1 пост #220 #2577543
>>2577533
У тебя и пуля шею ломает при попадании в каску?
2577550
Жирослав Ярославович 8 постов #221 #2577546
>>2577488
Точно такой же наброс видел пару месяцев назад. Помнишь чем кончилось? Тебя покормили говном.
2577550
Исай Гавриилович 10 постов #222 #2577550
>>2577543

Что значит "у меня"? Ты тред читаешь вообще?

>>2577546

>ета уже было пруфы были раньше а сейчас у миня их нету



Ясн, мартыхан, иди отдыхай.

>>2577541

>7.62x54 с десяти метров не ломает



Пруф.
25775532577557
Heaven #223 #2577553
>>2577550
Хуюф, гост читай.
2577564
252 Кб, 640x435
Жирослав Ярославович 8 постов #224 #2577557
>>2577550
Ты принеси пруф что ломает, обезьяна. Пруфы на отсутствие он требует, педик.
2577564
Исай Гавриилович 10 постов #225 #2577564
>>2577553
>>2577557

Короче я с вами больше не рзговариваю, гомокукахрютики. На досуего советую надеть броник и выстрелить по нему из корабина, только потом не плачьте, когда печень пополам разорвётся.
25775662577574
2556 Кб, Webm
Жирослав Ярославович 8 постов #226 #2577566
>>2577564

> пук


Ясно.
Озбек Юлианович 1 пост #227 #2577571
>>2577488

> а если попадёт в каску, то шею свернёт.


Нихуя не свернёт ничего. Пройдёт навылет как нож сквозь масло. Еблан конченый, не говоря уже про сломанные рёбра.
Давуд Ариэльевич 5 постов #228 #2577574
>>2577564

> вот швитая пуля попадёт в бронежилет и сломает ребра!


> не сломает


> ПРУФ ЧТО НЕ СЛОМАЕТ


> ты пизданул что сломает, ты и пруфай


> Я С ВАМИ НИРАЗГАВАРИВАЮ СЛИВ ЗОЩИТАН


Залётыша издалека видно.
2577648
Рафаил Давидович 1 пост #229 #2577648
>>2577574
Ну так утопи его в говне, дай пруф, что не сломает. Пока ваши кукареки звучат одинаково.
25777182577737
Духовлад Харитонович 16 постов #230 #2577718
>>2577648
Ну так утопи меня в говне, дай пруф, что сломает. Пока ваши кукареки звучат одинаково.
2577736
Данил Дионисиевич 22 поста #231 #2577735
Опять вакабу поломали?
37 Кб, 1114x271
Данил Дионисиевич 22 поста #232 #2577736
Софоний Меркуриевич 1 пост #233 #2577737
>>2577648
Не сломает, вот проф.
ГОСТ Р 50744-95
16 Кб, 668x412
Давыд Ермолаевич 9 постов #234 #2577742
Сломали вакабу.
64 Кб, 700x367
Внимание! Рафаэль Рабабович 3 поста #235 #2579284
Обнаружены задачи для пистолетов

31.03.1943 в бирманском небе группа B–24 была атакована японскими «зеро». Самолет, в котором членом экипажа был Оуэн Джон Баггет был сбит, и экипаж покинул его с парашютами. Японский летчик начал кружить вокруг парашютов членов экипажа, расстреливая их в воздухе. Тогда висевший на стропах Оуэн достал пистолет М911 и удачным выстрелом застрелил японского летчика, когда тот приблизился слишком близко для визуального осмотра. «Зеро» упал.
59 Кб, 510x521
Нариман Якубович 1 пост #236 #2579290
>>2579284

>This account is not consistent with Japanese wartime records - discussed in the book "B-24 Liberators vs Ki-43 Oscars" by Edward M Young on page 57. This dogfight was between 13 Ki-43s of the JAAF 64th Sentai and around 12 B-24s of the 7th BG. There were no Japanese pilot losses. Regarding his pistol, his obituary states he shot down the Zero with a revolver.



Пистолетосказки
2579293
Рафаэль Рабабович 3 поста #237 #2579293
>>2579290

Ну вот зачем ты так? Такой хороший маня-мирок был
Зоран Павлинович 2 поста #238 #2579294
>>2579284
В нормальных армиях пистолеты выдают солдатам как запасное оружие.
25792962581592
Арсений Хагирович 33 поста #239 #2579296
>>2579294
Это в каких таких армиях?
2579300
Зоран Павлинович 2 поста #240 #2579300
>>2579296
Например в американской.
25793032579560
Лаврентий Велимирович 6 постов #241 #2579303
>>2579300
Ну так у них бохато.
Бранибор Святославович 1 пост #242 #2579304
>>2579284
Лучше пораньше Халхин-Гол, 1939

Пилот японской армейской авиации Йосияма серьезно повредил советский истребитель, и тот совершил вынужденную посадку. Йосияма приземлился рядом и застрелил советского пилота. Затем взял пистолет и наручные часы убитого им летчика в качестве сувенира и вернулся на свой аэродром.
2579315
Рафаэль Рабабович 3 поста #243 #2579315
>>2579304

>Йосияма приземлился рядом



У меня от этого PATHS OF HATE
https://www.youtube.com/watch?v=AjXr9Nj5ZbI

Можно было просто расстрелять самолёт с воздуха, нет, надо рисковать скозлить на посадке и запороть пинт, рисковать словить маслину от пилота, но добраться живьем до врага
2579334
Савва Созонтьевич 3 поста #244 #2579334
>>2579315
Это все самурайский дух, бусидо и т.д.
2579485
Аскольд Назариевич 1 пост #245 #2579485
>>2579334
Дикарство это. То ли дело рыцарский дух пилотов первой мировой.
158 Кб, 480x480
Ашер Ихабович 1 пост #246 #2579560
>>2579300
Потому что у них нинадежная эмка, а у нас надежный калашников. Запасное не нужно.
Касьян Робертович 1 пост #247 #2579626
>>2579480

В армии у офицеров вроде часы были. Дали тебе приказ начать атаку в 5-00, без часов как ориентировать?
25798322580143
48 Кб, 604x483
Нил Саввич 1 пост #248 #2579631
>>2564261 (OP)

>Оружие Ратника


Братишки, ну какие автоматы, вы что?
Лопата вилка и зубная щетка!
2579653
Heaven #249 #2579653
>>2579631

>траленк


кк
Абрам Якимович 1 пост #250 #2579707
>>2564601

>ничем не примечательную


Ну, она красивая.
2579716
Прокопий Хабибович 1 пост #251 #2579716
>>2579707
Как и SCAR, MSBS, CZ-805...
2579833
Лев Ибтисамович 36 постов #252 #2579832
>>2579626
По колокольному звону.
Лев Ибтисамович 36 постов #253 #2579833
>>2579716
Только они уже давно на рынке, а CZ еще и вполне себе бюджетный, а это чудо бюджетным точно не будет.
1604 Кб, 2048x1536
Нестер Иакинфович 9 постов #254 #2579841
А 105-е в армейке есть, или все по-прежнему сучки?
25798422580153
Давыд Ермолаевич 9 постов #255 #2579842
>>2579841
Нет и не нужен.
Heaven #256 #2579844
>>2577488
7.62 имеет в 1,5 раза большее поперечное сечение чем 5,45, что соответствующим образом сказывается на его аероблядь динамике и пробивной способности.
25798572579912
Агапий Львович 1 пост #257 #2579857
>>2579844
Только на ближней дистанции. На больших раастояниях 5,45 сосёт.
2580027
Святополк Латифович 2 поста #258 #2579912
>>2579844
Ты понимаешь, что аэроблядьдинамика завязана еще и на массе пули?

Тяжелая пуля лучше преодолевает атмосферу. Смотри таблицы энергии пуль на разных дальностях - 7,62 уделывает 5,45 на 500+ метрах. Проблема в том, что с 7,62 прицельно стрелять на 500 метров нереально из-за низкой начальной скорости пули.
2580027
2339 Кб, 3456x4608
Даниил Серафимович 4 поста #259 #2579995
Всем олдскульный тактикул, посоны!

>Гренадерский полк Вейде, в августе 1715 получивший шапки «с медведными опушки», возвратил их обратно, объяснив свой поступок тем, что «они старого манеру, которым быти ныне не мода и в чужих краях показатися с оными непристойно».

25814482615524
Давыд Ермолаевич 9 постов #260 #2580027
>>2579912
>>2579857
Вы понимаете, что вы поехавшие? Вы сравниваете промежуточный 5.45 и пулемётный 7.62?
Нефёд Нагибович 1 пост #261 #2580037
>>2580027
не мешай детям. они думают что АК и ПК питаютсяя одним и тем же 7.62
Яков Тихомирьевич 2 поста #262 #2580143
>>2579626
Карманные же часы были.
Яков Тихомирьевич 2 поста #263 #2580153
>>2579841
В МВД/ФСБ у спицнозов есть. В армии укороты нахуй никому не упали. Даже те, кому они положены по штату, на войне стремятся заполучить полноразмерный АКС-74.
Данил Дионисиевич 22 поста #264 #2580165
>>2580027
В контексте вот этого >>2577374
почему бы и нет.
2580176
Давыд Ермолаевич 9 постов #265 #2580176
>>2580165
Нет, ты понимаешь, что если бы АК питался бы 7.62х54 то можно было бы сравнивать. А так, это всё равно что сравнивать ПК и НСВ, например.
Святополк Латифович 2 поста #266 #2580359
>>2580027
Я просто ебусь в глаза и думал, что это холивар АКМ vs. АК-74.
Йегуда Силантиевич 2 поста #267 #2580487
>>2577091
концерн "мы покрасили шкафчики рабочим и наняли попенкера". фу блять.
2580575
Лев Ибтисамович 36 постов #268 #2580575
>>2580487
А логотип, который теперь почти на все лепят, ну как у мухосранского телеканала. Фу, мерзость.
25807792581290
31 Кб, 638x510
705 Кб, 1568x1340
Магомед Брониславович 2 поста #269 #2580629
>>2564261 (OP)

>Смертельная битва двух автоматов


Зачем? Не похуй ли из какого весла поливать "куда-то туда"?
25806532580947
Мартимьян Будурович 1 пост #270 #2580653
>>2580629
И что в независимости от результата, автомат будет производится в Ижевске.
Арсений Абакумович 1 пост #271 #2580779
>>2580575
каргокультизм
Heaven #272 #2580947
>>2580629

>Не похуй ли из какого весла поливать "куда-то туда"?


Когда тебе в ПАТРОННИК залетает ПЧЕЛА как-то не похуй.
Ведь в твоем графике не учитывается время, не учитывается гемор при устранении задержек, а на некоторых конструкциях он может быть весьма и весьма велик.
2581095
96 Кб, 640x427
Йыгыт Иустинович 1 пост #273 #2581095
>>2580947

>гемор на некоторых конструкциях


На каких? На пищалях 14 века? Все современные 'сёрвис райфлс' идентичны в своих боевых качествах. Так и зачем переусложнять?
Федосей Созонтович 1 пост #274 #2581123
>>2581095
он имеет ввиду, что если у тебя закусило гильзу в калаше, ты просто присядешь в окопе, и или пинком по затворой раме выгонишь ее, или прямо там откроешь крышку ствольной коробки, снимешь раму и ножем подковырнешь.

А если это случится, скажем, с F2000, то хуец, который ты заглоьтшь во время этой операции,

>может быть весьма и весьма велик

25811612581338
Мстислав Аверкиевич 5 постов #275 #2581126
>>2581095
в плане сервиса они не идентичны, некоторые его требуют оче много и качественного, а иначе не сервисят
2581161
6060 Кб, 3792x2528
Магомед Брониславович 2 поста #276 #2581161
>>2581123

>сёрвис райфлс


>F2000


Так и нахуй ты сюда это сказочное говно притащил?

>>2581126
И что это за вскукарек без пруфов со сравнительно статистикой? Нечего сказать, так молчи.
25811642581191
Мстислав Аверкиевич 5 постов #277 #2581164
>>2581161
нуну, уж ты то с пруфами ща спизданешь че.
Епифаний Даренович 1 пост #278 #2581191
>>2581161

>Да фсе адинакавое)))


@
Принес пример, что далеко не так
@
Уиииии, твой пример не пример!!! Сказки!!!

Ясно
Йегуда Силантиевич 2 поста #279 #2581290
>>2580575
какая-то должна быть связь между логотипом налепленным где попало последние годы и газовой камерой налепленной как попало в последних сайгах.
56 Кб, 537x480
sage Лев Ибтисамович 36 постов #280 #2581338
>>2581095
Ну раз уж я начал про пчелу... http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/10/10/ar-15-jammed-bee/
Вполне себе пищаль 20 века.

>Все современные 'сёрвис райфлс' идентичны в своих боевых качествах.


Мелкобриташкам это расскажи.
>>2581123

>А если это случится, скажем, с F2000


То откроешь крыжечку и так-же выковыряешь пассатижами, ну или извлекателем гильз в запущенном случае. Сложнее, чем в колоше, но пожалуй даже легче, чем в ар18-оиде каком-нибудь. Потому что там хуй к патроннику патронник пролезешь, а тут вот он.
Игнат Антипиевич 2 поста #281 #2581371
>>2574607

СУКА НАКОНЕЦ-ТО ХОТЬ КТО-ТО КРОМЕ CZ-ТОВ РАЗРОДИЛСЯ И ИСПОЛЬЗОВАЛ ТАКИ ПОДСТВОЛЬНЫЙ ОБЪЁМ

Я ЕБУ, СУКА 100 ЛЕТ НАДО БЫЛО, ЧТОБЫ ХОТЬ КТО-ТО ДОГАДАЛСЯ И СДЕЛОЛ

/mindtranslation
25813742581446
Игнат Антипиевич 2 поста #282 #2581374
>>2574607
>>2581371

стоп, эти мурриканцы АХАХХА ОНИ ТОЛЬКО ТУПО

ебать я ору

лишний раз подтвверждает дизойн головного мозга

/mindtranslation
173 Кб, 640x640
Лев Ибтисамович 36 постов #283 #2581446
>>2581371
А в каком это чизете подствольный объём использован?
Да и что туда воткнуть-то кроме фонарика или лазора?
25815242581526
Анвар Яковлевич 1 пост #284 #2581448
>>2579995
У него эти, "бахилы" промокли, это норма?
2581451
Даниил Серафимович 4 поста #285 #2581451
>>2581448
Типа того. Их из старых палаток обычно шили.
Олег Ибтисамович 15 постов #286 #2581524
>>2581446

В одном из последнем, с новым мошным потороном причём.

Лень погуглить, а?

Да, мне лень.

У него там масс-цилиндрик вперёд-назад ебится (что то же тупа, т.е. просто, офк, но зато таки, пусть и не феерично, но работает).
Олег Ибтисамович 15 постов #287 #2581526
>>2581446
Много чего, на самом деле.
2581713
27 Кб, 700x355
Азарий Навидович 2 поста #288 #2581592
Олег Ибтисамович 15 постов #289 #2581702
Какой-то тупонаполненный тред по сравнению с предыдущим.

Все выдохлись по главной теме сраться?
Агапий Ермильевич 2 поста #290 #2581703
>>2581702
Надоело уже 7 лет сраться.
2581712
Шейбан Константинович 1 пост #291 #2581710
>>2581702
Всех кто дельные мысли высказывал тех охранители забанили.
2581751
Леонард Азариевич 1 пост #292 #2581712
>>2581702

>Все выдохлись по главной теме сраться?


Все обескуражены последнием решением МО отложить результаты конкурса на год.

>>2581703
Ну тут тема-то поднимается года два с лишним, емнип.
2581894
167 Кб, 620x420
Агапий Ермильевич 2 поста #293 #2581713
>>2581526
Например?
2581871
Радимир Вячеславович 8 постов #294 #2581751
>>2581710
Ну зачем ты пиздишь, клоун? Или дельные мысли это боевые картинки, троллинг тупостью и рассказы про диких "пидорах"?
25818242581901
Heaven #295 #2581824
>>2581751

>врёти!


>пук

2582128
Олег Ибтисамович 15 постов #296 #2581871
>>2581713
терапевтический сухпай для мамки твоей
Олег Ибтисамович 15 постов #297 #2581894
>>2581712

>отложить результаты на год



Да вообще нахуй и впизду всю эту ебанею.
Никому на деле по-настоящему новый автоматон по-настоящему и не нужен, кроме конструкторов-авторов.

Вот нахуя он? Регулярам? Ой, ну не смешите.
Спецуре? Ну так без грандиозной помпы можно же просто взять и малой серией навыпускать то, что они там хотят, свои же нужды. Продавать? Ну так, чтобы продавать, нужно ОТ соответствующей задачи плясать.

Что еще? Остаётся только политическое — сохранение престижа КШ и ВС страны, да и как бы поддержка ВПК-отрасли. Ну как, на самом-то деле мы-то знаем.

Короче, ожидаем всесоснулинга.

можно еще, конечно, угореть по хохло-безумию в плане выдачи на гора цирка ебливейшых недоношенных уродцев и вещать, что стронг
Олег Ибтисамович 15 постов #298 #2581897
>>2581894

>по-настоящему



по-настоящему препо-настоящему
Олег Ибтисамович 15 постов #299 #2581901
>>2581751
но пидорахи действительно дикие

швитые тупые, а пидорахи дикие
Боговлад Акинфиевич 5 постов #300 #2581919
>>2581894

>Никому на деле по-настоящему новый автоматон по-настоящему и не нужен, кроме конструкторов-авторов.


Это не так, именно МО были инициаторами всего этого марлезонского балета.

>Спецуре?


В первую очередь, инициатива от них шла. Точнее от этого человека и людей из его круга (ГРУ) >>2575042

>Ну так без грандиозной помпы можно же просто взять и малой серией навыпускать то, что они там хотят, свои же нужды.


>Вот нахуя он? Регулярам? Ой, ну не смешите.


Проблема "специального" оружия как раз таки заключается в малой серии выпуска, невнятных ТТХ, узкой специализации, после чего получаются кадавры которые формально принимают на вооружие, а на деле почти не вытаскивают из оружеек. Смотрим на примеры из 90х годов - сплошь "спецоружие для спецназа".
А спецам как раз таки был нужен автомата не уступающий общевойсковому, при этом с существенно лучшими характеристиками.

>Продавать?


Вот продавать как раз таки пытались со злобинским выкидышем, где куча решений именно маркетинговых, под "тактикульных стрелков", с перспективой на экспорт.
2581963
Heaven #301 #2581924
>>2581894

>малой серией навыпускать


Ой, иди нахуй.
2581963
Олег Ибтисамович 15 постов #302 #2581926
Напомните какие требования МО вообще выставляло?

А лучше го (наверняка в N-ный раз) составим собственные, и в шапку, в шапку.

Как, например, можно было бы увеличить боевую эффективность на, а ну-ка ёбнем, на железные 40%?
При сохранении номенклатуры БП, офк.

25% смело, думаю, можно на эргономику в широком смысле навесить.

Апологетов надёжности прошу превентивно не взвизгивать.
Технолого-фагам комментарий разрешается.
2581941
Духовлад Харитонович 16 постов #303 #2581936
>>2581894
А ничего что АК-74М армией не закупались с середины 90-х, и те что есть уже порядком ушатаны? Перевооружаться нужно, иначе скоро придётся деревянные 74 со складов доставать тащемта уже достают и переделывают в 74М, плюс для крепления оптики из состава ратника нужны пикатиньки.
Heaven #304 #2581941
>>2581926

> Как, например, можно было бы увеличить боевую эффективность на, а ну-ка ёбнем, на железные 40%?


> При сохранении номенклатуры БП, офк.


Никак.
2582000
728 Кб, 2000x1331
Боговлад Акинфиевич 5 постов #305 #2581944
>>2581936

> скоро придётся деревянные 74 со складов доставать тащемта уже достают и переделывают в 74М, плюс для крепления оптики из состава ратника нужны пикатиньки.


Уже реализуется в виде КМ-АК (комплект "Обвес") который принят на вооружение. Проблема в том что "Обвес" не обеспечивает качественное повышение характеристик заложенных в требования к автомату "Ратника".
2581956
Духовлад Харитонович 16 постов #306 #2581956
>>2581944

> Проблема в том что "Обвес" не обеспечивает качественное повышение характеристик


Проблема в том что у тебя останется раздроченный автомат с обвесом.

> заложенных в требования к автомату "Ратника".


Мы тут 10 трендов гадаем что это за требования, а тебе уже все известно?
2581965
Олег Ибтисамович 15 постов #307 #2581963
>>2581924
>>2581919

а что не так-то?

валы, витязи, прочие колоши нетрадиционной гастрономической ориентации что, сотнями тысяч выпускаются и юзаются?

Ну ладно, когда антитер возникает и жалобится, но когда войсковой чё-то там не нравится аж до того, что ёба-конкурс зачинать, ну я хз.

Алсо, в парадигме отечественной доктрины как вообще можно умудриться сделать что-то и для спецов и для простых пацанов, исходя из общевойскового ружа? Вот наоборот можно, но тогда это уже не отечественная доктрина. Блять. Вот и будут так со своими изначально ежо-ужиными запросами обсираться еще я не ебу сколько десятилетей, походу.
Боговлад Акинфиевич 5 постов #308 #2581965
>>2581956
Это Попенкер у себя в коментах писал на фоне срача с новым обликом АК12, вот он точно знает требования, прямиком из КК.
25820012582128
Олег Ибтисамович 15 постов #309 #2581971
>>2581936

>не закупались



ну так закупитесь, ёптана
2581999
Анвар Азарович 1 пост #310 #2581994
https://www.youtube.com/watch?v=otFGSQap674

Я оставлю это тут.
Духовлад Харитонович 16 постов #311 #2581999
>>2581971
Ну и нахуя закупать АК-74М, если можно АК-12?
2582004
Олег Ибтисамович 15 постов #312 #2582000
>>2581941

А вот и да, гипотетически.

Если внедрить ЁБА-прицел с ЁБА-вычислителем, вплюс к нему такое решение как автоматический регулятор темпа там, хуё-мое... ту же СА привинтить, нагрев свести к нихуя, поколдовать с компоновочной схемой, вот это всё.

да, с прицелом это уже будет комплекс, да чего там, прицел такой сам по себе уже комплекс
Олег Ибтисамович 15 постов #313 #2582001
>>2581965

Требования ратника связаны с требованиями по попилу, похоже что.
Олег Ибтисамович 15 постов #314 #2582004
>>2581999

сука

молодец, умеешь, могёшь
Олег Ибтисамович 15 постов #315 #2582008
>>2581994
что за хуйню я сейчас посмотрел?
2582799
Олег Ибтисамович 15 постов #316 #2582020
>>2582000

короче, эдакий лазер-ган, у которого только внешнее баллистическое рассеивание

кстати, насколько аек к такому dream-образу близок?
2582560
1981 Кб, 1920x1080
Денисий Давыдович 1 пост #317 #2582104
2582799
Велигор Виленинович 1 пост #318 #2582128
>>2581824
ЧТД
>>2581965
Ну так давайте попенкера раскрутим на ТТЗ
Heaven #319 #2582282
>>2582000

>Олег Ибтисамович


> Если внедрить ЁБА-прицел с ЁБА-вычислителем


> Требования ратника связаны с требованиями по попилу, похоже что.


Тяжело живётся людям с шаблонами и мемами вместо мыслей.
25825202582577
238 Кб, 1146x376
Данил Дионисиевич 22 поста #320 #2582354
/тред
Но диды не простят.
Аскольд Хагирович 3 поста #321 #2582358
>>2582354
Диды кроме переломки на охоте ничего не признают.
2582698
Марк Львович 1 пост #322 #2582372
>>2582354
Приклад уебищно смотрится как и сам автомат.
25823922582698
Данил Дионисиевич 22 поста #323 #2582392
>>2582372

>Приклад уебищно смотрится


Ну уж красивее, чем весло на новом АК-12.
Это лучшая схема: внутрянка ак в аппере и ловере. Ни бросить, ни поднять, заодно и геморроя с люфтами для планочки пиночета нет как с крышкой на шарнире. Тут даже переводчик огня человеческий в отличии от нового злобинского поделия.
Итого мы имеем надежный эргономичный автомат, на который мужно смело вешать все приблуды от Ратника.
25824152582711
Вилен Фёдорович 9 постов #324 #2582412
>>2582354
Дырочки чистить заебешься.
2582698
0 Кб, 512x512
Анисий Вахидович 1 пост #325 #2582415
>>2582392

>надежный


А чо, вердикт МО уже обнародовали?
2582417
Данил Дионисиевич 22 поста #326 #2582417
>>2582415
Ну у нас тут пока шестеренки-шестереночки vs ак-74 с планкой пердачелло. А я предлагаю сорт оф ак в эмке. М10Х - один из примеров. Не очень хороший, так как в наличии костыль в виде переходника и встроенные дырки для грязи, но суть примерно такова.
2582711
Славомир Левкович 1 пост #327 #2582428
>>2564261 (OP)

> There can be only one!


Но в итоге приняли на вооружение оба?
2582438
Арсений Хагирович 33 поста #328 #2582438
>>2582428
В итоге не приняли нихуя.
Савелий Абдулович 17 постов #329 #2582519
>>2582354

пархатые не нужны

А чёж шахту не завезли, да ^карго^эргосброс?
2582620
Савелий Абдулович 17 постов #330 #2582520
>>2582282

Чё против хайцифртека и традиций родины имеешь, пёс?
Аскольд Хагирович 3 поста #331 #2582560
>>2582020
>>2582000
Это не даст повышения эффективности ведения огня на 40% в пехоте, потому что огонь ведется на подавление, в большинстве случаев враг не виден.
Повышение эффективности боя достигается за счет многократного улучшения координации между родами войск, постоянной связью на уровне отделений и обновления развединформации в режиме онлайн.
2582591
50 Кб, 753x244
Савелий Абдулович 17 постов #332 #2582577
>>2582282

вот что еще откопал, наверни-ка, лалка
Савелий Абдулович 17 постов #333 #2582591
>>2582560

Ну дык ясен хуй-то, речь о да, КРАЙНЕ смутной, но хоть какой-то оценке в отношении КОНКРЕТНО ствола.

Так-то эти и 40, и 100, и 200, и 500% и почти скока хошь процентов (за исключением ситуаций типа "оборона севастополя с гладкостоволами") можно набрать через люто-бешеную подготовку личсостава, так сказать, даже тупо в одной лишь стрельбе.

Алсо, конечно, это очень и дорого, и не вообще нихуя не рационально в современной войне. Есть спецура и элитные части. И вот. И вот мы пришли к тому, что они-то как раз и нуждаются во всестороннем улучшении оснащения.
Савелий Абдулович 17 постов #334 #2582609
Да и вообще, вот я сказал, типа

>без новых БП


>+40%



Не, ну а что? А откуда этим прогрессивным БП взяться-то?

Огнестрел он на то и огнестрел, что ограничивается(упирается в развитии) по своей сущности в ВВ-проблемы, стволопроблемы (материалогические ограничения по эрозии aka конические радостие); у стрелковки тупо известные пределы по мощности, и что касается снарядов — то никто особо из-за доровизны хитровыебанные пули дефолтными не делает. Но и ими одними сыт не станешь, верно ведь.

Неоднократно была озвучиваема мысль, что перевооружение не затевается при менее чем 30%-ном приросте БЭ, а если и затевается, то только чтобы сократить беспокоящее оставание.

Вот и получается, что возможно там, невозможно, а останавливаться корпеть над железками никто не будет.
Савелий Абдулович 17 постов #335 #2582619
Да, так же затаскан тот посыл, что, мол, возможности оружия уже превосходят возможности стрелка.

Но какие возможности? Возможности в чём?

А если и так, то что?
2582639
Данил Дионисиевич 22 поста #336 #2582620
>>2582519

>пархатые


Это не ак альфа, но раз уж ты о них заговорил, то тот же галил асе ссыл на ебало злобинскому поделию.
Схема с аппером - самый простой способ избежать люфт на креплении без лишних костылей как на ак, но у бракоделов свой, особый путь.
Лаврентий Велимирович 6 постов #337 #2582626
>>2582620

> галил асе ссыл на ебало злобинскому поделию.


Там же крышка крепится всего лишь за язычок — мне кажется это ненадёжным.
25826612583312
2726 Кб, Webm
Станимир Трифилиевич 6 постов #338 #2582639
>>2582619

>Но какие возможности? Возможности в чём?

2582655
Heaven #339 #2582655
>>2582639
У меня заменить всех роботами от этого видео.
2582666
Heaven #340 #2582661
>>2582626
Ты что, это же швитой б-гоизбранный народ, он не может что-то неправильно сделать!
79 Кб, 960x605
Станимир Трифилиевич 6 постов #341 #2582666
>>2582655
Святые вон работают в направлении платформы с СУО.
25826972582728
Савелий Абдулович 17 постов #342 #2582693
Вот, скажем хотя бы о СИЗах.

Если и создашь супер-эффективный патрон, то на деле в массово не пустишь, ну, разве что, лет через много, т.к. снизить цену в десятки, а то и в сотни раз продукта, относящегося к новейшим достижениям науки и промышленности это тебе не хуй собачий.

Какая альтернатива?

Ебло и конечности спокойно, экспансив конеш низя, но и нынешние 5.56/5.45 с известно какой одной из задача пилились практически незащищаемы, что сейчас, что в обозримой перспективе.

Потому, напрашивается:

а) точность попадания и стрельбы
б) ДДОС

-

Первое вполовину отнесём к индивидуальной подготовке (а на дистанциях городского боя вообще практически полностью), а вот что касается больших расстояний — ну, для роста достаточно места определённо есть.

Второе. А что второе?
Мелкий калибр нормального поражающего и останавливающего действия оксюморон, темп 900-1200, оптимальное рассеивание, гашение/компенсация/нивелирование избыточной отдачи, щедрое питание. Да, я только что почти что петуха. Но тем не менее. Ээммм. И дальше 150-200 пульками не постреляешь. Мда уж.

-

Короче, допустим, будет реально засилье броников — будут мощные бронебои, а значит:

- отдача

т.е.

- максимальные всевозможные ухищрения по уменьшению её воздействия, но тем не менее стрельба одиночными как самая актуальная (т.к. и боезапас ограничен), а раз так то и

- максимальные всемозможные ухищрения по точности*

- еще вес снижать надо, а вес снижать — на отдачу работать

- и длину укорачивать = или булку, или другую неведомую хуйню эргономизировать

т.е. дело пахнет сложными конструкционными, механическими, решениями, но они должны быть надёжными и технологичными, а лучше простыми, т.е. выходит, что должны быть новыми

+ что-то надо делать с громыханием
Савелий Абдулович 17 постов #342 #2582693
Вот, скажем хотя бы о СИЗах.

Если и создашь супер-эффективный патрон, то на деле в массово не пустишь, ну, разве что, лет через много, т.к. снизить цену в десятки, а то и в сотни раз продукта, относящегося к новейшим достижениям науки и промышленности это тебе не хуй собачий.

Какая альтернатива?

Ебло и конечности спокойно, экспансив конеш низя, но и нынешние 5.56/5.45 с известно какой одной из задача пилились практически незащищаемы, что сейчас, что в обозримой перспективе.

Потому, напрашивается:

а) точность попадания и стрельбы
б) ДДОС

-

Первое вполовину отнесём к индивидуальной подготовке (а на дистанциях городского боя вообще практически полностью), а вот что касается больших расстояний — ну, для роста достаточно места определённо есть.

Второе. А что второе?
Мелкий калибр нормального поражающего и останавливающего действия оксюморон, темп 900-1200, оптимальное рассеивание, гашение/компенсация/нивелирование избыточной отдачи, щедрое питание. Да, я только что почти что петуха. Но тем не менее. Ээммм. И дальше 150-200 пульками не постреляешь. Мда уж.

-

Короче, допустим, будет реально засилье броников — будут мощные бронебои, а значит:

- отдача

т.е.

- максимальные всевозможные ухищрения по уменьшению её воздействия, но тем не менее стрельба одиночными как самая актуальная (т.к. и боезапас ограничен), а раз так то и

- максимальные всемозможные ухищрения по точности*

- еще вес снижать надо, а вес снижать — на отдачу работать

- и длину укорачивать = или булку, или другую неведомую хуйню эргономизировать

т.е. дело пахнет сложными конструкционными, механическими, решениями, но они должны быть надёжными и технологичными, а лучше простыми, т.е. выходит, что должны быть новыми

+ что-то надо делать с громыханием
2582714
Heaven #343 #2582697
>>2582666
Вопрос остаётся: зачем этому оружию нужна держащая его обезьяна?
2582702
Лев Ибтисамович 36 постов #344 #2582698
>>2582358
А это, кстати, переломка.
>>2582372
Есть вариант с "вкладышем" под обычный приклад. Хоть пластик штатный ставь, хоть жюхов, хоть румынскую кочергу.
>>2582412
Дырочки расположены вокруг ствола и газоотвода, там никаких механизмов, чтобы это могло помешать стрельбе, нет.
Зато нет традиционный "щели для грязи" калаша.
Арсений Хагирович 33 поста #345 #2582699
>>2582668
Щас бы сделать уберхуево, зато по-своему!
Арсений Хагирович 33 поста #346 #2582702
>>2582697
Чтобы она дотащила его куда надо
Станимир Трифилиевич 6 постов #347 #2582708
>>2582668

>Каргокультист штоле?


Значение знаешь?
Heaven #348 #2582711
>>2582392

>Это лучшая схема: внутрянка ак в аппере и ловере


>>2582417

>А я предлагаю сорт оф ак в эмке.



И разом превращаем колаш в ар-18оид, в который зачем-то засунули затворную группу колоша, напрочь лишив его основных плюсов.
Савелий Абдулович 17 постов #349 #2582714
>>2582693

Энивей, вот как раз всё к тому и пойдёт, что единый общевойсковой автомат тю-тю, а придётся два ствола иметь, ультрамарксманку и ультрапп, что, конечно же, приведет к эволюции регулярных пехотных подразделенний как класса (снабжать нада, разрабатывать-отрабатывать-обучать нада, платить нада).

Вот такой вот ранее предполагаемый жопой мозга сценарий теперь с ясностью прикинул.
Савелий Абдулович 17 постов #350 #2582721
>>2582620

галилы — хуилы
штифты не нужны

я сказал

я бугурчу с того, что израильтяне вечно чё-то там выёбуваются, то таворы, то галилы, вроде бы и небезосновательно, но сука такие вечно все из себя, типа пасматрите какие мы вот такие кривые запятые ахуительнейшие илитки, но объективно не тянут же если бы тянули, прям без разговоров, то и хуй бы, но нет же, надо подристать
25827262582736
297 Кб, 2000x1430
Лаврентий Велимирович 6 постов #351 #2582726
>>2582721
У них ещё гаубица колёсная, я прям кончаю.
Савелий Абдулович 17 постов #352 #2582728
>>2582666

>Хайтек СУО на арке



>не_стыдясь_юзать_арку_в_космической_эре.цуьм (третий риддик)

2582731
Станимир Трифилиевич 6 постов #353 #2582731
>>2582728
колонисты из нового чужого.жпг

Во нужно было Скотту в новом чужом что-то подобно, а то там обосранная арка с цевьем из практической стрельбы.
Арсений Хагирович 33 поста #354 #2582732
Савелий Абдулович 17 постов #355 #2582736
>>2582721

имеется ввиду то, что, вон, Калаш Концерников тоже выёбывается, НО ВОТ ТУТ КАК РАЗ ВСЕ ЖЕ ЗНАЮТ ЧТО БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО, ШО ГОВНО, поэтому всем норм, всем похуй на клоунаду

да и формула нет-аналогов-в-мире так стара и так не изменяется, что выработалась толрантность
2582740
Лев Ибтисамович 36 постов #356 #2582740
>>2582736
Не успели прост еще это старье на f90 заменить.
Савелий Абдулович 17 постов #357 #2582743
нахуй школоговно
ебать там у меха текстуры, я честно сказать, охуел

скорее зис (хотя сё равно гильз нет)

https://www.youtube.com/watch?v=h9CU8blqpY4
25827442582745
Савелий Абдулович 17 постов #358 #2582744
>>2582743

Вообще, це дикая годнота, что с точки зрения шиновой твердоты для скай-фай шутанов, что с точки зрения концепта питания (я даж призадумался набросал, как подачу можно было бы реализовать).
25827452582758
Heaven #359 #2582745
>>2582743
>>2582744

>Halo


Аркадное говно для консольных дебилов / 1000
2582752
Савелий Абдулович 17 постов #360 #2582752
>>2582745

мочератоооооооооооооооор!!!!!
2582759
24 Кб, 550x308
Мокей Красимирович 1 пост #361 #2582758
>>2582744
Всё уже придумали до тебя.
2582762
Heaven #362 #2582759
>>2582752
Блядь, это тебя надо забанить, дебила, суетливо засравшего тред своим бессвязным флудобредом.
2582764
Савелий Абдулович 17 постов #363 #2582762
>>2582758

Ты толстишь или зелёный?
Савелий Абдулович 17 постов #364 #2582764
>>2582759

Ой-ой, будто было что тут засирать. Пустой тред. Совсем.
Чагатай Исакиевич 3 поста #365 #2582799
>>2582008
>>2582104

Уровень школьной аналитики!?
129 Кб, 1024x621
41 Кб, 650x435
93 Кб, 1221x543
153 Кб, 600x450
Hell, Its about time. Куприян Софониевич 4 поста #366 #2583249
Ну вот, "Балкан" из состава вооружения Ратника поступил в войска, начали делать гранаты с дистанционным подрывом, оснащать боевые модули программаторами для дистанционного подрыва. Глядишь, через некоторое время для "Балкана" создадут прицельный комплекс для гранат с дистанционным подрывом.

>В России для гранатометов создадут боеприпасы с искусственным интеллектом



>Концерн «Техмаш» планирует разработать гранатометные боеприпасы нового поколения с применением средств искусственного интеллекта. Об этом на выставке IDEX-2017 в Абу-Даби заявил гендиректор компании Сергей Русаков, передает ТАСС.



>«Из основных направлений модернизации гранатометного вооружения, например, можно выделить создание нового поколения боеприпасов ближнего боя с дистанционно-управляемым или предконтактным подрывом с применением современных достижений электроники и средств искусственного интеллекта», — рассказал Русаков.



>В настоящее время, по его словам, «Техмаш» ведет подготовительные работы по интеграции «интеллектуальных боеприпасов» в боевые модули бронетехники с целью проведения государственных испытаний. «Учитывая значительные объемы работ по подготовке и проведению ГИ, принятие на вооружение указанных боеприпасов возможно не ранее 2018 года», — добавил Русаков.



https://lenta.ru/news/2017/02/20/boepripas/

>Гранатомет "Балкан" поступил в войска для боевых испытаний



>Опытно-войсковые испытания автоматического гранатометного комплекса АГС-40 "Балкан" запланированы на 2017 год. Об этом сообщил генеральный директор концерна "Техмаш" Сергей Русаков на выставке оборонной промышленности IDEX-2017.



>- В 2016 году по заказу Минобороны РФ концерн "Техмаш" провел на базе АО "НПО "Прибор" освоение серийного производства, изготовил и поставил первую серийную партию выстрелов для проведения опытно-войсковой эксплуатации. Она запланирована на 2017 год. По ее результатам в конце года планируется принятие на вооружение гранатометного комплекса, - заявил Русаков.



https://rg.ru/2017/02/20/granatomet-balkan-postupil-v-vojska-dlia-boevyh-ispytanij.html
129 Кб, 1024x621
41 Кб, 650x435
93 Кб, 1221x543
153 Кб, 600x450
Hell, Its about time. Куприян Софониевич 4 поста #366 #2583249
Ну вот, "Балкан" из состава вооружения Ратника поступил в войска, начали делать гранаты с дистанционным подрывом, оснащать боевые модули программаторами для дистанционного подрыва. Глядишь, через некоторое время для "Балкана" создадут прицельный комплекс для гранат с дистанционным подрывом.

>В России для гранатометов создадут боеприпасы с искусственным интеллектом



>Концерн «Техмаш» планирует разработать гранатометные боеприпасы нового поколения с применением средств искусственного интеллекта. Об этом на выставке IDEX-2017 в Абу-Даби заявил гендиректор компании Сергей Русаков, передает ТАСС.



>«Из основных направлений модернизации гранатометного вооружения, например, можно выделить создание нового поколения боеприпасов ближнего боя с дистанционно-управляемым или предконтактным подрывом с применением современных достижений электроники и средств искусственного интеллекта», — рассказал Русаков.



>В настоящее время, по его словам, «Техмаш» ведет подготовительные работы по интеграции «интеллектуальных боеприпасов» в боевые модули бронетехники с целью проведения государственных испытаний. «Учитывая значительные объемы работ по подготовке и проведению ГИ, принятие на вооружение указанных боеприпасов возможно не ранее 2018 года», — добавил Русаков.



https://lenta.ru/news/2017/02/20/boepripas/

>Гранатомет "Балкан" поступил в войска для боевых испытаний



>Опытно-войсковые испытания автоматического гранатометного комплекса АГС-40 "Балкан" запланированы на 2017 год. Об этом сообщил генеральный директор концерна "Техмаш" Сергей Русаков на выставке оборонной промышленности IDEX-2017.



>- В 2016 году по заказу Минобороны РФ концерн "Техмаш" провел на базе АО "НПО "Прибор" освоение серийного производства, изготовил и поставил первую серийную партию выстрелов для проведения опытно-войсковой эксплуатации. Она запланирована на 2017 год. По ее результатам в конце года планируется принятие на вооружение гранатометного комплекса, - заявил Русаков.



https://rg.ru/2017/02/20/granatomet-balkan-postupil-v-vojska-dlia-boevyh-ispytanij.html
25832712583889
Азарий Навидович 2 поста #367 #2583271
>>2583249

>начали делать гранаты с дистанционным подрывом


Вейт, это что получается - американцы с эйрберстом обосрались, а мы к успеху идем?
2583275
Heaven #368 #2583275
>>2583271
Они обосрались с 25мм хуиткой. Все остальные (кто может себе позволить) при этом 40мм эйрберсты юзают.
167 Кб, 1280x720
Данил Дионисиевич 22 поста #369 #2583312
>>2582626
На АК-12 тоже сорт оф язычек. И то и то костыли и не замена нормальному апперу. Даже до ковровцев дошло.
2583399
Радимир Милонович 3 поста #370 #2583384
>>2564261 (OP)
Почему никто не вспоминает об абакане? Классная же валына. Если бы у меня был выбор с какой валыной идти в бой я бы выбор абакан. Жаль, что выбор никто не даст.
25833902583397
Данил Дионисиевич 22 поста #371 #2583390
>>2583384
Иди своей дорогой, сталкер.
Савелий Юлианович 10 постов #372 #2583397
>>2583384

>Почему никто не вспоминает об абакане?


Вы уже заебали вспоминать об Абакане.

- Абакан?
- Троссик.
- Абакан?
- Ненадёжный.
- Абакан?
- На практике он говно.
- Абакан?
- Уже пробовали - не проканало.

Вы бы еще зафейливший АК-107 вспомнили.
2606388
Давуд Ариэльевич 5 постов #373 #2583399
>>2583312
На АК-12 (первом варианте) был не язычок, а 2 "ласточкиных хвоста", на которых крышка и держалась. На последнем варианте – шарнир и фиксирующий замок. У Галиля АСЕ – 2 штифта, если мне память не изменяет. Если всё это добро не раздрочено, единственный минус по сравнению с ловер/аппером – возможно потребуется приведение к нормальному бою после разборки по сути а возможно и не потребуется, практика покажет
25834132583635
18 Кб, 700x282
Данил Дионисиевич 22 поста #374 #2583413
>>2583399

>На АК-12 (первом варианте)


Никого уже не волнует несуществующий автомат. Всё, нет его, забудь вообще. А замки для крышки - это очередное извращение. Диды уже всё придумали давно, бери не хочу. Нет, нужно выдумывать костыли, чтобы потом боец после сборки гадал, точно сел замок или нет, раздрочился ли до люфтов или нет. Воистину особый путь.
25836352583673
Тит Маркелович 1 пост #375 #2583635
>>2583399

как заебали со своим каргокультом

суть блять не в шарнирном аппере-ловере"

>>2583413

не нужны сука штифты

совсем тупые штоле
25837222583726
Лев Ибтисамович 36 постов #376 #2583673
>>2583413
Диды придумали, на полевых испытаниях хуев насосались и сделали правЕльно.
2583725
Авенир Осамович 15 постов #377 #2583722
>>2583635

>как заебали со своим каргокультом


Весь мир так делает нет мы хотим говно жрать. Нет реально покажи мне хоть один не АК клон у которого снимется крышка ствольной коробки СКС и СВТ не считается
2583735
Авенир Осамович 15 постов #378 #2583725
>>2583673

> на полевых испытаниях хуев насосались и сделали правЕльно


Ага. Давайте запихаем возвратную пружину внутрь газового поршня и сделаем затворную раму неведомой формы. У ОЧЕНЬ редких схем проблема лежит в самой схеме а не в исполнении так что надо было просто дать больше времени на устранение недостатков и получилось бы получше КАЛАша.
2583851
Heaven #379 #2583726
>>2583635
Как заебали с использованием слова каргокульт, не зная его значения. Само это является каргокультом. Как папуасы, строящие самолеты из соломы, так и вы кидаетесь им везде, пытаясь казаться умнее.
25837302583735
Авенир Осамович 15 постов #380 #2583730
>>2583726
Ну эти папуасы имеют в иду что тупое копирование западных решений не есть хорошо. При это возводя тупое копирование советских решений в абсолют.
2583733
Heaven #381 #2583733
>>2583730
>тупое копирование западных решений не есть хорошо
Строительство самолетов из соломы не есть хорошо, использование оконных решеток, вместо противокумулятивых - не хорошо, одевание безухих шлемов, в городских, полицейских операциях - не хорошо. Почему? Потому что это не работает, ни как! Что ловер-аппер работать перестанет, на ак. Или, внезапно, перестанет прочно держать прицелы? Заимствование не есть плохо, если оно тебе помогает.
2583736
Федот Сулейманович 31 пост #382 #2583735
Вот эти/тот вот строя(и)т или себя тупорылыша(ей) или на самом деле являю(е)тся ими

>>2583722
>>2583726

>крышкопроблемы


>апперопроблемы


>ну сделай ЛУЧШЕ, чем то и то, ты же инженер


>нет, не хочу, буду дальше копировать одно из говен

87 Кб, 800x800
Авенир Осамович 15 постов #383 #2583736
>>2583733

>использование оконных решеток, вместо противокумулятивых - не хорошо


Лучше чем совсем нихуя.

>одевание безухих шлемов, в городских, полицейских операциях - не хорошо


Какие выдали такие и наденем. Хотя мне это чудо инженерии тоже не нравится.

>Что ловер-аппер работать перестанет, на ак.


Ну как же лишние детали, вдруг срочник вчера получивший автомат штифты проебет? И вообще диды юзали и мы юзать будем.
2583745
Авенир Осамович 15 постов #384 #2583738

>ну сделай ЛУЧШЕ, чем то и то, ты же инженер


>нет, не хочу, буду дальше копировать одно из говен


Во первых какие пробемы у ловера и аппера. Во вторых как сделать по другому? Затворную раму через крышку сзади ствольной коробки вынимать как у H&K?
2583744
Федот Сулейманович 31 пост #385 #2583744
>>2583738

Чистить удобно дохуя, да? Оперативненько так, да? Штифтить терять радостно, да?
Изготовливать их, выступы и технологические отверстия хуячить это охуеть как круто с производственной точки зрения, да? Одно дело — литьё, другое — штамповка которая пижже.
А как прочно-то, ух.

Чего "по-другому"? Не твоего ума дела, ты же сосачер обыкновенный, а конструктор.
2583750
Heaven #386 #2583745
>>2583736

>Лучше чем совсем нихуя.


Они не защищают и могут помешать съебывать.

>Какие выдали такие и наденем.


Кто-то же их покупал-выдавал

>Ну как же лишние детали, вдруг срочник вчера получивший автомат штифты проебет?


Бля, в АК штифты есть и, что? Просто нужно делать так чтобы при не полной разборке ничего вытаскивать не нужно было. Например, как в МА Драгунова, нажал на кнопку - автомат раскрылся.
25837492583753
Федот Сулейманович 31 пост #387 #2583749
>>2583745

>нажал на кнопку



ЕБАТЬ ТЫ.

Пружинку тебе, да? Деталек тебе, да? Предохранительных деталек тебе, да?
2583751
126 Кб, 474x316
44 Кб, 864x520
Авенир Осамович 15 постов #388 #2583750
>>2583744

>Чистить удобно дохуя, да?


Да однохуйственно практически.

> Оперативненько так, да?


Однохуйственоооо. Зато УСМ не мешает он рядом лежит.

>Штифтить терять радостно, да?


Познакомитесь, анон это captive cross-pin, captive cross-pin это анон.

>Изготовливать их, выступы и технологические отверстия хуячить это охуеть как круто с производственной точки зрения, да?


Анон познакомитесь также с StG-44 у нее цельноштампованная ствольная коробка.

>А как прочно-то, ух.


А она тут причем? Прочности штифта вполне хватит на любые разумные нагрузки. Мы же не будем на грузовике по автомату ездить. Вертикально воткнутому в землю.
>Чего "по-другому"? Не твоего ума дела, ты же сосачер обыкновенный, а конструктор.
И че? По твоему отсутствие профильного образования лишает меня права сравнивать две активно используемые схемы? И да ствольная коробка разбирающаяся на две части встречается чаше
2583757
Авенир Осамович 15 постов #389 #2583751
>>2583749

>Пружинку тебе, да? Деталек тебе, да? Предохранительных деталек тебе, да?


Ау 21 век на дворе. Какие проблемы добавить пару лишних деталей. Нам же не надо чтобы эти автомат делили школьники в местной мастерской.
2583761
Федот Сулейманович 31 пост #390 #2583753
>>2583745

И да, опять шарнир. Ну НЕудобно вертеть в руках переломанный аппарат, аппер-ствольная часть свисает, она длинная и тяжелая, фиксации положения нет, всё это мотыляется, моменты силы создаёт нехуёвые — в полной мере произвольно не поповорачиваешь, цепляется за всё, особенно, если находиться в сидячем положении.
2583756
Авенир Осамович 15 постов #391 #2583756
>>2583753
Блядь да что ты несешь? Может в первый раз и цепляется а на 10 уже научится держать так чтобы ничего никуда не цеплялось. Раз такой жопорукий передний штифт достань и ловер в сторонку отложи.
2583758
Федот Сулейманович 31 пост #392 #2583757
>>2583750

>однохуйственно



за столиком

>кэптивемхуепин


>стальной рычаг & люминопластиковая опора



>тевтонское поделие


>тевтонское



пытаться игнорировать главную особенностьтевтонического гения

>традиционная аппеляция к "разумным нагрузкам"


>оружие



-

не лишает

>сравнивать



-

говна всегда больше, чем годноты
2583764
Федот Сулейманович 31 пост #393 #2583758
>>2583756

>на 10 раз


>срочники



>вынь передний штифт


>второй


>постарайся положить рядом с первым


>проеби оба в грязи

2583764
Федот Сулейманович 31 пост #394 #2583761
>>2583751
А вот тут уже вытекающая толстота. Угономись
бля пару секунд есть жи прострелить продырявить организовать совсем неприм есть жи.
2583764
Авенир Осамович 15 постов #395 #2583764
>>2583757

>за столиком


Нет блядь по уши в грязи и говне ага. Никто не будет чистить оружие там где его скорее засрешь.

>кэптивемхуепин


А-аргументация.

>стальной рычаг & люминопластиковая опора


А ничего что скажем у той же M-16 нагрука идет не сколько на штифт сколько на заднюю часть трубки где живет возвратная пружина?

>пытаться игнорировать главную особенностьтевтонического гения


Сопромат везде один. А сейчас нет необходимости даже макет делать можно все нагрузки на компьютере рассчитать.

>традиционная аппеляция к "разумным нагрузкам"


>оружие


Ну знаешь любое оружие иногда ломается. Не надо делать из этого трагедию вселенского масштаба.

>говна всегда больше, чем годноты


Вот поэтому калашей и наштамповали под лярд.
>>2583758

>>на 10 раз


>>срочники


Ага. Обучение длится 12 недель только базовые курсы. Оружие чистится по 4 раза в неделю минимум даже если из него не стреляли.

>вынь передний штифт


>второй


>постарайся положить рядом с первым


Блядь его нельзя вынуть из оружия без особых плясок с бубном.

>проеби оба в грязи


Давай чистить оружие там де его скорее засрешь.
>>2583761
Ты у нас инженер-технолог?
25837682583793
Heaven #396 #2583768
>>2583764

>Ты у нас инженер-технолог?


По моему, это изобретателедаун, который тут как-то высирался, С НОВАЙ СХИМАЙ АВТАМАТИКИ.
25837702583796
Авенир Осамович 15 постов #397 #2583770
>>2583768
А помню этот трейд но вряд ли это он. Я вот тут наткнулся на одну такую вот нестандартную схему и думаю аналогичный трейд запилить но скорее всего буду послан в /w/.
25837712583801
Heaven #398 #2583771
>>2583770

>ли это он


Да не, он. Вон, по началу, свой пабличек в вкшечке пиарил.
25837732583801
Авенир Осамович 15 постов #399 #2583773
>>2583771
Ну ок модератору виднее. Тогда понятно откуда у него такие глубокие познания в оружейном деле что он так отчаянно защитят крышку. Вернее обстирает ловер. наверное он свой вариант разборки придумал и запатентовать хочет
2583801
Федот Сулейманович 31 пост #400 #2583793
>>2583764

>война


>столики, официанты



ничего,
т.к. речь о том, что выпяченный как пике штифт при даже не самой большой нагрузке сломат сломает/обломит/выломает нахуй то, в чём держится

Ты поехаший? Причём тут сопромат?
Просто немчура любит делать качественно, но через люто-бешенный квадратно-гнездовой БДСМ (т.е. плоское у них творчество, им норм гиперусложннять и ебануто нагромождать конструкцию, составляя её из множества элементов уже существующего принципиального уровня), совершенно не считаясь с геморроем и не обращая внимание на затратность.

хз, скорее всего, потому что по-другому, т.е. создавать новые принципы, не могут из-за квадратно-гнездового мышления, вот и приходится им создавать свои переусложнённые чудеса

Оружие имеет позволение ломаться только в уму непостижимых случаях, а не от каждого второго и первого несчастного.

>калашей наштамповали


>имеет ввиду, что фалов, ароидов, г-троидов нинаштамповали



>абучение



а ты у нас:

1) оптимист
2) маловидящий даю подсказку: для чего кроме всего прочего нужно оружие?

>нельзя вынуть


>читай выше в этот ответе


>давай лучше официанты почистят за доп.чаевые



>инженер-технолог



я много, много-много — МНОГО — выше
Федот Сулейманович 31 пост #400 #2583793
>>2583764

>война


>столики, официанты



ничего,
т.к. речь о том, что выпяченный как пике штифт при даже не самой большой нагрузке сломат сломает/обломит/выломает нахуй то, в чём держится

Ты поехаший? Причём тут сопромат?
Просто немчура любит делать качественно, но через люто-бешенный квадратно-гнездовой БДСМ (т.е. плоское у них творчество, им норм гиперусложннять и ебануто нагромождать конструкцию, составляя её из множества элементов уже существующего принципиального уровня), совершенно не считаясь с геморроем и не обращая внимание на затратность.

хз, скорее всего, потому что по-другому, т.е. создавать новые принципы, не могут из-за квадратно-гнездового мышления, вот и приходится им создавать свои переусложнённые чудеса

Оружие имеет позволение ломаться только в уму непостижимых случаях, а не от каждого второго и первого несчастного.

>калашей наштамповали


>имеет ввиду, что фалов, ароидов, г-троидов нинаштамповали



>абучение



а ты у нас:

1) оптимист
2) маловидящий даю подсказку: для чего кроме всего прочего нужно оружие?

>нельзя вынуть


>читай выше в этот ответе


>давай лучше официанты почистят за доп.чаевые



>инженер-технолог



я много, много-много — МНОГО — выше
2585141
Федот Сулейманович 31 пост #401 #2583796
>>2583768

А чёшь тогда со мной разговариваешь? А?
С целью потраллить, как ты думаешь?
2583801
Федот Сулейманович 31 пост #402 #2583801
Федот Сулейманович 31 пост #403 #2583811
>>2564402

Дваждую.
Федот Сулейманович 31 пост #404 #2583816
>>2564789

Кстати, аллюминий в стрелковке — это насколько дорого?
Т.е., насколько дороже листовой стали?
И как только сырьё и как целый(ые) элемент(ы), изготовленные по литьевой и(или) фрезерной техногии.
2583820
Радигост Марленович 8 постов #405 #2583820
>>2583816

>Кстати, аллюминий в стрелковке — это насколько дорого?



кек

>Т.е., насколько дороже листовой стали?



какой именно?

>И как только сырьё и как целый(ые) элемент(ы), изготовленные по литьевой и(или) фрезерной техногии.



Кек.

Листовые материалы штампуют, потом термоупрочняют, обычно.
Пример изделия с алюминием (хорошим) вот.
https://www.cheaperthandirt.com/product/cmmg-upper-receiver-group-mk4-rce-556mm-sbn-55b59c8-815835017518.do?sortby=ourPicks&refType=&from=fn
2583857
Федот Сулейманович 31 пост #406 #2583822
>>2565093

И заменит же!

>>2565416

С хватом можно наколдовать очень много.
Федот Сулейманович 31 пост #407 #2583848
>>2582620

>Схема с аппером - самый простой способ избежать люфт на креплении



а вот и нет
2584565
Федот Сулейманович 31 пост #408 #2583851
>>2583725

>Ага. Давайте запихаем возвратную пружину внутрь газового поршня и сделаем затворную раму неведомой формы



обоснуй за пружину и раму
2585128
Федот Сулейманович 31 пост #409 #2583857
>>2583820

Той, из которой коробки ак штампуются.

>800 бачей



разъеби мои глаза

но меня интересовал валовый дефолтный выпуск

>второй кек



ну и как ты в необходимой мере термоупрочнишь листовой аллюминиевый сплав, тот, который для штамповки годится? Хз, может я не шарю, но титан, вон, штамповать — это изъёбство то еще. Не думаю, что и с дюралеподобным/авиационным легко.

>первый кек


ну металл* же
25838762584061
Мубарак Кимович 1 пост #410 #2583876
>>2583857
Ты манькя ретроград + ещё и комми дешёвый,бериевский выкормыш.
2584048
Вилен Фёдорович 9 постов #411 #2583889
>>2583249

> искусственного интеллекта


Интересно, они значение сего понятия знают
2583911
Григорий Зайнабович 3 поста #412 #2583911
>>2583889
Думаю знают. Видимо будет суо. Например как на современных танках с АСЦ или вертолетах.
2583916
Вилен Фёдорович 9 постов #413 #2583916
>>2583911
Но это не ИИ.
Осип Ариэльевич 6 постов #414 #2583931
>>2582714

>придётся два ствола иметь, ультрамарксманку и ультрапп, что, конечно же, приведет к облегчению штатных бронежилетов у солдат противника и увеличению их мобильности/боекомплекта и подавлению своих марксманов на дистанциях 200-400 и закидыванию их подствольниками.

2584137
349 Кб, 1000x730
Мирослав Златомирович 6 постов #415 #2584021
Выдаю ТТЗ на новый автомат для ВС РФ:

1. Lower-upper
2. Ресиверы из отлитой люмини.
3. Цевьё тоже из люмини.
4. Параллельно расположенные (дублированны) переводчик огня, кнопка сброса магазина, окна выброса гильз, рычага взведения затвора и пр.
5. Складной телескопический приклад.
6. Хромированный ствол с возможностью замены.
7. Пикатинек куда можно.
8. Поршневая газоотводная автоматика.
Heaven #416 #2584027
>>2584021
Иди своей дорогой, каргокультист.
Барух Касьянович 2 поста #417 #2584032
>>2584021

>Выдаю ТТЗ на новый автомат для ВС РФ


>1. Lower-upper


Провалить ТТЗ с первого пункта уметь надо.
Heaven #418 #2584035
>>2584021

>Lower-upper


Выдаю тебе за щеку.
Федот Сулейманович 31 пост #419 #2584048
>>2583876

чо

короче, ответа у тебя на мой вопрос нет, че тогда сказать-то хотел?
Радигост Марленович 8 постов #420 #2584056
>>2584021

>Ресиверы из отлитой люмини.



ой еблан, ой еблан.
2584063
Радигост Марленович 8 постов #421 #2584061
>>2583857

>ну и как ты в необходимой мере термоупрочнишь листовой аллюминиевый сплав, тот, который для штамповки годится?



7005, 6061 отлично термоупрочняется после гибки, проката, штамповки и сварки.
2584152
Мирослав Златомирович 6 постов #422 #2584063
>>2584056
В эмке так. Отливают две стороны, потом сваривают.
25841102584125
21 Кб, 730x206
24 Кб, 730x448
326 Кб, 1237x1280
Ладислав Остапович 8 постов #423 #2584075
>>2584021
Здрасте
Радимир Милонович 3 поста #424 #2584098
>>2584021

>1. Lower-upper


А в чём плюсы данной конструктивной особенности?
2584145
Лаврентий Акемович 1 пост #425 #2584103
>>2584021
Нет, HK416 слишком дорогой.
2584858
Аскольд Хагирович 3 поста #426 #2584110
>>2584063
Аройд давно у нас стал эталоном?
2584119
Вилен Фёдорович 9 постов #427 #2584119
>>2584110
Пока лучшей стрелковки не придумали.
25841222584123
Радимир Вячеславович 8 постов #428 #2584122
>>2584119
Ну давай, расскажи какие преимущества будут у 416 по сравненинию с тем же АЕК?
Барух Касьянович 2 поста #429 #2584123
>>2584119
Ты о АК?
Радигост Марленович 8 постов #430 #2584125
>>2584063

Без пруфа не верю.
Хорошие алю сплавы не льют. Льют кастрюли и магний.
Федот Сулейманович 31 пост #431 #2584137
>>2583931

ЛАЛ порадовал, у меня лыба до ушей, честно

>облегчению БЖ


>200-400



чтобы к ним зажимщики (в нормальной броне) рванули (0-100м) и нашпиговали под прикрытием едва не равного количества ваншотеров? подавление ультрамарксманов автоматным огнём на 400?
ну-ну
и ты ведь не думаешь, что в поле при моей концепции не будет эшелонирования линий?

а еще у них (у зажимщиков) ведь суммарное критическое преимущество в виде, что особенно занимательно — меньшего времени наведения
наведения! не
прицеливания! и более низких требований к стрелковой подготовке

знаешь, почему в кс ассолтки, а не пп, основной класс?
потому что
1) в игре попадание соответствующими калибрами во всё, кроме шеи-головы только лишь какую-то часть (чуть больше трети максимум) хп снимает и всё
2) бронь решает (а ты её у
своих* пацанов забираешь)
ну и
3) ДЭС, это правда

>закидывание подствольниками


>подствольниками


>какой прекрасный манямир



Алсо, только сейчас внезапно осознал, что такая ситуация с существованием 2-х разнодистанционных типов основного стрелкового вооружения уже была — в ВМВ.

Правда, причины другие, и ключевые особенности технического оснащения/технического уровня в целом и то, и сё, однако взгляд того времени на задачи и
определяющее%% место ВИНТОВКИ вкупе с (по)Явлением знакового именно ППШ заставляет призадуматься.
Федот Сулейманович 31 пост #431 #2584137
>>2583931

ЛАЛ порадовал, у меня лыба до ушей, честно

>облегчению БЖ


>200-400



чтобы к ним зажимщики (в нормальной броне) рванули (0-100м) и нашпиговали под прикрытием едва не равного количества ваншотеров? подавление ультрамарксманов автоматным огнём на 400?
ну-ну
и ты ведь не думаешь, что в поле при моей концепции не будет эшелонирования линий?

а еще у них (у зажимщиков) ведь суммарное критическое преимущество в виде, что особенно занимательно — меньшего времени наведения
наведения! не
прицеливания! и более низких требований к стрелковой подготовке

знаешь, почему в кс ассолтки, а не пп, основной класс?
потому что
1) в игре попадание соответствующими калибрами во всё, кроме шеи-головы только лишь какую-то часть (чуть больше трети максимум) хп снимает и всё
2) бронь решает (а ты её у
своих* пацанов забираешь)
ну и
3) ДЭС, это правда

>закидывание подствольниками


>подствольниками


>какой прекрасный манямир



Алсо, только сейчас внезапно осознал, что такая ситуация с существованием 2-х разнодистанционных типов основного стрелкового вооружения уже была — в ВМВ.

Правда, причины другие, и ключевые особенности технического оснащения/технического уровня в целом и то, и сё, однако взгляд того времени на задачи и
определяющее%% место ВИНТОВКИ вкупе с (по)Явлением знакового именно ППШ заставляет призадуматься.
25841462584155
Федот Сулейманович 31 пост #432 #2584139
>>2584021

еще один жиртрест
Осип Ариэльевич 6 постов #433 #2584140
>>2584021

>2. Ресиверы из отлитой люмини.


3. Цевьё тоже из люмини.
Что за нищебродство? Надо из карбона делать.
2584858
Федот Сулейманович 31 пост #434 #2584142
>>2584021

>Loper-upper



И СРАЗЕ ЖЕ БДСМ
Ладислав Остапович 8 постов #435 #2584145
>>2584098
Прицельные приспособления жёстко соединены со стволом
При разборке прицельные приспособления не отделяются от ствола
2584305
Осип Ариэльевич 6 постов #436 #2584146
>>2584137
Этому больше не наливать
Федот Сулейманович 31 пост #437 #2584152
>>2584061

а, ну ок

беда, что я не знаю, какая же прочность мне нужна

может хватит, а может и нет
А МОРОЗ? Мороз твои 6-7к-сплавы держат?

тьфу-ты

да и с термопрочностью наверняка хуёво, совсем
забыл

нигодица
2584156
Федот Сулейманович 31 пост #438 #2584155
>>2584137

Завязываю с разметкой.
Радигост Марленович 8 постов #439 #2584156
>>2584152

6061 и 7005 нормально себя чувствуют в составе самолётов, как и более дешёвый и прочный но несвариваемый Д-16Т.
Радигост Марленович 8 постов #440 #2584161
Автомат должен быть таким:
1. Использовать патрон от автомата Калашникова.
2. Пробивать рельс.
3. Использовать магазин от автомата Калашникова.
4. Быть полностью из отечественных материалов.
5. Иметь надёжность не ниже чем у автомата Калашникова.
6. Все детали должны держаться друг за друга чтоб солдат ничего не проебал.
7. Должен мочь использовать штык от автомата калашникова.
8. Быть прочным чтоб не развалился.
9.Использовать НСД от автомата Калашникова.
54 Кб, 550x600
Вилен Фёдорович 9 постов #441 #2584163
>>2584161

> 2017


> штык

Осип Ариэльевич 6 постов #442 #2584165
>>2584163
Ну а хуле? С истребителей пушки не сняли, значит и от штыка отказываться нельзя.
25841672659934
Вилен Фёдорович 9 постов #443 #2584167
>>2584165
Когда последний раз в штыковую ходили. Пушки на истребителях применяются хоть.
Ладислав Остапович 8 постов #444 #2584171
>>2584167
Британцы в Афганистане.
2584175
16 Кб, 500x374
Радигост Марленович 8 постов #445 #2584173
Вилен Фёдорович 9 постов #446 #2584175
>>2584171
Там вроде гуркхи были.
>>2584173
Лол.
25842312584236
Федот Сулейманович 31 пост #447 #2584198
>>2584161

ха, ну лан

Автомат должен быть таким:

1. Отвечающий задачам.
25842022584239
Радигост Марленович 8 постов #448 #2584202
>>2584198

>Автомат должен быть



фикс
Радимир Вячеславович 8 постов #449 #2584214
>>2584161

>1. Использовать патрон от автомата Калашникова.


>2. Пробивать рельс.


>3. Использовать магазин от автомата Калашникова.


>4. Быть полностью из отечественных материалов.


Это можно для ЛЮБОГО современного автомата реализовать

>5. Иметь надёжность не ниже чем у автомата Калашникова.


Не самая большая проблема. Надежность калаша была легендарной в сравнении с ровесникамиесли не брать в расчет винтовки ВМВ

>6. Все детали должны держаться друг за друга чтоб солдат ничего не проебал.


Это как? Веревочку протянуть через всю конструцию или есть автоматы где детали просто так по корпусу болтаются?

>7. Должен мочь использовать штык от автомата калашникова.


Нахуя?

>9.Использовать НСД от автомата Калашникова.


Наставление может быть полностью идентичным только в случае если это будет абсолютно идентичный автоматне считая обвесов и прочих "рюшек"
Но при это существенные отличия будут только с переходом на плазмоганы
2584462
Федот Сулейманович 31 пост #450 #2584225
Напомните, дрочь на вывешенный ствол затухает?
2584308
46 Кб, 594x387
Жирослав Рафикович 1 пост #451 #2584231
>>2584175

>Там вроде гуркхи были


>Corporal Sean Jones, of the 1st Battalion The Princess of Wales’s Regiment


Просто гуркха/10
25842442584249
Федот Сулейманович 31 пост #453 #2584239
>>2584198

Автомат должен быть:

>1. Успешным



пофиксилулучшил формулу до универсальной истины
Федот Сулейманович 31 пост #454 #2584244
>>2584231

будто ухо держит
Вилен Фёдорович 9 постов #455 #2584249
>>2584231
>>2584236
Ну ладно, целый один брит
Лев Ибтисамович 36 постов #456 #2584305
>>2584145
Удвительное дело, но этим уже обладает ока не имея при этом апперов-ловеров.
И даже при установке коллиматоров/оптики, ну если их устанавливать не на крышку и не ебучую боковую ласту, конечно же.
2584314
Лев Ибтисамович 36 постов #457 #2584308
>>2584225
Наоборот.
2584311
Федот Сулейманович 31 пост #458 #2584311
>>2584308

Пиздос.
2584327
97 Кб, 604x453
Ладислав Остапович 8 постов #459 #2584314
>>2584305
Удивительное дело, при этом приклад не складывается, дебильная кочерга или кронштейн добавляющий массу, без костыля не поставишь иностранный прицел.
25843232661460
Иаким Харлампович 1 пост #460 #2584318
>>2584161
10. Быть автоматом Калашникова?
Лев Ибтисамович 36 постов #461 #2584323
>>2584314
С телефона пишешь или под спойлеры не заглядываешь из идеологических соображений?
25843282584342
Лев Ибтисамович 36 постов #462 #2584327
>>2584311
А че пиздос-то? Одним ребятам - деньги, другим - угловые минуты, третьим - бесценный опыт.
Вилен Фёдорович 9 постов #463 #2584328
>>2584323
А куда их тогда устанавливать?
Ладислав Остапович 8 постов #464 #2584342
>>2584323
И куда их ставить тогда? Только не надо про костыли которые вместо открытых прицельных ставят. Это всё уёбище.
2584351
1618 Кб, 1600x1200
Тарас Святославович 3 поста #465 #2584345
8 Кб, 222x204
Лев Ибтисамович 36 постов #466 #2584351
>>2584342
Ну да, на ствольную коробку хоть стальную, хоть алюминиевую, хоть, да простит меня Аллах, пластиковую ставить - НАРМ, НИПАПЛЫВЕТ а на ствол - сразу-же костыли.
25843542584476
Григорий Нилович 3 поста #467 #2584354
>>2584351
Блядь идиот.
2584361
Лев Ибтисамович 36 постов #468 #2584361
>>2584354
Так и представил себе визги в конце 80х, ОСТАВЬТЕ БОЖЕСТВЕННУЮ РУЧКУ ДЛЯ ПЕРЕНОСКИ, СТАВИТЬ НА ЕЕ МЕСТО ПЛАНКУ - КОСТЫЛЬ
2584364
Григорий Нилович 3 поста #469 #2584364
>>2584361
Прицелы на эту ручку вполне нормально ставились, дебил.
2584371
Лев Ибтисамович 36 постов #470 #2584371
>>2584364

>вполне нормально


Когда приходится тянуть шею как жирафу и менять вкладку - это по-твоему нормально?
2584542
Осип Ариэльевич 6 постов #471 #2584462
>>2584214

>Веревочку протянуть через всю конструцию


И подшить
240 Кб, 1280x960
Ладислав Остапович 8 постов #472 #2584476
>>2584351
А, что не костыль? Без открытых прицельных остаешься, прицел хуй знает как далеко, насадки-хуятки через другие костыли, что-нибудь короткое 4-х кратное далеко. 10/10
2584496
651 Кб, 1309x608
Лев Ибтисамович 36 постов #473 #2584496
>>2584476

>Без открытых прицельных остаешься


Подумать только, 21 век, открытые вообще делают либо на отъебись, либо вообще не ставят, а чо - буратини есть, сами поставят если они им так нужны

>прицел хуй знает как далеко


>что-нибудь короткое 4-х кратное далеко. 10/10


А его нужно прямо в глаз вставлять, чтобы больше поля зрения занимал? Ну так можно и прямо в глаз вставить.
2584538
252 Кб, 1920x1141
135 Кб, 1200x720
187 Кб, 1200x800
Ладислав Остапович 8 постов #474 #2584538
>>2584496

>Подумать только, 21 век, открытые вообще делают либо на отъебись, либо вообще не ставят, а чо - буратини есть,


Ога

>Ну так можно и прямо в глаз вставить.


А, что нибудь покороче? Или вот со зрительной трубкой?
2584541
Тарас Святославович 3 поста #475 #2584541
>>2584538
Блядь, ты вообще серьезно? Как можно такую хуйню писать?
Григорий Нилович 3 поста #476 #2584542
>>2584371
Ай не пизди
Данил Дионисиевич 22 поста #477 #2584565
>>2583848

>а вот и нет


Способ крепления планки пуанкаре надежнее в студию.
2584584
Федот Сулейманович 31 пост #478 #2584584
>>2584565

ахахаха ну наканец-та

зачем тебе надёжность, дурачок?
25845962584599
Данил Дионисиевич 22 поста #479 #2584596
>>2584584
Чтобы не ебаться с приведением к бою после чистки, когда это говно расшатается.
2584619
Тарас Святославович 3 поста #480 #2584599
>>2584584

>зачем тебе надёжность, дурачок?


зачем надежность
зачем удобство
диды без ластохвоста в штыковую ходили и ты так делай!
2584619
Федот Сулейманович 31 пост #481 #2584619
>>2584596
>>2584599

н-да?

намёка не поняли, ну ладно
2584633
Арсений Хагирович 33 поста #482 #2584633
>>2584619
Все все поняли, просто намекать на то, что современный колаш надежнее современной арки это максимум толстота.
25847282585065
Heaven #483 #2584728
>>2584633
Ну и чем же современная арка стала надежнее ранней? Перестали говенными патронами кормить?
2584858
Мирослав Златомирович 6 постов #484 #2584858
>>2584103
Он не подходит по ТТЗ.
>>2584140
Как у черногорцев.

>>2584728
Стали хромировать.
2584987
Мирослав Златомирович 6 постов #485 #2584875
>>2584021
Ах да, забыл про затворную задержку!
Heaven #486 #2584987
>>2584858
И как хромирование влияет на надежность?
2584995
Мирослав Златомирович 6 постов #487 #2584995
>>2584987
Не знаю, но влияет. Первые ароиды были ненадёжные, а потом норм. Даже в пыльном Израиле евреи ничего плохого про арку не говорят.
2585025
Игнатий Митрофанович 1 пост #488 #2585022
>>2584173
IDI SUDA SUKA
Heaven #489 #2585025
>>2584995

>Не знаю, но влияет.


На ресурс однозначно влияет положительно. А вот влияет ли на надежность...

>Первые ароиды были ненадёжные, а потом норм.


Потом это когда? Это только вот сейчас или еще в начале века? Или в прошлом веке?
Джессике Линч и Крису Маккейгу расскажешь что армейские арки - норм?

>Даже в пыльном Израиле евреи ничего плохого про арку не говорят.


Конечно, на халяву и уксус сладкий, особенно еврею.
2585027
Мирослав Златомирович 6 постов #490 #2585027
>>2585025

>Конечно, на халяву и уксус сладкий, особенно еврею.


Пошли манёвры. Какое дело рядовому еврею-автоматчику, на халяву или нет? Он лично ничего не платит, ему воевать надо.
Heaven #491 #2585029
>>2581994
Где можно вот также пострелять из новинок?
2585531
Серафим Денисиевич 6 постов #492 #2585065
>>2584633

ну ладно (х2)

вникай в моё послание тебе

Его винты поют, как струны
Смотри: недрогнувший пилот
К слепому солнцу над трибуной
Стремит свой винтовой полёт


*
2585071
Серафим Денисиевич 6 постов #493 #2585071
>>2585065

Должно быть понятно даже самому тугодумному.
Авенир Осамович 15 постов #494 #2585128
>>2583851

>обоснуй за пружину и раму


Что легче трубка с пружиной внутри или направляющая с пружиной снаружи?
Ну а с рамой по моему и так все понятно.
2585281
Авенир Осамович 15 постов #495 #2585141
>>2583793
Эй конструктор-хуюктор ты все еще здесь?

>война


>столики, официанты


Перевернутый патронный ящик блядь.

>т.к. речь о том, что выпяченный как пике штифт при даже не самой большой нагрузке сломат сломает/обломит/выломает нахуй то, в чём держится


Я так понимаю определения РЭБ по фото это уже прошлый век? Теперь определяют поточность конструкции по картинке.

>Просто немчура любит делать качественно, но через люто-бешенный квадратно-гнездовой БДСМ


В жопе у тебя переусложнения а немецкое оружие вполне себе понятное.

>совершенно не считаясь с геморроем и не обращая внимание на затратность.


Все у них с технологичностью нормально. И с обращением тоже. Просто у некоторых руки из жопы.

>Оружие имеет позволение ломаться только в уму непостижимых случаях, а не от каждого второго и первого несчастного.


Оружию позволено ломаться в тех же случаях при которых ломается его владелец.

>абучение



>а ты у нас:



>1) оптимист


>2) маловидящий даю подсказку: для чего кроме всего прочего нужно оружие?


К чему это блядь? В 21 веке необученный призывник нахуй никому не нужен.

>нельзя вынуть


>читай выше в этот ответе


>давай лучше официанты почистят за доп.чаевые


А давай ты перестанешь нести ересь.

>я много, много-много — МНОГО — выше


Ага забыл ты у нас гениальный конструктор-самоучка. Браунинг, Максим(ударение на первый слог) и Дегтярев с Токареым в одном блядь лице.
Авенир Осамович 15 постов #495 #2585141
>>2583793
Эй конструктор-хуюктор ты все еще здесь?

>война


>столики, официанты


Перевернутый патронный ящик блядь.

>т.к. речь о том, что выпяченный как пике штифт при даже не самой большой нагрузке сломат сломает/обломит/выломает нахуй то, в чём держится


Я так понимаю определения РЭБ по фото это уже прошлый век? Теперь определяют поточность конструкции по картинке.

>Просто немчура любит делать качественно, но через люто-бешенный квадратно-гнездовой БДСМ


В жопе у тебя переусложнения а немецкое оружие вполне себе понятное.

>совершенно не считаясь с геморроем и не обращая внимание на затратность.


Все у них с технологичностью нормально. И с обращением тоже. Просто у некоторых руки из жопы.

>Оружие имеет позволение ломаться только в уму непостижимых случаях, а не от каждого второго и первого несчастного.


Оружию позволено ломаться в тех же случаях при которых ломается его владелец.

>абучение



>а ты у нас:



>1) оптимист


>2) маловидящий даю подсказку: для чего кроме всего прочего нужно оружие?


К чему это блядь? В 21 веке необученный призывник нахуй никому не нужен.

>нельзя вынуть


>читай выше в этот ответе


>давай лучше официанты почистят за доп.чаевые


А давай ты перестанешь нести ересь.

>я много, много-много — МНОГО — выше


Ага забыл ты у нас гениальный конструктор-самоучка. Браунинг, Максим(ударение на первый слог) и Дегтярев с Токареым в одном блядь лице.
10 Кб, 197x198
Осип Ариэльевич 6 постов #496 #2585200
>>2585141

>В 21 веке необученный призывник нахуй никому не нужен


Поэтому его и отправляют на передовую.
Серафим Денисиевич 6 постов #497 #2585275
Пилите перекат.
Серафим Денисиевич 6 постов #498 #2585281
>>2585128

что легче килограмм Х или килограмм У?

нет, не понятно
Серафим Денисиевич 6 постов #499 #2585328
>>2585141

>перевёрнутый патронный ящик



на полуземле

или

>первёрнутый патронный ящик


>в ебанном лесу


>в ёбанных горах



>анализ информации информации из визуальных источников


>отрицать существование фото- экспертизы/разведки



>понятное


>карась&мост


нет, в твоей переутолщения

>у немцев всё в порядке с технологичностью


>ТОЛЩЕ ТВОЕЙ МАМКИ



>от которого ломается его владелец


гомосолдат ломается и полностью теряет боеспособность от:
- ударчика об стенки транспорта при выгрузке из него/падения с высоты собственного роста на твердую поверхность
- поперхновения
- мокроты
- собственного пота
- грубой еды без изысков
- двух-трёх дней без купания
- симулятора мастурбации
- потери или несчастного излома одной анальной пробки из двух обязательных
- попытки кому-нибудь врезать
- пчелы

>к чему это


напрягись или расслабься, подумой

>ересь


>насаждение каргокультизма



>список лиц


выше
Серафим Денисиевич 6 постов #499 #2585328
>>2585141

>перевёрнутый патронный ящик



на полуземле

или

>первёрнутый патронный ящик


>в ебанном лесу


>в ёбанных горах



>анализ информации информации из визуальных источников


>отрицать существование фото- экспертизы/разведки



>понятное


>карась&мост


нет, в твоей переутолщения

>у немцев всё в порядке с технологичностью


>ТОЛЩЕ ТВОЕЙ МАМКИ



>от которого ломается его владелец


гомосолдат ломается и полностью теряет боеспособность от:
- ударчика об стенки транспорта при выгрузке из него/падения с высоты собственного роста на твердую поверхность
- поперхновения
- мокроты
- собственного пота
- грубой еды без изысков
- двух-трёх дней без купания
- симулятора мастурбации
- потери или несчастного излома одной анальной пробки из двух обязательных
- попытки кому-нибудь врезать
- пчелы

>к чему это


напрягись или расслабься, подумой

>ересь


>насаждение каргокультизма



>список лиц


выше
2586173
Главком СВ о вооружении Ратника Куприян Софониевич 4 поста #500 #2585403

>Накануне Дня защитника Отечества главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков рассказал в интервью специальному корреспонденту РИА Новости Игорю Ермаченкову о новом стрелковом оружии для экипировки "Ратник":



>- Будут ли приняты на вооружение образцы стрелкового оружия, разработанные для экипировки "Ратник"?



>— Наш "Ратник" уже трижды модифицировался, теперь он облегченный, весит немного. В нем очень много новшеств, все продумано до мелочи — даже отслеживание состояния организма, которое может посмотреть либо сам боец, либо взводный. Также продумана первая медицинская помощь, что и где вколоть.



>В рамках опытно-конструкторской разработки экипировки "Ратник" разработаны и модернизированы десять образцов стрелкового оружия. Среди них 9-миллиметровая снайперская винтовка "Винторез", 9-миллиметровый автомат "Вал", 7,62-миллиметровая снайперская винтовка Драгунова, 7,62-миллиметровый пулемет "Печенег", 12,7-миллиметровая крупнокалиберная снайперская винтовка, противопехотный автоматический гранатомет и другие.



>С февраля 2015 года изделия проходят подконтрольную эксплуатацию. У всех образцов стрелкового оружия улучшены кучностные характеристики, увеличен ресурс, все они оснащены планками "Пикатинни", введены элементы для улучшения эргономических характеристик оружия: тактические рукоятки, приклады с регулируемыми затыльниками и дощечниками, регулируемые сошки, сменный ствол укороченной длины и прибор для малошумной и беспламенной стрельбы для специального пулемета. Для автоматов разработаны магазины с возможностью визуального контроля наличия патронов.



>У автоматического противопехотного гранатомета увеличена дальность до 2,5 километра и разработаны выстрелы повышенной дальности с увеличенной площадью осколочного поражения живой силы.



>В декабре 2016 года завершены два этапа сравнительных испытаний 5,45-миллиметровых и 7,62-миллиметровых автоматов производства концерна "Калашников" и "Завода имени В. А. Дегтярева" в войсковых частях Воздушно-десантных и Сухопутных войск. Третий и четвертый этапы испытаний, запланированные к проведению в подразделениях Военно-морского флота и специального назначения, будут завершены в мае 2017 года.



>Все выявляемые в ходе подконтрольной эксплуатации замечания к стрелковому оружию своевременно устраняются предприятиями-разработчиками.



https://ria.ru/interview/20170222/1488570077.html
Главком СВ о вооружении Ратника Куприян Софониевич 4 поста #500 #2585403

>Накануне Дня защитника Отечества главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков рассказал в интервью специальному корреспонденту РИА Новости Игорю Ермаченкову о новом стрелковом оружии для экипировки "Ратник":



>- Будут ли приняты на вооружение образцы стрелкового оружия, разработанные для экипировки "Ратник"?



>— Наш "Ратник" уже трижды модифицировался, теперь он облегченный, весит немного. В нем очень много новшеств, все продумано до мелочи — даже отслеживание состояния организма, которое может посмотреть либо сам боец, либо взводный. Также продумана первая медицинская помощь, что и где вколоть.



>В рамках опытно-конструкторской разработки экипировки "Ратник" разработаны и модернизированы десять образцов стрелкового оружия. Среди них 9-миллиметровая снайперская винтовка "Винторез", 9-миллиметровый автомат "Вал", 7,62-миллиметровая снайперская винтовка Драгунова, 7,62-миллиметровый пулемет "Печенег", 12,7-миллиметровая крупнокалиберная снайперская винтовка, противопехотный автоматический гранатомет и другие.



>С февраля 2015 года изделия проходят подконтрольную эксплуатацию. У всех образцов стрелкового оружия улучшены кучностные характеристики, увеличен ресурс, все они оснащены планками "Пикатинни", введены элементы для улучшения эргономических характеристик оружия: тактические рукоятки, приклады с регулируемыми затыльниками и дощечниками, регулируемые сошки, сменный ствол укороченной длины и прибор для малошумной и беспламенной стрельбы для специального пулемета. Для автоматов разработаны магазины с возможностью визуального контроля наличия патронов.



>У автоматического противопехотного гранатомета увеличена дальность до 2,5 километра и разработаны выстрелы повышенной дальности с увеличенной площадью осколочного поражения живой силы.



>В декабре 2016 года завершены два этапа сравнительных испытаний 5,45-миллиметровых и 7,62-миллиметровых автоматов производства концерна "Калашников" и "Завода имени В. А. Дегтярева" в войсковых частях Воздушно-десантных и Сухопутных войск. Третий и четвертый этапы испытаний, запланированные к проведению в подразделениях Военно-морского флота и специального назначения, будут завершены в мае 2017 года.



>Все выявляемые в ходе подконтрольной эксплуатации замечания к стрелковому оружию своевременно устраняются предприятиями-разработчиками.



https://ria.ru/interview/20170222/1488570077.html
2585595
Лев Ибтисамович 36 постов #501 #2585531
>>2585029
Они же в самом начале сказали где они находятся, лол.
Софоний Вахидович 1 пост #502 #2585595
>>2585403
Хоть бы фоточки доставляли (это я про вояк), а то заебала эта вода.
46 Кб, 880x660
18 Кб, 400x336
108 Кб, 1023x767
70 Кб, 1000x429
Исмаил Бенедиктович 6 постов #503 #2585836
25858672586175
115 Кб, 1064x500
36 Кб, 640x480
31 Кб, 480x640
16 Кб, 740x259
Исмаил Бенедиктович 6 постов #504 #2585838
2586175
74 Кб, 1030x672
Авдий Денисович 1 пост #505 #2585867
>>2585836

так и просится сюда
2586175
Хашим Минаевич 1 пост #506 #2585937
2586050
Исмаил Бенедиктович 6 постов #507 #2585978
>>2581994
Доставьте гоупрошный видос мелкобритонского ихтамнета, у которого гильза в ока заклинила при перестрелке с игишней
2586005
Heaven #508 #2585992
>>2582714
штурмовая винтовка была компромиссом между пп и винтовкой по опыту вв2, а сейчас ты вангуешь опять как прадиды отделения двумя разными стволами вооружать?
2585993
Аверкий Силантиевич 1 пост #509 #2585993
>>2585992
СИБЗ малость совершенней стали.
Лев Ибтисамович 36 постов #510 #2586005
>>2585141

>Оружию позволено ломаться в тех же случаях при которых ломается его владелец.


Учитывая хрупкость человеков оптимальное оружие делает только kel tec и hi point.
>>2585978
https://www.youtube.com/watch?v=AXe-jWY_3zs
2647876
Heaven #511 #2586050
>>2585937
Нахуй иди
Остап Боримирович 3 поста #512 #2586173
>>2585141

чё, сдулся?
нечего ответить на это >>2585328 ?
Остап Боримирович 3 поста #513 #2586175
>>2585836
>>2585838
>>2585867

ебать тупой даун лол
Остап Боримирович 3 поста #514 #2586501
все сдулись?
170 Кб, 1280x720
Никон Савелиевич 1 пост #515 #2587275
На правах бампа.
2588422
52 Кб, 637x358
Аверьян Моисеевич 1 пост #516 #2587658
Рафаэль Доримедонтович 1 пост #517 #2587678
>>2587658
ARка какая-то.
Исмаил Бенедиктович 6 постов #518 #2587787
>>2587658
416 походу
2587798
Heaven #519 #2587789
>>2587658
Это Рамзан Кадыров.
Духовлад Харитонович 16 постов #520 #2587798
>>2587787
С прямым газоотводом-то?
2587826
Исмаил Бенедиктович 6 постов #521 #2587826
>>2587798
Как ты вообще по шакальному фото определил тип газоотвода? Каштомизированое цевье и приклад налепили, а так вылитый 416.
25878492587860
Духовлад Харитонович 16 постов #522 #2587849
>>2587826
Потому что не видно поршня в прорезях цевья.

> Каштомизированое цевье и приклад налепили, а так вылитый 416.


А почему не вылитый любой другой ароид?
2587891
Heaven #523 #2587856
Потому что 416 самый трендовый ароид.
Духовлад Харитонович 16 постов #524 #2587860
>>2587826
Ну и да, каштомных цевей (цевьей? Цевий?) на 416 три с половиной штуки существует в природе.
2587891
892 Кб, 2200x3150
137 Кб, 445x445
Исмаил Бенедиктович 6 постов #525 #2587891
>>2587849
Ну встретить какую-то арку из гаражных мастерских вне арсеналов реднеков, сложно. Пицноц там ведь пицноз готовят? обычно закупает что-то ходовое и надежное. Ну и вот тебе пикча попробуй найти что-то более похожее, а трубка у 416 тонкая и не шибко заметная.

>>2587860
это, кстати одно из этих 3.5.
Платон Созонтович 1 пост #526 #2587950
>>2587658
100к и настаящяя китайская ARка твоя! http://forum.guns.ru/forummessage/187/1905632.html
Путимир Абдулович 1 пост #527 #2587976
Это не 416. У неё шахта магазина более "прямая" снизу.
Денис Нифонтович 9 постов #528 #2588422
>>2587275
Что за игра?
Тихон Амадович 1 пост #529 #2588510
рачьё
Ермолай Юлианович 2 поста #530 #2588521
>>2564661
Ты хоть прицельные приспособления видел у абакана?
Ермолай Юлианович 2 поста #531 #2588523
>>2564661
Этот автомат как года 4 уже в армию не поставляют
25885502590863
Радимир Вячеславович 8 постов #532 #2588550
>>2588523
А его в армию вообще поставляли? Я его только у ментов всяких видел, но эти любители всякого напринимали много гомоподелий
25886262590869
Духовлад Харитонович 16 постов #533 #2588626
>>2588550
Его только в армию и поставляли, откуда он в МВД-то
2590869
Денис Нифонтович 9 постов #534 #2590863
>>2588523
Более того, в прошлом году распилили к хуям все оборудование для его производства.
Heaven #535 #2590869
>>2588550
>>2588626
Помню было фото в журнале - у ижевского СОБР был Абакан, испытывали они его.
Heaven #536 #2590931
>>2564661

>Это же охуенный автомат будет.


Если к нему сделают нормальный ствол, а то убивается за стрельбы. В разведроте, блять, был АКМС, ветеран блять, от ПМР до 08.08.08 жил с одним стволом, а у этой хуйни блять ствол сделан из какого-то говна, какой-то блять силумин ебаный или что-то похожее.
Мойша Навидович 1 пост #538 #2592207
>>2592156
Самый "медийный" АЕК, лол, (ну или не конкретно этот а из этой партии) - его давно фотографировал Виталий Кузьмин, Корнеев "Леший" с Бадюком видео делали. А все потому что ОСН "Сатурн" в Москве находятся, под боком, и не отказываются лишний раз попиарить свое подразделение.

http://www.vitalykuzmin.net/Military/AEK-971/

https://www.youtube.com/watch?v=hl7aK99ov30
Нестор Маркелович 1 пост #539 #2592229
>>2592156
Четвертый пик с проебанным переводчиком огня доставил.
2592254
Heaven #540 #2592254
>>2592229
Переводчик огня только с левой стороны.
2592808
Мина Акемович 1 пост #541 #2592277
>>2592156
Почему еще не продают тактикульные маскхалаты?
48 Кб, 770x360
Аверьян Минаевич 1 пост #542 #2592376
25924022592568
Григорий Зайнабович 3 поста #543 #2592402
>>2592376

>АЕК это наш автомат западенски


зверек совсем рехнулся
193 Кб, 640x480
Альберт Мстиславович 3 поста #544 #2592568
2593047
Денисий Фотиевич 5 постов #545 #2592704
>>2592156

Вот тем рычажком ствольная коробка фиксируется, да? Ну так насколько шатается/не шатается СК на АЕКе-то?
25927072592709
130 Кб, 1280x810
Альберт Мстиславович 3 поста #546 #2592707
>>2592704
Какая разница шатается или нет? У него ласточкин хвост.
2592732
930 Кб, 1280x720
Флегонт Джабирович 1 пост #547 #2592709
>>2592704
Это старый образец, новые по уму сделаны.
2592732
Денисий Фотиевич 5 постов #548 #2592732
>>2592707
>>2592709

Да задрали вы тыкать своими хвостами да шарнироговном.

Тот АЕК, на котором диоптр-колесо, вот на нём кто знает каким макаром ебучая ребропланка крепится? Она заодно "крышкой" или как? Заглушка тыльная врощена в ствольную коробку? Как рельсы нинужного приклада влияют на конструкцию? Короче, интересует насколько там всё не очень хорошо.
Денисий Фотиевич 5 постов #549 #2592736
Короче, лан. Я понял.
66 Кб, 1000x343
25 Кб, 850x309
Оскар Ермильевич 1 пост #550 #2592757
Господа, поясните ньюфагу почему выкинули на помойку дизайн первых прототипов АК-12, и сделали его просто обтактикуленой сотой серией?
Heaven #551 #2592764
>>2592757
Не удовлетворяет требованиям, в том числе нетехнологичный.
2593966
Григорий Нагибович 3 поста #552 #2592808
>>2592254
Чтоб левши страдали?и
Йегуда Минаевич 1 пост #553 #2592835
есть тех задание от мо на новый автомат? что они вообще хотят получить?
Альберт Мстиславович 3 поста #554 #2592878
>>2592835
Нет.
Денисий Фотиевич 5 постов #555 #2593000
>>2592835

Чтоибудь ДЕШЕВОЕ, ибо так.
2593966
Денисий Фотиевич 5 постов #556 #2593004
>>2592835

И надёжное, и удобное. С планочкой.

По сути, конкурс из-за планочки.
Или по формальному поводу в виде её.
2593966
59 Кб, 480x320
Агапий Арсениевич 1 пост #557 #2593047
19 Кб, 405x391
Рафаил Фадеевич 1 пост #558 #2593403
Эй, натуральные военачеры, тут ко мне снизошли не имеющие аналогов хитроуспешные решения (офк в виде принципиальных схем), если и не в дефолтном производстве, но как в апгрейде точно:

- амбидекстерности рукоятки затворной рамы
- амбидекстерности переводчика огня
- прочного приклада-телескопа
- лучшей щеки приклада
Heaven #559 #2593710
>>2593403
Точно, мы же забыли что у нас половина армии левши, и что этот комплекс мер повысит эффективность пехоты в 2-3 раза.
2593962
Йехиэль Денисиевич 3 поста #560 #2593786
>>2593403

>приклада-телескопа


https://www.youtube.com/watch?v=xoMgnJDXd3k
2593962
Heaven #561 #2593834
>>2593403
Мамкин Я ВИМ НИ ПАКОЖУ ПАТАМУ ЧТА ЗАПАТИНТУЮ изобретатель eto ty, опять выходишь на связь?
2593962
Созон Феофилактович 1 пост #562 #2593878
>>2592757
Дораха
2593966
Иларион Хуфранович 3 поста #563 #2593962
>>2593710
>>2593786
>>2593834

что и требовалось доказать
2593965
Духовлад Харитонович 16 постов #564 #2593965
>>2593962
Что сказать-то хотел?
Heaven #565 #2593966
>>2593878
>>2592764
>>2592757
А никто и не знает. Попенкер сказал что МО не хотят в таком виде и всё, что они хотят/хотели - никто не знает.
>>2592835
Есть. Но его никто в глаза не видел эти >>2593004 >>2593000 нихуя не знают и пиздят
25939842605926
Иларион Хуфранович 3 поста #566 #2593984
>>2593966

Да какая в жопу разница.
Ну возьмут четырёхсотый, будут поклепывать.
За аеком так и останется микровыпуск для нужд приобщившихся и желающих.
Ну и всё, ну и правильно

Какое может взяться ТТЗ?
По сути дела класс АК/ШВ заэргономить можно (и то, если oche постараться), а ради одной лишь эргономии перевооружать никто не будет, если только в стране какой мегарог экономического изобилия не откроется.

Или, как уже было сказано, в случае изменения концепции в целом, а этого не-бу-дет лет еще -дцать/-ок/-сят/-сто.
2593990
Иларион Хуфранович 3 поста #567 #2593990
>>2593984
лишь заэргономить*
Даниил Серафимович 4 поста #568 #2599914
2600666
Денис Нифонтович 9 постов #569 #2600666
>>2599914
Что за долбоебы, кто им дал короткоствол? Стреляющий мудила знатно направляет заряженные стволы на себя и на оператора.
26006912603199
Арсений Хагирович 33 поста #570 #2600691
>>2600666

> долбоебы


Солдат ДНР обыкновенный
Наиль Бакирович 1 пост #571 #2603199
>>2600666

>кто им дал короткоствол


У него - есть, аутибянет.
165 Кб, 1280x720
116 Кб, 1280x720
135 Кб, 1280x720
Властислав Иакимович 2 поста #572 #2603970
К вопросу о том что "сбалансированная автоматика годится только на автомат". Оказыватся и на ручной пулемёт тоже годится. Это опытный ижевский ручной пулемет если что, индекс неизвестен.
38 Кб, 500x272
55 Кб, 640x479
25 Кб, 880x475
29 Кб, 600x245
Савелий Юлианович 10 постов #573 #2604159
>>2603970
Это же Брен-ган!

Вот откуда уши АК-107 растут.
2604176
Созонт Фотиевич 1 пост #574 #2604165
>>2603970
каргокультизм,ничего своего
2604176
76 Кб, 687x932
Клим Хуфранович 2 поста #575 #2604176
>>2604159
>>2604165
Где вы у Брена разглядели сбалансированную автоматику, ебалайтунги?
2604209
Савелий Юлианович 10 постов #576 #2604209
>>2604176
Про Брен - это совершенно другое.

Смотри на второй пулемёт.
Мстислав Хамзатьевич 2 поста #577 #2604301
>>2592757

>Спасение рядового концерна от банкротства выглядит так. Он получает гарантированный заказ от государства и финансовый кредит от Сбербанка, а концерн передается с потрохами и долгами в частные руки за обязательство поучаствовать своим капиталом. Как бы то ни было, Бусыгин растворился вслед за Кузюком. Провал Злобиным испытаний был настолько очевиден, что его уход был вопросом времени. Перед новым руководством снова встала зубная боль с автоматом. Оттуда же, откуда Кузюк вытаскивал инженера Злобина, Криворучко вытащил спортсмена-консультанта Кирисенко. Это сразу отразилось на автомате. Появились мультикалиберность, модульность, амбидекстральность и прочие пикатини, включая возможность «перезаряжать одной рукой». Сроки окончания испытаний АЕК и принятия решения по «Ратнику» начали подозрительно сдвигаться. В медийном пространстве снова начались пиарки. Мелькали Кирисенко, Сигал, Викерс и другие звезды. Наконец было объявлено, что оба автомата прошли испытания на соответствие ТТТ и переданы на войсковые испытания. Окончательный облик автомата был неизвестен, и явление его народу было обещано на выставке «Армия-2016».



>И вот все увидели окончательную версию автомата «пятого поколения». Но только никто не увидел в нем амбидекстральности, модульности, мультикалиберности и тем более возможности «перезаряжания одной рукой». Перед нами лежит старый добрый АК-74 с доработками, которые никак не тянут на перевооружение, но хотя бы выглядят как нормальное боевое оружие, неиспорченное спортивными или гламурными хотелками.



>Что же произошло? Видимо, до руководства концерна дошло, что оружие разрабатывают инженеры, а не спортсмены или амбициозные конструкторы-одиночки. Раздвижной приклад, планка Пикатинни, диоптрический прицел, режим стрельбы с отсечкой в два патрона и облегченная затворная рама. Вот итог нескольких лет «создания автомата пятого поколения». Но только так и можно было выйти из тупика, в который загнали «ак-12» честолюбивые самоделкины и эффективные менеджеры.



топзашквар.ру/101343-ak-12-istoriya-farsa.html
Мстислав Хамзатьевич 2 поста #577 #2604301
>>2592757

>Спасение рядового концерна от банкротства выглядит так. Он получает гарантированный заказ от государства и финансовый кредит от Сбербанка, а концерн передается с потрохами и долгами в частные руки за обязательство поучаствовать своим капиталом. Как бы то ни было, Бусыгин растворился вслед за Кузюком. Провал Злобиным испытаний был настолько очевиден, что его уход был вопросом времени. Перед новым руководством снова встала зубная боль с автоматом. Оттуда же, откуда Кузюк вытаскивал инженера Злобина, Криворучко вытащил спортсмена-консультанта Кирисенко. Это сразу отразилось на автомате. Появились мультикалиберность, модульность, амбидекстральность и прочие пикатини, включая возможность «перезаряжать одной рукой». Сроки окончания испытаний АЕК и принятия решения по «Ратнику» начали подозрительно сдвигаться. В медийном пространстве снова начались пиарки. Мелькали Кирисенко, Сигал, Викерс и другие звезды. Наконец было объявлено, что оба автомата прошли испытания на соответствие ТТТ и переданы на войсковые испытания. Окончательный облик автомата был неизвестен, и явление его народу было обещано на выставке «Армия-2016».



>И вот все увидели окончательную версию автомата «пятого поколения». Но только никто не увидел в нем амбидекстральности, модульности, мультикалиберности и тем более возможности «перезаряжания одной рукой». Перед нами лежит старый добрый АК-74 с доработками, которые никак не тянут на перевооружение, но хотя бы выглядят как нормальное боевое оружие, неиспорченное спортивными или гламурными хотелками.



>Что же произошло? Видимо, до руководства концерна дошло, что оружие разрабатывают инженеры, а не спортсмены или амбициозные конструкторы-одиночки. Раздвижной приклад, планка Пикатинни, диоптрический прицел, режим стрельбы с отсечкой в два патрона и облегченная затворная рама. Вот итог нескольких лет «создания автомата пятого поколения». Но только так и можно было выйти из тупика, в который загнали «ак-12» честолюбивые самоделкины и эффективные менеджеры.



топзашквар.ру/101343-ak-12-istoriya-farsa.html
26043262604795
Йегуда Леонович 1 пост #578 #2604326
>>2604301
В принципе так и есть. В общих чертах конечно.
2604795
Heaven #579 #2604795
>>2604301
>>2604326
Конечно все верно. Особенно:

>Нет более дурацких новаций в военном стрелковом оружии, чем планка Пикатинни <...>



Топ-зашквар был и останется парашей с авторами-дегенератами.
Любослав Святославович 1 пост #580 #2605063
Наверное мы не увидим реально нового концепта автомата, кажется в рашке и через 20-30 лет будут выпускать очередной не имеющий аналогов, новейший автомат 137 поколения АК-2200115754МЖК+
26051102605112
Хаким Фадеевич 3 поста #581 #2605110
>>2605063
Я пока не вижу массовой замены М16А2 и М4 хотя бы на те же Скары.
Heaven #582 #2605112
>>2605063

> Наверное мы не увидим реально нового концепта автомата, кажется в пиндосии и через 20-30 лет будут выпускать очередной не имеющий аналогов, новейший автомат 137 поколения M4A2200115754MJK+


> Наверное мы не увидим реально нового концепта автомата, кажется в гейропе и через 20-30 лет будут выпускать очередной не имеющий аналогов, новейший автомат 137 поколения G2200115754MJK+

2605123
Heaven #583 #2605118
>>2605110

> Я пока не вижу массовой замены М16А2


Почему? На М16А4 поменяли кококо планками обмазали винтовку полувековой давности кудах
2605158
Арсений Хагирович 33 поста #584 #2605123
>>2605112
>>2605110

>тред называется оружие оружие ратника


>в оп посте написано ITT обсуждаем российские оружейные новинки и экипировку


>кококо а вот пендосы


>кококко а вот гейропейцы


Такая предсказуемая порода, что даже сказать нечего.
26051292605159
Heaven #585 #2605129
>>2605123
Найс логика. Тогда ты чмошник потому что не можешь лазером из глаз стрелять. Похуй что никто не может, речь ведь только о тебе!
2605133
Арсений Хагирович 33 поста #586 #2605133
>>2605129
Щас бы как последний школьник в крайности кидаться.
2605147
Heaven #587 #2605135
>>2605110

>хотя бы на те же Скары.


Ты хотел сказать на автомат образца 1963 года (AR-18).
Heaven #588 #2605147
>>2605133
Всего лишь применил абсолютно ту же логику, что и у тебя, а ты уже порвался.
2605169
Хаким Фадеевич 3 поста #589 #2605158
>>2605118
Что ж ты рвешься на ровном месте. Армейский автомат, как и любое массовое оружие, создается и доводится десятилетиями. Россия здесь не исключение.
26051592605169
Хаким Фадеевич 3 поста #590 #2605159
Арсений Хагирович 33 поста #591 #2605169
>>2605158
Вот только в качестве аргумента вы говорите что-то на уровне
"никто нихуя не делает, а мы что, хуже? тоже будем нихуя не делать!"
>>2605147
Ты просто идиот, не пиши больше в вм.
2605217
Heaven #592 #2605217
>>2605169
А еще тупые педерахи не делают:
Силовую броню, звезду смерти, машину времени, минет тебе. Достаточно чтобы визжать "соснули"? Тебе прозрачно намекнули, что во всем мире не нашлось идиотов пересаживать армии на гипербластеры, но ты видимо слишком тупой чтобы понять это.
Исакий Ульянович 1 пост #593 #2605856
>>2564261 (OP)
Почему Абакан не взлетел? Могли бы потихоньку заменять деревянные АК-74.
26058692605920
Heaven #594 #2605869
>>2605856
Невысокая надёжность и не лучшая эргономика при высокой цене и сомнительных плюсах.
Говно получилось потому что русня делала / жирные генералы не хотят вооружать ванек нормальным оружием.
Выбирай ответ по вкусу.
2605928
Федосей Мойшевич 1 пост #595 #2605920
>>2605856

Абакан это конкурс, там много оружия было представлено.
Heaven #596 #2605926
>>2593966

>никто не знает.


Хули тут то непонятного?

>оказался проблемным на испытаниях и чрезмерно дорогим в производстве, когда посчитали.

Арсений Хагирович 33 поста #597 #2605928
>>2605869

> Невысокая надёжность и не лучшая эргономика при высокой цене и сомнительных плюсах.


Да это же АЕК!
26059352605953
Heaven #598 #2605935
>>2605928
То то же АЕК остается все тот же в отличии от АК-12 74 с планочками.
2605941
Роман Львович 15 постов #599 #2605941
>>2605935
Как это всё тот же? Его же тоже планочками обмазали.
Властислав Иакимович 2 поста #600 #2605953
>>2605928
Как человек помацавший на выставке и А545 и АН94, могу авторитетно заявить что у А545 эргономика не в пример лучше, его банально удобнее держать, и целиться.
Адриан Анасович 1 пост #601 #2606056
Раз уж пошла нынче мода на телескопические приклады, почему бы нашим конструкторам не приделать буфер отдачи и выиграть с ним конкурс? Подали бы как ИННОВАЦИЮ. Или русская гордость не позволяет? Тащемто, пресловутый буфер один из основных слагаемых кучности эмок. Дискасс.
Мина Милованович 1 пост #602 #2606058
>>2606056

>буфер отдачи


Не поможет.
2606294
Давуд Федотович 2 поста #603 #2606138
>>2606056

Что ты называешь буфером отдачи?
2606294
Полиевкт Азарович 1 пост #604 #2606185
>>2606056
Каргокульт.
26061922606294
Давуд Федотович 2 поста #605 #2606192
>>2606185

Пример каргокульта:
обозначение словом каргокульт объектов, которые им не являются.
Мартимьян Рошанович 2 поста #606 #2606210
>>2606056

>лескопические приклады, почему бы нашим конструкторам не приделать буфер отдачи и выиграть с ним конкурс? Подали бы как ИННОВАЦИЮ. Или русская гордость не позволяет? Тащемто, пресловутый буфер один из основ


Ты из автомата то стрелял? Зачем в калибре 5,45 буфер отдачи? И чем Эмка кучнее АК-74?
26062942606392
Ерофей Камильевич 2 поста #607 #2606294
>>2606058

Поможет, если сделать не просто резинку, а целую линейную систему, как на МГ42, АР-15 (затвор>возвратная пружина>пружинный буфер в одной оси).

>>2606138

Буфер отдачи - это резиновый демпфер затвора впаре с небоевой пружиной внутри приклада (см. трубку аппера, на которую надевается приклады всех эмок).

>>2606185

Каргокультом будут: 1) создание АК, 2) создание АК-74, 3) планки пикатинни и навесы вместо механической оптики и деревянных деталей. Не смеши, короче.

>>2606210

Эффективно для любого калибра, чья стрельба очередями задирает ствол то есть для всего армейского. В честном сравнении эмка кучнее АК даже с отечественными патронами. Ты когда-нибудь видел фактический матчевый акмоид?
Ерофей Камильевич 2 поста #608 #2606304
Короче, кучность - это извечный русский оружейный бугурт со времен Левши. Это лечится лишь точностью машинной обработки и качественными патронами, а не разными YOBA-ухищрениями контрить отдачу через противовес на зубчатой передаче, лол. А буфер отдачи лишь вишенка на тортике, в высокоточной-то стрельбе из эмок.
2606638
Духовлад Харитонович 16 постов #609 #2606311
102 Кб, 1446x480
Мартимьян Рошанович 2 поста #610 #2606341
>>2606294
Причем здесь матчевые стволы? Мы рассматриваем оружие солдата. Очередями винтовка и автомат стреляют одинаково. Одиночными тоже.
26063432606696
Абрам Марленович 2 поста #611 #2606343
>>2606341
Нихуя себе одинаково.
2606439
Климент Нестерович 1 пост #612 #2606388
>>2583397
А чем АК-107 зафейлил?
Heaven #613 #2606392
>>2606210
А шпортсмены говорят что сайга в 5,56 кучнее чем 5,45.
26064002606412
Абрам Марленович 2 поста #614 #2606400
>>2606392
Так и есть. Если было бы иначе то ак-100 в табличке был бы под 5,45.
Духовлад Харитонович 16 постов #615 #2606412
>>2606392
Одиночными условный М4 точнее АК-74 из-за патрона и примерно на уровне АК-101, но за счет меньшего импульса, скорострельности и развитого ДТК АК-74 считается более контролируемым при стрельбе очередями пруфов не будет. Причем тут буфер отдачи и как он влияет на кучность стрельбы очередями (особенно из неустойчивых положений) я сам не понял.
2606693
Касьян Софониевич 1 пост #616 #2606439
>>2606343
Имеется в виду конструкционная точность этих автоматов, без влияния патрона.
Ипат Латифович 1 пост #617 #2606638
>>2606304
Ну толстишь же, остановись
48 Кб, 601x400
Шамиль Азарович 1 пост #618 #2606693
>>2606412

> М4 точнее АК-74 из-за патрона

26066962611613
Силантий Гхадирович 1 пост #619 #2606696
>>2606693

>>2606341
То есть эта картинка не верна?
Роман Львович 15 постов #620 #2606744
>>2606294

>Буфер отдачи - это резиновый демпфер затвора впаре с небоевой пружиной внутри приклада (см. трубку аппера, на которую надевается приклады всех эмок).


Слышь, приколись, в ак74м прост небоевую пружину разместили прям в затворной раме, чтобы не мешала складывать приклад и не добавляла лишней длинны.
Макарий Исакиевич 3 поста #621 #2606774
Складывается ощущение что в последнее время тут тысячи маминых теоретиков из автомата в жизни не стрелявших. Отдачи от 74 не то что почти не ощущается, ее по сути вообще нет. Ствол уводит только если руки трясутся с утра или по жизни.
Я бы думал не над уменьшением отдачи, а над прицельными приспособлениями в первую очередь. Поражать ростовую мишень с 300 метров уже довольно тяжеловато из положения стоя. А если она еще и зеленая, то в траве на полигоне ее и с 200 хуй от травинки отличишь.
26069822611611
Макарий Протасиевич 1 пост #622 #2606790
>>2606294

>Буфер отдачи - это резиновый демпфер затвора впаре с небоевой пружиной внутри приклада (см. трубку аппера, на которую надевается приклады всех эмок).



Так вот ты про что. Нет, это не надо. У эмки приклад телескопический чтоб хоть както укораичвать её при залезании в технику. У калаша он складной. Телескопность нужна тоько для регулироки.
Heaven #623 #2606982
>>2564965
Я конечно понимаю что у scarа и ar18 общего больше, чем у ак и stg44, но не на столько же.
>>2606774

>300 метров уже довольно тяжеловато из положения стоя


Что ты там делаешь? Ты что, ебнутый? Давно лежать уже должен.
Даниил Серафимович 4 поста #624 #2609292
https://www.youtube.com/watch?v=t5v5Q5t2Rxc&feature=youtu.be&t=2138
Порадовало, что пикатиньками таки складские автоматы облепляют.
Захар Лаврович 6 постов #625 #2611201
Чё не запостили-то?

- Когда завершатся испытания автоматов для боевой экипировки "Ратник"? Кто победит – АК-12 "Калашникова" или дегтяревский АЕК-971?

- Не будет такого – один победил, другой проиграл. Мы обязательно будем развивать обе конструкторские школы - и завода имени Дегтярева, и "Калашникова".
Автоматы будут доиспытаны и, возможно, уже в этом году будут приняты решения. Оружие испытывается годами, чтобы потом служить десятилетия.
Автоматы разные. Более дешевый автомат станет, условно говоря, солдатским. Нужен простой, дешевый, эффективный автомат. В этом плане есть все шансы на то, что это будет АК-12. Но со всеми необходимыми "приправами" – планка Пикатинни, телескопический приклад, а главное – внутренняя конструкция, которая позволяет при автоматической стрельбе "не задирать нос".
На АК-12 военнослужащий в соответствии со своими предпочтениями, индивидуальными особенностями телосложения, спецификой задач сможет использовать ночную, дневную, тепловизионную оптику, лазерный дальномер. Кто-то левша – этот автомат можно взводить левой рукой. Это крайне важные с эргономической точки зрения вопросы. И они будут реализованы на АК-12.
АЕК-971 – более сложный автомат, с большим количеством функций, он более высокоточный, могут применяться разные патроны. Он тоже может пригодиться – не обычным армейским подразделениям, а силам специального назначения, Национальной гвардии, пограничникам.
У нас есть разные формирования, решающие самые разные задачи. Чем больше оружия, чем больше разнообразия в применении различных полезных насадок и обвесов, тем лучше.
Простите за вульгаризм, но оружие тоже может быть эконом- и бизнес-класса. Для спецподразделений, для офицерских подразделений – "Альфы", "Вымпела", – конечно, оружие должно быть более высокого уровня, чем обычный солдатский автомат.
Арсений Хагирович 33 поста #626 #2611203
>>2611201

> Не будет такого – один победил, другой проиграл. Мы обязательно будем развивать обе конструкторские школы - и завода имени Дегтярева, и "Калашникова".


Необучаемые. Им дали конкуренцию - бери, закапывай проигравшего, стимулируй естественный отбор, нет, хотим мигоблядей лузеров кормить..
Heaven #627 #2611212
>>2611203
Денех нет плюс попилы, опять иванам стреляющие палки вручат, но теперь с планочками, 30 лет не прошли даром!
26112252611753
Назарий Харитонович 1 пост #628 #2611225
>>2611212
Интересно, а если на миг планочки нацепить, он станет лучше?
Heaven #629 #2611255
>>2611203

>Им дали конкуренцию - бери, закапывай проигравшего, стимулируй естественный отбор


Ты понимаешь что сам себе противоречишь?

>Денех нет плюс попилы, опять иванам стреляющие палки вручат, но теперь с планочками, 30 лет не прошли даром!


После таких постов реально начинаешь верить в методички.
2611360
Heaven #630 #2611360
>>2611255
Никакого противоречия, поехавший. Конкуренция она так и работает.
2611398
Heaven #631 #2611398
>>2611360
А теперь подумай что будет если проигравшего "закопают". Правильно – у тебя останется ОДИН производитель, и когда придёт время заказывать новое оружие, даже конкурс не получится устроить – либо ты будешь плясать под дудку победителя, покупая говно втридорога, либо останешься без оружия. Новый завод по производству таких вещей, как автоматы, из ниоткуда не появится.
26114902611512
18 Кб, 530x298
Порфирий Денисиевич 1 пост #632 #2611462
>>2611203
Согласен, гораздо лучше когда подебил Локхид Мартин и все рода войск вынуждены закупать одного и того же ангарного пингвинатора. Не потому что он кому-то реально нужен, а просто потому что другой альтернативы нет.
Ридван Лукич 1 пост #633 #2611490
>>2611398

>Новый завод по производству таких вещей, как автоматы, из ниоткуда не появится


Оба автомата неахти какие. АёК за свою сложность каких-либо выдающихся качеств не предоставляет. А в АК-12 главный конструктор к успеху шёл, не прокатило, не получилось. Возможным выходом является объединение усилий разработчиков, а между заводами проводить конкурс на право производства партии автомата.
2611541
Heaven #634 #2611496
>>2611201
Было еще в начале конкурса.
Арсений Хагирович 33 поста #635 #2611512
>>2611398

> останется ОДИН производитель


Проблемы говностран с госкорпорациями вместо свободного рыночка.
2611541
Heaven #636 #2611541
>>2611490

>Оба автомата неахти какие.


Я тебе больше скажу – сейчас все автоматы не ахти. А-545 с точки зрения конструкции просто гипербластер.
>>2611512
Это и есть рыночек, чепушила.
Heaven #637 #2611611
>>2606774
Представь себе, какие то дураки-спортсмены расстреливающие десятки тысяч пулек почему то выбирают 5.56!
2611613
Heaven #638 #2611613
11 Кб, 200x200
Ефимий Назарович 1 пост #639 #2611627
>>2611201

> Более дешевый автомат станет, условно говоря, солдатским.


>Нужен простой, дешевый, эффективный автомат.


> это будет АК-12


Перевожу на русский: Наш новый автомат обосрался перед АЕКом, но мы можем производить старый автомат обмазав его буратини, купите плз.
2611639
Твердислав Аверкиевич 1 пост #640 #2611639
>>2611627
Да ето так(
Ярон Флегонтович 1 пост #641 #2611722
Аеки-хуеки, чем графеновый броник пробивать?
https://www.youtube.com/watch?v=Sevm_DHu05o
26117362630197
Heaven #642 #2611736
>>2611722
Экономикой.
Heaven #643 #2611753
>>2611203

> Им дали конкуренцию - бери, закапывай проигравшего, стимулируй естественный отбор


И так уже всех заебавший колаш все закопал.
>>2611212
Ты прям мурикосов в конце 90х описал.
4761 Кб, 500x281
Азарий Флегонтович 3 поста #644 #2611961
>>2611201

> Оружие испытывается годами, чтобы потом служить десятилетия.


aaaа! пиздец! ак-74 с планкой они годами испытывают! ненавижу, блять!!!
Данил Дионисиевич 22 поста #645 #2611968
>>2611201

>Кто-то левша – этот автомат можно взводить левой рукой.


>АК-12


>тот же калаш с планкой пианино


wat?
2611975
Иларион Харитонович 1 пост #646 #2611975
>>2611968
Ну тип ты левой рукой держишь и правой передергиваешьесли ты понимаешь о чем я
250 Кб, 1200x800
220 Кб, 1231x1075
СРАТНИК ГОВНО Никон Юлиевич 7 постов #647 #2614611
https://www.youtube.com/watch?v=E4RysBPTRRw

2:53
https://www.youtube.com/watch?v=JgpFSn3_xv4

В бронике сратника используется самая дешевая корундовая керамика (оксид алюминия), она уступает по трещиностойкости керамике из карбида бора. Поэтому чтобы хоть как-то приблизиться к бронику белых людей ее нарезают на плитки и заливают какой-то пластмассой/эпоксидной смолой, чтобы при затвердевании пластмасса сжимала керамическую плитку. Это сделано для того, чтобы сратник мог выдерживать несколько попаданий. Но как расположены эти плитки в бронике — неизвестно, поэтому что будет, если пуля попадет в стык — знают только сами разработчики. Неизвестно также сколько пуль может выдержать бронежилет сратника в сравнении с бронежилетами белых людей из карбида бора. Еще карбид бора легче корундовой керамики.

Общевойсковой штурмовой бронежилет 6Б43 (производства ООО НПФ «Техинком» из С-Петербурга).

Патент на изобретение №2190823
Патентообладатель(и): ООО "НПФ "Техинком"

Предложена пулезащитная бронепанель, содержащая оболочку, слоистое композитное основание, размещенную на нем в промежуточном слое в состоянии всестороннего сжатия керамическую плитку. Промежуточный слой армирован в поперечном направлении упругими скобами с плотностью 0,1-5 скоб на одну плитку, концы скоб заделаны в оболочке и в основании, а основание выполнено из слоев разной жесткости с более жестким слоем, примыкающим к плитке.

Техническим результатом изобретения является повышение эффективности защиты за счет повышения живучести бронепанели и снижения показателя заброневой контузионной травмы.

Известны конструкции пулезащитных бронепанелей на основе броневых керамических плиток различного состава, укрепленных с помощью полимерных связующих на слоистых основаниях из стекло- или органокомпозитов. Основным недостатком этих бронепанелей является низкая живучесть (число попаданий без пробития в единицу площади), не превышающая, как правило, 1 попадания на 1 дм2, и недостаточная устойчивость к механическим воздействиям - ударам твердыми предметами или падению на твердый грунт. К тому же наиболее высокие результаты получены на дорогих типах керамики, например плитки из карбида бора, изготовленной методом горячего прессования.

Конструкция пулезащитной панели для бронежилета (прототип) позволяет в основном решить задачи обеспечения пулестойкости, живучести и удароустойчивости бронепанелей при использовании для этих целей относительно недорогих материалов.

Плитка 2 представляет собой керамическую броневую плитку на основе корунда, например марки Б-6, Б-11 или АТМ, или на другой основе.

http://bd.patent.su/2190000-2190999/pat/servl/servleta226.html
250 Кб, 1200x800
220 Кб, 1231x1075
СРАТНИК ГОВНО Никон Юлиевич 7 постов #647 #2614611
https://www.youtube.com/watch?v=E4RysBPTRRw

2:53
https://www.youtube.com/watch?v=JgpFSn3_xv4

В бронике сратника используется самая дешевая корундовая керамика (оксид алюминия), она уступает по трещиностойкости керамике из карбида бора. Поэтому чтобы хоть как-то приблизиться к бронику белых людей ее нарезают на плитки и заливают какой-то пластмассой/эпоксидной смолой, чтобы при затвердевании пластмасса сжимала керамическую плитку. Это сделано для того, чтобы сратник мог выдерживать несколько попаданий. Но как расположены эти плитки в бронике — неизвестно, поэтому что будет, если пуля попадет в стык — знают только сами разработчики. Неизвестно также сколько пуль может выдержать бронежилет сратника в сравнении с бронежилетами белых людей из карбида бора. Еще карбид бора легче корундовой керамики.

Общевойсковой штурмовой бронежилет 6Б43 (производства ООО НПФ «Техинком» из С-Петербурга).

Патент на изобретение №2190823
Патентообладатель(и): ООО "НПФ "Техинком"

Предложена пулезащитная бронепанель, содержащая оболочку, слоистое композитное основание, размещенную на нем в промежуточном слое в состоянии всестороннего сжатия керамическую плитку. Промежуточный слой армирован в поперечном направлении упругими скобами с плотностью 0,1-5 скоб на одну плитку, концы скоб заделаны в оболочке и в основании, а основание выполнено из слоев разной жесткости с более жестким слоем, примыкающим к плитке.

Техническим результатом изобретения является повышение эффективности защиты за счет повышения живучести бронепанели и снижения показателя заброневой контузионной травмы.

Известны конструкции пулезащитных бронепанелей на основе броневых керамических плиток различного состава, укрепленных с помощью полимерных связующих на слоистых основаниях из стекло- или органокомпозитов. Основным недостатком этих бронепанелей является низкая живучесть (число попаданий без пробития в единицу площади), не превышающая, как правило, 1 попадания на 1 дм2, и недостаточная устойчивость к механическим воздействиям - ударам твердыми предметами или падению на твердый грунт. К тому же наиболее высокие результаты получены на дорогих типах керамики, например плитки из карбида бора, изготовленной методом горячего прессования.

Конструкция пулезащитной панели для бронежилета (прототип) позволяет в основном решить задачи обеспечения пулестойкости, живучести и удароустойчивости бронепанелей при использовании для этих целей относительно недорогих материалов.

Плитка 2 представляет собой керамическую броневую плитку на основе корунда, например марки Б-6, Б-11 или АТМ, или на другой основе.

http://bd.patent.su/2190000-2190999/pat/servl/servleta226.html
Златомир Танхумович 1 пост #648 #2614619
>>2614611

>бронежилетами белых людей


И тут я вспомнил все эти нагруднички с голым животом в которых сейчас бегают американские дотационные джоны в Ираке и неистово взоржал.
2614648
Арсений Хагирович 33 поста #649 #2614620
>>2614611
А ты че хотел, у нас и танки из такого говна делают.
Heaven #650 #2614648
>>2614619

>неистово взоржал



Ты прямо шлюха внимания какая-то. Кому интересно заржал ты или нет? Давай по делу разговаривай. А про то, что ты взоржал будешь в фейсбуке своём писать между селфи с дакфейсом.
2614784
35 Кб, 404x434
Данил Дионисиевич 22 поста #651 #2614677
Такой вопрос: ГОСТ Р 50744-95 в редакции 14 года сменил классификацию бронезащиты. Теперь 6А - это 12.7 с 50 метров. Есть ли вообще такие пластины?
26147842615219
Heaven #652 #2614727
>>2614684

> аналог РПО


> постит фугасную хлопушку 50-тилетней давности



танталовыблядок как всегда

зато картинки азазаз
2614761
Вячеслав Макариевич 1 пост #653 #2614738
>>2614611
То есть единственное, что гарантированно известно, это большая масса одной пластмассо-корундовой пластины по сравнению с борной, и всё?
Ах да, насколько массовы бронежилеты с боровыми пластинами?составе?
2615657
Иосиф Милорадович 1 пост #654 #2614761
>>2614727

> хлопушку


> 50-летней


Портянка ебанулась, вызовите нарколога.
Радимир Вячеславович 8 постов #655 #2614784
>>2614611
Знатно завизжал, пидорас
>>2614648

>пук


>>2614677
Нету или общественности не показывали
2615114
Бенедикт Тихомирьевич 1 пост #656 #2615049
>>2574607
Круче меня нет.

Гатлинг
Данил Дионисиевич 22 поста #657 #2615114
>>2614784
http://fort812.ru/product_info.php/cPath/281_289/products_id/2036?osCsid=d11057a5f525e6e99862181710d4f72e
Из первых строчек в гугле. Другой вопрос, меняли ли производители маркировку класса защиты в связи с изменениями к госту?
2615219
Захар Лаврович 6 постов #658 #2615219
>>2614677

>Теперь 6А - это 12.7 с 50 метров.


Теперь 6А не существует, а то про что ты говоришь – Бр6.
http://docs.cntd.ru/document/gost-r-50744-95
>>2615114
Это старый 6А.
42 Кб, 852x478
70 Кб, 853x477
Епифаний Якубович 3 поста #659 #2615426
>>2614684
Хорошо бы сейчас встретить того хуесоса, который на военаче рассказывал, что швитой АТ4-AST пробивает в стенах вот прям ОГРОМНЫЕ дыры, в отличие (якобы) от РМГ.
2615454
Радигост Тарасович 3 поста #660 #2615454
>>2615426
Размер дырки на поражающее действие не влияет. Скорее даже чем меньше дырка тем больший пиздец внутри.
26154732615532
Абакум Романович 1 пост #661 #2615473
>>2615454

От конструкции боеприпаса зависит.
2615474
Радигост Тарасович 3 поста #662 #2615474
>>2615473
Если только это hesh. Очевидно что чем меньше энергии потратиться на проделывание дыры тем больше уебет внутри.
2615532
Магомед Венцеславович 1 пост #663 #2615524
>>2579995

>Гренадерский полк Вейде, в августе 1715 получивший шапки «с медведными опушки», возвратил их обратно, объяснив свой поступок тем, что «они старого манеру, которым быти ныне не мода и в чужих краях показатися с оными непристойно».


>шапки «с медведными опушки»


>в чужих краях показатися с оными непристойно»



Припизднутые каргокультисты.
А вот наполеоновским гвардейцам (даже спустя сто лет) норм было.
Хотя что с вейдовских петушков возьмешь, учитывая их богатейшую историю отсосов шведских хуйцов - с самой первой Нарвы.
Епифаний Якубович 3 поста #664 #2615532
>>2615454
Не-не-не-не, он утверждал, что через ШВИТУЮ ДЫРУ прямо-таки пролезть можно, а в дыре от РМГ придется арматуру выкусывать.

>>2615474
А вот и он триггернулся. Так теперь дыра ДОСТАТОЧНАЯ, да, сучечка?

> И делает он эту дыру в железобетоне.


> А вот РМГ на это не способна.


Ню-ню. В ролике с РМГ - железобетон ТОЛЩЕ РАЗА В ДВА, чем в ролике с АТ4. И разнести за преградой дощатый сортир, конечно, охуеть достижение, да. РМГ, пожалуй, даже внутри не надо взрываться для этого.
https://www.youtube.com/watch?v=gecu_WRFcek
2615534
Епифаний Якубович 3 поста #665 #2615534
>>2615532
>>2615481
Бля, второй не туда.
Леонард Парфениевич 1 пост #666 #2615562
>>2615481
РМГ может пробить стену в 50см и поразить все живое за ней ударной волной, осколками ОГЧ и стены. Или пробить стену меньшей толщины и подорвать ОГЧ в запреградном пространстве.
AT4 CS AST может пробить стену в 10см и разнести фанерный домик. Способна ли AT4 пробивать полуметровые стены и уж тем более проносить основной заряд за такую преграду не известно, а подобные фанерные строения РМГ разнесет точно также и без прохождения ОГЧ.
38 Кб, 950x514
Акиф Бакирович 6 постов #667 #2615657
>>2614611
>>2614738
Вот
http://www.unionexpert.ru/index.php/2014-05-26-15-57-21/item/287-alumina-bronekeramika-experience-of
статья из которой взяты таблицы 1 и 2 (со 2-го пика).
Там они органично дополнены табличкой 3 - таблицей с эквивалентным весом и last but not least c ценами.
(Выборочное цитирование? - Не-не, как вы могли подумать ...!)

>единственное, что гарантированно известно, это большая масса одной пластмассо-корундовой пластины по сравнению с борной?


Если сравнивать по чистому веществу, без учета "клея" и возможного изменения характеристик самой керамики благодаря добавкам (вариантов корундовой керамики много напридумывали, больше карбид-борной, просто в виду ее распространенности/дешевизны), то да - тяжелее на 26%.

С одной стороны - больше чем на четверть - это много, с другой - это цифра "сферическая в вакууме" - нужны конкретные обстрелы - конкретных изделий.
Акиф Бакирович 6 постов #668 #2615672
>>2615541
О опять эта фоточка с проштрабленными "просто для наглядности" окружностями.
Ибрагим Асадович 1 пост #669 #2615938
>>2615817
Это что за стрелочки? Они должны символизировать "толщину"?
Моисей Ихабович 2 поста #670 #2615948
>>2615541

> двойные железобетонные стены


> double reinforced concrete walls


Поправка: не двойные, а с двойным слоем арматуры. Что-то вроде перекрытий в хруще. Алсо, нихуя про толщину, марку и т.п., плюс это маркетинговая агитка. Короче там всё может отличаться как волга и сто рублей. Чтобы было ясно-понятно, надо поточнее инфу.
Моисей Ихабович 2 поста #671 #2615952
>>2615818

> тухлый краснокирпич в какой-то заброшке


> железобетон

36 Кб, 324x197
Акиф Бакирович 6 постов #672 #2615961
>>2615815

>Добавки эти вводят главным образом для снижения температуры спекания керамики (pic 1) - чтобы уменьшить энергозатраты и, соответственно, себестоимость.


Я тоже так могу:

>Добавки эти вводят главным образом для повышения их эксплуатационных свойств керамики (pic 1) - чтобы уменьшить размеры зерен микроструктуры и, следовательно, достичь высоких баллистических характеристик.


(Твое избирательное выделение - относительно добавок магния, а мое относительно добавок иттрия.)
http://www.lib.tpu.ru/fulltext/v/Bulletin_TPU/2015/v326/i3/05.pdf

>не уступающую карбидборной


- а некто не говорит, что она будет НЕ уступать. Просто возможно (возможно!) - разница будет не на четверть, а меньше - при существенно меньшей цене.

>Если бы все было так просто, никто бы не стал заниматься карбидборной керамикой, а просто вводил бы добавки в корундовую.


- Вот не надо этого максимализма: "Не будем работать со сплавами металла А - это прошлый век, сразу будем с металлом В, неважно что он в десять раз дороже!"
Тем более у нас продолжают заниматься всякими керамиками.

>поэтому неудивительно слышать песни вроде «корундовая бронекерамика не уступает, а в ряде случаев и превосходит...».


- ну это да, такие статьи пишут все производители. Притча "зелен виноград" - какой там век до н.э.?
Другой полюс - "У врага преимущество - дайте денех!" (обычно так пишут те кто пока не может предложить конкретный товар).

>А вот здесь разница в поверхностной плотности больше. pic 2


Да, причем, как странно для 6а - проценты близкие к 26% (24...27%), а вот для 5-го (что более актуально для "Ратника") ~38%. Впрочем - это не меняет моего мнения:

>С одной стороны - это много, с другой - это цифра "сферическая в вакууме" - нужны конкретные обстрелы - конкретных изделий.

136 Кб, 1196x891
Акиф Бакирович 6 постов #673 #2616007
>>2615818

>ВРЁЁЁЁЁТИ!


Ну не то что бы "врете" (я и в прошлый раз больше иронизировал над подобным иллюстрирующим фото - просто как над неудачной рекламой и негодным пруфом), вот в эффективность такого удлиненного-кумулятивного кольцевого-снарядоформирующего заряда - против толстой бетонной стены - у меня есть сомнения.
Вот в действие против листа металла верю, а в кирпиче - такое чувство, что его в бОльшей степени - тупо фугасным эффектом проломило. Т.е. медные (или из чего там облицовка) кольца - делают, относительно неглубокую, кольцевую выбоину в стене и приблизительно (см. выбоину на пике) по ней кирпичи выламывает уже ударная волна. Таким образом у меня сомнения, что медные кольца - перерубят арматуру в глубине бетонной стены.
811 Кб, 770x1280
4507 Кб, Webm
2183 Кб, Webm
Радигост Тарасович 3 поста #674 #2616210
>>2616186

> Обычные УЯ неплохо стены пробивают. pic 2


И не только
Heaven #675 #2616781
Опять клоун все засрал
Федотий Омарович 2 поста #676 #2617111
короче, корундовая керамика с добавками на четверть тяжелее карбидборной, но дешевле чуть ли не на порядок.
\
но все же хорошо бы и карбидборную иметь, не для всего конешн, но на самые требовательные к весу аспекты.
26171692617432
Йехиэль Денисиевич 3 поста #677 #2617169
>>2617111
Для десантуры и разведки? Ну так то да.
Но еще лучше для всех родов войск, солдату и так не легко.
Климент Даниилович 1 пост #678 #2617270
>>2581936

Какие еще ушатанные, знакомы рассказывал как он в армейке получал 3 совершенно новых автомата, стрелял один раз, его списывали, получал новый, повторить.
Мокий Васимович 1 пост #679 #2617398
Можно ли вместо керамики в бронежилетах использовать говно?Облучить ёба протонами в Сколково и нано-бронеговноплиты готовы.
Анало говнет.
26174212617437
Фёдор Мстиславович 1 пост #680 #2617421
>>2617398
Хлопець, та ти геній! Негайно пиши в Міністренство Оборони України, там у мене кум є, прибуток поділимо по-братськи.
1318 Кб, 2048x1536
Иосиф Карамович 3 поста #681 #2617432
>>2617111
Бороуглеродные абразивы не так дорого стоят, не думаю что пластины для броников имеют запредельную цену.
2617438
Арсений Хагирович 33 поста #682 #2617437
>>2617398
В гоможилетах и так вместо керамики какое-то говно.
2617444
Давуд Хагирович 1 пост #683 #2617438
>>2617432

>Бороуглеродные абразивы не так дорого стоят



Я тебе так скажу, оксид алюминия (глина) вообще дёшево стоит, а вот корунд и сапфир что-то не так дёшево.
324 Кб, 1280x720
Йехиэль Денисиевич 3 поста #684 #2617444
>>2617437
Ты про украинские чтоль? Там не говно, там плитка для ванной.
26174772618804
Савва Созонтьевич 3 поста #685 #2617477
>>2617444
И как натурные испытания? Хоть какая-то пулестойкость есть? Я не прикалываюсь, просто технический интерес.
26174802617488
Давыд Ермолаевич 9 постов #686 #2617480
>>2617477
кмк от ПМ защитит
Федотий Омарович 2 поста #687 #2617488
>>2617477
ну по сути это грубый аналог "цементированной" брони вмв, с плохим металлом и кафелем вместо цемента, в результате даже хуже аналогичной по весу стальной пластины, так что броня эта только против осколков и архаичных пистолетных патронов, передовые бронебойные пробьют
Мокий Ионич 2 поста #688 #2618371
Обзор армейского штатного мультитула 6Э6 из комплекта "Ратник".

https://www.youtube.com/watch?v=XGbkc6dlDoE
Мокий Ионич 2 поста #689 #2618372
Ещё один обзор.

"Инструмент интересный, единственно это хромает качество, допилить и будет интересный мультифункциональный нож для саперов, радио минеров, военных и простых гражданских."

https://www.youtube.com/watch?v=TjNHj6OpJU0
Мстислав Аверкиевич 5 постов #690 #2618483
>>2618482
Очередной клон лезермана?
Мстислав Аверкиевич 5 постов #691 #2618501
>>2618492
Тактикульное поделие, не выдерживающее получаса реальной работы, какой смысл в этом хипстерском "выживальщическом" высере?
2619222
Мстислав Аверкиевич 5 постов #692 #2618541
>>2618507
Ваша "промышленность" никакого отношения к ратнику не имеет.
22 Кб, 450x223
Нил Яковлевич 6 постов #693 #2618634
ОЦ-122 от ЦКИБ СОО, 45 ACP.
Heaven #694 #2618725
>>2618634
USP спиздили!
Азарий Флегонтович 3 поста #695 #2618745
>>2618634
фонарь глушителем перекрывает
Ефимий Титович 1 пост #696 #2618804
>>2617444
Доставьте фотку где хохлы бронепластины лепили на бмп
Роман Львович 15 постов #697 #2619222
>>2618501
Какой такой "реальной работы"?
456 Кб, 1280x730
483 Кб, 1280x733
4416 Кб, Webm
Никон Юлиевич 7 постов #698 #2619305
>>2614611

>В бронике сратника используется самая дешевая корундовая керамика (оксид алюминия), она уступает по трещиностойкости керамике из карбида бора. Поэтому чтобы хоть как-то приблизиться к бронику белых людей ее нарезают на плитки и заливают какой-то пластмассой/эпоксидной смолой, чтобы при затвердевании пластмасса сжимала керамическую плитку.


>http://bd.patent.su/2190000-2190999/pat/servl/servleta226.html



https://www.youtube.com/watch?v=bCL6OKrSVdg

Как всегда неимеетаналоговвмире.
357 Кб, 1483x832
3805 Кб, Webm
Никон Юлиевич 7 постов #699 #2619307
Heaven #700 #2619315
Когда танталодауну надоест вкидывать одинаковые тухлые набросы из раза в раз?
2619321
Никон Юлиевич 7 постов #701 #2619321
>>2619315
Даун - твой отец!

Это новое видео.
Heaven #702 #2619322
Танталопидор не знеет что плиту броника Ратника 10 раз подряд обстреливали бронебойно-зажигательной пулей из СВД с 10 метров? Тащи аналогичное испытание швитой хуиты, или оно говнее говна.
26193272619432
Никон Юлиевич 7 постов #703 #2619327
>>2619322
Ебало завали, портяночное пидрило.

https://www.youtube.com/watch?v=0nUADMhYO1c
26193442619357
Heaven #704 #2619344
>>2619327
Лол, насрал в твое говноедское ебло, танталопидорасина. Подсовываешь какую-то анальную клоунаду ебанатов со стальной плитой в которую попадают только 5 пуль.

Уползай в свой петушиный угол.
2619392
Heaven #705 #2619357
>>2619327

>миниган


>с рук


Экая анальная клоунада.
Никон Юлиевич 7 постов #706 #2619392
>>2619344

>стальной плитой


Сам ищи, пидор.
Areal densities of boron carbide composite systems designed for protection according to German SK4 (7.62 x 51 AP) start at 30 kg/m2. This is lower in weight than silicon carbide based systems (typically 36 kg/m2) and signi cantly lower than alumina based systems (typically 42 kg/m2).
It allows weight savings of up to 1 kg for a typical torso plate. Signifcant weight savings can also be achieved for plates o ering protection levels of NIJ 0101.06 Level IV and Level IV+ (7.62 x 63 M2 AP). Boron carbide based systems o er highest protection combined with unique weight savings compared to conventional systems, resulting in improved mobility, reduced fatigue and increased comfort for the soldier.
http://technical-ceramics.3mdeutschland.de/en/products/3m-ballistic-ceramics.html
2619403
Heaven #707 #2619403
>>2619392
Что ж ты такой немощный то такой, а, танталогомик ебаный?
Чо, нету ни одной швитой плиты выдержавшей 10 попаданий бронебойных винтовочных пуль с 10 метров? Таки они говнее говна?

Знаешь то хоть что твои швитые обоссаные стандарты NIJ Level IV+ под говномамонтовый бронебойный патрон 30-06 (более менее соответствуют Б32 7.62х54) предусматривают только одно попадание в плиту?
Денис Нифонтович 9 постов #708 #2619432
>>2619322
С чего бы швитой плите не держать? 4ый уровень института правосудия подразумевает, что плита держит бронебойную 30-06, а это помощнее бронебойной из свд.
2619485
Heaven #709 #2619485
>>2619432
Одну.

Вот интересное мнение на тему:

>Откуда такие дровишки? Мы и поинтбланковские и керадайновские SAPI NIJ IV (SPEAR cut) отстреливали, как просто на "мультихитовость" (третье попадание и шансы выжить резко стремятся к нулю), так и на "запреградную травму" (в комбинации с жилетом NIJ IIIA, пакеты от поинтбланк же, в качестве "манекена" балл.глина). Так вот Б-32 они уверенно держат два раза (если не рядом с краем плиты, возможны растрескивания) на абсолютно негуманных дистанциях (мы отстреливали с 10м, больше условия не позволяли).


>Другое дело, что из-за массовых закупок некоторые компании поставили в войска откровенный шлак (плиты, которые растрескивались еще при транспортировке и разваливались от любого серьезного удара). Было несколько довольно громких судебных разбирательств (как минимум два по плитам и одно по каскам и еще одно новое, по плитам X-SAPI).

Денис Нифонтович 9 постов #710 #2619513
>>2619485
Интересно, нет инфы по этим судебным разбирательствам?
Heaven #711 #2619531
Ну вообще если бойцу прилетело больше двух пуль в пластину – значит что-то пошло не так. Ситуации когда весь магазин СВД или прости господи Гаранда всаживают в грудь солдата – это что-то на уровне фантастики.
2647897
13194 Кб, Webm
Святослав Миронович 3 поста #712 #2619552
>>2619485

>Вот интересное мнение на тему:


Ты б еще на топзашквар сослался.

https://www.youtube.com/watch?v=TE-Yu8zLtBE
2619640
Федос Ярошьевич 5 постов #713 #2619559
>>2619485
Это же керамика, она повторные попадания держать и не должна.
2619640
Heaven #714 #2619640
>>2619552
Жалкий отстрел какими-то немощными малоимпульсными 5.56мм (всего 5 пуль, кек),

>>2619559
А вот Ратниковская керамика держит 10 попаданий Б32 с 10 метров.
2619696
Святослав Миронович 3 поста #715 #2619696
>>2619640

>Жалкий отстрел какими-то немощными малоимпульсными 5.56мм (всего 5 пуль, кек),


Говна поешь, даун. А после посмотри webm.
2619721
Heaven #716 #2619721
>>2619696
Ты этим вебмом себе хотел в рот нассать, танталогей?

>THREATS: 1 shot from 7.62 APM2, 6 shots from 5.56 SS109 Green Tip, 5.56 M193, 7.62 M80 ball, 7.62 x 54R projectile



Пока что ты таскаешь какую-то жалкую хуиту, и швитая броня говнее говна, пока не будет адекватного практического показа стойкости (10 бронебойных винтовочных пуль подряд в панель с 10 метров).
2619726
Святослав Миронович 3 поста #717 #2619726
>>2619721

>гей


Ты про батю своего?

>THREATS: 1 shot from 7.62 APM2, 6 shots from 5.56 SS109 Green Tip, 5.56 M193, 7.62 M80 ball, 7.62 x 54R projectile


Точно даун.

https://www.youtube.com/watch?v=mpxQjhlmBmM
2619750
Heaven #718 #2619750
>>2619726

>Ты про батю своего?


Нет, про твоего,батю членодевку.

>https://www.youtube.com/watch?v=mpxQjhlmBmM


Пока что всё так же жалко - 6 выстрелов с 25 ярдов (22 метра, в коментах автор так пишет), вдвое дальше чем по Ратниковской плите которая выдержала 10 попаданий.
2619814
Роберт Назариевич 2 поста #719 #2619814
>>2619750

>по Ратниковской плите которая выдержала 10 попаданий


Охуительные истории, закачаешься.
2620245
Heaven #720 #2620245
>>2619814
Закачайся.

>https://photos.smugmug.com/Military/The-Day-of-Brave-People-in/i-vVQ5sM2/1/L/BravePeople-14-L.jpg



>>2619910
Нет, мы выяснили что плиты Ратника держат большее количество попаданий. И дешевле.

А уже потом можно сравнивать вес.
26202562620526
34 Кб, 420x552
Роберт Назариевич 2 поста #721 #2620256
>>2620245

> Нет, мы выяснили что котлован сталь держат большее количество попаданий. И дешевле.


> А уже потом можно сравнивать вес.

2622180
Федос Ярошьевич 5 постов #722 #2620526
>>2620245
Плита классом выше оказалась классом выше. Вот это откровения.
2620572
Heaven #723 #2620572
>>2620526
C каких таких хуев? Трехлинейка и Спрингфильд 1903 года это винтовки одного поколения, как и патроны к ним, и пули бронебойные (тех лет). И броники которые держат то и то это один класс.

Я бы понял если бы ты прокукарекнул что либо про .338 Лапуа магнум...
Прокл Корнилиевич 1 пост #724 #2621003
>>2618634

> 45 ACP


Но зачем?
2621166
Казимир Сулейманович 1 пост #725 #2621166
>>2621003
Дозвуковой, видимо.
2621172
Прокоп Нагибович 2 поста #726 #2621172
>>2621166
И останавливает хорошо
Прокоп Нагибович 2 поста #727 #2621173
Из него ещё можно бесшумно и с гарантией застрелиться.
161 Кб, 1920x1090
160 Кб, 2048x858
Нил Яковлевич 6 постов #728 #2621652
Тем временем "АК-12" уже прописался в кинематографе.
Софоний Анасович 5 постов #729 #2621960
>>2621652
Это плахие русские?
26219712621972
Савва Созонтьевич 3 поста #730 #2621971
>>2621960
А что, в западном кинематографе бывают другие?
2621979
Нил Яковлевич 6 постов #731 #2621972
>>2621960
Первый да, про второго пока непонятно.
2622261
Хотеслав Иванович 1 пост #732 #2621976
>>2621652

>1 пик


Сейчас бы с предохранителем потрататакать... МММ...
231 Кб, 1920x800
Нил Яковлевич 6 постов #733 #2621979
>>2621971
Майор Гром Илья Курякин например.
2622033
Иона Аверкиевич 1 пост #734 #2622033
>>2621979

>Гром


Но это же российский кинематограф
2622060
Нил Яковлевич 6 постов #735 #2622060
>>2622033
"Человек из Д.Я.Д.И." не российский.
Софоний Анасович 5 постов #736 #2622138
>>2616730
А теперь серьезно, без шуточек, расскажи что микротвердость по виккерсу дает бронепластине? насколько легко куски пластины пройдут через мягкие ткани пользователя?
Heaven #737 #2622180
>>2620256

>гринтекст


>боевая картинка


Уебуй нахуй отсюда
>>2622155
Так ты каяться за кукареки будешь, энурезник?
Софоний Анасович 5 постов #738 #2622203
>>2622155
И как твоя боевая картинка объясняет важность твердости по виккерсу для бренепластин? Скажи честно, ты ведь не шаришь в предмете, просто цифорки сравнил из таблицы?
Савелий Юлианович 10 постов #739 #2622226
>>2618634

>45 ACP


Мерзкая бездуховность.
Азарий Флегонтович 3 поста #740 #2622261
>>2621972
соус фильмов?
2622267
Нил Яковлевич 6 постов #741 #2622267
>>2622261
Последняя серия сериала "Стрелок" и пока ещё не вышедший сиквел "Плана побега".
128 Кб, 1079x719
314 Кб, 1368x912
Софоний Анасович 5 постов #742 #2622268
>>2621652
Но это ведь не ак-12
Роман Львович 15 постов #743 #2622486
>>2622268
Ну поставят тебе газблок от ак-105 и никто-никто кроме ебучих задриков не отличит.
2622665
Heaven #744 #2622665
>>2622486
—> /b/
109 Кб, 1024x325
Даниил Олегович 1 пост #745 #2622699
>>2622268
Раньше было красивее.
26227072622784
Путимир Софониевич 2 поста #746 #2622707
>>2622699
Раньше была душа
2622711
88 Кб, 480x360
Роман Львович 15 постов #747 #2622711
>>2622707
Точно, душу-то давно проебали.
2622712
13 Кб, 600x203
Путимир Софониевич 2 поста #748 #2622712
>>2622711

> этот складной приклад


> душа


Тралишь?
2622720
332 Кб, 600x400
448 Кб, 434x500
525 Кб, 640x476
677 Кб, 900x614
Софоний Анасович 5 постов #749 #2622720
>>2622712
гребешки в праге жарким летом шисят восьмово, такая то ламповая операция
Иларион Климентович 1 пост #750 #2622784
>>2622268
>>2622699
Самый няшно выглядящий ак из новых.
2622794
Давид Маркович 1 пост #751 #2622794
>>2622784
С мушкой на газоотводе уже не то.
Heaven #752 #2622804
>>2622186

>ХРЯЯЯ РАТНИК ГОВНО УИИИ


Вот эти
Асад Халидович 1 пост #753 #2622883
>>2621652

>АК-12


Польский ак с обвесом от магпула.
2622887
Талиб Терентиевич 1 пост #754 #2622887
>>2622883
у поляков 5,56
174 Кб, 1920x1080
Адриан Аббасович 1 пост #755 #2623052
222 Кб, 1280x960
Малик Климович 2 поста #756 #2624263
Ранец "Скорпион" пулеметчика у Росгвардии в Крыму.
26242652624269
Азарий Созонович 4 поста #757 #2624265
>>2624263
Красива
Что за паттерн?
2624270
219 Кб, 1200x800
Азарий Созонович 4 поста #758 #2624269
>>2624263
Алсо, они не могли плечистых жирокочек набрать, для показушного фото? Типа как на пикриле "смари как опасно встал"
Heaven #759 #2624270
>>2624265
A-TACS FG
45 Кб, 595x594
Яков Миронович 2 поста #760 #2624409
Тааак блять, падаждити. Сегодня по звезде была какая-то передача (около 11.00) там пизданули что сейчас в испытаниях на автомат для ратника участвуют 4 автомата - АК-12, АК-15, 6П67 и 6П68. Это старая передача была?
26244122624468
Захар Лаврович 6 постов #761 #2624412
>>2624409
Наркоман? Это та же самая парочка АК-12/А-545 в двух разных калибрах.
2624424
Яков Миронович 2 поста #762 #2624424
>>2624412
я вот про этот момент

>АК-12, АК-15


они там картинки даже правильные приклеили, т.е. версии 12 и 15 годов. Ошибочка вышла?
2624434
64 Кб, 930x620
591 Кб, 1632x976
Захар Лаврович 6 постов #763 #2624434
>>2624424
Значит это неправильные картинки, потому что АК-15 – это АК-12 под 7,62.
Малик Климович 2 поста #764 #2624468
>>2624409
Передача новая. Но "Военная приемка" как всегда обосралась, там были картинки старого, самого первого прототипа АК-12 аж 2011 года. И ещё сказали что выберут всего один автомат из 4, хотя это тоже брехня - выбирают КОМПЛЕКС из двух унифицированных автоматов под 5.45 и 7.62. Армия не хочет избавляться от проверенного калибра под который есть дозвуковые патроны (и он сверхраспространенный, можно залутать с трупа любого бабаха).
Азарий Созонович 4 поста #765 #2624639
>>2624468
Ну какбе 7,62х39 и 5,45х39 пиздец как отличаются в разных боевых условиях, они аналоги очень и очень условно, о каком избавлении может быть речь?
Яким Проклович 2 поста #766 #2624640
>>2624468
Не следил за темой, но вроде бы обсуждали, что вояки сказали о АК-23, мол, дороха. А им предложили 74-й обмазанный пикатинями. И вообще что хочет МО этим конкурсом? Ограниченную партию для элиты или новый единый автомат, постепенно вытесняющий 74м?
Алсо, вангую победу калашовцев. ОТвалят генералам баблоса, сводят в сауну с блядями и конкурс завершен. А мне АЕК больше нравится, есть развитие.
2624645
Азарий Созонович 4 поста #767 #2624645
>>2624640
Очевидно примут оба, но конкурс выиграет модернизационный комплект для ак74 обмазанный пуанкаре
26292752644560
Тит Саддамович 1 пост #768 #2628690
>>2577397
Кто хвалит? Ты ебанулся? Турецкие ружбайки хуже байкаловских. Я ни одного хорошего отзыва о турецкой гражданской стрелковке не видел.
2628692
Викула Адрианович 1 пост #769 #2628692
>>2628690
Да нормальные ружбайки, вон Попенкер и robot хвалят, нормас за такие деньги.
Тарас Исакович 1 пост #770 #2628857
>>2565070
>>2565091
У белых людей есть ассолт райфлы. Использовать в этих целях бэттл райфл - удел коричневых людей.
2629080
Heaven #771 #2629080
>>2628857
Дебил бля
28 Кб, 494x400
Данил Дионисиевич 22 поста #772 #2629275
>>2624645

>пуанкаре


>пикачу


>пикассо


>пистолетова


>буратини


>мориарти


Как же приятно, когда твой древний форс в кои-то веки, да взлетает. Будет что внукам рассказать.
26292832629992
Даниил Протасиевич 1 пост #773 #2629283
>>2629275
У, сука, из-за тебя постоянно надо в гугл лезть, чтобы настоящее название вспомнить.
47 Кб, 650x277
Ахмед Моисеевич 4 поста #774 #2629989
>>2564261 (OP)
Котаны, в чем проблема сделать крупнокалиберный автомат с отдачей, как у АК? Например, небольшой вышибной заряд, нарезной ствол, твердотопливный двигатель в 20-30 мм снаряде. Вероятно, получится не очень высокая точность стрельбы, но если это йоба будет пробивать бетонные стены и легкую бронетехнику, то че плохого. Обоссыте идею. инб4: пиздуй в вахорезервацию.
26299952630005
Шамиль Фирсович 1 пост #775 #2629992
>>2629275

> пистолетова


А с вот этого в голосину.
Акиф Мордэхайьевич 3 поста #776 #2629995
>>2629989
Хуево оно будет пробивать. В этом плане лучше тупо легкий гранатомет типо всяких м32/рг6/хм25
2630036
Савелий Иустинович 2 поста #777 #2629996
>>2624468

>можно залутать с трупа любого бабаха).


Бабахи с приходом лучезарных рыцарей Запада активно юзают 5.56. На Кавказе тоже у бабахов наблюдается переход на 5.45. 7.62 не нужен совсем.
2630589
Савелий Иустинович 2 поста #778 #2630005
>>2629989
Есть АШ-12 с энергией как у винтовочного 7,62. Реализация неоч. Особой популярности нет и патроны дорогие.
2630036
Ахмед Моисеевич 4 поста #779 #2630036
>>2629995
Но "болтер" универсальнее, это и винтовка, и штурмовое орудие сразу.
>>2630005
У него же пули не реактивные и калибр всего 12,7 мм.
2630039
Акиф Мордэхайьевич 3 поста #780 #2630039
>>2630036
Универсальность означает что обе задачи оно будет делать хуево
2630042
Ахмед Моисеевич 4 поста #781 #2630042
>>2630039
Чувак, это же просто мантра, каждый раз, когда звучит слово "универсальность" кто-то зажимает уши и начинает повторять ее.
2630045
Акиф Мордэхайьевич 3 поста #782 #2630045
>>2630042
Согласен, "универсальность" давно превратилось в мантру, которую твердят пытаясь оправдать отсосность поделия
2630051
Ахмед Моисеевич 4 поста #783 #2630051
>>2630045
Ладно, адью.
Абакум Казимирович 1 пост #784 #2630197
>>2611722
Графеновыми пулями. :Р
Ладислав Куприянович 1 пост #785 #2630264
Каргокультисты ебаные,продали борду мусорам и сидите тут как петухи в загоне.
26306782630826
Мойша Тарасович 1 пост #786 #2630589
>>2629996
Чет абу рофик с сотоварищами все 5.56 карамультуки, что у них есть, говном полили.
Макарий Невзорович 1 пост #787 #2630670
>>2614611
А у ратника разве не 6б45? Пока в армии был только такие были.
Heaven #788 #2630678
>>2630264
К чему был этот потужный вибух?
2630759
Ермолай Евгениевич 1 пост #789 #2630759
>>2630678
Обострения у болезных.
107 Кб, 800x789
311 Кб, 1850x1233
Акиф Бакирович 6 постов #790 #2630826

>>2630264

>Каргокультисты ебаные,продали борду мусорам и сидите тут как петухи в загоне.



Интересная , кстати, формулировка.
В чем, по мнению пациента - "каргокульт", в том, что

>продали борду мусорам


или в э-э-э... в либерализме по вопросам личной жизни?
Магомед Хабибович 31 пост #791 #2630840
Лучше бы модернизировали АН-94, по идее у него корпус состоит из чистого пластика, поэтому все эти планки можно внедрить прямо в корпус нативно.

Не говоря уж об уникальности собственно разработки.

АЕКи и АК одного поля ягоды, тогда как АН использует другие принципы.
26308782631518
1367 Кб, 2048x1536
Иосиф Карамович 3 поста #792 #2630863
>>2564261 (OP)
Там к ратнику пистоль уже подобрали? Или нинужна?
мимопроходил
Духовлад Харитонович 16 постов #793 #2630871
>>2630863

> нинужна


Это.
2630874
Радимир Абрамович 6 постов #794 #2630873
>>2630863
Не помню, вообще, упоминаний о пистолете в рамках ратника. Поискал по быстрому.

О. Фаустов также отметил, что пистолеты в состав "Ратника" интегрироваться не будут. "На данный момент включение пистолетов в состав комплекта экипировки нового поколения не планируется", - отметил он.
2630875
Иосиф Карамович 3 поста #795 #2630874
>>2630871
Офицерам тоже?
2630880
168 Кб, 1024x683
209 Кб, 1024x683
Велес Злобьевич 1 пост #796 #2630875
>>2630873
Пистолетом Ярыгина видать довольны
26308902641980
Арсений Хагирович 33 поста #797 #2630878
>>2630840

> ну и что, что неспособное добить без клина два магазина неремонтоспособное говно с тросиками и кукушкой, зато СВОЙ ПУТЬ

2630883
129 Кб, 800x566
Акиф Бакирович 6 постов #798 #2630879
>>2630863
Ярыгин - не?
Heaven #799 #2630880
>>2630874
Застрелиться можно и из макарова, а офицеры даже среднего и старшего звена на поле боя ходят с АК.
2630884
Магомед Хабибович 31 пост #800 #2630883
>>2630878
Ну так упростите же, у него огромный потенциал.
2630885
Арсений Хагирович 33 поста #801 #2630884
>>2630880
Я бы рш выдавал. Струлять все-равно не пидется, но зато выглядит пафосно.
2630890
Арсений Хагирович 33 поста #802 #2630885
>>2630883
Но ведь тогда он станет ак.
2630887
Магомед Хабибович 31 пост #803 #2630887
>>2630885
Нет, у АНа лафетная автоматика же.
2630888
Арсений Хагирович 33 поста #804 #2630888
>>2630887
И как ты её собираешься упростить?
2631089
13 Кб, 480x480
Савватей Аскольдович 1 пост #805 #2630889
>>2630863
Проще сразу пикрел выдавать. А для наградную версию можно с позолотой и гравировкой на ручке.
2630893
Радимир Абрамович 6 постов #806 #2630890
>>2630875
Может по образу и подобию новой спортивной модификации чего-нибудь и сделают.
https://www.youtube.com/watch?v=9jVnQkYRN4Q
https://www.youtube.com/watch?v=aPAmKsWnStM

>>2630884

>Я бы рш выдавал. Струлять все-равно не пидется, но зато выглядит пафосно.


С ума сошел? Им же будет ТИЖИЛО В НАРЯДИ ХОДИТЬ и и ПМ-то лень носить.
26308912630895
Радимир Абрамович 6 постов #807 #2630891
Heaven #808 #2630893
>>2630889
Если в ручку встроить мкханизм из ножа разведчика, то можно заменть все функции макарова.
Heaven #809 #2630895
>>2630890

>Им же будет ТИЖИЛО В НАРЯДИ ХОДИТЬ и и ПМ-то лень носить.


Але, какой ПМ, ксюхой ебнуть?
Магомед Хабибович 31 пост #810 #2631089
>>2630888
Ну как же?
Убрать режим стрельбы отсечками по 2, сделать режимы одиночный и автоматический огонь, скорострельность повысить поставить пружину, которая разжимается быстрее. Крышку корпуса переработать внедрив в неё планку пикатины по дефолту.
26311152631131
Духовлад Харитонович 16 постов #811 #2631115
>>2631089
Проиграл в голос.
2631220
Арсений Хагирович 33 поста #812 #2631131
>>2631089
Отсечка по два - единственная причина зачем автомат этот нужен.
Фича у него такая, 2 пули кладет в одну точку на 150 метров. Это важно для спецуры, вообщем-то. Бронепробитие очень большое получается, 6 класс защиты преодолевается.
Денис Нифонтович 9 постов #813 #2631163
>>2631131
Охуительные истории.
2631171
Арсений Хагирович 33 поста #814 #2631171
>>2631163
Ты мне не веришь или что, лол?
2631187
Тихомир Невзорович 1 пост #815 #2631187
>>2631171
Я тебе тоже не верю.
1523 Кб, 500x281
Магомед Хабибович 31 пост #816 #2631220
>>2631131

>Фича у него такая, 2 пули кладет в одну точку на 150 метров. Это важно для спецуры, вообщем-то. Бронепробитие очень большое получается, 6 класс защиты преодолевается.


Крайне сомнительно, я слышал, что-то типа просто об увеличении поражений ростовой цели. А также байку об пробитии керамической брони а-ля первая пуля разрушает пластину, а вторая уже добивает, что естественно вместе с размерами собственно пластины маловероятно.

По мне плюсами автомата с изменениями могут стать:
-Крайняя лёгкостью автомата, корпус - это 2 пластиковые пластины, всё остальное просто стреляющий механизм. У пластмассы потенциал для ещё большей модернизации автомата огромный, хоть полностью прозрачным его сделать.
-Лёгкостью разборки и чистки, открыл крышку, и доступен весь автомат, от ствола до возdратной пружины.
-Приклад тоже вполне себе можно модернизировать путём облегчения.
-Крайне высокая надежность если собственно убрать пресловутый досылатель, ибо автоматика АНа на самом деле предельно примитивна, и по сути это маленькая гаубица.

Вообще не понимаю, нафига этот конкурс, зачем цепляться за комплекс, который невозможно нормально развивать? АН как оружейная база разительно перспективней благодаря своей полимерной основе, которую модернизировать можно ещё очень долго в отличии металлов, где естественно давно уже всё сделано.

>>2631115
Скорострельность не регулируется возвратной пружиной? У него замедлителей нету, вроде, как у автоматики на основе полусвободного затвора.
Радимир Абрамович 6 постов #817 #2631228
>>2631220

>благодаря своей полимерной основе


Бля, давай за основу возьмем МА. Там тоже полимеры, короткий ход через толкатель, возможность установки длинной рельсы и никаких тросиков.
https://www.youtube.com/watch?v=8WFOhdVSIXk
https://www.youtube.com/watch?v=J4cYJwx_s_0
2631246
Арсений Хагирович 33 поста #818 #2631234
>>2631220

>первая пуля разрушает пластину, а вторая уже добивает


Так оно и происходит, все дрочево со стабилизацией и ходом ствола только чтобы добиться такой точности при стрельбе отсечкой чтобы на коротке была возможность шить бронежилеты.
Потомушта, блеать, для общевойскового боя это все нахуй не нужно.
Денис Нифонтович 9 постов #819 #2631237
>>2631234
Так и быть, подскажу, все как раз таки наоборот.
2631239
Арсений Хагирович 33 поста #820 #2631239
>>2631237
Больно надо мне слушать хуй знает кого с двачей. Да и ты мне можешь не верить.
2726 Кб, Webm
Радимир Абрамович 6 постов #821 #2631242
>>2631234

>была возможность шить бронежилеты


Думаю, что наши руководствовались тем же чем и амеры когда проводили конкурс ACR.
2631247
Магомед Хабибович 31 пост #822 #2631246
>>2631228

>Бля, давай за основу возьмем МА


Ну так можно, и в каком-то смысле нужно, он тоже уделывает за пояс АЕК и АК-12 по своему потенциалу.
Арсений Хагирович 33 поста #823 #2631247
>>2631242
Мурикане было дело угорели по созданию патронов с несколькими пулями но там разброс ебал.
2631256
Радимир Абрамович 6 постов #824 #2631256
>>2631247
В ACR был один конкурсант с двухпульными патронами. Остальные скоростными очередями баловались. В SPIW, по моему, был треугольный трехпульный патрон, но там ребята на славу упоролись с капсулями-газовыми поршнями и т.п.
Магомед Хабибович 31 пост #825 #2631262
>>2631234

>только чтобы добиться такой точности при стрельбе отсечкой чтобы на коротке была возможность шить бронежилеты.


Но зачем, если можно просто взять и зажать гашетку на ближней дистанции тем же АК, эффект от очереди будет сопоставимый, даже если непробил, то там будет каша из костей.
2631264
Арсений Хагирович 33 поста #826 #2631264
>>2631262
Ты иди в грудную мишень со 150 попади для начала, зажиматель.
2631324
Магомед Хабибович 31 пост #827 #2631324
>>2631264

>Ты иди в грудную мишень со 150 попади для начала, зажиматель.


150 метров, явно не закрытые помещения, где чаще всего работает спецназ, если говорить про йоба-сплинтер-целл, то для них есть тот же Винторез, который имеет спецбоеприпас для пробития бронежилетов.

Скорее уж анон выше явно прав, чтобы не йоба спецназ, а обычный рядовой имел повышенные шансы поразить цель на реальных дистанциях боя пехоты около 400 метров.

Поражение металлокерамических плит, ну да.
2631326
Арсений Хагирович 33 поста #828 #2631326
>>2631324
Перед пехотинцем такие задачи не стоят, а вот в условиях города 100 метров вполне себе рабочая дальность.
Григорий Нагибович 3 поста #829 #2631518
>>2630840
Отктрою великую тайну.
Планки - это лишний вес и минус к эргономике, если их чем-нибудь не обвесить.
Т.е. прошлый век.
>>2630863
Со-ратник, лол.
>>2631131

>Отсечка по два - единственная причина зачем автомат этот нужен.


Я бы сказал: единственная причина, по которой началась пляска с лафетной системой с тросиком.
>>2631220
Тут получается такой-же прикол, как и с g36, взяли полимеров чтобы стал легче, а оно весит в итоге тяжелее акма (ан-94 весит 3.8кг

А вес акма нетрудо довести до 3х кг или даже ниже не прибегая к полимерам где-либо кроме фурнитуры. И сомневаюсь что поможет замена какой-либо части ствольной коробки на пластик, она и без того достаточно тонкий и легкий штампованный лист стали.

Полимерный ловер достаточно лихо уменьшает вес арки при этом сохраняя работоспособность, по сравнению с алюминиевым, при некоторых повреждениях, и наоборот уже ведет себя при других и весьма грамотно использован, наприме в scarе - 3 кг короткий scar-l, плюс с него есть еще что срезать. scar-h мелкобриташки даже забраковали из-за того что он слишком легкий для такого калибра
2631843
684 Кб, 3932x1202
Магомед Хабибович 31 пост #830 #2631841
Ну вот так же.
Магомед Хабибович 31 пост #831 #2631843
>>2631841
Собственно планка и является крышкой корпуса,приклад скоммунизить с ранних АК-12, ласточник хвост удалить.

>>2631518

>Тут получается такой-же прикол, как и с g36, взяли полимеров чтобы стал легче, а оно весит в итоге тяжелее акма (ан-94 весит 3.8кг


Злобин, чтобы АК-12 стал легче в затворе дырки просверлил, что естественно сказывается на надёжности самого оружия, весит он больше из-за отсечек по 2 патрона.
2631845
Велес Проклович 6 постов #832 #2631845
>>2631843

>Злобин, чтобы АК-12 стал легче в затворе дырки просверлил,


Это было сделано, в первую очередь, для снижения массы ПОДВИЖНЫХ частей.
53 Кб, 1200x817
109 Кб, 1024x642
Константин Юлианович 2 поста #833 #2631846
>>2631841
Ну ёшкин кот, вы бы загуглили схему разборки АН-94 прежде чем рисовать всякие мэдскилзы.

КАК вы собираетесь неподвижную планку поверх делать при такой схеме разборки?
130 Кб, 1000x594
Велес Проклович 6 постов #834 #2631848
>>2631841
Фигню ты нафотошопил. Смотри как у него крышка снимается. Ни о какой жесткости речи не будет.
33 Кб, 550x362
24 Кб, 730x448
Велес Проклович 6 постов #835 #2631849
>>2631841
Хватит носиться с АН, особенно с АН без стрельбы двойками. Вот держи МА и за него топи.
https://www.youtube.com/watch?v=8FJdTz94k3g
2631854
Магомед Хабибович 31 пост #836 #2631854
>>2631849
Ладно-ладно, но я угорел по тросикам. Ещё работы Коробова и наркомания Стечкина нравится.
2631855
Велес Проклович 6 постов #837 #2631855
>>2631854

>но я угорел по тросикам


Но ты же писал

>Убрать режим стрельбы отсечками по 2,


А значит и ни каких тросиков уже не нужно. Ты сам себе противоречишь
2631858
973 Кб, 1557x1753
Магомед Хабибович 31 пост #838 #2631858
>>2631855

>А значит и ни каких тросиков уже не нужно.


Знаю, но это лишь бы АН протолкнуть дальше ведь, у него ствол классно ещё дрыгается, не автомат а хентай с тросами и стволами.
2631859
Велес Проклович 6 постов #839 #2631859
>>2631858

>у него ствол классно ещё дрыгается


Ты же понимаешь, что если убрать отсечку по 2 стволу уже нужно будет дрыгаться, и он превратиться в АК?
2631874
Магомед Хабибович 31 пост #840 #2631874
>>2631859
Как я понимаю, ты говоришь, что не нужно будет дрыгаться? На самом деле таки нужно будет, у него цикл: выстрел, газы отводят ствол в определённом положении, срабатывает досылатель, который досылает второй патрон. В режиме автоматической стрельбы досылатель не срабатывает, и по сути АН является автоматом с полусвободным затвором, он не превратиться в АК никаким боком, который на банальной газоотводной автоматике.

Да и скорострельность в автоматическом режиме можно повысить изменением возвратной пружины, чтобы цикл был быстрее.
2631876
Велес Проклович 6 постов #841 #2631876
>>2631874

>выстрел, газы отводят ствол


Нет, у него обычная автоматика с отводом газов.
Выстрел
Отдача смещает стреляющий агрегат
За время его отката происходит ещё один выстрел Суммарная отдача от двух выстрелов прилетает в тебя
48 Кб, 768x280
150 Кб, 768x280
214 Кб, 768x280
Магомед Хабибович 31 пост #842 #2632665
Насчёт Драгунова, по разнице габаритов вполне себе Микро Тавор и просто Тавор, скорее всего необходимо увеличить длину ствола, ибо эта явно не рассчитана на бой на дистанциях 300-400 метров.

Изменения нужны по сути минимальные, считаю, что многое можно скоммунизить у Galil ACE, главное цевьё с 3 планками Пикатини и мощным количеством защиты рук, ибо Вискер сказал, что он сильно нагревается.

Приклад типа МП-5 критиковался А-545 причём обильно, сетуют на его ненадёжность, верю, ибо по сути это две проволки, считаю, что удачным может быть постановка раннего приклада АК-12 скажу откровенно - это на вид один из лучших прикладов для АК, и почему в дешёвой версии АК-12, его заменили на АРойдный - верх дурости.

Единственный вопрос - это разборка самого автомата, этот верних рычаг для запирания/отпирания крышки вызывает кучу вопросов по надёжности.

В целом автомат весьма перспективный и вполне по идее может потягаться на основной автомат для РФ.
2632669
60 Кб, 930x620
266 Кб, 1417x758
139 Кб, 1280x720
1131 Кб, 2250x1500
Иона Судимирович 1 пост #843 #2632669
>>2632665

>Изменения нужны по сути минимальные


С ним уже всё сделали.

>скорее всего необходимо увеличить длину ствола, ибо эта явно не рассчитана на бой на дистанциях 300-400 метров


Он как бы Малогабаритный Автомат и ни каких проблем увеличить его нет. Собственно на основе его схемы СВК еще сделали, она уже алюминиевая, естественно.

>Автомат МА имеет компоновку с компактной пластиковой ствольной коробкой П-образного сечения, армированной стальным кладышем, в которой в «подвешенном» состоянии располагается затворная группа.



>Винтовка имеет «перевернутую» компоновку со ствольной коробкой П-образного сечения, в которой в «подвешенном» состоянии располагается затворная группа.

26327472647907
Магомед Хабибович 31 пост #844 #2632747
>>2632669
Но он же разжирел, это опять Злобин хулиганит?
Хаттаб Световидович 1 пост #845 #2632763
>>2564601
Это мп5 в новой обвертке и другим патроном?
26327662632792
Духовлад Харитонович 16 постов #846 #2632766
>>2632763
Это AR18 в новой обвертке и тем же патроном.
31 Кб, 930x461
Магомед Хабибович 31 пост #847 #2632792
>>2632763
Нет, это ACR от немцев, по сути гражданская винтовка Масады сейчас является примером для подражания всеми производителями, даже военным кидают.

Забавно, что ACR вырос из Скара, но последний только один раз скопировали чехи, и всё.
2632814
Ульян Камильевич 2 поста #848 #2632814
>>2632792

>Забавно, что ACR вырос из Скара, но последний только один раз скопировали чехи, и всё.


Животное ебанулось.
2632875
103 Кб, 1000x558
454 Кб, 1500x1000
Магомед Хабибович 31 пост #849 #2632875
2632877
Ульян Камильевич 2 поста #850 #2632877
>>2632875
Ну и похожи немного и что дальше? Бумеранг у тебя копия Патрии?
2632885
31 Кб, 930x461
109 Кб, 1000x420
328 Кб, 800x618
381 Кб, 1500x798
Магомед Хабибович 31 пост #851 #2632883
2633502
Магомед Хабибович 31 пост #852 #2632885
>>2632877

>Бумеранг у тебя копия Патрии?


Явно источник вдохновения, как минимум. Ничего в этом плохого не вижу.
2633502
Асад Миронович 1 пост #853 #2633029
>>2621652
Где ты в этом отстое увидел кинематограф?
26330322633134
Heaven #854 #2633032
>>2633029
Где он в этом отстое увидел АК-12? Тоже хочется узнать. Впрочем не хочется, дурак всё равно ничего интересного не скажет.
2633134
806 Кб, 1920x1080
Магомед Хабибович 31 пост #855 #2633071
Выдуманный собрат ACR-подобных, по мне более оптимизированный на вид нежели его реальные братья.
30 Кб, 800x294
101 Кб, 1920x1080
179 Кб, 2000x604
Константин Юлианович 2 поста #856 #2633134
>>2633029
В случае второго скрина там именно фильм, так что иди нахуй.

>>2633032
Лечи пиздоглазие. Всем очевидно что киношники пытались скосплеить АК-12. Самый явный признак - характерный ДТК от самых первых прототипов, которые чаще всего мелькают в играх.

Так что ты тоже иди нахуй.
Захар Лаврович 6 постов #857 #2633502
>>2632885

>Явно источник вдохновения, как минимум.


Источником вдохновения является наиболее рациональная на текущий момент конструкция штурмовой винтовки, которая была реализована впервые в AR-18 в 60-х. Обклеивание планками и просверливание дырок "кей-мод" началось задолго до SCAR и "Масады", так что никто ни из кого не вырос, все эти современные винтовки так похожи просто потому что это "совершенная" (разумеется с оговорками) схема – берём короткоходную схему, два ресивера, модульность-шмодульность – вуаля, типичный современный автомат готов. КоКашный МА тоже из той же оперы, кстати. Алсо у тебя на втором пике тут >>2632883 даже не калашоид, а обычный АК в пластиковом корпусе.
Анисий Захариевич 1 пост #858 #2633588
>>2631131
Нихуя он не кладёт. На дистанции в 25 метров уже разброс с пачку сигарет, лол. Посмотри видос от Виккерса из ижмаша
Давыд Радиевич 1 пост #859 #2641438
Только АН-94. Все остальное (ну кроме АК) говно.
>>2564661
Нефёд Нефёдович 1 пост #860 #2641980
>>2630875
По имеющимся обзорам очень даже не довольны.
187 Кб, 960x720
205 Кб, 860x1080
84 Кб, 907x720
139 Кб, 636x1080
Авдий Болеславович 14 постов #861 #2644560
>>2624645

>Очевидно примут оба, но конкурс выиграет модернизационный комплект для ак74 обмазанный пуанкаре



Кстати, вот "Обвес" КМ-АК в войсках.
26445672644962
203 Кб, 612x816
202 Кб, 810x1080
339 Кб, 810x1080
728 Кб, 2000x1331
Авдий Болеславович 14 постов #862 #2644567
>>2644560
Кстати, кто догадливый - почему КМ-АК "Обвес" не рассматривается как конкурент автоматам "Ратника" и никогда не будет основным в войсках?
Heaven #863 #2644643
>>2644567
Возможно, нужно делать новые стволы, которые уже обмажут планками Багратиона и прочим тактикулом. + перевес
172 Кб, 1280x474
93 Кб, 1920x700
Авдий Болеславович 14 постов #864 #2644656
Подсказка
26448702652908
Давыд Ермолаевич 9 постов #865 #2644708
>>2644567
А мне кажется будет основным в войсках. Потому что пока бобёр с ослом разберутся кто же из них соснул. АК с планками пикантишвилли заполнит все оружейки и склады МО. А ослу\бобру останется доля АН-94.
2644717
Авдий Болеславович 14 постов #866 #2644717
>>2644708

>А мне кажется будет основным в войсках.


Когда кажется, креститься надо. Зачем я подсказку к загадке делал?
2644728
Давыд Ермолаевич 9 постов #867 #2644728
>>2644717
Мань, у тебя конкурс 5 лет никак не закончится.
Ну и конечно же, АК-15 это совершенно новый автомат, а не 74 с буратинами
2644746
Авдий Болеславович 14 постов #868 #2644746
>>2644728

>Мань, у тебя конкурс 5 лет никак не закончится.


Вообще-то 7, но куда тебе петуху это знать.

>Ну и конечно же, АК-15 это совершенно новый автомат, а не 74 с буратинами


Я это писал? К чему тут этот понос?
Магомед Хабибович 31 пост #869 #2644870
>>2644656
Сомневаюсь, что его надёжность не проверяли.
2644885
Авдий Болеславович 14 постов #870 #2644885
>>2644870
Дело не в надежности, принципиальная разница какая?
2644929
596 Кб, 3300x1592
Магомед Хабибович 31 пост #871 #2644929
>>2644885
Не складывается, очевидно.
26449512644977
Джихад Серафимович 7 постов #872 #2644930
>>2564261 (OP)
Чемпионат пищалей. Часы с кукушкой (или колесцовый мушкет, кому как больше нравится) против дедовской аркебузы (с фитильным замком!).
Ну серьёзно, одно - помесь альтернативной одарённости с распилом по-американски, а другое - просто наглый распил.
Джихад Серафимович 7 постов #873 #2644939
>>2568936
Иски спонсируются из Бельгии, надо полагать?
Джихад Серафимович 7 постов #874 #2644947
>>2577374
Тюфяк и есть тюфяк. А главное, куда хрестьянин, туда и обезьянин. У греков денег нет на новые стволы, так и бегают с G3 - так турки себе новых G# навыдумывали, чтоб всё как у людей.
2644955
Данил Дионисиевич 22 поста #875 #2644951
>>2644929
Как евреи решили проблему люфта планки Панкратиона?
12 Кб, 208x243
Властислав Исаевич 2 поста #876 #2644955
>>2644947

> так турки себе новых G# навыдумывали, чтоб всё как у людей.


Патгончики тоже денежек стоят.
2644971
Джихад Серафимович 7 постов #877 #2644962
>>2644560
Судя по приведённым фото, механический прицел у этого чуда отсутствует как категория? Как диды, только по мушке целимся?
2644977
Джихад Серафимович 7 постов #878 #2644971
>>2644955
У них и так зоопарк на вооружении, куда уж пизже-то? Три разных 7,62 и 5,56, и это только на уровне отделения! Ну, пистолеты я не учёл, окей, но там только 9 мм, так что тут всё как у людей.
Ну и 7,92 и .30-06 во всяких церемониальных подразделениях ещё тоже чем-то стрелять должны изредка.
Так что туркам один хуй придётся или на боеприпасы тратиться, или на солдат.
Авдий Болеславович 14 постов #879 #2644977
>>2644929
А вот и нет, как раз таки складывается, и кнопка прекрасно видна на выделенном. Нет, разница в другом...

>>2644962
Там есть встроенный целик на планке.
2644991
Магомед Хабибович 31 пост #880 #2644979
Планки это конечно хорошо, но что же слышно, про прицелы которые будут устанавливаться на них-то?
26449852644989
Захар Лаврович 6 постов #881 #2644985
>>2644979

>коллиматорный прицел 1П87, ночной монокуляр – 1ПН138, зрительную трубку – 1П90 и лазерный целеуказатель – 1К241

2645788
Властислав Исаевич 2 поста #882 #2644989
2645788
Джихад Серафимович 7 постов #883 #2644991
>>2644977

>Там есть встроенный целик на планке.


А фоточкой запруфать можно? А то что-то не могу найти.
2645011
150 Кб, 1200x800
53 Кб, 450x347
Авдий Болеславович 14 постов #884 #2645011
>>2644991
Это небольшой перекидной целик примерно как у АКС74У.
26451562645420
Джихад Серафимович 7 постов #885 #2645156
>>2645011
О, спасибо. Но прицел такой, конечно, убог без меры.
713 Кб, 3872x2592
64 Кб, 880x660
63 Кб, 604x498
201 Кб, 958x639
Данил Дионисиевич 22 поста #886 #2645420
>>2645011
Как же мне никрасива от этого валдая.
2645796
Магомед Хабибович 31 пост #887 #2645788
>>2644989
>>2644985
Всрато выглядит, экран трапециевидной формы, будто пожалели сделать квадратный и т.д.

Таки надо было конкурс на прицел делать, а не платформу для буратинни.
Авдий Болеславович 14 постов #888 #2645796
>>2645420
>>2645788
Нормальный прицел, брутальный дизайн вместо обмылка "Эотеха".

Конкурс был, участвовали несколько прицелов. Вначале его выиграл "Кречет", который затем сильно улучшили и получился сегодняшний 1П87.
2646012
1447 Кб, 2250x1500
334 Кб, 600x427
Иван Милованович 2 поста #889 #2645816
>>2645788

>Таки надо было конкурс


Я не понимаю, как влияет конкурс на КРАСИВА? Конкурс был, вот другой участник.
26458212645822
Авдий Болеславович 14 постов #890 #2645821
>>2645816
По словам инсайдеров в самом начале был ещё другой участник конкурса, ижевский. И его фото не приводилось. Название запамятовал.
Магомед Хабибович 31 пост #891 #2645822
>>2645816

>Я не понимаю, как влияет конкурс на КРАСИВА?


Красиво выглядит - хорошо летает или красивый прицел - хороший прицел.

>Конкурс был, вот другой участник.


Этот ещё хуже.
2645824
Иван Милованович 2 поста #892 #2645824
>>2645822

>или красивый прицел - хороший прицел.


Пруф
Григорий Нагибович 3 поста #893 #2646012
>>2645788
>>2645796
Прицел должен быть К Р У Г Л Ы М
Федос Парфениевич 1 пост #894 #2647380
>>2564261 (OP)
Слева - попильный, справа - дотационный.
/тхред
2647742
Яким Проклович 2 поста #895 #2647742
>>2647380
У меня от тебя Претензии адрея-бт к танку Армата.тхт
603 Кб, 1280x720
Захарий Кимович 1 пост #896 #2647806
>>2621652
У них там и СВ-98/Рекорд есть. А на IMFDB его почему-то обозвали слонобоем.
Твердислав Терентиевич 4 поста #897 #2647876
>>2586005
Что происходит, что происходит, то блять? Бриты на бехе с колошами, вокруг какие-то кузьмичи без СИБЗ. Такой нынче Афганистан?
2647889
Твердислав Терентиевич 4 поста #898 #2647886
>>2603970
С открытого стреляет?
Духовлад Харитонович 16 постов #899 #2647889
>>2647876
Это боброволец в пещмерге.
Твердислав Терентиевич 4 поста #900 #2647897
>>2619531
Шел, шел, ПКМ нашел.
Твердислав Терентиевич 4 поста #901 #2647907
>>2632669
Второе фото, это эфект съемки или пластик в глянец отдает?
244 Кб, 1200x800
320 Кб, 1200x800
Захарий Масадович 1 пост #902 #2652821
2652908
Авдий Болеславович 14 постов #903 #2652908
>>2652821
Итак, я повторяю загадку:

>Кстати, кто догадливый - почему КМ-АК "Обвес" не рассматривается как конкурент автоматам "Ратника" и никогда не будет основным в войсках?



Подсказка:>>2644656
26529142653021
Прокоп Данилович 1 пост #904 #2652914
>>2652908
да все уже поняли про крепление для ремня, харэ
2652931
Авдий Болеславович 14 постов #905 #2652931
>>2652914
Нет, дело не в антабке, там принципиальная разница.
Роман Львович 15 постов #906 #2653021
>>2652908
Да ты заебал. Сменить задний вкладышь под фиксированное весло это 700р в любом гараже.
2653035
Авдий Болеславович 14 постов #907 #2653035
>>2653021
А заодно и приклепать (не колхозно приварить) боковую планку итд итп...

Принципиальную разницу озвучь.
2653382
Роман Львович 15 постов #908 #2653382
>>2653035
Ты слепошарый? Уже озвучил.
2653392
Авдий Болеславович 14 постов #909 #2653392
>>2653382
Четко напиши. Не используй синонимов итд.
2653566
Роман Львович 15 постов #910 #2653566
>>2653392
Не использую никаких синонимов, говорю исключительно терминами из наставлений по среднему и общеему ремонту.
2653719
Силантий Акемович 18 постов #911 #2653719
>>2653566
В наставлениях нет слова "весло".

Ещё раз, главная разница в чем?
2654455
Роман Львович 15 постов #912 #2654455
>>2653719

>"весло".


Приклад.
2654916
2963 Кб, 2250x1500
Созонтий Акемович 7 постов #913 #2654464
БТВ, конкурс на условную марксманку будет, или СВД и её производные в поряде?
197 Кб, 1000x664
234 Кб, 1000x664
82 Кб, 900x263
Нестор Виленович 1 пост #914 #2654503
2654564
Остап Трифилиевич 2 поста #915 #2654564
>>2654464
>>2654503
А еще будет СВК
26547052654752
Фуад Силантиевич 1 пост #916 #2654705
>>2654564
Вот как будет так и приходи.
2654772
Зариф Ротшильд 3 поста #917 #2654752
>>2654564
Не будет. Обмажут планочками пикачу как ока и выдадут за новую винтовку.
2654772
Остап Трифилиевич 2 поста #918 #2654772
>>2654705
>>2654752

>врети


Ну это уже не серьезно
2654793
Зариф Ротшильд 3 поста #919 #2654793
>>2654772
Врёти не врёти, а дидовские станки с низким классом точности никуда не денутся.
2654799
Виленин Прокопович 4 поста #920 #2654799
>>2654793
На дедовских станках делали СВД с минутной кучностью, лел.
2656021
Силантий Акемович 18 постов #921 #2654916
>>2654455
ОК, ты перечислил детали оружия - а главную разницу-то ты так и не озвучил.

>>2654464
В Ратнике безальтернативно СВДМ выбрали уже давно.
255 Кб, 1071x1500
Магомед Хабибович 31 пост #922 #2654980
По мне необходимо пойти путём танков, в качестве основного снаряды выбрать подкалиберный 5.45 с отделяющимся поддоном, увеличить длину ствола АК, тем самым улучшится баллистика АК в целом, прицельная дальность тоже, ибо попадать проще.
2655377
1584 Кб, 1204x807
201 Кб, 1200x800
157 Кб, 700x468
Силантий Акемович 18 постов #923 #2655322
К вопросу о том почему в конкурсе Ратника нужна система из двух типов автоматов под два разных калибра, и почему в ВС РФ всё ещё популярен АКМС.
26553772655853
Виленин Прокопович 4 поста #924 #2655377
>>2654980
Тебя даже обоссывать лениво.

>>2655322

>почему в ВС РФ всё ещё популярен АКМС


Потому что ВСС и ПКП на всех не хватает?
26554312655432
Магомед Хабибович 31 пост #925 #2655431
26560212656335
Силантий Акемович 18 постов #926 #2655432
>>2655377

>ПКП


При чем тут Печенег?

>ВСС


Винторез это конечно хорошо, но будучи командиромразведгруппы, что бы ты предпочел - одну бесшумную ВСС или ПБС на все автоматы?
26558512656335
Созонтий Акемович 7 постов #927 #2655851
>>2655432

>ПБС на все автоматы


Такого никогда не было, ибо в головном и тыловом дозоре идут бойцы с подствольниками. С бесшумным оружием на всю группу 2-3 бойца, включая командира и старшего разведчика в головном дозоре.
2655853
Силантий Акемович 18 постов #928 #2655853
>>2655851

>Такого никогда не было


>>2655322

>viqzjo4nlxry.png

2655860
Созонтий Акемович 7 постов #929 #2655860
>>2655853
Что ты хочешь сказать постановочным тактикульным фото?
Хинт - на пике ни одного гранотометчика, снайпера и бойца с ГП.
2655870
Силантий Акемович 18 постов #930 #2655870
>>2655860

>Что ты хочешь сказать постановочным тактикульным фото?


Это не постановочное фото. Оно было заснято на берегу в Латакии, этот момент с построением есть в видео.

https://www.youtube.com/watch?v=eHuR63W9hXI

>Хинт - на пике ни одного гранотометчика


Не видел у ССО РПГ-7, одноразовые гранаты таскают вроде как. Зато таскают ПТРК, АГС, Корд (на видео).

>снайпера


Даже на фото есть со Штейром.

>бойца с ГП.


Я и не отрицал, на видео у бойцов с ГП нет АТГ. Но у всех других автоматчиков - есть. И даже на пулеметах есть ТГП. И если бы была техническая возможность использовать ГП с АТГ, они бы ею воспользовались.
2655878
20 Кб, 539x69
Созонтий Акемович 7 постов #931 #2655878
>>2655870

>И если бы была техническая возможность


Увы, пикрил из наставления к ГП.
Да и ССО, это отдельная история.
Классическая разведгруппа СпН имеет несколько другой расклад по вооружению.
Силантий Акемович 18 постов #932 #2655885
>>2655878

>Увы, пикрил из наставления к ГП.


Вот именно. Почему-то наши оружейники упорно (даже на принципиально новом оружии) не хотят делать возможность использования глушителей и подствольников (это я АДС если что).

>Да и ССО, это отдельная история.


Но она показывает тенденцию.

И ситуация когда боец вынужден брать два вида оружия, во многом дублирующих друг друга (двойной вес) просто потому что под калибр 5.45 с длинного ствола нельзя дозвуковой пулей стрелять, возможно будет вскоре решена.
Созонтий Акемович 7 постов #933 #2655903
Беру из советского (афган, агола) и российского (чечня, грузия украина) расклада разведгруппы 16 бригады.
Головняк - замок группы, ст. разведчик - винторез, ночник, раньше с р392 Сокол. Второй с АКМ\АК-74 с подстволом.
Ядро - сначала пулеметчик, ну тут понятно, 10-15 м от головняка. В случае замеса спереди быстро ломится вперед и подавляет, давая шанс командиру оценить обстановку. Далее командир, винторез, вал по вкусу, рулит действиями группы, в экипе тоже маломощная уквэшка. Гранатометчик, тут тоже все понятно, в случае замеса рулит к пулеметчику, образуя тройку. Далее разведчик-санитар, по дефолту второй номер пулемета ну и санитар. Опционально можно включать в группу радиста.
Тыл - снайпер (свдэха), тоже с уквэшкой. Отсекает преследование и пасет тыл. Плюс аналогично головному боец с АКМ с ГП.
Мокий Абрамович 1 пост #934 #2656021
>>2654799
Орсис где точили, мань?
>>2655431
Ну если ты это нашел, почему дальше в гугель не полез и не узнал почему не взлетело?
26562872656336
Магомед Хабибович 31 пост #935 #2656287
>>2656021

>Ну если ты это нашел, почему дальше в гугель не полез и не узнал почему не взлетело?


Дорого.

Хотя нашим военным АК с обвесами и голографическим прицелом пропихнуть ради бабла не дорого, а новый мощный боеприпас дорога.

Считаю, что либо подкалибер либо обоих конкурсантов на помойку.
2656335
Виленин Прокопович 4 поста #936 #2656335
>>2655432
При том что при возможности выбора между АК под 5,45 и 7,62 последний выбирают ради адекватного дозвукового патрона и запреградного действия.

>>2655431
>>2656287
По тебе ликбез плачет.
Виленин Прокопович 4 поста #937 #2656336
>>2656021

>Орсис где точили, мань?


Казалось бы при чём здесь Орсис?
2657580
Иларион Ихсанович 1 пост #938 #2657580
>>2656336
Недавно видел новость на Ленте, что их тэшки в войска поступят, когда полностью локализуют производство, но не могу теперь найти. Впрочем, не обращай на меня внимания
186 Кб, 910x607
146 Кб, 910x607
206 Кб, 910x607
189 Кб, 910x607
Силантий Акемович 18 постов #939 #2659414
Учения ВДВ. Есть 1П87, и "Обвесы" КМ-АК.

На мою загадку так никто правильно и не ответил >>2644567

Хотя даже на фото бойцы с "Обвесами" и АК74М - подсказка.
2659430
Минай Леонович 2 поста #940 #2659430
>>2659414
неужто нискладной?
2659436
Силантий Акемович 18 постов #941 #2659436
>>2659430
Повторюсь - "складной/нискладной" это неважно, суть то в чем?
2659443
Минай Леонович 2 поста #942 #2659443
>>2659436
в том что у ак-74М механизм складной с ствольную коробку вхуячен, а комплект модернизации образовавшуюся дырищу херзакроет?
2659452
Силантий Акемович 18 постов #943 #2659452
>>2659443
Тепло. Комплект модернизации вообще не для АК74М.
2659484
Heaven #944 #2659484
>>2659452
Сделать такой же для АК74М религия или устав внутренней службы не позволяет?
2659502
Силантий Акемович 18 постов #945 #2659502
>>2659484
А ты подумай, почему на фото АК74М ванильные - а другие с КМ-АК.
2659558
Станимир Трифилиевич 6 постов #946 #2659558
>>2659502
Хитровыебанное крепление приклада не выдерживает отдачи ГП?
26595672659574
728 Кб, 2000x1331
391 Кб, 1400x933
Силантий Акемович 18 постов #947 #2659567
>>2659558
Нет, КМ-АК с ГП ладит.
Heaven #948 #2659574
>>2659558
сука блять с ГП с упора не стреляют. ток если в землю по минометному.
207 Кб, 1280x720
75 Кб, 900x600
93 Кб, 392x641
Силантий Акемович 18 постов #949 #2659579
Ещё одна подсказка - попробуйте понять логику МО. Оптика повышает характеристики оружия.
Станимир Трифилиевич 6 постов #950 #2659587
>>2659579
Ну ладно, последняя попытка
На АК с ластохвостом можно приделать боковую планку с планками Покахонтас, а для старых АК без ластохвоста приходится изъебываться с точки зрения МО с КМ-АК
2659593
Арсений Хагирович 33 поста #951 #2659591
>>2659579

> Оптика повышает характеристики оружия.


Что ты несешь
2659595
Силантий Акемович 18 постов #952 #2659593
>>2659587
Очень-очень близко.

>а для старых АК


Т.е. вся суть КМ-АК сейчас это...
2659619
Силантий Акемович 18 постов #953 #2659595
>>2659591

>Что ты несешь


Тюнинг не ради гламурного внешнего вида делается.
2659602
Арсений Хагирович 33 поста #954 #2659602
>>2659595

> Оптика повышает характеристики оружия.


Вот с каких хуёв ты это вот высрал?
2659614
Силантий Акемович 18 постов #955 #2659614
>>2659602
Это не очевидно?

Рекламные заверения КК о "увеличении в 1.5 раза вероятности поражения в любое время суток" для модернизированного комплектом автомата - это не за счет красивых планочек и рукояточек, а за счет оптики (в том числе ночной) которая ставится на оружие.
2659756
Денис Нифонтович 9 постов #956 #2659619
>>2659593
Ты про то, что км-ак для ак-74, а не 74м? Или что, я хуй пойму тебя.
2659622
Силантий Акемович 18 постов #957 #2659622
>>2659619

>Ты про то, что км-ак для ак-74, а не 74м?


Бинго!

Ну наконец-то озвучили очевидное...
2659991
Арсений Хагирович 33 поста #958 #2659756
>>2659614
Я наркоман и все не так прочитал, извини меня пожалуйста.
187 Кб, 800x533
394 Кб, 1920x1317
276 Кб, 1200x800
197 Кб, 910x607
Почему КМ-АК именно для АК74? Силантий Акемович 18 постов #959 #2659792
Поясню логику МО - им надо быстро повысить эффективность существующих автоматов. Простое добавление оптики существенно повышает вероятность поражения цели - тем более в разное время суток. Этого можно добиться и различными прицелами, оптическими и коллиматорными, и ночным прицелом, или же комплектом 1П137 для "Ратника" (и коллиматор, и магнифайр, и ночной монокуляр). Всё это можно поставить на стандартную боковую планку на АК74М, через переходник. К тому же у АК74М складной приклад по умолчанию.
А что делать с АК74 которые такие планки не имеют, и которые в войсках в достаточном количестве? Вот на них и ставят КМ-АК, теперь на них можно ставить любую оптику, а изначально нескладной приклад заменяется на складной с внешним узлом складывания (не внутри ствольной коробки).
То что МО были заинтересованы в модернизации имеющихся старых АК74, на фото из Крыма, где отметили старый АКС74, который модернизировали до уровня АК74М.

Так или иначе - все имеющиеся фото из войск показывают КМ-АК именно на старых АК74, не на АК74М.

Что же до "автомата комплекта Ратник" (из собщений mpopenker) - МО эффективность даже модернизированных автоматов считает недостаточной, им нужен именно новый автомат с повышенными характеристиками. Так что КМ-АК и оснащение АК74М оптикой это лишь временное явление, повышение их уровня до минимально приемлемого.
2660098
148 Кб, 1024x741
Иустин Обамович 1 пост #960 #2659910
>>2584161
Чек
2660164
Зариф Ротшильд 3 поста #961 #2659934
>>2584165
>>2584167
Тем не менее в последние десятилетия почти все самолеты были уничтожены в воздушных боях именно ракетами. На дворе не ВМВ или Корейская война чтобы в догфайтах кружиться.
84 Кб, 1024x523
Ефим Сталин 1 пост #962 #2659938
>>2584167

штыки нужны для полицейских операций, когда вояки стоят против толпы в оцеплении. Штыки как-то демотивируют подходить вплотную и без стрельбы. Такую фичу стоит иметь
Роман Львович 15 постов #963 #2659991
>>2659622
А теперь вопрос к супер-знатокам: чем отличаются ствольные коробки ак-74 и ак-74м.
26600032660077
Денис Нифонтович 9 постов #964 #2660003
>>2659991
Вроде по разному приклепаны задние вкладыши?
Данил Антипиевич 3 поста #965 #2660077
>>2659991
креплением для ластохвоста.
Данил Антипиевич 3 поста #966 #2660078
>>2659579
Деревянный АК74 охуенен.
2660226
684 Кб, 3932x1202
Магомед Хабибович 31 пост #967 #2660098
>>2659792

>им нужен именно новый автомат с повышенными характеристиками


АН-94 ведь есть.

Кокшаров 2 раза проиграл конкурс, Злобинская подделка с дырками в затворе - это просто саботаж.

Только тросики, только хардкор.
26601042660219
Heaven #968 #2660104
>>2660098

>Только трусики, только хардкор.

101 Кб, 943x450
25 Кб, 1000x332
Магомед Хабибович 31 пост #969 #2660112
-Здравствуйте, у нас короче мало денег, санкции все дела, концерну нужен заказ министер.
-Ну ладно, вот конкурс.
-АК-12 тоже самое, что выпускают американские школьники в своём гараже с выкриками "мы модернизировали АК-47", теперь там планки, больше тактикола и вообще.
Прошло 5 лет.
-Посоны, теперь тактико меньше, главное заказ, концерну нужен заказ.
-Ей, нам тоже нужен заказ, мы один и тот же автомат уже 60 лет кидаем с минимальными изменениями.

1987 году победил АН-94, нахера нужны эти отсталые модернизации АК-74 и Кокшарова, когда уже был выбран победитель, и он по ТТХ лучше них, но нет нам нужны откаты и попилы.
26601362660219
Лев Захариевич 1 пост #970 #2660136
>>2660112
Никто не будет кардинально менять все производственные линии и технологии ради нового автоматикв
Чагатай Леонардович 1 пост #971 #2660164
>>2659910

>сиг


каждый раз проигрываю
https://www.youtube.com/watch?v=nrObcZb_CCI
207 Кб, 1280x720
Данил Антипиевич 3 поста #972 #2660171
>>2584161
Подавись.
Heaven #973 #2660219
>>2660098
>>2660112

>АН-94 ведь есть.


В манямирке. Линия сборки распилена, сами автоматы сняты с вооружения и массово уничтожались (в том числе превращением в ММГ) ещё при мебельщике. О чем тут можно рассуждать об этих ебаных часах с кукушкой которые воякам самим нахуй не нужны?
2660945
2211 Кб, 1920x1080
Клавдий Аверьянович 1 пост #974 #2660223
>>2584163

>> 2017


>> штык



Потому что со штыком лучше, чем без штыка.
239 Кб, 1920x1440
Роман Львович 15 постов #975 #2660226
2660293
Духовлад Харитонович 16 постов #976 #2660293
>>2660226
Спасибо, подрочил.
1300 Кб, 1920x1200
Федосей Игнатович 1 пост #977 #2660314
>>2574607
Как будто для fallout разрабатывали дизайн
Heaven #978 #2660438
>>2584161
И это АЕК лол. Пушо как использует тот же ствол и магазины АК-74М, баллистика опять же калашоидная с незначителньными отличиями в лучшую сторону, за счет автоматики обеспечивающей кучность позволяет эффективнее стрелять из неустойчивых положений.
Но он не готов к крупносерийному производству без перестройки производства.
2660463
Роман Львович 15 постов #979 #2660463
>>2660438
Надежность ниже.
Леон Карпович 3 поста #980 #2660503
>>2660463
Нужно чтобы автомат пережил владельца в окопе?
26605252660569
Тихон Иакинфович 1 пост #981 #2660525
>>2660503

> Нужно чтобы автомат пережил владельца в окопе?


Разумеется, ведь он будет выдаваться один на троих.
2660533
Леон Карпович 3 поста #982 #2660533
>>2660525
Логично.
Роман Львович 15 постов #983 #2660569
>>2660503
Ты бы хотел оказаться в окопе с голым хуем?
2660661
Леон Карпович 3 поста #984 #2660661
>>2660569
Адепт "легендарной надежности"?
5353 Кб, Webm
Леонард Мокиевич 3 поста #985 #2660680
Леонард Мокиевич 3 поста #986 #2660682
Чую только к концу века колиматор/оптика станет стандартным экипом для большинства строчников.

Вообще проигрываю с этого разделения армии на "спецов" и всех остальных (типа им воевать на надо, ога). Как какая хуйня случается наскребают боеготовные части со всей страны, а все остальные вола ебут и газоны красят.
2660688
Макарий Исакиевич 3 поста #987 #2660688
>>2660682
Когда вместо спецов пойдуть воевать ваньки с улицы,стрелковое оружие уже не будет столь необходимо. Добивать выживших после ядерного взрыва можно и без коллиматора.
2660693
Леонард Мокиевич 3 поста #988 #2660693
>>2660688

>Когда вместо спецов пойдуть воевать ваньки с улицы



Чечня, Грузия, Украина - во всех случаях участвовали срокотаны из самых обычных частей. Армия на то и армия, что наперед ты не знаешь где, как и какие части придётся использовать. Экономить на коллиматорах и вообще на личной экипировке - это полное днище, с учётом того какие это копейки на фоне общих военных расходов.

Сейчас опять будут штамповать этот АВТОМАТ-КОМПРОМИСС, шестую инкарнацию АК-47 вдобавок к миллионам на складах
2660714
Нифонт Самуилович 1 пост #989 #2660710
>>2660463
АК-74М надежностью вообще не блещет кстати говоря. Ощущение что до середины нулевых их делали из какого-то говна, что-то между помойным силумином и полноценной сталью.
2660717
Heaven #990 #2660714
>>2660693

>Грузия, Украина - во всех случаях участвовали срокотаны из самых обычных частей


Ясно.
Макарий Исакиевич 3 поста #991 #2660717
>>2660710
Откуда инфа?
2660742
Heaven #992 #2660742
>>2660717
По опыту.
Навидался я АК-74М в заводской смазке с нулевым настрелом. Качество сборки варьируется от "приемлимо" до "ссаное говно". Ну а говносталь, там при табурете все выпущенное в 95-96 году ушло на утилизацию и ММГ по этой причине.
2660957
Магомед Хабибович 31 пост #993 #2660945
>>2660219

>Линия сборки распилена


Ну так восстановить.

>сами автоматы сняты с вооружения и массово уничтожались


Можешь дать ссылки на эту трагедию?

>О чем тут можно рассуждать об этих ебаных часах с кукушкой которые воякам самим нахуй не нужны?


Автомат реально лучше АК будет с кукушками, отводами противовеса и т.д. А что не нужны? Хочешь лучше АК, надевай тросы.
Мирослав Васимович 1 пост #994 #2660957
>>2660742

>Качество сборки


С качеством изготовления не путаешь? Криво собрать Ока нужно постараться.
Радимир Милонович 3 поста #995 #2661460
>>2584314
А штык не мешает из подствольника стрелять?
2661559
Созонтий Акемович 7 постов #996 #2661559
>>2661460
--->>>2655878
Созонтий Акемович 7 постов #997 #2661561
>>2655878
сюда
313 Кб, 350x569
Данил Дионисиевич 22 поста #998 #2661619
На ютубе, помню, видел было с полной разборкой абакана, так там упоминалось, что одну партию отправляли канадцам, и, мол, только положительные отзывы. Пруфов этой истории я не нашел.
26616252661936
Ермила Епифаниевич 1 пост #999 #2661625
>>2661619
Со сложенным прикладом нельзя стрелять?
Харитон Златомирович 1 пост #1000 #2661936
>>2661619
блядь нахуй конадцам это говно?
2661993
Роман Львович 15 постов #1001 #2661993
>>2661936
Им колоши запретили.
Григорий Юлианович 1 пост #1002 #2666121
>>2564261 (OP)

> 2017


> битва за основное оружие ратника



Блядь, ну что за пиздец...
2666126
Давыд Фирсович 1 пост #1003 #2666126
>>2666121
Новость сегодня читал, до конца года должны завершить конкурс.
Онисим Мокеевич 1 пост #1004 #2669966
Где ПЕРЕКАТ?
2671975
636 Кб, 1280x2020
Агапий Устинович 1 пост #1005 #2671975
>>2669966
НИНУЖЕН
2672505
Роман Львович 15 постов #1006 #2672505
>>2671975
Да пожалейте же трафик, тред долго открывается.b
97 Кб, 720x720
Остап Саидович 1 пост #1007 #2676495
Я так понимаю вся эта эпическая битва АК-12 vs А-545 заглохла? Будут клеить буратини на 74е?
Ермила Ихабович 1 пост #1008 #2680879
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 мая 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски