Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
МО приступила к закупкам Т-90М с панорамой: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2926028
Т-80БВ будут модернизировать, оснащая динамической защитой «Реликт», обновлённым двигателем и ПНМ «Сосна-У»: http://tass.ru/armiya-i-opk/4544288
Опытно-войсковая эксплуатация Арматы начнёт проводиться с 2019 года: http://tass.ru/armiya-i-opk/4363940
FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий тред: >>2796069 (OP)
Т-80БВ будут модернизировать, оснащая динамической защитой «Реликт», обновлённым двигателем и ПНМ «Сосна-У»: http://tass.ru/armiya-i-opk/4544288
Опытно-войсковая эксплуатация Арматы начнёт проводиться с 2019 года: http://tass.ru/armiya-i-opk/4363940
FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий тред: >>2796069 (OP)
>Т-80БВ
>Т-90М
>Т-72Б3M
>Т-14
И когда же этот цирк со 100500 образцами бронетехники, стоящих на вооружении закончится?
Что, пример Союза никого ничему не научил?
Когда завезут унификацию?
>>2842241
Когда ты слезешь с мамкиной шеи, начнёшь работать и дашь денег на нормальное финансирование ВС.
>Когда завезут унификацию?
Когда ты слезешь с мамкиной шеи, начнёшь работать и дашь денег на нормальное финансирование ВС.
>>2842241
Если отбросить Т-14, который ещё никуда не завезли, то обнаружится что всё кроме подвески и МТО давно унифицировано.
>Когда завезут унификацию?
Если отбросить Т-14, который ещё никуда не завезли, то обнаружится что всё кроме подвески и МТО давно унифицировано.
>>2842246
Средства у нас есть. У нас ума не хватает.
Если логика у возрождения газотурбинных Т-80 ещё как-то прослеживается (Арктика, все дела) (Хотя всё равно в болотах тонуть будут, лол), то очередная модернизация Т-72 - это банально саботирование обороноспособности страны.
Лучше бы это старьё на металл переплавили, а на эти деньги Т-90АМ закупили.
Остаточная стоимость и ресурс всё равно никакой, а так хотя бы на эксплуатационных расходах сэкономили
>Дашь денег на нормальное финансирование
>Военный бюджет - третий в мире
Средства у нас есть. У нас ума не хватает.
Если логика у возрождения газотурбинных Т-80 ещё как-то прослеживается (Арктика, все дела) (Хотя всё равно в болотах тонуть будут, лол), то очередная модернизация Т-72 - это банально саботирование обороноспособности страны.
Лучше бы это старьё на металл переплавили, а на эти деньги Т-90АМ закупили.
Остаточная стоимость и ресурс всё равно никакой, а так хотя бы на эксплуатационных расходах сэкономили
137 Кб, 576x1024>>2842238 (OP)
Каруселька с вертикальные заряды как у т-64. И не факт, что она приспособлена для новых снарядов
Противный свист турбинки вместо няшного урчания дизеля.
>>2842285
Турбиносектант, тебе бесполезно что-то объяснять.
>Т-80БВ будут модернизировать, оснащая динамической защитой «Реликт», обновлённым двигателем и ПНМ «Сосна-У»:
Каруселька с вертикальные заряды как у т-64. И не факт, что она приспособлена для новых снарядов
Противный свист турбинки вместо няшного урчания дизеля.
>>2842285
Турбиносектант, тебе бесполезно что-то объяснять.
>>2842241
То что зоопарк выдумали в манямирке. Ирл он как-то особо не мешал, наверное потому что хватало ума не мешать разную матчасть в одном подразделении.
>Что, пример Союза никого ничему не научил?
То что зоопарк выдумали в манямирке. Ирл он как-то особо не мешал, наверное потому что хватало ума не мешать разную матчасть в одном подразделении.
>>2842317
А зачем в Арктике снаряды с повышенным могуществом?
Самый массовый танк Скандинавии - Леопард 2 А4, который, как выяснили турки в Сирии, башнемёт ещё тот.
А новейшие модификации никто не будет посылать, потому что удельное давление на грунт и так зашкаливает.
Сможешь запустить дизелёк при минус -40 в неотапливаемом боксе, что для Арктики не редкость?
А турбину смогут.
>>2842321
Так не мешал, что аж Союз загнулся.
Или поддерживать инфраструктуру для 5(!) разных танков с 3(!) орудиями разных калибров - это дешего?
А зачем в Арктике снаряды с повышенным могуществом?
Самый массовый танк Скандинавии - Леопард 2 А4, который, как выяснили турки в Сирии, башнемёт ещё тот.
А новейшие модификации никто не будет посылать, потому что удельное давление на грунт и так зашкаливает.
>Турбиносектант
Сможешь запустить дизелёк при минус -40 в неотапливаемом боксе, что для Арктики не редкость?
А турбину смогут.
>>2842321
>как-то особо не мешал
Так не мешал, что аж Союз загнулся.
Или поддерживать инфраструктуру для 5(!) разных танков с 3(!) орудиями разных калибров - это дешего?
>>2842347
имплаинг загибание совка связано с оборонкой, а не с кризисом элит.
имплаинг загибание совка связано с оборонкой, а не с кризисом элит.
>>2842347
Ты понимаешь что ты поехавший?
У США были М48 - 90 мм, М60/М1 - 105 мм, М1А1 - 120 мм, Шеридан вообще 152 мм.
И все они стояли на вооружении одновременно.
При этом в 80-х если три основных танка у совка имели одну и ту же 125 мм орудие, у США 2 основных танка - М1 и М1А1 имели разные орудия, разные боеприпасы и т.п.
Твои выводы очень тухлые, сорян.
>Или поддерживать инфраструктуру для 5(!) разных танков с 3(!) орудиями разных калибров - это дешего?
Ты понимаешь что ты поехавший?
У США были М48 - 90 мм, М60/М1 - 105 мм, М1А1 - 120 мм, Шеридан вообще 152 мм.
И все они стояли на вооружении одновременно.
При этом в 80-х если три основных танка у совка имели одну и ту же 125 мм орудие, у США 2 основных танка - М1 и М1А1 имели разные орудия, разные боеприпасы и т.п.
Твои выводы очень тухлые, сорян.
>>2842347
Мантры сектантов не меняются.
Ты себе танковые битвы в арктике нафантазировал?
ДТ-30 «Витязь», "Харьковчанка" с дизелем. А еще вроде есть специальная "арктическая" солярка.
>>2842347
держать под 100к даже одинаковых танков не дешево
Мантры сектантов не меняются.
>А новейшие модификации никто не будет посылать, потому что удельное давление на грунт и так зашкаливает.
Ты себе танковые битвы в арктике нафантазировал?
>Сможешь запустить дизелёк при минус -40 в неотапливаемом боксе, что для Арктики не редкость?
ДТ-30 «Витязь», "Харьковчанка" с дизелем. А еще вроде есть специальная "арктическая" солярка.
>>2842347
>это дешего?
держать под 100к даже одинаковых танков не дешево
>>2842362
Большая часть М48 была модернизирована под стандарт M48A5 (или его аналоги) со 105 мм пушкой M68.
Союзники и еврейчики ставили английскую L7.
>>2842367
Знаешь, чем она отличается об обычной? Сниженным количеством парафина, из-за чего снижается кинематическая вязкость!
ВСЁ! ГОСТ 305-2013 не требует даже повышения цетанового числа!
Специально созданные и подготовленные аппараты для эксплуатации в экстремальных условиях с соответствующим материально-техническим обеспечением.
Большая часть М48 была модернизирована под стандарт M48A5 (или его аналоги) со 105 мм пушкой M68.
Союзники и еврейчики ставили английскую L7.
>>2842367
>"арктическая" солярка
Знаешь, чем она отличается об обычной? Сниженным количеством парафина, из-за чего снижается кинематическая вязкость!
ВСЁ! ГОСТ 305-2013 не требует даже повышения цетанового числа!
>ДТ-30 «Витязь», "Харьковчанка" с дизелем
Специально созданные и подготовленные аппараты для эксплуатации в экстремальных условиях с соответствующим материально-техническим обеспечением.
>>2842382
Основой вездехода послужил тягач АТ-Т (в котором, в свою очередь, были использованы многие агрегаты танка Т-54)
>Специально созданные
Основой вездехода послужил тягач АТ-Т (в котором, в свою очередь, были использованы многие агрегаты танка Т-54)
>>2842384
Как минимум была переработана система охлаждения.
Можешь спросить своего папку, когда он будет в очередной раз ковырять свой гнилой "жигуль" - в чем разница между летним и зимним термостатом.
Как минимум была переработана система охлаждения.
Можешь спросить своего папку, когда он будет в очередной раз ковырять свой гнилой "жигуль" - в чем разница между летним и зимним термостатом.
>>2842394
У Т-72 диапазон эксплуатационных температур, °С от -40 до +50, это стандартное требование МО РФ.
У Т-72 диапазон эксплуатационных температур, °С от -40 до +50, это стандартное требование МО РФ.
>>2842347
Пруфани пробитие лба Леопарда 2А4, даунито.
В огромных расходах на ВПК доля танковых войск совсем небольшая (как и сухопутных тащемта). Основные "потребители" - это флот (, авиация, РВСН (включая космос с военными спутниками и т.д. и т.п.).
Современные АПЛ с ракетным вооружением стоят под миллиард долларов, тогдашние пусть вполовину дешевле, 500 миллионов.
Вот и считай расходы, тут одна лодка подводная как тысяча танков.
>Самый массовый танк Скандинавии - Леопард 2 А4, который, как выяснили турки в Сирии, башнемёт ещё тот.
Пруфани пробитие лба Леопарда 2А4, даунито.
>Так не мешал, что аж Союз загнулся.
>Или поддерживать инфраструктуру для 5(!)
>разных танков с 3(!) орудиями разных >калибров - это дешего?
В огромных расходах на ВПК доля танковых войск совсем небольшая (как и сухопутных тащемта). Основные "потребители" - это флот (, авиация, РВСН (включая космос с военными спутниками и т.д. и т.п.).
Современные АПЛ с ракетным вооружением стоят под миллиард долларов, тогдашние пусть вполовину дешевле, 500 миллионов.
>По состоянию на 1967 год США имели 41 АПКР с 656 ракетами на борту, а СССР – 2 АПКР с 32 ракетами. Но благодаря титаническим >усилиям промышленности и внимания к этой проблеме руководства страны, а также таланту советских ученых и
>инженеров данный разрыв очень быстро сокращался. Уже к середине 70-х годов наступило равенство по количеству АПЛ и
>числу ракет на них, а в 1981 году СССР и вовсе вышел в лидеры с 62 АПКР и 950 ракетами на них против 40 и 668 у американцев.
>При этом, справедливости ради, стоит сказать, что подводные лодки США обладали более совершенными гидроакустическими
>станции и лучшими акустическими характеристиками.
Вот и считай расходы, тут одна лодка подводная как тысяча танков.
>>2842395
Кстати, есть одна проблема: при равном калибре, танки не смогут жевать всю номенклатуру выстрелов. Например компромиссы (80БВМ, 90М, 72Б3) не смогут употреблять арматовские заряды и бопсы (длина и мощность не рассчитаны). Хотя Т-14 наверняка сможет есть старые выстрелы. В артиллерии такая же фигня: 2С35 имеет радикально другие заряды и снаряды, под которые нет таблиц стрельбы у Мсты и Акации. Сама 2С35 не может использовать гильзы Мсты и Акации, а их снаряды может использовать только на малом заряде (иначе их разорвёт в стволе). Плюс остающиеся гиацинты (2С5, 2А36) имеют другую линейку выстрелов, хотя теоретически, его снаряды могут использоваться на полном заряде в Коалиции, но нет таблиц стрельбы.
Как вариант, можно поставить арматовскую пушку на всех танки, как евреи в своё время поставили 105-мм L7 на М48, М51, М60, Центурион, Меркава 1 (а это ~3000 танков, как у нас сейчас). И вставить СВЧ зажигание в 2С3 и 2С19.
Кстати, есть одна проблема: при равном калибре, танки не смогут жевать всю номенклатуру выстрелов. Например компромиссы (80БВМ, 90М, 72Б3) не смогут употреблять арматовские заряды и бопсы (длина и мощность не рассчитаны). Хотя Т-14 наверняка сможет есть старые выстрелы. В артиллерии такая же фигня: 2С35 имеет радикально другие заряды и снаряды, под которые нет таблиц стрельбы у Мсты и Акации. Сама 2С35 не может использовать гильзы Мсты и Акации, а их снаряды может использовать только на малом заряде (иначе их разорвёт в стволе). Плюс остающиеся гиацинты (2С5, 2А36) имеют другую линейку выстрелов, хотя теоретически, его снаряды могут использоваться на полном заряде в Коалиции, но нет таблиц стрельбы.
Как вариант, можно поставить арматовскую пушку на всех танки, как евреи в своё время поставили 105-мм L7 на М48, М51, М60, Центурион, Меркава 1 (а это ~3000 танков, как у нас сейчас). И вставить СВЧ зажигание в 2С3 и 2С19.
>>2842317
У тебя, говноеда и 5ТДФ няшно урчит? как порося которую режут
>Противный свист турбинки вместо няшного урчания дизеля.
У тебя, говноеда и 5ТДФ няшно урчит? как порося которую режут
>>2842246
На поддержание на плаву бесполезной лохани-самолётотопа миллиарды есть, а чтобы навести порядок с танками - внезапно нет.
> дашь денег на нормальное финансирование ВС
На поддержание на плаву бесполезной лохани-самолётотопа миллиарды есть, а чтобы навести порядок с танками - внезапно нет.
>>2842457
Интересно другое: они будут делать с нуля, переделывать Т-90 обр. 1992 или брать корпуса Т-72А…
Интересно другое: они будут делать с нуля, переделывать Т-90 обр. 1992 или брать корпуса Т-72А…
>>2842461
Зря. По цене то же самое выйдет.
Зря. По цене то же самое выйдет.
>>2842442
Тут блядь ДУ ЗПУ на троссиках не могут поставить, а ты про пушку.
>Как вариант, можно поставить арматовскую пушку на всех танки
Тут блядь ДУ ЗПУ на троссиках не могут поставить, а ты про пушку.
>>2842472
72А уже не осталось, наши долбоёбы запилили 1.5 тысячи компромиссов, доведя их до уровня т-90А примерно. Теперь берут Т-90А и доводят до уровня Т-90М.
Хотя могли бы делать сразу из Т-72б в Т-90М, тогда у нас постепенно бы уменьшалось количество старых танков (Т-72б), оставались бы Т-90/90А, которые потом можно будет переделать м Т-90М и появлялись бы постепенно Т-90М.
А теперь у нас 1.500 компромиссов, которые третий раз уже никто не будет капиталить и модернизировать, кому не повезло, так и будут служить в 21 веке без АКПП, кондёра и прочих вещей вроде ДУ ЗПУ хотя бы на троссиках про ПАНОРАМУ вообще молчу.
>Надо 72А
72А уже не осталось, наши долбоёбы запилили 1.5 тысячи компромиссов, доведя их до уровня т-90А примерно. Теперь берут Т-90А и доводят до уровня Т-90М.
Хотя могли бы делать сразу из Т-72б в Т-90М, тогда у нас постепенно бы уменьшалось количество старых танков (Т-72б), оставались бы Т-90/90А, которые потом можно будет переделать м Т-90М и появлялись бы постепенно Т-90М.
А теперь у нас 1.500 компромиссов, которые третий раз уже никто не будет капиталить и модернизировать, кому не повезло, так и будут служить в 21 веке без АКПП, кондёра и прочих вещей вроде ДУ ЗПУ хотя бы на троссиках про ПАНОРАМУ вообще молчу.
>>2842465
С литой башней в сирию уплыли.
С литой башней в сирию уплыли.
>>2842246
Лучше скажи, нахуя ГТД в Т-80БВМ не поменяли на дизель, как в Т-80УД? МТО то всё равно новое.
>25 млрд на починку дымящего корыта
>4 танка на вооружении
Лучше скажи, нахуя ГТД в Т-80БВМ не поменяли на дизель, как в Т-80УД? МТО то всё равно новое.
>>2842687
нет дизеля.
нет дизеля.
>>2842687
Т-80 только за турбину и держат, ебалай. А нормальный дизель туда всё равно не влезет.
Т-80 только за турбину и держат, ебалай. А нормальный дизель туда всё равно не влезет.
Т-80 вообще не нужно было трогать, дослужили бы своё и всё. Лучше бы все Т-72 до ума довели, имели бы парк из двух с половиной машин: Т-14 и Т-72/90. Нет, традиции ебучего зоопарка важнее.
>>2842721
Ты настолько тупой говноед что даже почти лень тебя обоссывать. Размеры МТО Т-80 с тебя, чепушило.
Ты настолько тупой говноед что даже почти лень тебя обоссывать. Размеры МТО Т-80 с тебя, чепушило.
>>2842721
Дядь, 6ТД не просто так пироЧЕМОДАНОМ прозвали.
Дядь, 6ТД не просто так пироЧЕМОДАНОМ прозвали.
>>2842721
Ты не можешь погуглить размеры 6ТД и В-92 или просто визуально сравнить?
Ты не можешь погуглить размеры 6ТД и В-92 или просто визуально сравнить?
>>2842729
Т-80 для арктических бригад и морпехов (14-й корпус) видимо хотят. Вряд ли куда ещё.
Т-80 для арктических бригад и морпехов (14-й корпус) видимо хотят. Вряд ли куда ещё.
>>2842862
Ну кантемировцы всегда были на Т-80. По сути ничего не меняется.
Ну кантемировцы всегда были на Т-80. По сути ничего не меняется.
>>2842241
Когда у Т-72-оидов и Т-80идов закончится ресурс. И их спишут.
Малолетний долбоёб.
>И когда же этот цирк со 100500 образцами бронетехники, стоящих на вооружении закончится?
>Когда завезут унификацию?
Когда у Т-72-оидов и Т-80идов закончится ресурс. И их спишут.
>Что, пример Союза никого ничему не научил?
Малолетний долбоёб.
>>2843648
Тащемта газовая турбина частный случай турбореактивного двигателя. Или наоборот. Короче одно и тоже почти.
Тащемта газовая турбина частный случай турбореактивного двигателя. Или наоборот. Короче одно и тоже почти.
Ой, что это тут у нас?
Да это же АФАР на нитриде галлия!
Да это же АФАР на нитриде галлия!
>>2843575
Т.е. ты - клоун?
Т.е. ты - клоун?
>>2843726
Да ничо! Просто рашка до сих пор не смогла родить даже АФАР на арсениде галлия.
Да ничо! Просто рашка до сих пор не смогла родить даже АФАР на арсениде галлия.
>>2843729
Проткнутый, привет! Появилось что-то НЕзакрытое к хуям или всё дальше попукиваем без пруфов?
Проткнутый, привет! Появилось что-то НЕзакрытое к хуям или всё дальше попукиваем без пруфов?
>>2843744
Это уже третий проект по счету. Скорее всего они таки откажутся от концепции традиционных БМП с противопульным бронированием + ДЗ/NERA и будут лепить ТБМП
Это уже третий проект по счету. Скорее всего они таки откажутся от концепции традиционных БМП с противопульным бронированием + ДЗ/NERA и будут лепить ТБМП
>>2843755
У них ведь до FCS были и разные проекты FIFV.
У них ведь до FCS были и разные проекты FIFV.
Пообещали 50мм бабаху! только недавно писали хули на бредли не ставят 40 бофорс L70 в треде про ЛБТ
Двигун в 1000 л.с.хуй пойми какая будет общая масса, правда
6 человек десанта и 2 члена экипажакомандира выгнали на мороз, хотелось бы услышать мнение русских рэперовпанорамочухана
>>2843777
В МО спроси
Двигун в 1000 л.с.хуй пойми какая будет общая масса, правда
6 человек десанта и 2 члена экипажакомандира выгнали на мороз, хотелось бы услышать мнение русских рэперовпанорамочухана
>>2843777
В МО спроси
>>2843777
Наступление вместе с танками. Абсолютная защита от птур, рпг, направленных мин, фугасов.
Наступление вместе с танками. Абсолютная защита от птур, рпг, направленных мин, фугасов.
>>2843784
Перествол существующего Бушмастера-3, который уже ставили на Брэдли.
>Пообещали 50мм бабаху!
Перествол существующего Бушмастера-3, который уже ставили на Брэдли.
>>2843671
Реактивный двигатель работает за счёт импульса реактивного (выбрасываемого) материала. Газотурбинный подаёт крутящий момент на ёбаный вал.
Реактивный двигатель работает за счёт импульса реактивного (выбрасываемого) материала. Газотурбинный подаёт крутящий момент на ёбаный вал.
>>2843824
Можно пускать бмп немного сзади танков. А полкилометра-километр сами добегут, чай не бояре.
Можно пускать бмп немного сзади танков. А полкилометра-километр сами добегут, чай не бояре.
>>2843830
Так за танками там пускай прячутся, складками местности. КАЗ поставить даже дешевле чем клепать БМП которая стоит как танк.
Так за танками там пускай прячутся, складками местности. КАЗ поставить даже дешевле чем клепать БМП которая стоит как танк.
>>2843739
Хуяшка. Пошёл нахуй отсюда, петух ебаный.
http://www.svetlanajsc.ru/ru/innovation
Хуяшка. Пошёл нахуй отсюда, петух ебаный.
>приемные и приемо-передающие модули на собственной ЭКБ на основе наногетероструктурных соединений арсенида галлия и нитрида галлия;
http://www.svetlanajsc.ru/ru/innovation
>>2843784
>>2843805
совсем не то что Бофорс, хотя и примерно такая же длинная - но где-то в 2 - 2,5 раза легче и выстрел вместе с гильзой куда как поменьше
...
Бушмастер-3 - в 35мм варианте - есть на той же CV-9035 например, питание двумя короткими лентами на 35 снарядов каждая, ленты лежат в ящиках на полу подбашенной корзины справа и слева от пушки под ногами стрелка и командира, и проводятся до пушки в кожухах. Перезаряжание по исчерпании ленты - вручную.
По исчерпании ящик видимо откидывается в сторону как на рендере, и снаряжается - ну или там откидывается бок ящика
- этот процесс впрочем на видео и фото пока не показывался
>>2843805
совсем не то что Бофорс, хотя и примерно такая же длинная - но где-то в 2 - 2,5 раза легче и выстрел вместе с гильзой куда как поменьше
...
Бушмастер-3 - в 35мм варианте - есть на той же CV-9035 например, питание двумя короткими лентами на 35 снарядов каждая, ленты лежат в ящиках на полу подбашенной корзины справа и слева от пушки под ногами стрелка и командира, и проводятся до пушки в кожухах. Перезаряжание по исчерпании ленты - вручную.
По исчерпании ящик видимо откидывается в сторону как на рендере, и снаряжается - ну или там откидывается бок ящика
- этот процесс впрочем на видео и фото пока не показывался
>>2843856
Пошёл нахуй отсюда, петух ебаный, вместе со своими кукареканьями и взвизгами.
Пошёл нахуй отсюда, петух ебаный, вместе со своими кукареканьями и взвизгами.
>>2843889
Как странно, вот тут:
https://iz.ru/news/606892
написано что эта технология впервые применена на опытных радарах пакфы
Как странно, вот тут:
https://iz.ru/news/606892
написано что эта технология впервые применена на опытных радарах пакфы
>>2843850
Естественно, ведь вы его тут же и проебете.
Естественно, ведь вы его тут же и проебете.
>>2843937
АФАР на арсениде галлия. Причем это только опытные образцы. А на Западе уже серийные радары с АФАР на нитриде галлия.
Нитрид галлия снижает потребность в мощности АФАР
Компания Northrop Grumman получила контракт от Корпуса морской пехоты США на поставку дополнительной низкосерийной партии РЛС AN/TPS-80 (Ground/Air Task-Oriented Radar - G/ATOR), сообщает «Военный Паритет».
https://vpk.name/news/163171_nitrid_galliya_snizhaet_potrebnost_v_moshnosti_afar.html
THAAD получит радар на нитриде галлия
Компания Raytheon получила контракт от Агентства по ПРО США на сумму 10 млн долл на модернизацию радара AN/TPY-2, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на upi.com (10 апреля).
Компания проведет модернизацию программного обеспечения и аппаратных средств, чтобы повысить обнаружительные возможности РЛС, в том числе путем применения новейшей технологии на основе нитрида галлия (gallium nitride semiconductor technology - GaN).
https://vpk.name/news/179200_thaad_poluchit_radar_na_nitride_galliya.html
>Какая "технология"?
АФАР на арсениде галлия. Причем это только опытные образцы. А на Западе уже серийные радары с АФАР на нитриде галлия.
Нитрид галлия снижает потребность в мощности АФАР
Компания Northrop Grumman получила контракт от Корпуса морской пехоты США на поставку дополнительной низкосерийной партии РЛС AN/TPS-80 (Ground/Air Task-Oriented Radar - G/ATOR), сообщает «Военный Паритет».
https://vpk.name/news/163171_nitrid_galliya_snizhaet_potrebnost_v_moshnosti_afar.html
THAAD получит радар на нитриде галлия
Компания Raytheon получила контракт от Агентства по ПРО США на сумму 10 млн долл на модернизацию радара AN/TPY-2, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на upi.com (10 апреля).
Компания проведет модернизацию программного обеспечения и аппаратных средств, чтобы повысить обнаружительные возможности РЛС, в том числе путем применения новейшей технологии на основе нитрида галлия (gallium nitride semiconductor technology - GaN).
https://vpk.name/news/179200_thaad_poluchit_radar_na_nitride_galliya.html
>>2842238 (OP)
Нихуясебе - автоматический гранатомет.
Нихуясебе - автоматический гранатомет.
>>2843944
Танталочухан, здрасте. Че так давно не постил?
>швитые улучшили технологию на 3 целых хуй десятых процента
>ряяяя
Танталочухан, здрасте. Че так давно не постил?
>>2844095
Это даже не коцепты, а эскизы. Впрочем в том что говно выходит соглашусь.
Это даже не коцепты, а эскизы. Впрочем в том что говно выходит соглашусь.
>>2844201
Надо было по канонам, без брони, без нормального десанта и с арсеналом способным уничтожить целый штат. Да и еще с бойницами.
Надо было по канонам, без брони, без нормального десанта и с арсеналом способным уничтожить целый штат. Да и еще с бойницами.
>>2844212
Зато КРАСИВА
Зато КРАСИВА
>>2844212
ну так, сбросил с парашютом на радиоактивные руины вашингтона и гоняешь всяких там из братства стали.
ну так, сбросил с парашютом на радиоактивные руины вашингтона и гоняешь всяких там из братства стали.
![Kurganets-25armouredinfantryfightingvehicleRussiaRussiandef[...]](https://2ch.hk//wm/src/2842238/15082640925400.jpg)
>>2844974
там другая башня тогда уже была, есть же фото модельки
там другая башня тогда уже была, есть же фото модельки
>>2843712
Эту хуету оторвет об первый же угол.
Эту хуету оторвет об первый же угол.
>>2842712
Но ведь он больше. Он только по высоте выигрывает, зато по остальным размерам и по объёму - значительно хуже, суммарный объём хрюкозитника процентов на 10 больше.
Но ведь он больше. Он только по высоте выигрывает, зато по остальным размерам и по объёму - значительно хуже, суммарный объём хрюкозитника процентов на 10 больше.
>>2845532
По высоте и есть необходимое условие.
По высоте и есть необходимое условие.
>>2845541
У него, очевидно, корпус был повыше. В имеющиеся не вставить В2.
У него, очевидно, корпус был повыше. В имеющиеся не вставить В2.
>>2845532
Маня, ты путаешь габариты двигла со ВСЕМ оборудованием, вплоть до воздухоочистителя и ГОЛЫЙ двигатель, к которому ещё нужна громоздкая трансмиссия
Маня, ты путаешь габариты двигла со ВСЕМ оборудованием, вплоть до воздухоочистителя и ГОЛЫЙ двигатель, к которому ещё нужна громоздкая трансмиссия
>>2845479
Ох уж эти байки усральщиков беспруфные. Иди уже вентилятор и гитару проверь, заодно клинского наебни по пути.
Ох уж эти байки усральщиков беспруфные. Иди уже вентилятор и гитару проверь, заодно клинского наебни по пути.
216 Кб, 2362x3307Какие машины на базе БТР-80 можно запилить, когда в войска пойдут всякие курганцы, бумеранги, а у старых коробочек еще останется ресурс или в будущем удел БТР-80 это дешевая телега Нона-СВК.
>>2846290
Самоходку с рапирой
Самоходку с рапирой
118 Кб, 999x666>>2846290
Батальонные миномёты тоже будут на шасси Бумеранг/Курганец как и у конкурентов.
>в будущем удел БТР-80 это дешевая телега Нона-СВК.
Батальонные миномёты тоже будут на шасси Бумеранг/Курганец как и у конкурентов.
>>2846290
Большую часть продадут или законсервируют в БХВТ, часть в учебки, совсем убитые утилизируют.
Большую часть продадут или законсервируют в БХВТ, часть в учебки, совсем убитые утилизируют.
>>2846290
Сейчас, при наличии БТР-82, БТР-80 и УНШ, старые поколения бэтров (70 и 60) практически не используются в войсках или каком либо ином виде, за исключением: "Чайки", которую заполняют оборудованием - конфигурация корпуса удобная видимо, а МТО и прочее ставится с 80ок. Ну и БТР-70М, которые вроде были в очень мало количестве у морпехов, и вроде как сейчас заменены на БТР-82. А ещё эти 70ки с МТО от БТР-80 раздаются/продаются всяким союзникам.
Всё остальное - на хранении.
С Бумерангом похожая история видимо будет: будет пилиться семейство машин, некоторое время БТР-80/82 и Бумеранг будут служить вместе, но в конце концов предыдущее поколение окажется на хранении, за исключением некоторых спецмашин (УНШ, РХМ итд) а ещё раздаваться/продаваться всяким союзникам.
>Какие машины на базе БТР-80 можно запилить, когда в войска пойдут всякие курганцы, бумеранги, а у старых коробочек еще останется ресурс или в будущем удел БТР-80 это дешевая телега Нона-СВК.
Сейчас, при наличии БТР-82, БТР-80 и УНШ, старые поколения бэтров (70 и 60) практически не используются в войсках или каком либо ином виде, за исключением: "Чайки", которую заполняют оборудованием - конфигурация корпуса удобная видимо, а МТО и прочее ставится с 80ок. Ну и БТР-70М, которые вроде были в очень мало количестве у морпехов, и вроде как сейчас заменены на БТР-82. А ещё эти 70ки с МТО от БТР-80 раздаются/продаются всяким союзникам.
Всё остальное - на хранении.
С Бумерангом похожая история видимо будет: будет пилиться семейство машин, некоторое время БТР-80/82 и Бумеранг будут служить вместе, но в конце концов предыдущее поколение окажется на хранении, за исключением некоторых спецмашин (УНШ, РХМ итд) а ещё раздаваться/продаваться всяким союзникам.
>>2846593
К1Ш1-то?
К1Ш1-то?
>>2846590
Почему не экономят, выкинув башню и лавки в обычных БТР-70/80, превратив их в КШМ заместо БТР-60?
Почему не экономят, выкинув башню и лавки в обычных БТР-70/80, превратив их в КШМ заместо БТР-60?
>>2846598
Они нужны для резерва и переделки в БТР-82А.
Они нужны для резерва и переделки в БТР-82А.
>>2846568
У 414 батальона и у самарских мотострелков-миротворцев, суммарно гдет 200 штук таких. В нацгвардии и фсин может суммарно даже чуть больше.
>Ну и БТР-70М, которые вроде были в очень мало количестве у морпехов
У 414 батальона и у самарских мотострелков-миротворцев, суммарно гдет 200 штук таких. В нацгвардии и фсин может суммарно даже чуть больше.
>>2846568
Справа мутант хуев с пиздец кривой врезкой МТО и родной мудацкой крышей БТР-70.
>БТР-70М -2в.jpg
Справа мутант хуев с пиздец кривой врезкой МТО и родной мудацкой крышей БТР-70.
>>2846568
А почему их не модернизировать до 2С23? Не все, но часть+резерв, в т.ч. и для передачи всяким бантустанам.
Я вижу целесообразность модернизации части БТР-80 до 2С23 в следующем:
Уже имеющиеся машины, авиадесантируемая, амфибийность (отсутствие затрат на производство шасси)
Колесная база (сопоставимая проходимость с гусеничной при более высоком ресурсе)
Моторизация пехоты (мобильность минометных расчетов и возможность избегать контрбатарейной стрельбы уже требование в современных конфликтах)
Высокая огневая мощь при отсутствии прямого контакта
Возможность дальнейшей модернизации (АСУВ, Глонасс, управляемые боеприпасы)
Положительный опыт применения в сложных условиях гористой местности, в т.ч. Афганистане, где применение гаубиц и пушек, либо проблематично, либо невозможно.
Возможность применения отработанных решений, которые можно реализовать на Бумере или Курганце, которые недешевы в производстве, поначалу в войсках будет мало, и пойдут в гвардейские части, собственно это и главная причина почему вопрос задан в этим треде, а не колесной техники.
>С Бумерангом похожая история видимо будет: будет пилиться семейство машин, некоторое время БТР-80/82 и Бумеранг будут служить вместе, но в конце концов предыдущее поколение окажется на хранении, за исключением некоторых спецмашин (УНШ, РХМ итд) а ещё раздаваться/продаваться всяким союзникам.
А почему их не модернизировать до 2С23? Не все, но часть+резерв, в т.ч. и для передачи всяким бантустанам.
Я вижу целесообразность модернизации части БТР-80 до 2С23 в следующем:
Уже имеющиеся машины, авиадесантируемая, амфибийность (отсутствие затрат на производство шасси)
Колесная база (сопоставимая проходимость с гусеничной при более высоком ресурсе)
Моторизация пехоты (мобильность минометных расчетов и возможность избегать контрбатарейной стрельбы уже требование в современных конфликтах)
Высокая огневая мощь при отсутствии прямого контакта
Возможность дальнейшей модернизации (АСУВ, Глонасс, управляемые боеприпасы)
Положительный опыт применения в сложных условиях гористой местности, в т.ч. Афганистане, где применение гаубиц и пушек, либо проблематично, либо невозможно.
Возможность применения отработанных решений, которые можно реализовать на Бумере или Курганце, которые недешевы в производстве, поначалу в войсках будет мало, и пойдут в гвардейские части, собственно это и главная причина почему вопрос задан в этим треде, а не колесной техники.
>>2846941
Проблема в том что Нона-СВК имеет свой оригинальный корпус - с расширением под большой погон башни, только с нижним бортовым люком. И видимо усиленный. Т.е. обычный корпус пилить пол 2С23 будет или невозможно или очень трудно/нецелесообразно.
А МО новые Ноны-СВК не будут нужны, если будет предлагаться новая 120мм САО на базе Бумера, с повышенными характеристиками, автоматизацией, СУО и всем прочим.
>А почему их не модернизировать до 2С23? Не все, но часть+резерв, в т.ч. и для передачи всяким бантустанам.
Проблема в том что Нона-СВК имеет свой оригинальный корпус - с расширением под большой погон башни, только с нижним бортовым люком. И видимо усиленный. Т.е. обычный корпус пилить пол 2С23 будет или невозможно или очень трудно/нецелесообразно.
А МО новые Ноны-СВК не будут нужны, если будет предлагаться новая 120мм САО на базе Бумера, с повышенными характеристиками, автоматизацией, СУО и всем прочим.
>>2846941
Я тебе расскажу как на самом деле всё будет. Сделают якобы пилотную партию в две сотни штук курганцев и бумерангов для образцово-показательных частей и покатушек на парадах. А потом производство закроют из-за дороговизны, а киселев-тв скажет, что на смену им придут якобы более совершенные модификации старых БМП и БТР. А остальной миллион срочников будет кататься на БМП-2 и БТР-80 до полного исчерпания ресурса. А потом еще пока не проржавеет насквозь восстановят производство. Потому что денег нет, но вы держитесь.
Можете скринить.
Я тебе расскажу как на самом деле всё будет. Сделают якобы пилотную партию в две сотни штук курганцев и бумерангов для образцово-показательных частей и покатушек на парадах. А потом производство закроют из-за дороговизны, а киселев-тв скажет, что на смену им придут якобы более совершенные модификации старых БМП и БТР. А остальной миллион срочников будет кататься на БМП-2 и БТР-80 до полного исчерпания ресурса. А потом еще пока не проржавеет насквозь восстановят производство. Потому что денег нет, но вы держитесь.
Можете скринить.
>>2847851
ХОТЕТЬ!
Еще больше сроканов! Два ляма сроканов, лям контрабасов, вот это заебок будет!
> миллион срочников
ХОТЕТЬ!
Еще больше сроканов! Два ляма сроканов, лям контрабасов, вот это заебок будет!
>>2847851
Это типа как в армиях западных стран что ли?
Где ты нашел миллион срочников в СВ, мартышка блядь упоротая?
>Сделают якобы пилотную партию в две сотни штук курганцев и бумерангов
Это типа как в армиях западных стран что ли?
>А остальной миллион срочников будет кататься на БМП-2 и БТР-80
Где ты нашел миллион срочников в СВ, мартышка блядь упоротая?
>>2847986
Приведи пример западной армии в миллион рыл.
Так угроза, НАТО со всех сторон, раиссея опасносте, кудах!
> >Сделают якобы пилотную партию в две сотни штук курганцев и бумерангов
> Это типа как в армиях западных стран что ли?
Приведи пример западной армии в миллион рыл.
> >А остальной миллион срочников будет кататься на БМП-2 и БТР-80
> Где ты нашел миллион срочников в СВ, мартышка блядь упоротая?
Так угроза, НАТО со всех сторон, раиссея опасносте, кудах!
>>2847851
Все правильно, тысяч 100 контрактников на Бумерах и Курганцах - остальных на гражданку нахуй. Один хуй от них толка нет никакого.
Все правильно, тысяч 100 контрактников на Бумерах и Курганцах - остальных на гражданку нахуй. Один хуй от них толка нет никакого.
>>2848130
Удваиваю.
Удваиваю.
>>2848139
Надо будет - найдём. Или ты думал НАТы забоимся? Может навального уважаешь, зрадник?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Надо будет - найдём. Или ты думал НАТы забоимся? Может навального уважаешь, зрадник?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2846568
У вованов ещё много бтр-70м.
У вованов ещё много бтр-70м.
>>2843946
Бережок только для выставки поставили, потому что бумеранг-бм не стреляет. В МО принципиальны в этом вопросе и модули с АГ в серию не пойдут.
Бережок только для выставки поставили, потому что бумеранг-бм не стреляет. В МО принципиальны в этом вопросе и модули с АГ в серию не пойдут.
5 Мб, 700x394>>2848231
>>2848242
Глядите, нестреляющий модуль стреляет!
https://www.youtube.com/watch?v=9PKkgiVJG60
https://www.youtube.com/watch?v=gKWx7VAvVAA
Иди нахуй.
>>2848242
>нистриляет
>мокiт
Глядите, нестреляющий модуль стреляет!
https://www.youtube.com/watch?v=9PKkgiVJG60
https://www.youtube.com/watch?v=gKWx7VAvVAA
Иди нахуй.
566 Кб, 1724x1672>>2848250
По политическим причинам, понятно же. Санкции наложили, надо как-то народ отвлечь, придумали внешнего врага и типа "мы тут готовимся к обороне, нашу роиссюшку хотят захватить, а мы тут супертанк придумали".
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Зачем этим позорища тогда на парады волокли? Ну позор же.
По политическим причинам, понятно же. Санкции наложили, надо как-то народ отвлечь, придумали внешнего врага и типа "мы тут готовимся к обороне, нашу роиссюшку хотят захватить, а мы тут супертанк придумали".
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2848266
В общем ничего нового. В гитлеровской Германии тем же занимались.
В общем ничего нового. В гитлеровской Германии тем же занимались.
>>2848266
Уж сколько раз видел эту картинку, но продолжения так и не показали... Нельзя людей так долго заинтригованными держать!
Уж сколько раз видел эту картинку, но продолжения так и не показали... Нельзя людей так долго заинтригованными держать!
>>2847986
Я в душе не ебу, как они распределены по войскам, потэому взял общую цифру
>>2848130
А как ты со ста тысячами будешь зерг-раш проводить? И откуда возьмёшь деньги им на зарплату хотя бы на месяц боевых действий? Или по-твоему они будут воевать за идею и добегут до канадской границы за три дня?
Я в душе не ебу, как они распределены по войскам, потэому взял общую цифру
>>2848130
А как ты со ста тысячами будешь зерг-раш проводить? И откуда возьмёшь деньги им на зарплату хотя бы на месяц боевых действий? Или по-твоему они будут воевать за идею и добегут до канадской границы за три дня?
>>2853326
Сейчас не зерграши решают, а удары с воздуха и последующие полицейские операции. При тактике зерграша потери будут такие, что на похоронах разоришься (погугли потери РККА при штурмах городов).
А откуда деньги на зарплаты офицерам ВС РФ, начиная от летёхи, вчерашнего курсанта и заканчивая полканами? Не говоря уже о генералах и выше.
За зарплату нормально спецназовцы воюют, никаких проблем.
>А как ты со ста тысячами будешь зерг-раш проводить?
Сейчас не зерграши решают, а удары с воздуха и последующие полицейские операции. При тактике зерграша потери будут такие, что на похоронах разоришься (погугли потери РККА при штурмах городов).
>И откуда возьмёшь деньги им на зарплату хотя бы на месяц боевых действий?
А откуда деньги на зарплаты офицерам ВС РФ, начиная от летёхи, вчерашнего курсанта и заканчивая полканами? Не говоря уже о генералах и выше.
>Или по-твоему они будут воевать за идею и добегут до канадской границы за три дня?
За зарплату нормально спецназовцы воюют, никаких проблем.
>>2853464
Как у тебя в голове связан зерграш и штурм городов?
Ты в курсе что такника в городе кардинально не изменилась?
Как у тебя в голове связан зерграш и штурм городов?
Ты в курсе что такника в городе кардинально не изменилась?
>>2853831
Больной петухевен, где связь между этими событиями? Как факт боев в городе связан с мобилизацией?
Больной петухевен, где связь между этими событиями? Как факт боев в городе связан с мобилизацией?
>>2848262
Снято на Мосфильме
Снято на Мосфильме
>>2855688
>Содержание ебучего контрактника-рядового в год обходится больше, чем в миллион рублей
Откуда этот манямир, кстати? Даже если так, то это 5млрд.$ на 300 тыс. контрактников (если бы у нас была полностью контрактная сухопутная армия например), при нашем военном бюджете 75млрд баксов. Даже если бы его сократили до 50млрд, это были бы ссаные копейки в общей сложности, я бы лично предпочел отмену призыва и полностью контрактную армию вместо бмпт и панорамы, и распила Говнецова. хотя очевидно что ни того ни другого так и не будет.
>>2855760
Точно, там 85 было, а щас 70. Но разницы нет, даже если будет 50, даже четверти этого хватит на полностью контрактную армию, а на попилы типа арматы и Подтирала Говнецова уже нет.
Точно, там 85 было, а щас 70. Но разницы нет, даже если будет 50, даже четверти этого хватит на полностью контрактную армию, а на попилы типа арматы и Подтирала Говнецова уже нет.
>>2848262
Чёрный бумер над удлинить. Очь он кортковат. В такой объём всё барахло, топливо, боеприпасы и двигло не поместится. А ему ещё и пассажиров возить. Ну вернее поместится, только это ничем не примечательная от остальных в мире обычная поделка. Сплошной компромисс. Улучшения боевых качеств в сравнении с БТР-80 у такого компромисса, конечно есть, но едва ли их достаточно чтобы тратить деньги на новую технику. Хватит это терпеть! Почему не делают 10 колёс (по 5 на борт)?
Чёрный бумер над удлинить. Очь он кортковат. В такой объём всё барахло, топливо, боеприпасы и двигло не поместится. А ему ещё и пассажиров возить. Ну вернее поместится, только это ничем не примечательная от остальных в мире обычная поделка. Сплошной компромисс. Улучшения боевых качеств в сравнении с БТР-80 у такого компромисса, конечно есть, но едва ли их достаточно чтобы тратить деньги на новую технику. Хватит это терпеть! Почему не делают 10 колёс (по 5 на борт)?
>>2855763
На 2018 год оборонный бюджет составляет - 46,8 миллиардов долларов. Какой бы ты тут хуйни не нес, которую высрал из своего больного сознания. То 75, то 85, то 70....охуеть. Слов нет. Шел бы ты нахуй из тематики, вот что я думаю. 15 млрд. долларов у него не имеют разницы.
На 2018 год оборонный бюджет составляет - 46,8 миллиардов долларов. Какой бы ты тут хуйни не нес, которую высрал из своего больного сознания. То 75, то 85, то 70....охуеть. Слов нет. Шел бы ты нахуй из тематики, вот что я думаю. 15 млрд. долларов у него не имеют разницы.
>>2855787
Херня. Появится возможность удлинить машину на 0,5-1 м. Возрастёт и грузоподъёмность шасси, можно будет улучшить защищённость.
>слово "компромисс"
Херня. Появится возможность удлинить машину на 0,5-1 м. Возрастёт и грузоподъёмность шасси, можно будет улучшить защищённость.
>>2855816
Конечно, блять, "примерно". Потому, что этот эпитет не измеряется в физических, финансовых или каких-нибудь других единицах измерения. Нихуя. Только примерно почувствовать, что аналоги Арматы пока никто не делает, а аналоги Бумеранга дохуя кто делает. "примерно почувствовать" это блять нахуй, причина блять нахуй, по которой ЭВМ всё ещё не вытеснило человека с дохуйща производтств, блять нахуй. Потомучто 2примерно почувствовал" хуй передащ, блять нахуй, в виде графиков, алгоритмов, диаграм, таблиц и формул, тут только работает своиственная только человеческому сознанию "чуика", блять нахуй.
>Ты забыл добавить примерно почувствовал
Конечно, блять, "примерно". Потому, что этот эпитет не измеряется в физических, финансовых или каких-нибудь других единицах измерения. Нихуя. Только примерно почувствовать, что аналоги Арматы пока никто не делает, а аналоги Бумеранга дохуя кто делает. "примерно почувствовать" это блять нахуй, причина блять нахуй, по которой ЭВМ всё ещё не вытеснило человека с дохуйща производтств, блять нахуй. Потомучто 2примерно почувствовал" хуй передащ, блять нахуй, в виде графиков, алгоритмов, диаграм, таблиц и формул, тут только работает своиственная только человеческому сознанию "чуика", блять нахуй.
>>2855829
Ну вот видишь. Из чего можно сделать логический вывод, что ты мог бы просто ебалайку свою не открывать. Тред от этого ничего бы не потерял.
>Конечно, блять
Ну вот видишь. Из чего можно сделать логический вывод, что ты мог бы просто ебалайку свою не открывать. Тред от этого ничего бы не потерял.
>>2855833
Погоны Капитана в студии, или пиздуй со своим "примерно почувствовал". Или принимаются расчётные методики для конкретной оценки. Ну, там, чтобы в баллах или каких-других еденицах посчитать уникальность и неповторимость Бумеранга от мировых аналогов.
>Ну вот видишь.
Погоны Капитана в студии, или пиздуй со своим "примерно почувствовал". Или принимаются расчётные методики для конкретной оценки. Ну, там, чтобы в баллах или каких-других еденицах посчитать уникальность и неповторимость Бумеранга от мировых аналогов.
>>2855903
Манюня, ты же даже не знаешь что твоя 18 тонная штучная каракатица с фото такой же длины как серийный Pansarterrängbil 360 с 8 колесами и 28 тоннами.
Манюня, ты же даже не знаешь что твоя 18 тонная штучная каракатица с фото такой же длины как серийный Pansarterrängbil 360 с 8 колесами и 28 тоннами.
впрочем были конечно РеИ и другие проекты -
RKW-90 например (впрочем и тут 10колёсная версия длиной всего где-то 8,25м)
но этот скорее ближе к грузовику, причём в таком унифицированном с БТРом виде - дорогому, и потому всегда закрывавшиеся
А вот ещё вспоминается конечно GPVшный "Генерал" - и это да, здоровая штука, 8миколёсный "Капитан" там почти 8 метров, а "Генерал" видимо 9,3 метра. Но при этом они все узкие очень, лишь на 9см шире дорожного габарита 250
RKW-90 например (впрочем и тут 10колёсная версия длиной всего где-то 8,25м)
но этот скорее ближе к грузовику, причём в таком унифицированном с БТРом виде - дорогому, и потому всегда закрывавшиеся
А вот ещё вспоминается конечно GPVшный "Генерал" - и это да, здоровая штука, 8миколёсный "Капитан" там почти 8 метров, а "Генерал" видимо 9,3 метра. Но при этом они все узкие очень, лишь на 9см шире дорожного габарита 250
>>2856031
И англичане ещё рисовали 10-колёсные машины в рамках FRES и AHED - но там была мелочь размером ещё меньше Пираньи 10x10.
И англичане ещё рисовали 10-колёсные машины в рамках FRES и AHED - но там была мелочь размером ещё меньше Пираньи 10x10.
>>2856064
КАЗ нет, кондиционера нет, тепловизора у мехвода нет - компромисс одним словом. Ваньки как горели, так и будут гореть, бабы ещё нарожают ко-ко-ко.
КАЗ нет, кондиционера нет, тепловизора у мехвода нет - компромисс одним словом. Ваньки как горели, так и будут гореть, бабы ещё нарожают ко-ко-ко.
>>2856270
Тепловизор у мехвода? Точно?
Тепловизор у мехвода? Точно?
>>2856265
Правильно, ведь есть фары, на крайний случай командир из люка фонариком подсветит.
Правильно, ведь есть фары, на крайний случай командир из люка фонариком подсветит.
>>2856313
Ты понимаешь, что и обычного ПНВ 2-го поколения уже с избытком достаточно для выполняемых мехводом задач?
Ты понимаешь, что и обычного ПНВ 2-го поколения уже с избытком достаточно для выполняемых мехводом задач?
>>2856317
Значит ли это что выносить 30-мм БК из БО нет смысла?
Значит ли это что выносить 30-мм БК из БО нет смысла?
21 Кб, 520x344>>2843712
Длина браунинга - 1.65 м
Эта говнина вылезает за габарит на 0,6 метра. Че там внутри, системники пентиумов приклеили на древнючее говно времен холодной войны?
Длина браунинга - 1.65 м
Эта говнина вылезает за габарит на 0,6 метра. Че там внутри, системники пентиумов приклеили на древнючее говно времен холодной войны?
>>2856402
В туман, придурок. Только водителю-мехводу нужно видеть на расстоянии фар, а стрелку на тысячи километров. Это раз 10 разница.
В туман, придурок. Только водителю-мехводу нужно видеть на расстоянии фар, а стрелку на тысячи километров. Это раз 10 разница.
>>2856390
Там внутри этой ебалы система перезарядки.
Время готовности к повторному отражению ояебу, т.к. металлическая хуёвина должна достать и поставить новый защитный боеприпас (кстати, дико интересно, как что остаётся от боеприпаса после срабатывания, и не будет ли это мешать поставить новый).
Ещё интересно остаточное пробитие при срабатывании подлетающего боеприпаса на траектории от попадания осколков.
Ну и вообще дальность перехвата непонятна.
Я б почитал настоящие отчёты об испытаниях.
-мимоинженер
P.S. Ну это не считая того, что раздувание и так нихуёвой башни Абрамса - это пиздец.
Там внутри этой ебалы система перезарядки.
Время готовности к повторному отражению ояебу, т.к. металлическая хуёвина должна достать и поставить новый защитный боеприпас (кстати, дико интересно, как что остаётся от боеприпаса после срабатывания, и не будет ли это мешать поставить новый).
Ещё интересно остаточное пробитие при срабатывании подлетающего боеприпаса на траектории от попадания осколков.
Ну и вообще дальность перехвата непонятна.
Я б почитал настоящие отчёты об испытаниях.
-мимоинженер
P.S. Ну это не считая того, что раздувание и так нихуёвой башни Абрамса - это пиздец.
>>2856426
Каждый член экипажа должен видеть как можно больше. А в танке-компромиссе и мехвод слепой и командир бля.
Каждый член экипажа должен видеть как можно больше. А в танке-компромиссе и мехвод слепой и командир бля.
>>2856470
Хорошего ПНВ хватит за глаза, у него поле зрения в любом варианте - хуйня и без стабилизации
>мехвод слепой
Хорошего ПНВ хватит за глаза, у него поле зрения в любом варианте - хуйня и без стабилизации
>>2856477
А мотострелку хватит трехлинейки, кирзачей, ватника, и рпг-43.
Кончай нести чушь и выдавать нужду за добродетель.
А мотострелку хватит трехлинейки, кирзачей, ватника, и рпг-43.
Кончай нести чушь и выдавать нужду за добродетель.
>>2856481
А тут ты резко прекращаешь маневрировать и ТВЁРДО, ЧЁТКО говоришь - какая минимальная приемлимая дистанция обзора ночью для мехвода, и какая избыточная.
А тут ты резко прекращаешь маневрировать и ТВЁРДО, ЧЁТКО говоришь - какая минимальная приемлимая дистанция обзора ночью для мехвода, и какая избыточная.
>>2856490
Я тебя понел.
Абрамс - компромисс, ведь мехвод не может рассмотреть в свои приборы туманность Краба.
Вообще все танки на которых у мехвода в качестве прибора наблюдения не установлен всеволновой радиотелескоп - компромиссы, ведь чем больше тем лучше.
Я тебя понел.
Абрамс - компромисс, ведь мехвод не может рассмотреть в свои приборы туманность Краба.
Вообще все танки на которых у мехвода в качестве прибора наблюдения не установлен всеволновой радиотелескоп - компромиссы, ведь чем больше тем лучше.
>>2856528
Нет, это просто вы мазохисты-тагилоизвращенцы.
Нет, это просто вы мазохисты-тагилоизвращенцы.
Чего тут у нас, человек-компромисс вылез из под шконки, после того как я вчера обоссал его визг про 10 Т-72 обр 2016? Ну и мочехлёб, как с гуся вода всё.
>>2856531
Кудахтать будешь когда на те полторы тысячи хотя бы поставят ДУ ЗПУ. Ну или вообще снимут имеющуюся за очевидной беззадачностью.
Кудахтать будешь когда на те полторы тысячи хотя бы поставят ДУ ЗПУ. Ну или вообще снимут имеющуюся за очевидной беззадачностью.
>>2856532
Я тебе разрешал открывать рот, хуйло? Ты вчера сказал что их всего 10 штук? Сказал. Пруфы на 150 получил? Получил. Теперь не раскрывай ебальник и сиди молча, чмоня. Скрыл заскринил и зарепортил. Когда в следующий раз придёшь в /d ныть, подборку твоих животных визгов и обсёров с пруфами принесу, чтобы ты не строил из себя жертву режима. А то как визжать и поливать всех дерьмом, это мы первые, а как пруфы в ебало ткнули, сразу манёвры идут.
Я тебе разрешал открывать рот, хуйло? Ты вчера сказал что их всего 10 штук? Сказал. Пруфы на 150 получил? Получил. Теперь не раскрывай ебальник и сиди молча, чмоня. Скрыл заскринил и зарепортил. Когда в следующий раз придёшь в /d ныть, подборку твоих животных визгов и обсёров с пруфами принесу, чтобы ты не строил из себя жертву режима. А то как визжать и поливать всех дерьмом, это мы первые, а как пруфы в ебало ткнули, сразу манёвры идут.
>>2856533
Сейчас бы копротивляться за разную древнюю поебень вместо того чтобы просто признать что денехнет.
У меня батя был такой же, ездил на древней шахе которая ломалась каждую неделю при этом критикуя современные машины.
Тут примерно такой же уровень кретинизма.
Сейчас бы копротивляться за разную древнюю поебень вместо того чтобы просто признать что денехнет.
У меня батя был такой же, ездил на древней шахе которая ломалась каждую неделю при этом критикуя современные машины.
Тут примерно такой же уровень кретинизма.
>>2856534
Вообще-то не я, кек.
> Я тебе разрешал открывать рот, хуйло? Ты вчера сказал что их всего 10 штук?
Вообще-то не я, кек.
>>2856534
Так что там с обр. 16 года, панораму и ду зпу асилели?
Так что там с обр. 16 года, панораму и ду зпу асилели?
>>2856533
Тьфу, метров.
Тьфу, метров.
>>2856458
Ну как бы смогли, вообще-то. Арена та же. Другое дело, что по каким-то параметрам военные её послали нахуй.
Возможно трофи просто не послали - евреи-то дрочат на процент выживаемости любой ценой, поэтому им похуй на массу, цену, габариты и отсутствие возможности повторного отражения в разумные сроки.
Ну как бы смогли, вообще-то. Арена та же. Другое дело, что по каким-то параметрам военные её послали нахуй.
Возможно трофи просто не послали - евреи-то дрочат на процент выживаемости любой ценой, поэтому им похуй на массу, цену, габариты и отсутствие возможности повторного отражения в разумные сроки.
>>2856582
>Генерал остановился перед командиром экипажа Меркавы. Он потянул на себя лямку недостаточно затянутого ремня. — Моше, вот сейчас ты выведешь машину на огневое решение ПТРК и убьешься. Позвонит твоя мама. Что я ей скажу?
>>2856582
Денег нет.
Ну тупыые, а надо закидывать врага танчиками, все равно новые сделаем а Мойш Сарочки нарожают
Ты хоть погугли сколько весит самый тяжёлый вариант трофи
Разумные сроки это какие? Десять ракет в минуту?
> Ну как бы смогли, вообще-то. Арена та же. Другое дело, что по каким-то параметрам военные её послали нахуй.
Денег нет.
> Возможно трофи просто не послали - евреи-то дрочат на процент выживаемости любой ценой,
Ну тупыые, а надо закидывать врага танчиками, все равно новые сделаем а Мойш Сарочки нарожают
> поэтому им похуй на массу, цену, габариты
Ты хоть погугли сколько весит самый тяжёлый вариант трофи
> и отсутствие возможности повторного отражения в разумные сроки.
Разумные сроки это какие? Десять ракет в минуту?
>>2856614
Нет, это просто ты тупой и не можешь понять что твое копротивление за своё посредственное родное (главное что свое) просто не позволяет иметь объективную точку зрения.
Нет, это просто ты тупой и не можешь понять что твое копротивление за своё посредственное родное (главное что свое) просто не позволяет иметь объективную точку зрения.
>>2856617
Я даже не россиянин, лол. Нахуй-ка вали отсюдова.
> за своё посредственное родное (главное что свое)
Я даже не россиянин, лол. Нахуй-ка вали отсюдова.
>>2856622
У петуха манямирок треснул и тот сорвался на визг. Впрочем, ничего нового.
У петуха манямирок треснул и тот сорвался на визг. Впрочем, ничего нового.
>>2856613
Да всем похуй твои истории про детские травматичные воспоминания и аналогии, не имеющие отношения к происходящему в реальности.
Да всем похуй твои истории про детские травматичные воспоминания и аналогии, не имеющие отношения к происходящему в реальности.
>>2856636
Тред пролистай. Или у тебя какой-то конкретный вопрос?
Тред пролистай. Или у тебя какой-то конкретный вопрос?
>>2842238 (OP)
Какой потешный тред.
Производственные испытания Арматы закончены? Государственные испытания начались? Как я понял все эти маняхотелки оказались потёмкинской деревней, о чём адекваты с самого начала и говорили.
Какой потешный тред.
Производственные испытания Арматы закончены? Государственные испытания начались? Как я понял все эти маняхотелки оказались потёмкинской деревней, о чём адекваты с самого начала и говорили.
Покуда собачки лают, люди делом заняты:
>На УралВагонЗаводе рядом с новым цехом № 120(на фото),начались глобальные работы по строительству нового цеха по серийному выпуску Армат (площадью 120 тыс.кв.м)
>>2856660
>>2856658
Блядь, какие же вы потешные.
Ваша порода то же самое и про Х-101, КАБ и РВВ-СД визжала, а когда в Сирии всё это заработало и начало выполнять задачи в товарных количествах, вы по засовывали языки в жопы и не отсвечивали. И тут будет то же самое. Можешь скринить петух, когда первая Армата пойдёт в войсках, сможешь выбрать себе новый объект для "НИБУДИТ ТВЕРДА И ЧЕТКА!111".
>>2856658
Блядь, какие же вы потешные.
Ваша порода то же самое и про Х-101, КАБ и РВВ-СД визжала, а когда в Сирии всё это заработало и начало выполнять задачи в товарных количествах, вы по засовывали языки в жопы и не отсвечивали. И тут будет то же самое. Можешь скринить петух, когда первая Армата пойдёт в войсках, сможешь выбрать себе новый объект для "НИБУДИТ ТВЕРДА И ЧЕТКА!111".
>>2856663
А я и не писал что её не будет. Может даже сто штук сделают. На миллионную армию, лол.
А я и не писал что её не будет. Может даже сто штук сделают. На миллионную армию, лол.
136 Кб, 884x823>>2856663
КАБ-500 — семейство советских/российских корректируемых авиационных бомб весом около 500 килограмм. Первая из семейства (КАБ-500Л) была принята на вооружение в 1975 году.
Это которая на базе Р-77 и с 85-го года разрабатывается? И вообще, причём тут они?
>Х-101
>год начала испытаний 1999
>КАБ
КАБ-500 — семейство советских/российских корректируемых авиационных бомб весом около 500 килограмм. Первая из семейства (КАБ-500Л) была принята на вооружение в 1975 году.
>РВВ-СД
Это которая на базе Р-77 и с 85-го года разрабатывается? И вообще, причём тут они?
>>2856671
При том, что ебанутые шизойды с рваными сраками летали по всему вармашу и орали, что "нилитают, ниту, нибудит, вси полимеры просраны". А в реальности оказалось то, что оказалось.
>И вообще, причём тут они?
При том, что ебанутые шизойды с рваными сраками летали по всему вармашу и орали, что "нилитают, ниту, нибудит, вси полимеры просраны". А в реальности оказалось то, что оказалось.
>>2856670
>>2856672
Очевидно же что имелись в виду все вс
Я не буду утверждать что в случае реального дерьма не получится как с пуском аим-9 по советской ржавульке.
> этот визг когда нечего сказать по существу
>>2856672
> Ты где СВ в миллион рыл увидел? В своём манямирке?
Очевидно же что имелись в виду все вс
> Стой, ты же сейчас не будешь утверждать, что у нас ВКС на боевое патрулирование с ММГ летает?
Я не буду утверждать что в случае реального дерьма не получится как с пуском аим-9 по советской ржавульке.
>>2856673
Такое было разве что в твоём манямирке.
Такое было разве что в твоём манямирке.
>>2856660
Главное, чтоб не картоходебил.
Главное, чтоб не картоходебил.
91 Кб, 1241x510>>2856674
Ты слабоумный? Двойные отрицания, хуй пойми что высрал. Не способен выражать свои мысли, русский не родной?
>Я не буду утверждать что в случае реального дерьма не получится как с пуском аим-9 по советской ржавульке.
Ты слабоумный? Двойные отрицания, хуй пойми что высрал. Не способен выражать свои мысли, русский не родной?
>>2856678
Как же вы заебали.
> первая Армата - конец 2013
> с 2015 Армата в опытной эксплуатации в войсках
Как же вы заебали.
33 Кб, 1230x153>>2856673
Вот что касается визгов. Это 2015-й год. Тут и про хохлов, и про ГИ которые вот-вот. Очень показательно.
Вот что касается визгов. Это 2015-й год. Тут и про хохлов, и про ГИ которые вот-вот. Очень показательно.
>>2856681
Не, с боевой картинкой это танталодебил или его косплеер.
Не, с боевой картинкой это танталодебил или его косплеер.
>>2856683
Там было кукареканье про ГОСы. А заебали тебя потому что не надо было кукарекать про распиздатую армату.
Там было кукареканье про ГОСы. А заебали тебя потому что не надо было кукарекать про распиздатую армату.
Ну и Армата тоже тот ещё компромисс, надо отметить. Ведь ни кондиционера, ни ТПВ у мехвода нет, значит в реальном бою она даже у М1А1 будет насасывать.
>>2856686
Ты написал хуйню, такое построение фразы это пиздец. Она не несет никакой информации, в ней нет утверждения,есть двойное отрицание, из которого хуй что понятно: не буду ... что в случае... не получится как .... Бред слабоумного. Сможешь перевести на нормальный язык?
>Не родной. Но я все правильно написал.
Ты написал хуйню, такое построение фразы это пиздец. Она не несет никакой информации, в ней нет утверждения,есть двойное отрицание, из которого хуй что понятно: не буду ... что в случае... не получится как .... Бред слабоумного. Сможешь перевести на нормальный язык?
>>2856696
Ну это уже неважно, ведь сраматы нибудит тверда и четка. Яскозал. Раз к 2015 не сделали, не сделают и к 2020.
Ну это уже неважно, ведь сраматы нибудит тверда и четка. Яскозал. Раз к 2015 не сделали, не сделают и к 2020.
>>2856692
У M1A1 нет теплака у мехвода. Начали ставить с А2.
У M1A1 нет теплака у мехвода. Начали ставить с А2.
>>2856698
армата уже в количествах, вышедших за понятие "гомеопатические", больше чем всяких там лео некс ген, протоипов абрамсов сеп 3 и прочих оплотов.
армата уже в количествах, вышедших за понятие "гомеопатические", больше чем всяких там лео некс ген, протоипов абрамсов сеп 3 и прочих оплотов.
>>2856697
Знаю, русский мой родной язык. Книжек на нем перечитал кучу, сочинения и изложения писал. Ну дак что ты там высрал, то? Открой истину, переведи с языка слабоумного, с двойными отрицаниями, на нормальный русский.
Знаю, русский мой родной язык. Книжек на нем перечитал кучу, сочинения и изложения писал. Ну дак что ты там высрал, то? Открой истину, переведи с языка слабоумного, с двойными отрицаниями, на нормальный русский.
>>2856700
Видеопруфов где видно что работает АЗ, СУО, КАЗ нету, значит не работают, а заявления официальных лиц - врёти. Вон, ещё в 2015 обещали в серию пустить, и в эфир верят, аррряяя вагоны.
Видеопруфов где видно что работает АЗ, СУО, КАЗ нету, значит не работают, а заявления официальных лиц - врёти. Вон, ещё в 2015 обещали в серию пустить, и в эфир верят, аррряяя вагоны.
>>2856704
А что, разве не заметно?
А что, разве не заметно?
>>2856703
и не будет, работа этих систем представляет особую важность в разработке противотанковых средств.
и не будет, работа этих систем представляет особую важность в разработке противотанковых средств.
>>2856684
Он отморозился чето, может ты переведешь?
Он отморозился чето, может ты переведешь?
>>2856713
>>2856714
Деньги на него со своих завтраков дадите?
В серийных машинах выкинут все наиболее дорогостоящие компоненты, такие как КАЗ, РЛС, БПЛА и т.д.
Танк по цене Леклерка бюджеты не потянут.
И ладно бы ещё был интерес инозаказчика. Вот на экспорт может это все и поставят, как на никарагуанские Т-72Б
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2856714
Деньги на него со своих завтраков дадите?
В серийных машинах выкинут все наиболее дорогостоящие компоненты, такие как КАЗ, РЛС, БПЛА и т.д.
Танк по цене Леклерка бюджеты не потянут.
И ладно бы ещё был интерес инозаказчика. Вот на экспорт может это все и поставят, как на никарагуанские Т-72Б
(Автор этого поста был предупрежден.)
92 Кб, 1209x783>>2856724
Ты с голосами в своей голове споришь. Побеждаешь. Эффект такой же как если в УкрВПК треде все начнут спорить друг с другом как с котобудом. Оспаривать бред легко. Приписывать его всем оппонентам тоже. Вроде и прав получаешься, а все равно хуйня выходит.
Ты с голосами в своей голове споришь. Побеждаешь. Эффект такой же как если в УкрВПК треде все начнут спорить друг с другом как с котобудом. Оспаривать бред легко. Приписывать его всем оппонентам тоже. Вроде и прав получаешься, а все равно хуйня выходит.
>>2856724
Один кукарек ничего не значит, со спаренным пулеметом нет ясности.
Один кукарек ничего не значит, со спаренным пулеметом нет ясности.
>>2856728
Ну а что есть-то у Арматы? Что там готово вообще?
Вот тут в 2016-м планируют начать ГИ.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201510010749-893a.htm
Вот тут осенью 2017-го планируют начать ГИ.
http://военное.рф/2017/ФорумАрмия291/
Пока из успехов у орматы только отставка Сиенко.
Ну а что есть-то у Арматы? Что там готово вообще?
Вот тут в 2016-м планируют начать ГИ.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201510010749-893a.htm
Вот тут осенью 2017-го планируют начать ГИ.
http://военное.рф/2017/ФорумАрмия291/
Пока из успехов у орматы только отставка Сиенко.
>>2856716
Манюня, ты начал говорить за деньги? Тебе сказать, где их взять на нормальный танк для ВС РФ?
>Деньги на него со своих завтраков дадите?
Манюня, ты начал говорить за деньги? Тебе сказать, где их взять на нормальный танк для ВС РФ?
>>2856738
А хз, советско-российская военка это всегда засекречивание лишнего, отсутствие прозрачности.
То что сроки высказанные на разных уровнях проебаны, это да. Только по мне, это скорее не проблемы машины (возможно они и есть, опять же информации хуй да нихуя), а проблема кукарекал, которые реальной ответственности за сроки не несут, общей картиной не владеют, а интервью у них берут. Что реально будет надо дождаться. Вангования и срач на этой основе - спецолимпиада.
А хз, советско-российская военка это всегда засекречивание лишнего, отсутствие прозрачности.
То что сроки высказанные на разных уровнях проебаны, это да. Только по мне, это скорее не проблемы машины (возможно они и есть, опять же информации хуй да нихуя), а проблема кукарекал, которые реальной ответственности за сроки не несут, общей картиной не владеют, а интервью у них берут. Что реально будет надо дождаться. Вангования и срач на этой основе - спецолимпиада.
>>2856743
Ты только визжишь и горишь с момента своего появления, ладно бы хохлом был, они хоть выбирают и делают перемоги из остатков ржавулек, то есть пока еще причастны к танкоремонтустроению.
Ты только визжишь и горишь с момента своего появления, ладно бы хохлом был, они хоть выбирают и делают перемоги из остатков ржавулек, то есть пока еще причастны к танкоремонтустроению.
>>2856750
Ага, чтобы разговаривать о танках надо быть представителем страны которая строит танки. Ебать даун.
Ага, чтобы разговаривать о танках надо быть представителем страны которая строит танки. Ебать даун.
>>2856745
А где было описано, что на каждой Армате будет РЛС с АФАР и БПЛА? Можешь показать, а так я сейчас начну хуесосить, что туда ВСУ ядерного типа не поставят. Какой образ Арматы ты оспариваешь? С парада на 9 мая, так там нет ни РЛС ни БПЛА, из какого то интервью? С выстаки где РЛС и БПЛА являются опциями, что означает, возможность установки на некоторые машины. С какой Арматой ты споришь?
А где было описано, что на каждой Армате будет РЛС с АФАР и БПЛА? Можешь показать, а так я сейчас начну хуесосить, что туда ВСУ ядерного типа не поставят. Какой образ Арматы ты оспариваешь? С парада на 9 мая, так там нет ни РЛС ни БПЛА, из какого то интервью? С выстаки где РЛС и БПЛА являются опциями, что означает, возможность установки на некоторые машины. С какой Арматой ты споришь?
>>2856761
Так её и не будет
Так её и не будет
>>2856763
БК в любом случае будет меньше. Плюс не уверен что каруселька пригодна к такой ебале. Это как а ак-74М зарядить 7,62
БК в любом случае будет меньше. Плюс не уверен что каруселька пригодна к такой ебале. Это как а ак-74М зарядить 7,62
>>2856762
Скорее у вас с картохой, начитались фантазий неизвестно кого и теперь летят предъявы, что как же так, у Арматы не будет маняспособностей.
Скорее у вас с картохой, начитались фантазий неизвестно кого и теперь летят предъявы, что как же так, у Арматы не будет маняспособностей.
Двач - это борда-компромисс.
>>2856763
Где я писал что она для каза?
Минпромторг. Не знаю к какой категории ты отнесешь это ведомство:
https://vpk.name/news/104085_na_tanki_armata_ustanovyat_radaryi_s_istrebitelei_pyatogo_pokoleniya.html
И хуевый бк.
> Сейчас ты мне расскажешь зачем для КАЗа обязательно РЛС АФАР
Где я писал что она для каза?
> Кто заявлял, дебил? Желтая пресса и говноблоги?
Минпромторг. Не знаю к какой категории ты отнесешь это ведомство:
https://vpk.name/news/104085_na_tanki_armata_ustanovyat_radaryi_s_istrebitelei_pyatogo_pokoleniya.html
> Очень мощный ОФС, йоба-ПТУР, немного более мощные БОПСы
И хуевый бк.
>>2856762
Опять. Какой не будет, какого типа, антиарт радары например даже для пехов уже есть, на каких машинах не будет, на всех или все же на части будет, несколько в роте или бате к примеру? Информации нет, и не понятно с кем ты споришь, кто сказал, что будет у всех да еще и АФАР? С кем ты споришь? С голосами?
>Так я и говорю что РЛС не будет.
Опять. Какой не будет, какого типа, антиарт радары например даже для пехов уже есть, на каких машинах не будет, на всех или все же на части будет, несколько в роте или бате к примеру? Информации нет, и не понятно с кем ты споришь, кто сказал, что будет у всех да еще и АФАР? С кем ты споришь? С голосами?
>>2856746
Это тебя не должно волновать, это заботы МО и правительства РФ. Они заявили, что будет 2300 Армат к 2020 году. В этом весь вопрос.
Если бы они этого не заявляли, если бы не катали макеты три года по парадам, не было бы подъёбок на этот счёт.
>И где их взять?
Это тебя не должно волновать, это заботы МО и правительства РФ. Они заявили, что будет 2300 Армат к 2020 году. В этом весь вопрос.
Если бы они этого не заявляли, если бы не катали макеты три года по парадам, не было бы подъёбок на этот счёт.
>>2856771
Разрабатываемая корпорацией "Уралвагонзавод" "Армата" должна стать универсальной платформой для тяжелой гусеничной техники различного назначения. Модульный принцип должен позволить создавать на ее основе как танки, так и машины войсковой ПВО, ракетного и артиллерийского вооружения. Радар для этих изделий, как и сама платформа, будет модульным - составные части взаимозаменяемыми, что позволит в короткий срок производить ремонт электроники.
Ты хоть читал статью, то?
Разрабатываемая корпорацией "Уралвагонзавод" "Армата" должна стать универсальной платформой для тяжелой гусеничной техники различного назначения. Модульный принцип должен позволить создавать на ее основе как танки, так и машины войсковой ПВО, ракетного и артиллерийского вооружения. Радар для этих изделий, как и сама платформа, будет модульным - составные части взаимозаменяемыми, что позволит в короткий срок производить ремонт электроники.
Ты хоть читал статью, то?
>>2856766
Конечно, по разным подсчетам 18-24 выстрела, поэтому изначально было еще вспомогательное орудие 30/45мм
>>2856771
А нахуй еще РЛС на танке?
Это МО и не УВЗ
Во-вторых там о радаре КАЗа, а не обзорном на танке
В-третьих там только ссылка на Известия и усё
>>2856776
А теперь, петух, неси цитату от МО где они говорили про 2300 армат
>БК в любом случае будет меньше
Конечно, по разным подсчетам 18-24 выстрела, поэтому изначально было еще вспомогательное орудие 30/45мм
>>2856771
>Где я писал что она для каза?
А нахуй еще РЛС на танке?
>Минпромторг
Это МО и не УВЗ
Во-вторых там о радаре КАЗа, а не обзорном на танке
В-третьих там только ссылка на Известия и усё
>>2856776
>это заботы МО и правительства РФ. Они заявили, что будет 2300 Армат к 2020 году.
А теперь, петух, неси цитату от МО где они говорили про 2300 армат
>>2856778
Так с кем ты споришь по поводу радара АФАР на каждом танке, нашел уже такое заявление? Или думаешь крутанул жопой и пошел с гордо обоссаным ебалом?
Так с кем ты споришь по поводу радара АФАР на каждом танке, нашел уже такое заявление? Или думаешь крутанул жопой и пошел с гордо обоссаным ебалом?
>>2856761
запас по калибру, чтобы ебать еще не появившееся новое поколение пиросараев с броней метр+
запас по калибру, чтобы ебать еще не появившееся новое поколение пиросараев с броней метр+
>>2856780
Беззадачная говнина. По пехоте нипастрилять(бк маленький), по бронетехнике тоже (дальность маленькая)
Стрельбовой радар для условий плохой видимости. Как на хризантеме.
Манёвры
И о нем в том числе
Врети
Это Сиенко сказал. Знаешь кто это?
> Конечно, по разным подсчетам 18-24 выстрела, поэтому изначально было еще вспомогательное орудие 30/45мм
Беззадачная говнина. По пехоте нипастрилять(бк маленький), по бронетехнике тоже (дальность маленькая)
> А нахуй еще РЛС на танке?
Стрельбовой радар для условий плохой видимости. Как на хризантеме.
> >Минпромторг
> Это МО и не УВЗ
Манёвры
> Во-вторых там о радаре КАЗа, а не обзорном на танке
И о нем в том числе
> В-третьих там только ссылка на Известия и усё
Врети
> А теперь, петух, неси цитату от МО где они говорили про 2300 армат
Это Сиенко сказал. Знаешь кто это?
>>2856786
Дебил, посмотрел бы сколько сейчас выстрелов в БК первой очереди или АЗ
Ты ебанутый?
Цитату или обоссан
Во-первых цитату во-вторых он уже никто
Кстати вот тебе для ознакомления термоядерный реактор на самолете от Блохкида
https://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/october/141015ae_lockheed-martin-pursuing-compact-nuclear-fusion.html
>По пехоте нипастрилять(бк маленький)
Дебил, посмотрел бы сколько сейчас выстрелов в БК первой очереди или АЗ
>по бронетехнике тоже (дальность маленькая)
Ты ебанутый?
>И о нем в том числе
Цитату или обоссан
>Это Сиенко сказал
Во-первых цитату во-вторых он уже никто
Кстати вот тебе для ознакомления термоядерный реактор на самолете от Блохкида
https://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/october/141015ae_lockheed-martin-pursuing-compact-nuclear-fusion.html
>>2856786
Про это только хотелки Мураховского, а не описание то что будет.
Основное это РЛС КАЗ и модульность, благодаря которой на платформу можно ПВО радары ставить.
Это статья журналиста. Картины финального изделия и его способностей там нет. Описание возможностей элементов, котрые можно будет поставить. Не более.
>Стрельбовой радар для условий плохой видимости. Как на хризантеме.
Про это только хотелки Мураховского, а не описание то что будет.
>Виктор Мураховский отметил, что такой радар в бронетехнике может помочь решению и оборонительных, и наступательных задач.
>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.
Основное это РЛС КАЗ и модульность, благодаря которой на платформу можно ПВО радары ставить.
Это статья журналиста. Картины финального изделия и его способностей там нет. Описание возможностей элементов, котрые можно будет поставить. Не более.
>>2856793
Когда был главшпаном, его все усральщики в зад лобызали, а теперь вдруг резко стал никем?
Алсо, ты к Сиенко всё не своди, есть такая ГПВ-2020, вот там прописаны и Арматы, и ПАК-ФА и т.д. и т.п.
>>Это Сиенко сказал
>Во-первых цитату во-вторых он уже никто
Когда был главшпаном, его все усральщики в зад лобызали, а теперь вдруг резко стал никем?
Алсо, ты к Сиенко всё не своди, есть такая ГПВ-2020, вот там прописаны и Арматы, и ПАК-ФА и т.д. и т.п.
>>2856793
Дебил, при чем тут АЗ если по пехоте можно стрелять из пулеметов, спаренного и башенного.
Нет ты. С 2-3 км эффекта уже не будет а ПТУР на бмп попадет и с большей дистанции
Хорошие маневры. Смотри чтобы планер не развалился. От запредельных перегрузок.
Вообще похуй. Тем более что репутация лм давно известна. Стоп, ты хочешь сказать что усральщики такие же попильщики как лм? Стуканул за экстремизм.
> Дебил, посмотрел бы сколько сейчас выстрелов в БК первой очереди или АЗ
Дебил, при чем тут АЗ если по пехоте можно стрелять из пулеметов, спаренного и башенного.
> Ты ебанутый?
Нет ты. С 2-3 км эффекта уже не будет а ПТУР на бмп попадет и с большей дистанции
> >И о нем в том числе
> Цитату или обоссан
> >Это Сиенко сказал
> Во-первых цитату во-вторых он уже никто
Хорошие маневры. Смотри чтобы планер не развалился. От запредельных перегрузок.
> Кстати вот тебе для ознакомления термоядерный реактор на самолете от Блохкида
> а вот у швитых
Вообще похуй. Тем более что репутация лм давно известна. Стоп, ты хочешь сказать что усральщики такие же попильщики как лм? Стуканул за экстремизм.
>>2856663
>Ваша порода то же самое и про Х-101, КАБ и РВВ-СД визжала, а когда в Сирии всё это заработало
>заработало
54 Кб, 660x505>>2856896
и это не считая что испытывают разные варианты подлета, погрешности в самом наведении, и ставит под самнения использования топологоического позиционирования
у тебя не крайний кадр подрыва.
>Бегите все сюда порашник сравнил тепличные диснеевские мульткики с реальными БД
и это не считая что испытывают разные варианты подлета, погрешности в самом наведении, и ставит под самнения использования топологоического позиционирования
у тебя не крайний кадр подрыва.
В этой статье прекрасно всё.
Бронетехника сможет эффективнее противостоять снарядам противника
Российская бронетехника будет оснащена радарами той же технологии, что и у истребителя пятого поколения Т-50. Как следует из документов Минпромторга, машины на базе унифицированной гусеничной платформы "Армата" должны получить такие устройства к 2015 году.
Разрабатываемая корпорацией "Уралвагонзавод" "Армата" должна стать универсальной платформой для тяжелой гусеничной техники различного назначения. Модульный принцип должен позволить создавать на ее основе как танки, так и машины войсковой ПВО, ракетного и артиллерийского вооружения. Радар для этих изделий, как и сама платформа, будет модульным - составные части взаимозаменяемыми, что позволит в короткий срок производить ремонт электроники.
По заявлению вице-премьера Дмитрия Рогозина, танки на базе "Арматы" начнут поступать в войска в 2014-2015 годах. Создание технологии серийного производства электроники для локатора, согласно планам Минпромторга, продлится до начала 2016 года. Противоречия нет: установить локатор можно будет на уже готовую бронетехнику.
- Комплекс активной защиты сейчас проходит предварительные испытания. Он универсален и может монтироваться на любую машину платформы "Армата". Эти изделия могут производиться и без радара, который смонтируют по мере его готовности, - подчеркнул военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.
Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики. Аналогичный радар используется в Т-50 - разрабатываемом ОКБ Сухого многоцелевом истребителе пятого поколения (серийное производство этого самолета должно начаться в 2015 году).
Активная фазированная антенная решетка состоит из множества сот - микроволновых передатчиков. Такая антенна способна быстро менять направление локации (не требуется механического перемещения "тарелки" локатора) и обладает высокой надежностью - выход из строя одного элемента не приводит к значительному падению мощности и искажению луча.
Виктор Мураховский отметил, что такой радар в бронетехнике может помочь решению и оборонительных, и наступательных задач.
- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.
В России уже существуют танки, использующие радар для активной защиты. Локация позволяет обнаружить снаряд на подлете, обеспечивает его сопровождение с определенной дальности, после чего орудия танка уничтожают цель. Так работала система "Дрозд", устанавливавшаяся на танк Т-55. Однако эти системы не были оснащены АФАР со свойственными этой технологии преимуществами.
Алексей Криворучек
Бронетехника сможет эффективнее противостоять снарядам противника
Российская бронетехника будет оснащена радарами той же технологии, что и у истребителя пятого поколения Т-50. Как следует из документов Минпромторга, машины на базе унифицированной гусеничной платформы "Армата" должны получить такие устройства к 2015 году.
Разрабатываемая корпорацией "Уралвагонзавод" "Армата" должна стать универсальной платформой для тяжелой гусеничной техники различного назначения. Модульный принцип должен позволить создавать на ее основе как танки, так и машины войсковой ПВО, ракетного и артиллерийского вооружения. Радар для этих изделий, как и сама платформа, будет модульным - составные части взаимозаменяемыми, что позволит в короткий срок производить ремонт электроники.
По заявлению вице-премьера Дмитрия Рогозина, танки на базе "Арматы" начнут поступать в войска в 2014-2015 годах. Создание технологии серийного производства электроники для локатора, согласно планам Минпромторга, продлится до начала 2016 года. Противоречия нет: установить локатор можно будет на уже готовую бронетехнику.
- Комплекс активной защиты сейчас проходит предварительные испытания. Он универсален и может монтироваться на любую машину платформы "Армата". Эти изделия могут производиться и без радара, который смонтируют по мере его готовности, - подчеркнул военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.
Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики. Аналогичный радар используется в Т-50 - разрабатываемом ОКБ Сухого многоцелевом истребителе пятого поколения (серийное производство этого самолета должно начаться в 2015 году).
Активная фазированная антенная решетка состоит из множества сот - микроволновых передатчиков. Такая антенна способна быстро менять направление локации (не требуется механического перемещения "тарелки" локатора) и обладает высокой надежностью - выход из строя одного элемента не приводит к значительному падению мощности и искажению луча.
Виктор Мураховский отметил, что такой радар в бронетехнике может помочь решению и оборонительных, и наступательных задач.
- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.
В России уже существуют танки, использующие радар для активной защиты. Локация позволяет обнаружить снаряд на подлете, обеспечивает его сопровождение с определенной дальности, после чего орудия танка уничтожают цель. Так работала система "Дрозд", устанавливавшаяся на танк Т-55. Однако эти системы не были оснащены АФАР со свойственными этой технологии преимуществами.
Алексей Криворучек
В этой статье прекрасно всё.
Бронетехника сможет эффективнее противостоять снарядам противника
Российская бронетехника будет оснащена радарами той же технологии, что и у истребителя пятого поколения Т-50. Как следует из документов Минпромторга, машины на базе унифицированной гусеничной платформы "Армата" должны получить такие устройства к 2015 году.
Разрабатываемая корпорацией "Уралвагонзавод" "Армата" должна стать универсальной платформой для тяжелой гусеничной техники различного назначения. Модульный принцип должен позволить создавать на ее основе как танки, так и машины войсковой ПВО, ракетного и артиллерийского вооружения. Радар для этих изделий, как и сама платформа, будет модульным - составные части взаимозаменяемыми, что позволит в короткий срок производить ремонт электроники.
По заявлению вице-премьера Дмитрия Рогозина, танки на базе "Арматы" начнут поступать в войска в 2014-2015 годах. Создание технологии серийного производства электроники для локатора, согласно планам Минпромторга, продлится до начала 2016 года. Противоречия нет: установить локатор можно будет на уже готовую бронетехнику.
- Комплекс активной защиты сейчас проходит предварительные испытания. Он универсален и может монтироваться на любую машину платформы "Армата". Эти изделия могут производиться и без радара, который смонтируют по мере его готовности, - подчеркнул военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.
Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики. Аналогичный радар используется в Т-50 - разрабатываемом ОКБ Сухого многоцелевом истребителе пятого поколения (серийное производство этого самолета должно начаться в 2015 году).
Активная фазированная антенная решетка состоит из множества сот - микроволновых передатчиков. Такая антенна способна быстро менять направление локации (не требуется механического перемещения "тарелки" локатора) и обладает высокой надежностью - выход из строя одного элемента не приводит к значительному падению мощности и искажению луча.
Виктор Мураховский отметил, что такой радар в бронетехнике может помочь решению и оборонительных, и наступательных задач.
- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.
В России уже существуют танки, использующие радар для активной защиты. Локация позволяет обнаружить снаряд на подлете, обеспечивает его сопровождение с определенной дальности, после чего орудия танка уничтожают цель. Так работала система "Дрозд", устанавливавшаяся на танк Т-55. Однако эти системы не были оснащены АФАР со свойственными этой технологии преимуществами.
Алексей Криворучек
Бронетехника сможет эффективнее противостоять снарядам противника
Российская бронетехника будет оснащена радарами той же технологии, что и у истребителя пятого поколения Т-50. Как следует из документов Минпромторга, машины на базе унифицированной гусеничной платформы "Армата" должны получить такие устройства к 2015 году.
Разрабатываемая корпорацией "Уралвагонзавод" "Армата" должна стать универсальной платформой для тяжелой гусеничной техники различного назначения. Модульный принцип должен позволить создавать на ее основе как танки, так и машины войсковой ПВО, ракетного и артиллерийского вооружения. Радар для этих изделий, как и сама платформа, будет модульным - составные части взаимозаменяемыми, что позволит в короткий срок производить ремонт электроники.
По заявлению вице-премьера Дмитрия Рогозина, танки на базе "Арматы" начнут поступать в войска в 2014-2015 годах. Создание технологии серийного производства электроники для локатора, согласно планам Минпромторга, продлится до начала 2016 года. Противоречия нет: установить локатор можно будет на уже готовую бронетехнику.
- Комплекс активной защиты сейчас проходит предварительные испытания. Он универсален и может монтироваться на любую машину платформы "Армата". Эти изделия могут производиться и без радара, который смонтируют по мере его готовности, - подчеркнул военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.
Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики. Аналогичный радар используется в Т-50 - разрабатываемом ОКБ Сухого многоцелевом истребителе пятого поколения (серийное производство этого самолета должно начаться в 2015 году).
Активная фазированная антенная решетка состоит из множества сот - микроволновых передатчиков. Такая антенна способна быстро менять направление локации (не требуется механического перемещения "тарелки" локатора) и обладает высокой надежностью - выход из строя одного элемента не приводит к значительному падению мощности и искажению луча.
Виктор Мураховский отметил, что такой радар в бронетехнике может помочь решению и оборонительных, и наступательных задач.
- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.
В России уже существуют танки, использующие радар для активной защиты. Локация позволяет обнаружить снаряд на подлете, обеспечивает его сопровождение с определенной дальности, после чего орудия танка уничтожают цель. Так работала система "Дрозд", устанавливавшаяся на танк Т-55. Однако эти системы не были оснащены АФАР со свойственными этой технологии преимуществами.
Алексей Криворучек
>>2856915
Ну покажи мне видео с боевых вылетов где американские ждамы не попадают в крестик.
Ну покажи мне видео с боевых вылетов где американские ждамы не попадают в крестик.
>>2856845
Дебил, а где я писал что пулеметы не нужны?
Так есть КУВ, в чем проблема?
Так где цитата, петух?
>>2856839
Где его цитата? Где 2300 армат в ГПВ-2020? Пруфы неси, клоун.
>>2856964
Ты сравниваешь КР и бомбы? Ты дебил?
>>2856896
Танталопидрила, ну ты же не в курсе что в САР стреляли еще и с "Бастионов" и Х-555
>можно стрелять из пулеметов
Дебил, а где я писал что пулеметы не нужны?
>2-3 эффекта не будет
Так есть КУВ, в чем проблема?
>пок-пок, маневр
Так где цитата, петух?
>>2856839
Где его цитата? Где 2300 армат в ГПВ-2020? Пруфы неси, клоун.
>>2856964
>ждамы
Ты сравниваешь КР и бомбы? Ты дебил?
>>2856896
Танталопидрила, ну ты же не в курсе что в САР стреляли еще и с "Бастионов" и Х-555
>>2857030
По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году».
https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
Вообще все достижения УВЗ это модернизация Т-54. Наиболее радикальные: поставили 115мм ГСП, добавили вентилятор к мотору, заменили 115мм ГСП на 125, сочинили убогенький автомат заряжания, добавили каток. Ну сейчас пытаются что-то делать с трансмиссией ещё. Как можно доверять им делать новый танк-яхуйегознает вообще. Лучше там доверить автовазу, курганмашзаводу, или УАЗу. Я уверен что они гораздо лучше справились бы. УКБТМ это контора уровня любительской адаптации серийного автомобиля для участия в ралли, например. Что-то уровня /lap/.
>ВРЬООООООООООООТИИИИИИИИИИИИИИИ
По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году».
https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
Вообще все достижения УВЗ это модернизация Т-54. Наиболее радикальные: поставили 115мм ГСП, добавили вентилятор к мотору, заменили 115мм ГСП на 125, сочинили убогенький автомат заряжания, добавили каток. Ну сейчас пытаются что-то делать с трансмиссией ещё. Как можно доверять им делать новый танк-яхуйегознает вообще. Лучше там доверить автовазу, курганмашзаводу, или УАЗу. Я уверен что они гораздо лучше справились бы. УКБТМ это контора уровня любительской адаптации серийного автомобиля для участия в ралли, например. Что-то уровня /lap/.
>>2856616
Действительно, пусть танки сохраняют экипаж в ущерб боевым качествам, а когда из-за этого боевая задача по пизде пойдёт - можно будет оправдаться, что экипажи сохранили!
Нахуй это выполнение боевых задач, правда?
>Ну тупыые, а надо закидывать врага танчиками
Действительно, пусть танки сохраняют экипаж в ущерб боевым качествам, а когда из-за этого боевая задача по пизде пойдёт - можно будет оправдаться, что экипажи сохранили!
Нахуй это выполнение боевых задач, правда?
>>2857030
На этом видео самая современная российская КР — Х-101.
>в САР стреляли еще и с "Бастионов" и Х-555
На этом видео самая современная российская КР — Х-101.
>>2857030
Ну вон тебе цитату ниже привели, обоссанка. А я, традиционно, окропил твой вагоноблядский ротешник. Пссссс.
>Так где цитата, петух?
Ну вон тебе цитату ниже привели, обоссанка. А я, традиционно, окропил твой вагоноблядский ротешник. Пссссс.
>>2857147
Это у вас надо спросить почему вы проебали Армату, проебали сроки и проебали своего бригадира.
>во-вторых где сейчас Сиенко и почему никто больше эту цифру не повторял?
Это у вас надо спросить почему вы проебали Армату, проебали сроки и проебали своего бригадира.
>>2857151
Ну во-первых правильно сказали что КР попала прямо в угол дома, ибо горку она не делала
Во-вторых штатные журнашлюхи из МО мастера обсеров на подобие вставки в новые видео кусков старых и выдавание Апача за Ми-28
>>2857152
Это как?
Влажные мечты Сиенко слабо связанные с реальностью мало кто поддерживал, собственно сейчас его на посту и нету, так что не ясен смысл твоего кукареканья
Ну во-первых правильно сказали что КР попала прямо в угол дома, ибо горку она не делала
Во-вторых штатные журнашлюхи из МО мастера обсеров на подобие вставки в новые видео кусков старых и выдавание Апача за Ми-28
>>2857152
>проебали Армату
Это как?
>сроки и бригадира
Влажные мечты Сиенко слабо связанные с реальностью мало кто поддерживал, собственно сейчас его на посту и нету, так что не ясен смысл твоего кукареканья
>>2856964
Когда-то "крестик" был детектором долбоёбов, но сейчас это уже никого не смущает.
>Ну покажи мне видео с боевых вылетов где американские ждамы не попадают в крестик.
Когда-то "крестик" был детектором долбоёбов, но сейчас это уже никого не смущает.
Китайский т-14
пушка калибром 140мм
есть 30мм пушка
пихло 1500 лошадок
пушка калибром 140мм
есть 30мм пушка
пихло 1500 лошадок
>>2857187
молодцы, есть шансы что вторым обт 4 поколения будет китаец, пока швятые топчутся со своим обосрамсом.
молодцы, есть шансы что вторым обт 4 поколения будет китаец, пока швятые топчутся со своим обосрамсом.
>>2857187
Подозрительно похожа на 12,7мм пулемет
Написано 1250
Ну и вообще, рендеры и хохлы делали. Будем посмотреть когда мокет хотя бы появится.
>есть 30мм пушка
Подозрительно похожа на 12,7мм пулемет
>пихло 1500 лошадок
Написано 1250
Ну и вообще, рендеры и хохлы делали. Будем посмотреть когда мокет хотя бы появится.
>>2857189
Деление на поколения очень условно. Возможно абрамс и есть танк четвертого поколения.
Деление на поколения очень условно. Возможно абрамс и есть танк четвертого поколения.
>>2857198
Если считать поколения по тепловизорам, то абрамс - первый и единственный танк четвертого поколения, превосходящий по числу тепловизоров и Т-90, и Т-14. Сим победиши.
Если считать поколения по тепловизорам, то абрамс - первый и единственный танк четвертого поколения, превосходящий по числу тепловизоров и Т-90, и Т-14. Сим победиши.
>>2856458
Не смогли сохранить габарит - теперь эту говнину нужно снимать перед транспортировкой. Может это вообще фантазии.
Не смогли сохранить габарит - теперь эту говнину нужно снимать перед транспортировкой. Может это вообще фантазии.
>>2857204
И ДУ кондиционер. И проверенный реальной войной КАЗ есть на картинках. Плюс четвёртый член экипажа всегда поможет поменять гусеницу, сыграть в холдем или зачитать реп, пока экипаж ждёт догорания снарядов за бронешторкой. Танк мечты, все кто не согласен достойны порицания.
И ДУ кондиционер. И проверенный реальной войной КАЗ есть на картинках. Плюс четвёртый член экипажа всегда поможет поменять гусеницу, сыграть в холдем или зачитать реп, пока экипаж ждёт догорания снарядов за бронешторкой. Танк мечты, все кто не согласен достойны порицания.
>>2857210
Зато в реальном бою все танки связаны в единую сеть. И пока несчастные танкисты на Т-72/90 будут орать отдавая команды в вечно барахлящие радиостанции, и отдавать команды флажками, экипажи абрамсов будут спокойно расстреливать их по командом сетецентрической компьютеризированной СУО с недосягаемых дистанций божественными ломами попивая будвайзер.
я кончил и закурил
Зато в реальном бою все танки связаны в единую сеть. И пока несчастные танкисты на Т-72/90 будут орать отдавая команды в вечно барахлящие радиостанции, и отдавать команды флажками, экипажи абрамсов будут спокойно расстреливать их по командом сетецентрической компьютеризированной СУО с недосягаемых дистанций божественными ломами попивая будвайзер.
я кончил и закурил
>>2857234
FBCB2 это нейронная сеть? Она нарушает первый закон робототехники, выдавая решение по поражению целей в виде живых людей?
FBCB2 это нейронная сеть? Она нарушает первый закон робототехники, выдавая решение по поражению целей в виде живых людей?
>>2857238
Оборудование FBCB2 стыкуется с другими бортовыми устройствами и системами боевой машины, (в т.ч. лазерным дальномером), для взаимного опознавания, автоматического формирования сообщений о целях противника и вызова огня.
http://pentagonus.ru/publ/amerikanskaja_asuv_fbcb2_2012/11-1-0-2201
Так у самолетов тоже их нет
Говно твой раптор. Даже ПАКФА красивее
>Нет, нихуя. Не неси хуйни
Оборудование FBCB2 стыкуется с другими бортовыми устройствами и системами боевой машины, (в т.ч. лазерным дальномером), для взаимного опознавания, автоматического формирования сообщений о целях противника и вызова огня.
http://pentagonus.ru/publ/amerikanskaja_asuv_fbcb2_2012/11-1-0-2201
>>>2857198
>Нужны четкие критерии как с самолетами
Так у самолетов тоже их нет
>>>2857208
>Раптор пизже
Говно твой раптор. Даже ПАКФА красивее
>>2857240
Ну и где тут "распределение целей между танккми"?
Остальные приколы пилили еще в 90-е на эклереах и прочих подобных
Есть
Ну и где тут "распределение целей между танккми"?
Остальные приколы пилили еще в 90-е на эклереах и прочих подобных
>критериев нет
Есть
3,9 Мб, 4032x3024>>2843712
Можно на перескопах экономить, лол.
Можно на перескопах экономить, лол.
>>2857246
Ты дегенерат
Если только твои собственные
>Ну и где тут "распределение целей между танккми"?
>для взаимного опознавания, автоматического формирования сообщений о целях противника и вызова огня.
Ты дегенерат
>>критериев нет
>Есть
Если только твои собственные
>>2857254
Скорее ты, где там распределние, кукаретик? Отмечать цели можно на любом танке где к СУО прикручен ЖПС и БИУС
Не пиздел бы а пшел бы в гугель/ликбез, прежде чем выебываться своим незнанием
>Ты дегенерат
Скорее ты, где там распределние, кукаретик? Отмечать цели можно на любом танке где к СУО прикручен ЖПС и БИУС
>только твои собственные
Не пиздел бы а пшел бы в гугель/ликбез, прежде чем выебываться своим незнанием
>>2857313
Этот тралинг тупостью.
На каком их российских?
Ну давай критерии пятого поколения с пруфами. Жду.
> >Ты дегенерат
> Скорее ты, где там распределние, кукаретик?
Этот тралинг тупостью.
> Отмечать цели можно на любом танке где к СУО прикручен ЖПС и БИУС
На каком их российских?
> >только твои собственные
> Не пиздел бы а пшел бы в гугель/ликбез, прежде чем выебываться своим незнанием
Ну давай критерии пятого поколения с пруфами. Жду.
>>2857375
Кек. Как боженька пизданул.
Кек. Как боженька пизданул.
>>2857187
Пока маня картинки, как было перед показам арматы.
Китайцы не замечены в собственных инновациях.
Имхо либо будет полный аналог арматы в том же калибре, либо демонстратор технологий который не уедет дальше полигона.
Пока маня картинки, как было перед показам арматы.
>пушка калибром 140мм
>есть 30мм пушка
Китайцы не замечены в собственных инновациях.
Имхо либо будет полный аналог арматы в том же калибре, либо демонстратор технологий который не уедет дальше полигона.
>>2857410
Пошли подрывы. Найс. А как же их истребитель 5 поколения, который уже в войсках, в отличие от?
>Китайцы не замечены в собственных инновациях.
>Имхо либо будет полный аналог арматы в том же калибре, либо демонстратор технологий который не уедет дальше полигона.
Пошли подрывы. Найс. А как же их истребитель 5 поколения, который уже в войсках, в отличие от?
>>2857217
слушать, как очередной узел сети перестал отвечать после того, как получил в лоб "Малютку" от бомжа в пиджаке и с катом за щекой и сгорел нахуй.
>Зато в реальном бою все танки связаны в единую сеть. И пока несчастные танкисты на Т-72/90 будут орать отдавая команды в вечно барахлящие радиостанции, и отдавать команды флажками, экипажи абрамсов будут спокойно
слушать, как очередной узел сети перестал отвечать после того, как получил в лоб "Малютку" от бомжа в пиджаке и с катом за щекой и сгорел нахуй.
>>2857482
Не было. Как и не было Малютки. Не было и Абрамса. Да и нас с тобой - тоже не было и нет. Всё сущее - лишь сон Будды.
Не было. Как и не было Малютки. Не было и Абрамса. Да и нас с тобой - тоже не было и нет. Всё сущее - лишь сон Будды.
>>2857483
Это всё не сон Будды, а парашные сказки, чтобы оправдать отсутствие современной электроники на отечественных танках-компромиссах. Под соусом "вот видите - Абрамсу не помогла панорама с кондиционером, вот пусть и наши сидят и не выёбываются".
Это всё не сон Будды, а парашные сказки, чтобы оправдать отсутствие современной электроники на отечественных танках-компромиссах. Под соусом "вот видите - Абрамсу не помогла панорама с кондиционером, вот пусть и наши сидят и не выёбываются".
103 Кб, 1261x699>>2857506
НАПИСАЛ МАЛЮТКА
@
ЗНАЧИТ МАЛЮТКА
Вся суть усральных пидорашек.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
НАПИСАЛ МАЛЮТКА
@
ЗНАЧИТ МАЛЮТКА
Вся суть усральных пидорашек.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2857511
ну явно не корнет, яркий трассер, так что малютка или метис, но чет провода не видать.
ну явно не корнет, яркий трассер, так что малютка или метис, но чет провода не видать.
>>2857362
У тебя, маня
Где я писал про российские серийные?
В гугле, еблан.
Критерии были сформированы еще на этапе ТТЗ под новый литак, когда соревновались YF-22 и YF-23
А именно основными требованиями были стелс, безфорсажный сверхзвук, сверхманевренность и сетецентризм
>траллинг тупостью
У тебя, маня
>на российских
Где я писал про российские серийные?
>критерии пятого
В гугле, еблан.
Критерии были сформированы еще на этапе ТТЗ под новый литак, когда соревновались YF-22 и YF-23
А именно основными требованиями были стелс, безфорсажный сверхзвук, сверхманевренность и сетецентризм
>>2857629
>Критерии были сформированы еще на этапе ТТЗ под новый литак
>Джон, мы вот тут ТЗ вам набросали - предлагаю назвать это пятым поколением, чтоб все аж охуели
>>2857608
>>2857622
>>2857623
Вот , блядь, малютка, хуесосы вагонные.
https://www.youtube.com/watch?v=-elPsG09u0U
В очередной раз убеждаюсь, что вагонобляди пиздят всегда.
На "звёздных бегах" пиздели когда прислали вместо срочников заводских испытателей. Когда закипел говнотрактор-72 уговаривали мехвода за радиоприёмник сказать что он накосячил. На стрельбах в 90-е с 80-кой выдали удачные стрельбы Т-80 за свои. Да куда ни плюнь, везде пиздёж и жополизовство. Что называние танка "Владимиром" что лизнуть Путину, что разработка ИТ-1 чтоб лизнуть Хрущёву.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2857622
>>2857623
Вот , блядь, малютка, хуесосы вагонные.
https://www.youtube.com/watch?v=-elPsG09u0U
В очередной раз убеждаюсь, что вагонобляди пиздят всегда.
На "звёздных бегах" пиздели когда прислали вместо срочников заводских испытателей. Когда закипел говнотрактор-72 уговаривали мехвода за радиоприёмник сказать что он накосячил. На стрельбах в 90-е с 80-кой выдали удачные стрельбы Т-80 за свои. Да куда ни плюнь, везде пиздёж и жополизовство. Что называние танка "Владимиром" что лизнуть Путину, что разработка ИТ-1 чтоб лизнуть Хрущёву.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2857821
Найди видимые отличия этого
https://www.youtube.com/watch?v=4LfL5yOy_Sk
от разбираемого видео
>>2857506
По каким признакам на нем НЕ "Малютка"?
(Предвижу визг, что видео склеили.)
Найди видимые отличия этого
https://www.youtube.com/watch?v=4LfL5yOy_Sk
от разбираемого видео
>>2857506
По каким признакам на нем НЕ "Малютка"?
(Предвижу визг, что видео склеили.)
>>2857828
Да это Гермес вообще нахуй. Ты его трассер видел? У Гермеса розовый трассер. Мб вообще ПКР долбанули.
А теперь смотри видос, сравнивай след ракеты и иди нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=L5aM0R-uFsM
Да это Гермес вообще нахуй. Ты его трассер видел? У Гермеса розовый трассер. Мб вообще ПКР долбанули.
А теперь смотри видос, сравнивай след ракеты и иди нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=L5aM0R-uFsM
>>2857833
То что это малютка с самого начала можно было понять по тому как ракету унесло вверх в начале и хуевертит после. Теперь осталось доказать что она действительно пробила броню и из люков валит дым, а не хладон.
То что это малютка с самого начала можно было понять по тому как ракету унесло вверх в начале и хуевертит после. Теперь осталось доказать что она действительно пробила броню и из люков валит дым, а не хладон.
>>2857803
А прошлые поколения тоже придумывались методом "щас мы заебеним новый самолёт - так это типа следующее поколение будет!"?
А прошлые поколения тоже придумывались методом "щас мы заебеним новый самолёт - так это типа следующее поколение будет!"?
>>2857832
Когда его обозвали Владимиром, Путин ещё был никому не известным гэбэшником. Назвали его в честь главного конструктора.
мимо хейтер тагилоговна
Когда его обозвали Владимиром, Путин ещё был никому не известным гэбэшником. Назвали его в честь главного конструктора.
мимо хейтер тагилоговна
Корнет например абрашку вообще на запчасти разносит В ЛОБ.
В данном случае это пиджаки пиромангалят абрашку пузанов.
https://www.youtube.com/watch?v=fBwKYvINTds
В данном случае это пиджаки пиромангалят абрашку пузанов.
https://www.youtube.com/watch?v=fBwKYvINTds
80 Кб, 794x798>>2857866
Сук каждый раз. И главное ведь на полном серьезе есть персонажи повторяющие эту хуйню про уран за другими дурачками.
Сук каждый раз. И главное ведь на полном серьезе есть персонажи повторяющие эту хуйню про уран за другими дурачками.
>>2857870
То есть как обычно, баивые картинки вместо пруфов.
А когда горят экспортные тэшки ваша порода визжит хвииии, экспартная браня, танкисты с ограниченной обучаемостью, кудкудах.
То есть как обычно, баивые картинки вместо пруфов.
А когда горят экспортные тэшки ваша порода визжит хвииии, экспартная браня, танкисты с ограниченной обучаемостью, кудкудах.
230 Кб, webm,480x480, 0:06
>>2857876
Когда горят древние Т-72 (у которых порой даже коробочек нет с дз - нет) - вопросов ни у кого не возникает. У меня - точно.
А вот эти мантры про уран, это уже анекдот. Ладно бы как-то иронично спиздануть, но копротивляться на полном серьезе, да еще и требовать пруфы отсутствия магического ураниума на запиромангаленной абрашке - это вообще ляпота. Пузико сейчас надорву.
Когда горят древние Т-72 (у которых порой даже коробочек нет с дз - нет) - вопросов ни у кого не возникает. У меня - точно.
А вот эти мантры про уран, это уже анекдот. Ладно бы как-то иронично спиздануть, но копротивляться на полном серьезе, да еще и требовать пруфы отсутствия магического ураниума на запиромангаленной абрашке - это вообще ляпота. Пузико сейчас надорву.
>>2857880
Да нет. Как раз требуются пруфы присутствия. Их обязан нести тот кто делает заявление что этот Абрамс аналогичен американскому.
Да нет. Как раз требуются пруфы присутствия. Их обязан нести тот кто делает заявление что этот Абрамс аналогичен американскому.
>>2857873
Ну, у меня тоже некие подозрения есть насчет корнета. У него же дымит чутка и яркой точки вообще нет. Видать что-то постарше юзали. Тем же хуже абрашке, тк корнет по хар-ам это апогей отечественной школы ПТУРостроения, скажем так.
Лично моё мнение, там у пиджаков Фагот был, ибо есть такой характерный звуковой "уууиить" перед пуском.
https://www.youtube.com/watch?v=pW6kBfSw4HY
Ну, у меня тоже некие подозрения есть насчет корнета. У него же дымит чутка и яркой точки вообще нет. Видать что-то постарше юзали. Тем же хуже абрашке, тк корнет по хар-ам это апогей отечественной школы ПТУРостроения, скажем так.
Лично моё мнение, там у пиджаков Фагот был, ибо есть такой характерный звуковой "уууиить" перед пуском.
https://www.youtube.com/watch?v=pW6kBfSw4HY
>>2857884
Требуются - ты и ищи. Поиск пруфоф лежит на стороне визжащего. Мне то ваши мантры про швитой ураний только настроение поднимают.
Требуются - ты и ищи. Поиск пруфоф лежит на стороне визжащего. Мне то ваши мантры про швитой ураний только настроение поднимают.
>>2857889
Ну вот, снова.
> уиии сматрите абрамсы горят!
> но это М1А2S
> нет, эта те же абрамсы что у американцев, ряяяя!
> ты можешь это доказать, ведь это М1А2S?
> типе нада ты и даказывай!!! лижите сосете! за швитую рассию, выебем этих пидоров в жопу!
Ну вот, снова.
21 Кб, 399x399>>2857893
Да я уже понял. Абрашка - не абрашка. Швитого ураниума нетюти, ибо ТЫ ТАК СКОЗАЛ.
И вообще НЕЩИТОВА.
Да я уже понял. Абрашка - не абрашка. Швитого ураниума нетюти, ибо ТЫ ТАК СКОЗАЛ.
И вообще НЕЩИТОВА.
>>2857895
Нет, маня, ты первый пизданул про поражение Абрамса малюткой, вот и обосновывай что М1А2S имеет абсолютно такое же бронирование как и американский М1А2. Иначе мы принимаем за истину что уровень бронирования там неизвестен и твои вскудахи ничего не значат.
Нет, маня, ты первый пизданул про поражение Абрамса малюткой, вот и обосновывай что М1А2S имеет абсолютно такое же бронирование как и американский М1А2. Иначе мы принимаем за истину что уровень бронирования там неизвестен и твои вскудахи ничего не значат.
>>2857896
Цитату где я это писал. Додумывать за собеседника признак либо слабоумия либо отсутствия аргументов.
> Швитого ураниума нетюти, ибо ТЫ ТАК СКОЗАЛ.
Цитату где я это писал. Додумывать за собеседника признак либо слабоумия либо отсутствия аргументов.
>>2857897
Кто я-то еб твою параноика душу мать ети? Я тут вообще мимокрокодил, заметил что кто-то суетится, ну и заскочил на огонек. Мне на эти ваши абрамсы поебать ващет. Я лучше в порашу пойду навальносрач с ватниками разведу.
Кто я-то еб твою параноика душу мать ети? Я тут вообще мимокрокодил, заметил что кто-то суетится, ну и заскочил на огонек. Мне на эти ваши абрамсы поебать ващет. Я лучше в порашу пойду навальносрач с ватниками разведу.
>>2857904
Я не вижу там маркировки M1A2 US ARMY. Вижу M1A2S с непонятным уровнем защиты. Кстати, чтобы ты знал, многие саудовские Абрамсы переделывали из М1А1.
Я не вижу там маркировки M1A2 US ARMY. Вижу M1A2S с непонятным уровнем защиты. Кстати, чтобы ты знал, многие саудовские Абрамсы переделывали из М1А1.
>>2857907
М1А2S. Вообще и не хуйня, этоту них тактика хуйня, стоять в чистом поле и ждать ПТУР. Хоть бы капонир отрыли.
М1А2S. Вообще и не хуйня, этоту них тактика хуйня, стоять в чистом поле и ждать ПТУР. Хоть бы капонир отрыли.
>>2857908
Ну раз не видишь, значит и не было. Мы вроде определились, судя по твоему анамнезу, что ета НЕЩИТОВА было. Швятости недостаточно в тех пиромангалах было, поэтому и сгорели нахуй.
>Я не вижу
Ну раз не видишь, значит и не было. Мы вроде определились, судя по твоему анамнезу, что ета НЕЩИТОВА было. Швятости недостаточно в тех пиромангалах было, поэтому и сгорели нахуй.
12 Кб, 200x255>>2857914
Я тебе еще и пруфы на твой же визг нести должен? Ты совсем ебанулась, дурашко?
Мои пруфы - на видео. Твои - визг. Специально даблю, тк ты ко всему прочему еще и чтению обучен плохо, судя по всему.
>неси пруфы
Я тебе еще и пруфы на твой же визг нести должен? Ты совсем ебанулась, дурашко?
Мои пруфы - на видео. Твои - визг. Специально даблю, тк ты ко всему прочему еще и чтению обучен плохо, судя по всему.
46 Кб, 445x372Фуу, Т-72 - совковые башнемёты, вон их сколько в Ираке пожгли, а Абрамс - неуничтожимый сверхтанк, вон в Ираке потерляли 3,5 штуки, и то от френдлифаера
@
Абрамсы массово выпиливаются старыми советскими ПТУРами
@
Это неправильные Абрамсы, в них урана небыло!
Dроде в тех Абрамсах, которые набигали на Ирак, тоже небыло урания - но о них уже тогда пиздели как о неуничтожимых машинах смерти. А сейчас оказывается, что более новые их модификации отлично уничтожаются теми ПТУРами, которые были в наличии во время той же войны в Ираке.
@
Абрамсы массово выпиливаются старыми советскими ПТУРами
@
Это неправильные Абрамсы, в них урана небыло!
Dроде в тех Абрамсах, которые набигали на Ирак, тоже небыло урания - но о них уже тогда пиздели как о неуничтожимых машинах смерти. А сейчас оказывается, что более новые их модификации отлично уничтожаются теми ПТУРами, которые были в наличии во время той же войны в Ираке.
>>2857920
Вообще-то правильно пиздели, потому что танк это не только броня и пушка.
> но о них уже тогда пиздели как о неуничтожимых машинах смерти.
Вообще-то правильно пиздели, потому что танк это не только броня и пушка.
>>2857922
Еби всех авиацией, старайся не давать танкам вступать в бой, не давай просачиваться в СМИ информации о потерях пока всем не станет похуй за давностью лет
@
Теперь твои танки - неуничтожимые машины смерти, которых ничего не может пробить даже в борт, кроме другого такого танка
Неуничтожимый_Абрамс_подбитый_из_пушки_БМП-1.жпг
>Вообще-то правильно пиздели
Еби всех авиацией, старайся не давать танкам вступать в бой, не давай просачиваться в СМИ информации о потерях пока всем не станет похуй за давностью лет
@
Теперь твои танки - неуничтожимые машины смерти, которых ничего не может пробить даже в борт, кроме другого такого танка
Неуничтожимый_Абрамс_подбитый_из_пушки_БМП-1.жпг
83 Кб, 588x581>>2857921
Для тебя неизвестный. А для меня - вполне. То что ты дурашко это я уже выяснил ранее, поэтому вовсе не нужно так стараться мне это доказывать снова.
Эх, какой шикарный поциент.
>Пробитие неизвестным снарядом
Для тебя неизвестный. А для меня - вполне. То что ты дурашко это я уже выяснил ранее, поэтому вовсе не нужно так стараться мне это доказывать снова.
>что это значит.... Наверное - нихуя.
>НЕ БЫЛО и ВООБЩЕ НЕЩИТОВА.
Эх, какой шикарный поциент.
>>2857923
А тысячи урановых ломов они в воздух расстреляли, кек. Чтобы снаряды списать.
Маня, ты понимаешь, насколько смешные твои дрочи на миллиметры когда на самом деле все решает выучка и организация? Посмотри на Донбасс, посмотри на Сирию, посмотри, блять на пресловутый 1941 год когда немцы на дырявых говновозах дошли до Москвы. А потом задай вопрос сам себе, как тебе поможет почти неуничтожимый танки если тебе сетецентрики не завезли, связь идёт по мобиле, а за штурвалом (пардон, рычагами) срочник который этот танк последний раз видел пятнадцать лет назад.
> старайся не давать танкам вступать в бой
А тысячи урановых ломов они в воздух расстреляли, кек. Чтобы снаряды списать.
Маня, ты понимаешь, насколько смешные твои дрочи на миллиметры когда на самом деле все решает выучка и организация? Посмотри на Донбасс, посмотри на Сирию, посмотри, блять на пресловутый 1941 год когда немцы на дырявых говновозах дошли до Москвы. А потом задай вопрос сам себе, как тебе поможет почти неуничтожимый танки если тебе сетецентрики не завезли, связь идёт по мобиле, а за штурвалом (пардон, рычагами) срочник который этот танк последний раз видел пятнадцать лет назад.
>>2857927
Ну если ты вместо чтения треда будешь визжать, жмуриться и копротивляться, то конечно сикрет. А если тред почитать, то - вовсе нет.
Ну если ты вместо чтения треда будешь визжать, жмуриться и копротивляться, то конечно сикрет. А если тред почитать, то - вовсе нет.
>>2857929
Ну ты расскажи. А то тут писали что это и малютка, и фагот, и конкурс, и даже корнет.
Ну ты расскажи. А то тут писали что это и малютка, и фагот, и конкурс, и даже корнет.
3,1 Мб, webm,1280x720, 0:22
>>2857932
А какой модификации малютка, по трассеру можешь примерно почувствовать?
А бронестойкость М1А2S по пикселям определишь?
А какой модификации малютка, по трассеру можешь примерно почувствовать?
А бронестойкость М1А2S по пикселям определишь?
Еще и нехуево было бы на шакалах почувствовать не попала ли ракета в ослабленную зону, коих в любом танке дохуя
32 Кб, 217x278>>2857933
Впрочем, это было предсказуемо. Поциент будет копротивляться очевидному, пока мамка спать не загонит.
>ВРЕТИ
Впрочем, это было предсказуемо. Поциент будет копротивляться очевидному, пока мамка спать не загонит.
>>2857937
Я тебе задал простой вопрос а у тебя кроме визга нихуя нет. Ясно, можешь не писать больше.
Я тебе задал простой вопрос а у тебя кроме визга нихуя нет. Ясно, можешь не писать больше.
133 Кб, 621x1000>>2857938
Я тебе ответил уже по нескольку раз, ебанашке. Но ты жмуришься и визжишь врети. Хуле я с тобой дурашкой разговариваю вообще. Время трачу на идиота с терминальной стадией ВРЕТИ и непоколебимой верой в швятость. Всё, ты меня заебал своим троллингом тупостью. Приходи когда наступит принятие.
Я тебе ответил уже по нескольку раз, ебанашке. Но ты жмуришься и визжишь врети. Хуле я с тобой дурашкой разговариваю вообще. Время трачу на идиота с терминальной стадией ВРЕТИ и непоколебимой верой в швятость. Всё, ты меня заебал своим троллингом тупостью. Приходи когда наступит принятие.
>>2857939
Пиздато разговаривать с голосами в голове, сумасшедший? Я тебя спросил что за модификация малютки и бронестойкость Абрамса на видео. Но ты этого не знаешь и сливаешься генерируя визг. Так что твой мутный видосик яйца выеденного не стоит.
Пиздато разговаривать с голосами в голове, сумасшедший? Я тебя спросил что за модификация малютки и бронестойкость Абрамса на видео. Но ты этого не знаешь и сливаешься генерируя визг. Так что твой мутный видосик яйца выеденного не стоит.
>>2857940
Заканчивай уже этот цирк. Тебе как дурачку действительно всё разжевали, даже показали видосики для сравнения, но ты продолжаешь позориться. Реально заебал. Визжи куда-нибудь в другое место.
Заканчивай уже этот цирк. Тебе как дурачку действительно всё разжевали, даже показали видосики для сравнения, но ты продолжаешь позориться. Реально заебал. Визжи куда-нибудь в другое место.
Вот есть например известный ролик довольно высокого качества с непробитием лба башни Т-90 Тоу. Известны данные бронестойкости этой части Т-90, известна бронепробиваемость тоу этих модификаций. Ожидаемо - непробитие.
А вы как дурни с писаной торбой носитесь с мутными видосикамт где хрен знает что пробивает непонятно что и делаете перемогу прям как хохлы. Вы же долбоебы, только не осознаете этого.
А вы как дурни с писаной торбой носитесь с мутными видосикамт где хрен знает что пробивает непонятно что и делаете перемогу прям как хохлы. Вы же долбоебы, только не осознаете этого.
>>2857941
Ты мне разжуешь когда покажешь что это за модификация малютки и какова бронестойкость той части корпуса куда она попала. Без это твои посты - бесполезное говно.
Ты мне разжуешь когда покажешь что это за модификация малютки и какова бронестойкость той части корпуса куда она попала. Без это твои посты - бесполезное говно.
>>2857943
Ты еще и в айди не можешь, поехавший. Мне почему-то всё понятно. Одному тебе нихуя не ясно.
Самокритично.
Ты еще и в айди не можешь, поехавший. Мне почему-то всё понятно. Одному тебе нихуя не ясно.
>твои посты - бесполезное говно.
Самокритично.
Поросячий копронабег длиною в целый тред. Воу.
>>2857489
Видать, у Будды несварение, если ему снятся такие вот буйные маньки, которые упорно отрицают реальность сна, в которой Абрашки на раз-два подбиваются допотопными советскими птурами, и навороты им не помогают.
О ваших речи-то и нет, хотя вроде горе-панорама есть и на оплоте. А на российских танках есть и панорамы, и кондиционеры.
Но так или иначе, разговор шёл не о панорамах и не кондиционерах, а о
Видать, у Будды несварение, если ему снятся такие вот буйные маньки, которые упорно отрицают реальность сна, в которой Абрашки на раз-два подбиваются допотопными советскими птурами, и навороты им не помогают.
>Под соусом "вот видите - Абрамсу не помогла панорама с кондиционером, вот пусть и наши сидят и не выёбываются".
О ваших речи-то и нет, хотя вроде горе-панорама есть и на оплоте. А на российских танках есть и панорамы, и кондиционеры.
Но так или иначе, разговор шёл не о панорамах и не кондиционерах, а о
>офигенная СУО и сетецентрика
>>2857893
1. А разве даже M1A2S - не абрамс?
2. Есть пруфы того, что это M1A2S?
3. Есть пруфы того, что у M1A2S нет ураниума в броне?
>> уиии сматрите абрамсы горят!
>но это М1А2S
1. А разве даже M1A2S - не абрамс?
2. Есть пруфы того, что это M1A2S?
3. Есть пруфы того, что у M1A2S нет ураниума в броне?
>>2857926
Норально ты перелетел на выучку, когда ссылались именно на непобедимый Абрамс как есть в вакууме.
Норально ты перелетел на выучку, когда ссылались именно на непобедимый Абрамс как есть в вакууме.
>>2857821
Дебил, это типичный трассер малютки с искрами, твое копротивление мне не интересно
Потом они визжат в /д из-за банов
Дебил, это типичный трассер малютки с искрами, твое копротивление мне не интересно
>пидорахи
Потом они визжат в /д из-за банов
>>2858327
В след раз напиши об этом святодрочерам.
В след раз напиши об этом святодрочерам.
И так, что с Арматой.
Подвижность:
1. Что с активной подвеской ХЗ.
2. Испытания на подводное вождение не было даже в ванночке.
3. Двигатель на 1350л.с.
4. АКПП ЕСТЬ!!!!
5. Камера заднего вида: что с ней, напомните.
Защищённость:
1. БРЛС с АФАР не обнаружено, вопреки богу арматодрочеров Мураховскому.
2. Как там вообще КАЗ себя ведёт хуйегознает.
3. Тож самое и с динамический защитой.
4. И с активными материалами.
5. Люки тонкие или нет. В любом случае не понимаю из-за чего спор, площадь люков примерно 1/50 от площади всего танка, а боеприпасов выцеливающих их пока нет.
6. Боеприпасов в отделении управления не обнаружено, однако как защищена укладка ХЗ.
7. Взрывных плазменных генераторов направленного действия для выжигания глаз и оптики тоже не найдено.
Огневая мощь:
1. Пушка. Обычная пушка 125мм. С 80м попала в картонную мишень. 152мм пушки нет.
2. Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись.
3. Зенитный пулемёт 7.62, как в ВМВ (или на Леклерке).
4. Спаренного пулемёта нет (как на об 432).
5. Что там с боеприпасами ХЗ, особенно с их серийным производством.
6. Подтверждённая интервал между выстрелами-16 секунд.
7. Попаданий с ходу по мишени не обнаружено.
8. Как и с места по удалённым мишеням.
Подвижность:
1. Что с активной подвеской ХЗ.
2. Испытания на подводное вождение не было даже в ванночке.
3. Двигатель на 1350л.с.
4. АКПП ЕСТЬ!!!!
5. Камера заднего вида: что с ней, напомните.
Защищённость:
1. БРЛС с АФАР не обнаружено, вопреки богу арматодрочеров Мураховскому.
2. Как там вообще КАЗ себя ведёт хуйегознает.
3. Тож самое и с динамический защитой.
4. И с активными материалами.
5. Люки тонкие или нет. В любом случае не понимаю из-за чего спор, площадь люков примерно 1/50 от площади всего танка, а боеприпасов выцеливающих их пока нет.
6. Боеприпасов в отделении управления не обнаружено, однако как защищена укладка ХЗ.
7. Взрывных плазменных генераторов направленного действия для выжигания глаз и оптики тоже не найдено.
Огневая мощь:
1. Пушка. Обычная пушка 125мм. С 80м попала в картонную мишень. 152мм пушки нет.
2. Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись.
3. Зенитный пулемёт 7.62, как в ВМВ (или на Леклерке).
4. Спаренного пулемёта нет (как на об 432).
5. Что там с боеприпасами ХЗ, особенно с их серийным производством.
6. Подтверждённая интервал между выстрелами-16 секунд.
7. Попаданий с ходу по мишени не обнаружено.
8. Как и с места по удалённым мишеням.
И так, что с Арматой.
Подвижность:
1. Что с активной подвеской ХЗ.
2. Испытания на подводное вождение не было даже в ванночке.
3. Двигатель на 1350л.с.
4. АКПП ЕСТЬ!!!!
5. Камера заднего вида: что с ней, напомните.
Защищённость:
1. БРЛС с АФАР не обнаружено, вопреки богу арматодрочеров Мураховскому.
2. Как там вообще КАЗ себя ведёт хуйегознает.
3. Тож самое и с динамический защитой.
4. И с активными материалами.
5. Люки тонкие или нет. В любом случае не понимаю из-за чего спор, площадь люков примерно 1/50 от площади всего танка, а боеприпасов выцеливающих их пока нет.
6. Боеприпасов в отделении управления не обнаружено, однако как защищена укладка ХЗ.
7. Взрывных плазменных генераторов направленного действия для выжигания глаз и оптики тоже не найдено.
Огневая мощь:
1. Пушка. Обычная пушка 125мм. С 80м попала в картонную мишень. 152мм пушки нет.
2. Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись.
3. Зенитный пулемёт 7.62, как в ВМВ (или на Леклерке).
4. Спаренного пулемёта нет (как на об 432).
5. Что там с боеприпасами ХЗ, особенно с их серийным производством.
6. Подтверждённая интервал между выстрелами-16 секунд.
7. Попаданий с ходу по мишени не обнаружено.
8. Как и с места по удалённым мишеням.
Подвижность:
1. Что с активной подвеской ХЗ.
2. Испытания на подводное вождение не было даже в ванночке.
3. Двигатель на 1350л.с.
4. АКПП ЕСТЬ!!!!
5. Камера заднего вида: что с ней, напомните.
Защищённость:
1. БРЛС с АФАР не обнаружено, вопреки богу арматодрочеров Мураховскому.
2. Как там вообще КАЗ себя ведёт хуйегознает.
3. Тож самое и с динамический защитой.
4. И с активными материалами.
5. Люки тонкие или нет. В любом случае не понимаю из-за чего спор, площадь люков примерно 1/50 от площади всего танка, а боеприпасов выцеливающих их пока нет.
6. Боеприпасов в отделении управления не обнаружено, однако как защищена укладка ХЗ.
7. Взрывных плазменных генераторов направленного действия для выжигания глаз и оптики тоже не найдено.
Огневая мощь:
1. Пушка. Обычная пушка 125мм. С 80м попала в картонную мишень. 152мм пушки нет.
2. Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись.
3. Зенитный пулемёт 7.62, как в ВМВ (или на Леклерке).
4. Спаренного пулемёта нет (как на об 432).
5. Что там с боеприпасами ХЗ, особенно с их серийным производством.
6. Подтверждённая интервал между выстрелами-16 секунд.
7. Попаданий с ходу по мишени не обнаружено.
8. Как и с места по удалённым мишеням.
>>2858368
Вроде есть, т.к. на тягачи закатывали без проблем
Нахуй она там?
Дебил, он говорил о возможности подобного Хризантемовскому прицелу, когда еще ничего не показали а параде, т.к. аналогичный прицел стоял на об.195, но был он там не от хорошей жизни а из-за сверхговнистости тогдашних отечественных матриц для ТВП
Единственное что вызывает серьезные опасения, все остальное высосано из хуя
"Зубренок" и "Бронепоезда-1/2" ничего невоможного не обещали. Тупо реликт скрещенный с NERA и электроиницией
А как её можно "защитить"? Она и так полностью отделена от экипажа, как и МТО с баками, это уже можно считать нихуевым прогрессом
А есть "необычные"?
2а83 - есть, и неоднократно испытана, её разработкой 30 лет занимались только вот её необходимость на т14 - вопрос дискуссионный.
Они где-то были заявлены, чтобы "потеряться"? Да и вообще вспомогательное орудие планировалось только на машинах со 152мм орудием
Из-за БК, смена короба проблематичная операция в необитаемой башне
Нихуя не факт. Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет
На опытном танке? Тем более что пулемет там отсутствовал только на некоторых вариантах
Свинцы вон производят, в чем принципиальное отличие в технологиях производства вакуумов
Ну это даже не серьезно. Во-первых техническая скорострельность АЗ там никак не может быть меньше чем на советских АЗ/МЗ так новая компоновочная схема предоставляет гораздо больше места для его размещения, практическая же скорострельность на всех современных танках составляет порядка 2-4 выстрелов в минуту в боевых условиях. Это, емнип, какие-то амеры говорили и Мураховский подтверждал
Двуполостные стабилизаторы в СССР освоили раньше чем в США
Постили же видос где Рогозин и некий генерал смотрели как с пушки стреляют примерно на километр
>>2858400
Почему? Большая часть известных ТТХ мы знаем только со слов самих корпораций
Кто "мы", дебил? У нас "генеральной линии" нету, мы же не на пораше
По вопросам веры обращайся в церковь
https://youtu.be/IdhXP32wAMQ
> что с ней, напомните.
Вроде есть, т.к. на тягачи закатывали без проблем
>БРЛС с АФАР не обнаружено
Нахуй она там?
>Мураховскому
Дебил, он говорил о возможности подобного Хризантемовскому прицелу, когда еще ничего не показали а параде, т.к. аналогичный прицел стоял на об.195, но был он там не от хорошей жизни а из-за сверхговнистости тогдашних отечественных матриц для ТВП
>КАЗ
Единственное что вызывает серьезные опасения, все остальное высосано из хуя
>3. Тож самое и с динамический защитой.
>4. И с активными материалами.
"Зубренок" и "Бронепоезда-1/2" ничего невоможного не обещали. Тупо реликт скрещенный с NERA и электроиницией
>как защищена укладка
А как её можно "защитить"? Она и так полностью отделена от экипажа, как и МТО с баками, это уже можно считать нихуевым прогрессом
>Обычная пушка
А есть "необычные"?
>152мм пушки нет
2а83 - есть, и неоднократно испытана, её разработкой 30 лет занимались только вот её необходимость на т14 - вопрос дискуссионный.
>Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись.
Они где-то были заявлены, чтобы "потеряться"? Да и вообще вспомогательное орудие планировалось только на машинах со 152мм орудием
>Зенитный пулемёт 7.62
Из-за БК, смена короба проблематичная операция в необитаемой башне
> Спаренного пулемёта нет
Нихуя не факт. Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет
>как на об 432
На опытном танке? Тем более что пулемет там отсутствовал только на некоторых вариантах
>Что там с боеприпасами
Свинцы вон производят, в чем принципиальное отличие в технологиях производства вакуумов
>Подтверждённая интервал между выстрелами
Ну это даже не серьезно. Во-первых техническая скорострельность АЗ там никак не может быть меньше чем на советских АЗ/МЗ так новая компоновочная схема предоставляет гораздо больше места для его размещения, практическая же скорострельность на всех современных танках составляет порядка 2-4 выстрелов в минуту в боевых условиях. Это, емнип, какие-то амеры говорили и Мураховский подтверждал
>Попаданий с ходу по мишени не обнаружено.
Двуполостные стабилизаторы в СССР освоили раньше чем в США
>Как и с места по удалённым мишеням.
Постили же видос где Рогозин и некий генерал смотрели как с пушки стреляют примерно на километр
>>2858400
>заявления американских компаний
Почему? Большая часть известных ТТХ мы знаем только со слов самих корпораций
>вы
Кто "мы", дебил? У нас "генеральной линии" нету, мы же не на пораше
>на веру принимать отказываетесь
По вопросам веры обращайся в церковь
https://youtu.be/IdhXP32wAMQ
>>2858368
Вроде есть, т.к. на тягачи закатывали без проблем
Нахуй она там?
Дебил, он говорил о возможности подобного Хризантемовскому прицелу, когда еще ничего не показали а параде, т.к. аналогичный прицел стоял на об.195, но был он там не от хорошей жизни а из-за сверхговнистости тогдашних отечественных матриц для ТВП
Единственное что вызывает серьезные опасения, все остальное высосано из хуя
"Зубренок" и "Бронепоезда-1/2" ничего невоможного не обещали. Тупо реликт скрещенный с NERA и электроиницией
А как её можно "защитить"? Она и так полностью отделена от экипажа, как и МТО с баками, это уже можно считать нихуевым прогрессом
А есть "необычные"?
2а83 - есть, и неоднократно испытана, её разработкой 30 лет занимались только вот её необходимость на т14 - вопрос дискуссионный.
Они где-то были заявлены, чтобы "потеряться"? Да и вообще вспомогательное орудие планировалось только на машинах со 152мм орудием
Из-за БК, смена короба проблематичная операция в необитаемой башне
Нихуя не факт. Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет
На опытном танке? Тем более что пулемет там отсутствовал только на некоторых вариантах
Свинцы вон производят, в чем принципиальное отличие в технологиях производства вакуумов
Ну это даже не серьезно. Во-первых техническая скорострельность АЗ там никак не может быть меньше чем на советских АЗ/МЗ так новая компоновочная схема предоставляет гораздо больше места для его размещения, практическая же скорострельность на всех современных танках составляет порядка 2-4 выстрелов в минуту в боевых условиях. Это, емнип, какие-то амеры говорили и Мураховский подтверждал
Двуполостные стабилизаторы в СССР освоили раньше чем в США
Постили же видос где Рогозин и некий генерал смотрели как с пушки стреляют примерно на километр
>>2858400
Почему? Большая часть известных ТТХ мы знаем только со слов самих корпораций
Кто "мы", дебил? У нас "генеральной линии" нету, мы же не на пораше
По вопросам веры обращайся в церковь
https://youtu.be/IdhXP32wAMQ
> что с ней, напомните.
Вроде есть, т.к. на тягачи закатывали без проблем
>БРЛС с АФАР не обнаружено
Нахуй она там?
>Мураховскому
Дебил, он говорил о возможности подобного Хризантемовскому прицелу, когда еще ничего не показали а параде, т.к. аналогичный прицел стоял на об.195, но был он там не от хорошей жизни а из-за сверхговнистости тогдашних отечественных матриц для ТВП
>КАЗ
Единственное что вызывает серьезные опасения, все остальное высосано из хуя
>3. Тож самое и с динамический защитой.
>4. И с активными материалами.
"Зубренок" и "Бронепоезда-1/2" ничего невоможного не обещали. Тупо реликт скрещенный с NERA и электроиницией
>как защищена укладка
А как её можно "защитить"? Она и так полностью отделена от экипажа, как и МТО с баками, это уже можно считать нихуевым прогрессом
>Обычная пушка
А есть "необычные"?
>152мм пушки нет
2а83 - есть, и неоднократно испытана, её разработкой 30 лет занимались только вот её необходимость на т14 - вопрос дискуссионный.
>Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись.
Они где-то были заявлены, чтобы "потеряться"? Да и вообще вспомогательное орудие планировалось только на машинах со 152мм орудием
>Зенитный пулемёт 7.62
Из-за БК, смена короба проблематичная операция в необитаемой башне
> Спаренного пулемёта нет
Нихуя не факт. Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет
>как на об 432
На опытном танке? Тем более что пулемет там отсутствовал только на некоторых вариантах
>Что там с боеприпасами
Свинцы вон производят, в чем принципиальное отличие в технологиях производства вакуумов
>Подтверждённая интервал между выстрелами
Ну это даже не серьезно. Во-первых техническая скорострельность АЗ там никак не может быть меньше чем на советских АЗ/МЗ так новая компоновочная схема предоставляет гораздо больше места для его размещения, практическая же скорострельность на всех современных танках составляет порядка 2-4 выстрелов в минуту в боевых условиях. Это, емнип, какие-то амеры говорили и Мураховский подтверждал
>Попаданий с ходу по мишени не обнаружено.
Двуполостные стабилизаторы в СССР освоили раньше чем в США
>Как и с места по удалённым мишеням.
Постили же видос где Рогозин и некий генерал смотрели как с пушки стреляют примерно на километр
>>2858400
>заявления американских компаний
Почему? Большая часть известных ТТХ мы знаем только со слов самих корпораций
>вы
Кто "мы", дебил? У нас "генеральной линии" нету, мы же не на пораше
>на веру принимать отказываетесь
По вопросам веры обращайся в церковь
https://youtu.be/IdhXP32wAMQ
>>2858412
Но ведь его нет. Ты же не думаешь, что та дырка в кожухе около ствола именно для него?
>Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет
Но ведь его нет. Ты же не думаешь, что та дырка в кожухе около ствола именно для него?
>>2858368
Собственно говоря, а нахрена он нужен, если всегда был спаренный 7.62, а теперь он на крыше.
>Спаренного пулемёта нет (как на об 432).
Собственно говоря, а нахрена он нужен, если всегда был спаренный 7.62, а теперь он на крыше.
>>2858368
Всё равно порежут, ибо дорого
Ну пока нет причин не дверять уральцам
Ну тут хуй знает, как ты определил. Автомат всё равно будет забывать переклються и ломаться, так что сделают ручное управление
Есть
Но, собственно нахуя? Только дрочить если.
Сраные картечницы выпиливают всю пихоту в округе
НИИСталевская ДЗ вполне себе работает
Что за дроч на активные материалы? Отражающие листы и керамика вполне себе имели место быть на предыдущих поделиях. Хотя, конечно, корунд...
А зачем толстые? БОПСЫ останавливать?
А зачем?
Шизик, блять, иди нахуй со своими маняфантазиями. Нахуя я тебе отвечать начинал? Хотя начал - надо закончить
А ты хотел необычную?
Мозги твои потерялись, фантазёр, а мелкокалиберного кроме КАЗ-картечниц ничего и не предполагалось
Леклерк - самый современный танк, тащемта. Хорошо, что к опыту зарубежных коллег присматриваются
Жаль. Но, я думаю, добавят на ствол
То же, что и раньше
А ты сразу максимальный темп увидеть хотел? Сикретна
Будет. Когда народ начнёт заикаться про зарплаты и безработицу - рейтинг надо будет как-то поднимать
Не вижу проблем. Может с восьмидесяти метров - сможет и с километра
>Что с активной подвеской ХЗ.
Всё равно порежут, ибо дорого
>Испытания на подводное вождение не было даже в ванночке.
Ну пока нет причин не дверять уральцам
>Двигатель на 1350л.с.
>АКПП ЕСТЬ!!!!
Ну тут хуй знает, как ты определил. Автомат всё равно будет забывать переклються и ломаться, так что сделают ручное управление
>Камера заднего вида: что с ней, напомните.
Есть
>БРЛС с АФАР не обнаружено, вопреки богу арматодрочеров Мураховскому
Но, собственно нахуя? Только дрочить если.
>Как там вообще КАЗ себя ведёт хуйегознает.
Сраные картечницы выпиливают всю пихоту в округе
>Тож самое и с динамический защитой.
НИИСталевская ДЗ вполне себе работает
>И с активными материалами
Что за дроч на активные материалы? Отражающие листы и керамика вполне себе имели место быть на предыдущих поделиях. Хотя, конечно, корунд...
>Люки тонкие или нет
А зачем толстые? БОПСЫ останавливать?
>как защищена укладка ХЗ
А зачем?
>Взрывных плазменных генераторов направленного действия для выжигания глаз и оптики тоже не найдено.
Шизик, блять, иди нахуй со своими маняфантазиями. Нахуя я тебе отвечать начинал? Хотя начал - надо закончить
>Обычная пушка 125мм
А ты хотел необычную?
>Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись
Мозги твои потерялись, фантазёр, а мелкокалиберного кроме КАЗ-картечниц ничего и не предполагалось
>7.62, как в ВМВ (или на Леклерке)
Леклерк - самый современный танк, тащемта. Хорошо, что к опыту зарубежных коллег присматриваются
>Спаренного пулемёта нет
Жаль. Но, я думаю, добавят на ствол
>Что там с боеприпасами ХЗ, особенно с их серийным производством
То же, что и раньше
>Подтверждённая интервал между выстрелами-16 секунд
А ты сразу максимальный темп увидеть хотел? Сикретна
>Попаданий с ходу по мишени не обнаружено
Будет. Когда народ начнёт заикаться про зарплаты и безработицу - рейтинг надо будет как-то поднимать
>по удалённым мишеням
Не вижу проблем. Может с восьмидесяти метров - сможет и с километра
>>2858368
Всё равно порежут, ибо дорого
Ну пока нет причин не дверять уральцам
Ну тут хуй знает, как ты определил. Автомат всё равно будет забывать переклються и ломаться, так что сделают ручное управление
Есть
Но, собственно нахуя? Только дрочить если.
Сраные картечницы выпиливают всю пихоту в округе
НИИСталевская ДЗ вполне себе работает
Что за дроч на активные материалы? Отражающие листы и керамика вполне себе имели место быть на предыдущих поделиях. Хотя, конечно, корунд...
А зачем толстые? БОПСЫ останавливать?
А зачем?
Шизик, блять, иди нахуй со своими маняфантазиями. Нахуя я тебе отвечать начинал? Хотя начал - надо закончить
А ты хотел необычную?
Мозги твои потерялись, фантазёр, а мелкокалиберного кроме КАЗ-картечниц ничего и не предполагалось
Леклерк - самый современный танк, тащемта. Хорошо, что к опыту зарубежных коллег присматриваются
Жаль. Но, я думаю, добавят на ствол
То же, что и раньше
А ты сразу максимальный темп увидеть хотел? Сикретна
Будет. Когда народ начнёт заикаться про зарплаты и безработицу - рейтинг надо будет как-то поднимать
Не вижу проблем. Может с восьмидесяти метров - сможет и с километра
>Что с активной подвеской ХЗ.
Всё равно порежут, ибо дорого
>Испытания на подводное вождение не было даже в ванночке.
Ну пока нет причин не дверять уральцам
>Двигатель на 1350л.с.
>АКПП ЕСТЬ!!!!
Ну тут хуй знает, как ты определил. Автомат всё равно будет забывать переклються и ломаться, так что сделают ручное управление
>Камера заднего вида: что с ней, напомните.
Есть
>БРЛС с АФАР не обнаружено, вопреки богу арматодрочеров Мураховскому
Но, собственно нахуя? Только дрочить если.
>Как там вообще КАЗ себя ведёт хуйегознает.
Сраные картечницы выпиливают всю пихоту в округе
>Тож самое и с динамический защитой.
НИИСталевская ДЗ вполне себе работает
>И с активными материалами
Что за дроч на активные материалы? Отражающие листы и керамика вполне себе имели место быть на предыдущих поделиях. Хотя, конечно, корунд...
>Люки тонкие или нет
А зачем толстые? БОПСЫ останавливать?
>как защищена укладка ХЗ
А зачем?
>Взрывных плазменных генераторов направленного действия для выжигания глаз и оптики тоже не найдено.
Шизик, блять, иди нахуй со своими маняфантазиями. Нахуя я тебе отвечать начинал? Хотя начал - надо закончить
>Обычная пушка 125мм
А ты хотел необычную?
>Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись
Мозги твои потерялись, фантазёр, а мелкокалиберного кроме КАЗ-картечниц ничего и не предполагалось
>7.62, как в ВМВ (или на Леклерке)
Леклерк - самый современный танк, тащемта. Хорошо, что к опыту зарубежных коллег присматриваются
>Спаренного пулемёта нет
Жаль. Но, я думаю, добавят на ствол
>Что там с боеприпасами ХЗ, особенно с их серийным производством
То же, что и раньше
>Подтверждённая интервал между выстрелами-16 секунд
А ты сразу максимальный темп увидеть хотел? Сикретна
>Попаданий с ходу по мишени не обнаружено
Будет. Когда народ начнёт заикаться про зарплаты и безработицу - рейтинг надо будет как-то поднимать
>по удалённым мишеням
Не вижу проблем. Может с восьмидесяти метров - сможет и с километра
>>2858412
Закончатся французские тепловизоры - и РЛС появится Если заказы будут
Ты не можешь так говорить, ибо ты не видел, как он устроен. Про больше места - это бабка надвое сказала, БК первой очереди больше, чем на тэшках, так что кинематика подачи выстрела может быть ебической
>он там не от хорошей жизни
Закончатся французские тепловизоры - и РЛС появится Если заказы будут
>Во-первых техническая скорострельность АЗ там никак не может быть меньше чем на советских АЗ/МЗ
Ты не можешь так говорить, ибо ты не видел, как он устроен. Про больше места - это бабка надвое сказала, БК первой очереди больше, чем на тэшках, так что кинематика подачи выстрела может быть ебической
>>2858447
На крыше пулемётом управляет командир, а спаренным наводчик. В итоге имеют два сектора обстрела. А тут получается у наводчика только пушка.
>Собственно говоря, а нахрена он нужен, если всегда был спаренный 7.62, а теперь он на крыше.
На крыше пулемётом управляет командир, а спаренным наводчик. В итоге имеют два сектора обстрела. А тут получается у наводчика только пушка.
>>2858368
С начальной в 2000 м\с, практически предельной скоростью для пороховых пушек- у него обычная! О боже, ты слышал это?!
>Обычная пушка 125мм
С начальной в 2000 м\с, практически предельной скоростью для пороховых пушек- у него обычная! О боже, ты слышал это?!
>>2858412
Понимаю что для тебя Мураховский это бог, но если бы ты читал тред, то
>>2856929
Сделать так, чтоб взрываясь снаряд не взрывал остальные.
Ну а нельзя сделать короб на достаточное число патронов? Сверхзадача для УВКБТМ?
На Т-64_без_буковок, там вроде не было спаренного пулемёта, или я ошибаюсь?
Конечно, 16 секунд интервала то потеха да и только. Если серьёзно, то вопрос как совместить изложенные требования к АЗ по защищённости с надёжностью и скорострельностью.
Ну и? Попадать-то науичились?
И какого размера мишень, на столь значительной дистанции как километр?
То есть там может быть синаптический дезинтегратор, портальная пушка и генератор поля Геллера.
>>2858501
Уже давно есть. Ты в курсе почему на Т-80У написано Т-80У, жирным белым шрифтом на бортовых экранах?
В этом посте выше смотри.
Это не мои фантазии, хотелки и предположения. Вижу ты недавно тут.
Там спаренный 12.7.
Да, хотел. Возможно я его и увидел.
>Нахуй она там?
>Дебил, он говорил о возможности подобного Хризантемовскому прицелу, когда еще ничего не показали а параде, т.к. аналогичный прицел стоял на об.195, но был он там не от хорошей жизни а из-за сверхговнистости тогдашних отечественных матриц для ТВП
Понимаю что для тебя Мураховский это бог, но если бы ты читал тред, то
>Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики.
>>2856929
>А как её можно "защитить"?
Сделать так, чтоб взрываясь снаряд не взрывал остальные.
>Из-за БК, смена короба проблематичная операция в необитаемой башне
Ну а нельзя сделать короб на достаточное число патронов? Сверхзадача для УВКБТМ?
>На опытном танке?
На Т-64_без_буковок, там вроде не было спаренного пулемёта, или я ошибаюсь?
>Ну это даже не серьезно.
Конечно, 16 секунд интервала то потеха да и только. Если серьёзно, то вопрос как совместить изложенные требования к АЗ по защищённости с надёжностью и скорострельностью.
>Двуполостные стабилизаторы в СССР освоили раньше чем в США
Ну и? Попадать-то науичились?
>Постили же видос где Рогозин и некий генерал смотрели как с пушки стреляют примерно на километр
И какого размера мишень, на столь значительной дистанции как километр?
>Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет
То есть там может быть синаптический дезинтегратор, портальная пушка и генератор поля Геллера.
>>2858501
>Ну пока нет причин не дверять уральцам
Уже давно есть. Ты в курсе почему на Т-80У написано Т-80У, жирным белым шрифтом на бортовых экранах?
>А зачем?
В этом посте выше смотри.
>Шизик, блять, иди нахуй со своими маняфантазиями.
>ничего и не предполагалось
Это не мои фантазии, хотелки и предположения. Вижу ты недавно тут.
>Леклерк - самый современный танк, тащемта. Хорошо, что к опыту зарубежных коллег присматриваются
Там спаренный 12.7.
>А ты сразу максимальный темп увидеть хотел? Сикретна
Да, хотел. Возможно я его и увидел.
>>2858412
Понимаю что для тебя Мураховский это бог, но если бы ты читал тред, то
>>2856929
Сделать так, чтоб взрываясь снаряд не взрывал остальные.
Ну а нельзя сделать короб на достаточное число патронов? Сверхзадача для УВКБТМ?
На Т-64_без_буковок, там вроде не было спаренного пулемёта, или я ошибаюсь?
Конечно, 16 секунд интервала то потеха да и только. Если серьёзно, то вопрос как совместить изложенные требования к АЗ по защищённости с надёжностью и скорострельностью.
Ну и? Попадать-то науичились?
И какого размера мишень, на столь значительной дистанции как километр?
То есть там может быть синаптический дезинтегратор, портальная пушка и генератор поля Геллера.
>>2858501
Уже давно есть. Ты в курсе почему на Т-80У написано Т-80У, жирным белым шрифтом на бортовых экранах?
В этом посте выше смотри.
Это не мои фантазии, хотелки и предположения. Вижу ты недавно тут.
Там спаренный 12.7.
Да, хотел. Возможно я его и увидел.
>Нахуй она там?
>Дебил, он говорил о возможности подобного Хризантемовскому прицелу, когда еще ничего не показали а параде, т.к. аналогичный прицел стоял на об.195, но был он там не от хорошей жизни а из-за сверхговнистости тогдашних отечественных матриц для ТВП
Понимаю что для тебя Мураховский это бог, но если бы ты читал тред, то
>Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики.
>>2856929
>А как её можно "защитить"?
Сделать так, чтоб взрываясь снаряд не взрывал остальные.
>Из-за БК, смена короба проблематичная операция в необитаемой башне
Ну а нельзя сделать короб на достаточное число патронов? Сверхзадача для УВКБТМ?
>На опытном танке?
На Т-64_без_буковок, там вроде не было спаренного пулемёта, или я ошибаюсь?
>Ну это даже не серьезно.
Конечно, 16 секунд интервала то потеха да и только. Если серьёзно, то вопрос как совместить изложенные требования к АЗ по защищённости с надёжностью и скорострельностью.
>Двуполостные стабилизаторы в СССР освоили раньше чем в США
Ну и? Попадать-то науичились?
>Постили же видос где Рогозин и некий генерал смотрели как с пушки стреляют примерно на километр
И какого размера мишень, на столь значительной дистанции как километр?
>Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет
То есть там может быть синаптический дезинтегратор, портальная пушка и генератор поля Геллера.
>>2858501
>Ну пока нет причин не дверять уральцам
Уже давно есть. Ты в курсе почему на Т-80У написано Т-80У, жирным белым шрифтом на бортовых экранах?
>А зачем?
В этом посте выше смотри.
>Шизик, блять, иди нахуй со своими маняфантазиями.
>ничего и не предполагалось
Это не мои фантазии, хотелки и предположения. Вижу ты недавно тут.
>Леклерк - самый современный танк, тащемта. Хорошо, что к опыту зарубежных коллег присматриваются
Там спаренный 12.7.
>А ты сразу максимальный темп увидеть хотел? Сикретна
Да, хотел. Возможно я его и увидел.
>>2858577
А тебе что надо? Некий научный рельсотрон? Легкогазовую пушку в добрый десяток метров,как это уже было на АК "Стрела"? Такие пушки и снаряды для таких пушек-это просто охуенное достижение нашей промышленности.
А тебе что надо? Некий научный рельсотрон? Легкогазовую пушку в добрый десяток метров,как это уже было на АК "Стрела"? Такие пушки и снаряды для таких пушек-это просто охуенное достижение нашей промышленности.
>>2858576
Есть какие-то сомнения, что технология двухплосткостного стабилизатора утеряна после развала союза?
А безногие срочники там в башне не сидят, ввиду утери технологии автомата заряжания?
>Ну и? Попадать-то науичились?
Есть какие-то сомнения, что технология двухплосткостного стабилизатора утеряна после развала союза?
А безногие срочники там в башне не сидят, ввиду утери технологии автомата заряжания?
>>2858511
Их локализировали давно
Забронированный объем сравни
>>2858576
Что ты несешь, дебил?
Причем тут Мураховский? Ты статью читал? Там вообще речь в т.ч. о всяких ПВО платформах на базе арматы
Как ты это сделаешь? Можно повысить устойчивость к детонации, но если ОФС начали бахать не спасет нихуя
Да, нельзя. Во-первых ограничения по размеру, во-вторых короб можно поджечь
Назывался 434, и там все было
Что там совмещать? Конструктивно там все проще чем в т72, т.к. нету экипажа
Еще а 50-е
ХЗ, несколько метров МБ
Не влезет, а вот ПКТ - вполне
>закончатся
Их локализировали давно
>не видел
Забронированный объем сравни
>>2858576
>это бог
Что ты несешь, дебил?
>минпромторг
Причем тут Мураховский? Ты статью читал? Там вообще речь в т.ч. о всяких ПВО платформах на базе арматы
>сделать так
Как ты это сделаешь? Можно повысить устойчивость к детонации, но если ОФС начали бахать не спасет нихуя
>нельзя
Да, нельзя. Во-первых ограничения по размеру, во-вторых короб можно поджечь
>т64
Назывался 434, и там все было
>вопрос как совместить
Что там совмещать? Конструктивно там все проще чем в т72, т.к. нету экипажа
>научились
Еще а 50-е
>размер мишени
ХЗ, несколько метров МБ
>там может быть
Не влезет, а вот ПКТ - вполне
>>2858580
Меня устроила бы даже нарезная пушка калибра 100мм и 8 ПУ для сверхзвуковых ПТУР или неуправляемых термобарических выстрелов. Учитывая что тут основное ПТ оружие всё же ГСП я бы хотел видеть в дополнение к этому спаренный пулемёт и крупнокалиберный автоматический гранатомёт. Я просто к тому, что визгов про ЭТХП калибра 152мм было много, а на выходе пушка как пушка.
>>2858586
Да, есть, потому что полноценной демонстрации огневых возможностей танка, как и объявления о начале ГИ ещё не было.
Меня устроила бы даже нарезная пушка калибра 100мм и 8 ПУ для сверхзвуковых ПТУР или неуправляемых термобарических выстрелов. Учитывая что тут основное ПТ оружие всё же ГСП я бы хотел видеть в дополнение к этому спаренный пулемёт и крупнокалиберный автоматический гранатомёт. Я просто к тому, что визгов про ЭТХП калибра 152мм было много, а на выходе пушка как пушка.
>>2858586
Да, есть, потому что полноценной демонстрации огневых возможностей танка, как и объявления о начале ГИ ещё не было.
>>2858598
Да, читал, в отличии от тебя.
Так что дебилов здесь много (ты, Мураховский, прочие усральщики) но не я к твоему разочарованию.
Помещу выстрелы в ячейки достаточно прочные, чтоб при взрыве соседние снаряды не взрывались.
Ну почему Сейбре каком-нибудь или МиГ-3 можно было, а тут сразу стало нельзя?
Бронеячейки для выстрелов раздельного (?) заряжания и автомат, извлекающий снаряды из них.
Тогда уже Армата была?
Вот как влезет, так и приходи.
>Причем тут Мураховский? Ты статью читал?
Да, читал, в отличии от тебя.
>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.
Так что дебилов здесь много (ты, Мураховский, прочие усральщики) но не я к твоему разочарованию.
>Как ты это сделаешь?
Помещу выстрелы в ячейки достаточно прочные, чтоб при взрыве соседние снаряды не взрывались.
>Да, нельзя. Во-первых ограничения по размеру, во-вторых короб можно поджечь
Ну почему Сейбре каком-нибудь или МиГ-3 можно было, а тут сразу стало нельзя?
>Что там совмещать? Конструктивно там все проще чем в т72, т.к. нету экипажа
Бронеячейки для выстрелов раздельного (?) заряжания и автомат, извлекающий снаряды из них.
>Еще а 50-е
Тогда уже Армата была?
>Не влезет, а вот ПКТ - вполне
Вот как влезет, так и приходи.
>>2858598
Да, читал, в отличии от тебя.
Так что дебилов здесь много (ты, Мураховский, прочие усральщики) но не я к твоему разочарованию.
Помещу выстрелы в ячейки достаточно прочные, чтоб при взрыве соседние снаряды не взрывались.
Ну почему Сейбре каком-нибудь или МиГ-3 можно было, а тут сразу стало нельзя?
Бронеячейки для выстрелов раздельного (?) заряжания и автомат, извлекающий снаряды из них.
Тогда уже Армата была?
Вот как влезет, так и приходи.
>Причем тут Мураховский? Ты статью читал?
Да, читал, в отличии от тебя.
>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.
Так что дебилов здесь много (ты, Мураховский, прочие усральщики) но не я к твоему разочарованию.
>Как ты это сделаешь?
Помещу выстрелы в ячейки достаточно прочные, чтоб при взрыве соседние снаряды не взрывались.
>Да, нельзя. Во-первых ограничения по размеру, во-вторых короб можно поджечь
Ну почему Сейбре каком-нибудь или МиГ-3 можно было, а тут сразу стало нельзя?
>Что там совмещать? Конструктивно там все проще чем в т72, т.к. нету экипажа
Бронеячейки для выстрелов раздельного (?) заряжания и автомат, извлекающий снаряды из них.
>Еще а 50-е
Тогда уже Армата была?
>Не влезет, а вот ПКТ - вполне
Вот как влезет, так и приходи.
>>2858598
И это сразу даст нам понимание кинематики АЗ. Заебись. Просто заебись.
>Забронированный объем сравни
И это сразу даст нам понимание кинематики АЗ. Заебись. Просто заебись.
>>2858368
Камера теперь есть даже на т72б3. Да даже на каком-то хохлотанке. Что у него нет это СУО с автоматом и теплака. Такое ощущение из твоего высера что у тебя камера на одном уровне значимости как пушка.
>5. Камера заднего вида: что с ней, напомните.
Камера теперь есть даже на т72б3. Да даже на каком-то хохлотанке. Что у него нет это СУО с автоматом и теплака. Такое ощущение из твоего высера что у тебя камера на одном уровне значимости как пушка.
>>2858616
Хотя можно было догадаться после КАМЕРЫ что особь визглива и бестолкова также как и мелочна.
>хРя дебилы
>хРя прототип 80х годов
Хотя можно было догадаться после КАМЕРЫ что особь визглива и бестолкова также как и мелочна.
>>2858633
А ты на защитника усральских тракторов так пиздани и сразу получишь бан.
А ты на защитника усральских тракторов так пиздани и сразу получишь бан.
>>2858635
Да ну. Быть распидорашенным пятнадцатью килограммами тротила или ста пятьюдесятью? Определённо первое.
>Есть.
Да ну. Быть распидорашенным пятнадцатью килограммами тротила или ста пятьюдесятью? Определённо первое.
>>2858639
Это в снаряда калибра 180мм столько. В 125мм снаряде чуть больше 3кг ВВ. Пороха 5кг в заряде и 3кг в дополнительном заряде в составе ОБПС.
>Быть распидорашенным пятнадцатью килограммами тротила
Это в снаряда калибра 180мм столько. В 125мм снаряде чуть больше 3кг ВВ. Пороха 5кг в заряде и 3кг в дополнительном заряде в составе ОБПС.
>>2858631
Ну ничего, мы с нашими северокорейскими братушками сейчас достроим ракету и сотрем в радиоактивный пепел к эту загнивающую пиндоссию и пидерастическую гейропу заодно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ну ничего, мы с нашими северокорейскими братушками сейчас достроим ракету и сотрем в радиоактивный пепел к эту загнивающую пиндоссию и пидерастическую гейропу заодно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2858635
Никаких обид на дурака, у которого камера так же важна как ствол и сгнившие американские прототипы как упрек армате, черныму орлаылу и прочим разработкам из прошлого. Таких нужно сразу усыплять.
Никаких обид на дурака, у которого камера так же важна как ствол и сгнившие американские прототипы как упрек армате, черныму орлаылу и прочим разработкам из прошлого. Таких нужно сразу усыплять.
>>2858657
Что только от твоего ствола если командир нихуя не видит и его функции по поиску целей выполняет наводчик?
Что только от твоего ствола если командир нихуя не видит и его функции по поиску целей выполняет наводчик?
>>2858616
Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО
Ну давай, принеси мне ячейку выдерживающию взрыв нескольких кг тротила
Ты совсем дебил? Причем тут самолеты?
Что ты несешь, поехавший?
Не было, а стабилизаторы - были
Так уже
По этой теме было только несколько малорезультативных НИР, повизгивыешь сейчас только ты
Это вообше другая пушка, никак не связана с ЭТХП, и она вполне есть в металле уже много лет, но ты дебил и нихуя не знаешь
>>2858630
А хули там понимать? Нашли проблему, пиздец
>>2858643
Тебе бы в ликбез сдристнуть, а не ватку траллить. Порох вообще не взрывается в танке, если он вне ствола, хотя его горение и может даже скидывать башни
>читал
Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО
>достаточно прочные
Ну давай, принеси мне ячейку выдерживающию взрыв нескольких кг тротила
>сейбре
Ты совсем дебил? Причем тут самолеты?
>бронеячейки
Что ты несешь, поехавший?
>арматы
Не было, а стабилизаторы - были
>как влезет
Так уже
>ЭТХП
По этой теме было только несколько малорезультативных НИР, повизгивыешь сейчас только ты
>152
Это вообше другая пушка, никак не связана с ЭТХП, и она вполне есть в металле уже много лет, но ты дебил и нихуя не знаешь
>>2858630
А хули там понимать? Нашли проблему, пиздец
>>2858643
Тебе бы в ликбез сдристнуть, а не ватку траллить. Порох вообще не взрывается в танке, если он вне ствола, хотя его горение и может даже скидывать башни
>>2858616
Это печально.
>Помещу выстрелы в ячейки достаточно прочные, чтоб при взрыве соседние снаряды не взрывались.
Это печально.
>>2858657
То есть нет пруфов. Ясно.
>>2858664
То есть читать ты так и не научился, зато рваться продолжаешь.
Ты не понял что требуется от укладки и начинаешь подменивать понятия. Впрочем, обычное дело для усрального демагога.
Ах я забыл, на самолётах пространство сжимается и там можно иначе патроны укладывать. Есть украинский БПУ-12.7 там 150 патронов 12.7 смогли в модуле в едiну ленты запихать. Наверно пора опять харьковские решения копировать, но чую усральщики уже не способны на это, измельчали.
Контейнеры бронированные, что в них не взрывался снаряд при взрыве соседнего, как на Абраше, а что?
Мань, мы не обсуждаем что там было, мы обсуждаем что сейчас может Армата.
Так пруфа нет.
Зато куча маняхотелок о которых ты визжал тогда.
Тебе бы в ликбез свалить, а не умничать. Если свыстрелы защищены ячейками, то взрывное горение одного из зарядов не вызовет возгорания остальных.
>>2858701
Почему ты так ненавидишь российских танкистов?
То есть нет пруфов. Ясно.
>>2858664
>Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО
>Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО
То есть читать ты так и не научился, зато рваться продолжаешь.
>Ну давай, принеси мне ячейку выдерживающию взрыв нескольких кг тротила
Ты не понял что требуется от укладки и начинаешь подменивать понятия. Впрочем, обычное дело для усрального демагога.
>Причем тут самолеты?
Ах я забыл, на самолётах пространство сжимается и там можно иначе патроны укладывать. Есть украинский БПУ-12.7 там 150 патронов 12.7 смогли в модуле в едiну ленты запихать. Наверно пора опять харьковские решения копировать, но чую усральщики уже не способны на это, измельчали.
>Что ты несешь, поехавший?
Контейнеры бронированные, что в них не взрывался снаряд при взрыве соседнего, как на Абраше, а что?
>Не было, а стабилизаторы - были
Мань, мы не обсуждаем что там было, мы обсуждаем что сейчас может Армата.
>Так уже
Так пруфа нет.
>По этой теме было только несколько малорезультативных НИР,
Зато куча маняхотелок о которых ты визжал тогда.
>Порох вообще не взрывается в танке, если он вне ствола, хотя его горение и может даже скидывать башни
Тебе бы в ликбез свалить, а не умничать. Если свыстрелы защищены ячейками, то взрывное горение одного из зарядов не вызовет возгорания остальных.
>>2858701
Почему ты так ненавидишь российских танкистов?
>>2858657
То есть нет пруфов. Ясно.
>>2858664
То есть читать ты так и не научился, зато рваться продолжаешь.
Ты не понял что требуется от укладки и начинаешь подменивать понятия. Впрочем, обычное дело для усрального демагога.
Ах я забыл, на самолётах пространство сжимается и там можно иначе патроны укладывать. Есть украинский БПУ-12.7 там 150 патронов 12.7 смогли в модуле в едiну ленты запихать. Наверно пора опять харьковские решения копировать, но чую усральщики уже не способны на это, измельчали.
Контейнеры бронированные, что в них не взрывался снаряд при взрыве соседнего, как на Абраше, а что?
Мань, мы не обсуждаем что там было, мы обсуждаем что сейчас может Армата.
Так пруфа нет.
Зато куча маняхотелок о которых ты визжал тогда.
Тебе бы в ликбез свалить, а не умничать. Если свыстрелы защищены ячейками, то взрывное горение одного из зарядов не вызовет возгорания остальных.
>>2858701
Почему ты так ненавидишь российских танкистов?
То есть нет пруфов. Ясно.
>>2858664
>Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО
>Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО
То есть читать ты так и не научился, зато рваться продолжаешь.
>Ну давай, принеси мне ячейку выдерживающию взрыв нескольких кг тротила
Ты не понял что требуется от укладки и начинаешь подменивать понятия. Впрочем, обычное дело для усрального демагога.
>Причем тут самолеты?
Ах я забыл, на самолётах пространство сжимается и там можно иначе патроны укладывать. Есть украинский БПУ-12.7 там 150 патронов 12.7 смогли в модуле в едiну ленты запихать. Наверно пора опять харьковские решения копировать, но чую усральщики уже не способны на это, измельчали.
>Что ты несешь, поехавший?
Контейнеры бронированные, что в них не взрывался снаряд при взрыве соседнего, как на Абраше, а что?
>Не было, а стабилизаторы - были
Мань, мы не обсуждаем что там было, мы обсуждаем что сейчас может Армата.
>Так уже
Так пруфа нет.
>По этой теме было только несколько малорезультативных НИР,
Зато куча маняхотелок о которых ты визжал тогда.
>Порох вообще не взрывается в танке, если он вне ствола, хотя его горение и может даже скидывать башни
Тебе бы в ликбез свалить, а не умничать. Если свыстрелы защищены ячейками, то взрывное горение одного из зарядов не вызовет возгорания остальных.
>>2858701
Почему ты так ненавидишь российских танкистов?
>>2858815
Ну так женись
>Есть украинский БПУ-12.7 там 150 патронов 12.7 смогли в модуле в едiну ленты запихать.
Ну так женись
>>2858815
Клоун, пиздуй перечитывать мой пост про 195-й
Дебил не отличает детонацию от горения зарядов, но еще что пиздит про термины
Мало. Во-вторых я тебе уже писал про уязвимость внешних больших коробов
Шел бы ты в гугель читать что такое взрыв, прежде чем пиздеть о неизвестных тебе вещах
Т.е. утверждаешь потерю технологий 50-х годов?
Хуйлуш, кто "я"? Ты совсем поехавший? Почему ты такой пиздабол и приписываешь мне свои маняфантазии?
А нахуй там эти ячейки если БК полностью закрыт от экипажа и МТО?
>читать не научился
Клоун, пиздуй перечитывать мой пост про 195-й
>не понял, подменивать понятия
Дебил не отличает детонацию от горения зарядов, но еще что пиздит про термины
>150 патронов
Мало. Во-вторых я тебе уже писал про уязвимость внешних больших коробов
>взрывается
Шел бы ты в гугель читать что такое взрыв, прежде чем пиздеть о неизвестных тебе вещах
>что сейчас может
Т.е. утверждаешь потерю технологий 50-х годов?
>куча маняхотелок, ты
Хуйлуш, кто "я"? Ты совсем поехавший? Почему ты такой пиздабол и приписываешь мне свои маняфантазии?
>ненавидишь
А нахуй там эти ячейки если БК полностью закрыт от экипажа и МТО?
>>2858848
Клоун, я тебе показал где поехавший водолаз, ваш гуру по совместительству, говорил про АФАР в составе КАЗ.
А к 7.62 там сколько? И ленту нельзя защитить?
Ты в начале хоть тред почитай, пидораш, прежде чем кого-то посылать кроме как себя самого нахуй.
То есть ты утверждаешь что любое поделие вагонщиков автоматические умеет всё что умели поделия в 50-е?
Пиздец ты тупой. Чтоб при взрывном горении одного заряда не горели остальные, потому что в этом случае танк разбирается на башню, лобовую бронеплиту и проч, которые разлетаются на десятки метров в округе. Укладку нужно защитить от "эффекта домино". Я кида скрины сюда, но там по-английски, а ты его не знаешь.
>Клоун, пиздуй перечитывать мой пост про 195-й
Клоун, я тебе показал где поехавший водолаз, ваш гуру по совместительству, говорил про АФАР в составе КАЗ.
>Мало.
А к 7.62 там сколько? И ленту нельзя защитить?
>Шел бы ты в гугель читать что такое взрыв, прежде чем пиздеть о неизвестных тебе вещах
Ты в начале хоть тред почитай, пидораш, прежде чем кого-то посылать кроме как себя самого нахуй.
>Т.е. утверждаешь потерю технологий 50-х годов?
То есть ты утверждаешь что любое поделие вагонщиков автоматические умеет всё что умели поделия в 50-е?
>А нахуй там эти ячейки если БК полностью закрыт от экипажа и МТО?
Пиздец ты тупой. Чтоб при взрывном горении одного заряда не горели остальные, потому что в этом случае танк разбирается на башню, лобовую бронеплиту и проч, которые разлетаются на десятки метров в округе. Укладку нужно защитить от "эффекта домино". Я кида скрины сюда, но там по-английски, а ты его не знаешь.
>>2858854
Для КАЗ не обязателен АФАР, но в чем принципиальная проблема?
Не считал
Не так просто, все это может превратиться в тяжелую хуету, а ей еще вращать
Репорт
Естественно умеет, с хуя ему бы не "уметь"?
В ликбез, пидорасина
Только при детонации ОФС и кум. Даже если пыхнули все заряды максимум скинет с погона башню
>афар в составе КАЗ
Для КАЗ не обязателен АФАР, но в чем принципиальная проблема?
>там сколько
Не считал
>защитить
Не так просто, все это может превратиться в тяжелую хуету, а ей еще вращать
>пидораш
Репорт
>почитай
>Дебил не знает терминов, но копротивляется
>любое поделие
Естественно умеет, с хуя ему бы не "уметь"?
>взрывном горении
В ликбез, пидорасина
>на башню, плиту, десятки метров
Только при детонации ОФС и кум. Даже если пыхнули все заряды максимум скинет с погона башню
>>2858864
Мураховский кукарекал про АФАР с составе РЛС КАЗ. Его адептам неуютно теперь.
Башня всё равно тяжелее, и ничего.
Модератор разрешил, пидораш.
А с хуя бы ему уметь? У тебя ВАААААГХ обеспечивает работу?
Только после тебя.
Пруф.
>Для КАЗ не обязателен АФАР, но в чем принципиальная проблема?
Мураховский кукарекал про АФАР с составе РЛС КАЗ. Его адептам неуютно теперь.
>Не так просто, все это может превратиться в тяжелую хуету, а ей еще вращать
Башня всё равно тяжелее, и ничего.
>Репорт
Модератор разрешил, пидораш.
>Естественно умеет, с хуя ему бы не "уметь"?
А с хуя бы ему уметь? У тебя ВАААААГХ обеспечивает работу?
>В ликбез, пидорасина
Только после тебя.
>Только при детонации ОФС и кум. Даже если пыхнули все заряды максимум скинет с погона башню
Пруф.
>>2858869
только ты
Пока я только твой помпаж наблюдаю, тип РЛС в КАЗ вообще нигде пока не указывали
так теперь ЗПУ нужно в еще одну башенку превратить?
Ща он со школы притопает и посмотрим на твои разрывы в /д
Т.е. тупые маскали разучились в стабилизаторы?
Малолетний долбаеб, не нужно кичиться своей тупостью
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/36948/дефлагация
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дефлаграция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Детонация
Вот так выглядит подрыв всего БК вместе с ОФС и КС
>>2854242
>>2854406
>>2854670
>>2855098
>>2854242
Вот загорелись снаряды и газы скинули башню с погона >>2854622
>кукарекал
только ты
>неуютно теперь
Пока я только твой помпаж наблюдаю, тип РЛС в КАЗ вообще нигде пока не указывали
>Башня
так теперь ЗПУ нужно в еще одну башенку превратить?
>Модератор разрешил
Ща он со школы притопает и посмотрим на твои разрывы в /д
>А с хуя бы ему уметь?
Т.е. тупые маскали разучились в стабилизаторы?
>Только после тебя.
>Пруф.
Малолетний долбаеб, не нужно кичиться своей тупостью
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/36948/дефлагация
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дефлаграция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Детонация
Вот так выглядит подрыв всего БК вместе с ОФС и КС
>>2854242
>>2854406
>>2854670
>>2855098
>>2854242
Вот загорелись снаряды и газы скинули башню с погона >>2854622
>>2858869
только ты
Пока я только твой помпаж наблюдаю, тип РЛС в КАЗ вообще нигде пока не указывали
так теперь ЗПУ нужно в еще одну башенку превратить?
Ща он со школы притопает и посмотрим на твои разрывы в /д
Т.е. тупые маскали разучились в стабилизаторы?
Малолетний долбаеб, не нужно кичиться своей тупостью
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/36948/дефлагация
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дефлаграция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Детонация
Вот так выглядит подрыв всего БК вместе с ОФС и КС
>>2854242
>>2854406
>>2854670
>>2855098
>>2854242
Вот загорелись снаряды и газы скинули башню с погона >>2854622
>кукарекал
только ты
>неуютно теперь
Пока я только твой помпаж наблюдаю, тип РЛС в КАЗ вообще нигде пока не указывали
>Башня
так теперь ЗПУ нужно в еще одну башенку превратить?
>Модератор разрешил
Ща он со школы притопает и посмотрим на твои разрывы в /д
>А с хуя бы ему уметь?
Т.е. тупые маскали разучились в стабилизаторы?
>Только после тебя.
>Пруф.
Малолетний долбаеб, не нужно кичиться своей тупостью
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/36948/дефлагация
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дефлаграция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Детонация
Вот так выглядит подрыв всего БК вместе с ОФС и КС
>>2854242
>>2854406
>>2854670
>>2855098
>>2854242
Вот загорелись снаряды и газы скинули башню с погона >>2854622
>>2858951
Для конченного дегенерата (тебя)
Дальнейшее твоё кукареканье нет никакого желания разбирать.
>тип РЛС в КАЗ вообще нигде пока не указывали
Для конченного дегенерата (тебя)
>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.
Дальнейшее твоё кукареканье нет никакого желания разбирать.
>>2858971
Чушкан, перечитывай мой пост выше, если нихуя не понимаешь
Приятно смотреть на твой слив
>визг
Чушкан, перечитывай мой пост выше, если нихуя не понимаешь
>нет никакого желания разбирать
Приятно смотреть на твой слив
>>2858968
Што
Што
>>2858971
Но это же АФАР в составе СУО, а не КАЗ.
>В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.
Но это же АФАР в составе СУО, а не КАЗ.
55 Кб, 650x619>>2858603
Про ЭТХП для Т-14 никто ничего не говорил.
Для Т-14 ждали 2А83 со 195-го.
Пятидюймовые фугасы с задачами поддержки пехоты справляются.
Хорошо бы, но следует помнить про специфику Т-14. Необучаемаяитаемая башня. Возможно, там просто нет места оборудования прицеливания и наведения. Но это не претензия к самому орудию. Орудие-замечательное. Наши смогли выжать всё,что мог дать пятидюймовый калибр и это вполне разумное решение,потому что основная претензия к 152-мм пушке была и остаётся, даже не её малая живучесть ствола, а размер боекомплекта. Если следующим их шагом будет 130-мм орудие предельных параметров, развитие того,какое уже устанавливалось на Т-72, то я просто кончу обеднённым ураном.
Чехи уже потрахались достаточно,размещая "Эрликоны" на "модерне". И сказали, что нахуй-нахуй.
Мне нравятся ваши фантазии на тему Т-55 с "Малютками". Правда, Т-10М с "Малютками" мне нравятся ещё больше, но не будем сейчас об этом.
>>2858601
Когда Т-14 будет в войсках-тогда и будем задаваться этим вопросом. в металле боеприпасы для неё есть. В общем-то, не видно преград для использования старых БПС,вплоть до "Заколки".
>Я просто к тому, что визгов про ЭТХП калибра 152мм
Про ЭТХП для Т-14 никто ничего не говорил.
Для Т-14 ждали 2А83 со 195-го.
Пятидюймовые фугасы с задачами поддержки пехоты справляются.
> к этому спаренный пулемёт
Хорошо бы, но следует помнить про специфику Т-14. Необучаемаяитаемая башня. Возможно, там просто нет места оборудования прицеливания и наведения. Но это не претензия к самому орудию. Орудие-замечательное. Наши смогли выжать всё,что мог дать пятидюймовый калибр и это вполне разумное решение,потому что основная претензия к 152-мм пушке была и остаётся, даже не её малая живучесть ствола, а размер боекомплекта. Если следующим их шагом будет 130-мм орудие предельных параметров, развитие того,какое уже устанавливалось на Т-72, то я просто кончу обеднённым ураном.
>крупнокалиберный автоматический гранатомёт
Чехи уже потрахались достаточно,размещая "Эрликоны" на "модерне". И сказали, что нахуй-нахуй.
>Меня устроила бы даже нарезная пушка калибра 100мм и 8 ПУ для сверхзвуковых ПТУР
Мне нравятся ваши фантазии на тему Т-55 с "Малютками". Правда, Т-10М с "Малютками" мне нравятся ещё больше, но не будем сейчас об этом.
>>2858601
Когда Т-14 будет в войсках-тогда и будем задаваться этим вопросом. в металле боеприпасы для неё есть. В общем-то, не видно преград для использования старых БПС,вплоть до "Заколки".
>>2859033
Это интеграция, в принципе даже дрозд давал командиру информацию о направлении отраженной атаки,нынешние афар могут и частью суо становится.
Это интеграция, в принципе даже дрозд давал командиру информацию о направлении отраженной атаки,нынешние афар могут и частью суо становится.
Снадежлой и нетерпением жду положительного решения вопроса об РЛС для наведения орудия Ну и для КАЗ, конечно, но это уже не важно на Т-14. РЛС-прицелы ,старый добрый хардкор советской школы должны быть!
>>2859033
Ты совсем слепой?
Ты совсем слепой?
>комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы,
>>2859157
Нет, просто ты долбоёб:
И тут он разъясняет вариант с АФАР в составе СУО:
АФАР в составе КАЗ был, есть и будет какой-то непонятно откуда прилепившейся маняфантазией.
Нет, просто ты долбоёб:
>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты.
И тут он разъясняет вариант с АФАР в составе СУО:
>В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.
АФАР в составе КАЗ был, есть и будет какой-то непонятно откуда прилепившейся маняфантазией.
>>2859159
А может существует, ты то откуда знаешь но высокопарно кукарекаешь? Ладно бы написал про "серийный"
А может существует, ты то откуда знаешь но высокопарно кукарекаешь? Ладно бы написал про "серийный"
>>2859205
А может телепатия существует. Или вампиры. Или инопланетяне Ты то откуда знаешь?
А может телепатия существует. Или вампиры. Или инопланетяне Ты то откуда знаешь?
>>2859216
Есть заявления разработчиков, есть работоспособные экземпляры других КАЗ, так что как минимум об опытных образцах можно смело утверждать
>пук
Есть заявления разработчиков, есть работоспособные экземпляры других КАЗ, так что как минимум об опытных образцах можно смело утверждать
>>2859251
Как могли доказать-не доказать, если Афганита вообще не существует? У тебя шиза?
Как могли доказать-не доказать, если Афганита вообще не существует? У тебя шиза?
>>2858854
Только у русни.
>в этом случае танк разбирается на башню, лобовую бронеплиту и проч, которые разлетаются на десятки метров в округе.
Только у русни.
>>2842238 (OP)
ЗНАЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ КАК БОЕВОГО СВОЙСТВА ТАНКА
Следует учесть, что современные танки не имеют эффективной защиты от авиационных боеприпасов и скорострельных пушек, а также от разнообразных типов противотанковых мин.
http://btvt.info/5library/vbtt_1986_05_protection.htm
>Армата
ЗНАЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ КАК БОЕВОГО СВОЙСТВА ТАНКА
Следует учесть, что современные танки не имеют эффективной защиты от авиационных боеприпасов и скорострельных пушек, а также от разнообразных типов противотанковых мин.
http://btvt.info/5library/vbtt_1986_05_protection.htm
>>2859300
Мразь тупая, у С-8 скорость 450 м/с, пока она до танка долетит он уже сместится. А стрелять залпом имеет смысл только по скоплению танков. То есть у русни до сих пор нет противотанкового штурмовика.
>с-8
Мразь тупая, у С-8 скорость 450 м/с, пока она до танка долетит он уже сместится. А стрелять залпом имеет смысл только по скоплению танков. То есть у русни до сих пор нет противотанкового штурмовика.
>>2859299
Бородавочник, проснись, ты обосрался и тебя снимают с вооружения как беззадачное говно.
Бородавочник, проснись, ты обосрался и тебя снимают с вооружения как беззадачное говно.
>>2859303
Пендодрочер, это говно под углом не работает, также как и на большой высоте, также имеет охуенную отдачу. Какая скорость, она по точности эффективнее даже.
Пендодрочер, это говно под углом не работает, также как и на большой высоте, также имеет охуенную отдачу. Какая скорость, она по точности эффективнее даже.
>>2859299
А потом американцы обстреляли немецкие Т-72 и выяснили что эта хуйня ничего не пробивает.
А потом американцы обстреляли немецкие Т-72 и выяснили что эта хуйня ничего не пробивает.
>>2859299
Бля, никогда бы не подумал что самолёт контрит танк. Жаль только Бородавочника контрит обыкновенная Тунгуска, но только не у нас. У нас строго 1 на 1 в вакууме.
Бля, никогда бы не подумал что самолёт контрит танк. Жаль только Бородавочника контрит обыкновенная Тунгуска, но только не у нас. У нас строго 1 на 1 в вакууме.
>>2859306
Навесное покоцает. Обидно, но что поделать.
Навесное покоцает. Обидно, но что поделать.
58 Кб, 640x424>>2859309
С дальности 700 метров, так как предполагалось, что ПВО не подавлена.
С 500 метров длинной очередью будут как минимум mission kill.
С дальности 700 метров, так как предполагалось, что ПВО не подавлена.
С 500 метров длинной очередью будут как минимум mission kill.
192 Кб, 498x370>Anno Domini MMXVII
>неиронический бородавочник
>CAS с 500 метров
Ахуеть blast from the past.
И нахуя спрашивается нутупыыыыые запилили F-35 со всей концепцией МФИ и вместо со всем миром ебутся с кидаемым с овер5км ВТО?
Можно же просто на минуту представить что ни ЗРК ни ПЗРК не существует и БРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРТ
>>2859323
Пиздоглазый?
Сперва маверики выпилят ЗРК, а после можно будет подлететь поближе.
Ага, особенно когда колонна бронетехники в движении находится.
>ни ЗРК ни ПЗРК не существует
Пиздоглазый?
Сперва маверики выпилят ЗРК, а после можно будет подлететь поближе.
>ПЗРК
Ага, особенно когда колонна бронетехники в движении находится.
67 Кб, 204x277>>2859325
И тут внезапно так ВШТАЁТ ВОПРОШ - если у нас есть носители AtS миссайлов нормальной дальности и эффекта с собсно миссайлами - допустим, F-16 - то нахуя нам спрашивается собсно БРРРРРРТ?
Как придумаешь ответ - лети в Пентагон, объясняй его нутупыыыыыыыыым.
>Сперва маверики выпилят ЗРК
И тут внезапно так ВШТАЁТ ВОПРОШ - если у нас есть носители AtS миссайлов нормальной дальности и эффекта с собсно миссайлами - допустим, F-16 - то нахуя нам спрашивается собсно БРРРРРРТ?
Как придумаешь ответ - лети в Пентагон, объясняй его нутупыыыыыыыыым.
>>2859327
Очередь из GAU-8 КАЗ «Афганит» не перехватит. Ну, это как один из вариантов уничтожения танков с КАЗом.
>то нахуя нам спрашивается собсно БРРРРРРТ?
Очередь из GAU-8 КАЗ «Афганит» не перехватит. Ну, это как один из вариантов уничтожения танков с КАЗом.
>>2859329
Как он несуществующий КАЗ вообще что-либо перехватит?
>Очередь из GAU-8 КАЗ «Афганит» не перехватит.
Как он несуществующий КАЗ вообще что-либо перехватит?
>>2859317
В качестве ПВО предполагалась ЗПУ?
>С дальности 700 метров, так как предполагалось, что ПВО не подавлена.
>700 метров
>ПВО не подавлена
В качестве ПВО предполагалась ЗПУ?
>>2859317
Похоже на Т-55. Даже не самых поздних серий.
Похоже на Т-55. Даже не самых поздних серий.
>>2859348
Запомни, если дебил начал кидаться протухшими рендерами, то перед тобой собственной персоной тантало-няша. Не надо его подкармливать и он сам порвётся на ровном месте через 30-40 минут и улетит на марс охлаждаться.
Запомни, если дебил начал кидаться протухшими рендерами, то перед тобой собственной персоной тантало-няша. Не надо его подкармливать и он сам порвётся на ровном месте через 30-40 минут и улетит на марс охлаждаться.
>>2859318
Танталочухан, ты же собрался с пушки стрелять?
>>2859251
Так его же нету, а теперь уже не доказано. Сманеврировал на новые позиции?
>>2859325
Дебил, особенно колонны будет прикрывать войсковое ПВО.
700 метров это просто смешно, его разберут на запчасти
Научился отличать стрелу-10 или сосну от обычной мотолыги? Или там ПРР версию запилили? Да дальность у него для ПРР совсем не очень
>>2859337
О, обоссанец как всегда
Танталочухан, ты же собрался с пушки стрелять?
>>2859251
Так его же нету, а теперь уже не доказано. Сманеврировал на новые позиции?
>>2859325
>колонна в дивжении
Дебил, особенно колонны будет прикрывать войсковое ПВО.
700 метров это просто смешно, его разберут на запчасти
>мверик
Научился отличать стрелу-10 или сосну от обычной мотолыги? Или там ПРР версию запилили? Да дальность у него для ПРР совсем не очень
>>2859337
О, обоссанец как всегда
>>2859299
Гау-8 даже против Т-62 практически бесполезна, что уж говорить о более поздних танках.
Тогда уж лучше на таран идти, всё пользы больше.
Гау-8 даже против Т-62 практически бесполезна, что уж говорить о более поздних танках.
Тогда уж лучше на таран идти, всё пользы больше.
>>2859375
Вот как раз против Арматы будет снова полезна, ибо там кожухи просто, без нормальной защиты. А разбив оптику на прицеле/панораме вы сделаете Т-14 абсолютно бесполезным, ибо даже по стволу нельзя будет наводиться, экипаж-то в капсуле сидит.
Вот как раз против Арматы будет снова полезна, ибо там кожухи просто, без нормальной защиты. А разбив оптику на прицеле/панораме вы сделаете Т-14 абсолютно бесполезным, ибо даже по стволу нельзя будет наводиться, экипаж-то в капсуле сидит.
>>2859381
скорее всего даже не повредит прицел, в крайнем случае своим ходом придет на замену прицела, в силу модульной конструкции пара часов, не более.
скорее всего даже не повредит прицел, в крайнем случае своим ходом придет на замену прицела, в силу модульной конструкции пара часов, не более.
>>2859381
Телепаты вернулись из отпуска?
Да ты сё? А любой другой танк с разбитой оптикой не потеряет эффективность?
> ибо там кожухи просто, без нормальной защиты
Телепаты вернулись из отпуска?
> А разбив оптику на прицеле/панораме вы сделаете Т-14 абсолютно бесполезным
Да ты сё? А любой другой танк с разбитой оптикой не потеряет эффективность?
>>2859381
Так под ними еще и башня, прикинь?
А абрамс или т90 дохуя полезный будет без прицелов и поврежденным орудием?
>кожухи
Так под ними еще и башня, прикинь?
А абрамс или т90 дохуя полезный будет без прицелов и поврежденным орудием?
>>2859383
Маня, ты видел прицел на компромиссе? Тот, что на болтах прикрыт? Вот его если разъебут, то ты его за пару часов заменишь? Может ты и панораму прикрутишь к компромиссу за пару часов?
Покажи мне броню на прицеле и на панораме Арматы, выдерживающую снаряд из ГАУ-8, который оставляет глубокие борозы на ВЛД Т-55.
В любом другом танке, мой юный друг, есть как минимум командир в башне, который может обозревать окрестности тупо в командирскую башню, чебурашку или по-гансовскидедовски, высунувшись в люк по пояс с биноклем. В Армате такой вариант не предусмотрен конструктивно, если там будут повреждены приборы наблюдения на башне, то танк тупо ослепнет, ибо в камеры видно совсем недалеко, и в высокой траве, например, они будут бесполезны.
>>2859386
Прикинул. Башня пусть осталась целой и даже орудие цело, но все прицелы/панорамы снесло. Дальше что?
Они хотя бы смогут из пулемета (ЗПУ) стрелять, либо из спаренного (которого на Армате нет, а если бы и был, то целиться нельзя без прицелов).
>скорее всего даже не повредит прицел, в крайнем случае своим ходом придет на замену
>прицела, в силу модульной конструкции пара часов, не более.
Маня, ты видел прицел на компромиссе? Тот, что на болтах прикрыт? Вот его если разъебут, то ты его за пару часов заменишь? Может ты и панораму прикрутишь к компромиссу за пару часов?
>Телепаты вернулись из отпуска?
Покажи мне броню на прицеле и на панораме Арматы, выдерживающую снаряд из ГАУ-8, который оставляет глубокие борозы на ВЛД Т-55.
>Да ты сё? А любой другой танк с разбитой
>оптикой не потеряет эффективность?
В любом другом танке, мой юный друг, есть как минимум командир в башне, который может обозревать окрестности тупо в командирскую башню, чебурашку или по-гансовскидедовски, высунувшись в люк по пояс с биноклем. В Армате такой вариант не предусмотрен конструктивно, если там будут повреждены приборы наблюдения на башне, то танк тупо ослепнет, ибо в камеры видно совсем недалеко, и в высокой траве, например, они будут бесполезны.
>>2859386
>Так под ними еще и башня, прикинь?
Прикинул. Башня пусть осталась целой и даже орудие цело, но все прицелы/панорамы снесло. Дальше что?
>А абрамс или т90 дохуя полезный будет без прицелов и поврежденным орудием?
Они хотя бы смогут из пулемета (ЗПУ) стрелять, либо из спаренного (которого на Армате нет, а если бы и был, то целиться нельзя без прицелов).
117 Кб, 1280x960>>2859383
Вот тебе манюня картинка компромисса образца 2016 года с панорамой. Видишь, что там? А там вся требуха в наружнем корпусе, ибо благодаря "сверхплотной компоновке" (кокококо, швитые не могут в АЗ) места внутри не осталось. Пришлось весь прицел размещать снаружи танка, а не как у белых людей - прицел внутри, а снаружи только зеркала и триплексы, которые как раз таки легко заменить.
Так что если снаряд попадёт в эту еболу, то будь уверен - за 2 часа тебе никто ее не заменит, ибо она у нас такая дорогая, что для почти полутора тысяч танков решили ее не ставить.
>скорее всего даже не повредит прицел, в крайнем случае своим ходом придет на замену прицела, в силу модульной конструкции пара часов, не более.
Вот тебе манюня картинка компромисса образца 2016 года с панорамой. Видишь, что там? А там вся требуха в наружнем корпусе, ибо благодаря "сверхплотной компоновке" (кокококо, швитые не могут в АЗ) места внутри не осталось. Пришлось весь прицел размещать снаружи танка, а не как у белых людей - прицел внутри, а снаружи только зеркала и триплексы, которые как раз таки легко заменить.
Так что если снаряд попадёт в эту еболу, то будь уверен - за 2 часа тебе никто ее не заменит, ибо она у нас такая дорогая, что для почти полутора тысяч танков решили ее не ставить.
>>2859392
Ну это ладно, допустим, в компромиссе образца 2016 года снаряд/осколок попадёт в панораму и что? И ничего! Станет не компромисс 2016 года, а просто компромисс. Как ездили без панорамы все предыдущие модификации Т-72, включая Т-90, так и будет ездить. Невелика потеря! В крайнем случае, есть чебурашка или просто командирская башенка, а в ней триплексы, а внутри танка запасные, чтобы можно было заменить и не париться.
А что делать экипажу Арматы? Вот они сидят в тёплом сухом гробу своей капсуле: в руках джойстики, перед глазами мониторы, хуяк - прилетает им очередь или осколок, хуяк - у них гаснут экраны и всё! Что им делать? Открывать люк и смотреть "вперёд"? Или командиру выбегать и жестами управлять танком (флажками)?
Ну это ладно, допустим, в компромиссе образца 2016 года снаряд/осколок попадёт в панораму и что? И ничего! Станет не компромисс 2016 года, а просто компромисс. Как ездили без панорамы все предыдущие модификации Т-72, включая Т-90, так и будет ездить. Невелика потеря! В крайнем случае, есть чебурашка или просто командирская башенка, а в ней триплексы, а внутри танка запасные, чтобы можно было заменить и не париться.
А что делать экипажу Арматы? Вот они сидят в тёплом сухом гробу своей капсуле: в руках джойстики, перед глазами мониторы, хуяк - прилетает им очередь или осколок, хуяк - у них гаснут экраны и всё! Что им делать? Открывать люк и смотреть "вперёд"? Или командиру выбегать и жестами управлять танком (флажками)?
>>2859395
Он имел в виду ситуацию, когда ствол пушки поврежден. А так да, можно через ствол. Можно даже вручную заряжаться, когда в АЗ закончатся снаряды (что делать Армате в данном случае - непонятно).
Он имел в виду ситуацию, когда ствол пушки поврежден. А так да, можно через ствол. Можно даже вручную заряжаться, когда в АЗ закончатся снаряды (что делать Армате в данном случае - непонятно).
>>2859397
Что значит "выведен из строя"? Допустим, танк обездвижен, они наблюдают цель, могут вести огонь по пехоте противника хотя бы из пулемёта. А что им остаётся? Вылезать из толстой брони наружу?
>Жирно совсем, танк будет выведен из строя.
Что значит "выведен из строя"? Допустим, танк обездвижен, они наблюдают цель, могут вести огонь по пехоте противника хотя бы из пулемёта. А что им остаётся? Вылезать из толстой брони наружу?
>>2859399
Хуйня натянутая. Когда патроны закончатся, могут из люков из личного оружия стрелять.
Хуйня натянутая. Когда патроны закончатся, могут из люков из личного оружия стрелять.
>>2859401
Допустим, снайперА выбили прицелы на танке Т-55 и на Армате. Какой танк более боеспособен? Армата-то слепая совсем. Оптических каналов нет.
Допустим, снайперА выбили прицелы на танке Т-55 и на Армате. Какой танк более боеспособен? Армата-то слепая совсем. Оптических каналов нет.
>>2859410
После вас.
После вас.
>>2859403
Обезьяньи кривляния вместо признания факта или даже хоть какой-то попытки контраргументации.
По факту в необитаемой башне есть плюс в виде защищенности экипажа, но минус в виде потери боеспособности от повреждения органов наблюдения/прицеливания.
И если от ПТУРов есть (хотя бы на картинках) КАЗ, то от осколков и малокалиебрных пушек/пулеметов ничего нет.
Обезьяньи кривляния вместо признания факта или даже хоть какой-то попытки контраргументации.
По факту в необитаемой башне есть плюс в виде защищенности экипажа, но минус в виде потери боеспособности от повреждения органов наблюдения/прицеливания.
И если от ПТУРов есть (хотя бы на картинках) КАЗ, то от осколков и малокалиебрных пушек/пулеметов ничего нет.
>>2859416
Так эти высеры хуйня полная, уровня заклинит АЗ и фсё. Например, Ф-35 нужен йоба ангар для предполетной подготовки, уничтожаем ангар - литак небоеспособен, надо было на Скайхоках воевать.
Так эти высеры хуйня полная, уровня заклинит АЗ и фсё. Например, Ф-35 нужен йоба ангар для предполетной подготовки, уничтожаем ангар - литак небоеспособен, надо было на Скайхоках воевать.
>>2859416
>>2859402
>>2859399
>>2859398
>>2859396
>>2859392
Почемут ты такой пиздабол? Вот тебе лекрек и лео2, ведра не меньше чем на т72
Любой же современный танк с выбитыми прицелами заимеет околонулевую эффективность, ибо ПТ средств сейчас очень дохуя, а через обычные визоры прохлопать гранатометчика или ПТУР не легко, а очень легко
>>2859402
>>2859399
>>2859398
>>2859396
>>2859392
>ВСЯ НАРУЖИ
Почемут ты такой пиздабол? Вот тебе лекрек и лео2, ведра не меньше чем на т72
Любой же современный танк с выбитыми прицелами заимеет околонулевую эффективность, ибо ПТ средств сейчас очень дохуя, а через обычные визоры прохлопать гранатометчика или ПТУР не легко, а очень легко
>>2859416
Чего только не услышишь от детей-дебилов.
> ряяяяяяя
> мясная нигра надёжнее железной автоматики
> дергать за верёвочку форева
Чего только не услышишь от детей-дебилов.
>>2859396
Начинает остервенело бить ногами Роберта Иларионовича.
Ублюдок, мать твою, дерьмо собачье! Ты, выблядок ебучий, не знающий, что чебурашка - это орган управления, уже в прошлый раз заебал. И ты, тупопиздый выблядок, не знающий матчасти, ещё тут свои высеры пытаешься продвигать!
Ты, некомпетентный дегенерат, в своём ретроградском порыве несёшь ёбаную ахинею.
У тебя, блядь, статистика есть? А то в жизни рулит именно ебучая статистика, а охуительные заходы вида "а вот если А10 из пушки прицел разобьёт" в жопу себе запихай. Если у тебя дошло до того, что А10 может попасть в танк из пушки и не быть при этом сбитым - то абсолютно посрать, что у тебя там - Т14, М1А2SEPv3 или Маус - значит ты уже всё проебал, потому что твои танки можно хоть бочкобомбами в таких условиях до победного закидывать.
>В крайнем случае, есть чебурашка или просто командирская башенка
Начинает остервенело бить ногами Роберта Иларионовича.
Ублюдок, мать твою, дерьмо собачье! Ты, выблядок ебучий, не знающий, что чебурашка - это орган управления, уже в прошлый раз заебал. И ты, тупопиздый выблядок, не знающий матчасти, ещё тут свои высеры пытаешься продвигать!
Ты, некомпетентный дегенерат, в своём ретроградском порыве несёшь ёбаную ахинею.
У тебя, блядь, статистика есть? А то в жизни рулит именно ебучая статистика, а охуительные заходы вида "а вот если А10 из пушки прицел разобьёт" в жопу себе запихай. Если у тебя дошло до того, что А10 может попасть в танк из пушки и не быть при этом сбитым - то абсолютно посрать, что у тебя там - Т14, М1А2SEPv3 или Маус - значит ты уже всё проебал, потому что твои танки можно хоть бочкобомбами в таких условиях до победного закидывать.
>>2859160
Пиздец отрицание реальности. Теперь у усральщиков стрельбовая РЛС обнаруживает атакующие танк боеприпасы, но при этом не входит в состав КАЗ.
>обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.
>АФАР в составе КАЗ был, есть и будет какой-то непонятно откуда прилепившейся маняфантазией.
Пиздец отрицание реальности. Теперь у усральщиков стрельбовая РЛС обнаруживает атакующие танк боеприпасы, но при этом не входит в состав КАЗ.
>>2857926
Эти "говновозы" надежно уничтожались только 85-мм зенитками и ЗиС-3, которые появились в войсках как раз осенью-зимой.
>1941 год когда немцы на дырявых говновозах дошли до Москвы.
Эти "говновозы" надежно уничтожались только 85-мм зенитками и ЗиС-3, которые появились в войсках как раз осенью-зимой.
>>2859488
45-ка брала "четверки" и "тройки", не говоря уже о таких ведрах как Pz2 и Pz1
45-ка брала "четверки" и "тройки", не говоря уже о таких ведрах как Pz2 и Pz1
>>2859472
Попробуй для начала предоставить случаи когда стреляли наводкой через ствол. Желательно в конфликтах второй половины ХХ века и нашего времени.
А пока это похоже на доёбывание ради доёбывания. Так скоро можно доёбаться и до выхлопной системы которая не соответствует стандарту Евро-5.
Попробуй для начала предоставить случаи когда стреляли наводкой через ствол. Желательно в конфликтах второй половины ХХ века и нашего времени.
А пока это похоже на доёбывание ради доёбывания. Так скоро можно доёбаться и до выхлопной системы которая не соответствует стандарту Евро-5.
>>2859495
Да и опасно, может снайпер подстрелить, когда будешь глазом неприкрытым светить.
Да и опасно, может снайпер подстрелить, когда будешь глазом неприкрытым светить.
>>2859494
Результаты обстрела чехословацкого танка "Прага" 38Т из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойно-трассирующим снарядом... 45-мм бронебойно-трассирующий снаряд лобовую броню 50 мм пробивает с дистанции 200 метров*.
Результаты обстрела немецкого штурмового танка "Арт-Штурм" из 45-мм отечественной пушки обр. 1942 г., установленной на танке Т-70, бронебойно-трассирующим снарядом изготовления 1938 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1942 г., 50-мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции. Причина - недостаточная прочность снаряда.
Результаты обстрела немецкого танка Т-III из из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойным снарядом... 45-мм бронебойный снаряд 60 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции.
Результаты обстрела немецкого танка Т-IV из из 45-мм пушки обр. 1934 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1934 г., пробивает лобовую броню толщиной 50 мм с предельной дистанции 50 метров."
Результаты обстрела чехословацкого танка "Прага" 38Т из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойно-трассирующим снарядом... 45-мм бронебойно-трассирующий снаряд лобовую броню 50 мм пробивает с дистанции 200 метров*.
Результаты обстрела немецкого штурмового танка "Арт-Штурм" из 45-мм отечественной пушки обр. 1942 г., установленной на танке Т-70, бронебойно-трассирующим снарядом изготовления 1938 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1942 г., 50-мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции. Причина - недостаточная прочность снаряда.
Результаты обстрела немецкого танка Т-III из из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойным снарядом... 45-мм бронебойный снаряд 60 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции.
Результаты обстрела немецкого танка Т-IV из из 45-мм пушки обр. 1934 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1934 г., пробивает лобовую броню толщиной 50 мм с предельной дистанции 50 метров."
>>2859498
>>2859488
Хотел пояснить за то что 85-мм зенитка была ещё 39-м, и что такое понятие как "лобовая броня" в серьёзной документации не используется, но глаз зацепился за "45-мм отечественной пушки обр. 1942 г", и что же я нашёл. Ну да, именно то что и думал - отчёт 42-го года из Кубинки
Начнём с того что в испытании принимали участие только танковые пушки. ПТ-сорокопяткой и не пахнет нигде. Продолжим тем что согласно тому же расчёту ВСЁ вышеперечисленное вполне пробивается даже танковой 45-кой с более чем 500 метров спереди в уязвимые элементы и в борт даже с больших дистанций. Далее идёт к тому что согласно этому же отчёту даже танковой пушки Ф-34 с внезапно Т-34 с избытком хватало для особо жестокого уничтожения PzI-III включительно в лоб с километра.
Зачем ты пидишь как гнусная скотина? Знаешь же что гугл не только у тебя есть.
>>2859488
Хотел пояснить за то что 85-мм зенитка была ещё 39-м, и что такое понятие как "лобовая броня" в серьёзной документации не используется, но глаз зацепился за "45-мм отечественной пушки обр. 1942 г", и что же я нашёл. Ну да, именно то что и думал - отчёт 42-го года из Кубинки
Начнём с того что в испытании принимали участие только танковые пушки. ПТ-сорокопяткой и не пахнет нигде. Продолжим тем что согласно тому же расчёту ВСЁ вышеперечисленное вполне пробивается даже танковой 45-кой с более чем 500 метров спереди в уязвимые элементы и в борт даже с больших дистанций. Далее идёт к тому что согласно этому же отчёту даже танковой пушки Ф-34 с внезапно Т-34 с избытком хватало для особо жестокого уничтожения PzI-III включительно в лоб с километра.
>кококок 85мм кукареку ЗиС-3
Зачем ты пидишь как гнусная скотина? Знаешь же что гугл не только у тебя есть.
>>2859512
Снарядов-то нету, промка ниасилила.
В уязвимые элементы и 37 мм пробивает Т-34 и КВ.
>танковой пушки Ф-34 с внезапно Т-34 с избытком хватало для особо жестокого уничтожения PzI-III включительно в лоб с километра.
Снарядов-то нету, промка ниасилила.
>в уязвимые элементы и в борт
В уязвимые элементы и 37 мм пробивает Т-34 и КВ.
>>2859513
В сорок первом как раз стали выпускать модели с 50 мм. На старые делали накладки.
>А сколько Пз4 тогда уже имели 5см броню? Не говоря уже Пз3
В сорок первом как раз стали выпускать модели с 50 мм. На старые делали накладки.
>>2859495
Манюня, половина танков у всяких немытых бабуреков без нормально работающих прицелов. Поверь, чтобы попасть в огневую точку, этого хватает. Пусть не с первого выстрела и не в движении. Эффективность у опытного стрелка такая же, как у малообученного срочника с целым прицелом.
>Попробуй для начала предоставить случаи когда стреляли наводкой через ствол. Желательно в конфликтах второй половины ХХ века и нашего времени.
Манюня, половина танков у всяких немытых бабуреков без нормально работающих прицелов. Поверь, чтобы попасть в огневую точку, этого хватает. Пусть не с первого выстрела и не в движении. Эффективность у опытного стрелка такая же, как у малообученного срочника с целым прицелом.
>>2859488
Про Ф-22 и УСВ ты не в курсе или забыл?
>Эти "говновозы" надежно уничтожались только 85-мм зенитками и ЗиС-3, которые появились в войсках как раз осенью-зимой.
Про Ф-22 и УСВ ты не в курсе или забыл?
>>2859532
Ты путаешь с 45мм. 76мм и так броню проломит 30-50мм.
>Снарядов тонет. А те, что есть, разваливаются, потому что хуево закалены (на всю страну два станка для закалки).
Ты путаешь с 45мм. 76мм и так броню проломит 30-50мм.
>>2859535
Метров с двухсот-трехсот. Равные условия получаются, и крики о "дырявых говновозах" и "неуязвимых тридцатьчетверках" выглядят странно.
У 76 мм тоже проблемы с производством и браком были.
Метров с двухсот-трехсот. Равные условия получаются, и крики о "дырявых говновозах" и "неуязвимых тридцатьчетверках" выглядят странно.
У 76 мм тоже проблемы с производством и браком были.
>>2859518
Фёдор, ты сказал:
Пользуясь твоей же собственной логикой - 85-ку (хотя они вообще блять иррелевантны нахуй были) и ЗиС-3 ещё не то что зиму - полвойны "промка ниасилила", ибо с их числом проблем было больше чем со снарядным обечпечением 34-ок.
Зачем ты себе противоречишь? Зачем ты напиздел про противотанковые пушки, приведя испытание танковых? Зачем ты прямо исказил результаты? Просто потому что ты - гной?
А я этого и не отрицал. Факт остаётся фактом - даже 45-ка была достаточна для борьбы с большинством немецкого бронепарка. С этим и бриты согласились бы, у них шестифунтовка всю войну по их мнению ИЗБЫТОЧНАЯ была. Пойми, Фёдор, я не пытаюсь доказать тебе и окружающим мошшшш советского оружия. Я просто топлю тебя в моче за то что ты лживая скотина.
>Снарядов-то нету, промка ниасилила.
Фёдор, ты сказал:
>"говновозы" надежно уничтожались только 85-мм зенитками и ЗиС-3, которые появились в войсках как раз осенью-зимой.
Пользуясь твоей же собственной логикой - 85-ку (хотя они вообще блять иррелевантны нахуй были) и ЗиС-3 ещё не то что зиму - полвойны "промка ниасилила", ибо с их числом проблем было больше чем со снарядным обечпечением 34-ок.
Зачем ты себе противоречишь? Зачем ты напиздел про противотанковые пушки, приведя испытание танковых? Зачем ты прямо исказил результаты? Просто потому что ты - гной?
>В уязвимые элементы и 37 мм пробивает Т-34 и КВ.
А я этого и не отрицал. Факт остаётся фактом - даже 45-ка была достаточна для борьбы с большинством немецкого бронепарка. С этим и бриты согласились бы, у них шестифунтовка всю войну по их мнению ИЗБЫТОЧНАЯ была. Пойми, Фёдор, я не пытаюсь доказать тебе и окружающим мошшшш советского оружия. Я просто топлю тебя в моче за то что ты лживая скотина.
>>2859536
Так хороши шили, что "говновозы" до Москвы и Волги доехали.
Ну, вообще - да.
Нам пришлось пилить асимметричный ответ и делать ставку на танки, потому что не было столько тягачей, как у немцев.
>Т-34 и кв шили эти говновозы запросто.
Так хороши шили, что "говновозы" до Москвы и Волги доехали.
>Танки с танками не воюют что ли?
Ну, вообще - да.
Нам пришлось пилить асимметричный ответ и делать ставку на танки, потому что не было столько тягачей, как у немцев.
>>2845025
Нет
Нет
>>2859392
Слышал про прицел наводчика?
Слышал про прицел наводчика?
>>2859552
насколько я помню, они имитировали т-62 каким-то говном, и считали что в башне сзади бк
насколько я помню, они имитировали т-62 каким-то говном, и считали что в башне сзади бк
>>2859527
Да пусть хоть дубинками из бедренной кости воюют. Пруфы наводки через ствол где?
> Манюня, половина танков у всяких немытых бабуреков без нормально работающих прицелов
Да пусть хоть дубинками из бедренной кости воюют. Пруфы наводки через ствол где?
>>2859566
СТРАНА-ИМИТАЦИЯ
>имитировали т-62 каким-то говном
>имитировали ПКР каким-то говном
>имитировали МБР каким-то говном
СТРАНА-ИМИТАЦИЯ
>>2859375
При этих испытаниях наклонная дальность составляла от 850 до 1340 метров.
На дальности 500 метров длинной очередью все будет норм.
>Гау-8 даже против Т-62 практически бесполезна
При этих испытаниях наклонная дальность составляла от 850 до 1340 метров.
На дальности 500 метров длинной очередью все будет норм.
68 Кб, 760x371>>2859643
и это при заходе в жопу танку, причем неподвижному, даже на твоей картинке нарисовано направление.
и это при заходе в жопу танку, причем неподвижному, даже на твоей картинке нарисовано направление.
>>2859604
Нет, ты долбоёб, который нихуя не знает классики, да еще и не умеет читать.
Нет, ты долбоёб, который нихуя не знает классики, да еще и не умеет читать.
>Запуск ракеты-мишени МА-31 был осуществлен с самолета QF-4 на полигоне в Поинт Мугу (США). Испытания мишени, в ходе которых она выполняла полет над гребнями волн с маневрированием, прошли безупречно.
>>2859643
и
Мне кажется, что даже если по неподвижным мишеням без противодействия попадается хуёво, то в реальности будет эффективнее подготовить камикадзе и брать танки на таран?
>1 пробитие 30мм
>уничтожение танка
и
>пробивается только Т-62, и то для этого необходимо летать по тылам танкового подразделения
Мне кажется, что даже если по неподвижным мишеням без противодействия попадается хуёво, то в реальности будет эффективнее подготовить камикадзе и брать танки на таран?
>>2859539
Ты гонишь что ли? Обычным бронебойным снарядом 76мм пушки свободно пробивали на километре 60мм. Снаряд 5-6 килограммов вылетает со скоростью 650 м/с.
Да даже одних пушек Т-34 и КВ-1 хватило бы, чтобы превратить в решето все немецкие говновозы, если была бы нормальная организация.
>Метров с двухсот-трехсот. Равные условия получаются, и крики о "дырявых говновозах" и "неуязвимых тридцатьчетверках" выглядят странно.
>У 76 мм тоже проблемы с производством и браком были.
Ты гонишь что ли? Обычным бронебойным снарядом 76мм пушки свободно пробивали на километре 60мм. Снаряд 5-6 килограммов вылетает со скоростью 650 м/с.
Да даже одних пушек Т-34 и КВ-1 хватило бы, чтобы превратить в решето все немецкие говновозы, если была бы нормальная организация.
>>2859700
mission kill (military, slang) An attack or damage inflicted by a weapon that does not destroy a military vehicle but results in it taking no further part in its intended mission.
https://en.wiktionary.org/wiki/mission_kill
mission kill (military, slang) An attack or damage inflicted by a weapon that does not destroy a military vehicle but results in it taking no further part in its intended mission.
https://en.wiktionary.org/wiki/mission_kill
89 Кб, 884x497>>2859722
Одноразовыми Тандерболтами забросают?
А машинное расознавание образов уже научилось в сложной помеховой обстановке определять цели, или всё действует по принципу "чтобы проверить, не котик ли это, возьми всё, что есть на экране, и попробуй достроить до котика"? Как там у них устойчивость к мероприятиям по маскировке, созданию ложных целей и прочей хуйне?
Одноразовыми Тандерболтами забросают?
А машинное расознавание образов уже научилось в сложной помеховой обстановке определять цели, или всё действует по принципу "чтобы проверить, не котик ли это, возьми всё, что есть на экране, и попробуй достроить до котика"? Как там у них устойчивость к мероприятиям по маскировке, созданию ложных целей и прочей хуйне?
>>2859723
хули ты суешь сюда свое говно из 60-х, давай раз разговор об современных танках - приведи примеры поражения современных.
хули ты суешь сюда свое говно из 60-х, давай раз разговор об современных танках - приведи примеры поражения современных.
>>2859723
Всего-то осталось запускать штурмовиков не меньше, чем танков, в условиях наличия у противника хотя бы ПЗРК - и можно смело рассчитывать на то, что экипажам придётся как минимум натягивать гусеницу.
Всего-то осталось запускать штурмовиков не меньше, чем танков, в условиях наличия у противника хотя бы ПЗРК - и можно смело рассчитывать на то, что экипажам придётся как минимум натягивать гусеницу.
>>2859542
Они доехали не из-за ТТХ, мудила, тебе это и пытаются пояснить
Зачем тогда пушки высокой баллистики и обпс? Ставили бы гаубицы
> Так хороши шили, что "говновозы" до Москвы и Волги доехали.
Они доехали не из-за ТТХ, мудила, тебе это и пытаются пояснить
> >Танки с танками не воюют что ли?
> Ну, вообще - да.
Зачем тогда пушки высокой баллистики и обпс? Ставили бы гаубицы
>>2859718
Если он есть (слабая промка, наркоманский техпроцесс).
Если он не развалился при ударе о броню (локализаторы не от хорошей жизни пришлось выдумывать).
Почитай тех же Уланова&Шеина, там про это есть.
>Ты гонишь что ли? Обычным бронебойным снарядом 76мм пушки свободно пробивали на километре 60мм. Снаряд 5-6 килограммов вылетает со скоростью 650 м/с.
Если он есть (слабая промка, наркоманский техпроцесс).
Если он не развалился при ударе о броню (локализаторы не от хорошей жизни пришлось выдумывать).
Почитай тех же Уланова&Шеина, там про это есть.
>>2859752
Ну, вступлюсь во имя объективности, этот беспилотный штурмовик - реально летал в 2015 году в рамках
- другой вопрос, насколько там у него могучий ИИ был/будет возможен.
В принципе идея, сделать беспилотным - классический штурмовик, что называется - на поверхности (но, как часто бывает, с очевидными идеями - весьма спорная).
>Танталочухан перешел с закрытых объектов на научную фантастику?
Ну, вступлюсь во имя объективности, этот беспилотный штурмовик - реально летал в 2015 году в рамках
>DARPA Next Generation CAS Aircraft
- другой вопрос, насколько там у него могучий ИИ был/будет возможен.
В принципе идея, сделать беспилотным - классический штурмовик, что называется - на поверхности (но, как часто бывает, с очевидными идеями - весьма спорная).
>>2859768
Фикс:
2010 году
(так что это скорей не "фантастика", а обычная для ТанталоНяши - "стрельба закрытыми проектами")
Фикс:
>в 2015 году
2010 году
(так что это скорей не "фантастика", а обычная для ТанталоНяши - "стрельба закрытыми проектами")
>>2859752
Троек новых - ~700/1100, штурмгешутцев под 400. Четверок 600, чешек 800, точных раскладов по моделям не помню.
Троек новых - ~700/1100, штурмгешутцев под 400. Четверок 600, чешек 800, точных раскладов по моделям не помню.
>>2859850
"Жертвы лазера" могли перебрать с наркотиками
В московских медицинских кругах рассматривается несколько причин возникновения травм глазного яблока у нескольких десятков молодых людей - участников прошедшего во Владимирской области больше недели назад фестиваля техномузыки "Аквамарин".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=194412&cid=8
"Жертвы лазера" могли перебрать с наркотиками
В московских медицинских кругах рассматривается несколько причин возникновения травм глазного яблока у нескольких десятков молодых людей - участников прошедшего во Владимирской области больше недели назад фестиваля техномузыки "Аквамарин".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=194412&cid=8
Миссия – «Армата»: почему все попытки создать конкурента Т-14 провалились
За два с лишним года бронетехника зарубежного производства пережила тяжелый период: «Леопарды» и «Абрамсы» не раз горели в Сирии, Ираке и Йемене, а планы по созданию «конкурента для "Арматы"» практически перестали озвучиваться.
За два с лишним года бронетехника зарубежного производства пережила тяжелый период: «Леопарды» и «Абрамсы» не раз горели в Сирии, Ираке и Йемене, а планы по созданию «конкурента для "Арматы"» практически перестали озвучиваться.
164 Кб, 604x420Практически сразу после появления танков Т-14 «Армата» на брусчатке Красной площади в Москве ключевые зарубежные разработчики и предприятия стали заявлять о планах создания собственных перспективных машин. Однако за два с лишним года бронетехника зарубежного производства пережила тяжелый период: «Леопарды» и «Абрамсы» не раз горели в Сирии, Ираке и Йемене, а планы по созданию «конкурента для "Арматы"» практически перестали озвучиваться.
Из стороны в сторону
Всякий раз при обсуждении вопросов создания перспективной бронетехники военные эксперты старались озвучивать две новости: хорошую и плохую. Касалось это в основном наличия/отсутствия готовых решений или технологического задела, возможности эффективно конкурировать и других ключевых факторов, неразрывно связанных с успешными военными проектами. Драма в новейшей истории с перспективными американскими танками заключается в том, что хороших новостей для командования Сухопутных войск США по этому вопросу пока нет.
Первая плохая новость состоит в том, что танк М1 фактически подошел к пределу технологического развития, а производство новых машин наладить невозможно. Завод «Детройтский арсенал», некогда производивший танки М1 «Абрамс», давно закрыт.
Фактически всю судьбу танков М1 в американской армии еще в 2012 году решил начальник штаба Сухопутных войск генерал Рэй Одьерно, заявивший, что армия США не заинтересована в дальнейших закупках и глубокой модернизации этой машины.
Из стороны в сторону
Всякий раз при обсуждении вопросов создания перспективной бронетехники военные эксперты старались озвучивать две новости: хорошую и плохую. Касалось это в основном наличия/отсутствия готовых решений или технологического задела, возможности эффективно конкурировать и других ключевых факторов, неразрывно связанных с успешными военными проектами. Драма в новейшей истории с перспективными американскими танками заключается в том, что хороших новостей для командования Сухопутных войск США по этому вопросу пока нет.
Первая плохая новость состоит в том, что танк М1 фактически подошел к пределу технологического развития, а производство новых машин наладить невозможно. Завод «Детройтский арсенал», некогда производивший танки М1 «Абрамс», давно закрыт.
Фактически всю судьбу танков М1 в американской армии еще в 2012 году решил начальник штаба Сухопутных войск генерал Рэй Одьерно, заявивший, что армия США не заинтересована в дальнейших закупках и глубокой модернизации этой машины.
399 Кб, 1920x1200Однако привыкшие чувствовать себя на пике технологического прогресса американские военные задумались о том, какую боевую машину в ближайшей перспективе противопоставить российским танкам Т-14. Здесь стоит сказать о второй плохой новости, суть которой заключается в том, что готового, испытанного и согласованного решения по выводу на арену конкурента российским перспективным боевым машинам в Соединенных Штатах по-прежнему не предвидится.
Метания из стороны в сторону привели к серьезным разногласиям штаба Сухопутных войск с производителями вооружений. Боевые действия в Ираке и Йемене показали, что основные боевые танки М1 по-прежнему уязвимы даже для устаревших противотанковых управляемых ракет, а серьезная масса не позволяет экипажам боевых машин показывать «войну будущего», превращая танки в неподвижные мишени.
Другой стороной вопроса является общее отсутствие понимания, какой проект в итоге понадобится армии США в ближайшие десятилетия. Стоит заранее оговориться и сказать, что экспериментами по созданию тяжелых машин с необитаемой башней в Соединенных Штатах больше не занимаются: единственный прототип, созданный по программе TTB (Test Tank Bed) на базе танка М1 «Абрамс», закрыт более 30 лет и выставлен в качестве музейного экспоната. При этом в Соединенных Штатах было решено отказаться не только от концепции необитаемой башни, но и от размещения в бронемашине 140-мм гладкоствольной пушки АТАС.
С перспективными программами, направленными на повышение мобильности Сухопутных войск, дела обстоят не лучше. Программы NGV и FCS так и не вышли за рамки эскизного проектирования и создания полноразмерных макетов. Крест на судьбе первой поставили американские традиции: масса боевой машины с посредственным вооружением вплотную приближалась к показателям танка М1. Взвесив все за и против Сухопутные войска США захотели получить в распоряжение так называемый «мобильный корпус» – бронетехнику на единой облегченной унифицированной платформе, по массе и габаритам близкую к современным БМП. Однако и этой программой было решено пожертвовать в пользу «пакетов для модернизации» танков М1 и боевых машин пехоты «Брэдли».
Метания из стороны в сторону привели к серьезным разногласиям штаба Сухопутных войск с производителями вооружений. Боевые действия в Ираке и Йемене показали, что основные боевые танки М1 по-прежнему уязвимы даже для устаревших противотанковых управляемых ракет, а серьезная масса не позволяет экипажам боевых машин показывать «войну будущего», превращая танки в неподвижные мишени.
Другой стороной вопроса является общее отсутствие понимания, какой проект в итоге понадобится армии США в ближайшие десятилетия. Стоит заранее оговориться и сказать, что экспериментами по созданию тяжелых машин с необитаемой башней в Соединенных Штатах больше не занимаются: единственный прототип, созданный по программе TTB (Test Tank Bed) на базе танка М1 «Абрамс», закрыт более 30 лет и выставлен в качестве музейного экспоната. При этом в Соединенных Штатах было решено отказаться не только от концепции необитаемой башни, но и от размещения в бронемашине 140-мм гладкоствольной пушки АТАС.
С перспективными программами, направленными на повышение мобильности Сухопутных войск, дела обстоят не лучше. Программы NGV и FCS так и не вышли за рамки эскизного проектирования и создания полноразмерных макетов. Крест на судьбе первой поставили американские традиции: масса боевой машины с посредственным вооружением вплотную приближалась к показателям танка М1. Взвесив все за и против Сухопутные войска США захотели получить в распоряжение так называемый «мобильный корпус» – бронетехнику на единой облегченной унифицированной платформе, по массе и габаритам близкую к современным БМП. Однако и этой программой было решено пожертвовать в пользу «пакетов для модернизации» танков М1 и боевых машин пехоты «Брэдли».
399 Кб, 1920x1200Однако привыкшие чувствовать себя на пике технологического прогресса американские военные задумались о том, какую боевую машину в ближайшей перспективе противопоставить российским танкам Т-14. Здесь стоит сказать о второй плохой новости, суть которой заключается в том, что готового, испытанного и согласованного решения по выводу на арену конкурента российским перспективным боевым машинам в Соединенных Штатах по-прежнему не предвидится.
Метания из стороны в сторону привели к серьезным разногласиям штаба Сухопутных войск с производителями вооружений. Боевые действия в Ираке и Йемене показали, что основные боевые танки М1 по-прежнему уязвимы даже для устаревших противотанковых управляемых ракет, а серьезная масса не позволяет экипажам боевых машин показывать «войну будущего», превращая танки в неподвижные мишени.
Другой стороной вопроса является общее отсутствие понимания, какой проект в итоге понадобится армии США в ближайшие десятилетия. Стоит заранее оговориться и сказать, что экспериментами по созданию тяжелых машин с необитаемой башней в Соединенных Штатах больше не занимаются: единственный прототип, созданный по программе TTB (Test Tank Bed) на базе танка М1 «Абрамс», закрыт более 30 лет и выставлен в качестве музейного экспоната. При этом в Соединенных Штатах было решено отказаться не только от концепции необитаемой башни, но и от размещения в бронемашине 140-мм гладкоствольной пушки АТАС.
С перспективными программами, направленными на повышение мобильности Сухопутных войск, дела обстоят не лучше. Программы NGV и FCS так и не вышли за рамки эскизного проектирования и создания полноразмерных макетов. Крест на судьбе первой поставили американские традиции: масса боевой машины с посредственным вооружением вплотную приближалась к показателям танка М1. Взвесив все за и против Сухопутные войска США захотели получить в распоряжение так называемый «мобильный корпус» – бронетехнику на единой облегченной унифицированной платформе, по массе и габаритам близкую к современным БМП. Однако и этой программой было решено пожертвовать в пользу «пакетов для модернизации» танков М1 и боевых машин пехоты «Брэдли».
Метания из стороны в сторону привели к серьезным разногласиям штаба Сухопутных войск с производителями вооружений. Боевые действия в Ираке и Йемене показали, что основные боевые танки М1 по-прежнему уязвимы даже для устаревших противотанковых управляемых ракет, а серьезная масса не позволяет экипажам боевых машин показывать «войну будущего», превращая танки в неподвижные мишени.
Другой стороной вопроса является общее отсутствие понимания, какой проект в итоге понадобится армии США в ближайшие десятилетия. Стоит заранее оговориться и сказать, что экспериментами по созданию тяжелых машин с необитаемой башней в Соединенных Штатах больше не занимаются: единственный прототип, созданный по программе TTB (Test Tank Bed) на базе танка М1 «Абрамс», закрыт более 30 лет и выставлен в качестве музейного экспоната. При этом в Соединенных Штатах было решено отказаться не только от концепции необитаемой башни, но и от размещения в бронемашине 140-мм гладкоствольной пушки АТАС.
С перспективными программами, направленными на повышение мобильности Сухопутных войск, дела обстоят не лучше. Программы NGV и FCS так и не вышли за рамки эскизного проектирования и создания полноразмерных макетов. Крест на судьбе первой поставили американские традиции: масса боевой машины с посредственным вооружением вплотную приближалась к показателям танка М1. Взвесив все за и против Сухопутные войска США захотели получить в распоряжение так называемый «мобильный корпус» – бронетехнику на единой облегченной унифицированной платформе, по массе и габаритам близкую к современным БМП. Однако и этой программой было решено пожертвовать в пользу «пакетов для модернизации» танков М1 и боевых машин пехоты «Брэдли».
44 Кб, 431x604Американские военные эксперты утверждают, что срок службы модернизированных боевых машин истечет в 2040 году, однако ответа на вопрос о будущем основного боевого танка, сделанного в США, по-прежнему нет.
Европейские поля
Одними из первых, кто решил ответить на создание танков четвертого поколения в России, стали европейские производители бронетехники. Правда, вместо двух отдельных проектов – французского и немецкого – в целях экономии через консолидацию усилий было решено сделать один.
Однако эксперты высказывают предположение, что на проектирование, согласование и расчеты перспективного ОБТ силами французской Nexter и немецкой Krauss-Maffei Wegmann придется потратить не только значительное количество денег, но и времени. Однако даже внушительные суммы не гарантируют быстрого результата: на создание «конкурента» для танка Т-14, по разным подсчетам, уйдет от десяти до 15 лет.
Картинка
Стоит отметить, что от погони за современными технологиями для сухопутной техники отказались прагматичные британцы: вместо того, чтобы присоединиться франко-германскому альянсу или создать собственный перспективный ОБТ, британские военные решили бросить все усилия на продвижение в войска боевой машины «Аякс», близкой по составу вооружения, бронированию, массе и выполняемым задачам к американским «Брэдли».
При формировании облика перспективного боевого танка и составлении технического задания европейские разработчики неизбежно столкнулись с теми же проблемами, что и их американские коллеги. Все дело в том, что у европейских танков и машин холодной войны из США есть общий недостаток – грацией и прытью на поле боя зарубежные ОБТ никогда не отличались.
Традиционный подход к наращиванию брони обернулся неизбежным ростом массы: французский «Леклерк» в последней модификации набрал 58 т чистого веса, а самая защищенная версия немецкого танка «Леопард-2» А7 отличается от других машин с классической компоновкой еще более внушительной массой – почти 68 т.
Судя по всему, в новом проекте MGCS (Main Ground Combat System) франко-германский консорциум не будет отходить от традиционных методов танкостроения: база танка «Леопард-2» видна невооруженным глазом, а это значит, что проблем с лишним весом, скорее всего, избежать не удастся.
Военные эксперты склонны считать, что заявления о создании «конкурента для "Арматы"» если и не были популистскими, то сказаны были явно сгоряча.
Европейские поля
Одними из первых, кто решил ответить на создание танков четвертого поколения в России, стали европейские производители бронетехники. Правда, вместо двух отдельных проектов – французского и немецкого – в целях экономии через консолидацию усилий было решено сделать один.
Однако эксперты высказывают предположение, что на проектирование, согласование и расчеты перспективного ОБТ силами французской Nexter и немецкой Krauss-Maffei Wegmann придется потратить не только значительное количество денег, но и времени. Однако даже внушительные суммы не гарантируют быстрого результата: на создание «конкурента» для танка Т-14, по разным подсчетам, уйдет от десяти до 15 лет.
Картинка
Стоит отметить, что от погони за современными технологиями для сухопутной техники отказались прагматичные британцы: вместо того, чтобы присоединиться франко-германскому альянсу или создать собственный перспективный ОБТ, британские военные решили бросить все усилия на продвижение в войска боевой машины «Аякс», близкой по составу вооружения, бронированию, массе и выполняемым задачам к американским «Брэдли».
При формировании облика перспективного боевого танка и составлении технического задания европейские разработчики неизбежно столкнулись с теми же проблемами, что и их американские коллеги. Все дело в том, что у европейских танков и машин холодной войны из США есть общий недостаток – грацией и прытью на поле боя зарубежные ОБТ никогда не отличались.
Традиционный подход к наращиванию брони обернулся неизбежным ростом массы: французский «Леклерк» в последней модификации набрал 58 т чистого веса, а самая защищенная версия немецкого танка «Леопард-2» А7 отличается от других машин с классической компоновкой еще более внушительной массой – почти 68 т.
Судя по всему, в новом проекте MGCS (Main Ground Combat System) франко-германский консорциум не будет отходить от традиционных методов танкостроения: база танка «Леопард-2» видна невооруженным глазом, а это значит, что проблем с лишним весом, скорее всего, избежать не удастся.
Военные эксперты склонны считать, что заявления о создании «конкурента для "Арматы"» если и не были популистскими, то сказаны были явно сгоряча.
44 Кб, 431x604Американские военные эксперты утверждают, что срок службы модернизированных боевых машин истечет в 2040 году, однако ответа на вопрос о будущем основного боевого танка, сделанного в США, по-прежнему нет.
Европейские поля
Одними из первых, кто решил ответить на создание танков четвертого поколения в России, стали европейские производители бронетехники. Правда, вместо двух отдельных проектов – французского и немецкого – в целях экономии через консолидацию усилий было решено сделать один.
Однако эксперты высказывают предположение, что на проектирование, согласование и расчеты перспективного ОБТ силами французской Nexter и немецкой Krauss-Maffei Wegmann придется потратить не только значительное количество денег, но и времени. Однако даже внушительные суммы не гарантируют быстрого результата: на создание «конкурента» для танка Т-14, по разным подсчетам, уйдет от десяти до 15 лет.
Картинка
Стоит отметить, что от погони за современными технологиями для сухопутной техники отказались прагматичные британцы: вместо того, чтобы присоединиться франко-германскому альянсу или создать собственный перспективный ОБТ, британские военные решили бросить все усилия на продвижение в войска боевой машины «Аякс», близкой по составу вооружения, бронированию, массе и выполняемым задачам к американским «Брэдли».
При формировании облика перспективного боевого танка и составлении технического задания европейские разработчики неизбежно столкнулись с теми же проблемами, что и их американские коллеги. Все дело в том, что у европейских танков и машин холодной войны из США есть общий недостаток – грацией и прытью на поле боя зарубежные ОБТ никогда не отличались.
Традиционный подход к наращиванию брони обернулся неизбежным ростом массы: французский «Леклерк» в последней модификации набрал 58 т чистого веса, а самая защищенная версия немецкого танка «Леопард-2» А7 отличается от других машин с классической компоновкой еще более внушительной массой – почти 68 т.
Судя по всему, в новом проекте MGCS (Main Ground Combat System) франко-германский консорциум не будет отходить от традиционных методов танкостроения: база танка «Леопард-2» видна невооруженным глазом, а это значит, что проблем с лишним весом, скорее всего, избежать не удастся.
Военные эксперты склонны считать, что заявления о создании «конкурента для "Арматы"» если и не были популистскими, то сказаны были явно сгоряча.
Европейские поля
Одними из первых, кто решил ответить на создание танков четвертого поколения в России, стали европейские производители бронетехники. Правда, вместо двух отдельных проектов – французского и немецкого – в целях экономии через консолидацию усилий было решено сделать один.
Однако эксперты высказывают предположение, что на проектирование, согласование и расчеты перспективного ОБТ силами французской Nexter и немецкой Krauss-Maffei Wegmann придется потратить не только значительное количество денег, но и времени. Однако даже внушительные суммы не гарантируют быстрого результата: на создание «конкурента» для танка Т-14, по разным подсчетам, уйдет от десяти до 15 лет.
Картинка
Стоит отметить, что от погони за современными технологиями для сухопутной техники отказались прагматичные британцы: вместо того, чтобы присоединиться франко-германскому альянсу или создать собственный перспективный ОБТ, британские военные решили бросить все усилия на продвижение в войска боевой машины «Аякс», близкой по составу вооружения, бронированию, массе и выполняемым задачам к американским «Брэдли».
При формировании облика перспективного боевого танка и составлении технического задания европейские разработчики неизбежно столкнулись с теми же проблемами, что и их американские коллеги. Все дело в том, что у европейских танков и машин холодной войны из США есть общий недостаток – грацией и прытью на поле боя зарубежные ОБТ никогда не отличались.
Традиционный подход к наращиванию брони обернулся неизбежным ростом массы: французский «Леклерк» в последней модификации набрал 58 т чистого веса, а самая защищенная версия немецкого танка «Леопард-2» А7 отличается от других машин с классической компоновкой еще более внушительной массой – почти 68 т.
Судя по всему, в новом проекте MGCS (Main Ground Combat System) франко-германский консорциум не будет отходить от традиционных методов танкостроения: база танка «Леопард-2» видна невооруженным глазом, а это значит, что проблем с лишним весом, скорее всего, избежать не удастся.
Военные эксперты склонны считать, что заявления о создании «конкурента для "Арматы"» если и не были популистскими, то сказаны были явно сгоряча.
204 Кб, 640x463«Европейцы всерьез включаться в работу по конкуренту для "Арматы" в ближайшее время не намерены. Уже потрачено значительное количество средств на модернизацию существующих танков, и по большому счету боевые возможности Т-14 для них сейчас – темный лес. Они пока не совсем понимают, на что именно нужно отвечать», – рассказал в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Виталий Моисеев.
При этом озвученные сроки реализации трехэтапной программы MGCS заметно сдвигаются «вправо». По мнению американского военного эксперта Майкла Кофмана, до 2030 года европейские танкостроители ограничатся лишь небольшой модернизацией танков «Леопард-2» А7: для этих машин предусмотрены установка новой 130-мм пушки и небольшая доработка подсистем.
«Производить новые машины европейские производственные объединения смогут не ранее, чем 2035 году. И это при условии хорошего финансирования, чего на данный момент не наблюдается», – сообщил телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Хлопотов.
Проверка боем
Через несколько месяцев после презентации новейшей российской бронетехники на Параде Победы в Москве эксперты обнаружили, что созданием единой унифицированной платформы увлеклись и китайские разработчики. Однако в этом вопросе важно разделять заявления о создании «танка-близнеца» российского Т-14 и реальную способность повторить успехи УКБТМ и «Уралвагонзавода».
Картинка
Особенность успешного проектирования танков в КНР долгое время состояла в умении подсматривать хорошие идеи, уже давно реализованные и проверенные на практике. В этом отношении военно-промышленный комплекс КНР шагнул дальше остальных, создав десятки собственных лицензионных (и не очень) бронемашин. Однако на простом копировании хорошей, конкурентоспособной бронетехники в долгосрочной перспективе не построишь.
Важно отметить, что для китайских танкостроительных концернов первостепенной задачей всегда оказывалось не насыщение бронемашинами собственных вооруженных сил, а масштабная экспортная кампания. Однако демонстрацию на стендах, эффектные «прохваты» в рамках профильных форумов и боевые действия, в которых вместо двоек за проваленные упражнения существует риск уничтожения танка вместе с экипажем, необходимо разделять.
Справедливости ради стоит отметить, что в новейшей истории конфликтов китайские танки в боевых действиях практически не участвуют, а если и участвуют, то применение таких машин носит единичный характер, собственной школы танкостроения, оплаченной кровью и потом, в КНР не было, нет и, вероятно, не будет еще очень долго.
О перспективах и технологичности собственной бронетехники можно рассказывать сколько угодно, однако важно помнить, что даже самый современный китайский танк «Тип-99» создавали с оглядкой на советские и российские машины. Взять хотя бы орудие 2А46 , принцип бронирования и размещения дополнительных средств защиты, а также элементы подвески и многое другое, принятые за эталон при разработке «Тип-99».
«"Тип-99" делали долго, а за основу взяли российский Т-90. В итоге получился танк весом в 58 т, что значительно тяжелее российской машины. Поэтому для обеспечения подвижности туда поставили 1500-сильный двигатель. Получилось, конечно, не очень удачно, но они старались», – отметил в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Леонков.
Картинка
При этом бронетехника из КНР по-прежнему остается аутсайдером по количеству успешно пройденных горячих точек. Поставки относительно дешевой техники в страны Азии в разрезе общей успешности такой техники рассматривать не стоит, поскольку серьезных боевых действий такие импортеры китайской техники, как Таиланд, не вели и не ведут.
Амбиции и желание нарастить присутствие на мировых рынках вооружений в этом смысле понятны, однако для серьезных заявлений нужно иметь что-то большее, чем спроектированные в графическом редакторе 3D-модели. Эксперты поясняют, что для успешного создания «аналога» российскому Т-14 китайским промышленникам, науке и профильным специалистам предстоит долгий и трудный путь, который в простонародье называют методом проб и ошибок.
Но для создания полноценного конкурента российской боевой машины специалистам из Поднебесной придется отказаться от главного двигателя китайской промышленности – желания копировать удачные решения. Эксперты поясняют: продешевить в этом вопросе уже не получится, ведь уникальные технологии, заложенные в основу бронетехники на платформе «Армата», секретны, а значит, китайским инженерам остается выбрать одно из двух – либо реализовать не уступающие по качеству решения, испытать и доказать на практике надежность выбранного подхода, либо ограничиться существующими на данный момент возможностями в проектировании ультрасовременной бронетехники.
Суммируя принятые во внимание факторы, успехи отдельных производителей и заявления, стоит отметить, что мероприятие под названием «Создание конкурента для танка "Армата"», несмотря на десятки заявлений, ни одним из мировых производителей не выполнено.
При этом озвученные сроки реализации трехэтапной программы MGCS заметно сдвигаются «вправо». По мнению американского военного эксперта Майкла Кофмана, до 2030 года европейские танкостроители ограничатся лишь небольшой модернизацией танков «Леопард-2» А7: для этих машин предусмотрены установка новой 130-мм пушки и небольшая доработка подсистем.
«Производить новые машины европейские производственные объединения смогут не ранее, чем 2035 году. И это при условии хорошего финансирования, чего на данный момент не наблюдается», – сообщил телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Хлопотов.
Проверка боем
Через несколько месяцев после презентации новейшей российской бронетехники на Параде Победы в Москве эксперты обнаружили, что созданием единой унифицированной платформы увлеклись и китайские разработчики. Однако в этом вопросе важно разделять заявления о создании «танка-близнеца» российского Т-14 и реальную способность повторить успехи УКБТМ и «Уралвагонзавода».
Картинка
Особенность успешного проектирования танков в КНР долгое время состояла в умении подсматривать хорошие идеи, уже давно реализованные и проверенные на практике. В этом отношении военно-промышленный комплекс КНР шагнул дальше остальных, создав десятки собственных лицензионных (и не очень) бронемашин. Однако на простом копировании хорошей, конкурентоспособной бронетехники в долгосрочной перспективе не построишь.
Важно отметить, что для китайских танкостроительных концернов первостепенной задачей всегда оказывалось не насыщение бронемашинами собственных вооруженных сил, а масштабная экспортная кампания. Однако демонстрацию на стендах, эффектные «прохваты» в рамках профильных форумов и боевые действия, в которых вместо двоек за проваленные упражнения существует риск уничтожения танка вместе с экипажем, необходимо разделять.
Справедливости ради стоит отметить, что в новейшей истории конфликтов китайские танки в боевых действиях практически не участвуют, а если и участвуют, то применение таких машин носит единичный характер, собственной школы танкостроения, оплаченной кровью и потом, в КНР не было, нет и, вероятно, не будет еще очень долго.
О перспективах и технологичности собственной бронетехники можно рассказывать сколько угодно, однако важно помнить, что даже самый современный китайский танк «Тип-99» создавали с оглядкой на советские и российские машины. Взять хотя бы орудие 2А46 , принцип бронирования и размещения дополнительных средств защиты, а также элементы подвески и многое другое, принятые за эталон при разработке «Тип-99».
«"Тип-99" делали долго, а за основу взяли российский Т-90. В итоге получился танк весом в 58 т, что значительно тяжелее российской машины. Поэтому для обеспечения подвижности туда поставили 1500-сильный двигатель. Получилось, конечно, не очень удачно, но они старались», – отметил в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Леонков.
Картинка
При этом бронетехника из КНР по-прежнему остается аутсайдером по количеству успешно пройденных горячих точек. Поставки относительно дешевой техники в страны Азии в разрезе общей успешности такой техники рассматривать не стоит, поскольку серьезных боевых действий такие импортеры китайской техники, как Таиланд, не вели и не ведут.
Амбиции и желание нарастить присутствие на мировых рынках вооружений в этом смысле понятны, однако для серьезных заявлений нужно иметь что-то большее, чем спроектированные в графическом редакторе 3D-модели. Эксперты поясняют, что для успешного создания «аналога» российскому Т-14 китайским промышленникам, науке и профильным специалистам предстоит долгий и трудный путь, который в простонародье называют методом проб и ошибок.
Но для создания полноценного конкурента российской боевой машины специалистам из Поднебесной придется отказаться от главного двигателя китайской промышленности – желания копировать удачные решения. Эксперты поясняют: продешевить в этом вопросе уже не получится, ведь уникальные технологии, заложенные в основу бронетехники на платформе «Армата», секретны, а значит, китайским инженерам остается выбрать одно из двух – либо реализовать не уступающие по качеству решения, испытать и доказать на практике надежность выбранного подхода, либо ограничиться существующими на данный момент возможностями в проектировании ультрасовременной бронетехники.
Суммируя принятые во внимание факторы, успехи отдельных производителей и заявления, стоит отметить, что мероприятие под названием «Создание конкурента для танка "Армата"», несмотря на десятки заявлений, ни одним из мировых производителей не выполнено.
204 Кб, 640x463«Европейцы всерьез включаться в работу по конкуренту для "Арматы" в ближайшее время не намерены. Уже потрачено значительное количество средств на модернизацию существующих танков, и по большому счету боевые возможности Т-14 для них сейчас – темный лес. Они пока не совсем понимают, на что именно нужно отвечать», – рассказал в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Виталий Моисеев.
При этом озвученные сроки реализации трехэтапной программы MGCS заметно сдвигаются «вправо». По мнению американского военного эксперта Майкла Кофмана, до 2030 года европейские танкостроители ограничатся лишь небольшой модернизацией танков «Леопард-2» А7: для этих машин предусмотрены установка новой 130-мм пушки и небольшая доработка подсистем.
«Производить новые машины европейские производственные объединения смогут не ранее, чем 2035 году. И это при условии хорошего финансирования, чего на данный момент не наблюдается», – сообщил телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Хлопотов.
Проверка боем
Через несколько месяцев после презентации новейшей российской бронетехники на Параде Победы в Москве эксперты обнаружили, что созданием единой унифицированной платформы увлеклись и китайские разработчики. Однако в этом вопросе важно разделять заявления о создании «танка-близнеца» российского Т-14 и реальную способность повторить успехи УКБТМ и «Уралвагонзавода».
Картинка
Особенность успешного проектирования танков в КНР долгое время состояла в умении подсматривать хорошие идеи, уже давно реализованные и проверенные на практике. В этом отношении военно-промышленный комплекс КНР шагнул дальше остальных, создав десятки собственных лицензионных (и не очень) бронемашин. Однако на простом копировании хорошей, конкурентоспособной бронетехники в долгосрочной перспективе не построишь.
Важно отметить, что для китайских танкостроительных концернов первостепенной задачей всегда оказывалось не насыщение бронемашинами собственных вооруженных сил, а масштабная экспортная кампания. Однако демонстрацию на стендах, эффектные «прохваты» в рамках профильных форумов и боевые действия, в которых вместо двоек за проваленные упражнения существует риск уничтожения танка вместе с экипажем, необходимо разделять.
Справедливости ради стоит отметить, что в новейшей истории конфликтов китайские танки в боевых действиях практически не участвуют, а если и участвуют, то применение таких машин носит единичный характер, собственной школы танкостроения, оплаченной кровью и потом, в КНР не было, нет и, вероятно, не будет еще очень долго.
О перспективах и технологичности собственной бронетехники можно рассказывать сколько угодно, однако важно помнить, что даже самый современный китайский танк «Тип-99» создавали с оглядкой на советские и российские машины. Взять хотя бы орудие 2А46 , принцип бронирования и размещения дополнительных средств защиты, а также элементы подвески и многое другое, принятые за эталон при разработке «Тип-99».
«"Тип-99" делали долго, а за основу взяли российский Т-90. В итоге получился танк весом в 58 т, что значительно тяжелее российской машины. Поэтому для обеспечения подвижности туда поставили 1500-сильный двигатель. Получилось, конечно, не очень удачно, но они старались», – отметил в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Леонков.
Картинка
При этом бронетехника из КНР по-прежнему остается аутсайдером по количеству успешно пройденных горячих точек. Поставки относительно дешевой техники в страны Азии в разрезе общей успешности такой техники рассматривать не стоит, поскольку серьезных боевых действий такие импортеры китайской техники, как Таиланд, не вели и не ведут.
Амбиции и желание нарастить присутствие на мировых рынках вооружений в этом смысле понятны, однако для серьезных заявлений нужно иметь что-то большее, чем спроектированные в графическом редакторе 3D-модели. Эксперты поясняют, что для успешного создания «аналога» российскому Т-14 китайским промышленникам, науке и профильным специалистам предстоит долгий и трудный путь, который в простонародье называют методом проб и ошибок.
Но для создания полноценного конкурента российской боевой машины специалистам из Поднебесной придется отказаться от главного двигателя китайской промышленности – желания копировать удачные решения. Эксперты поясняют: продешевить в этом вопросе уже не получится, ведь уникальные технологии, заложенные в основу бронетехники на платформе «Армата», секретны, а значит, китайским инженерам остается выбрать одно из двух – либо реализовать не уступающие по качеству решения, испытать и доказать на практике надежность выбранного подхода, либо ограничиться существующими на данный момент возможностями в проектировании ультрасовременной бронетехники.
Суммируя принятые во внимание факторы, успехи отдельных производителей и заявления, стоит отметить, что мероприятие под названием «Создание конкурента для танка "Армата"», несмотря на десятки заявлений, ни одним из мировых производителей не выполнено.
При этом озвученные сроки реализации трехэтапной программы MGCS заметно сдвигаются «вправо». По мнению американского военного эксперта Майкла Кофмана, до 2030 года европейские танкостроители ограничатся лишь небольшой модернизацией танков «Леопард-2» А7: для этих машин предусмотрены установка новой 130-мм пушки и небольшая доработка подсистем.
«Производить новые машины европейские производственные объединения смогут не ранее, чем 2035 году. И это при условии хорошего финансирования, чего на данный момент не наблюдается», – сообщил телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Хлопотов.
Проверка боем
Через несколько месяцев после презентации новейшей российской бронетехники на Параде Победы в Москве эксперты обнаружили, что созданием единой унифицированной платформы увлеклись и китайские разработчики. Однако в этом вопросе важно разделять заявления о создании «танка-близнеца» российского Т-14 и реальную способность повторить успехи УКБТМ и «Уралвагонзавода».
Картинка
Особенность успешного проектирования танков в КНР долгое время состояла в умении подсматривать хорошие идеи, уже давно реализованные и проверенные на практике. В этом отношении военно-промышленный комплекс КНР шагнул дальше остальных, создав десятки собственных лицензионных (и не очень) бронемашин. Однако на простом копировании хорошей, конкурентоспособной бронетехники в долгосрочной перспективе не построишь.
Важно отметить, что для китайских танкостроительных концернов первостепенной задачей всегда оказывалось не насыщение бронемашинами собственных вооруженных сил, а масштабная экспортная кампания. Однако демонстрацию на стендах, эффектные «прохваты» в рамках профильных форумов и боевые действия, в которых вместо двоек за проваленные упражнения существует риск уничтожения танка вместе с экипажем, необходимо разделять.
Справедливости ради стоит отметить, что в новейшей истории конфликтов китайские танки в боевых действиях практически не участвуют, а если и участвуют, то применение таких машин носит единичный характер, собственной школы танкостроения, оплаченной кровью и потом, в КНР не было, нет и, вероятно, не будет еще очень долго.
О перспективах и технологичности собственной бронетехники можно рассказывать сколько угодно, однако важно помнить, что даже самый современный китайский танк «Тип-99» создавали с оглядкой на советские и российские машины. Взять хотя бы орудие 2А46 , принцип бронирования и размещения дополнительных средств защиты, а также элементы подвески и многое другое, принятые за эталон при разработке «Тип-99».
«"Тип-99" делали долго, а за основу взяли российский Т-90. В итоге получился танк весом в 58 т, что значительно тяжелее российской машины. Поэтому для обеспечения подвижности туда поставили 1500-сильный двигатель. Получилось, конечно, не очень удачно, но они старались», – отметил в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Леонков.
Картинка
При этом бронетехника из КНР по-прежнему остается аутсайдером по количеству успешно пройденных горячих точек. Поставки относительно дешевой техники в страны Азии в разрезе общей успешности такой техники рассматривать не стоит, поскольку серьезных боевых действий такие импортеры китайской техники, как Таиланд, не вели и не ведут.
Амбиции и желание нарастить присутствие на мировых рынках вооружений в этом смысле понятны, однако для серьезных заявлений нужно иметь что-то большее, чем спроектированные в графическом редакторе 3D-модели. Эксперты поясняют, что для успешного создания «аналога» российскому Т-14 китайским промышленникам, науке и профильным специалистам предстоит долгий и трудный путь, который в простонародье называют методом проб и ошибок.
Но для создания полноценного конкурента российской боевой машины специалистам из Поднебесной придется отказаться от главного двигателя китайской промышленности – желания копировать удачные решения. Эксперты поясняют: продешевить в этом вопросе уже не получится, ведь уникальные технологии, заложенные в основу бронетехники на платформе «Армата», секретны, а значит, китайским инженерам остается выбрать одно из двух – либо реализовать не уступающие по качеству решения, испытать и доказать на практике надежность выбранного подхода, либо ограничиться существующими на данный момент возможностями в проектировании ультрасовременной бронетехники.
Суммируя принятые во внимание факторы, успехи отдельных производителей и заявления, стоит отметить, что мероприятие под названием «Создание конкурента для танка "Армата"», несмотря на десятки заявлений, ни одним из мировых производителей не выполнено.
>>2859888
Логично, что не имея реальных успехов в области ВПК, "российские патриоты" переводят всё в национальную плоскость.
>а вот хохлы и пейсатые
Логично, что не имея реальных успехов в области ВПК, "российские патриоты" переводят всё в национальную плоскость.
>>2859891
>Логично, что не имея реальных успехов в области троллинга, панорамопетух переводит всё в плоскость боевых картинок и "противостояния" желтой прессы.
Параш, ты понимаешь что тут ID есть?
Твои опровержения самого себя выглядят даже не смешно, мне страшно за твое психическое здоровье. Ты же ебнутый.
Твои опровержения самого себя выглядят даже не смешно, мне страшно за твое психическое здоровье. Ты же ебнутый.
3,5 Мб, mp4,854x480, 1:07
Да просто подбежит такая штука к «Армате», вырвет люк мехвода и кинет туда гранату.
>>2859850
А человек, сволочь такая, способен в логику, и может определить, что, условно, стоящая на крыше дома похожая на танк хуйня не является танком, ибо там его быть не может.
Потому что все нейросети сейчас - жалкие попытки имитировать работу мозга, до которого им как до Китая раком.
А человек, сволочь такая, способен в логику, и может определить, что, условно, стоящая на крыше дома похожая на танк хуйня не является танком, ибо там его быть не может.
Потому что все нейросети сейчас - жалкие попытки имитировать работу мозга, до которого им как до Китая раком.
>>2859912
Если IBM начнёт выпуск таких процессоров, то многие задачи видеоаналитики можно будет решать напрямую на них. Самое простое, что приходит в голову — классификация объектов в видеопотоке (люди, автомобили, животные). Именно эту задачу IBM и продемонстрировало в качестве примера работы. В видеопотоке 400*240 30fps они выделяли людей, велосипедистов, машины, грузовики и автобусы.
https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/232645/
>до которого им как до Китая раком
>ЯСКОЗАЛ!!!
Если IBM начнёт выпуск таких процессоров, то многие задачи видеоаналитики можно будет решать напрямую на них. Самое простое, что приходит в голову — классификация объектов в видеопотоке (люди, автомобили, животные). Именно эту задачу IBM и продемонстрировало в качестве примера работы. В видеопотоке 400*240 30fps они выделяли людей, велосипедистов, машины, грузовики и автобусы.
https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/232645/
>>2859962
А, танталоняша, привет. Как дела, как сам, как здоровье?
А, танталоняша, привет. Как дела, как сам, как здоровье?
>>2859948
Нам надо искать зелёные танки на зелёном фоне среди разных объектов (деревьев, кусов, бурелома, воронок), при этом надо селектировать ложные цели в виде макетов танков из говна и палок, которые специально более заметны, и всё это при нахождении камеры в движении.
Ну да, это очень похоже на идентификацию людей, которые не сливаются с фоном, на открытой площадке солнечным днём. Вот прямо просто одинакового уровня задача.
>Именно эту задачу IBM и продемонстрировало в качестве примера работы.
Нам надо искать зелёные танки на зелёном фоне среди разных объектов (деревьев, кусов, бурелома, воронок), при этом надо селектировать ложные цели в виде макетов танков из говна и палок, которые специально более заметны, и всё это при нахождении камеры в движении.
Ну да, это очень похоже на идентификацию людей, которые не сливаются с фоном, на открытой площадке солнечным днём. Вот прямо просто одинакового уровня задача.
>>2859948
Кстати, на 0:11-0.12 ложное срабатывание - появление рамки на пустом асфальте. И это в идеальных условиях!
А что будет в сложной помеховой обстановке?
Кстати, на 0:11-0.12 ложное срабатывание - появление рамки на пустом асфальте. И это в идеальных условиях!
А что будет в сложной помеховой обстановке?
>>2859722
Dahir Insaat в треде, все в бронекапсулу!
Dahir Insaat в треде, все в бронекапсулу!
>>2860251
Точно,чётко, сквозь туман и пыль.
Точно,чётко, сквозь туман и пыль.
Скоро бронешплинтовой танк по пересеченке научится ездить?
>>2855920
Категорически не согласен (по смыслу) с этим утверждением, т.к. у пираньй 5 колесо делалось для уменьшения довления на грунт, повышения ресурса, надёжности и всего такого шасси, в условиях повышения нагрузки, вызванного установкой тяжёлого орудия. Это не противоречит возможности удлинения машины с целью увеличения десанта и перевозимых боеприпасов, их разделения, улучшения эргономики и других качеств БТР.
> 18 тонная штучная каракатица с фото такой же длины как серийный Pansarterrängbil 360 с 8 колесами и 28 тоннами.
Категорически не согласен (по смыслу) с этим утверждением, т.к. у пираньй 5 колесо делалось для уменьшения довления на грунт, повышения ресурса, надёжности и всего такого шасси, в условиях повышения нагрузки, вызванного установкой тяжёлого орудия. Это не противоречит возможности удлинения машины с целью увеличения десанта и перевозимых боеприпасов, их разделения, улучшения эргономики и других качеств БТР.
>>2860752
Нет, зачем ты постишь его мод? Достижение - что не слишком сильно сломали?
Нет, зачем ты постишь его мод? Достижение - что не слишком сильно сломали?
>МО приступила к закупкам Т-90М с панорамой
Что-то у меня такое предчувствие что Армата и вообще весь парк новой бронетехники всё.
И оно правильно. Какие задачи сможет решить, каких не сможет решить прокачнный Т-90? Правильно, нет таких задач.
С танками у нас все нормально, это БТР-ы и БМП отчаяно нуждаются в нормальной, современной замене.
275 Кб, 1024x768>>2860786
>Какие задачи сможет решить, каких не сможет решить прокачнный Т-90?
>Т-14 является первым в мире серийным танком, реализующим в своём конструкторском замысле концепцию «сетецентрической войны», где Т-14 используется, прежде всего, как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из эскорта своего тактического звена
>>2860786
Единственная задача, которую не сможет решить Армата - это метнуть башню вместе с экипажем.
>Какие задачи сможет решить, каких не сможет решить прокачнный Т-90? Правильно, нет таких задач.
Единственная задача, которую не сможет решить Армата - это метнуть башню вместе с экипажем.
>>2860789
Пиздец. Т-14 еще нихуя не серийный, но зато уже "первый в мире", хотя у американцев FBCB2 уже давно блядь не то, что разрабтана, но и испытана во множестве боевых конфликтов.
Такая хуцпа, прямо хуцпее некуда.
>>Т-14 является первым в мире серийным танком, реализующим в своём конструкторском замысле концепцию «сетецентрической войны»,
Пиздец. Т-14 еще нихуя не серийный, но зато уже "первый в мире", хотя у американцев FBCB2 уже давно блядь не то, что разрабтана, но и испытана во множестве боевых конфликтов.
Такая хуцпа, прямо хуцпее некуда.
>>2860786
Ну так правильно, я ещё в 11-м году ванговал что пока Армату сделают, то вот-вот уже будут роботы которые дешевле в расчёте на задачу. И что никакой Арматы серийно не будет.
Ну так правильно, я ещё в 11-м году ванговал что пока Армату сделают, то вот-вот уже будут роботы которые дешевле в расчёте на задачу. И что никакой Арматы серийно не будет.
71 Кб, 900x503>>2860844
Это которые у хорватов купили и поставили водопроводную трубу вместо пушки?
>уже будут роботы
Это которые у хорватов купили и поставили водопроводную трубу вместо пушки?
>>2860801
На самом деле в этих словах есть смысл. Т-14 делается с нуля и в ней, с учётом веяний, изначально заложено место для этой системы, а на Абрамс её «прикрутили саморезами».
Это, конечно, не значит, что Т-14 получилась «сетецентричней» Абрамса, но впрлне может быть первым танком, разработанным с учётом установки.
На самом деле в этих словах есть смысл. Т-14 делается с нуля и в ней, с учётом веяний, изначально заложено место для этой системы, а на Абрамс её «прикрутили саморезами».
Это, конечно, не значит, что Т-14 получилась «сетецентричней» Абрамса, но впрлне может быть первым танком, разработанным с учётом установки.
>>2860866
Суть такова, захотели женерали боевой робот в войсках, типа тренд такой мировой. Своих роботов в пидорашке конечно не создали, а приобрели по контракту у DOK ING, Республика Хорватия, конструкторскую, технологическую, эксплуатационную и программную документацию с интеллектуальными правами на неё, робототехнических комплексов MV-4 и MVF-5, и назвали их Уран-6 и Уран-14 соответственно. Нужна была пушка, случай подвернулся в тогда еще украинском Крыму. НТП Импульс разрабатывал тогда автоматический боевой корабельный модуль, которым хотели оснащать корабли береговой охраны погранслужбы Украины. Ну и единственное российское на на нем - это ходовая от гусеничного Уазика (Узола). Такой вот микс из хорватской начинки, хохляцких стволов и рассейской ходовой.
УкрВПК плачет от зависти.
Суть такова, захотели женерали боевой робот в войсках, типа тренд такой мировой. Своих роботов в пидорашке конечно не создали, а приобрели по контракту у DOK ING, Республика Хорватия, конструкторскую, технологическую, эксплуатационную и программную документацию с интеллектуальными правами на неё, робототехнических комплексов MV-4 и MVF-5, и назвали их Уран-6 и Уран-14 соответственно. Нужна была пушка, случай подвернулся в тогда еще украинском Крыму. НТП Импульс разрабатывал тогда автоматический боевой корабельный модуль, которым хотели оснащать корабли береговой охраны погранслужбы Украины. Ну и единственное российское на на нем - это ходовая от гусеничного Уазика (Узола). Такой вот микс из хорватской начинки, хохляцких стволов и рассейской ходовой.
УкрВПК плачет от зависти.
>>2860863
Нет никакого смысла. Обычный пропагандонский пиздёж от начала и до конца.
Т-90М вообще Т-72, на который всё остальное прикрутили саморезами. И что из этого?
Т-14 еще никак не получилась.
>На самом деле в этих словах есть смысл
Нет никакого смысла. Обычный пропагандонский пиздёж от начала и до конца.
>Т-14 делается с нуля и в ней, с учётом веяний, изначально заложено место для этой системы, а на Абрамс её «прикрутили
>саморезами».
Т-90М вообще Т-72, на который всё остальное прикрутили саморезами. И что из этого?
>Это, конечно, не значит, что Т-14 получилась
Т-14 еще никак не получилась.
170 Кб, 900x675>>2860882
Да не причем. Его по-прежнему катают по выставкам с той же водопроводной трубой вместо пушки, только уже в модном кожухе.
Да не причем. Его по-прежнему катают по выставкам с той же водопроводной трубой вместо пушки, только уже в модном кожухе.
>>2860889
Ну пиздато, теперь трубу из любого сортира снял и по врагу херачишь, горжусь.
https://youtu.be/QWVNNE_n07I?t=1302
Ну пиздато, теперь трубу из любого сортира снял и по врагу херачишь, горжусь.
https://youtu.be/QWVNNE_n07I?t=1302
Все это ссаное уебище еще и дико давит на подвеску к тому же. Пришлось уже в ходе войсковых испытаний усиливать подвеску, добавив в торсионам пружины. Так как этот робот уже буквально ползал на брюхе.
Второе фото, опорный каток.
Второе фото, опорный каток.
>>2860899
А что, нельзя дорабатывать ничего? Пушку тоже доработали, а то ты думал, что там до сих пор труба.
А что, нельзя дорабатывать ничего? Пушку тоже доработали, а то ты думал, что там до сих пор труба.
>>2860911
Версию с водопроводной трубой показали, между прочим в национальном центре обороны, сам Император одобрил концепцию.
Версию с водопроводной трубой показали, между прочим в национальном центре обороны, сам Император одобрил концепцию.
>>2860916
В чем говно? Не очень твои слова подтверждаются, робот не хорватский, пушка не труба.
В чем говно? Не очень твои слова подтверждаются, робот не хорватский, пушка не труба.
13 Кб, 305x167>>2860917
Натуральная труба, причем явно из подвала того НИИ где это поделие собирали.
>пушка не труба
Натуральная труба, причем явно из подвала того НИИ где это поделие собирали.
>>2860919
Это когда было, а ты говоришь что она до сих пор.
Это когда было, а ты говоришь что она до сих пор.
>>2860853
Ну что поделать, всяко лучше Армата. Всё-таки ОАО "766УПТК" это не УВЗ, там хоть минимальный инженерный уровень есть.
Ну что поделать, всяко лучше Армата. Всё-таки ОАО "766УПТК" это не УВЗ, там хоть минимальный инженерный уровень есть.
>>2861145
Что можно хотеть от людей которые даже нормальный трамвай не могут сделать? Им там похоже стекломой по талонам выдают.
Что можно хотеть от людей которые даже нормальный трамвай не могут сделать? Им там похоже стекломой по талонам выдают.
>>2860934
Ты жопочтец? Я же конкретно написал, почему это пиздёж.
Т.е. достаточно сделать кривой макет, способный самостоятельно передвигаться (иногда глохнув на парадах) и стрелять с темпом перезарядки в 15 секунд, и уже можно называть это ПЕРВЫМ В МИРЕ СЕРИЙНЫМ ТАНКОМ?
Алсо, что там от "сетецентрической войны"? Хоть один пруф будет? Американцы свою FBCB2 выкатили в 90х, доводили до ума несколько лет, потом испытывали в бою (целую дивизию на нее посадили в боевых условиях), потом модернизировали и т.д.
А у нас что? Макет ездит и иногда стреляет, но уже блядь первый в мире серийный танк бла-бла-бла.
Кто мешает на компромиссы поставить "сетецентрическую" хуитку, раз она готова? Заебенили бы хотя бы одну БТГ со всей этой хуйней (и похуй, что ржавульки, БИУС очень сильно повышает эффективность даже старых систем), чтобы отработать.
Но нет! Нахуя это надо? Лучше пиздеть о том, чего нет.
>так в том то и дело, что не пиздёж.
Ты жопочтец? Я же конкретно написал, почему это пиздёж.
>>Т-14 еще никак не получилась.
>Вот только уже ездит и стреляет. А так никак, да
Т.е. достаточно сделать кривой макет, способный самостоятельно передвигаться (иногда глохнув на парадах) и стрелять с темпом перезарядки в 15 секунд, и уже можно называть это ПЕРВЫМ В МИРЕ СЕРИЙНЫМ ТАНКОМ?
Алсо, что там от "сетецентрической войны"? Хоть один пруф будет? Американцы свою FBCB2 выкатили в 90х, доводили до ума несколько лет, потом испытывали в бою (целую дивизию на нее посадили в боевых условиях), потом модернизировали и т.д.
А у нас что? Макет ездит и иногда стреляет, но уже блядь первый в мире серийный танк бла-бла-бла.
Кто мешает на компромиссы поставить "сетецентрическую" хуитку, раз она готова? Заебенили бы хотя бы одну БТГ со всей этой хуйней (и похуй, что ржавульки, БИУС очень сильно повышает эффективность даже старых систем), чтобы отработать.
Но нет! Нахуя это надо? Лучше пиздеть о том, чего нет.
>>2861173
Денег даже на зпу на тросах нет, размечтался.
> Заебенили бы хотя бы одну БТГ со всей этой хуйней (и похуй, что ржавульки, БИУС очень сильно повышает эффективность даже старых систем), чтобы отработать.
Денег даже на зпу на тросах нет, размечтался.
>>2861173
Я уж думал ответить по делу, но
ты очередной долбоёб зашедший «потраллить /wm».
И для того чтобы опровергнуть завяление тебе нужно привести танк, изначально сконструированный с учётом установки БИУС.
И отечественная сетецентрика в данный момент проходит испытания.
>Я же конкретно написал, почему это пиздёж.
Я уж думал ответить по делу, но
>кривой макет, способный самостоятельно передвигаться (иногда глохнув на парадах) и стрелять с темпом перезарядки в 15 секунд
ты очередной долбоёб зашедший «потраллить /wm».
И для того чтобы опровергнуть завяление тебе нужно привести танк, изначально сконструированный с учётом установки БИУС.
И отечественная сетецентрика в данный момент проходит испытания.
>>2861201
Ни сетецентрики, ни танка (и то, и другое "проходят испытания"), зато пиздеть горазды, что "первый в мире серийный с сетецентрикой".
А на деле одни компромиссы.
Ни сетецентрики, ни танка (и то, и другое "проходят испытания"), зато пиздеть горазды, что "первый в мире серийный с сетецентрикой".
А на деле одни компромиссы.
29 Кб, 450x292>>2861312
Безмозглая ебанашка.
Безмозглая ебанашка.
>>2861626
Я не вижу, что бы Якуб Мухсинович - что либо про
- писал.
>Порашник уже соснул
Я не вижу, что бы Якуб Мухсинович - что либо про
>АФАР в БРЛС КАЗ
- писал.
>>2861156
Хуйлуш, ты сейчас либо пруфанешь свое пиздобольство либо уебывай нахуй
Даже на фотках видно что там абсолютно другая подвеска и ходовая
>>2861312
Ну пиздоглазый пиздабол вроде тебя и не может сравнить две фотки
>>2861645
Он это писал еще до официальных данных по т14, основываясь на опыте об 195, но ты нихуя не знаешь, но уже раскрыл клюв
Пока я вижу как уебаны носят пасты котобудахохла со справкой, но не цитируют vim-а, так что твои жалкие перефорсы тут нахуй не нужны
Хуйлуш, ты сейчас либо пруфанешь свое пиздобольство либо уебывай нахуй
Даже на фотках видно что там абсолютно другая подвеска и ходовая
>>2861312
Ну пиздоглазый пиздабол вроде тебя и не может сравнить две фотки
>>2861645
Он это писал еще до официальных данных по т14, основываясь на опыте об 195, но ты нихуя не знаешь, но уже раскрыл клюв
>гуру
Пока я вижу как уебаны носят пасты котобудахохла со справкой, но не цитируют vim-а, так что твои жалкие перефорсы тут нахуй не нужны
19 Кб, 450x347>>2861647
Скоро дойдём до того, что на Рапторе стоит спзженный у вагонщиков радар, кек.
>основываясь на опыте об 195
>КАЗТ с АФАР
Скоро дойдём до того, что на Рапторе стоит спзженный у вагонщиков радар, кек.
>>2861664
Зачем свои фотки постишь?
Зачем свои фотки постишь?
>>2861647
Ясно. Пидорахен предсказуемо порвался. Дебич, если ты на Уране не видишь хорватскую базу на ходовой узолы, это проблемы твоего манямирка исключительно.
>пушка не труба
Ясно. Пидорахен предсказуемо порвался. Дебич, если ты на Уране не видишь хорватскую базу на ходовой узолы, это проблемы твоего манямирка исключительно.
672 Кб, webm,640x360, 0:07
>>2861813
Че ты доебался до макета? У него труба такая, что вырвет тебе пятак вместе с тушкой.
Че ты доебался до макета? У него труба такая, что вырвет тебе пятак вместе с тушкой.
>>2861813
Репорт
Давай уебан, покажи мне хорватскую базу на Уране-9
>Пидорахен
Репорт
>не видишь хорватскую базу
Давай уебан, покажи мне хорватскую базу на Уране-9
38 Кб, 650x433>>2861845
Ты лучше в голос проиграй с создателей этого мутанта.
Ты лучше в голос проиграй с создателей этого мутанта.
>>2861838
Как там у молодежи говорится? Открывай ротешник. Корма МВ-4 и корма Урана-9.
>покажи мне хорватскую базу на Уране-9
Как там у молодежи говорится? Открывай ротешник. Корма МВ-4 и корма Урана-9.
>>2861935
Так где ходовая, мартыш?
Во-вторых решетки на МТО это охуеть какое ноу-хау? Тоже у хорватов скопировали?
Так что пока обоссал ты только себя
>уииии, внешна ПОХОЖА
Так где ходовая, мартыш?
Во-вторых решетки на МТО это охуеть какое ноу-хау? Тоже у хорватов скопировали?
Так что пока обоссал ты только себя
> Аноним ID: Якуб Мухсинович 05/11/17 Вск 11:12:33
>Это которые у хорватов купили и поставили водопроводную трубу вместо пушки?
> Аноним ID: Якуб Мухсинович 05/11/17 Вск 19:23:32
>Залупа потешная, а какая по-твоему там база?
> Корма МВ-4 и корма Урана-9.
Обезьянка с пораши, почему ты такой пиздабол не хочешь извиняться за свои кукареки? Где пруфы хорватской базы на 9-м уране? Или ты не знаешь что такое база в бронетехнике? Может тебе в ликбез лучше?
>>2861953
совсем ебнутый ?
совсем ебнутый ?
>>2861935
Проиграл в голос.
Проиграл в голос.
>>2861935
лолирую с дебила
лолирую с дебила
Ну тут у пидорах включилось ВРЕТИ, некоторые начали даже репортить за тематику (охуеть). Задам простой вопрос, откуда вообще взялся Уран? Были какие-то НИОКРы, разработки? Хуюшки. Не найдете даже при большом желании. У американцев была колесная тема с джавелинами, и то не взлетела.
>>2861978
Порашный клоун как всегдалови репорт
О всех НИОКрах тебе, пидорасу, должны докладывать? Ты давай пруфы на свои кукареки неси, а не показывай нам чудеса сверхманевренности
> даже репортить за тематику (охуеть).
> у пидорах включилось ВРЕТИ
Порашный клоун как всегдалови репорт
>Были какие-то НИОКРы, разработки? Хуюшки.
О всех НИОКрах тебе, пидорасу, должны докладывать? Ты давай пруфы на свои кукареки неси, а не показывай нам чудеса сверхманевренности
11 Кб, 305x167>>2861981
Желательно только о тех где используются водопроводные трубы вместо пушек.
>О всех НИОКрах тебе, пидорасу, должны докладывать?
Желательно только о тех где используются водопроводные трубы вместо пушек.
>>2861988
дегенерат с пораши решил затролить тупостью ?
дегенерат с пораши решил затролить тупостью ?
>>2861988
И вообще у тебя на фото МОКЕТ! Охуеть, правда?
https://youtu.be/MNy6YYi0toQ
Пруфы на хорватскую базу где, /ро/тушок?
И вообще у тебя на фото МОКЕТ! Охуеть, правда?
https://youtu.be/MNy6YYi0toQ
Пруфы на хорватскую базу где, /ро/тушок?
>>2861988
А как же твой пиздеж, что до сих пор по выставкам с трубой таскают?
А как же твой пиздеж, что до сих пор по выставкам с трубой таскают?
Расслабились Двачеры (да и я тоже)... вот, случись, что с модератором, как против таких толстых троллей держатся будем?
>>2862023
Ну так его и обоссали с аргументами, хули еще надо? Если модеров не будет то животные и вайпами не гнушаютсясириятред не даст соврать
Ну так его и обоссали с аргументами, хули еще надо? Если модеров не будет то животные и вайпами не гнушаютсясириятред не даст соврать
SOSitE МОЙ ХЕР, ПОЦРЕОТЫ!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ой, дегенераты, прости господи. Вы стучать будете или опровергать очевидное заимствование?
>>2862046
Очевидное заимствование чего конкретно и у кого?
>Вы стучать будете или опровергать очевидное заимствование?
Очевидное заимствование чего конкретно и у кого?
Война 2020. На западном направлении
За океаном так и не поняли, что времена изменились. Устраивать перевороты и раскалывать на куски целые страны им больше не дадут. Новая «цветная революция», на сей раз в Минске, терпит неудачу, но тут в дело вступают самые неистовые члены НАТО – поляки и прибалты. На Белоруссию падают американские и немецкие бомбы, польские танки атакуют Калининград, но сейчас Россия готова к любым неожиданностям. Новое российское оружие против «нестареющего» западного, «Арматы» против «Абрамсов» и «Леопардов» – и только реальный бой покажет, кто сегодня сильнее! Первая книга серии «Война 2020».
Ссылка на скачку в fb2: https://popadancy.com/download/13310/
На южном фланге
Продолжение бестселлера «Война 2020. На западном направлении». Проигрывать тоже надо уметь, но в НАТО слишком много горячих голов, и один хороший «урок» не смог их остудить. Им хочется пусть маленького, но эффектного реванша. И хотя после поражения под Калининградом имеется не так много возможностей для открытых военных действий против России, руководство альянса все-таки решается снова проверить нашу страну на прочность. На этот раз целью их атаки становится маленький и изолированный анклав в Приднестровье.
Устоит ли крохотная армия ПМР и небольшой контингент российских миротворцев под массированными ударами агрессора? Успеет ли наша армия прийти на помощь своим союзникам? Окажутся ли новые участники боевых действий более удачливыми, чем поляки? «Проживут» ли французские «Леклер-ки» дольше немецких «Леопардов» под огнем русских «Армат»? Вторая книга серии «Война 2020».
Ссылка на скачку в fb2: https://popadancy.com/download/13315/
За океаном так и не поняли, что времена изменились. Устраивать перевороты и раскалывать на куски целые страны им больше не дадут. Новая «цветная революция», на сей раз в Минске, терпит неудачу, но тут в дело вступают самые неистовые члены НАТО – поляки и прибалты. На Белоруссию падают американские и немецкие бомбы, польские танки атакуют Калининград, но сейчас Россия готова к любым неожиданностям. Новое российское оружие против «нестареющего» западного, «Арматы» против «Абрамсов» и «Леопардов» – и только реальный бой покажет, кто сегодня сильнее! Первая книга серии «Война 2020».
Ссылка на скачку в fb2: https://popadancy.com/download/13310/
На южном фланге
Продолжение бестселлера «Война 2020. На западном направлении». Проигрывать тоже надо уметь, но в НАТО слишком много горячих голов, и один хороший «урок» не смог их остудить. Им хочется пусть маленького, но эффектного реванша. И хотя после поражения под Калининградом имеется не так много возможностей для открытых военных действий против России, руководство альянса все-таки решается снова проверить нашу страну на прочность. На этот раз целью их атаки становится маленький и изолированный анклав в Приднестровье.
Устоит ли крохотная армия ПМР и небольшой контингент российских миротворцев под массированными ударами агрессора? Успеет ли наша армия прийти на помощь своим союзникам? Окажутся ли новые участники боевых действий более удачливыми, чем поляки? «Проживут» ли французские «Леклер-ки» дольше немецких «Леопардов» под огнем русских «Армат»? Вторая книга серии «Война 2020».
Ссылка на скачку в fb2: https://popadancy.com/download/13315/
>>2863332
МММ БЛЯДЬ ОХУЕННО ДАЛИ ПОСОСАТЬ РУЗКЕ МИР АРМАТА СКРЕПЫ ДУХОВНОСТЬ
Почему такую хуйню пишет некий Владислав Морозов, а от стыда больно мне?
МММ БЛЯДЬ ОХУЕННО ДАЛИ ПОСОСАТЬ РУЗКЕ МИР АРМАТА СКРЕПЫ ДУХОВНОСТЬ
Почему такую хуйню пишет некий Владислав Морозов, а от стыда больно мне?
>>2863344
ты доской ошибся, вот тебе и больно. вернись в свой хлев, полегчает.
ты доской ошибся, вот тебе и больно. вернись в свой хлев, полегчает.
>>2863344
Ну когда всякие Томы Клэнси, Дэйлы Брауны и Ральфы Питерсы писали о том как новейшая швитая техника дает пасасать, никому стыдно не было. Швитые жи.
Ну когда всякие Томы Клэнси, Дэйлы Брауны и Ральфы Питерсы писали о том как новейшая швитая техника дает пасасать, никому стыдно не было. Швитые жи.
>>2863344
Это от того что ты чувствительный порашный долбоёб. Для тебя как выше написали Клэнси есть, а ещё лучше - его более угаристые аналоги.
Это от того что ты чувствительный порашный долбоёб. Для тебя как выше написали Клэнси есть, а ещё лучше - его более угаристые аналоги.
>>2863332
чет читнул я эту первую - слишком много волшебного РЭБа, палочка выручалочка прям, по сути столкнувшись с таким эффектом операцию сразу же отменили бы.
чет читнул я эту первую - слишком много волшебного РЭБа, палочка выручалочка прям, по сути столкнувшись с таким эффектом операцию сразу же отменили бы.
>>2863477
Нехуя чет, разрывается от древних птуров, пасует перед дидовскими ракетами плюс постоянные падения по техническим причинам.
Нехуя чет, разрывается от древних птуров, пасует перед дидовскими ракетами плюс постоянные падения по техническим причинам.
>>2863520
Панорамочухана/танталодебила не спрашивали
Манек обоссывают каждый раз, но они один хрен тащат одни и те же набросы.
>кудах
Панорамочухана/танталодебила не спрашивали
>Медведка-19
Манек обоссывают каждый раз, но они один хрен тащат одни и те же набросы.
>>2863520
До этого нормально нащелкали литаков, невозможно все время выигрывать, ведь развитие не стоит на месте.
До этого нормально нащелкали литаков, невозможно все время выигрывать, ведь развитие не стоит на месте.
>>2863525
Когда и где? Во всех сражениях ВВС США всегда одерживали победу. Только из-под кустов, как сукакрыса ракетой - это могли сбить. А в открытом бою ВВС США всем давала и даёт пососать.
Когда и где? Во всех сражениях ВВС США всегда одерживали победу. Только из-под кустов, как сукакрыса ракетой - это могли сбить. А в открытом бою ВВС США всем давала и даёт пососать.
>>2863527
У тебя и стелс сукакрыса.
У тебя и стелс сукакрыса.
9 Кб, 736x736>>2863332
Вечером 5 июня в районе Бялолэнна на северной окраине Варшавы выехавший по заявлению некой бдительной гражданки пенсионного возраста Ядвиги Риесс наряд польской полиции обнаружил на стене у одной из тамошних бензоколонок размашистую надпись по-русски, сделанную явно недавно:
«Пшеки! Учитесь военному делу настоящим образом. Мы уже едем. 175-й разведывательный батальон 76-й гвардейской ВДД. Слава ВДВ!»
Возле надписи обнаружили следы от нескольких пар армейских ботинок большого размера, окурки папирос производства Канской табачной фабрики и зеленую пуговицу с отштампованной на ней пятиконечной звездой и надписью «Атлант. Моздок». По иронии судьбы ни одна камера в окрестностях бензоколонки не работала уже очень давно (что делать, кризис), и сам момент написания, как и внешний облик написавших, зафиксирован не был.
Полицейские не стали это комментировать, но благодаря собравшимся вокруг зевакам надпись успела быстро попасть в социальные сети, и польский Интернет взорвался истерическими высказываниями:
– Русские уже здесь, спасайтесь! Русская разведка на окраине Варшавы, бегите! Это чечены, берегитесь!
Вечером 5 июня в районе Бялолэнна на северной окраине Варшавы выехавший по заявлению некой бдительной гражданки пенсионного возраста Ядвиги Риесс наряд польской полиции обнаружил на стене у одной из тамошних бензоколонок размашистую надпись по-русски, сделанную явно недавно:
«Пшеки! Учитесь военному делу настоящим образом. Мы уже едем. 175-й разведывательный батальон 76-й гвардейской ВДД. Слава ВДВ!»
Возле надписи обнаружили следы от нескольких пар армейских ботинок большого размера, окурки папирос производства Канской табачной фабрики и зеленую пуговицу с отштампованной на ней пятиконечной звездой и надписью «Атлант. Моздок». По иронии судьбы ни одна камера в окрестностях бензоколонки не работала уже очень давно (что делать, кризис), и сам момент написания, как и внешний облик написавших, зафиксирован не был.
Полицейские не стали это комментировать, но благодаря собравшимся вокруг зевакам надпись успела быстро попасть в социальные сети, и польский Интернет взорвался истерическими высказываниями:
– Русские уже здесь, спасайтесь! Русская разведка на окраине Варшавы, бегите! Это чечены, берегитесь!
>>2863979
чет я все прочитал, ну так, у автора манямирок на счет действенности РЭБ, а ната у него как зерги без связи ломится на убой.
чет я все прочитал, ну так, у автора манямирок на счет действенности РЭБ, а ната у него как зерги без связи ломится на убой.
![rrO2GlB7sZY-1fqkRkEpGzDvUkx88p9c0DABSOQ5h-g4blLIMwyFJrzixuP[...]](https://2ch.hk//wm/src/2842238/15106486815380.jpg)
Как думаете, будут на броне Курганцев и Бумерангов ездить? Даже на БМП с КАЗ?
>>2867780
даже на дропподах верхом.
даже на дропподах верхом.
>>2867796
Что не так? Ты бы сам внутри поездил.
А снаружи лепота - природа, свежий воздух, курнуть можно.
Что не так? Ты бы сам внутри поездил.
А снаружи лепота - природа, свежий воздух, курнуть можно.
>>2867799
А внутри кондей и безопасность. Нахуя тогда было эти Тайфуны городить? Катались бы в бортовых Уралах/Камазах как бати и дальше.
А внутри кондей и безопасность. Нахуя тогда было эти Тайфуны городить? Катались бы в бортовых Уралах/Камазах как бати и дальше.
>>2867832
ты не понимаешь, реальные пацаны ездят на крыше бт, кондиционеры и безопасность для неженок
ты не понимаешь, реальные пацаны ездят на крыше бт, кондиционеры и безопасность для неженок
>>2867832
Внутри лут, алё.
Внутри лут, алё.
>>2867832
Нельзя включать, ресурс тратить. И кресла противоминные туда-сюда дергать нельзя.
Нельзя включать, ресурс тратить. И кресла противоминные туда-сюда дергать нельзя.
>>2868040
>>2867800
В БД будет один хуй. Т.к. еще есть дрочево на возможность быстро сдристнуть из машины чтобы иметь возможность поддержать её огнем. Ибо никакой йоба мрап не спасает даже от дидовской кумы, не говоря о том, что сейчас у бабахов вообще в ходу полно "корнетов", "Метисов", ТОУ-2А, топовых "миланов" с тандемом пробивающим в районе метра
>>2867965
У кондеев ресурса считай и нету, их чистить нужно и перезаправлять
В десантном отделении они и так не регулируются
>>2867800
В БД будет один хуй. Т.к. еще есть дрочево на возможность быстро сдристнуть из машины чтобы иметь возможность поддержать её огнем. Ибо никакой йоба мрап не спасает даже от дидовской кумы, не говоря о том, что сейчас у бабахов вообще в ходу полно "корнетов", "Метисов", ТОУ-2А, топовых "миланов" с тандемом пробивающим в районе метра
>>2867965
>Нельзя включать, ресурс тратить.
У кондеев ресурса считай и нету, их чистить нужно и перезаправлять
> туда-сюда дергать нельзя
В десантном отделении они и так не регулируются
>>2868044
Ну пробьют они машину насквозь, дальше что? Заброневого действия-то нету.
>Ибо никакой йоба мрап не спасает даже от дидовской кумы, не говоря о том, что сейчас у бабахов вообще в ходу полно "корнетов", "Метисов", ТОУ-2А, топовых "миланов" с тандемом пробивающим в районе метра
Ну пробьют они машину насквозь, дальше что? Заброневого действия-то нету.
>>2868236
Кто-то умрет, возможно и не один, еще возможен пожар. И если ты сычуешь внутри машины ты нихуя не сможешь делать кроме как молить теорию вероятности о благосклонности
Кто-то умрет, возможно и не один, еще возможен пожар. И если ты сычуешь внутри машины ты нихуя не сможешь делать кроме как молить теорию вероятности о благосклонности
>>2868240
Могут все, если будут друг дружку паровозиком трахать, а кума с удачного ракурса прилетит.
Ну если везти внутри салона бочку с бензином то ещё как.
Можно отстреливаться из бойниц и с турели.
Вообще сама концепция МРАПов расчитана на то, что десант после атаки не вылезает, так как там опасно, снайпера, пулемёты, всё прочее. Иначе нахуй они вообще нужны МРАПы эти, есть буханки, шишиги, уазики, бетеры и проч.
>Кто-то умрет, возможно и не один
Могут все, если будут друг дружку паровозиком трахать, а кума с удачного ракурса прилетит.
>еще возможен пожар.
Ну если везти внутри салона бочку с бензином то ещё как.
> И если ты сычуешь внутри машины ты нихуя не сможешь делать кроме как молить теорию вероятности о благосклонности
Можно отстреливаться из бойниц и с турели.
Вообще сама концепция МРАПов расчитана на то, что десант после атаки не вылезает, так как там опасно, снайпера, пулемёты, всё прочее. Иначе нахуй они вообще нужны МРАПы эти, есть буханки, шишиги, уазики, бетеры и проч.
>>2868259
Скрытые желания так и норовят прорваться наружу у латентных.
Мine resistant ambush protected - речь только о защите от мин. Первые МРАПы - вообще грузовики c грузовой "капсулой" с открытым верхом и V-образным днищем.
Будешь сидеть внутри и ловить РПГ?
> друг дружку паровозиком трахать
Скрытые желания так и норовят прорваться наружу у латентных.
>Вообще сама концепция МРАПов расчитана на то, что десант после атаки не вылезает
Мine resistant ambush protected - речь только о защите от мин. Первые МРАПы - вообще грузовики c грузовой "капсулой" с открытым верхом и V-образным днищем.
Будешь сидеть внутри и ловить РПГ?
>>2868367
обычно это значит, что попадания рпг убивают от силы двух человек, а десант хуячит из амбразур в ответ мешая этого добится.
обычно это значит, что попадания рпг убивают от силы двух человек, а десант хуячит из амбразур в ответ мешая этого добится.
Между тем я внезапно нашел (я Капитан Очевидность) применение корпусным Тайфунам (не важно, Урал или Камаз) в войсках - инженерные подразделения. Причем можно дать и штурмовикам, и обычным саперам, последним нужна установка легкого каткового трала. (Помнится Афанасьев в какой-то книге жаловался что нет колесной машины с тралом).
Штурмовикам нужна такая машина потому что оснащена избыточной защитой (можно и решеточек с Мантией поставить ещё). То что так не нравится МО в случае корпусных Тайфунов что они их до сих пор не купили.
https://iz.ru/656470/nikolai-surkov-aleksei-ramm/inzhenernyi-spetcnaz-poluchit-shturmovye-taifuny
(из статьи непонятно, но могут быть и обычные рамные Тайфуны что уже есть в инженерных войсках)
Штурмовикам нужна такая машина потому что оснащена избыточной защитой (можно и решеточек с Мантией поставить ещё). То что так не нравится МО в случае корпусных Тайфунов что они их до сих пор не купили.
https://iz.ru/656470/nikolai-surkov-aleksei-ramm/inzhenernyi-spetcnaz-poluchit-shturmovye-taifuny
(из статьи непонятно, но могут быть и обычные рамные Тайфуны что уже есть в инженерных войсках)
>>2868306
Так от засад же защищённые, как тебе правильно заметили. ИТТ никто про защиту от РПГ не пишет, не выдумывай. Просто у кумы недостаточно заброневого, что перебить им обитателей МРАПа. А вот у пулемёта достаточно чтоб перебить тех, кто вылезает.
Так от засад же защищённые, как тебе правильно заметили. ИТТ никто про защиту от РПГ не пишет, не выдумывай. Просто у кумы недостаточно заброневого, что перебить им обитателей МРАПа. А вот у пулемёта достаточно чтоб перебить тех, кто вылезает.
86 Кб, 520x390>>2868408
От проломов защищает многослойная или разнесенная броня достаточной толщины и прочности. Демпферные экраны из комплекта НИИ Стали уже защищают от проломов достаточно тонкую броню БТР-80. У Тайфунов многослойная броня - керамика, антиосколочный подбой и всё такое.
>Про пролом брони не слышал?
От проломов защищает многослойная или разнесенная броня достаточной толщины и прочности. Демпферные экраны из комплекта НИИ Стали уже защищают от проломов достаточно тонкую броню БТР-80. У Тайфунов многослойная броня - керамика, антиосколочный подбой и всё такое.
>>2868401
Там на его же картинке MPCV нарисован, там как раз башенка есть по типу той что на БТР-60. Тогда модулей не было ещё прост.
Кто придумал, что МРАП не должен иметь собственного вооружения я вообще ниебу честно говоря, хотя сталкивался с подобного рода копротивленцами последний раз вот здесь >>2865503 когда как раз про инженерные войска и тайфуны-к упомянул, которые начинают повизгивать, что оружие на МРАПе - никакнон. Почему никакнон, кто это сказал - объяснить не могут, лишь выдумывают какие-то нелепые теории уровня ощущений.
Там на его же картинке MPCV нарисован, там как раз башенка есть по типу той что на БТР-60. Тогда модулей не было ещё прост.
Кто придумал, что МРАП не должен иметь собственного вооружения я вообще ниебу честно говоря, хотя сталкивался с подобного рода копротивленцами последний раз вот здесь >>2865503 когда как раз про инженерные войска и тайфуны-к упомянул, которые начинают повизгивать, что оружие на МРАПе - никакнон. Почему никакнон, кто это сказал - объяснить не могут, лишь выдумывают какие-то нелепые теории уровня ощущений.
109 Кб, 1172x780>>2868418
Надо попробовать на инженерные "Тайфуны" поставить модуль "Буревестника".
Надо попробовать на инженерные "Тайфуны" поставить модуль "Буревестника".
>>2868418
Потому что если ставить на него оружие, необучаемые попытаются скосплеить БМП с понятным результатом.
Потому что если ставить на него оружие, необучаемые попытаются скосплеить БМП с понятным результатом.
>>2868424
Заебок будет, ящетаю))
Тем более семейство камазовских тайфунов заебатое вышло и в плане защиты от подрыва и в плане бортовой. Всё по современному сделали, с применением последних модных тем типа слоенки с керамикой, внутренняя обивочка из кевлара опять же. Модно-молодежно.
https://www.youtube.com/watch?v=lzHL_NvBb4I
Заебок будет, ящетаю))
Тем более семейство камазовских тайфунов заебатое вышло и в плане защиты от подрыва и в плане бортовой. Всё по современному сделали, с применением последних модных тем типа слоенки с керамикой, внутренняя обивочка из кевлара опять же. Модно-молодежно.
https://www.youtube.com/watch?v=lzHL_NvBb4I
>>2868418
Может быть потому что это МРАП, а не БТР? Ты же не удивляешься отсутствию пушек на военных грузовиках.
Может быть потому что это МРАП, а не БТР? Ты же не удивляешься отсутствию пушек на военных грузовиках.
>>2868442
Ещё бы лестницу на крышу удобную, и подушки там.
>и в плане защиты от подрыва и в плане бортовой
Ещё бы лестницу на крышу удобную, и подушки там.
>>2868463
Но на тех картинках МРАПы с башенками. На последней аж с ДШК. А это я напомню фоточки с родины МРАПов. То есть там канон. Да и тем же швитым, которые моду на них во второй раз вернули, после афганов с ираками - вооружение на них ставить почему-то ничего не мешает.
На первых версиях современных МРАПов его действительно не было. Некогда было, делали из чего могли Потом уже сначала эти курятники наваривать начали (пик 1), ну и дальше уже пошла тема.
А у атутистов видите ли - низзя. Ни БИТИЕР.
>Может быть потому что это МРАП, а не БТР?
Но на тех картинках МРАПы с башенками. На последней аж с ДШК. А это я напомню фоточки с родины МРАПов. То есть там канон. Да и тем же швитым, которые моду на них во второй раз вернули, после афганов с ираками - вооружение на них ставить почему-то ничего не мешает.
На первых версиях современных МРАПов его действительно не было. Некогда было, делали из чего могли Потом уже сначала эти курятники наваривать начали (пик 1), ну и дальше уже пошла тема.
А у атутистов видите ли - низзя. Ни БИТИЕР.
>>2868408
проломить борт того же тайфуна это маверик нужен, а не пг-7в, а с решеточками так и вовсе только фугасы в десятки килограмм.
проломить борт того же тайфуна это маверик нужен, а не пг-7в, а с решеточками так и вовсе только фугасы в десятки килограмм.
751 Кб, 1526x767>>2868466
Это к амерам. Они умеют курятники на крышах своих повозок строить. От дождичка/солнышка самое оно. От снайпера или ебнувшей неподалеку мины ниочень, правда.
Это к амерам. Они умеют курятники на крышах своих повозок строить. От дождичка/солнышка самое оно. От снайпера или ебнувшей неподалеку мины ниочень, правда.
>>2868470
Да кто ж запрещает то? Ставьте на здоровье. Просто мне всегда казалось, что задача МРАПАа - перевозить солдат из точки А в точку Б попутно не подорвавшись на мине и не получить пиздюлей от макак из засады. Простой грузовик по понятным причинам не подойдет, а вот БТР будет избыточным (слишком дорогое удовольствие гробить ресурс таких машин покатушки между фобами). Тут же накручивают систем, оружия, брони до кучи (привет корпуснику от камаза с наклонной ВЛД), превращая по сути просто грузовик с противоминкой в дорогущий недоБТР. И возникает вопрос: а не проще ли использовать сами БТР, благо нынче по противоминке они особо МРАП не уступают?
Да кто ж запрещает то? Ставьте на здоровье. Просто мне всегда казалось, что задача МРАПАа - перевозить солдат из точки А в точку Б попутно не подорвавшись на мине и не получить пиздюлей от макак из засады. Простой грузовик по понятным причинам не подойдет, а вот БТР будет избыточным (слишком дорогое удовольствие гробить ресурс таких машин покатушки между фобами). Тут же накручивают систем, оружия, брони до кучи (привет корпуснику от камаза с наклонной ВЛД), превращая по сути просто грузовик с противоминкой в дорогущий недоБТР. И возникает вопрос: а не проще ли использовать сами БТР, благо нынче по противоминке они особо МРАП не уступают?
![pel-kamaz-63969-typhoon-k-modular-transport-system-2014-001[...]](https://2ch.hk//wm/src/2842238/15107459877533.jpg)
Ну красив же, чертяка. Правда пока что больше 12.7 ссут ставить. Я бы как минимум парочку ПТУРов добавил, для четкости.
185 Кб, 1024x683>>2868479
Или вот так ещё. Тоже заебись. Но чего-то нехватает. В этой версии ещё АГС бы не помешал.
Или вот так ещё. Тоже заебись. Но чего-то нехватает. В этой версии ещё АГС бы не помешал.
![a-mine-resistant-ambush-protected-truck-front-and-an-mrap-h[...]](https://2ch.hk//wm/src/2842238/15107466294001.jpg)
>>2868475
Да все уже ставят давно. Сейчас стандарт для мрапа - это крупнокалиберный пулемет. Я считаю можно и расширить например ПТУРами.
Потому что по последним веяниям МРАП должен быть "амбуш протектед".
Да все уже ставят давно. Сейчас стандарт для мрапа - это крупнокалиберный пулемет. Я считаю можно и расширить например ПТУРами.
Потому что по последним веяниям МРАП должен быть "амбуш протектед".
>>2868475
Я бы так не сказал. Основные которые массово на вооружение НАТЫ той же БТР - уступают. Я хуй знает почему так. Рыночек ориентируется на швитых, а у них основной БТР - это потешный в плане бронирования и противоминной защиты "срукер".
Хотя есть например немецкий Boxer, но он по массогабаритам больше похож на что-то среднее между БТР и МРАПом, эдакий бастАрд.
>благо нынче по противоминке они особо МРАП не уступают
Я бы так не сказал. Основные которые массово на вооружение НАТЫ той же БТР - уступают. Я хуй знает почему так. Рыночек ориентируется на швитых, а у них основной БТР - это потешный в плане бронирования и противоминной защиты "срукер".
Хотя есть например немецкий Boxer, но он по массогабаритам больше похож на что-то среднее между БТР и МРАПом, эдакий бастАрд.
177 Кб, 960x640>>2868489
А это амбуш протектед?
А это амбуш протектед?
>>2868496
Очко Созонта Авдеича переходит в зрительный зал, где он будет заниматься самообразованием посредством гугля пока не избавиться от иллюзий насчёт стрюкера и не узнает, почему, помимо экономии, на мрапчики в массе своей ставят минимальное или вообще никакое вооружение.
>потешный в плане бронирования и противоминной защиты "срукер"
Очко Созонта Авдеича переходит в зрительный зал, где он будет заниматься самообразованием посредством гугля пока не избавиться от иллюзий насчёт стрюкера и не узнает, почему, помимо экономии, на мрапчики в массе своей ставят минимальное или вообще никакое вооружение.
>>2868489
Самое то отбиваться от засад. Можно ещё ПЗРК добавить.
>Я считаю можно и расширить например ПТУРами.
Самое то отбиваться от засад. Можно ещё ПЗРК добавить.
>>2868499
Со своим очком на пораше играть будешь.
На МРАПы уже давно ставится вооружение. Как я уже выше написал в массе это крупнокалиберные пулеметы. Устанавливаются или методом вкорячивания курятника или на модуле.
Недостаточно швято написал про эту тухлую повозку? Придется тебе это ТЕРПЕТЬ.
Со своим очком на пораше играть будешь.
На МРАПы уже давно ставится вооружение. Как я уже выше написал в массе это крупнокалиберные пулеметы. Устанавливаются или методом вкорячивания курятника или на модуле.
>от иллюзий насчёт стрюкера
Недостаточно швято написал про эту тухлую повозку? Придется тебе это ТЕРПЕТЬ.
>>2868506
Ну я и говорю, ПЗРК самое то. Может вертолёт за складкой местности в засаде висит. А тут ракетой его.
Ну я и говорю, ПЗРК самое то. Может вертолёт за складкой местности в засаде висит. А тут ракетой его.
>>2868500
ПТУР лишним не бывает как показывает опыт последних воин. Тем более когда речь идёт не о переносных системах, типа той же "АТАКА" которая может снаряжаться не только кумой, но и ОФС и даже термобарами. Заебись вообще. Можно по сараю уебать.
ПТУР лишним не бывает как показывает опыт последних воин. Тем более когда речь идёт не о переносных системах, типа той же "АТАКА" которая может снаряжаться не только кумой, но и ОФС и даже термобарами. Заебись вообще. Можно по сараю уебать.
>>2868519
ПЗРК можно внутри возить. Благо пространство позволяет, так что твои кривляния неуместны.
ПЗРК можно внутри возить. Благо пространство позволяет, так что твои кривляния неуместны.
>>2868522
И ПТРК тоже можно.
>>2868521
ММ, городить защищённую от засад и мин машину, а потом ставить на неё ПТРК с фугасом термобарического действия, чтоб по сараям стрелять. Какая хорошая идея и главное экономия. А ещё можно МРАПу добавить плавучесть, Бахчу и авиадесантируемость.
Твои гомофантазии. Для Атаки нет БЧ с ОФС.
И ПТРК тоже можно.
>>2868521
ММ, городить защищённую от засад и мин машину, а потом ставить на неё ПТРК с фугасом термобарического действия, чтоб по сараям стрелять. Какая хорошая идея и главное экономия. А ещё можно МРАПу добавить плавучесть, Бахчу и авиадесантируемость.
>АТАКА" которая может снаряжаться не только кумой, но и ОФС
Твои гомофантазии. Для Атаки нет БЧ с ОФС.
>>2868521
Дэбил не в курсе понятия "зона соприкосновения".
>>2868517
Дык. Поставить-то можно. Только в массе своей это не делают.
Лол, т.е. фоточками сверху ты сам себе на лицо ссал?
И тут ты идёшь гуглить, сколько весит модуль или ДУ турель с крупнокалиберным пулемётом. Потом - сколько весит он же с ПТУРами.
Ты - жалкий порашный дегенерат, которому информационная война последние остатки мозгов отбила. У ебучего стрюкера дохуя проблем, но принципиальные ограничения по защищённости - не одна из них. Модульное бронирование позволяет обвешивать его вплоть до STANAG 4569 level 5 и 30 тонн веса. Однако почему-то не особо обвешивают - основная модификация на вооружении действительно не переваливает за 20 тонн. Интересно, почему? Нутупые? Или существуют некие другие причины?
Хинт: у 63968, как и у большинтва грузовичковмрапов, ещё и всего 3 оси, а не 4. К чему же это ведёт? Догадается ли об этом Созонт Авдеевич? Или так и останется необучаемым кретином?
Дэбил не в курсе понятия "зона соприкосновения".
>>2868517
>На МРАПы уже давно ставится вооружение
Дык. Поставить-то можно. Только в массе своей это не делают.
>крупнокалиберные пулеметы
Лол, т.е. фоточками сверху ты сам себе на лицо ссал?
> Устанавливаются или методом вкорячивания курятника или на модуле.
И тут ты идёшь гуглить, сколько весит модуль или ДУ турель с крупнокалиберным пулемётом. Потом - сколько весит он же с ПТУРами.
>Недостаточно швято написал про эту тухлую повозку?
Ты - жалкий порашный дегенерат, которому информационная война последние остатки мозгов отбила. У ебучего стрюкера дохуя проблем, но принципиальные ограничения по защищённости - не одна из них. Модульное бронирование позволяет обвешивать его вплоть до STANAG 4569 level 5 и 30 тонн веса. Однако почему-то не особо обвешивают - основная модификация на вооружении действительно не переваливает за 20 тонн. Интересно, почему? Нутупые? Или существуют некие другие причины?
Хинт: у 63968, как и у большинтва грузовичковмрапов, ещё и всего 3 оси, а не 4. К чему же это ведёт? Догадается ли об этом Созонт Авдеевич? Или так и останется необучаемым кретином?
>>2868525
Иногда лучше анус дергать я заметил ты в этом деле профи чем говорить.
9М120Ф
>И ПТРК тоже можно.
>типа той же "АТАКА"
Иногда лучше анус дергать я заметил ты в этом деле профи чем говорить.
>Для Атаки нет БЧ с ОФС.
9М120Ф
>>2868538
А обязательно Атаку, да? Ну ведь поражение сарая дело ответственное, тут нужна сверхзвуковая ракета.
Ракета управляемая 9М120Ф
Оснащена боевой частью фугасного объемно-детонирующего действия и предназначена для подавления огневых точек, поражения оборонительных сооружений, легкобронированной и небронированной техники, авиатехники, живойсилы в укрытиях. Фугасное действие в тротиловом эквиваленте — до 9,5 кг.
http://www.zid.ru/products/defence/51/detail/163
Нахуй ты из ликбеза вылезаешь, гомозверь?
А обязательно Атаку, да? Ну ведь поражение сарая дело ответственное, тут нужна сверхзвуковая ракета.
>9М120Ф
Ракета управляемая 9М120Ф
Оснащена боевой частью фугасного объемно-детонирующего действия и предназначена для подавления огневых точек, поражения оборонительных сооружений, легкобронированной и небронированной техники, авиатехники, живойсилы в укрытиях. Фугасное действие в тротиловом эквиваленте — до 9,5 кг.
http://www.zid.ru/products/defence/51/detail/163
Нахуй ты из ликбеза вылезаешь, гомозверь?
284 Кб, 1000x750>>2868533
Что это за стена баттхертнутой визготы? Панорамочушок, ты?
Срукер - это говно на палке, с убогой подвеской, проходимостью хуже чем у нивы и фольгой вместо брони.
https://www.youtube.com/watch?v=1Pl09s3yQWA
Что это за стена баттхертнутой визготы? Панорамочушок, ты?
Срукер - это говно на палке, с убогой подвеской, проходимостью хуже чем у нивы и фольгой вместо брони.
https://www.youtube.com/watch?v=1Pl09s3yQWA
>>2868542
Что за визг слышу я?
9М120Ф - Термобарическая.
9М120-1Ф-1 - ОФС.
https://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/511.html
Что за визг слышу я?
9М120Ф - Термобарическая.
9М120-1Ф-1 - ОФС.
https://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/511.html
65 Кб, 600x405>>2868473
Ну тууупыыыее!
>Это к амерам. Они умеют курятники на крышах своих повозок строить. От дождичка/солнышка самое оно. От снайпера или ебнувшей неподалеку мины ниочень, правда.
Ну тууупыыыее!
>>2868548
Най реверс.
Не то что бы, но ожиданий не оправдал, это факт.
Все варианты сравнял, омич-полуёбок? 30-тонный стрюкер у тебя бронирован хуже БТР-82 небось?
Оооо, в правильном направлении мысль движется. Если Созонт Авдеич сумеет её развернуть и от неё перейти к причинам относительного слабого бронирования реально применяющихся бронетранпортёров и отсутствии/слабости вооружения мрапов, то у него даже будут шансы перестать быть опущенцем.
От чего же от чего же от чего же зависит проходимость бронемашины?
>Панорамочушок, ты?
Най реверс.
>Срукер - это говно на палке
Не то что бы, но ожиданий не оправдал, это факт.
>фольгой вместо брони
Все варианты сравнял, омич-полуёбок? 30-тонный стрюкер у тебя бронирован хуже БТР-82 небось?
>проходимостью хуже чем у нивы
>видеорилейтед
Оооо, в правильном направлении мысль движется. Если Созонт Авдеич сумеет её развернуть и от неё перейти к причинам относительного слабого бронирования реально применяющихся бронетранпортёров и отсутствии/слабости вооружения мрапов, то у него даже будут шансы перестать быть опущенцем.
От чего же от чего же от чего же зависит проходимость бронемашины?
>>2868550
Ну что, чушкан, хоть теперь ты научишься различать ОФС и ТБ фугасы, мм? Теперь тебе осталось объяснить нахуя на МРАПе сверхзвуковая противотанковая ракета (и вообще противотанковая ракета).
Ну что, чушкан, хоть теперь ты научишься различать ОФС и ТБ фугасы, мм? Теперь тебе осталось объяснить нахуя на МРАПе сверхзвуковая противотанковая ракета (и вообще противотанковая ракета).
2868556 - не, кажись не он.
2868555 - а вот это он.
2868555 - а вот это он.
>>2868557
Чтобы курятник в котором ты перышки свои расправил - разъебать. Ну или огневую точку. Назвался противо амбушным - изволь соответствовать, хуль. Одного пулеметика - мало. Хотя я предлагал и более лайт версию с АГС. Она к слову предусмотрена в оригинальном модуле для Тайфуна-К.
>нахуя на МРАПе сверхзвуковая противотанковая ракета
>Имеет ОФС и Термобаранические версии.
Чтобы курятник в котором ты перышки свои расправил - разъебать. Ну или огневую точку. Назвался противо амбушным - изволь соответствовать, хуль. Одного пулеметика - мало. Хотя я предлагал и более лайт версию с АГС. Она к слову предусмотрена в оригинальном модуле для Тайфуна-К.
>>2868566
Ебанат, ой ты ебанааааат.
СВЕРХЗВУКОВАЯ нахуя? Ведь ты именно за Атаку копротивляешься, чтоб оправдать установку ПТРК на турель, а не внутри возить.
Долбоёб, АГ эффективен при стрельбе по открытым целям, против ДЗОТа он нихуя не сделает. Проникающее действие как раз 12.7 пулемёт хорошо обеспечивает.
Ебанат, ой ты ебанааааат.
СВЕРХЗВУКОВАЯ нахуя? Ведь ты именно за Атаку копротивляешься, чтоб оправдать установку ПТРК на турель, а не внутри возить.
>Хотя я предлагал и более лайт версию с АГС
Долбоёб, АГ эффективен при стрельбе по открытым целям, против ДЗОТа он нихуя не сделает. Проникающее действие как раз 12.7 пулемёт хорошо обеспечивает.
>>2868566
Единственный ДУМВ в РФ с пулеметом и АГ - тот что стоит на доработанной Нерехте.
Единственный ДУМВ в РФ с пулеметом и АГ - тот что стоит на доработанной Нерехте.
>>2868567
Есть пробитие.
>>2868566
К слову о ПТУРах, если на серьезных щщах. Сама по себе реинкарнация МРАПов как таковых возникла на полях бабаховоин. Сначала в афганистане, а потом и в ираке. А последний тренд оных - это шахидки - обвешанные кучей ржавой хуйни, которую пулеметом не факт что расколупаешь. Ни одна серьезная "амбуша" без них нынче не обходится. Тут то и приходит на помощь ПТУР.
Есть пробитие.
>>2868566
К слову о ПТУРах, если на серьезных щщах. Сама по себе реинкарнация МРАПов как таковых возникла на полях бабаховоин. Сначала в афганистане, а потом и в ираке. А последний тренд оных - это шахидки - обвешанные кучей ржавой хуйни, которую пулеметом не факт что расколупаешь. Ни одна серьезная "амбуша" без них нынче не обходится. Тут то и приходит на помощь ПТУР.
>>2868561
Остаётся сравнить количество ДУ ЗПУ в армии РФ и США, чтобы окончательно решить, кто же соснул в итоге: амеры, которые заботятся о солдатах, предоставляя им защиту от солнца и дождя, а то и от пули (бронестёкла), если нет ДУ ЗПУ, али РФ, где солдаты дотационные и ДУ ЗПУ не завезли отродясь.
Остаётся сравнить количество ДУ ЗПУ в армии РФ и США, чтобы окончательно решить, кто же соснул в итоге: амеры, которые заботятся о солдатах, предоставляя им защиту от солнца и дождя, а то и от пули (бронестёкла), если нет ДУ ЗПУ, али РФ, где солдаты дотационные и ДУ ЗПУ не завезли отродясь.
>>2868580
Макеты и парадные образцы - традиция (с)
Макеты и парадные образцы - традиция (с)
>чо бля? слыш бля?! кто там гонит на компромисс?! ты за т-72б3 обл.2016 знаешь?!?!?!? Их бля целых 100 штук наклепали и похуй что остальные 1500 голый попил
>>2868575
Ещё в декабре 2016 года.
http://tass.ru/armiya-i-opk/3901504
А ещё в спецназ ВДВ до конца года партию должны завезти:
https://rg.ru/2017/11/02/specnaz-vdv-poluchit-40-tigrov-s-arbaletami.html
Ещё в декабре 2016 года.
http://tass.ru/armiya-i-opk/3901504
А ещё в спецназ ВДВ до конца года партию должны завезти:
https://rg.ru/2017/11/02/specnaz-vdv-poluchit-40-tigrov-s-arbaletami.html
>>2868577
Против нормального ДЗОТа и пулемет нихуя не сделает. Тут мы опять возвращаемся к ПТУР с БЧ фугасно объемно-детонирующего действия внутре.
>против ДЗОТа
Против нормального ДЗОТа и пулемет нихуя не сделает. Тут мы опять возвращаемся к ПТУР с БЧ фугасно объемно-детонирующего действия внутре.
>>2868579
Этот ушёл в манямир.
Дебил, гной, сволочь. У тебя МРАПы в войсках чтобы на них наступать на опорные пункты бабахов или патрулировать пустыньку в зоне соприкосновения?
>Ни одна серьезная "амбуша" без них нынче не обходится
Этот ушёл в манямир.
>А последний тренд оных - это шахидки
Дебил, гной, сволочь. У тебя МРАПы в войсках чтобы на них наступать на опорные пункты бабахов или патрулировать пустыньку в зоне соприкосновения?
>>2868581
На чём можно экономить:
-камеры заднего вида
-АСУД
-кондиционер
-размер люков
-ДУ ЗПУ
-панорама
-разработка и производство нормального пистолета
На чём нельзя экономить:
-авиадесантируемость
-плавучесть
-защита от ОМП
-ТУР
-ОПВТ
-разработка и производство неимеющего аналогов танка с капсулой для экипажа
На чём можно экономить:
-камеры заднего вида
-АСУД
-кондиционер
-размер люков
-ДУ ЗПУ
-панорама
-разработка и производство нормального пистолета
На чём нельзя экономить:
-авиадесантируемость
-плавучесть
-защита от ОМП
-ТУР
-ОПВТ
-разработка и производство неимеющего аналогов танка с капсулой для экипажа
>>2868589
А что из твоего ДЗОТа будет стрелять по МРАПу?
Маня, ты маняврировать не устала? Нахуя тебе именно сверхзвуковая Атака на турели, а не Метис-М внутри?
А что из твоего ДЗОТа будет стрелять по МРАПу?
>Тут мы опять возвращаемся к ПТУР с БЧ фугасно объемно-детонирующего действия внутре.
Маня, ты маняврировать не устала? Нахуя тебе именно сверхзвуковая Атака на турели, а не Метис-М внутри?
>>2868583
О, старые анальные контузии вспомнил, панорамочухан. Это к слову я тебя в них мордочкой тыкал. А ты визжал ВРЕТИИ и как рыбка снова через пять минут всё забывал вереща что нетууу. Наипотешнейший зверек.
О, старые анальные контузии вспомнил, панорамочухан. Это к слову я тебя в них мордочкой тыкал. А ты визжал ВРЕТИИ и как рыбка снова через пять минут всё забывал вереща что нетууу. Наипотешнейший зверек.
>>2868595
Про ДЗОТы ты придумал. У себя и спроси. Я на эти кукареки лишь логически верный ответ написал.
Ну это тоже вариант. Но АТАКА ебашит лучше. Габариты МРАПа позволяют разместить, так почему бы нет. Отдачи там нет особой, то есть никаких сверхнагрузок на корпус не будет.
Про ДЗОТы ты придумал. У себя и спроси. Я на эти кукареки лишь логически верный ответ написал.
>а не Метис-М
Ну это тоже вариант. Но АТАКА ебашит лучше. Габариты МРАПа позволяют разместить, так почему бы нет. Отдачи там нет особой, то есть никаких сверхнагрузок на корпус не будет.
>>2868591
Задачи завезли то? А так что грач что гюрза - отличные пистолеты.
>-разработка и производство нормального пистолета
Задачи завезли то? А так что грач что гюрза - отличные пистолеты.
>>2868586
10 штук?
Еще 10 штук?
>Ещё в декабре 2016 года.
10 штук?
>А ещё в спецназ ВДВ до конца года партию должны завезти:
Еще 10 штук?
>>2868602
Ты сначала панораму размести на Т-72б3, фантазёр хуев.
>Ну это тоже вариант. Но АТАКА ебашит лучше. Габариты МРАПа позволяют разместить, так почему бы нет.
Ты сначала панораму размести на Т-72б3, фантазёр хуев.
>>2868591
На чём можно экономить:
Модернизация сараев из 80-х, которая всё равно есть припарки для трупов.
На чём нельзя экономить:
Разработка принципиально нового танка адекватного современным и перспективным условиям, который сможет быть на вооружении как минимум до середины века.
Теперь иди нахуй отсюда.
На чём можно экономить:
Модернизация сараев из 80-х, которая всё равно есть припарки для трупов.
На чём нельзя экономить:
Разработка принципиально нового танка адекватного современным и перспективным условиям, который сможет быть на вооружении как минимум до середины века.
Теперь иди нахуй отсюда.
>>2868613
Промазал, ну и похуй.
Промазал, ну и похуй.
>>2868608
Под шконарь забейся, чушок с рыбьей памятью. А то я сейчас тебе про Т-90М напомню. Ты ведь уже всё забыл.
Под шконарь забейся, чушок с рыбьей памятью. А то я сейчас тебе про Т-90М напомню. Ты ведь уже всё забыл.
>>2868602
Ну я понял, теперь у нас огневая точка поржается только сверхзвуковой противотанковой ракетой, даже если это окоп по пояс с бруствером укреплённым фанерой. И причём дальность ракеты должна быть 7км, не меньше.
Долбоёб, у тебя Атака бесплатная, да?
>Про ДЗОТы ты придумал. У себя и спроси.
>Чтобы курятник в котором ты перышки свои расправил - разъебать. Ну или огневую точку.
Ну я понял, теперь у нас огневая точка поржается только сверхзвуковой противотанковой ракетой, даже если это окоп по пояс с бруствером укреплённым фанерой. И причём дальность ракеты должна быть 7км, не меньше.
>Габариты МРАПа позволяют разместить, так почему бы нет.
Долбоёб, у тебя Атака бесплатная, да?
>>2868617
Там не критичная разница по массе.
Мякотка АТАКИ в том, что она может поражать бронетехнику, живую силу, ДОТы, ДЗОТы, и даже вертолеты нахуй. Разница лишь в том, что в трубу запендюрить. Универсально, практично, молодежно.
Там не критичная разница по массе.
Мякотка АТАКИ в том, что она может поражать бронетехнику, живую силу, ДОТы, ДЗОТы, и даже вертолеты нахуй. Разница лишь в том, что в трубу запендюрить. Универсально, практично, молодежно.
>>2868620
Откуда у такого инфантильного корзиноида как ты тяга к блатной романтике? В детстве "Владимирский централ" переслушал?
Что ты про него напомнишь?
>Под шконарь забейся, чушок
Откуда у такого инфантильного корзиноида как ты тяга к блатной романтике? В детстве "Владимирский централ" переслушал?
>А то я сейчас тебе про Т-90М напомню.
Что ты про него напомнишь?
>>2868623
Мякотка в том, что она стоит дохуя и ее даже на все вертолёты не хватает, а ты и дальше продолжай свои фантазии.
>Мякотка АТАКИ в том
Мякотка в том, что она стоит дохуя и ее даже на все вертолёты не хватает, а ты и дальше продолжай свои фантазии.
944 Кб, 2250x1500>>2868624
Я же не говорю что все ТАЙФУНЫ-К нужно изготавливать в одном единственном исполнении. Как и тигры.
Достаточно одной машины в составе колонны. Остальные пулемет+АГС.
>>2868625
Напомню как ты визжал про одну штуку, потом я тебе в контракт на 2018 год мордочкой потыкал и ты долго пускал из штанин и булькал соплями. Впрочем, зачем я опять распинаюсь перед существом с межушным ганглием заместо мозгов. Сдристни чтоб я тебя не видел.
Я же не говорю что все ТАЙФУНЫ-К нужно изготавливать в одном единственном исполнении. Как и тигры.
Достаточно одной машины в составе колонны. Остальные пулемет+АГС.
>>2868625
Напомню как ты визжал про одну штуку, потом я тебе в контракт на 2018 год мордочкой потыкал и ты долго пускал из штанин и булькал соплями. Впрочем, зачем я опять распинаюсь перед существом с межушным ганглием заместо мозгов. Сдристни чтоб я тебя не видел.
>>2868623
Ссаный Арбалет-ДМ с 7,62 вместе с БК и СУО это уже четверть тонны, блеать. Ты прикидываешь сколько оно будет весить ещё и ебучей атакой с комплектом ракет?
>Там не критичная разница по массе.
Ссаный Арбалет-ДМ с 7,62 вместе с БК и СУО это уже четверть тонны, блеать. Ты прикидываешь сколько оно будет весить ещё и ебучей атакой с комплектом ракет?
>>2868638
У тебя параноидальное расстройство личности, манюня.
Ты под кроватью посмотри, вдруг там кто есть, а то ночью вылезет и того, пойдёшь к Мойдодыру в сотоварищи.
>Напомню как ты визжал
>я тебе в контракт на 2018 год мордочкой потыкал
>ты долго пускал из штанин и булькал соплями
У тебя параноидальное расстройство личности, манюня.
Ты под кроватью посмотри, вдруг там кто есть, а то ночью вылезет и того, пойдёшь к Мойдодыру в сотоварищи.
>>2868645
Панорамочушок, ты жалок. Как и твои оправдания.
Панорамочушок, ты жалок. Как и твои оправдания.
>>2868638
Может проще БТР в состав колонны добавить? Ты вообще понимаешь, что такое МРАП, что такое засада? Огонь из засады ведётся с расстояния в сотни метров, атака начинается с подрыва на мине. После этого расстреливают всё, что просто расстреливается. Как подходит подкрепление-отходят. Нахуя дальний тяжёлый дорогой помехозащищённый ПТРК в такой ситуации?
Может проще БТР в состав колонны добавить? Ты вообще понимаешь, что такое МРАП, что такое засада? Огонь из засады ведётся с расстояния в сотни метров, атака начинается с подрыва на мине. После этого расстреливают всё, что просто расстреливается. Как подходит подкрепление-отходят. Нахуя дальний тяжёлый дорогой помехозащищённый ПТРК в такой ситуации?
>>2868638
Пизда логистике. Уже в каждую колонну надо чтобы был готовый тайфунчик с ПТРК. А если нету? А если вся колонна включает в себя целый 1 грузовик? Не отправлять его потмоу что АТАКИ НИЕТ?
И самое главное - нахуя мы перегружаем или срезаем броню с машин везущих самое ценное - л/с, дабы вкрячить туда вооружения которые должны быть на машинах сопровождения?
Весь срач меня не покидает ощущение, что ты просто совершенно нихуя не поинмаешь назначения и сути мрапов.
>Достаточно одной машины в составе колонны
Пизда логистике. Уже в каждую колонну надо чтобы был готовый тайфунчик с ПТРК. А если нету? А если вся колонна включает в себя целый 1 грузовик? Не отправлять его потмоу что АТАКИ НИЕТ?
И самое главное - нахуя мы перегружаем или срезаем броню с машин везущих самое ценное - л/с, дабы вкрячить туда вооружения которые должны быть на машинах сопровождения?
Весь срач меня не покидает ощущение, что ты просто совершенно нихуя не поинмаешь назначения и сути мрапов.
>>2868647
Две тонны брони Фирсу Левковичу.
Две тонны брони Фирсу Левковичу.
>>2868604
Ты всего-то в 4 раза обосрался.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12149173@egNews
>Еще 10 штук?
Ты всего-то в 4 раза обосрался.
>Подразделения специального назначения Воздушно-десантных войск до конца текущего года поступит на вооружение около 40 специальных транспортных средств «Тигр-М» с дистанционно управляемым модулем «Арбалет».
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12149173@egNews
106 Кб, 800x545>>2868647
Ну если только БУМЕРАНГ. Но их на горизонте пока не видно. БТР-80/82 это явно не то что нужно в локальных бабаховойнах. Какой от неё толк.
Ты ещё спроси зачем в МРАПы РЭБ пихают, и швитые тоже. Дорага жи. Жить хотят мэйби, хз.
Вполне.
Отсюда
Следуя твоей логике танки тоже нужно убрать к хуям. Они слишком далеко стреляют,дорого стоят, а глобальных войн в духе наламанш что-то не предвидится. Однако никто от них почему-то не отказывается.
>Может проще БТР в состав колонны добавить?
Ну если только БУМЕРАНГ. Но их на горизонте пока не видно. БТР-80/82 это явно не то что нужно в локальных бабаховойнах. Какой от неё толк.
>Нахуя дальний тяжёлый дорогой помехозащищённый ПТРК в такой ситуации?
Ты ещё спроси зачем в МРАПы РЭБ пихают, и швитые тоже. Дорага жи. Жить хотят мэйби, хз.
>Ты вообще понимаешь, что такое МРАП, что такое засада?
Вполне.
Отсюда
Следуя твоей логике танки тоже нужно убрать к хуям. Они слишком далеко стреляют,дорого стоят, а глобальных войн в духе наламанш что-то не предвидится. Однако никто от них почему-то не отказывается.
>>2868669
Дебил блять. У тебя у танков и мрапов одна и та же работа блять?
Нихуя ты не понимаешь.
>Следуя твоей логике танки тоже нужно убрать к хуям. Они слишком далеко стреляют,дорого стоят, а глобальных войн в духе наламанш что-то не предвидится. Однако никто от них почему-то не отказывается.
Дебил блять. У тебя у танков и мрапов одна и та же работа блять?
>Вполне.
Нихуя ты не понимаешь.
>>2868590
Вот это. И тут такая амбуш. По пустыньке несется шахидка на полных газах. Все стреляют но нихуя не происходит. Птурила бздёхает - мимо, блядь. Джавелина не завезли. Всё пиздец. Шахидка делает БУМ. Потом следует набег на тойотах и прочем говне с ЗУ-23-2 и ДШКМ.
Так примерно это происходило последние года три в пустыньках Ирака и Сирии. У нас средняя азия под боком и тот же Афганистан, где этих пустынек хоть жопой жуй. А вместо городов превалируют ПГТ и прочие кишлаки.
https://www.youtube.com/watch?v=osblKE7TChE
>патрулировать пустыньку в зоне соприкосновения?
Вот это. И тут такая амбуш. По пустыньке несется шахидка на полных газах. Все стреляют но нихуя не происходит. Птурила бздёхает - мимо, блядь. Джавелина не завезли. Всё пиздец. Шахидка делает БУМ. Потом следует набег на тойотах и прочем говне с ЗУ-23-2 и ДШКМ.
Так примерно это происходило последние года три в пустыньках Ирака и Сирии. У нас средняя азия под боком и тот же Афганистан, где этих пустынек хоть жопой жуй. А вместо городов превалируют ПГТ и прочие кишлаки.
https://www.youtube.com/watch?v=osblKE7TChE
>>2868680
Это ты не понимаешь, что войны бывают разные, как и местность, да и сами воюющие. И если случится заруба у границ, то происходить она будет именно в варианте той же сирии и ирака. С той же мотивацией, религиозными группировками и прочей малафьей. А ты неподготовленный нихуя. Но будет уже поздно.
У нас границы не только с китаем и У-ной. с Белоруссией, если ты не в курсе. Есть еще точки на карте. Которые могут бабахнуть.
>Нихуя ты не понимаешь.
Это ты не понимаешь, что войны бывают разные, как и местность, да и сами воюющие. И если случится заруба у границ, то происходить она будет именно в варианте той же сирии и ирака. С той же мотивацией, религиозными группировками и прочей малафьей. А ты неподготовленный нихуя. Но будет уже поздно.
У нас границы не только с китаем и У-ной. с Белоруссией, если ты не в курсе. Есть еще точки на карте. Которые могут бабахнуть.
>>2868669
Можно поставить танковое орудие на мрап
Можно поставить танковое орудие на мрап
>>2868686
Дебил, гной, даун, аутист, сука, выблядь тупая.
Патрулирование ведут тигоры и их подобия.
Тайфун-К нужен чтобы возить солдатиков по относительно безопасной зачищенной территории между ФОБами. Там где они ездят шахидки и зушки не попадаются блять, дегенерат тупой - их все уже покрошили. А попадаются фугасы у дороги и эмбуши из 3,5 бомжей с калашами. Вот от этой хуйни защита и нужна, по сравнению с тупо грузовичками с кунгами - V-образное днище, броня на бортах потолще, бронестёкла, достаточная проходимость чтобы объехать завал или подбитую машину по обочке.
Нет, не хочет МРАП, хочет блять колёсную ТБМП чтобы ребяток туда-сюда возить, а все кругом дебилы.
Ёбаный долбоёб блять. Необучаемый нахуй.
>Вот это.
Дебил, гной, даун, аутист, сука, выблядь тупая.
Патрулирование ведут тигоры и их подобия.
Тайфун-К нужен чтобы возить солдатиков по относительно безопасной зачищенной территории между ФОБами. Там где они ездят шахидки и зушки не попадаются блять, дегенерат тупой - их все уже покрошили. А попадаются фугасы у дороги и эмбуши из 3,5 бомжей с калашами. Вот от этой хуйни защита и нужна, по сравнению с тупо грузовичками с кунгами - V-образное днище, броня на бортах потолще, бронестёкла, достаточная проходимость чтобы объехать завал или подбитую машину по обочке.
Нет, не хочет МРАП, хочет блять колёсную ТБМП чтобы ребяток туда-сюда возить, а все кругом дебилы.
>Так примерно это происходило последние года три в пустыньках Ирака и Сирии.
Ёбаный долбоёб блять. Необучаемый нахуй.
>>2868662
40 штук? а сколько всего их в армии? И кто там на американцев гнал при этом? Необучаемая блохастая порода вы.
40 штук? а сколько всего их в армии? И кто там на американцев гнал при этом? Необучаемая блохастая порода вы.
>>2868669
Вот ты клоун. Да все европейские армии уже почти отказались.
>Однако никто от них почему-то не отказывается.
Вот ты клоун. Да все европейские армии уже почти отказались.
>>2868701
Маня, ты визжала про десяток штук, портки свои обосранные постирала?
Ты первой взвизгнула, тебе и доказывать наличие всего десятка.
А они неприкасаемые? Швитые?
Врети, их нит, мокет, малавата - вы только что видели программу "В мире животных".
>40 штук?
Маня, ты визжала про десяток штук, портки свои обосранные постирала?
>а сколько всего их в армии?
Ты первой взвизгнула, тебе и доказывать наличие всего десятка.
>И кто там на американцев гнал при этом?
А они неприкасаемые? Швитые?
>Необучаемая блохастая порода вы.
Врети, их нит, мокет, малавата - вы только что видели программу "В мире животных".
>>2868698
Это ты дебил причем апломбированный. Патрулируют на МРАПах, тупиздень.
На тиграх и их подобиях тебе жопу фугасом подорвут. Посмотри на амеров в Афганистане и ранее в ираке, и что они делают на своих МРАПах. Че им там возить, куда? Там нет активных БД чтобы заниматься завозами людей туда-сюда. Это хуйня какая-то. И ты её несешь.
Там вообще акромя мрапов и авиации нет нихуя, в афгане том же. Это поначалу там возили срукеры-хуюкеры, хамви-хуямви, пока их не начали подрывать к хуям в промышленных масштабах.
Какой можно сделать из этого вывод?
Очень простой: не подготовился. Ребят в коробочках похоронил. Держи шоколадную медаль.
Это ты дебил причем апломбированный. Патрулируют на МРАПах, тупиздень.
На тиграх и их подобиях тебе жопу фугасом подорвут. Посмотри на амеров в Афганистане и ранее в ираке, и что они делают на своих МРАПах. Че им там возить, куда? Там нет активных БД чтобы заниматься завозами людей туда-сюда. Это хуйня какая-то. И ты её несешь.
Там вообще акромя мрапов и авиации нет нихуя, в афгане том же. Это поначалу там возили срукеры-хуюкеры, хамви-хуямви, пока их не начали подрывать к хуям в промышленных масштабах.
Какой можно сделать из этого вывод?
Очень простой: не подготовился. Ребят в коробочках похоронил. Держи шоколадную медаль.
>>2868669
И правда, какой толк от 30мм пушки?
Нет, я нассу тебе в ебало и повторю вопрос: Нахуя дальний тяжёлый дорогой помехозащищённый ПТРК в такой ситуации?
Причём тут МРАП и танки, наркоман обоссанный?
>БТР-80/82 это явно не то что нужно в локальных бабаховойнах. Какой от неё толк.
И правда, какой толк от 30мм пушки?
>Ты ещё спроси зачем в МРАПы РЭБ пихают, и швитые тоже. Дорага жи. Жить хотят мэйби, хз.
Нет, я нассу тебе в ебало и повторю вопрос: Нахуя дальний тяжёлый дорогой помехозащищённый ПТРК в такой ситуации?
>Следуя твоей логике танки тоже нужно убрать к хуям. Они слишком далеко стреляют,дорого стоят, а глобальных войн в духе наламанш что-то не предвидится.
Причём тут МРАП и танки, наркоман обоссанный?
>>2868686
Я уже показал ситуацию на видео вот этом >>2868686
посте. Если ты ее не осознал. Значит даже шоколадой медали не достоин. Вручаю тебе схожую по массогабаритам из говна. Се ля ви.
Не слишком критический, чтобы заметнять оной МРАП с РЭБ и модулем с 12.7 пулеметом. Прочие недостатки как то отсутствие противоминной зашиты, тесное пространство для экипажа, слабое бронирование, да даже банальное отсутсвие возможности десантироваться через заднюю аппарель, я думаю нет смысла разъяснять. Это машина позавчерашеного дня. Делают ее на данный момент от безысходности. Как только бумеранг пройдет все испытания, и если все пройдет нормально и он таки доберется, и опять же, нормально встанет на конвейер, тогда можно будет поговрить про БТР. Пожелай ему успехов в этом.
А ты мозги включи, правда это малеха сложнее, чем грязная ругань через слово и анальные корчи, коими ты это подменяешь. Если не доходит - даю подсказку - это была аналогияпо по схеме нинужности которая у тебя тут малеха разбрызгалась.
Я уже показал ситуацию на видео вот этом >>2868686
посте. Если ты ее не осознал. Значит даже шоколадой медали не достоин. Вручаю тебе схожую по массогабаритам из говна. Се ля ви.
>И правда, какой толк от 30мм пушки
Не слишком критический, чтобы заметнять оной МРАП с РЭБ и модулем с 12.7 пулеметом. Прочие недостатки как то отсутствие противоминной зашиты, тесное пространство для экипажа, слабое бронирование, да даже банальное отсутсвие возможности десантироваться через заднюю аппарель, я думаю нет смысла разъяснять. Это машина позавчерашеного дня. Делают ее на данный момент от безысходности. Как только бумеранг пройдет все испытания, и если все пройдет нормально и он таки доберется, и опять же, нормально встанет на конвейер, тогда можно будет поговрить про БТР. Пожелай ему успехов в этом.
>Причём тут МРАП и танки, наркоман обоссанный?
А ты мозги включи, правда это малеха сложнее, чем грязная ругань через слово и анальные корчи, коими ты это подменяешь. Если не доходит - даю подсказку - это была аналогияпо по схеме нинужности которая у тебя тут малеха разбрызгалась.
>>2868802
Вообще-то на такой легкобронной повозке только вред. Появляется соблазн использовать его как БМП, ну а дальше коробочка хорони ребят и списывай потери.
> И правда, какой толк от 30мм пушки?
Вообще-то на такой легкобронной повозке только вред. Появляется соблазн использовать его как БМП, ну а дальше коробочка хорони ребят и списывай потери.
>>2868835
Ты вообще помнишь что ты чуть раньше нёс? Вы там посменно хуярите с одного компа чтоле? Где я предлагал МРАП заменять на БТР?
И так, повторяю: нахуя сверхзвуковая дальнобойная противотанковая ракета на МРАПе.
>Не слишком критический, чтобы заметнять оной МРАП с РЭБ и модулем с 12.7 пулеметом.
Ты вообще помнишь что ты чуть раньше нёс? Вы там посменно хуярите с одного компа чтоле? Где я предлагал МРАП заменять на БТР?
И так, повторяю: нахуя сверхзвуковая дальнобойная противотанковая ракета на МРАПе.
>>2868843
30мм пушка и так де-факто большой пулемет, осколочный эффект никакой, а бомжовка-2А72 только ОФ выстрелы и способна применять, иначе смещение ленты кровькишкиговносмертьаналсатанапиздец.
30мм пушка и так де-факто большой пулемет, осколочный эффект никакой, а бомжовка-2А72 только ОФ выстрелы и способна применять, иначе смещение ленты кровькишкиговносмертьаналсатанапиздец.
>>2868857
Чет вспомнились кубинские бтр-60 с пухой от Т-54. Жаль нет видео где они стреляют.
Чет вспомнились кубинские бтр-60 с пухой от Т-54. Жаль нет видео где они стреляют.
>>2868856
Чтоб вот такой хуйни не было. Повторяю для особо тугеньких.
https://www.youtube.com/watch?v=osblKE7TChE
Если ты с первого раза не осилил.
Алсо, лишаю тебя медали из говна и вручаю переходящий кубок с мочей.
>И так, повторяю: нахуя сверхзвуковая дальнобойная противотанковая ракета на МРАПе.
Чтоб вот такой хуйни не было. Повторяю для особо тугеньких.
https://www.youtube.com/watch?v=osblKE7TChE
Если ты с первого раза не осилил.
Алсо, лишаю тебя медали из говна и вручаю переходящий кубок с мочей.
>>2868863
У ну и в догонку для тугенького. Почитай тред, там выше про ракеты про всю хуйню. Что помимо противотанковой там ещё есть разновидности. Ну такое. Хотя вряд ли ты осилишь.
>дальнобойная противотанковая ракета
У ну и в догонку для тугенького. Почитай тред, там выше про ракеты про всю хуйню. Что помимо противотанковой там ещё есть разновидности. Ну такое. Хотя вряд ли ты осилишь.
>>2868863
>>2868864
Ну, 1700 метров, шахидмобиль вижу, мрапа не вижу, нахуй Атака на МРАПе? Ты и дальше будешь визжать про кубки с мочой, медали из говна и прочую хуйню, или скажешь почему нужна именно Атака на МРАПе? Это риторический вопрос, пожалуй. Такое гоможивотное как ты к аргументации не способно.
>>2868864
Ну, 1700 метров, шахидмобиль вижу, мрапа не вижу, нахуй Атака на МРАПе? Ты и дальше будешь визжать про кубки с мочой, медали из говна и прочую хуйню, или скажешь почему нужна именно Атака на МРАПе? Это риторический вопрос, пожалуй. Такое гоможивотное как ты к аргументации не способно.
2 Мб, 314x228— Мой Фюрер, наши поезда взрывают русские partisanen, мы предлагаем бронировать вагоны, соединить их полужёсткой сцепкой и поставить на них пулемёты.
— Да! И ещё обязательно поставьте 8.8 Flak, она должна быть на бронепоезде.
— Но мой Фюрер... Это тяжёлое и дорогое дальнобойное орудие... Дорого ставить его на бронепоезда.... Их остро не хватает в наземных частях.... Оно там избыточно....
— Я сказал ставьте!!!!
— Да! И ещё обязательно поставьте 8.8 Flak, она должна быть на бронепоезде.
— Но мой Фюрер... Это тяжёлое и дорогое дальнобойное орудие... Дорого ставить его на бронепоезда.... Их остро не хватает в наземных частях.... Оно там избыточно....
— Я сказал ставьте!!!!
>>2868883
Проще и дешевле положить в каждый мрап копеечный метис.
А этот долбоеб или тупой или зелёный.
Проще и дешевле положить в каждый мрап копеечный метис.
А этот долбоеб или тупой или зелёный.
>>2868857
Заебись. Начали с Арбалета, теперь уже Бережок собрались на МРАП захуярить. Завтра ждём Мумеранг-БМ.
>>2868863
>>2868864
В котором тебя обоссывают как тупое говно которым ты и являешься? Ну пойми ты рватой сраки кусок, что MRAPы это логистические и мясовозные машины блять. Которые никто в здравом уме никогда в бой не направляет как weapons platform. Сука ты тупая у тебя на видосике шахид штоле посреди контролируемого района заспавнился и на транспортную колонну набижал? Или может это всё-таки блять линия соприкосновения, где мрапов НЕТУ БЛЯТЬ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ДЛЯ НИХ РАБОТЫ НЕТУ?
НЕ БОЕВЫЕ ЭТО МАШИНЫ, ДОВН, НАХУЯ ТЫ НА БОЕВЫЕ МАШИНЫ ВООРУЖЕНИЕ БМП ХУЯРИШЬ КРЕТИН?!
И сука, когда ж до твоего тупого рыла дойдёт блять:
И это блять при том что аамериканские МРАПы I и II категории ЛЕГЧЕ Тайфуна-К.
3 ОСИ ПОНИМАЕШЬ СУКА? Три оси блять, ТРИ, Т-Р-И. На тех машинах на которых не две. И на эти шесть колёс уже нагрузка в 20 и больше тонн. Убогое безмозглое говно, ты понимаешь что самая лёгкая модель ссаного стрюкера, который ты говнил выше по треду за проходимость >>2868548, просто гусеничный трактор в плане проходимости по сравнению с Тайфуном и прочими 3-осевыми мрапами? Если ты блять туда ещё боевой модуль вкрячишь, то он с полным десантом будет на грунтовках вязнуть нахуй.
Заебись. Начали с Арбалета, теперь уже Бережок собрались на МРАП захуярить. Завтра ждём Мумеранг-БМ.
>>2868863
>>2868864
>Почитай тред
В котором тебя обоссывают как тупое говно которым ты и являешься? Ну пойми ты рватой сраки кусок, что MRAPы это логистические и мясовозные машины блять. Которые никто в здравом уме никогда в бой не направляет как weapons platform. Сука ты тупая у тебя на видосике шахид штоле посреди контролируемого района заспавнился и на транспортную колонну набижал? Или может это всё-таки блять линия соприкосновения, где мрапов НЕТУ БЛЯТЬ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ДЛЯ НИХ РАБОТЫ НЕТУ?
>Category I (MRAP-MRUV)
>The Mine-Resistant Utility Vehicle (MRUV) is smaller and lighter, designed for urban operations.
>Category II (MRAP-JERRV)
>The Joint Explosive Ordnance Disposal (EOD) Rapid Response Vehicle (JERRV) is designed for missions including convoy lead, troop transport, ambulance, explosive ordnance disposal and combat engineering.
>Category III
>Force Protection Buffalo MRV for mine- and IED-clearing functionality, with 6 seats
НЕ БОЕВЫЕ ЭТО МАШИНЫ, ДОВН, НАХУЯ ТЫ НА БОЕВЫЕ МАШИНЫ ВООРУЖЕНИЕ БМП ХУЯРИШЬ КРЕТИН?!
И сука, когда ж до твоего тупого рыла дойдёт блять:
>The vehicle's weight and size severely limits its mobility off main roads, in urban areas, and over bridges, as 72 percent of the world's bridges cannot hold the MRAP. Its heft restricts transport by C-130 cargo aircraft or amphibious ships. Three MRAP vehicles (or five Oshkosh M-ATVs) fit in a C-17 aircraft, and airlifting is expensive, at $150,000 per vehicle, according to estimates by the U.S. Transportation Command. The US Air Force contracted several Ukrainian Antonov An-124 heavy-cargo aircraft, which became a familiar sight above cities such as Charleston, South Carolina where some MRAPs are produced. For comparison, sealifting costs around $13,000 per vehicle, but takes 3–4 weeks for the vehicle to arrive in theater.
И это блять при том что аамериканские МРАПы I и II категории ЛЕГЧЕ Тайфуна-К.
3 ОСИ ПОНИМАЕШЬ СУКА? Три оси блять, ТРИ, Т-Р-И. На тех машинах на которых не две. И на эти шесть колёс уже нагрузка в 20 и больше тонн. Убогое безмозглое говно, ты понимаешь что самая лёгкая модель ссаного стрюкера, который ты говнил выше по треду за проходимость >>2868548, просто гусеничный трактор в плане проходимости по сравнению с Тайфуном и прочими 3-осевыми мрапами? Если ты блять туда ещё боевой модуль вкрячишь, то он с полным десантом будет на грунтовках вязнуть нахуй.
>>2868857
Заебись. Начали с Арбалета, теперь уже Бережок собрались на МРАП захуярить. Завтра ждём Мумеранг-БМ.
>>2868863
>>2868864
В котором тебя обоссывают как тупое говно которым ты и являешься? Ну пойми ты рватой сраки кусок, что MRAPы это логистические и мясовозные машины блять. Которые никто в здравом уме никогда в бой не направляет как weapons platform. Сука ты тупая у тебя на видосике шахид штоле посреди контролируемого района заспавнился и на транспортную колонну набижал? Или может это всё-таки блять линия соприкосновения, где мрапов НЕТУ БЛЯТЬ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ДЛЯ НИХ РАБОТЫ НЕТУ?
НЕ БОЕВЫЕ ЭТО МАШИНЫ, ДОВН, НАХУЯ ТЫ НА БОЕВЫЕ МАШИНЫ ВООРУЖЕНИЕ БМП ХУЯРИШЬ КРЕТИН?!
И сука, когда ж до твоего тупого рыла дойдёт блять:
И это блять при том что аамериканские МРАПы I и II категории ЛЕГЧЕ Тайфуна-К.
3 ОСИ ПОНИМАЕШЬ СУКА? Три оси блять, ТРИ, Т-Р-И. На тех машинах на которых не две. И на эти шесть колёс уже нагрузка в 20 и больше тонн. Убогое безмозглое говно, ты понимаешь что самая лёгкая модель ссаного стрюкера, который ты говнил выше по треду за проходимость >>2868548, просто гусеничный трактор в плане проходимости по сравнению с Тайфуном и прочими 3-осевыми мрапами? Если ты блять туда ещё боевой модуль вкрячишь, то он с полным десантом будет на грунтовках вязнуть нахуй.
Заебись. Начали с Арбалета, теперь уже Бережок собрались на МРАП захуярить. Завтра ждём Мумеранг-БМ.
>>2868863
>>2868864
>Почитай тред
В котором тебя обоссывают как тупое говно которым ты и являешься? Ну пойми ты рватой сраки кусок, что MRAPы это логистические и мясовозные машины блять. Которые никто в здравом уме никогда в бой не направляет как weapons platform. Сука ты тупая у тебя на видосике шахид штоле посреди контролируемого района заспавнился и на транспортную колонну набижал? Или может это всё-таки блять линия соприкосновения, где мрапов НЕТУ БЛЯТЬ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ДЛЯ НИХ РАБОТЫ НЕТУ?
>Category I (MRAP-MRUV)
>The Mine-Resistant Utility Vehicle (MRUV) is smaller and lighter, designed for urban operations.
>Category II (MRAP-JERRV)
>The Joint Explosive Ordnance Disposal (EOD) Rapid Response Vehicle (JERRV) is designed for missions including convoy lead, troop transport, ambulance, explosive ordnance disposal and combat engineering.
>Category III
>Force Protection Buffalo MRV for mine- and IED-clearing functionality, with 6 seats
НЕ БОЕВЫЕ ЭТО МАШИНЫ, ДОВН, НАХУЯ ТЫ НА БОЕВЫЕ МАШИНЫ ВООРУЖЕНИЕ БМП ХУЯРИШЬ КРЕТИН?!
И сука, когда ж до твоего тупого рыла дойдёт блять:
>The vehicle's weight and size severely limits its mobility off main roads, in urban areas, and over bridges, as 72 percent of the world's bridges cannot hold the MRAP. Its heft restricts transport by C-130 cargo aircraft or amphibious ships. Three MRAP vehicles (or five Oshkosh M-ATVs) fit in a C-17 aircraft, and airlifting is expensive, at $150,000 per vehicle, according to estimates by the U.S. Transportation Command. The US Air Force contracted several Ukrainian Antonov An-124 heavy-cargo aircraft, which became a familiar sight above cities such as Charleston, South Carolina where some MRAPs are produced. For comparison, sealifting costs around $13,000 per vehicle, but takes 3–4 weeks for the vehicle to arrive in theater.
И это блять при том что аамериканские МРАПы I и II категории ЛЕГЧЕ Тайфуна-К.
3 ОСИ ПОНИМАЕШЬ СУКА? Три оси блять, ТРИ, Т-Р-И. На тех машинах на которых не две. И на эти шесть колёс уже нагрузка в 20 и больше тонн. Убогое безмозглое говно, ты понимаешь что самая лёгкая модель ссаного стрюкера, который ты говнил выше по треду за проходимость >>2868548, просто гусеничный трактор в плане проходимости по сравнению с Тайфуном и прочими 3-осевыми мрапами? Если ты блять туда ещё боевой модуль вкрячишь, то он с полным десантом будет на грунтовках вязнуть нахуй.
>>2868890
Ебать, вот это припадошный. Он уже там, дебил блядь. И уже подписан контракт на его приобретение инженерными войсками. Совсем от разрыва жопы связь с реальностью потерял, лол? Фото модуля и Тайфунов с ним - выше.
Ты понимаешь это петушидзе, разуй зеньки - тред полистай. Фотографии что я тут постил он не видит, тк ему ниприятна. Ну хули тут, все награды из медалей и кубка с мочей ты уже получил. Хватит с тебя пока, на большее ты своими истерическими припадками не навизжал.
>>2868886
На видео они хуярат из милана по шахидке, но нихуя попасть не могут, тк кондовым переносным птуром довольно сложно работать по движущимся с нихуевой скоростью, да еще и маневрирующей цели. В итоге шахидку ебнули из джавелина. В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисом. Плюс, на атаке можно использовать ракеты с разной БЧ.
>Если ты блять туда ещё боевой модуль вкрячиш
Ебать, вот это припадошный. Он уже там, дебил блядь. И уже подписан контракт на его приобретение инженерными войсками. Совсем от разрыва жопы связь с реальностью потерял, лол? Фото модуля и Тайфунов с ним - выше.
Ты понимаешь это петушидзе, разуй зеньки - тред полистай. Фотографии что я тут постил он не видит, тк ему ниприятна. Ну хули тут, все награды из медалей и кубка с мочей ты уже получил. Хватит с тебя пока, на большее ты своими истерическими припадками не навизжал.
>>2868886
На видео они хуярат из милана по шахидке, но нихуя попасть не могут, тк кондовым переносным птуром довольно сложно работать по движущимся с нихуевой скоростью, да еще и маневрирующей цели. В итоге шахидку ебнули из джавелина. В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисом. Плюс, на атаке можно использовать ракеты с разной БЧ.
>>2868896
А сейчас ты такой лезешь в гугел и понимаешь хотя скорее всего нет что сморозил полную хуйню.
> На видео они хуярат из милана по шахидке, но нихуя попасть не могут, тк кондовым переносным птуром довольно сложно работать по движущимся с нихуевой скоростью, да еще и маневрирующей цели. В итоге шахидку ебнули из джавелина. В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисом. Плюс, на атаке можно использовать ракеты с разной БЧ.
А сейчас ты такой лезешь в гугел и понимаешь хотя скорее всего нет что сморозил полную хуйню.
>>2868883
А почему нет, епта. Досыпать в модуль к пулемету пару труб с атакой, не сложная задача. Можно разместить с одной стороны. По типу как у бредли сделано. Ну там понятно еще немного электроники вкорячить придется, модуль чутка подрастет, но не критично.
>почему нужна именно Атака на МРАПе?
А почему нет, епта. Досыпать в модуль к пулемету пару труб с атакой, не сложная задача. Можно разместить с одной стороны. По типу как у бредли сделано. Ну там понятно еще немного электроники вкорячить придется, модуль чутка подрастет, но не критично.
>>2868896
Только вот в серию не пошёл.
Говно, а не запизделось ли ты?
Максимум что до сих пор ставили на Тайфун это сраный 7,62, и то нинужен оказался. Какая в пизду атака блять.
Peezda.
>Он уже там, дебил блядь.
Только вот в серию не пошёл.
>И уже подписан контракт на его приобретение инженерными войсками
Говно, а не запизделось ли ты?
> Фотографии что я тут постил он не видит
Максимум что до сих пор ставили на Тайфун это сраный 7,62, и то нинужен оказался. Какая в пизду атака блять.
>кондовым переносным птуром довольно сложно работать по движущимся с нихуевой скоростью
> В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисом
Peezda.
>>2868901
Да нихрена я не сморозил. Я в сирия тредах за три года насмотрелся на разного рода заптуры, птурил, как какой из птуров работает, у кого как жопа светится, кого колбасит больше, кого меньше их всех колбасит прилично даже у опытных птруилл и прочее такое. Хуярят из них по стационарным целям. И то! Попадаемость там не шибко высокая, просто хуевые заптуры не выкладывают почти. Спорные разве что иногда.
Как только цель начинает всячески кривляться и быстро двигать тазом - то данная затея превращается в акробатический номер на грани магии.
Сверхзвуковые птуры не просто так придумали.
Да нихрена я не сморозил. Я в сирия тредах за три года насмотрелся на разного рода заптуры, птурил, как какой из птуров работает, у кого как жопа светится, кого колбасит больше, кого меньше их всех колбасит прилично даже у опытных птруилл и прочее такое. Хуярят из них по стационарным целям. И то! Попадаемость там не шибко высокая, просто хуевые заптуры не выкладывают почти. Спорные разве что иногда.
Как только цель начинает всячески кривляться и быстро двигать тазом - то данная затея превращается в акробатический номер на грани магии.
Сверхзвуковые птуры не просто так придумали.
>>2868915
Это клиника. Разница в скорости сз птура и дозвукового не столь велика чтобы покрыть разницу.
Вообще, чтоб ты знал, сз ПТУР придумали чтобы сократить время наведения с борта вертолёта. ВСЕ.
А джавелин, который ты вообще хуй знает зачем привёл, сильно дозвуковой
Это клиника. Разница в скорости сз птура и дозвукового не столь велика чтобы покрыть разницу.
Вообще, чтоб ты знал, сз ПТУР придумали чтобы сократить время наведения с борта вертолёта. ВСЕ.
А джавелин, который ты вообще хуй знает зачем привёл, сильно дозвуковой
>>2868916
Говно слилось без пруфов и перешло на визг. Какая мерзость блять.
Говно слилось без пруфов и перешло на визг. Какая мерзость блять.
321 Кб, 1200x800>>2868905
Это тебе бабка срака на ушко шепнула или примерно почувствовал?
Нет говно тупое, я же не такой даун как ты. И если ьы вместо выливания своиз анальных корчей и врети полистал тред - то все бы увидел. Но ты не хочешь, потому что ты мартыхан, ты хочешь вот так. А в реальности по другому - ты визшишь и грязно ругаешься. В итоге производишь впечатление анального клоуна.
На - смотри, чушок. Специально для тебе даблю. Хотя выше по треду уже кидал ссыль.
Батальоны штурма и разграждения инженерных войск получат бронеавтомобили, которые не только защитят бойцов-штурмовиков от стрелкового оружия и осколков артснарядов, но и поддержат их огнем, а также средствами радиоэлектронной борьбы, сообщают Известия
Машины создаются на базе бронеавтомобилей «Тайфун-К». По данным Минобороны в настоящее время «Тайфуны» в «штурмовой» комплектации уже проходят войсковые испытания.
«Штурмовой "Тайфун" предназначен для доставки военнослужащих на поле боя. Просторное десантное отделение в кормовой части машины вмещает семерых штурмовиков, облаченных в тяжелые бронекостюмы ОВР-3Ш. Они защищают всё тело бойцов от пуль и осколков. Благодаря сочетанию жестких металлических, пластиковых и керамических плит, а также гибких элементов из арамидной ткани», – говорится в статье.
Для поддержки инженерных подразделений огнем на машину устанавливается дистанционно управляемый боевой модуль, который может оснащаться крупнокалиберным пулеметом «Корд» или автоматическим гранатометом АГС-30. В перспективе не исключена установка ПТУР.
Задача установленной на машине системы РЭБ является создание защитного периметра, внутри которого не смогут сработать радиоуправляемые взрывные устройства, часто используемые террористами в условиях городского боя.
>Только вот в серию не пошёл.
Это тебе бабка срака на ушко шепнула или примерно почувствовал?
>Говно, а не запизделось ли ты?
Нет говно тупое, я же не такой даун как ты. И если ьы вместо выливания своиз анальных корчей и врети полистал тред - то все бы увидел. Но ты не хочешь, потому что ты мартыхан, ты хочешь вот так. А в реальности по другому - ты визшишь и грязно ругаешься. В итоге производишь впечатление анального клоуна.
На - смотри, чушок. Специально для тебе даблю. Хотя выше по треду уже кидал ссыль.
Батальоны штурма и разграждения инженерных войск получат бронеавтомобили, которые не только защитят бойцов-штурмовиков от стрелкового оружия и осколков артснарядов, но и поддержат их огнем, а также средствами радиоэлектронной борьбы, сообщают Известия
Машины создаются на базе бронеавтомобилей «Тайфун-К». По данным Минобороны в настоящее время «Тайфуны» в «штурмовой» комплектации уже проходят войсковые испытания.
«Штурмовой "Тайфун" предназначен для доставки военнослужащих на поле боя. Просторное десантное отделение в кормовой части машины вмещает семерых штурмовиков, облаченных в тяжелые бронекостюмы ОВР-3Ш. Они защищают всё тело бойцов от пуль и осколков. Благодаря сочетанию жестких металлических, пластиковых и керамических плит, а также гибких элементов из арамидной ткани», – говорится в статье.
Для поддержки инженерных подразделений огнем на машину устанавливается дистанционно управляемый боевой модуль, который может оснащаться крупнокалиберным пулеметом «Корд» или автоматическим гранатометом АГС-30. В перспективе не исключена установка ПТУР.
Задача установленной на машине системы РЭБ является создание защитного периметра, внутри которого не смогут сработать радиоуправляемые взрывные устройства, часто используемые террористами в условиях городского боя.
>>2868904
Потому что дорого, тяжело и ненужно. Хотя если ты так усердно обсуждаешь чаши с мочой и медали из говна, то вряд ли внемлишь столь очевидным аргументам.
>>2868896
Но не с МРАПа, верно? И дальность 1700 в начале стрельб.
На Корнете, Метисе, Стугне, Корсаре, Хеллфаере тоже.
>А почему нет, епта.
Потому что дорого, тяжело и ненужно. Хотя если ты так усердно обсуждаешь чаши с мочой и медали из говна, то вряд ли внемлишь столь очевидным аргументам.
>>2868896
>На видео они хуярат из милана по шахидке
Но не с МРАПа, верно? И дальность 1700 в начале стрельб.
>Плюс, на атаке можно использовать ракеты с разной БЧ.
На Корнете, Метисе, Стугне, Корсаре, Хеллфаере тоже.
>>2868923
Птурят с 1400. Хотя на момент пуска там еще меньше было. Это рабочая дистанция для милана.
>И дальность 1700 в начале стрельб.
Птурят с 1400. Хотя на момент пуска там еще меньше было. Это рабочая дистанция для милана.
>>2868929
Тогда зачем Атака с дальностью в 6000 метров и сверхзвуковой скоростью?
>>2868931
Нет, чистая правда, что ты. Как можно не верить. Особенно вот тут
или автоматическим гранатометом АГС-30. Этот гранатомет может вести огонь термобарическими боеприпасами, что особенно актуально при боевых действиях в городе.
Тогда зачем Атака с дальностью в 6000 метров и сверхзвуковой скоростью?
>>2868931
Нет, чистая правда, что ты. Как можно не верить. Особенно вот тут
или автоматическим гранатометом АГС-30. Этот гранатомет может вести огонь термобарическими боеприпасами, что особенно актуально при боевых действиях в городе.
>>2868930
В пизде мамки твоей. Ишь как заманеврировал. Атаку установить я предложил в порядке варианта. Набежало даунов тупорылых. Пиздуй ветку читать, тут айди есть, это не сложно.
В статье написано про то что не исключается установка птуров в будущем, каких не указано.
>Атака где
В пизде мамки твоей. Ишь как заманеврировал. Атаку установить я предложил в порядке варианта. Набежало даунов тупорылых. Пиздуй ветку читать, тут айди есть, это не сложно.
В статье написано про то что не исключается установка птуров в будущем, каких не указано.
11 Кб, 350x296>>2868922
Нигде по треду блять от тебя ни этого текста, ни ссылки. Специально проверил, пиздаболие.
И где тут контракт? Где тут число изделий, пиздабол ты гнилой? Где хоть принятие на вооружение?
Ещё и на лицо своим же аргументам выше пот треду нассал:
Итого:
- Все аргументы к задачам МРАПов и их роли, а также ролям куда более подходящих (и уже оснащаемых боевыми модуоями с ПТУРами) машин - проигнорированы.
- Все аргументы к ограниченной проходимости и без того перегруженных 20-тонных 3-осевых машин которые как-то умудряются уживаться в одной шизоидной голове с архихуёвой проходимостью 18-тонного 8-колёсного стрюкера - проигнорированы.
- Все аргументы к логистическому пиздецу - проигнорированы.
- Все аргументы к стоимости - проигнорированы.
- Все аргументы к мировой практике - проигнорированы.
Главный контраргумент?
>Это тебе бабка срака на ушко шепнула или примерно почувствовал?
>говорит говно без пруфов серии
>Специально для тебе даблю. Хотя выше по треду уже кидал ссыль.
Нигде по треду блять от тебя ни этого текста, ни ссылки. Специально проверил, пиздаболие.
>Машины создаются на базе бронеавтомобилей «Тайфун-К». По данным Минобороны в настоящее время «Тайфуны» в «штурмовой» комплектации уже проходят войсковые испытания.
И где тут контракт? Где тут число изделий, пиздабол ты гнилой? Где хоть принятие на вооружение?
Ещё и на лицо своим же аргументам выше пот треду нассал:
>Задача установленной на машине системы РЭБ является создание защитного периметра, внутри которого не смогут сработать радиоуправляемые взрывные устройства
Итого:
- Все аргументы к задачам МРАПов и их роли, а также ролям куда более подходящих (и уже оснащаемых боевыми модуоями с ПТУРами) машин - проигнорированы.
- Все аргументы к ограниченной проходимости и без того перегруженных 20-тонных 3-осевых машин которые как-то умудряются уживаться в одной шизоидной голове с архихуёвой проходимостью 18-тонного 8-колёсного стрюкера - проигнорированы.
- Все аргументы к логистическому пиздецу - проигнорированы.
- Все аргументы к стоимости - проигнорированы.
- Все аргументы к мировой практике - проигнорированы.
Главный контраргумент?
>А почему нет, епта.
>>2868934
Это мы поняли, осталось понять нахуя ты это предложил, и почему именно Атака, а не Верба, Калибр или Булава.
>Атаку установить я предложил в порядке варианта.
Это мы поняли, осталось понять нахуя ты это предложил, и почему именно Атака, а не Верба, Калибр или Булава.
>>2868935
Кажется это он доказывал что за титановой бронёй будущее, а точнее за карбидом титана, ведь это титановый сплав. Схожая упёртость наблюдалась.
Кажется это он доказывал что за титановой бронёй будущее, а точнее за карбидом титана, ведь это титановый сплав. Схожая упёртость наблюдалась.
>>2868931
Может получат. Может после испытаний начнут плеваться и пошлют в пизду. Может купят 1,5 штуки и ты будешь уссыватсья с этой перемоги. Нихуя блять о контракте не сказано, сука ты пиздливая, у которой "уже подписан контракт".
И даже если бы это не было гнилым пиздаболием - речь идёт о КАМАЗ-63969 в принципе, а не его варианте с БМ. Фантазии топзашкваровцев и Изветий о штурме городов колёсными тайфунами оставим там же, где термобарические сука выстрелы для АГС-30 - куда вероятнее что инженеры захотели вариант с большей защищённостью багодаря комбинашке, и пулемёты-АГСы тут вообще никаким боком.
>Тое есть не получат.
Может получат. Может после испытаний начнут плеваться и пошлют в пизду. Может купят 1,5 штуки и ты будешь уссыватсья с этой перемоги. Нихуя блять о контракте не сказано, сука ты пиздливая, у которой "уже подписан контракт".
И даже если бы это не было гнилым пиздаболием - речь идёт о КАМАЗ-63969 в принципе, а не его варианте с БМ. Фантазии топзашкваровцев и Изветий о штурме городов колёсными тайфунами оставим там же, где термобарические сука выстрелы для АГС-30 - куда вероятнее что инженеры захотели вариант с большей защищённостью багодаря комбинашке, и пулемёты-АГСы тут вообще никаким боком.
>>2868941
А ты сука хоть один пруф принёс что будет?
Я сука ебал в рот такую патриотическую публику нахуй. Запилили им заебатый грузовик для перевозки л/c и грузов в зоне гибридного конфликта - так эти дебилы хотят на него пулемёты вкрячить! Пушку! Птуры! И пустыньку патрулировать/города штурмовать, ояебу.
> Нибудит-мокети.
А ты сука хоть один пруф принёс что будет?
Я сука ебал в рот такую патриотическую публику нахуй. Запилили им заебатый грузовик для перевозки л/c и грузов в зоне гибридного конфликта - так эти дебилы хотят на него пулемёты вкрячить! Пушку! Птуры! И пустыньку патрулировать/города штурмовать, ояебу.
97 Кб, 249x251>>2868947
Я - да. Ты лишь только свой визг принёс.
https://iz.ru/656470/nikolai-surkov-aleksei-ramm/inzhenernyi-spetcnaz-poluchit-shturmovye-taifuny
Я - да. Ты лишь только свой визг принёс.
https://iz.ru/656470/nikolai-surkov-aleksei-ramm/inzhenernyi-spetcnaz-poluchit-shturmovye-taifuny
>>2868944
Они видимо с новым ОФС выстрелом ГПД-30 попутали.
http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1335/81291/
>термобарические сука выстрелы для АГС-30
Они видимо с новым ОФС выстрелом ГПД-30 попутали.
http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1335/81291/
>>2868950
А коньяк с водкой или 63968 с 63969 не попутали?
>>2868949
Как моча на вкус? Солёненькая?
А коньяк с водкой или 63968 с 63969 не попутали?
>>2868949
>ни слова о контракте
>на фотке инжи выгружаются из безоружного 63968
>ни слова о контракт
>за весь видосик - ни одного Тайфуна с модулем кроме фотошопных хотелок
>более того - за весь видосик и всю статью вообще ни одного кадра или фотки с 63969 в принципе, с модулем или без него
>словно он является нахуй никому не нужным говном которым собсно и является в мире котором существует Бумеранг
>расписываются характеристики 63968 а не 63969
>НИ СЛОВА О КОНТРАКТЕ
Как моча на вкус? Солёненькая?
>>2868958
Ах да, скрины этих безумных мурзилочных умений отклеились.
Ах да, скрины этих безумных мурзилочных умений отклеились.
>>2868958
Откуда я знаю. Это ты её тут уже который час хлебаешь и повизгиваешь что нибудит, мокети, нинужно, врети, нибудит, никанон, дораха. Что еще забыл или всё?
Такой-то копротивляшка, лел.
>Как моча на вкус? Солёненькая?
Откуда я знаю. Это ты её тут уже который час хлебаешь и повизгиваешь что нибудит, мокети, нинужно, врети, нибудит, никанон, дораха. Что еще забыл или всё?
Такой-то копротивляшка, лел.
>>2868896
Атакодебил, из Джавелина попали не потому что он скоростной.
> В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисом.
Атакодебил, из Джавелина попали не потому что он скоростной.
>>2868915
>Дорогой ракетой тяжело попасть по движущейся цели, хммм, что же делать.... а точно!!! Мы сделаем ракету ещё быстрее и дороже, уж ей-то наверняка!!!
>>2869099
Дорогой как раз проще. С милана промазали нахуй. А джавелин на таких дистанциях хорошо отрабатывает из-за своей отличительной особенности полета.
Ну и с быстрой ракеты чисто теоретически попасть действительно проще. Даже на средних дистанциях.
Дорогой как раз проще. С милана промазали нахуй. А джавелин на таких дистанциях хорошо отрабатывает из-за своей отличительной особенности полета.
Ну и с быстрой ракеты чисто теоретически попасть действительно проще. Даже на средних дистанциях.
![PROTECTORMCT-30RKongsbergonTATAMotorsKestrel8x8armouredvehi[...]](https://2ch.hk//wm/src/2842238/15108340902011.jpg)
>>2869198
Я из объективной, а ты-то из какой?
>Жабелин на технику ставят? Ты нам из какой реальности пишешь?
Я из объективной, а ты-то из какой?
>>2869207
и поверх профиль ленина из платины
и поверх профиль ленина из платины
>>2869233
Есть предварительные (заводские) испытания, государственные и опытная эксплуатация. ОЭ может идти параллельно ГИ. Пока единственным крупным результатом всех испытаний является отставка Сиенко.
Есть предварительные (заводские) испытания, государственные и опытная эксплуатация. ОЭ может идти параллельно ГИ. Пока единственным крупным результатом всех испытаний является отставка Сиенко.
>>2869267
>>2869265
Панорамочухан, почему ты такой суетливый? ГИ обычно долго не идут и постоянно никто никогда не докладывает что там происходит. Факт принятия на вооружение тоже специфический показательзагугли сколько произвели т-64 или су-35 ДО официального принятия
Есть официальная информация об испытаниях машин как на заводе так и в войсках и подготовке к серийному производству на УВЗ. Точные сроки массовых поставок в войска никто из официальных лиц не называл
>>2869265
Панорамочухан, почему ты такой суетливый? ГИ обычно долго не идут и постоянно никто никогда не докладывает что там происходит. Факт принятия на вооружение тоже специфический показательзагугли сколько произвели т-64 или су-35 ДО официального принятия
Есть официальная информация об испытаниях машин как на заводе так и в войсках и подготовке к серийному производству на УВЗ. Точные сроки массовых поставок в войска никто из официальных лиц не называл
>>2870449
Пиздатая критика. А по факту он больше всех кукарекал о несбыточных маняпланах вот и заменили на менее пиздливого петуха.
Пиздатая критика. А по факту он больше всех кукарекал о несбыточных маняпланах вот и заменили на менее пиздливого петуха.
>>2870470
Понимаем:
"Самолет Су-35 — он практически пятого поколения, но он значительно дешевле любого самолета пятого поколения, а его отличие только в одном: оружие находится на внешней подвеске, а не внутри. Но по сути дела (он является истребителем пятого поколения — ред.) — по радару, по возможности сопровождать сразу несколько целей и поражать их. Су-35 способен быть "невидимым" для противника и "видеть" противника одновременно
https://ria.ru/arms/20171114/1508775614.html
> Понимаете, насколько там всё того.
Понимаем:
"Самолет Су-35 — он практически пятого поколения, но он значительно дешевле любого самолета пятого поколения, а его отличие только в одном: оружие находится на внешней подвеске, а не внутри. Но по сути дела (он является истребителем пятого поколения — ред.) — по радару, по возможности сопровождать сразу несколько целей и поражать их. Су-35 способен быть "невидимым" для противника и "видеть" противника одновременно
https://ria.ru/arms/20171114/1508775614.html
>>2870472
"Вялый хуй — он практически стоячий, но он значительно удобнее любого стоячего хуя, а его отличие только в одном: он висит вниз, а не стоит вверх. Но по сути дела (он является бодрым хуём — ред.) — по залупе, по возможности вставляться в пизду и быть в ней. Вялый хуй способен на всё то же самое, что и стоячий"
"Вялый хуй — он практически стоячий, но он значительно удобнее любого стоячего хуя, а его отличие только в одном: он висит вниз, а не стоит вверх. Но по сути дела (он является бодрым хуём — ред.) — по залупе, по возможности вставляться в пизду и быть в ней. Вялый хуй способен на всё то же самое, что и стоячий"
1,7 Мб, webm,854x480, 0:15
>>2870484
Ну а хули, Т-50 упорно отказывается работать, что ещё остаётся.
Ну а хули, Т-50 упорно отказывается работать, что ещё остаётся.
>>2870506
С пруфами того что он никак не пойдёт в серию? Серьёзно?
Ну раз директор танкового завода оказался пиздаболом то все хуево в датском королевстве.
Тут все норм.
> И ты сейчас такой с пруфами?
С пруфами того что он никак не пойдёт в серию? Серьёзно?
> >сиенко
> Ну и где он сейчас? МО говорило только за уже оплаченный контракт на 100 машин, которые начали производить еще в конце 16
Ну раз директор танкового завода оказался пиздаболом то все хуево в датском королевстве.
> >к 2013 году создаст первый прототип нового основного боевого танка "Армата"
> А что тут не так?
Тут все норм.
>>2870509
Охуенно ты сманеврировал
Так у него работа такая.деньги клянчить, рассказывать о гипотетических возможностях завода и выдавать желаемое за действительное Кидали же панорамопидору в ебло заявления Локхида про термояд на самолете в качестве ВСУ, кроме визга коментариев не последовало
>ты серьезно
Охуенно ты сманеврировал
>пиздаболом
Так у него работа такая.деньги клянчить, рассказывать о гипотетических возможностях завода и выдавать желаемое за действительное Кидали же панорамопидору в ебло заявления Локхида про термояд на самолете в качестве ВСУ, кроме визга коментариев не последовало
>>2870520
А при Сталине за такое расстреливали. Гугли Тухачевский, Курчевский.
Мне не кидали
Че за оно?
> >ты серьезно
> Охуенно ты сманеврировал
> >пиздаболом
> Так у него работа такая.деньги клянчить, рассказывать о гипотетических возможностях завода и выдавать желаемое за действительное
А при Сталине за такое расстреливали. Гугли Тухачевский, Курчевский.
> Кидали же панорамопидору в ебло заявления Локхида про термояд на самолете в качестве ВСУ, кроме визга коментариев не последовало
Мне не кидали
Че за оно?
>>2870279
Нассу тебе в ебало ещё разок, заодно мочератору, который потёр вчерашние рилейтед-посты.
"Было утверждено, в том числе и программой вооружений, 2300 единиц до 2020 года", - сообщил Сиенко в интервью радиостанции "Эхо Москвы", отвечая на вопрос, сколько танков и других боевых машин на базе бронеплатформы "Армата" планируется поставить российской армии.
https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
>Точные сроки массовых поставок в войска никто из официальных лиц не называл
Нассу тебе в ебало ещё разок, заодно мочератору, который потёр вчерашние рилейтед-посты.
"Было утверждено, в том числе и программой вооружений, 2300 единиц до 2020 года", - сообщил Сиенко в интервью радиостанции "Эхо Москвы", отвечая на вопрос, сколько танков и других боевых машин на базе бронеплатформы "Армата" планируется поставить российской армии.
https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
>>2870463
Что критиковать? Безосновательный вскукарек, что якобы отставка Сиенко есть результат испытаний машин на платформе Армата?
Вот бы тебя заменить на менее пиздливого петуха.
>Пиздатая критика.
Что критиковать? Безосновательный вскукарек, что якобы отставка Сиенко есть результат испытаний машин на платформе Армата?
> заменили на менее пиздливого петуха.
Вот бы тебя заменить на менее пиздливого петуха.
>>2870667
Есть результат его пустых вскукареков которые негативно сказываются на репутации как усралтрамвайзавода так и МО
Есть результат его пустых вскукареков которые негативно сказываются на репутации как усралтрамвайзавода так и МО
WDU-5002/B FAT (Flechette Anti-Tank) - БЧ с СПЭ противотанкового типа. Вес 4,9 кг, длина 533 мм. Она содержит 5 вольфрамовых СПЭ весом 700 г, длиной 348 мм и диаметром 12,7 мм. Они могут пробить бортовую и верхнюю броню танка Т-72 на дистанции до 3 км.
>>2870700
О нет, авиация выпиливает танчики!
О нет, авиация выпиливает танчики!
>>2870700
Гомозверье совсем обезумело и перемогает танки НАРами, причем бумажными. Порода такая, не иначе.
Гомозверье совсем обезумело и перемогает танки НАРами, причем бумажными. Порода такая, не иначе.
>>2870728
Какие танки? Речь про поделия увз.
> Гомозверье совсем обезумело и перемогает танки НАРами, причем бумажными. Порода такая, не иначе.
Какие танки? Речь про поделия увз.
>>2870745
Норм, на компромиссе зпу по сути нет.
Норм, на компромиссе зпу по сути нет.
>>2870675
Ты хоть осознаёшь, что ты сам себе противоречишь, ебанашка? Как же я проигрываю с этого поехавшего.
Тебе в /d/ надоело визжать ты решил вернуть себе анальную страсть новым баном? Или просто таблетки опять пить перестал?
>Есть результат его пустых вскукареков
>результат
>пустых вскукареков
Ты хоть осознаёшь, что ты сам себе противоречишь, ебанашка? Как же я проигрываю с этого поехавшего.
Тебе в /d/ надоело визжать ты решил вернуть себе анальную страсть новым баном? Или просто таблетки опять пить перестал?
>>2870772
Во-первых, ты меня спутал, во-вторых, твоё тупое копротивление за пиздабола сиенко уже доебало
Во-первых, ты меня спутал, во-вторых, твоё тупое копротивление за пиздабола сиенко уже доебало
>>2870820
Бля, это я спутал. Ну извиняйте.
Бля, это я спутал. Ну извиняйте.
>>2864130
На самом деле это был элемент ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ, никаких русских разведчиков в Польше не было.
На самом деле это был элемент ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ, никаких русских разведчиков в Польше не было.
>>2870737
Животному небомбит.
Животному небомбит.
Ребята, а почему на Армате вместо нормального зенитного пулемёта 7.62 хуитка? Ведь в современных войнах НАКОНЕЦ ТО ПОЯВИЛИСЬ ЦЕЛИ ДЛЯ ЗПУ КАК ДЛЯ ЗПУ, а именно лёгкие и средние БПЛА. Вот против них хорошо был что-то действенное иметь. А есть только ПКТ на турельке.
>>2871051
Ты еще спроси, почему на 1500 компромиссах нет ДУ ЗПУ - сейчас тебе тут скажут, что ты панорамодаун и т.д. и т.п.
Ты еще спроси, почему на 1500 компромиссах нет ДУ ЗПУ - сейчас тебе тут скажут, что ты панорамодаун и т.д. и т.п.
>>2871051
Ты к нам из какого столетия?
Средние летают на высотах недоступных даже для ПЗРК.
Легкие летают на высоте 3 км и значительном удалении. Плюс милипиздрические размеры. Из какого такого пулеметы ты собрался по нему стрелять?
С подобными БПЛА можно справится 57мм снарядами с программным подрывом, не менее.
>>2871064
Она там вообще не нужна.
>зенитного пулемёта
Ты к нам из какого столетия?
>лёгкие и средние БПЛА
Средние летают на высотах недоступных даже для ПЗРК.
Легкие летают на высоте 3 км и значительном удалении. Плюс милипиздрические размеры. Из какого такого пулеметы ты собрался по нему стрелять?
С подобными БПЛА можно справится 57мм снарядами с программным подрывом, не менее.
>>2871064
Она там вообще не нужна.
>>2871072
А почему модератор не бани>>2871072
ТУР по воздушным целям? Тут впервые в истории его в Сирии применили, а ты уже размечтался по воздушным целям стрелять. Что сразу не Томагавки сбивать, или снова кривизна земли мешает?
>>хррряяяяяя
>Порашный петух все не может потушить жопу.
А почему модератор не бани>>2871072
>Против воздушных целей у танка есть ОПУС и ТУР, если уж ПВО сплоховала.
ТУР по воздушным целям? Тут впервые в истории его в Сирии применили, а ты уже размечтался по воздушным целям стрелять. Что сразу не Томагавки сбивать, или снова кривизна земли мешает?
>>2871073
Прямо как диды на флаках.
>С подобными БПЛА можно справится 57мм снарядами с программным подрывом, не менее.
Прямо как диды на флаках.
82 Кб, 660x455>>2871162
Разумеется.
F-22 вон вообще ни разу не применяли, а уже размечтались с Су-27 воевать.
Для этого есть ЗРК.
Порашная пидорашка не могла не завизжать, даже если визг не в тему. Такая уж порода, вечнососущая и необучаемая.
>ТУР по воздушным целям?
>для борьбы с танками, вертолётами, ДОТами и другими высокозащищёнными наземными, надводными или низколетящими целями на больших дистанциях
Разумеется.
>Тут впервые в истории его в Сирии применили, а ты уже размечтался по воздушным целям стрелять
F-22 вон вообще ни разу не применяли, а уже размечтались с Су-27 воевать.
>Что сразу не Томагавки сбивать
Для этого есть ЗРК.
>или снова кривизна земли мешает
Порашная пидорашка не могла не завизжать, даже если визг не в тему. Такая уж порода, вечнососущая и необучаемая.
41 Кб, 634x357>>2871166
С кем я тут сижу....блядь. Это ведь даже не люди.
С кем я тут сижу....блядь. Это ведь даже не люди.
>>2871208
Пруфани использование F-22 хотя бы по бомбардировщику, не говоря уже о истребителях, довн.
Пруфани использование F-22 хотя бы по бомбардировщику, не говоря уже о истребителях, довн.
>>2871193
Зенитные снаряды времен ВМВ были заточены на подрыв на заданной высоте, маня. Или ты не знала этого?
Зенитные снаряды времен ВМВ были заточены на подрыв на заданной высоте, маня. Или ты не знала этого?
>>2871240
В каких войнах участвовали F-22, а в каких наши танки, оснащенные ТУР? Вот ты и обосралася, маня!
>Пруфани использование F-22 хотя бы по бомбардировщику, не говоря уже о истребителях, довн.
В каких войнах участвовали F-22, а в каких наши танки, оснащенные ТУР? Вот ты и обосралася, маня!
>>2871251
Говнорылая мартышка сейчас принесет нам 57мм программируемые снаряды времен ВМВ. Ну или получит в ебло струю мочи, как всегда.
Говнорылая мартышка сейчас принесет нам 57мм программируемые снаряды времен ВМВ. Ну или получит в ебло струю мочи, как всегда.
Содрогнулся с ОП-вебм. Журналюги на стендах могут заебать кого угодно
мимосотрудник оборонного НИИ
мимосотрудник оборонного НИИ
>>2871263
А ты сам-то видосик смотрел? на 3-30 они принцип описывают, это не подрыв на заданной высоте.
А ты сам-то видосик смотрел? на 3-30 они принцип описывают, это не подрыв на заданной высоте.
>>2871361
На заданном расстоянии (высоте) относительно не только Земли. Ну че ты, ну?
На заданном расстоянии (высоте) относительно не только Земли. Ну че ты, ну?
>>2871193
Ну чего ты, когда пушкарь обрезал фитиль бомбы на нужное время (длину) - это тоже программирование, в некотором смысле.
https://www.youtube.com/watch?v=kymX1J8ngM4&
Ну чего ты, когда пушкарь обрезал фитиль бомбы на нужное время (длину) - это тоже программирование, в некотором смысле.
https://www.youtube.com/watch?v=kymX1J8ngM4&
>>2871051
Тому що ты дебил пулемет там можно поставить любой - хочь ПКТ, хочь Корд. См. сходную по исполнению ЗПУ Т-90МС.
Смысл ставить ПКТ в том, что по воздушным целям вообще практически никто никогда из танковой ЗПУ не стреляет, зато патронов можно взять больше. Не забудь, что для перезарядки ленты нужно вылезать наружу, подставляя командира снайперам, так что боекомплект роль играет.
Вряд ли танк вообще будет пытаться бороться с бесполётниками. Видел на Танковом Биатлоне упражнение "стрельба по зависающему вертолету"? Вообще, нигде так часто не мажут, как именно на нем. Даже в огромный вертолет не могут попасть, а ты хочешь, чтобы по маленькому квадрокоптеру.
> Ребята, а почему на Армате вместо нормального зенитного пулемёта 7.62 хуитка?
Тому що ты дебил пулемет там можно поставить любой - хочь ПКТ, хочь Корд. См. сходную по исполнению ЗПУ Т-90МС.
Смысл ставить ПКТ в том, что по воздушным целям вообще практически никто никогда из танковой ЗПУ не стреляет, зато патронов можно взять больше. Не забудь, что для перезарядки ленты нужно вылезать наружу, подставляя командира снайперам, так что боекомплект роль играет.
Вряд ли танк вообще будет пытаться бороться с бесполётниками. Видел на Танковом Биатлоне упражнение "стрельба по зависающему вертолету"? Вообще, нигде так часто не мажут, как именно на нем. Даже в огромный вертолет не могут попасть, а ты хочешь, чтобы по маленькому квадрокоптеру.
206 Кб, 1200x750>>2871500
Спаренного пулемета уже достаточно.
Тот что на башне - дань традициям скорее. Некоторые вообще не заморачиваются.
Спаренного пулемета уже достаточно.
Тот что на башне - дань традициям скорее. Некоторые вообще не заморачиваются.
>>2871500
А почему при модернизации Т-72б забыли об этом, запилив 1500 компромиссов, где командир вынужден не только для перезарядки, но и для стрельбы блядь вылезать наружу, подставляя себя снайперам? Там еще и ебля с этим пулемётом для открытия огня знатная (и всё это под прицелом бабуреков), т.к. пользоваться им можно только когда танк не двигается, а для движения снова убирать и стопорить.
>Не забудь, что для перезарядки ленты нужно вылезать наружу, подставляя
>командира снайперам, так что боекомплект роль играет.
А почему при модернизации Т-72б забыли об этом, запилив 1500 компромиссов, где командир вынужден не только для перезарядки, но и для стрельбы блядь вылезать наружу, подставляя себя снайперам? Там еще и ебля с этим пулемётом для открытия огня знатная (и всё это под прицелом бабуреков), т.к. пользоваться им можно только когда танк не двигается, а для движения снова убирать и стопорить.
>>2871532
А че не по итогам первой мировой?
У лео стоит MG-42 (ака mg-3) без всякого ду. Так как толку от него не особо, стоит он через раз для галочки.
Мало ли что там за манявариант есть. Есть такой термин "по факту".
>по итогам Великой Отечественной о
А че не по итогам первой мировой?
У лео стоит MG-42 (ака mg-3) без всякого ду. Так как толку от него не особо, стоит он через раз для галочки.
>Leopard2 PSO
Мало ли что там за манявариант есть. Есть такой термин "по факту".
>>2871532
Только это не отменяет факта, что самый дотационный танк Т-64 получил ДУ ЗПУ, а самый воюющий и массовый Т-72 хуй, потому что у скупердосов из МО случился очередной приступ дорахи, которые решили, что лучше сэкономить на экипаже, который будет вылезать, как диды, по пояс, чтоб вести огонь.
Тот случай когда даже Бароша в своей ЖЖ-ке абсолютно адекватен и прав.
Только это не отменяет факта, что самый дотационный танк Т-64 получил ДУ ЗПУ, а самый воюющий и массовый Т-72 хуй, потому что у скупердосов из МО случился очередной приступ дорахи, которые решили, что лучше сэкономить на экипаже, который будет вылезать, как диды, по пояс, чтоб вести огонь.
Тот случай когда даже Бароша в своей ЖЖ-ке абсолютно адекватен и прав.
>>2871536
Ну так посмотри на вторую фотку.
И куда ты её засунешь?
Чтобы перезарядить пулемет в обычном танке, командиру надо вылезти из люка, взять закрепленную рядом коробку и заменить. На армате командир должен вылезти из отделения управления и забраться на башню. Это гораздо дольше и опаснее, потому и пожертвовали мощностью пулемета ради большего боекомплекта.
> Видел на ней только ПКТ.
Ну так посмотри на вторую фотку.
> А почему нельзя сделать так, чтоб была единая лента?
И куда ты её засунешь?
Чтобы перезарядить пулемет в обычном танке, командиру надо вылезти из люка, взять закрепленную рядом коробку и заменить. На армате командир должен вылезти из отделения управления и забраться на башню. Это гораздо дольше и опаснее, потому и пожертвовали мощностью пулемета ради большего боекомплекта.
>>2871554
У тебя фиксация на этом ДУ ЗПУ панормаопидор. Сходи в подушечку поори что ли или еще как пробздись, а то как ебанутая шарманка. В каждом треде этой хуитой серешь, животное недобитое.
У тебя фиксация на этом ДУ ЗПУ панормаопидор. Сходи в подушечку поори что ли или еще как пробздись, а то как ебанутая шарманка. В каждом треде этой хуитой серешь, животное недобитое.
456 Кб, 900x676>>2871548
Точно также как на Т-72 стоит Корд для галочки, только Корд, в отличие от МГ тяжело снимать. Но вон в Сирии снимали, один хер толку никакого - дураков нет вылеза из-под брони под снайперский огонь.
По факту у нас в 2017 тоже нет ни одного танка с ДУ ЗПУ нормальной (есть на троссиках немного и "заказали ждём доставки" Т-90М).
Вот тебе картинка швейцарского Леопарда-2, коих у швейцарцев больше, чем у нас заказано Т-90М. У него ДУ ЗПУ как положено.
Ну и есть еще всякие 2А7+ и ДУ и т.д.
>>2871554
Я с тобой полностью согласен, считаю, что это просто пиздец и долбоёбов этих нужно самих сажать в танки и заставлять там сидеть, блядь, с закрытыми люками без кондёра в Сирии под солнцем и т.д.
>У лео стоит MG-42 (ака mg-3) без всякого ду. Так как толку от него не особо, стоит он через раз для галочки.
Точно также как на Т-72 стоит Корд для галочки, только Корд, в отличие от МГ тяжело снимать. Но вон в Сирии снимали, один хер толку никакого - дураков нет вылеза из-под брони под снайперский огонь.
>Мало ли что там за манявариант есть. Есть такой термин "по факту".
По факту у нас в 2017 тоже нет ни одного танка с ДУ ЗПУ нормальной (есть на троссиках немного и "заказали ждём доставки" Т-90М).
Вот тебе картинка швейцарского Леопарда-2, коих у швейцарцев больше, чем у нас заказано Т-90М. У него ДУ ЗПУ как положено.
Ну и есть еще всякие 2А7+ и ДУ и т.д.
>>2871554
>Только это не отменяет факта, что самый дотационный танк Т-64 получил ДУ ЗПУ, а самый воюющий и массовый Т-72 хуй, потому что у скупердосов из МО
>случился очередной приступ дорахи, которые решили, что лучше сэкономить на экипаже, который будет вылезать, как диды, по пояс, чтоб вести огонь.
Я с тобой полностью согласен, считаю, что это просто пиздец и долбоёбов этих нужно самих сажать в танки и заставлять там сидеть, блядь, с закрытыми люками без кондёра в Сирии под солнцем и т.д.
>>2871557
Посмотрел, ты прав. Но стрельбы КОРДа всё равно не видел.
В короб. На вертолётах 500 патронов для 2А42 помещается в короб, а тут патрончики поменьше.
>Ну так посмотри на вторую фотку.
Посмотрел, ты прав. Но стрельбы КОРДа всё равно не видел.
>И куда ты её засунешь?
В короб. На вертолётах 500 патронов для 2А42 помещается в короб, а тут патрончики поменьше.
>>2871558
Слабо заверещал, даже швиты на SEP2 имеют ДУ, даже блядь индейцам экспортный Т-72Б1У идет ДУ. Оправдывайся дальше, а лучше в -20 вылези с голыми пальцами за ПУ и наебни позвоночник себе, когда танк в динамике будет.
Слабо заверещал, даже швиты на SEP2 имеют ДУ, даже блядь индейцам экспортный Т-72Б1У идет ДУ. Оправдывайся дальше, а лучше в -20 вылези с голыми пальцами за ПУ и наебни позвоночник себе, когда танк в динамике будет.
211 Кб, 600x400>>2871580
Лол. А чего ОАЭшные запостил, а не армии Республики, лалка?
Лол. А чего ОАЭшные запостил, а не армии Республики, лалка?
>>2871590
А какая разница?
А какая разница?
>>2871568
Рассыпная лента может телепортироваться из ящичка в короб?
Хотя я не понимаю что мешало вагонщикам установить здоровый ящик с лентой 12,7 под кожух или в псевдонишу, патронов эдак на пицот.
Рассыпная лента может телепортироваться из ящичка в короб?
Хотя я не понимаю что мешало вагонщикам установить здоровый ящик с лентой 12,7 под кожух или в псевдонишу, патронов эдак на пицот.
>>2871605
Её можно собрать какой угодно длины
Необучаемость
> Рассыпная лента может телепортироваться из ящичка в короб?
Её можно собрать какой угодно длины
> Хотя я не понимаю что мешало вагонщикам установить здоровый ящик с лентой 12,7 под кожух или в псевдонишу, патронов эдак на пицот.
Необучаемость
>>2871610
А, ясно. Само название Зенитн-пулеметная установка не предполагает иного использования кроме как по воздушным целям. Ебать идиот.
А, ясно. Само название Зенитн-пулеметная установка не предполагает иного использования кроме как по воздушным целям. Ебать идиот.
>>2871611
И причем тут это? Проблема в коробе, а не в ленте.
Ну так у всех серийных танков так, получается все необучаемые?
> Её можно собрать какой угодно длины
И причем тут это? Проблема в коробе, а не в ленте.
> Необучаемость
Ну так у всех серийных танков так, получается все необучаемые?
>>2871614
И даже по воздушным целям, умные люди поигравшись с бпла и зпу решили что без радиоприцела зпу как зпу бесполезна, а выдрачивать кт-снайперов упреждающих на глазок суть цирк.
>не предполагает иного использования кроме как по воздушным целям
И даже по воздушным целям, умные люди поигравшись с бпла и зпу решили что без радиоприцела зпу как зпу бесполезна, а выдрачивать кт-снайперов упреждающих на глазок суть цирк.
>>2871614
О, наконецта телепаты, это у тебя от питья урины такие сверхспособности развились?
Давай, пророк анальный, задачи для этой хуйни придумай. Ты, помнится, в прошлый раз предлагал из ЗПУ сбивать БПЛА, лол, опущенка.
>>2871615
Канешн мань, любой кто тебе за твой навязчивый говнопостинг по всем тредам своими идеафиксами ссыт на ротан - модератор. И под кроватью у твоей мамки команда модерации в полном составе.
О, наконецта телепаты, это у тебя от питья урины такие сверхспособности развились?
Давай, пророк анальный, задачи для этой хуйни придумай. Ты, помнится, в прошлый раз предлагал из ЗПУ сбивать БПЛА, лол, опущенка.
>>2871615
Канешн мань, любой кто тебе за твой навязчивый говнопостинг по всем тредам своими идеафиксами ссыт на ротан - модератор. И под кроватью у твоей мамки команда модерации в полном составе.
>>2871627
Панорамодаунам их приходится придумывать, потому что в реальности их не существует, и в боях это говно не используется - кроме, может, каких-нибудь пустынных мартышек, которых не сопровождает пехота, чтобы попукать куда-то туда.
Вам же ссут в ебло в прямом эфире, а вам и норм >>2871548 >>2871558 >>2871590
Ну и да, лол, на МФИ вон тоже есть пушка, к примеру - задач это ей не прибавляет.
>Задачи давно придуманы
Панорамодаунам их приходится придумывать, потому что в реальности их не существует, и в боях это говно не используется - кроме, может, каких-нибудь пустынных мартышек, которых не сопровождает пехота, чтобы попукать куда-то туда.
>на всех нормальных танках давно есть ДУ ЗПУ
Вам же ссут в ебло в прямом эфире, а вам и норм >>2871548 >>2871558 >>2871590
Ну и да, лол, на МФИ вон тоже есть пушка, к примеру - задач это ей не прибавляет.
>>2871635
Опущенный даун продолжает ссать себе на ебало.
https://2ch.hk/wm/src/2842238/15110878407200.webm (
М)
> в боях это говно не используется - кроме, может, каких-нибудь пустынных мартышек, которых не сопровождает пехота, чтобы попукать куда-то туда.
Опущенный даун продолжает ссать себе на ебало.
https://2ch.hk/wm/src/2842238/15110878407200.webm (
М)>>2871664
И что это должно нам тут продемонстрировать? Потешный недотанк попукал куда-то туда из совей пукалки под быдломузончик. Заебись чо. ЗАДАЧИ ЕСТЬ.
И что это должно нам тут продемонстрировать? Потешный недотанк попукал куда-то туда из совей пукалки под быдломузончик. Заебись чо. ЗАДАЧИ ЕСТЬ.
>>2871669
У крупняка задач нет, эксперт двача сказал.
А эксперты мировых танкостроительных компаний продолжают лепить их на танки. Кретины же.
У крупняка задач нет, эксперт двача сказал.
А эксперты мировых танкостроительных компаний продолжают лепить их на танки. Кретины же.
>>2871673
Покажи задачи-то, дурик. Ну кроме пукания под быдломузон.
Если только в манямире панорамодебила. А по факту - наоборот.
Покажи задачи-то, дурик. Ну кроме пукания под быдломузон.
>А эксперты мировых танкостроительных компаний продолжают лепить их на танки
Если только в манямире панорамодебила. А по факту - наоборот.
>>2871664
Ну и зачем же ты продолжаешь ссать себе на ебало, опущенный даун? Притаскивая танк без пехоты, который хуярит длинной очередью веером куда-то туда, ровно как я и говорил? Урина глаза залила, мешает читать и смотреть, что за говно ты притаскиваешь?
Ну и зачем же ты продолжаешь ссать себе на ебало, опущенный даун? Притаскивая танк без пехоты, который хуярит длинной очередью веером куда-то туда, ровно как я и говорил? Урина глаза залила, мешает читать и смотреть, что за говно ты притаскиваешь?
![Type99MBTfrontleft[1]](https://2ch.hk//wm/src/2842238/15110973684152.jpg)
![7946f018db484c65f8e34b49f304c94291bca7845911cfa10940f9a65b4[...]](https://2ch.hk//wm/src/2842238/15110977439120.jpg)
312 Кб, 1600x1065>>2871618
Короб с лентой на 500 патронов будет весить овердохуя. Проблем с перекосом патронов всё это не решает, если оружие снаружи, придётся в него лазить и устранять.
>>2871635
Кого в реальности не существует? ДУ ЗПУ на танках? Тысячи TUSKов и CROWSов - ниправда? Ладно бы я еще понял твоё вечное нишмагли - нинужна, чтобы оправдать отсутствие ДУ ЗПУ на компромиссе (а зачем вообще тогда там пулемёт на башне, а?), но ведь на Т-90М и на Т-14 ДУ ЗПУ есть.
А ты говоришь, что в реальности не существует. О какой реальности ты говоришь, чушок?
>>2871679
По какому факту, чушка? На Леопарде и Леклерке в модификации для городских боёв есть ДУ ЗПУ. нА леклерке, который в данный момент участвует в боевых действиях и единственный не метнул башню, есть ДУ ЗПУ. На Абрамсах она есть, на Т-64 даже есть, даже есть на еще не поступивших в войска Т-90М и Т-14.
Ее нет только на компромиссе, за который ты так яростно копротивляешься, да, вагоночушка?
Ты уж определись - или ДУ ЗПУ не нужна и ее не надо ставить на Т-90М и Т-14, или нужна и ее надо ставить на Т-72Б3.
А то ты сейчас на двух стульях сидишь - и с хуями дрочёными, и с пиками точёными. Как обычно впрочем. Тебе не привыкать.
Короб с лентой на 500 патронов будет весить овердохуя. Проблем с перекосом патронов всё это не решает, если оружие снаружи, придётся в него лазить и устранять.
>>2871635
>Панорамодаунам их приходится придумывать, потому что в реальности их не существует
Кого в реальности не существует? ДУ ЗПУ на танках? Тысячи TUSKов и CROWSов - ниправда? Ладно бы я еще понял твоё вечное нишмагли - нинужна, чтобы оправдать отсутствие ДУ ЗПУ на компромиссе (а зачем вообще тогда там пулемёт на башне, а?), но ведь на Т-90М и на Т-14 ДУ ЗПУ есть.
А ты говоришь, что в реальности не существует. О какой реальности ты говоришь, чушок?
>>2871679
>Если только в манямире панорамодебила. А по факту - наоборот.
По какому факту, чушка? На Леопарде и Леклерке в модификации для городских боёв есть ДУ ЗПУ. нА леклерке, который в данный момент участвует в боевых действиях и единственный не метнул башню, есть ДУ ЗПУ. На Абрамсах она есть, на Т-64 даже есть, даже есть на еще не поступивших в войска Т-90М и Т-14.
Ее нет только на компромиссе, за который ты так яростно копротивляешься, да, вагоночушка?
Ты уж определись - или ДУ ЗПУ не нужна и ее не надо ставить на Т-90М и Т-14, или нужна и ее надо ставить на Т-72Б3.
А то ты сейчас на двух стульях сидишь - и с хуями дрочёными, и с пиками точёными. Как обычно впрочем. Тебе не привыкать.
>>2871724
Сейчас бы приводить удобную для себя модификацию.
Сейчас бы приводить удобную для себя модификацию.
>>2871725
В модификации для мартыханов и прочих ослоебов. Они любят чтобы было дакдака куда-нибудь туда.
У людей танки в городе без охраны не шароебятся.
>в модификации
В модификации для мартыханов и прочих ослоебов. Они любят чтобы было дакдака куда-нибудь туда.
У людей танки в городе без охраны не шароебятся.
>>2871718
Пока это макет. Макеты не воюют. А вот 80БВМ и 90М с большой вероятностью будут в ближайшие годы на Украине.
>Т-14 забыл
Пока это макет. Макеты не воюют. А вот 80БВМ и 90М с большой вероятностью будут в ближайшие годы на Украине.
>>2871590
Потому что ОАЭ воюет, а армия Республики булками хрустит. Для войны армия Республики придумала себе Azur.
И, кстати, на Леклерке можно поставить обычный единый пулемёт на крышу так же легко, как на Леопарде.
Ну и вот тебе картиночка - твои родные увзшники почему-то озаботились о безопасности командира и оснастили его защитой. Вот ведь тууупыыые, да? Они же не знают, что пулемёт не нужен.
>А чего ОАЭшные запостил, а не армии Республики
Потому что ОАЭ воюет, а армия Республики булками хрустит. Для войны армия Республики придумала себе Azur.
И, кстати, на Леклерке можно поставить обычный единый пулемёт на крышу так же легко, как на Леопарде.
Ну и вот тебе картиночка - твои родные увзшники почему-то озаботились о безопасности командира и оснастили его защитой. Вот ведь тууупыыые, да? Они же не знают, что пулемёт не нужен.
>>2871718
Когда танкоопасная живая сила будет поголовно обмазана СИБЗ 6А класса, тогда и будут задачи, а на всяких ебалаев с кафелем в чехле и винтовочного 7,62 хватит.
>крупняк
>говно без задач
Когда танкоопасная живая сила будет поголовно обмазана СИБЗ 6А класса, тогда и будут задачи, а на всяких ебалаев с кафелем в чехле и винтовочного 7,62 хватит.
>>2871735
Ты американцев тоже мартыханами считаешь?
Вот тебе кстати чисто мартыханские танки - Т-72. Учитывая дотационность командира, в виду отсутствия ДУ ЗПУ, арабы правильно делают, что снимают нахуй ККП с танков и ставят их на пикапы.
>В модификации для мартыханов и прочих ослоебов. Они любят чтобы было дакдака куда-нибудь туда.
>У людей танки в городе без охраны не шароебятся.
Ты американцев тоже мартыханами считаешь?
Вот тебе кстати чисто мартыханские танки - Т-72. Учитывая дотационность командира, в виду отсутствия ДУ ЗПУ, арабы правильно делают, что снимают нахуй ККП с танков и ставят их на пикапы.
>>2871743
Ну и как навоевала? Из Йемена сдристнули только пятки сверкали.
Алсо, то что стоит на Т-90М и Т-14 не ЗПУ никакое, а турелька с 7.62 пулеметом, ибо идея использовать танк для разговнения летающей хуиты кончилась вместе с ВМВ.
Я уже молчу про лео и леслерки, где ни ду ни зпу - нет. А стоят те же пехотные пулеметы в танковом исполнении для галочки, да и то только на некоторых. Предвосхищая визги - у них есть версии с такими же турельками с пехотными пулеметами. Не массовые.
>ОАЭ воюет,
Ну и как навоевала? Из Йемена сдристнули только пятки сверкали.
Алсо, то что стоит на Т-90М и Т-14 не ЗПУ никакое, а турелька с 7.62 пулеметом, ибо идея использовать танк для разговнения летающей хуиты кончилась вместе с ВМВ.
Я уже молчу про лео и леслерки, где ни ду ни зпу - нет. А стоят те же пехотные пулеметы в танковом исполнении для галочки, да и то только на некоторых. Предвосхищая визги - у них есть версии с такими же турельками с пехотными пулеметами. Не массовые.
>>2871756
Нахуй иди. Задачи танковых пулеметов — борьба с открыто расположенной живой силой.
>кирпичную кладку или жб панель
Нахуй иди. Задачи танковых пулеметов — борьба с открыто расположенной живой силой.
>>2871757
Да какая разница как она навоевала. Кстати ни один Леклерк башню не метнул.
Можешь вместо ДУ ЗПУ писать ДУБМ, сути это не меняет. Кстати, подучи матчасть, "зенитный <=> противовоздушный".
Хватит тут уже кривляться, тебе уже тонны фоток накидали реальных танков в реальных боевых действиях. Одних TUSKов хватит, чтобы тебя с ног до головы окропить.
>Ну и как навоевала?
Да какая разница как она навоевала. Кстати ни один Леклерк башню не метнул.
>Алсо, то что стоит на Т-90М и Т-14 не ЗПУ никакое, а турелька с 7.62 пулеметом
Можешь вместо ДУ ЗПУ писать ДУБМ, сути это не меняет. Кстати, подучи матчасть, "зенитный <=> противовоздушный".
>А стоят те же пехотные пулеметы в танковом исполнении для галочки, да и то только на некоторых.
Хватит тут уже кривляться, тебе уже тонны фоток накидали реальных танков в реальных боевых действиях. Одних TUSKов хватит, чтобы тебя с ног до головы окропить.
64 Кб, 640x402>>2871757
Как это относится к боевым качествам танка?
У тебя сейчас планер развалится от запредельных перегрузок. Во-первых, на т-90м 12,7, во-вторых, на Т-14 можно поставить пулемет любого калибра.
> >ОАЭ воюет,
> Ну и как навоевала? Из Йемена сдристнули только пятки сверкали.
Как это относится к боевым качествам танка?
> Алсо, то что стоит на Т-90М и Т-14 не ЗПУ никакое, а турелька с 7.62 пулеметом,
У тебя сейчас планер развалится от запредельных перегрузок. Во-первых, на т-90м 12,7, во-вторых, на Т-14 можно поставить пулемет любого калибра.
> ибо идея использовать танк для разговнения летающей хуиты кончилась вместе с ВМВ.
> по наземным целям нельзя стрелять!
> я скозал!
>>2871767
Сам на свой вопрос и ответил. Никак не навоевала. Не успели зайти, как победоносно вышли.
Остались только пузаны саудиты со своими пиромангалами и наемными неграми, которых недавно разъебали нехило, к слову.
https://youtu.be/fBwKYvINTds
>Да какая разница как она навоевала. Кстати ни один Леклерк башню не метнул.
Сам на свой вопрос и ответил. Никак не навоевала. Не успели зайти, как победоносно вышли.
Остались только пузаны саудиты со своими пиромангалами и наемными неграми, которых недавно разъебали нехило, к слову.
https://youtu.be/fBwKYvINTds
>>2871776
В этом конечно виновата зпу
В этом конечно виновата зпу
>>2871768
Это один из вариантов. Есть вариант с пкт. Т-14 как бы показывает направление в этом плане.
Какая версия Т90М будет в итоге - покажут 2018-2019 годы.
>на т-90м 12,7
Это один из вариантов. Есть вариант с пкт. Т-14 как бы показывает направление в этом плане.
Какая версия Т90М будет в итоге - покажут 2018-2019 годы.
>>2871789
Т-14 в этом плане нихуя не показывает так как ещё не прошёл испытаний.
Т-14 в этом плане нихуя не показывает так как ещё не прошёл испытаний.
>>2871772
Да мне похуй что в твоем манямирке. шизоид помойный. По факту применение танковых пулеметов сводится к стрельбе по открыто расположенной живой силе.
Да мне похуй что в твоем манямирке. шизоид помойный. По факту применение танковых пулеметов сводится к стрельбе по открыто расположенной живой силе.
>>2871725
И? Есть ещё идея как 2.5 тонны сэкномоить-выкинуть пушку на мороз.
И зачем тогда ленты на 500 патронов для 30мм пушек на вертолёты ставят?
>Короб с лентой на 500 патронов будет весить овердохуя.
И? Есть ещё идея как 2.5 тонны сэкномоить-выкинуть пушку на мороз.
> Проблем с перекосом патронов всё это не решает, если оружие снаружи, придётся в него лазить и устранять.
И зачем тогда ленты на 500 патронов для 30мм пушек на вертолёты ставят?
>>2871825
Которая колоннами и с оркестром идёт в атаку?
Которая колоннами и с оркестром идёт в атаку?
Почему панорамошлюха игнорирует тот факт, что до SEP все обосрамсы не имели ЗПУ? Или крохотный куриный мозг не способен придумать этому оправдания?
167 Кб, 1141x848>>2871858
Факт в том, что вагонщики ни одного танка своими силами не создали и самая оригинальная их серийная разработка это говно под названием ИТ-1.
> тот факт, что до SEP все обосрамсы не имели ЗПУ?
Факт в том, что вагонщики ни одного танка своими силами не создали и самая оригинальная их серийная разработка это говно под названием ИТ-1.
>>2871878
Вот этого двачую. Хоть тут смогли протащить убогий объект 140. И то исключительно из-за хрущевской ракетомании.
Вот этого двачую. Хоть тут смогли протащить убогий объект 140. И то исключительно из-за хрущевской ракетомании.
>>2871858
Ты дурак? На амерских танках ЗПУ с М4 Шерман стоит.
Ты дурак? На амерских танках ЗПУ с М4 Шерман стоит.
>>2871523
Тому що это модернизация. Если ставить там ДУ турельку - это ж надо мутить приводы, систему прицеливания, пульт с дисплеем у командира. Учитывая, что модернизируется порядка 2000 танков - это вылетает в нехилую такую копеечку при очень незначительном повышении боевых свойств, т.к. этим пулеметом все равно редко пользуются.
Тому що это модернизация. Если ставить там ДУ турельку - это ж надо мутить приводы, систему прицеливания, пульт с дисплеем у командира. Учитывая, что модернизируется порядка 2000 танков - это вылетает в нехилую такую копеечку при очень незначительном повышении боевых свойств, т.к. этим пулеметом все равно редко пользуются.
>>2871536
Ну а фотки я для чего дал?
А где ты ее разместишь?
> Видел на ней только ПКТ.
Ну а фотки я для чего дал?
> А почему нельзя сделать так, чтоб была единая лента?
А где ты ее разместишь?
>>2871554
Закрытая ЗПУ в технологиях 60-х годов - это ебаный пиздец. Самая большая беда - поиск целей. Из открытой установки хоть можно смотреть по сторонам. Аналогично вышло и у американцев: на М60 была закрытая ЗПУ в командирской башенке, но вот Абрамс получил обычный шкворень, вплоть до появления CROWS. Но даже CROWS устраивает далеко не полностью и есть разговоры о демонтаже их с танков и замены старыми открытыми пулеметными установками:
http://taskandpurpose.com/army-trying-kill-life-saving-weapons-system/?utm_content=buffera02dd&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=tp-buffer
Закрытая ЗПУ в технологиях 60-х годов - это ебаный пиздец. Самая большая беда - поиск целей. Из открытой установки хоть можно смотреть по сторонам. Аналогично вышло и у американцев: на М60 была закрытая ЗПУ в командирской башенке, но вот Абрамс получил обычный шкворень, вплоть до появления CROWS. Но даже CROWS устраивает далеко не полностью и есть разговоры о демонтаже их с танков и замены старыми открытыми пулеметными установками:
http://taskandpurpose.com/army-trying-kill-life-saving-weapons-system/?utm_content=buffera02dd&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=tp-buffer
>>2871904
Где в башне ты ее разместишь? Там и так тесно (для этого надо еще прорезать отверстие, и лента еще должна вращаться там вместе с установкой, иначе перекрутится!). Короба с лентой для ЗПУ перевозятся снаружи танка, к твоему сведению.
Где в башне ты ее разместишь? Там и так тесно (для этого надо еще прорезать отверстие, и лента еще должна вращаться там вместе с установкой, иначе перекрутится!). Короба с лентой для ЗПУ перевозятся снаружи танка, к твоему сведению.
>>2871928
Вот прямо под вращающейся частью ЗПУ и панорамы. Лента в цилиндрической укладке. Патроны носиками в центр. Там же дохуя места.
Вот прямо под вращающейся частью ЗПУ и панорамы. Лента в цилиндрической укладке. Патроны носиками в центр. Там же дохуя места.
>>2871948
Это не ты, сука, недавно предлагал на МРАПы Атаку ставить?
Дайте мне кирпич, я ему въебу!
>Там же дохуя места.
Это не ты, сука, недавно предлагал на МРАПы Атаку ставить?
Дайте мне кирпич, я ему въебу!
1,7 Мб, 3264x2448>>2871948
Где - "там"? Ты вообще в курсе, что "там" находится? На Т-90МС панорама стоит прямо поверх стыка борта и кормы бронированной части башни, то есть на сомом ее углу. Там даже отверстие не прорежешь. На Армате - примерно так же.
> Там же дохуя места.
Где - "там"? Ты вообще в курсе, что "там" находится? На Т-90МС панорама стоит прямо поверх стыка борта и кормы бронированной части башни, то есть на сомом ее углу. Там даже отверстие не прорежешь. На Армате - примерно так же.
>>2871953
*самом
*самом
>>2871967
Да всем насрать на твой прадидовский ЗПУ. Это последнее о чем думают, когда проектируют танк/модернизацию. Что в западной школе сараестроения, что в нашей танковой.
Съеби лучше к андрюше в тредик. Он тоже ебнутый, считает хрюковскую 64-ку с её зенитной ебалайкой - совершенством, вы подружитесь. Будете вместе из неё воображаемые штуки Ил-2 отстреливать.
>куда БК для ЗПУ убрать
Да всем насрать на твой прадидовский ЗПУ. Это последнее о чем думают, когда проектируют танк/модернизацию. Что в западной школе сараестроения, что в нашей танковой.
Съеби лучше к андрюше в тредик. Он тоже ебнутый, считает хрюковскую 64-ку с её зенитной ебалайкой - совершенством, вы подружитесь. Будете вместе из неё воображаемые штуки Ил-2 отстреливать.
>>2871992
Если делают танк-компромисс то да. А если нормальный танк типа Т-90М то нет.
> >куда БК для ЗПУ убрать
> Да всем насрать на твой прадидовский ЗПУ. Это последнее о чем думают, когда проектируют танк/модернизацию. Что в западной школе сараестроения, что в нашей танковой.
Если делают танк-компромисс то да. А если нормальный танк типа Т-90М то нет.
>>2871997
На Т-90М БК ни в какую дырку в башне не убирается, он в коробе к пулемету крепится.
>танк типа Т-90М
На Т-90М БК ни в какую дырку в башне не убирается, он в коробе к пулемету крепится.
14 Кб, 500x500>>2871997
Перевожу с усральского: "Мы не подумали как вообще делать ДУ ЗПУ и решили что на Армате пускай командир вылезает и перезаряжает ленту, а саму её просто в короб рядом запихнём, и вообще, идите нахуй, мы тут автомат заряжания сочинить не можем а вы с какою=то хуйнёю припёрлись"
Перевожу с усральского: "Мы не подумали как вообще делать ДУ ЗПУ и решили что на Армате пускай командир вылезает и перезаряжает ленту, а саму её просто в короб рядом запихнём, и вообще, идите нахуй, мы тут автомат заряжания сочинить не можем а вы с какою=то хуйнёю припёрлись"
>>2871992
Ах тыж ёбаный насрать. Тыж тут топил за Атаку на МРАПе, а то я думаю, чтож за еблан такой. А оказывается оно вот оно что.
>Созонт Авдеевич
Ах тыж ёбаный насрать. Тыж тут топил за Атаку на МРАПе, а то я думаю, чтож за еблан такой. А оказывается оно вот оно что.
235 Кб, 1600x1076>>2871922
Я согласен в том, что раньше в 60-х было прерогативой членов экипажа, сейчас решается техническими средствами, которые всепогодны, лучше защищены, дают многоканальное в т.ч. и тепловизионное, изображение в самом широком диапазоне разрешений.
Потому что это проблема с углами обзорности по вертикали, особенно в ближнем радиусе, как пример, применение ДУ ЗПУ в многоэтажной городской застройке которые относятся в большинству "ведер" которые конструкционно эту возможность не имеют - посмотри УДП Т05БВ-1 - орудие имеет очень приличные вертикальные углы обзора для ведения огня, а прицел нет. Это решаемо, просто это не делают, потому что нет в ТТТ.
>Закрытая ЗПУ в технологиях 60-х годов - это ебаный пиздец.
Я согласен в том, что раньше в 60-х было прерогативой членов экипажа, сейчас решается техническими средствами, которые всепогодны, лучше защищены, дают многоканальное в т.ч. и тепловизионное, изображение в самом широком диапазоне разрешений.
>Самая большая беда - поиск целей.
Потому что это проблема с углами обзорности по вертикали, особенно в ближнем радиусе, как пример, применение ДУ ЗПУ в многоэтажной городской застройке которые относятся в большинству "ведер" которые конструкционно эту возможность не имеют - посмотри УДП Т05БВ-1 - орудие имеет очень приличные вертикальные углы обзора для ведения огня, а прицел нет. Это решаемо, просто это не делают, потому что нет в ТТТ.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.