Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Объединённый Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция-тред №66 /armata/ # OP #2842238 В конец треда | Веб
МО приступила к закупкам Т-90М с панорамой: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2926028

Т-80БВ будут модернизировать, оснащая динамической защитой «Реликт», обновлённым двигателем и ПНМ «Сосна-У»: http://tass.ru/armiya-i-opk/4544288

Опытно-войсковая эксплуатация Арматы начнёт проводиться с 2019 года: http://tass.ru/armiya-i-opk/4363940

FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред: >>2796069 (OP)
Захарий Вячеславович 5 постов #2 #2842241

>Т-80БВ


>Т-90М


>Т-72Б3M


>Т-14



И когда же этот цирк со 100500 образцами бронетехники, стоящих на вооружении закончится?
Что, пример Союза никого ничему не научил?
Когда завезут унификацию?
# OP #3 #2842246
>>2842241

>Когда завезут унификацию?


Когда ты слезешь с мамкиной шеи, начнёшь работать и дашь денег на нормальное финансирование ВС.
Захар Джамальевич 30 постов #4 #2842254
>>2842241

>Когда завезут унификацию?


Если отбросить Т-14, который ещё никуда не завезли, то обнаружится что всё кроме подвески и МТО давно унифицировано.
Захарий Вячеславович 5 постов #5 #2842285
>>2842246

>Дашь денег на нормальное финансирование


>Военный бюджет - третий в мире



Средства у нас есть. У нас ума не хватает.

Если логика у возрождения газотурбинных Т-80 ещё как-то прослеживается (Арктика, все дела) (Хотя всё равно в болотах тонуть будут, лол), то очередная модернизация Т-72 - это банально саботирование обороноспособности страны.
Лучше бы это старьё на металл переплавили, а на эти деньги Т-90АМ закупили.
Остаточная стоимость и ресурс всё равно никакой, а так хотя бы на эксплуатационных расходах сэкономили
n4cGmZg0P8E137 Кб, 576x1024
Ипат Фотиевич 8 постов #6 #2842317
>>2842238 (OP)

>Т-80БВ будут модернизировать, оснащая динамической защитой «Реликт», обновлённым двигателем и ПНМ «Сосна-У»:


Каруселька с вертикальные заряды как у т-64. И не факт, что она приспособлена для новых снарядов
Противный свист турбинки вместо няшного урчания дизеля.
>>2842285
Турбиносектант, тебе бесполезно что-то объяснять.
Хотеслав Рабабович 2 поста #7 #2842318
>>2842317

> Противный свист турбинки вместо няшного урчания дизеля.


Да ты охуел
Heaven #8 #2842321
>>2842241

>Что, пример Союза никого ничему не научил?


То что зоопарк выдумали в манямирке. Ирл он как-то особо не мешал, наверное потому что хватало ума не мешать разную матчасть в одном подразделении.
Захарий Вячеславович 5 постов #9 #2842347
>>2842317
А зачем в Арктике снаряды с повышенным могуществом?
Самый массовый танк Скандинавии - Леопард 2 А4, который, как выяснили турки в Сирии, башнемёт ещё тот.

А новейшие модификации никто не будет посылать, потому что удельное давление на грунт и так зашкаливает.

>Турбиносектант



Сможешь запустить дизелёк при минус -40 в неотапливаемом боксе, что для Арктики не редкость?
А турбину смогут.

>>2842321

>как-то особо не мешал


Так не мешал, что аж Союз загнулся.
Или поддерживать инфраструктуру для 5(!) разных танков с 3(!) орудиями разных калибров - это дешего?
Терентий Лаврович 22 поста #10 #2842361
>>2842347
имплаинг загибание совка связано с оборонкой, а не с кризисом элит.
Хашим Иустинович 1 пост #11 #2842362
>>2842347

>Или поддерживать инфраструктуру для 5(!) разных танков с 3(!) орудиями разных калибров - это дешего?


Ты понимаешь что ты поехавший?
У США были М48 - 90 мм, М60/М1 - 105 мм, М1А1 - 120 мм, Шеридан вообще 152 мм.
И все они стояли на вооружении одновременно.
При этом в 80-х если три основных танка у совка имели одну и ту же 125 мм орудие, у США 2 основных танка - М1 и М1А1 имели разные орудия, разные боеприпасы и т.п.
Твои выводы очень тухлые, сорян.
Ипат Фотиевич 8 постов #12 #2842367
>>2842347
Мантры сектантов не меняются.

>А новейшие модификации никто не будет посылать, потому что удельное давление на грунт и так зашкаливает.


Ты себе танковые битвы в арктике нафантазировал?

>Сможешь запустить дизелёк при минус -40 в неотапливаемом боксе, что для Арктики не редкость?


ДТ-30 «Витязь», "Харьковчанка" с дизелем. А еще вроде есть специальная "арктическая" солярка.
>>2842347

>это дешего?


держать под 100к даже одинаковых танков не дешево
Захарий Вячеславович 5 постов #13 #2842382
>>2842362

Большая часть М48 была модернизирована под стандарт M48A5 (или его аналоги) со 105 мм пушкой M68.
Союзники и еврейчики ставили английскую L7.

>>2842367

>"арктическая" солярка


Знаешь, чем она отличается об обычной? Сниженным количеством парафина, из-за чего снижается кинематическая вязкость!
ВСЁ! ГОСТ 305-2013 не требует даже повышения цетанового числа!

>ДТ-30 «Витязь», "Харьковчанка" с дизелем



Специально созданные и подготовленные аппараты для эксплуатации в экстремальных условиях с соответствующим материально-техническим обеспечением.
Ипат Фотиевич 8 постов #14 #2842384
>>2842382

>Специально созданные


Основой вездехода послужил тягач АТ-Т (в котором, в свою очередь, были использованы многие агрегаты танка Т-54)
Захарий Вячеславович 5 постов #15 #2842394
>>2842384
Как минимум была переработана система охлаждения.
Можешь спросить своего папку, когда он будет в очередной раз ковырять свой гнилой "жигуль" - в чем разница между летним и зимним термостатом.
Исидор Ермильевич 1 пост #16 #2842395
>>2842347

Мань, ты почему-то не учел, что у Совка также были орды Т-55, Т-62 на вооружение. Что сейчас-то не так с унификацией?

>>2842254

Этот анон прав.
Ипат Фотиевич 8 постов #17 #2842405
>>2842394
У Т-72 диапазон эксплуатационных температур, °С от -40 до +50, это стандартное требование МО РФ.
Бенедикт Мокеевич 3 поста #18 #2842414
>>2842347

>Самый массовый танк Скандинавии - Леопард 2 А4, который, как выяснили турки в Сирии, башнемёт ещё тот.



Пруфани пробитие лба Леопарда 2А4, даунито.

>Так не мешал, что аж Союз загнулся.


>Или поддерживать инфраструктуру для 5(!)


>разных танков с 3(!) орудиями разных >калибров - это дешего?



В огромных расходах на ВПК доля танковых войск совсем небольшая (как и сухопутных тащемта). Основные "потребители" - это флот (, авиация, РВСН (включая космос с военными спутниками и т.д. и т.п.).

Современные АПЛ с ракетным вооружением стоят под миллиард долларов, тогдашние пусть вполовину дешевле, 500 миллионов.

>По состоянию на 1967 год США имели 41 АПКР с 656 ракетами на борту, а СССР – 2 АПКР с 32 ракетами. Но благодаря титаническим >усилиям промышленности и внимания к этой проблеме руководства страны, а также таланту советских ученых и


>инженеров данный разрыв очень быстро сокращался. Уже к середине 70-х годов наступило равенство по количеству АПЛ и


>числу ракет на них, а в 1981 году СССР и вовсе вышел в лидеры с 62 АПКР и 950 ракетами на них против 40 и 668 у американцев.


>При этом, справедливости ради, стоит сказать, что подводные лодки США обладали более совершенными гидроакустическими


>станции и лучшими акустическими характеристиками.



Вот и считай расходы, тут одна лодка подводная как тысяча танков.
Исак Шаломович 15 постов #19 #2842442
>>2842395
Кстати, есть одна проблема: при равном калибре, танки не смогут жевать всю номенклатуру выстрелов. Например компромиссы (80БВМ, 90М, 72Б3) не смогут употреблять арматовские заряды и бопсы (длина и мощность не рассчитаны). Хотя Т-14 наверняка сможет есть старые выстрелы. В артиллерии такая же фигня: 2С35 имеет радикально другие заряды и снаряды, под которые нет таблиц стрельбы у Мсты и Акации. Сама 2С35 не может использовать гильзы Мсты и Акации, а их снаряды может использовать только на малом заряде (иначе их разорвёт в стволе). Плюс остающиеся гиацинты (2С5, 2А36) имеют другую линейку выстрелов, хотя теоретически, его снаряды могут использоваться на полном заряде в Коалиции, но нет таблиц стрельбы.

Как вариант, можно поставить арматовскую пушку на всех танки, как евреи в своё время поставили 105-мм L7 на М48, М51, М60, Центурион, Меркава 1 (а это ~3000 танков, как у нас сейчас). И вставить СВЧ зажигание в 2С3 и 2С19.
Ульян Мухтарович 1 пост #21 #2842453
>>2842317

>Противный свист турбинки вместо няшного урчания дизеля.


У тебя, говноеда и 5ТДФ няшно урчит? как порося которую режут
Созон Болеславович 1 пост #22 #2842455
>>2842246

> дашь денег на нормальное финансирование ВС


На поддержание на плаву бесполезной лохани-самолётотопа миллиарды есть, а чтобы навести порядок с танками - внезапно нет.
Исак Шаломович 15 постов #23 #2842456
Светозар Адольфович 4 поста #24 #2842457
>>2842450
Пиздатенький. Интересно, сколько их напилят, штук сто наверное, не более.
Исак Шаломович 15 постов #25 #2842460
>>2842457
Интересно другое: они будут делать с нуля, переделывать Т-90 обр. 1992 или брать корпуса Т-72А…
Светозар Адольфович 4 поста #26 #2842461
>>2842460
90 переделывать.
Исак Шаломович 15 постов #27 #2842465
>>2842461
Зря. По цене то же самое выйдет.
Светозар Адольфович 4 поста #28 #2842471
>>2842465
Вот не похуй, хуево, что мало таких нях будет.
Исак Шаломович 15 постов #29 #2842472
>>2842471
Надо 72А качать до 90М, тогда общее количество Т-90 перевалит за 1000.
Светозар Адольфович 4 поста #30 #2842481
>>2842472
Это никто делать будет. Так-то надо Армату допиливать.
Исак Шаломович 15 постов #31 #2842486
>>2842481

>Это никто делать будет.


А зря.
Бенедикт Мокеевич 3 поста #32 #2842554
>>2842442

>Как вариант, можно поставить арматовскую пушку на всех танки



Тут блядь ДУ ЗПУ на троссиках не могут поставить, а ты про пушку.
Бенедикт Мокеевич 3 поста #33 #2842558
>>2842472

>Надо 72А



72А уже не осталось, наши долбоёбы запилили 1.5 тысячи компромиссов, доведя их до уровня т-90А примерно. Теперь берут Т-90А и доводят до уровня Т-90М.

Хотя могли бы делать сразу из Т-72б в Т-90М, тогда у нас постепенно бы уменьшалось количество старых танков (Т-72б), оставались бы Т-90/90А, которые потом можно будет переделать м Т-90М и появлялись бы постепенно Т-90М.

А теперь у нас 1.500 компромиссов, которые третий раз уже никто не будет капиталить и модернизировать, кому не повезло, так и будут служить в 21 веке без АКПП, кондёра и прочих вещей вроде ДУ ЗПУ хотя бы на троссиках про ПАНОРАМУ вообще молчу.
Исак Шаломович 15 постов #34 #2842571
>>2842558

>72А уже не осталось


Ты перепутал с 72Б.
Ипат Фотиевич 8 постов #35 #2842680
>>2842465
С литой башней в сирию уплыли.
Фёдор Корнилиевич 14 постов #36 #2842687
>>2842246

>25 млрд на починку дымящего корыта


>4 танка на вооружении


Лучше скажи, нахуя ГТД в Т-80БВМ не поменяли на дизель, как в Т-80УД? МТО то всё равно новое.
Исак Шаломович 15 постов #37 #2842698
>>2842687
нет дизеля.
Захар Джамальевич 30 постов #38 #2842700
>>2842687
Т-80 только за турбину и держат, ебалай. А нормальный дизель туда всё равно не влезет.
Фёдор Корнилиевич 14 постов #39 #2842710
>>2842700
Т.е. 6ТД на шасси почему-то влез, а В-92С2Ф почему-то нет? Ясно, понятно.
Исак Шаломович 15 постов #40 #2842712
>>2842710
6ТД значительно меньше В-92.
Фёдор Корнилиевич 14 постов #41 #2842721
>>2842712
Значительно - это 10см по длине?
Фёдор Корнилиевич 14 постов #42 #2842729
Т-80 вообще не нужно было трогать, дослужили бы своё и всё. Лучше бы все Т-72 до ума довели, имели бы парк из двух с половиной машин: Т-14 и Т-72/90. Нет, традиции ебучего зоопарка важнее.
Захар Джамальевич 30 постов #43 #2842731
>>2842721
Ты настолько тупой говноед что даже почти лень тебя обоссывать. Размеры МТО Т-80 с тебя, чепушило.
Ладислав Мойшевич 8 постов #44 #2842816
>>2842721
Дядь, 6ТД не просто так пироЧЕМОДАНОМ прозвали.
Устин Гхадирович 2 поста #45 #2842837
>>2842238 (OP)
А давно АГС на Бережок поставили?
Или это я с Бахчей путаю, хз.
Исак Шаломович 15 постов #46 #2842850
>>2842721
Ты не можешь погуглить размеры 6ТД и В-92 или просто визуально сравнить?
Исак Шаломович 15 постов #47 #2842854
>>2842729
Т-80 для арктических бригад и морпехов (14-й корпус) видимо хотят. Вряд ли куда ещё.
Исак Шаломович 15 постов #49 #2842911
>>2842862
Ну кантемировцы всегда были на Т-80. По сути ничего не меняется.
Захар Агапович 11 постов #50 #2843076
>>2842241

>И когда же этот цирк со 100500 образцами бронетехники, стоящих на вооружении закончится?


>Когда завезут унификацию?


Когда у Т-72-оидов и Т-80идов закончится ресурс. И их спишут.

>Что, пример Союза никого ничему не научил?


Малолетний долбоёб.
Исак Шаломович 15 постов #51 #2843144
>>2843076

>закончится ресурс.


торсионы поменяют, движки откапиталят и дальше в эксплуатацию.
Захар Агапович 11 постов #52 #2843545
>>2843144
А с какой целью это будет делаться?
Хотеслав Рабабович 2 поста #53 #2843575
>>2843545
Чтобы на вооружении состояли раритетные образцы.
 31 Кб, 480x512
Чагатай Тофикович 1 пост #54 #2843648
>>2842862

> turboreaktivnye

Созонт Назариевич 3 поста #55 #2843651
>>2843648
Тащемта газовая турбина частный случай турбореактивного двигателя. Или наоборот. Короче одно и тоже почти.
Heaven #56 #2843670
>>2843651

> реактивного


Сам-то понял, что спизданул?
Созонт Назариевич 3 поста #57 #2843671
>>2843670
Но принцип один.
Иустин Вавилич 1 пост #58 #2843712
Ой, что это тут у нас?
Да это же АФАР на нитриде галлия!
Захар Агапович 11 постов #59 #2843726
>>2843712
И ЧО?
Любослав Геббельсович 1 пост #60 #2843729
>>2842238 (OP)

>Армата


говно без задач
Захар Агапович 11 постов #61 #2843732
>>2843575
Т.е. ты - клоун?
Захар Агапович 11 постов #62 #2843736
>>2843651

> газовая турбина частный случай турбореактивного двигателя


Турбовального.
Захар Агапович 11 постов #63 #2843737
>>2843729

>Геббельсович


Макаба петуха метит.
Асад Тихомирьевич 1 пост #64 #2843739
>>2843726
Да ничо! Просто рашка до сих пор не смогла родить даже АФАР на арсениде галлия.
Боригнев Велимудрович 4 поста #65 #2843740
>>2843729
Проткнутый, привет! Появилось что-то НЕзакрытое к хуям или всё дальше попукиваем без пруфов?
Боригнев Велимудрович 4 поста #66 #2843744
Боригнев Велимудрович 4 поста #67 #2843755
>>2843744
Это уже третий проект по счету. Скорее всего они таки откажутся от концепции традиционных БМП с противопульным бронированием + ДЗ/NERA и будут лепить ТБМП
Оскар Абдулович 3 поста #69 #2843768
>>2843755
У них ведь до FCS были и разные проекты FIFV.
Созонт Назариевич 3 поста #70 #2843777
>>2843755

> тбмп


Задачи для этой поделки кроме сравнивания с землёй палестинских хлевов уже изобрели?
Боригнев Велимудрович 4 поста #71 #2843784
Пообещали 50мм бабаху! только недавно писали хули на бредли не ставят 40 бофорс L70 в треде про ЛБТ
Двигун в 1000 л.с.хуй пойми какая будет общая масса, правда
6 человек десанта и 2 члена экипажакомандира выгнали на мороз, хотелось бы услышать мнение русских рэперовпанорамочухана
>>2843777
В МО спроси
Исак Шаломович 15 постов #72 #2843795
>>2843777
Наступление вместе с танками. Абсолютная защита от птур, рпг, направленных мин, фугасов.
Оскар Абдулович 3 поста #73 #2843805
>>2843784

>Пообещали 50мм бабаху!


Перествол существующего Бушмастера-3, который уже ставили на Брэдли.
Протасий Аверкиевич 7 постов #74 #2843813
>>2843795
Зачем БМП наступать вместе с танками?
Захар Джамальевич 30 постов #75 #2843822
>>2843671
Реактивный двигатель работает за счёт импульса реактивного (выбрасываемого) материала. Газотурбинный подаёт крутящий момент на ёбаный вал.
Захар Джамальевич 30 постов #76 #2843824
>>2843813
Чтобы танкам не пришлось ждать пехтуры для зачистки застрочеки.
Протасий Аверкиевич 7 постов #77 #2843826
>>2843824
Можно пускать бмп немного сзади танков. А полкилометра-километр сами добегут, чай не бояре.
Захар Джамальевич 30 постов #78 #2843830
>>2843826

>полкилометра-километр


Так это вместе и есть, в прямом контакте.
Протасий Аверкиевич 7 постов #79 #2843831
>>2843830
Так за танками там пускай прячутся, складками местности. КАЗ поставить даже дешевле чем клепать БМП которая стоит как танк.
Ипатий Хуссейнович 6 постов #80 #2843846
>>2843739
Будто США смогли, радар то израильский.
Протасий Аверкиевич 7 постов #81 #2843850
>>2843846
А нам такого и не продаст никто.
Захар Агапович 11 постов #82 #2843853
>>2843739
Хуяшка. Пошёл нахуй отсюда, петух ебаный.

>приемные и приемо-передающие модули на собственной ЭКБ на основе наногетероструктурных соединений арсенида галлия и нитрида галлия;


http://www.svetlanajsc.ru/ru/innovation
150780820066501,5 Мб, webm,
640x268, 0:47
Протасий Аверкиевич 7 постов #83 #2843856
>>2843853

> Ведущиеся проекты, разработки, исследования


О, стрельба чертежами, наканецта
Иона Милонович 2 поста #84 #2843870
>>2843784
>>2843805
совсем не то что Бофорс, хотя и примерно такая же длинная - но где-то в 2 - 2,5 раза легче и выстрел вместе с гильзой куда как поменьше

...
Бушмастер-3 - в 35мм варианте - есть на той же CV-9035 например, питание двумя короткими лентами на 35 снарядов каждая, ленты лежат в ящиках на полу подбашенной корзины справа и слева от пушки под ногами стрелка и командира, и проводятся до пушки в кожухах. Перезаряжание по исчерпании ленты - вручную.
По исчерпании ящик видимо откидывается в сторону как на рендере, и снаряжается - ну или там откидывается бок ящика
- этот процесс впрочем на видео и фото пока не показывался
Захар Агапович 11 постов #85 #2843878
>>2843856
Пошёл нахуй отсюда, петух ебаный, вместе со своими кукареканьями и взвизгами.
Протасий Аверкиевич 7 постов #86 #2843881
>>2843878
И на каких радарах применяется, погорелец?
Захар Агапович 11 постов #87 #2843889
>>2843881
На всех с АФАР, хуесос, ебаный, начиная с Гаммы-Д в лохматом году.
Протасий Аверкиевич 7 постов #88 #2843897
>>2843889
Пруф
Федос Бакирович 2 поста #89 #2843907
>>2843889
Как странно, вот тут:
https://iz.ru/news/606892
написано что эта технология впервые применена на опытных радарах пакфы
Heaven #90 #2843921
>>2843850
Естественно, ведь вы его тут же и проебете.
Захар Агапович 11 постов #91 #2843937
>>2843897
Отложил тебе пруфов на ебало.
Иди мамашу свою тупостью троллить, петух.
>>2843907
Какая "технология"?
Хабиб Киприанович 1 пост #92 #2843944
>>2843937

>Какая "технология"?


АФАР на арсениде галлия. Причем это только опытные образцы. А на Западе уже серийные радары с АФАР на нитриде галлия.

Нитрид галлия снижает потребность в мощности АФАР
Компания Northrop Grumman получила контракт от Корпуса морской пехоты США на поставку дополнительной низкосерийной партии РЛС AN/TPS-80 (Ground/Air Task-Oriented Radar - G/ATOR), сообщает «Военный Паритет».
https://vpk.name/news/163171_nitrid_galliya_snizhaet_potrebnost_v_moshnosti_afar.html

THAAD получит радар на нитриде галлия
Компания Raytheon получила контракт от Агентства по ПРО США на сумму 10 млн долл на модернизацию радара AN/TPY-2, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на upi.com (10 апреля).

Компания проведет модернизацию программного обеспечения и аппаратных средств, чтобы повысить обнаружительные возможности РЛС, в том числе путем применения новейшей технологии на основе нитрида галлия (gallium nitride semiconductor technology - GaN).
https://vpk.name/news/179200_thaad_poluchit_radar_na_nitride_galliya.html
Гавриил Киприанович 14 постов #93 #2843946
>>2842238 (OP)
Нихуясебе - автоматический гранатомет.
Heaven #94 #2843961
>>2843944

>швитые улучшили технологию на 3 целых хуй десятых процента


>ряяяя


Танталочухан, здрасте. Че так давно не постил?
15028919058420323 Кб, webm,
640x272, 0:05
Федос Бакирович 2 поста #95 #2844057
>>2843961

> нищитова


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven #96 #2844081
>>2843961

Подрыв жопы тагилочушки.
Эдуард Акинфиевич 1 пост #97 #2844095
>>2843768
>>2843759
Какие же у них дизайнеры говноеды. Некрасивые машины нормально не воюют.
Моисей Маркелович 1 пост #98 #2844100
>>2844095

По мне так и Армата не особо красивая, Т-90 лучше.
Захар Джамальевич 30 постов #99 #2844102
>>2844095
Это даже не коцепты, а эскизы. Впрочем в том что говно выходит соглашусь.
Хаким Флегонтович 5 постов #100 #2844189
>>2844095
Курганец ещё уёбищнее, такой-то жирный уродец.
Созонт Авенирович 1 пост #101 #2844198
>>2844189
Он красивый и пропорциональный.
Хаким Флегонтович 5 постов #102 #2844201
>>2844198
Такая же ебанина как на первом пике тут >>2843768
Только жырный как F-35 и с потешной башенкой
Хаттаб Альбертович 1 пост #103 #2844212
>>2844201
Надо было по канонам, без брони, без нормального десанта и с арсеналом способным уничтожить целый штат. Да и еще с бойницами.
Хаким Флегонтович 5 постов #104 #2844216
>>2844212
Зато КРАСИВА
Роман Давыдович 4 поста #105 #2844736
>>2844212
ну так, сбросил с парашютом на радиоактивные руины вашингтона и гоняешь всяких там из братства стали.
Ипат Фотиевич 8 постов #106 #2844955
>>2844189
Батя твой - жирный уродец.
Heaven #107 #2844968
>>2844057
>>2844081
Но ведь пока сверкаешь пукичем ты, а не я?
Kurganets-25armouredinfantryfightingvehicleRussiaRussiandef[...]27 Кб, 640x328
sage Феофилакт Константинович 2 поста #108 #2844974
>>2844201
Концепт курганца не сильно лучше смотрелся
Ипат Фотиевич 8 постов #109 #2845025
>>2844974
Гораздо лучше смотрелся.
Феофилакт Константинович 2 поста #110 #2845064

>>2845018


Тебя АШТРИСЕТ, я смотрю
>>2845025
Бездушные коробки
Иона Милонович 2 поста #111 #2845130
>>2844974
там другая башня тогда уже была, есть же фото модельки
Позвизд Невзорович 1 пост #112 #2845172
>>2843712
Эту хуету оторвет об первый же угол.
Хаким Флегонтович 5 постов #113 #2845459
>>2844955
Ты серьёзно считаешь что эта хуета с потешным пинусом вместо пуки красивая?
Хаким Флегонтович 5 постов #114 #2845460
>>2845459
*пушки

Хотя неплохая опечатка получилась
Прокоп Лаврович 5 постов #115 #2845479
>>2842712
Но ведь он больше. Он только по высоте выигрывает, зато по остальным размерам и по объёму - значительно хуже, суммарный объём хрюкозитника процентов на 10 больше.
F0AB2643-549D-40F0-B59E-671FABC5455C1,2 Мб, 2592x1936
Ипатий Хуссейнович 6 постов #116 #2845532
>>2845479
Вот 5тдф и какой из в-2 рядом. Разница минимальна
Ростислав Милорадович 2 поста #117 #2845536
>>2845532
По высоте и есть необходимое условие.
Жирослав Джананович 1 пост #118 #2845541
>>2845532

Но ведь был Т-80 с В-2 образным двигателем но в серию не пошел.
Ростислав Милорадович 2 поста #119 #2845743
>>2845541
У него, очевидно, корпус был повыше. В имеющиеся не вставить В2.
Авдей Протасиевич 1 пост #120 #2845989
>>2845532
Маня, ты путаешь габариты двигла со ВСЕМ оборудованием, вплоть до воздухоочистителя и ГОЛЫЙ двигатель, к которому ещё нужна громоздкая трансмиссия
Зариф Флегонтович 1 пост #121 #2846014
>>2845479

Ох уж эти байки усральщиков беспруфные. Иди уже вентилятор и гитару проверь, заодно клинского наебни по пути.
4439184614500216 Кб, 2362x3307
Нестер Гильадович 2 поста #122 #2846290
Какие машины на базе БТР-80 можно запилить, когда в войска пойдут всякие курганцы, бумеранги, а у старых коробочек еще останется ресурс или в будущем удел БТР-80 это дешевая телега Нона-СВК.
Барух Никандрович 1 пост #123 #2846315
>>2846290
Самоходку с рапирой
120mm mortar RAK118 Кб, 999x666
Флегонт Святославович 1 пост #124 #2846434
>>2846290

>в будущем удел БТР-80 это дешевая телега Нона-СВК.


Батальонные миномёты тоже будут на шасси Бумеранг/Курганец как и у конкурентов.
Радимир Бенедиктович 1 пост #125 #2846549
>>2846290
Большую часть продадут или законсервируют в БХВТ, часть в учебки, совсем убитые утилизируют.
Никандр Кирсанович 4 поста #126 #2846568
>>2846290

>Какие машины на базе БТР-80 можно запилить, когда в войска пойдут всякие курганцы, бумеранги, а у старых коробочек еще останется ресурс или в будущем удел БТР-80 это дешевая телега Нона-СВК.


Сейчас, при наличии БТР-82, БТР-80 и УНШ, старые поколения бэтров (70 и 60) практически не используются в войсках или каком либо ином виде, за исключением: "Чайки", которую заполняют оборудованием - конфигурация корпуса удобная видимо, а МТО и прочее ставится с 80ок. Ну и БТР-70М, которые вроде были в очень мало количестве у морпехов, и вроде как сейчас заменены на БТР-82. А ещё эти 70ки с МТО от БТР-80 раздаются/продаются всяким союзникам.
Всё остальное - на хранении.

С Бумерангом похожая история видимо будет: будет пилиться семейство машин, некоторое время БТР-80/82 и Бумеранг будут служить вместе, но в конце концов предыдущее поколение окажется на хранении, за исключением некоторых спецмашин (УНШ, РХМ итд) а ещё раздаваться/продаваться всяким союзникам.
Аскольд Милорадович 3 поста #127 #2846590
>>2846568

>конфигурация корпуса удобная видимо


просто экономят.
Захар Джамальевич 30 постов #128 #2846593
>>2846590

>МТО и прочее ставится с 80ок


На чём экономят, корпусе? Их хоть жопой ешь.
Аскольд Милорадович 3 поста #129 #2846596
>>2846593
К1Ш1-то?
Heaven #130 #2846598
>>2846590
Почему не экономят, выкинув башню и лавки в обычных БТР-70/80, превратив их в КШМ заместо БТР-60?
Аскольд Милорадович 3 поста #131 #2846649
>>2846598
Они нужны для резерва и переделки в БТР-82А.
Heaven #132 #2846653
>>2846568

>Ну и БТР-70М, которые вроде были в очень мало количестве у морпехов


У 414 батальона и у самарских мотострелков-миротворцев, суммарно гдет 200 штук таких. В нацгвардии и фсин может суммарно даже чуть больше.
Heaven #133 #2846654
>>2846568

>БТР-70М -2в.jpg


Справа мутант хуев с пиздец кривой врезкой МТО и родной мудацкой крышей БТР-70.
Прокопий Ермилич 1 пост #134 #2846836
>>2846014
Хрюковец порвалсi
>>2842731
Нестер Гильадович 2 поста #135 #2846941
>>2846568

>С Бумерангом похожая история видимо будет: будет пилиться семейство машин, некоторое время БТР-80/82 и Бумеранг будут служить вместе, но в конце концов предыдущее поколение окажется на хранении, за исключением некоторых спецмашин (УНШ, РХМ итд) а ещё раздаваться/продаваться всяким союзникам.


А почему их не модернизировать до 2С23? Не все, но часть+резерв, в т.ч. и для передачи всяким бантустанам.
Я вижу целесообразность модернизации части БТР-80 до 2С23 в следующем:
Уже имеющиеся машины, авиадесантируемая, амфибийность (отсутствие затрат на производство шасси)
Колесная база (сопоставимая проходимость с гусеничной при более высоком ресурсе)
Моторизация пехоты (мобильность минометных расчетов и возможность избегать контрбатарейной стрельбы уже требование в современных конфликтах)
Высокая огневая мощь при отсутствии прямого контакта
Возможность дальнейшей модернизации (АСУВ, Глонасс, управляемые боеприпасы)
Положительный опыт применения в сложных условиях гористой местности, в т.ч. Афганистане, где применение гаубиц и пушек, либо проблематично, либо невозможно.
Возможность применения отработанных решений, которые можно реализовать на Бумере или Курганце, которые недешевы в производстве, поначалу в войсках будет мало, и пойдут в гвардейские части, собственно это и главная причина почему вопрос задан в этим треде, а не колесной техники.
Никандр Кирсанович 4 поста #136 #2846971
>>2846941

>А почему их не модернизировать до 2С23? Не все, но часть+резерв, в т.ч. и для передачи всяким бантустанам.


Проблема в том что Нона-СВК имеет свой оригинальный корпус - с расширением под большой погон башни, только с нижним бортовым люком. И видимо усиленный. Т.е. обычный корпус пилить пол 2С23 будет или невозможно или очень трудно/нецелесообразно.

А МО новые Ноны-СВК не будут нужны, если будет предлагаться новая 120мм САО на базе Бумера, с повышенными характеристиками, автоматизацией, СУО и всем прочим.
Павел Протасиевич 10 постов #137 #2847851
>>2846941
Я тебе расскажу как на самом деле всё будет. Сделают якобы пилотную партию в две сотни штук курганцев и бумерангов для образцово-показательных частей и покатушек на парадах. А потом производство закроют из-за дороговизны, а киселев-тв скажет, что на смену им придут якобы более совершенные модификации старых БМП и БТР. А остальной миллион срочников будет кататься на БМП-2 и БТР-80 до полного исчерпания ресурса. А потом еще пока не проржавеет насквозь восстановят производство. Потому что денег нет, но вы держитесь.
Можете скринить.
Харламп Сулейманович 1 пост #138 #2847982
>>2847851

> миллион срочников


ХОТЕТЬ!
Еще больше сроканов! Два ляма сроканов, лям контрабасов, вот это заебок будет!
Heaven #139 #2847986
>>2847851

>Сделают якобы пилотную партию в две сотни штук курганцев и бумерангов


Это типа как в армиях западных стран что ли?

>А остальной миллион срочников будет кататься на БМП-2 и БТР-80


Где ты нашел миллион срочников в СВ, мартышка блядь упоротая?
Касьян Тарасович 2 поста #140 #2847993
>>2847986

> >Сделают якобы пилотную партию в две сотни штук курганцев и бумерангов


> Это типа как в армиях западных стран что ли?


Приведи пример западной армии в миллион рыл.

> >А остальной миллион срочников будет кататься на БМП-2 и БТР-80


> Где ты нашел миллион срочников в СВ, мартышка блядь упоротая?


Так угроза, НАТО со всех сторон, раиссея опасносте, кудах!
Устин Гхадирович 2 поста #141 #2848130
>>2847851
Все правильно, тысяч 100 контрактников на Бумерах и Курганцах - остальных на гражданку нахуй. Один хуй от них толка нет никакого.
Митрофан Истиславович 3 поста #142 #2848139
>>2847993
Где ты нашел миллион срочников в СВ, мартышка блядь упоротая?
Ерофей Хуссейнович 1 пост #143 #2848146
>>2848130
Удваиваю.
Касьян Тарасович 2 поста #144 #2848157
>>2848139
Надо будет - найдём. Или ты думал НАТы забоимся? Может навального уважаешь, зрадник?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Леонард Авериевич 1 пост #145 #2848198
>>2846568
У вованов ещё много бтр-70м.
Яаков Абрамович 2 поста #146 #2848231
>>2843946
Бережок только для выставки поставили, потому что бумеранг-бм не стреляет. В МО принципиальны в этом вопросе и модули с АГ в серию не пойдут.
Митрофан Истиславович 3 поста #147 #2848237
>>2848231

>бумеранг-бм не стреляет


почему?
Яаков Абрамович 2 поста #148 #2848242
>>2848237
Потому что макет массогабаритный и испытания не пройдены.
Митрофан Истиславович 3 поста #149 #2848250
>>2848242
Зачем этим позорища тогда на парады волокли? Ну позор же.
88207525 Мб, 700x394
Никандр Кирсанович 4 поста #150 #2848262
>>2848231
>>2848242

>нистриляет


>мокiт



Глядите, нестреляющий модуль стреляет!

https://www.youtube.com/watch?v=9PKkgiVJG60

https://www.youtube.com/watch?v=gKWx7VAvVAA

Иди нахуй.
Никандр Кирсанович 4 поста #151 #2848264
>>2848242
>>2848250
Ааа, двоечкой работаете, по методичке - вполне ожидаемо.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
1506457277205566 Кб, 1724x1672
Ярон Болеславович 1 пост #152 #2848266
>>2848250

>Зачем этим позорища тогда на парады волокли? Ну позор же.



По политическим причинам, понятно же. Санкции наложили, надо как-то народ отвлечь, придумали внешнего врага и типа "мы тут готовимся к обороне, нашу роиссюшку хотят захватить, а мы тут супертанк придумали".
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Терентий Маркелович 1 пост #153 #2848299
>>2848266
В общем ничего нового. В гитлеровской Германии тем же занимались.
Радий Шмуэльвич 2 поста #154 #2848358
>>2848266
Уж сколько раз видел эту картинку, но продолжения так и не показали... Нельзя людей так долго заинтригованными держать!
Федотий Парфениевич 1 пост #155 #2848417
Каких-нибудь свежих новостей по Армате не завезли?
Климент Акемович 6 постов #156 #2848471
>>2848417
Пытались переехать Арматой твою мамку, но Армата застряла.

Были бы, давно бы запостили.
Светозар Ерофеевич 1 пост #157 #2848797
>>2848471

>Пытались переехать Арматой твою мамку



Спасибо за отчет, товарищ Петросян, можете сесть.
Захид Ермилич 1 пост #158 #2849194
>>2842238 (OP)

>шебм



Как же заебали эти клоуны.
Святослав Милованович 1 пост #159 #2849255
>>2849194

Других журналистов по части военки у меня для вас нет (с).
Павел Протасиевич 10 постов #160 #2853326
>>2847986
Я в душе не ебу, как они распределены по войскам, потэому взял общую цифру
>>2848130
А как ты со ста тысячами будешь зерг-раш проводить? И откуда возьмёшь деньги им на зарплату хотя бы на месяц боевых действий? Или по-твоему они будут воевать за идею и добегут до канадской границы за три дня?
Heaven #161 #2853464
>>2853326

>А как ты со ста тысячами будешь зерг-раш проводить?



Сейчас не зерграши решают, а удары с воздуха и последующие полицейские операции. При тактике зерграша потери будут такие, что на похоронах разоришься (погугли потери РККА при штурмах городов).

>И откуда возьмёшь деньги им на зарплату хотя бы на месяц боевых действий?



А откуда деньги на зарплаты офицерам ВС РФ, начиная от летёхи, вчерашнего курсанта и заканчивая полканами? Не говоря уже о генералах и выше.

>Или по-твоему они будут воевать за идею и добегут до канадской границы за три дня?



За зарплату нормально спецназовцы воюют, никаких проблем.
Евгений Евгениевич 2 поста #162 #2853550
>>2853464
Как у тебя в голове связан зерграш и штурм городов?
Ты в курсе что такника в городе кардинально не изменилась?
Heaven #163 #2853831
>>2853550

Какие ты еще города нахуй штурмовать собрался, если ты мобилизацию объявляешь?
Евгений Евгениевич 2 поста #164 #2853968
>>2853831
Больной петухевен, где связь между этими событиями? Как факт боев в городе связан с мобилизацией?
Палладий Геббельсович 1 пост #165 #2855753
>>2848262
Снято на Мосфильме
Денис Федотович 2 поста #166 #2855756

>>2855688


>Содержание ебучего контрактника-рядового в год обходится больше, чем в миллион рублей


Откуда этот манямир, кстати? Даже если так, то это 5млрд.$ на 300 тыс. контрактников (если бы у нас была полностью контрактная сухопутная армия например), при нашем военном бюджете 75млрд баксов. Даже если бы его сократили до 50млрд, это были бы ссаные копейки в общей сложности, я бы лично предпочел отмену призыва и полностью контрактную армию вместо бмпт и панорамы, и распила Говнецова. хотя очевидно что ни того ни другого так и не будет.
14465799740593631 Кб, webm,
704x480, 0:01
Климент Акемович 6 постов #167 #2855760
>>2855756

>при нашем военном бюджете 75млрд баксов

Денис Федотович 2 поста #168 #2855763
>>2855760
Точно, там 85 было, а щас 70. Но разницы нет, даже если будет 50, даже четверти этого хватит на полностью контрактную армию, а на попилы типа арматы и Подтирала Говнецова уже нет.
Прокопий Акемович 5 постов #169 #2855780
>>2848262
Чёрный бумер над удлинить. Очь он кортковат. В такой объём всё барахло, топливо, боеприпасы и двигло не поместится. А ему ещё и пассажиров возить. Ну вернее поместится, только это ничем не примечательная от остальных в мире обычная поделка. Сплошной компромисс. Улучшения боевых качеств в сравнении с БТР-80 у такого компромисса, конечно есть, но едва ли их достаточно чтобы тратить деньги на новую технику. Хватит это терпеть! Почему не делают 10 колёс (по 5 на борт)?
Heaven #170 #2855787
>>2855780
Панорамодебил, для тебя слово "компромисс" сакральное?
Климент Акемович 6 постов #171 #2855801
>>2855763
На 2018 год оборонный бюджет составляет - 46,8 миллиардов долларов. Какой бы ты тут хуйни не нес, которую высрал из своего больного сознания. То 75, то 85, то 70....охуеть. Слов нет. Шел бы ты нахуй из тематики, вот что я думаю. 15 млрд. долларов у него не имеют разницы.
Прокопий Акемович 5 постов #172 #2855813
>>2855787

>слово "компромисс"


Херня. Появится возможность удлинить машину на 0,5-1 м. Возрастёт и грузоподъёмность шасси, можно будет улучшить защищённость.
Павел Павлинович 2 поста #173 #2855816
>>2855780
>>2855813
"Херня" это всё то, что ты тут накалякал. Потому что:

>это ничем не примечательная от остальных в мире обычная поделка.


Ты забыл добавить примерно почувствовал
Прокопий Акемович 5 постов #174 #2855829
>>2855816

>Ты забыл добавить примерно почувствовал


Конечно, блять, "примерно". Потому, что этот эпитет не измеряется в физических, финансовых или каких-нибудь других единицах измерения. Нихуя. Только примерно почувствовать, что аналоги Арматы пока никто не делает, а аналоги Бумеранга дохуя кто делает. "примерно почувствовать" это блять нахуй, причина блять нахуй, по которой ЭВМ всё ещё не вытеснило человека с дохуйща производтств, блять нахуй. Потомучто 2примерно почувствовал" хуй передащ, блять нахуй, в виде графиков, алгоритмов, диаграм, таблиц и формул, тут только работает своиственная только человеческому сознанию "чуика", блять нахуй.
Созонт Авдеевич 79 постов #175 #2855833
>>2855829

>Конечно, блять


Ну вот видишь. Из чего можно сделать логический вывод, что ты мог бы просто ебалайку свою не открывать. Тред от этого ничего бы не потерял.
Прокопий Акемович 5 постов #176 #2855838
>>2855833

>Ну вот видишь.


Погоны Капитана в студии, или пиздуй со своим "примерно почувствовал". Или принимаются расчётные методики для конкретной оценки. Ну, там, чтобы в баллах или каких-других еденицах посчитать уникальность и неповторимость Бумеранга от мировых аналогов.
Куприян Адрианович 3 поста #177 #2855873
>>2855780
>>2855813
Предлагай уж ниокр в КБ опехуева - бронетранспортёр переднего края на шасси МЗКТ-7930.
Пирания 10х10636 Кб, 2048x1536
Прокопий Акемович 5 постов #178 #2855903
Heaven #179 #2855920
>>2855903
Манюня, ты же даже не знаешь что твоя 18 тонная штучная каракатица с фото такой же длины как серийный Pansarterrängbil 360 с 8 колесами и 28 тоннами.
Остап Сулейманович 4 поста #180 #2856026
>>2855903
>>2855920
короче даже
7,2-7,45м vs 8,25м
Остап Сулейманович 4 поста #181 #2856031
впрочем были конечно РеИ и другие проекты -
RKW-90 например (впрочем и тут 10колёсная версия длиной всего где-то 8,25м)
но этот скорее ближе к грузовику, причём в таком унифицированном с БТРом виде - дорогому, и потому всегда закрывавшиеся

А вот ещё вспоминается конечно GPVшный "Генерал" - и это да, здоровая штука, 8миколёсный "Капитан" там почти 8 метров, а "Генерал" видимо 9,3 метра. Но при этом они все узкие очень, лишь на 9см шире дорожного габарита 250
Остап Сулейманович 4 поста #182 #2856032
Остап Сулейманович 4 поста #183 #2856034
>>2856031
И англичане ещё рисовали 10-колёсные машины в рамках FRES и AHED - но там была мелочь размером ещё меньше Пираньи 10x10.
Мойша Азарович 1 пост #184 #2856064
>>2842442

>компромиссы


>90М


Хуя дебил.
Ярон Климентович 9 постов #185 #2856072
>>2856064
КАЗ нет, кондиционера нет, тепловизора у мехвода нет - компромисс одним словом. Ваньки как горели, так и будут гореть, бабы ещё нарожают ко-ко-ко.
Захар Джамальевич 30 постов #186 #2856265
>>2856072
Зачем мехводу тепловизор? К полевой кухне ехать?
Ярон Климентович 9 постов #187 #2856270
>>2856265
Ну у абрамса есть, значит должен быть. Иначе кампрамис.
Захар Джамальевич 30 постов #188 #2856287
>>2856270
Тепловизор у мехвода? Точно?
Григорий Лаврович 1 пост #189 #2856303
>>2856072

>тепловизора у мехвода нет


А ПНВ есть?
Ладислав Мойшевич 8 постов #190 #2856305
Посоны, поясните по хардкору за Бумеранг с бережком.
Зачем? Что за нахуй? Где К-17?
Любослав Судимирович 11 постов #191 #2856313
>>2856265
Правильно, ведь есть фары, на крайний случай командир из люка фонариком подсветит.
Мокий Виленинович 7 постов #192 #2856316
>>2856305

Там же, где 2300 Армат к 2020 году.
Захар Агапович 11 постов #193 #2856317
>>2856305

>Зачем?


Никто не знает.

> Где К-17?


На месте.
Ладислав Мойшевич 8 постов #194 #2856319
>>2856313
Ты понимаешь, что и обычного ПНВ 2-го поколения уже с избытком достаточно для выполняемых мехводом задач?
Захар Джамальевич 30 постов #195 #2856349
>>2856313

>я не знаю что такое тепловизор, но слышал что это круто


Ну тут то всё ясно.
Ладислав Мойшевич 8 постов #196 #2856358
>>2856317
Значит ли это что выносить 30-мм БК из БО нет смысла?
orgfqoz28221 Кб, 520x344
Гавриил Киприанович 14 постов #197 #2856390
>>2843712
Длина браунинга - 1.65 м
Эта говнина вылезает за габарит на 0,6 метра. Че там внутри, системники пентиумов приклеили на древнючее говно времен холодной войны?
Любослав Судимирович 11 постов #198 #2856402
>>2856319
И в дождь/снег? Да ты гонишь.
>>2856349
Ничего тебе не ясно.
Гавриил Киприанович 14 постов #199 #2856426
>>2856402
В туман, придурок. Только водителю-мехводу нужно видеть на расстоянии фар, а стрелку на тысячи километров. Это раз 10 разница.
Клим Юлианович 1 пост #200 #2856438
>>2856390
Там внутри этой ебалы система перезарядки.
Время готовности к повторному отражению ояебу, т.к. металлическая хуёвина должна достать и поставить новый защитный боеприпас (кстати, дико интересно, как что остаётся от боеприпаса после срабатывания, и не будет ли это мешать поставить новый).
Ещё интересно остаточное пробитие при срабатывании подлетающего боеприпаса на траектории от попадания осколков.
Ну и вообще дальность перехвата непонятна.
Я б почитал настоящие отчёты об испытаниях.
-мимоинженер

P.S. Ну это не считая того, что раздувание и так нихуёвой башни Абрамса - это пиздец.
Мокий Виленинович 7 постов #201 #2856458
>>2856438

The nishmagli-ninuzhna classic.
Любослав Судимирович 11 постов #202 #2856470
>>2856426
Каждый член экипажа должен видеть как можно больше. А в танке-компромиссе и мехвод слепой и командир бля.
Боговлад Светиславович 1 пост #203 #2856477
>>2856470

>мехвод слепой


Хорошего ПНВ хватит за глаза, у него поле зрения в любом варианте - хуйня и без стабилизации
Любослав Судимирович 11 постов #204 #2856481
>>2856477
А мотострелку хватит трехлинейки, кирзачей, ватника, и рпг-43.
Кончай нести чушь и выдавать нужду за добродетель.
Куприян Адрианович 3 поста #205 #2856485
>>2856481
А тут ты резко прекращаешь маневрировать и ТВЁРДО, ЧЁТКО говоришь - какая минимальная приемлимая дистанция обзора ночью для мехвода, и какая избыточная.
Любослав Судимирович 11 постов #206 #2856490
>>2856485
Её нет. Чем больше чем лучше. Если нишмагли то и нехуй кудахтать что нинужна.
Куприян Адрианович 3 поста #207 #2856510
>>2856490
Я тебя понел.

Абрамс - компромисс, ведь мехвод не может рассмотреть в свои приборы туманность Краба.

Вообще все танки на которых у мехвода в качестве прибора наблюдения не установлен всеволновой радиотелескоп - компромиссы, ведь чем больше тем лучше.
Любослав Судимирович 11 постов #208 #2856514
>>2856510
Нихуя ты не понял.
Велемир Игнатович 1 пост #209 #2856528
>>2856514
Нет, это просто ты несешь хуйню.
мимо
Любослав Судимирович 11 постов #210 #2856530
>>2856528
Нет, это просто вы мазохисты-тагилоизвращенцы.
Фёдор Корнилиевич 14 постов #211 #2856531
Чего тут у нас, человек-компромисс вылез из под шконки, после того как я вчера обоссал его визг про 10 Т-72 обр 2016? Ну и мочехлёб, как с гуся вода всё.
Любослав Судимирович 11 постов #212 #2856532
>>2856531
Кудахтать будешь когда на те полторы тысячи хотя бы поставят ДУ ЗПУ. Ну или вообще снимут имеющуюся за очевидной беззадачностью.
Захар Джамальевич 30 постов #213 #2856533
>>2856426

>тысячи километров


Хуясе ебать.

>>2856402
Ну и что он там в дождь-снег увидит без увеличения? Ту же полевую кухню.
Или командир будет ему говорить к какому танку ехать?
Фёдор Корнилиевич 14 постов #214 #2856534
>>2856532
Я тебе разрешал открывать рот, хуйло? Ты вчера сказал что их всего 10 штук? Сказал. Пруфы на 150 получил? Получил. Теперь не раскрывай ебальник и сиди молча, чмоня. Скрыл заскринил и зарепортил. Когда в следующий раз придёшь в /d ныть, подборку твоих животных визгов и обсёров с пруфами принесу, чтобы ты не строил из себя жертву режима. А то как визжать и поливать всех дерьмом, это мы первые, а как пруфы в ебало ткнули, сразу манёвры идут.
Любослав Судимирович 11 постов #215 #2856535
>>2856533
Сейчас бы копротивляться за разную древнюю поебень вместо того чтобы просто признать что денехнет.
У меня батя был такой же, ездил на древней шахе которая ломалась каждую неделю при этом критикуя современные машины.
Тут примерно такой же уровень кретинизма.
Любослав Судимирович 11 постов #216 #2856536
>>2856534

> Я тебе разрешал открывать рот, хуйло? Ты вчера сказал что их всего 10 штук?


Вообще-то не я, кек.
Любослав Судимирович 11 постов #217 #2856537
>>2856534
Так что там с обр. 16 года, панораму и ду зпу асилели?
Гавриил Киприанович 14 постов #218 #2856572
>>2856533
Тьфу, метров.
Захар Джамальевич 30 постов #219 #2856573
>>2856535
Кретинизм - равнять боевую технику с гражданским автопромом.
Фирс Судимирович 1 пост #220 #2856582
>>2856458
Ну как бы смогли, вообще-то. Арена та же. Другое дело, что по каким-то параметрам военные её послали нахуй.
Возможно трофи просто не послали - евреи-то дрочат на процент выживаемости любой ценой, поэтому им похуй на массу, цену, габариты и отсутствие возможности повторного отражения в разумные сроки.
Лев Карпович 16 постов #221 #2856610
>>2856582

>Генерал остановился перед командиром экипажа Меркавы. Он потянул на себя лямку недостаточно затянутого ремня. — Моше, вот сейчас ты выведешь машину на огневое решение ПТРК и убьешься. Позвонит твоя мама. Что я ей скажу?

Абросим Будурович 22 поста #222 #2856613
>>2856573
Маня не может в аналогии. Какое тупое животное.
Лев Карпович 16 постов #223 #2856614
>>2856613
Но аналогия-то реально дебильная.
Абросим Будурович 22 поста #224 #2856616
>>2856582

> Ну как бы смогли, вообще-то. Арена та же. Другое дело, что по каким-то параметрам военные её послали нахуй.


Денег нет.

> Возможно трофи просто не послали - евреи-то дрочат на процент выживаемости любой ценой,


Ну тупыые, а надо закидывать врага танчиками, все равно новые сделаем а Мойш Сарочки нарожают

> поэтому им похуй на массу, цену, габариты


Ты хоть погугли сколько весит самый тяжёлый вариант трофи

> и отсутствие возможности повторного отражения в разумные сроки.


Разумные сроки это какие? Десять ракет в минуту?
Абросим Будурович 22 поста #225 #2856617
>>2856614
Нет, это просто ты тупой и не можешь понять что твое копротивление за своё посредственное родное (главное что свое) просто не позволяет иметь объективную точку зрения.
Лев Карпович 16 постов #226 #2856619
>>2856617

> за своё посредственное родное (главное что свое)


Я даже не россиянин, лол. Нахуй-ка вали отсюдова.
Абросим Будурович 22 поста #227 #2856620
>>2856619
Тем более мнение хохла никому не интересно.
Лев Карпович 16 постов #228 #2856622
>>2856620
И не хохол.

Серьёзно, съебалась нахуй с доски пока в урине не утонула, скотина порашная.
Абросим Будурович 22 поста #229 #2856624
>>2856622
У петуха манямирок треснул и тот сорвался на визг. Впрочем, ничего нового.
Анвар Саввич 12 постов #230 #2856626
>>2856622
Шплинтодавн, плиз.
Абросим Будурович 22 поста #231 #2856627
>>2856626
Шплинтодаун это я так-то
Анвар Саввич 12 постов #232 #2856633
>>2856627
А чего тогда за хохлов копротивляешься, если их мнение неинтересно?
Абросим Будурович 22 поста #233 #2856634
>>2856633
Еще один.
В школу для дислектиков провели интернет?
Анвар Саввич 12 постов #234 #2856636
>>2856634
Не гори, а объясни.
Heaven #235 #2856639
>>2856613
Да всем похуй твои истории про детские травматичные воспоминания и аналогии, не имеющие отношения к происходящему в реальности.
Абросим Будурович 22 поста #236 #2856650
>>2856636
Тред пролистай. Или у тебя какой-то конкретный вопрос?
Созонт Авдеевич 79 постов #237 #2856657
>>2856072

>тепловизора у мехвода нет


К мамкиной пизде теплак прикрути, ребенок-инфантил.
Маврикий Авенирович 9 постов #238 #2856658
>>2842238 (OP)

Какой потешный тред.
Производственные испытания Арматы закончены? Государственные испытания начались? Как я понял все эти маняхотелки оказались потёмкинской деревней, о чём адекваты с самого начала и говорили.
Абросим Будурович 22 поста #239 #2856660
>>2856657

> нишмагли нинужна


Вернее даже могли бы смочь, только денех нет.
>>2856658
Зато дали пасасать пиндосским бронемангалам, хули ты, россиюшку не любишь? Может ты либераха или хохол?
Павел Павлинович 2 поста #240 #2856662
Покуда собачки лают, люди делом заняты:

>На УралВагонЗаводе рядом с новым цехом № 120(на фото),начались глобальные работы по строительству нового цеха по серийному выпуску Армат (площадью 120 тыс.кв.м)

Ладислав Мойшевич 8 постов #241 #2856663
>>2856660
>>2856658
Блядь, какие же вы потешные.
Ваша порода то же самое и про Х-101, КАБ и РВВ-СД визжала, а когда в Сирии всё это заработало и начало выполнять задачи в товарных количествах, вы по засовывали языки в жопы и не отсвечивали. И тут будет то же самое. Можешь скринить петух, когда первая Армата пойдёт в войсках, сможешь выбрать себе новый объект для "НИБУДИТ ТВЕРДА И ЧЕТКА!111".
Абросим Будурович 22 поста #242 #2856665
>>2856663
А я и не писал что её не будет. Может даже сто штук сделают. На миллионную армию, лол.
Абросим Будурович 22 поста #243 #2856666
>>2856663
Кстати, я пропустил, когла в сирии пускали рвв-сд?
армата 2012 2015136 Кб, 884x823
Маврикий Авенирович 9 постов #244 #2856671
>>2856663

>Х-101


>год начала испытаний 1999



>КАБ



КАБ-500 — семейство советских/российских корректируемых авиационных бомб весом около 500 килограмм. Первая из семейства (КАБ-500Л) была принята на вооружение в 1975 году.

>РВВ-СД



Это которая на базе Р-77 и с 85-го года разрабатывается? И вообще, причём тут они?
Ладислав Мойшевич 8 постов #245 #2856672
>>2856665
Ты где СВ в миллион рыл увидел? В своём манямирке?
>>2856666
Стой, ты же сейчас не будешь утверждать, что у нас ВКС на боевое патрулирование с ММГ летает?
Ладислав Мойшевич 8 постов #246 #2856673
>>2856671

>И вообще, причём тут они?


При том, что ебанутые шизойды с рваными сраками летали по всему вармашу и орали, что "нилитают, ниту, нибудит, вси полимеры просраны". А в реальности оказалось то, что оказалось.
Абросим Будурович 22 поста #247 #2856674
>>2856670

> этот визг когда нечего сказать по существу


>>2856672

> Ты где СВ в миллион рыл увидел? В своём манямирке?


Очевидно же что имелись в виду все вс

> Стой, ты же сейчас не будешь утверждать, что у нас ВКС на боевое патрулирование с ММГ летает?


Я не буду утверждать что в случае реального дерьма не получится как с пуском аим-9 по советской ржавульке.
Абросим Будурович 22 поста #248 #2856675
>>2856673
Такое было разве что в твоём манямирке.
Анвар Саввич 12 постов #249 #2856676
>>2856660
Главное, чтоб не картоходебил.
АРМАТА плазменный генератор191 Кб, 1241x510
Маврикий Авенирович 9 постов #250 #2856678
>>2856673

Ну вот и лезь к ним в треды. А пока всё как на этом >>2856671 пике происходит. И ещё вот пикча. Как там дизель на 1800 сил поживает? Или 450 из них уволились?
Яромир Ярославович 1 пост #251 #2856679
>>2856674
НИБУДИТ/НИСТРИЛЯЕТ-НИЛИТАИТ

Классика.
Леон Велимудрович 13 постов #252 #2856680
>>2856674

>Я не буду утверждать что в случае реального дерьма не получится как с пуском аим-9 по советской ржавульке.


Ты слабоумный? Двойные отрицания, хуй пойми что высрал. Не способен выражать свои мысли, русский не родной?
Heaven #253 #2856683
>>2856678

> первая Армата - конец 2013


> с 2015 Армата в опытной эксплуатации в войсках


Как же вы заебали.
Анвар Саввич 12 постов #254 #2856684
>>2856680
Так-то шплинтодавун нормально написал.
армата госы33 Кб, 1230x153
Маврикий Авенирович 9 постов #255 #2856685
>>2856673

Вот что касается визгов. Это 2015-й год. Тут и про хохлов, и про ГИ которые вот-вот. Очень показательно.
Абросим Будурович 22 поста #256 #2856686
>>2856679
Вот как постреляет так и приходи.
>>2856680
Не родной. Но я все правильно написал.
>>2856681
Репорт
Heaven #257 #2856687
>>2856681
Не, с боевой картинкой это танталодебил или его косплеер.
Маврикий Авенирович 9 постов #258 #2856688
>>2856683

Там было кукареканье про ГОСы. А заебали тебя потому что не надо было кукарекать про распиздатую армату.
Heaven #259 #2856690
>>2856688
Ну так перестань кукарекать.
Ярон Климентович 9 постов #260 #2856692
Ну и Армата тоже тот ещё компромисс, надо отметить. Ведь ни кондиционера, ни ТПВ у мехвода нет, значит в реальном бою она даже у М1А1 будет насасывать.
Леон Велимудрович 13 постов #261 #2856695
>>2856686

>Не родной. Но я все правильно написал.


Ты написал хуйню, такое построение фразы это пиздец. Она не несет никакой информации, в ней нет утверждения,есть двойное отрицание, из которого хуй что понятно: не буду ... что в случае... не получится как .... Бред слабоумного. Сможешь перевести на нормальный язык?
Терентий Лаврович 22 поста #262 #2856696
>>2856692
чушь какая, кондиционер там изначально прописан, тпв у водителя есь.
Абросим Будурович 22 поста #263 #2856697
>>2856695

> Сможешь перевести на нормальный язык?


Смогу, но ты его не знаешь.
>>2856696
Это хорошо.
Ярон Климентович 9 постов #264 #2856698
>>2856696
Ну это уже неважно, ведь сраматы нибудит тверда и четка. Яскозал. Раз к 2015 не сделали, не сделают и к 2020.
Абросим Будурович 22 поста #265 #2856699
>>2856692
У M1A1 нет теплака у мехвода. Начали ставить с А2.
Терентий Лаврович 22 поста #266 #2856700
>>2856698
армата уже в количествах, вышедших за понятие "гомеопатические", больше чем всяких там лео некс ген, протоипов абрамсов сеп 3 и прочих оплотов.
Леон Велимудрович 13 постов #267 #2856701
>>2856697
Знаю, русский мой родной язык. Книжек на нем перечитал кучу, сочинения и изложения писал. Ну дак что ты там высрал, то? Открой истину, переведи с языка слабоумного, с двойными отрицаниями, на нормальный русский.
Ярон Климентович 9 постов #268 #2856703
>>2856700
Видеопруфов где видно что работает АЗ, СУО, КАЗ нету, значит не работают, а заявления официальных лиц - врёти. Вон, ещё в 2015 обещали в серию пустить, и в эфир верят, аррряяя вагоны.
Анвар Саввич 12 постов #269 #2856704
>>2856703
Это косплей панорамы и шплинти?
Ярон Климентович 9 постов #270 #2856706
>>2856704
А что, разве не заметно?
Любослав Епифаниевич 6 постов #271 #2856707
>>2856704
Это экстракт визга
>>2856703
да и вообще нет пруфов что в танке комбинированное бронирование а не броневоздух и котловая сталь
Терентий Лаврович 22 поста #272 #2856708
>>2856703
и не будет, работа этих систем представляет особую важность в разработке противотанковых средств.
Леон Велимудрович 13 постов #273 #2856711
>>2856684
Он отморозился чето, может ты переведешь?
Абросим Будурович 22 поста #274 #2856712
>>2856708
То что КАЗ не будет уже любому дураку понятно.
Леон Велимудрович 13 постов #275 #2856713
>>2856712
Самокритично.
Терентий Лаврович 22 поста #276 #2856714
>>2856712
дураки они такие.
Абросим Будурович 22 поста #277 #2856716
>>2856713
>>2856714
Деньги на него со своих завтраков дадите?
В серийных машинах выкинут все наиболее дорогостоящие компоненты, такие как КАЗ, РЛС, БПЛА и т.д.
Танк по цене Леклерка бюджеты не потянут.
И ладно бы ещё был интерес инозаказчика. Вот на экспорт может это все и поставят, как на никарагуанские Т-72Б
(Автор этого поста был предупрежден.)
Анвар Саввич 12 постов #278 #2856721
>>2856716
Твое дело картоху копать, а не о танке нового поколения спорить.
Леон Велимудрович 13 постов #279 #2856723
>>2856716

>Дураку понятно


>Из аргументов - глагол будущего времени.


Все сходится.
армата спаренный пулемёт не нужен92 Кб, 1209x783
Маврикий Авенирович 9 постов #280 #2856724
>>2856690

>ОРМАТА БУДИТ!!!!


>ВОТ ВОТ БУДИТ!!!!


>ЭТО НИ Я КУКАРЕКАЛ ЭТО ТЫ КУКАРЕКАЛ!!!



Найс манёвры.

>>2856703

>а заявления официальных лиц - врёти



Это какие?

>>2856712

Обязательно будет, обязательно. И всеракурсная БРЛС с АФАР, как некоторые фантазировали.
Леон Велимудрович 13 постов #281 #2856728
>>2856724
Ты с голосами в своей голове споришь. Побеждаешь. Эффект такой же как если в УкрВПК треде все начнут спорить друг с другом как с котобудом. Оспаривать бред легко. Приписывать его всем оппонентам тоже. Вроде и прав получаешься, а все равно хуйня выходит.
Анвар Саввич 12 постов #282 #2856733
>>2856724
Один кукарек ничего не значит, со спаренным пулеметом нет ясности.
Маврикий Авенирович 9 постов #283 #2856738
>>2856728

Ну а что есть-то у Арматы? Что там готово вообще?
Вот тут в 2016-м планируют начать ГИ.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201510010749-893a.htm
Вот тут осенью 2017-го планируют начать ГИ.
http://военное.рф/2017/ФорумАрмия291/

Пока из успехов у орматы только отставка Сиенко.
Абросим Будурович 22 поста #284 #2856743
>>2856721
Репорт
Мокий Виленинович 7 постов #285 #2856744
>>2856716

>Деньги на него со своих завтраков дадите?



Манюня, ты начал говорить за деньги? Тебе сказать, где их взять на нормальный танк для ВС РФ?
Абросим Будурович 22 поста #286 #2856745
>>2856723
Погугли сколько стоит рлс с афар. Ты за всю жизнь столько не заработаешь.
Абросим Будурович 22 поста #287 #2856746
>>2856744
И где их взять?
Любослав Епифаниевич 6 постов #288 #2856748
>>2856745
А нах обязательно АФАР, дятел?
Леон Велимудрович 13 постов #289 #2856749
>>2856738
А хз, советско-российская военка это всегда засекречивание лишнего, отсутствие прозрачности.
То что сроки высказанные на разных уровнях проебаны, это да. Только по мне, это скорее не проблемы машины (возможно они и есть, опять же информации хуй да нихуя), а проблема кукарекал, которые реальной ответственности за сроки не несут, общей картиной не владеют, а интервью у них берут. Что реально будет надо дождаться. Вангования и срач на этой основе - спецолимпиада.
Анвар Саввич 12 постов #290 #2856750
>>2856743
Ты только визжишь и горишь с момента своего появления, ладно бы хохлом был, они хоть выбирают и делают перемоги из остатков ржавулек, то есть пока еще причастны к танкоремонтустроению.
Абросим Будурович 22 поста #291 #2856751
>>2856748
А хули ты у меня спрашиваешь, спроси у тех кто это заявлял.
14989331345230422 Кб, webm,
480x360, 0:07
Моисей Велимирович 10 постов #292 #2856752
>>2856748

> рлс-компромисс

Анвар Саввич 12 постов #293 #2856754
>>2856751
Так ты с заявителей и спрашивай, истеричка.
Киприан Адрианович 7 постов #294 #2856756
>>2856750
Ага, чтобы разговаривать о танках надо быть представителем страны которая строит танки. Ебать даун.
Леон Велимудрович 13 постов #295 #2856759
>>2856745
А где было описано, что на каждой Армате будет РЛС с АФАР и БПЛА? Можешь показать, а так я сейчас начну хуесосить, что туда ВСУ ядерного типа не поставят. Какой образ Арматы ты оспариваешь? С парада на 9 мая, так там нет ни РЛС ни БПЛА, из какого то интервью? С выстаки где РЛС и БПЛА являются опциями, что означает, возможность установки на некоторые машины. С какой Арматой ты споришь?
Анвар Саввич 12 постов #296 #2856760
>>2856756
А ты как думал.
Ашер Иустинович 2 поста #297 #2856761
Платиновый вопрос по 152мм елде на армате. Нахуя она?
Киприан Адрианович 7 постов #298 #2856762
>>2856754
У тебя с головой непорядок.
>>2856759
Так я и говорю что РЛС не будет.
>>2856760
Типа это такой врожденный перк - танкознание?
Любослав Епифаниевич 6 постов #299 #2856763
>>2856752
Сейчас ты мне расскажешь зачем для КАЗа обязательно РЛС АФАР
>>2856751
Кто заявлял, дебил? Желтая пресса и говноблоги?
>>2856761
Очень мощный ОФС, йоба-ПТУР, немного более мощные БОПСы
Киприан Адрианович 7 постов #300 #2856764
>>2856761
Так её и не будет
Ашер Иустинович 2 поста #301 #2856766
>>2856763
БК в любом случае будет меньше. Плюс не уверен что каруселька пригодна к такой ебале. Это как а ак-74М зарядить 7,62
Анвар Саввич 12 постов #302 #2856767
>>2856762
Скорее у вас с картохой, начитались фантазий неизвестно кого и теперь летят предъявы, что как же так, у Арматы не будет маняспособностей.
Савватей Феофилактович 1 пост #303 #2856770
Двач - это борда-компромисс.
Киприан Адрианович 7 постов #304 #2856771
>>2856763

> Сейчас ты мне расскажешь зачем для КАЗа обязательно РЛС АФАР


Где я писал что она для каза?

> Кто заявлял, дебил? Желтая пресса и говноблоги?


Минпромторг. Не знаю к какой категории ты отнесешь это ведомство:
https://vpk.name/news/104085_na_tanki_armata_ustanovyat_radaryi_s_istrebitelei_pyatogo_pokoleniya.html

> Очень мощный ОФС, йоба-ПТУР, немного более мощные БОПСы


И хуевый бк.
Леон Велимудрович 13 постов #305 #2856774
>>2856762

>Так я и говорю что РЛС не будет.


Опять. Какой не будет, какого типа, антиарт радары например даже для пехов уже есть, на каких машинах не будет, на всех или все же на части будет, несколько в роте или бате к примеру? Информации нет, и не понятно с кем ты споришь, кто сказал, что будет у всех да еще и АФАР? С кем ты споришь? С голосами?
Мокий Виленинович 7 постов #306 #2856776
>>2856746

>И где их взять?



Это тебя не должно волновать, это заботы МО и правительства РФ. Они заявили, что будет 2300 Армат к 2020 году. В этом весь вопрос.

Если бы они этого не заявляли, если бы не катали макеты три года по парадам, не было бы подъёбок на этот счёт.
Леон Велимудрович 13 постов #307 #2856777
>>2856771
Разрабатываемая корпорацией "Уралвагонзавод" "Армата" должна стать универсальной платформой для тяжелой гусеничной техники различного назначения. Модульный принцип должен позволить создавать на ее основе как танки, так и машины войсковой ПВО, ракетного и артиллерийского вооружения. Радар для этих изделий, как и сама платформа, будет модульным - составные части взаимозаменяемыми, что позволит в короткий срок производить ремонт электроники.

Ты хоть читал статью, то?
Киприан Адрианович 7 постов #308 #2856778
>>2856774
Дебил не способен осознать смысл прочитаного. Скрыл.
Любослав Епифаниевич 6 постов #309 #2856780
>>2856766

>БК в любом случае будет меньше


Конечно, по разным подсчетам 18-24 выстрела, поэтому изначально было еще вспомогательное орудие 30/45мм
>>2856771

>Где я писал что она для каза?


А нахуй еще РЛС на танке?

>Минпромторг


Это МО и не УВЗ
Во-вторых там о радаре КАЗа, а не обзорном на танке
В-третьих там только ссылка на Известия и усё
>>2856776

>это заботы МО и правительства РФ. Они заявили, что будет 2300 Армат к 2020 году.


А теперь, петух, неси цитату от МО где они говорили про 2300 армат
Леон Велимудрович 13 постов #310 #2856781
>>2856778
Так с кем ты споришь по поводу радара АФАР на каждом танке, нашел уже такое заявление? Или думаешь крутанул жопой и пошел с гордо обоссаным ебалом?
Терентий Лаврович 22 поста #311 #2856785
>>2856761
запас по калибру, чтобы ебать еще не появившееся новое поколение пиросараев с броней метр+
Киприан Адрианович 7 постов #312 #2856786
>>2856780

> Конечно, по разным подсчетам 18-24 выстрела, поэтому изначально было еще вспомогательное орудие 30/45мм


Беззадачная говнина. По пехоте нипастрилять(бк маленький), по бронетехнике тоже (дальность маленькая)

> А нахуй еще РЛС на танке?


Стрельбовой радар для условий плохой видимости. Как на хризантеме.

> >Минпромторг


> Это МО и не УВЗ


Манёвры

> Во-вторых там о радаре КАЗа, а не обзорном на танке


И о нем в том числе

> В-третьих там только ссылка на Известия и усё


Врети

> А теперь, петух, неси цитату от МО где они говорили про 2300 армат


Это Сиенко сказал. Знаешь кто это?
Любослав Епифаниевич 6 постов #313 #2856793
>>2856786

>По пехоте нипастрилять(бк маленький)


Дебил, посмотрел бы сколько сейчас выстрелов в БК первой очереди или АЗ

>по бронетехнике тоже (дальность маленькая)


Ты ебанутый?

>И о нем в том числе


Цитату или обоссан

>Это Сиенко сказал


Во-первых цитату во-вторых он уже никто

Кстати вот тебе для ознакомления термоядерный реактор на самолете от Блохкида
https://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/october/141015ae_lockheed-martin-pursuing-compact-nuclear-fusion.html
Леон Велимудрович 13 постов #314 #2856795
>>2856786

>Стрельбовой радар для условий плохой видимости. Как на хризантеме.


Про это только хотелки Мураховского, а не описание то что будет.

>Виктор Мураховский отметил, что такой радар в бронетехнике может помочь решению и оборонительных, и наступательных задач.



>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.



Основное это РЛС КАЗ и модульность, благодаря которой на платформу можно ПВО радары ставить.

Это статья журналиста. Картины финального изделия и его способностей там нет. Описание возможностей элементов, котрые можно будет поставить. Не более.
Мокий Виленинович 7 постов #315 #2856839
>>2856793

>>Это Сиенко сказал


>Во-первых цитату во-вторых он уже никто



Когда был главшпаном, его все усральщики в зад лобызали, а теперь вдруг резко стал никем?

Алсо, ты к Сиенко всё не своди, есть такая ГПВ-2020, вот там прописаны и Арматы, и ПАК-ФА и т.д. и т.п.
Киприан Адрианович 7 постов #316 #2856845
>>2856793

> Дебил, посмотрел бы сколько сейчас выстрелов в БК первой очереди или АЗ


Дебил, при чем тут АЗ если по пехоте можно стрелять из пулеметов, спаренного и башенного.

> Ты ебанутый?


Нет ты. С 2-3 км эффекта уже не будет а ПТУР на бмп попадет и с большей дистанции

> >И о нем в том числе


> Цитату или обоссан


> >Это Сиенко сказал


> Во-первых цитату во-вторых он уже никто


Хорошие маневры. Смотри чтобы планер не развалился. От запредельных перегрузок.

> Кстати вот тебе для ознакомления термоядерный реактор на самолете от Блохкида


> https://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/october/141015ae_lockheed-martin-pursuing-compact-nuclear-fusion.html


> а вот у швитых


Вообще похуй. Тем более что репутация лм давно известна. Стоп, ты хочешь сказать что усральщики такие же попильщики как лм? Стуканул за экстремизм.
Гавриил Светиславович 1 пост #317 #2856896
>>2856663

>Ваша порода то же самое и про Х-101, КАБ и РВВ-СД визжала, а когда в Сирии всё это заработало


>заработало

654 Кб, 660x505
Ефим Созонович 1 пост #318 #2856915
>>2856896

>Бегите все сюда порашник сравнил тепличные диснеевские мульткики с реальными БД


и это не считая что испытывают разные варианты подлета, погрешности в самом наведении, и ставит под самнения использования топологоического позиционирования
у тебя не крайний кадр подрыва.
Маврикий Авенирович 9 постов #319 #2856929
В этой статье прекрасно всё.
Бронетехника сможет эффективнее противостоять снарядам противника

Российская бронетехника будет оснащена радарами той же технологии, что и у истребителя пятого поколения Т-50. Как следует из документов Минпромторга, машины на базе унифицированной гусеничной платформы "Армата" должны получить такие устройства к 2015 году.

Разрабатываемая корпорацией "Уралвагонзавод" "Армата" должна стать универсальной платформой для тяжелой гусеничной техники различного назначения. Модульный принцип должен позволить создавать на ее основе как танки, так и машины войсковой ПВО, ракетного и артиллерийского вооружения. Радар для этих изделий, как и сама платформа, будет модульным - составные части взаимозаменяемыми, что позволит в короткий срок производить ремонт электроники.

По заявлению вице-премьера Дмитрия Рогозина, танки на базе "Арматы" начнут поступать в войска в 2014-2015 годах. Создание технологии серийного производства электроники для локатора, согласно планам Минпромторга, продлится до начала 2016 года. Противоречия нет: установить локатор можно будет на уже готовую бронетехнику.

- Комплекс активной защиты сейчас проходит предварительные испытания. Он универсален и может монтироваться на любую машину платформы "Армата". Эти изделия могут производиться и без радара, который смонтируют по мере его готовности, - подчеркнул военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.

Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики. Аналогичный радар используется в Т-50 - разрабатываемом ОКБ Сухого многоцелевом истребителе пятого поколения (серийное производство этого самолета должно начаться в 2015 году).

Активная фазированная антенная решетка состоит из множества сот - микроволновых передатчиков. Такая антенна способна быстро менять направление локации (не требуется механического перемещения "тарелки" локатора) и обладает высокой надежностью - выход из строя одного элемента не приводит к значительному падению мощности и искажению луча.

Виктор Мураховский отметил, что такой радар в бронетехнике может помочь решению и оборонительных, и наступательных задач.

- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.

В России уже существуют танки, использующие радар для активной защиты. Локация позволяет обнаружить снаряд на подлете, обеспечивает его сопровождение с определенной дальности, после чего орудия танка уничтожают цель. Так работала система "Дрозд", устанавливавшаяся на танк Т-55. Однако эти системы не были оснащены АФАР со свойственными этой технологии преимуществами.

Алексей Криворучек
Маврикий Авенирович 9 постов #319 #2856929
В этой статье прекрасно всё.
Бронетехника сможет эффективнее противостоять снарядам противника

Российская бронетехника будет оснащена радарами той же технологии, что и у истребителя пятого поколения Т-50. Как следует из документов Минпромторга, машины на базе унифицированной гусеничной платформы "Армата" должны получить такие устройства к 2015 году.

Разрабатываемая корпорацией "Уралвагонзавод" "Армата" должна стать универсальной платформой для тяжелой гусеничной техники различного назначения. Модульный принцип должен позволить создавать на ее основе как танки, так и машины войсковой ПВО, ракетного и артиллерийского вооружения. Радар для этих изделий, как и сама платформа, будет модульным - составные части взаимозаменяемыми, что позволит в короткий срок производить ремонт электроники.

По заявлению вице-премьера Дмитрия Рогозина, танки на базе "Арматы" начнут поступать в войска в 2014-2015 годах. Создание технологии серийного производства электроники для локатора, согласно планам Минпромторга, продлится до начала 2016 года. Противоречия нет: установить локатор можно будет на уже готовую бронетехнику.

- Комплекс активной защиты сейчас проходит предварительные испытания. Он универсален и может монтироваться на любую машину платформы "Армата". Эти изделия могут производиться и без радара, который смонтируют по мере его готовности, - подчеркнул военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.

Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики. Аналогичный радар используется в Т-50 - разрабатываемом ОКБ Сухого многоцелевом истребителе пятого поколения (серийное производство этого самолета должно начаться в 2015 году).

Активная фазированная антенная решетка состоит из множества сот - микроволновых передатчиков. Такая антенна способна быстро менять направление локации (не требуется механического перемещения "тарелки" локатора) и обладает высокой надежностью - выход из строя одного элемента не приводит к значительному падению мощности и искажению луча.

Виктор Мураховский отметил, что такой радар в бронетехнике может помочь решению и оборонительных, и наступательных задач.

- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.

В России уже существуют танки, использующие радар для активной защиты. Локация позволяет обнаружить снаряд на подлете, обеспечивает его сопровождение с определенной дальности, после чего орудия танка уничтожают цель. Так работала система "Дрозд", устанавливавшаяся на танк Т-55. Однако эти системы не были оснащены АФАР со свойственными этой технологии преимуществами.

Алексей Криворучек
Моисей Велимирович 10 постов #320 #2856964
>>2856915
Ну покажи мне видео с боевых вылетов где американские ждамы не попадают в крестик.
Путимир Милованович 1 пост #321 #2857030
>>2856845

>можно стрелять из пулеметов


Дебил, а где я писал что пулеметы не нужны?

>2-3 эффекта не будет


Так есть КУВ, в чем проблема?

>пок-пок, маневр


Так где цитата, петух?
>>2856839
Где его цитата? Где 2300 армат в ГПВ-2020? Пруфы неси, клоун.
>>2856964

>ждамы


Ты сравниваешь КР и бомбы? Ты дебил?
>>2856896
Танталопидрила, ну ты же не в курсе что в САР стреляли еще и с "Бастионов" и Х-555
Фирс Левкович 19 постов #322 #2857117
>>2857030

>ВРЬООООООООООООТИИИИИИИИИИИИИИИ



По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году».

https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/

Вообще все достижения УВЗ это модернизация Т-54. Наиболее радикальные: поставили 115мм ГСП, добавили вентилятор к мотору, заменили 115мм ГСП на 125, сочинили убогенький автомат заряжания, добавили каток. Ну сейчас пытаются что-то делать с трансмиссией ещё. Как можно доверять им делать новый танк-яхуйегознает вообще. Лучше там доверить автовазу, курганмашзаводу, или УАЗу. Я уверен что они гораздо лучше справились бы. УКБТМ это контора уровня любительской адаптации серийного автомобиля для участия в ралли, например. Что-то уровня /lap/.
Нариман Мокиевич 1 пост #323 #2857126
>>2856616

>Ну тупыые, а надо закидывать врага танчиками


Действительно, пусть танки сохраняют экипаж в ущерб боевым качествам, а когда из-за этого боевая задача по пизде пойдёт - можно будет оправдаться, что экипажи сохранили!
Нахуй это выполнение боевых задач, правда?
Хотеслав Навидович 2 поста #324 #2857146
>>2857030

>в САР стреляли еще и с "Бастионов" и Х-555


На этом видео самая современная российская КР — Х-101.
Любослав Епифаниевич 6 постов #325 #2857147
>>2857146
И как ты это в шакалах определил?
>>2857117

>сдвинется к 25 году


Ну это ты сам написал, во-вторых где сейчас Сиенко и почему никто больше эту цифру не повторял?
Heaven #326 #2857149
>>2857146
>>2856896
Так попадание прямо в угол дома, хули тебе не так? Это же КР летящая на ПМВ а не пикирующая бомба
Мокий Виленинович 7 постов #327 #2857150
>>2857030

>Так где цитата, петух?



Ну вон тебе цитату ниже привели, обоссанка. А я, традиционно, окропил твой вагоноблядский ротешник. Пссссс.
Хотеслав Навидович 2 поста #328 #2857151
Фирс Левкович 19 постов #329 #2857152
>>2857147

>во-вторых где сейчас Сиенко и почему никто больше эту цифру не повторял?



Это у вас надо спросить почему вы проебали Армату, проебали сроки и проебали своего бригадира.
Эхуд Ясирович 3 поста #330 #2857159
>>2857151
Ну во-первых правильно сказали что КР попала прямо в угол дома, ибо горку она не делала
Во-вторых штатные журнашлюхи из МО мастера обсеров на подобие вставки в новые видео кусков старых и выдавание Апача за Ми-28
>>2857152

>проебали Армату


Это как?

>сроки и бригадира


Влажные мечты Сиенко слабо связанные с реальностью мало кто поддерживал, собственно сейчас его на посту и нету, так что не ясен смысл твоего кукареканья
Heaven #331 #2857162
>>2856964

>Ну покажи мне видео с боевых вылетов где американские ждамы не попадают в крестик.


Когда-то "крестик" был детектором долбоёбов, но сейчас это уже никого не смущает.
Мартимьян Шарифович 5 постов #332 #2857187
Китайский т-14
пушка калибром 140мм
есть 30мм пушка
пихло 1500 лошадок
armata22266 Кб, 520x347
Мартимьян Шарифович 5 постов #333 #2857188
Роман Давыдович 4 поста #334 #2857189
>>2857187
молодцы, есть шансы что вторым обт 4 поколения будет китаец, пока швятые топчутся со своим обосрамсом.
Ярон Титович 4 поста #335 #2857190
>>2857187

>есть 30мм пушка


Подозрительно похожа на 12,7мм пулемет

>пихло 1500 лошадок


Написано 1250
Ну и вообще, рендеры и хохлы делали. Будем посмотреть когда мокет хотя бы появится.
Моисей Велимирович 10 постов #336 #2857198
>>2857189
Деление на поколения очень условно. Возможно абрамс и есть танк четвертого поколения.
Роман Давыдович 4 поста #337 #2857199
>>2857198
короче на поколение выше позднеламаншистских и контрламаншистских танков.
Ярон Титович 4 поста #338 #2857200
>>2857198
Если считать поколения по тепловизорам, то абрамс - первый и единственный танк четвертого поколения, превосходящий по числу тепловизоров и Т-90, и Т-14. Сим победиши.
Моисей Велимирович 10 постов #339 #2857204
>>2857199
Начиная с M1A2
>>2857200
Там еще офигенная СУО и сетецентрика.
Мокий Виленинович 7 постов #340 #2857205
>>2857189

>вторым обт 4 поколения



У китайцев уже самолёт 5 поколения на вооружении.
Гавриил Киприанович 14 постов #341 #2857207
>>2856458
Не смогли сохранить габарит - теперь эту говнину нужно снимать перед транспортировкой. Может это вообще фантазии.
image2,7 Мб, 2200x1080
Моисей Велимирович 10 постов #342 #2857208
Самая красивая петёрочка
Ярон Титович 4 поста #343 #2857210
>>2857204
И ДУ кондиционер. И проверенный реальной войной КАЗ есть на картинках. Плюс четвёртый член экипажа всегда поможет поменять гусеницу, сыграть в холдем или зачитать реп, пока экипаж ждёт догорания снарядов за бронешторкой. Танк мечты, все кто не согласен достойны порицания.
Моисей Велимирович 10 постов #344 #2857217
>>2857210
Зато в реальном бою все танки связаны в единую сеть. И пока несчастные танкисты на Т-72/90 будут орать отдавая команды в вечно барахлящие радиостанции, и отдавать команды флажками, экипажи абрамсов будут спокойно расстреливать их по командом сетецентрической компьютеризированной СУО с недосягаемых дистанций божественными ломами попивая будвайзер.
я кончил и закурил
Захар Джамальевич 30 постов #345 #2857220
>>2857217
Я понимаю что это траленк, но FBCB2 совсем не так работает.
Моисей Велимирович 10 постов #346 #2857222
>>2857220
Примерно так он и работает распределяя цели между танками.
Heaven #347 #2857231
>>2857222

>Примерно так он и работает распределяя цели между танками.


Кто?
Моисей Велимирович 10 постов #348 #2857234
>>2857231
FBCB2
Эхуд Ясирович 3 поста #349 #2857238
>>2857234
Нет, нихуя. Не неси хуйни
>>2857198
Нужны четкие критерии как с самолетами
>>2857208
Раптор пизже
Heaven #350 #2857239
>>2857234
FBCB2 это нейронная сеть? Она нарушает первый закон робототехники, выдавая решение по поражению целей в виде живых людей?
Моисей Велимирович 10 постов #351 #2857240
>>2857238

>Нет, нихуя. Не неси хуйни


Оборудование FBCB2 стыкуется с другими бортовыми устройствами и системами боевой машины, (в т.ч. лазерным дальномером), для взаимного опознавания, автоматического формирования сообщений о целях противника и вызова огня.
http://pentagonus.ru/publ/amerikanskaja_asuv_fbcb2_2012/11-1-0-2201

>>>2857198


>Нужны четкие критерии как с самолетами


Так у самолетов тоже их нет

>>>2857208


>Раптор пизже


Говно твой раптор. Даже ПАКФА красивее
Эхуд Ясирович 3 поста #352 #2857246
>>2857240
Ну и где тут "распределение целей между танккми"?
Остальные приколы пилили еще в 90-е на эклереах и прочих подобных

>критериев нет


Есть
abrams3,9 Мб, 4032x3024
Тарас Захариевич 1 пост #353 #2857253
>>2843712
Можно на перескопах экономить, лол.
Моисей Велимирович 10 постов #354 #2857254
>>2857246

>Ну и где тут "распределение целей между танккми"?


>для взаимного опознавания, автоматического формирования сообщений о целях противника и вызова огня.


Ты дегенерат

>>критериев нет


>Есть


Если только твои собственные
Батур Борщевич 1 пост #355 #2857313
>>2857254

>Ты дегенерат


Скорее ты, где там распределние, кукаретик? Отмечать цели можно на любом танке где к СУО прикручен ЖПС и БИУС

>только твои собственные


Не пиздел бы а пшел бы в гугель/ликбез, прежде чем выебываться своим незнанием
Леон Зайнабович 3 поста #356 #2857362
>>2857313

> >Ты дегенерат


> Скорее ты, где там распределние, кукаретик?


Этот тралинг тупостью.

> Отмечать цели можно на любом танке где к СУО прикручен ЖПС и БИУС


На каком их российских?

> >только твои собственные


> Не пиздел бы а пшел бы в гугель/ликбез, прежде чем выебываться своим незнанием


Ну давай критерии пятого поколения с пруфами. Жду.
Фёдор Корнилиевич 14 постов #357 #2857375
>>2857362
Тащемта, сетецентрику уже запилили в Т-14 и Т-90М которых в войсках нет азазазаза
Леон Зайнабович 3 поста #358 #2857382
>>2857375
Кек. Как боженька пизданул.
Тихон Леонович 1 пост #359 #2857410
>>2857187
Пока маня картинки, как было перед показам арматы.

>пушка калибром 140мм


>есть 30мм пушка


Китайцы не замечены в собственных инновациях.
Имхо либо будет полный аналог арматы в том же калибре, либо демонстратор технологий который не уедет дальше полигона.
Давуд Насимович 3 поста #360 #2857470
>>2857410

>Китайцы не замечены в собственных инновациях.


>Имхо либо будет полный аналог арматы в том же калибре, либо демонстратор технологий который не уедет дальше полигона.



Пошли подрывы. Найс. А как же их истребитель 5 поколения, который уже в войсках, в отличие от?
Прокоп Лаврович 5 постов #361 #2857474
>>2857217

>Зато в реальном бою все танки связаны в единую сеть. И пока несчастные танкисты на Т-72/90 будут орать отдавая команды в вечно барахлящие радиостанции, и отдавать команды флажками, экипажи абрамсов будут спокойно


слушать, как очередной узел сети перестал отвечать после того, как получил в лоб "Малютку" от бомжа в пиджаке и с катом за щекой и сгорел нахуй.
Давуд Насимович 3 поста #362 #2857482
>>2857474

Ох уж эти форсы пробития лба Абрамса "Малюткой", которого не было.
Прокоп Лаврович 5 постов #363 #2857483
>>2857482
Не было. Как и не было Малютки. Не было и Абрамса. Да и нас с тобой - тоже не было и нет. Всё сущее - лишь сон Будды.
Давуд Насимович 3 поста #364 #2857489
>>2857483

Это всё не сон Будды, а парашные сказки, чтобы оправдать отсутствие современной электроники на отечественных танках-компромиссах. Под соусом "вот видите - Абрамсу не помогла панорама с кондиционером, вот пусть и наши сидят и не выёбываются".
Malutka20km5,8 Мб, webm,
640x360, 4:00
Нариман Парфениевич 1 пост #365 #2857506
>>2857482
inb4 "Халифат-пикчерз инк."
через пару лет нормальный танк 2016103 Кб, 1261x699
Хашим Мстиславович 2 поста #366 #2857511
>>2857506

НАПИСАЛ МАЛЮТКА
@
ЗНАЧИТ МАЛЮТКА


Вся суть усральных пидорашек.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Терентий Лаврович 22 поста #367 #2857526
>>2857511
ну явно не корнет, яркий трассер, так что малютка или метис, но чет провода не видать.
Хашим Мстиславович 2 поста #368 #2857595
>>2857526

Или Фагот. Или Конкурс.
Heaven #369 #2857608
>>2857595
Или мамка твоя. Трассер, траектория - все от малютки.
Терентий Лаврович 22 поста #370 #2857622
>>2857595
у них другие трассеры.
Захид Кирсанович 1 пост #371 #2857623
>>2857595
Уебуй в ликбез, если нихуя не знаешь
Heaven #372 #2857629
>>2857362

>траллинг тупостью


У тебя, маня

>на российских


Где я писал про российские серийные?

>критерии пятого


В гугле, еблан.
Критерии были сформированы еще на этапе ТТЗ под новый литак, когда соревновались YF-22 и YF-23
А именно основными требованиями были стелс, безфорсажный сверхзвук, сверхманевренность и сетецентризм
Вилен Остапович 4 поста #373 #2857801
>>2857629

>Критерии были сформированы еще на этапе ТТЗ под новый литак


>Джон, мы вот тут ТЗ вам набросали - предлагаю назвать это пятым поколением, чтоб все аж охуели

Нил Невзорович 1 пост #374 #2857803
>>2857801

>маневр


Прошлые 4 поколения по-твоему тоже "придумали чтобы все охуели"?
Духовлад Адольфович 3 поста #375 #2857821
>>2857623
>>2857622
>>2857608

У малютки белый трассер, ебланы, у фагота красный. У малютки большое облако при старте, здесь нихуя нет. Ёбаные пидорахи.
Леон Зайнабович 3 поста #376 #2857822
>>2857821
Значит это корнет? Я запуталсо.
Духовлад Адольфович 3 поста #377 #2857828
>>2857822

Хризантема.
Духовлад Адольфович 3 поста #378 #2857832
>>2857608
>>2857622
>>2857623

Вот , блядь, малютка, хуесосы вагонные.
https://www.youtube.com/watch?v=-elPsG09u0U

В очередной раз убеждаюсь, что вагонобляди пиздят всегда.
На "звёздных бегах" пиздели когда прислали вместо срочников заводских испытателей. Когда закипел говнотрактор-72 уговаривали мехвода за радиоприёмник сказать что он накосячил. На стрельбах в 90-е с 80-кой выдали удачные стрельбы Т-80 за свои. Да куда ни плюнь, везде пиздёж и жополизовство. Что называние танка "Владимиром" что лизнуть Путину, что разработка ИТ-1 чтоб лизнуть Хрущёву.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Федос Насимович 10 постов #379 #2857833
>>2857821
Найди видимые отличия этого
https://www.youtube.com/watch?v=4LfL5yOy_Sk
от разбираемого видео
>>2857506

По каким признакам на нем НЕ "Малютка"?

(Предвижу визг, что видео склеили.)
Захид Захарович 1 пост #380 #2857837
>>2857828
Да это Гермес вообще нахуй. Ты его трассер видел? У Гермеса розовый трассер. Мб вообще ПКР долбанули.

А теперь смотри видос, сравнивай след ракеты и иди нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=L5aM0R-uFsM
Созонт Авдеевич 79 постов #381 #2857838
>>2857506
>>2857833
На твоем ютубовом видосе особенно хорошо заметно что тип ПЗРК тот же что и той на шебм. Причем с пруфом.
На обеих видосах по всем признакам малютка.

>>2857828
>>2857821
Ты обосралась манька.
Heaven #382 #2857840
>>2857833
То что это малютка с самого начала можно было понять по тому как ракету унесло вверх в начале и хуевертит после. Теперь осталось доказать что она действительно пробила броню и из люков валит дым, а не хладон.
Вилен Остапович 4 поста #383 #2857841
>>2857803
А прошлые поколения тоже придумывались методом "щас мы заебеним новый самолёт - так это типа следующее поколение будет!"?
Аверьян Маврикиевич 23 поста #384 #2857844
>>2857832
Когда его обозвали Владимиром, Путин ещё был никому не известным гэбэшником. Назвали его в честь главного конструктора.
мимо хейтер тагилоговна
Созонт Авдеевич 79 постов #385 #2857850
Корнет например абрашку вообще на запчасти разносит В ЛОБ.
В данном случае это пиджаки пиромангалят абрашку пузанов.
https://www.youtube.com/watch?v=fBwKYvINTds
Аверьян Маврикиевич 23 поста #386 #2857862
>>2857850
Версию без обедненного урана.
15066352275390234 Кб, 512x450
Созонт Авдеевич 79 постов #387 #2857863
>>2857862

>эти мантры.


Проиграно.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #388 #2857866
>>2857863
Кто-нибудь доказал что он там был? Желательно не на уровне "ятакскозал".
1507763519388080 Кб, 794x798
Созонт Авдеевич 79 постов #389 #2857870
>>2857866
Сук каждый раз. И главное ведь на полном серьезе есть персонажи повторяющие эту хуйню про уран за другими дурачками.
Наиль Ефимович 1 пост #390 #2857873
>>2857850
Доооо, корнет конечно, с таким-то трассером
Аверьян Маврикиевич 23 поста #391 #2857876
>>2857870
То есть как обычно, баивые картинки вместо пруфов.
А когда горят экспортные тэшки ваша порода визжит хвииии, экспартная браня, танкисты с ограниченной обучаемостью, кудкудах.
14853574338210230 Кб, webm,
480x480, 0:06
Созонт Авдеевич 79 постов #392 #2857880
>>2857876
Когда горят древние Т-72 (у которых порой даже коробочек нет с дз - нет) - вопросов ни у кого не возникает. У меня - точно.
А вот эти мантры про уран, это уже анекдот. Ладно бы как-то иронично спиздануть, но копротивляться на полном серьезе, да еще и требовать пруфы отсутствия магического ураниума на запиромангаленной абрашке - это вообще ляпота. Пузико сейчас надорву.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #393 #2857884
>>2857880
Да нет. Как раз требуются пруфы присутствия. Их обязан нести тот кто делает заявление что этот Абрамс аналогичен американскому.
Созонт Авдеевич 79 постов #394 #2857885
>>2857873
Ну, у меня тоже некие подозрения есть насчет корнета. У него же дымит чутка и яркой точки вообще нет. Видать что-то постарше юзали. Тем же хуже абрашке, тк корнет по хар-ам это апогей отечественной школы ПТУРостроения, скажем так.

Лично моё мнение, там у пиджаков Фагот был, ибо есть такой характерный звуковой "уууиить" перед пуском.
https://www.youtube.com/watch?v=pW6kBfSw4HY
Созонт Авдеевич 79 постов #395 #2857889
>>2857884
Требуются - ты и ищи. Поиск пруфоф лежит на стороне визжащего. Мне то ваши мантры про швитой ураний только настроение поднимают.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #396 #2857893
>>2857889

> уиии сматрите абрамсы горят!


> но это М1А2S


> нет, эта те же абрамсы что у американцев, ряяяя!


> ты можешь это доказать, ведь это М1А2S?


> типе нада ты и даказывай!!! лижите сосете! за швитую рассию, выебем этих пидоров в жопу!


Ну вот, снова.
Златомир Камильевич 2 поста #397 #2857895
>>2857866
Так ты же первый пизданул, про уран. Вот и раскладывай тезисы. Хуле ты
1478005278942021 Кб, 399x399
Созонт Авдеевич 79 постов #398 #2857896
>>2857893
Да я уже понял. Абрашка - не абрашка. Швитого ураниума нетюти, ибо ТЫ ТАК СКОЗАЛ.
И вообще НЕЩИТОВА.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #399 #2857897
>>2857895
Нет, маня, ты первый пизданул про поражение Абрамса малюткой, вот и обосновывай что М1А2S имеет абсолютно такое же бронирование как и американский М1А2. Иначе мы принимаем за истину что уровень бронирования там неизвестен и твои вскудахи ничего не значат.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #400 #2857898
>>2857896

> Швитого ураниума нетюти, ибо ТЫ ТАК СКОЗАЛ.


Цитату где я это писал. Додумывать за собеседника признак либо слабоумия либо отсутствия аргументов.
Созонт Авдеевич 79 постов #401 #2857899
>>2857897

>мы


Кто мы? Ты и твои воображаемые друзья из манямира с жжением в попке?
Аверьян Маврикиевич 23 поста #402 #2857903
>>2857899

> нет аргументов


> доебись до слов


Ясно
Созонт Авдеевич 79 постов #403 #2857904
>>2857903
У меня все аргументы на видео. У тебя же только врети и визги.
Златомир Камильевич 2 поста #404 #2857905
>>2857897
Кто я-то еб твою параноика душу мать ети? Я тут вообще мимокрокодил, заметил что кто-то суетится, ну и заскочил на огонек. Мне на эти ваши абрамсы поебать ващет. Я лучше в порашу пойду навальносрач с ватниками разведу.
Минай Злобьевич 5 постов #405 #2857907
>>2857897
Как неизвестен, пробило, значит хуйня.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #406 #2857908
>>2857904
Я не вижу там маркировки M1A2 US ARMY. Вижу M1A2S с непонятным уровнем защиты. Кстати, чтобы ты знал, многие саудовские Абрамсы переделывали из М1А1.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #407 #2857909
>>2857907
М1А2S. Вообще и не хуйня, этоту них тактика хуйня, стоять в чистом поле и ждать ПТУР. Хоть бы капонир отрыли.
Созонт Авдеевич 79 постов #408 #2857911
>>2857908

>Я не вижу


Ну раз не видишь, значит и не было. Мы вроде определились, судя по твоему анамнезу, что ета НЕЩИТОВА было. Швятости недостаточно в тех пиромангалах было, поэтому и сгорели нахуй.
Минай Злобьевич 5 постов #409 #2857912
>>2857909
Ну и что тактика, в лоб пробило вместе со шторкой.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #410 #2857914
>>2857911
Кончай вилять, неси пруфы на броню M1A2S. Может там ещё мощнее чем у американского.
>>2857912
Что пробило?
Минай Злобьевич 5 постов #411 #2857915
>>2857914
Абрамс пробило.
138193198000112 Кб, 200x255
Созонт Авдеевич 79 постов #412 #2857918
>>2857914

>неси пруфы


Я тебе еще и пруфы на твой же визг нести должен? Ты совсем ебанулась, дурашко?
Мои пруфы - на видео. Твои - визг. Специально даблю, тк ты ко всему прочему еще и чтению обучен плохо, судя по всему.
131231246 Кб, 445x372
Вилен Остапович 4 поста #413 #2857920
Фуу, Т-72 - совковые башнемёты, вон их сколько в Ираке пожгли, а Абрамс - неуничтожимый сверхтанк, вон в Ираке потерляли 3,5 штуки, и то от френдлифаера
@
Абрамсы массово выпиливаются старыми советскими ПТУРами
@
Это неправильные Абрамсы, в них урана небыло!


Dроде в тех Абрамсах, которые набигали на Ирак, тоже небыло урания - но о них уже тогда пиздели как о неуничтожимых машинах смерти. А сейчас оказывается, что более новые их модификации отлично уничтожаются теми ПТУРами, которые были в наличии во время той же войны в Ираке.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #414 #2857921
>>2857915
Что пробило Абрамс?
>>2857918

> Мои пруфы - на видео.


Пробитие неизвестным снарядом Абрамса с неизвестной бронезащитой. Дай подумать, что это значит.... Наверное - нихуя.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #415 #2857922
>>2857920

> но о них уже тогда пиздели как о неуничтожимых машинах смерти.


Вообще-то правильно пиздели, потому что танк это не только броня и пушка.
Вилен Остапович 4 поста #416 #2857923
>>2857922

>Вообще-то правильно пиздели


Еби всех авиацией, старайся не давать танкам вступать в бой, не давай просачиваться в СМИ информации о потерях пока всем не станет похуй за давностью лет
@
Теперь твои танки - неуничтожимые машины смерти, которых ничего не может пробить даже в борт, кроме другого такого танка

Неуничтожимый_Абрамс_подбитый_из_пушки_БМП-1.жпг
1507289391847083 Кб, 588x581
Созонт Авдеевич 79 постов #417 #2857925
>>2857921

>Пробитие неизвестным снарядом


Для тебя неизвестный. А для меня - вполне. То что ты дурашко это я уже выяснил ранее, поэтому вовсе не нужно так стараться мне это доказывать снова.

>что это значит.... Наверное - нихуя.


>НЕ БЫЛО и ВООБЩЕ НЕЩИТОВА.


Эх, какой шикарный поциент.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #418 #2857926
>>2857923

> старайся не давать танкам вступать в бой


А тысячи урановых ломов они в воздух расстреляли, кек. Чтобы снаряды списать.
Маня, ты понимаешь, насколько смешные твои дрочи на миллиметры когда на самом деле все решает выучка и организация? Посмотри на Донбасс, посмотри на Сирию, посмотри, блять на пресловутый 1941 год когда немцы на дырявых говновозах дошли до Москвы. А потом задай вопрос сам себе, как тебе поможет почти неуничтожимый танки если тебе сетецентрики не завезли, связь идёт по мобиле, а за штурвалом (пардон, рычагами) срочник который этот танк последний раз видел пятнадцать лет назад.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #419 #2857927
>>2857925

> Для тебя неизвестный. А для меня - вполне.


Но это сикрет?
Созонт Авдеевич 79 постов #420 #2857929
>>2857927
Ну если ты вместо чтения треда будешь визжать, жмуриться и копротивляться, то конечно сикрет. А если тред почитать, то - вовсе нет.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #421 #2857931
>>2857929
Ну ты расскажи. А то тут писали что это и малютка, и фагот, и конкурс, и даже корнет.
148162912357803,1 Мб, webm,
1280x720, 0:22
Созонт Авдеевич 79 постов #422 #2857932
>>2857931
Здесь >>2857506 малютка. Как и здесь >>2857833
Найди отличия если сможешь, кек.
Здесь >>2857850 судя по "уууиить" при выстреле Фагот.
Ну а в качестве бонуса, шебм с Корнетом.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #423 #2857933
>>2857932
А какой модификации малютка, по трассеру можешь примерно почувствовать?
А бронестойкость М1А2S по пикселям определишь?
Аверьян Маврикиевич 23 поста #424 #2857935
Еще и нехуево было бы на шакалах почувствовать не попала ли ракета в ослабленную зону, коих в любом танке дохуя
138183207600132 Кб, 217x278
Созонт Авдеевич 79 постов #425 #2857937
>>2857933

>ВРЕТИ


Впрочем, это было предсказуемо. Поциент будет копротивляться очевидному, пока мамка спать не загонит.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #426 #2857938
>>2857937
Я тебе задал простой вопрос а у тебя кроме визга нихуя нет. Ясно, можешь не писать больше.
14631534267010133 Кб, 621x1000
Созонт Авдеевич 79 постов #427 #2857939
>>2857938
Я тебе ответил уже по нескольку раз, ебанашке. Но ты жмуришься и визжишь врети. Хуле я с тобой дурашкой разговариваю вообще. Время трачу на идиота с терминальной стадией ВРЕТИ и непоколебимой верой в швятость. Всё, ты меня заебал своим троллингом тупостью. Приходи когда наступит принятие.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #428 #2857940
>>2857939
Пиздато разговаривать с голосами в голове, сумасшедший? Я тебя спросил что за модификация малютки и бронестойкость Абрамса на видео. Но ты этого не знаешь и сливаешься генерируя визг. Так что твой мутный видосик яйца выеденного не стоит.
Нефёд Карпович 2 поста #429 #2857941
>>2857940
Заканчивай уже этот цирк. Тебе как дурачку действительно всё разжевали, даже показали видосики для сравнения, но ты продолжаешь позориться. Реально заебал. Визжи куда-нибудь в другое место.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #430 #2857942
Вот есть например известный ролик довольно высокого качества с непробитием лба башни Т-90 Тоу. Известны данные бронестойкости этой части Т-90, известна бронепробиваемость тоу этих модификаций. Ожидаемо - непробитие.
А вы как дурни с писаной торбой носитесь с мутными видосикамт где хрен знает что пробивает непонятно что и делаете перемогу прям как хохлы. Вы же долбоебы, только не осознаете этого.
Аверьян Маврикиевич 23 поста #431 #2857943
>>2857941
Ты мне разжуешь когда покажешь что это за модификация малютки и какова бронестойкость той части корпуса куда она попала. Без это твои посты - бесполезное говно.
Нефёд Карпович 2 поста #432 #2857949
>>2857943
Ты еще и в айди не можешь, поехавший. Мне почему-то всё понятно. Одному тебе нихуя не ясно.

>твои посты - бесполезное говно.


Самокритично.
Назарий Мухтарович 1 пост #433 #2857989
Поросячий копронабег длиною в целый тред. Воу.
Прокоп Лаврович 5 постов #434 #2857993
>>2857489
Видать, у Будды несварение, если ему снятся такие вот буйные маньки, которые упорно отрицают реальность сна, в которой Абрашки на раз-два подбиваются допотопными советскими птурами, и навороты им не помогают.

>Под соусом "вот видите - Абрамсу не помогла панорама с кондиционером, вот пусть и наши сидят и не выёбываются".


О ваших речи-то и нет, хотя вроде горе-панорама есть и на оплоте. А на российских танках есть и панорамы, и кондиционеры.
Но так или иначе, разговор шёл не о панорамах и не кондиционерах, а о

>офигенная СУО и сетецентрика

Прокоп Лаврович 5 постов #435 #2858004
>>2857893

>> уиии сматрите абрамсы горят!


>но это М1А2S


1. А разве даже M1A2S - не абрамс?
2. Есть пруфы того, что это M1A2S?
3. Есть пруфы того, что у M1A2S нет ураниума в броне?
Минай Злобьевич 5 постов #436 #2858028
>>2857926
Норально ты перелетел на выучку, когда ссылались именно на непобедимый Абрамс как есть в вакууме.
Цзимислав Велимудрович 1 пост #437 #2858080
>>2857821
Дебил, это типичный трассер малютки с искрами, твое копротивление мне не интересно

>пидорахи


Потом они визжат в /д из-за банов
Прокопий Иакимович 2 поста #438 #2858327
>>2858028
Дебилы. Не бывает таких танков, разве что в ваших маняфантазиях
Прокопий Иакимович 2 поста #439 #2858328
>>2858080

> пидорахи


Как что-то плохое
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Минай Злобьевич 5 постов #440 #2858334
>>2858327
В след раз напиши об этом святодрочерам.
Адам Милованович 11 постов #441 #2858368
И так, что с Арматой.
Подвижность:
1. Что с активной подвеской ХЗ.
2. Испытания на подводное вождение не было даже в ванночке.
3. Двигатель на 1350л.с.
4. АКПП ЕСТЬ!!!!
5. Камера заднего вида: что с ней, напомните.

Защищённость:
1. БРЛС с АФАР не обнаружено, вопреки богу арматодрочеров Мураховскому.
2. Как там вообще КАЗ себя ведёт хуйегознает.
3. Тож самое и с динамический защитой.
4. И с активными материалами.
5. Люки тонкие или нет. В любом случае не понимаю из-за чего спор, площадь люков примерно 1/50 от площади всего танка, а боеприпасов выцеливающих их пока нет.
6. Боеприпасов в отделении управления не обнаружено, однако как защищена укладка ХЗ.
7. Взрывных плазменных генераторов направленного действия для выжигания глаз и оптики тоже не найдено.

Огневая мощь:
1. Пушка. Обычная пушка 125мм. С 80м попала в картонную мишень. 152мм пушки нет.
2. Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись.
3. Зенитный пулемёт 7.62, как в ВМВ (или на Леклерке).
4. Спаренного пулемёта нет (как на об 432).
5. Что там с боеприпасами ХЗ, особенно с их серийным производством.
6. Подтверждённая интервал между выстрелами-16 секунд.
7. Попаданий с ходу по мишени не обнаружено.
8. Как и с места по удалённым мишеням.
Адам Милованович 11 постов #441 #2858368
И так, что с Арматой.
Подвижность:
1. Что с активной подвеской ХЗ.
2. Испытания на подводное вождение не было даже в ванночке.
3. Двигатель на 1350л.с.
4. АКПП ЕСТЬ!!!!
5. Камера заднего вида: что с ней, напомните.

Защищённость:
1. БРЛС с АФАР не обнаружено, вопреки богу арматодрочеров Мураховскому.
2. Как там вообще КАЗ себя ведёт хуйегознает.
3. Тож самое и с динамический защитой.
4. И с активными материалами.
5. Люки тонкие или нет. В любом случае не понимаю из-за чего спор, площадь люков примерно 1/50 от площади всего танка, а боеприпасов выцеливающих их пока нет.
6. Боеприпасов в отделении управления не обнаружено, однако как защищена укладка ХЗ.
7. Взрывных плазменных генераторов направленного действия для выжигания глаз и оптики тоже не найдено.

Огневая мощь:
1. Пушка. Обычная пушка 125мм. С 80м попала в картонную мишень. 152мм пушки нет.
2. Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись.
3. Зенитный пулемёт 7.62, как в ВМВ (или на Леклерке).
4. Спаренного пулемёта нет (как на об 432).
5. Что там с боеприпасами ХЗ, особенно с их серийным производством.
6. Подтверждённая интервал между выстрелами-16 секунд.
7. Попаданий с ходу по мишени не обнаружено.
8. Как и с места по удалённым мишеням.
Ярон Климентович 9 постов #442 #2858371
>>2858368

> не видел значит нету!!!11

Адам Милованович 11 постов #443 #2858380
>>2858371

У тебя Иней не сработал.
Путимир Минич 1 пост #444 #2858400
>>2858371
Почему то заявления американских компаний вы на веру принимать отказываетесь.
Сысой Гильадович 5 постов #445 #2858412
>>2858368

> что с ней, напомните.


Вроде есть, т.к. на тягачи закатывали без проблем

>БРЛС с АФАР не обнаружено


Нахуй она там?

>Мураховскому


Дебил, он говорил о возможности подобного Хризантемовскому прицелу, когда еще ничего не показали а параде, т.к. аналогичный прицел стоял на об.195, но был он там не от хорошей жизни а из-за сверхговнистости тогдашних отечественных матриц для ТВП

>КАЗ


Единственное что вызывает серьезные опасения, все остальное высосано из хуя

>3. Тож самое и с динамический защитой.


>4. И с активными материалами.


"Зубренок" и "Бронепоезда-1/2" ничего невоможного не обещали. Тупо реликт скрещенный с NERA и электроиницией

>как защищена укладка


А как её можно "защитить"? Она и так полностью отделена от экипажа, как и МТО с баками, это уже можно считать нихуевым прогрессом

>Обычная пушка


А есть "необычные"?

>152мм пушки нет


2а83 - есть, и неоднократно испытана, её разработкой 30 лет занимались только вот её необходимость на т14 - вопрос дискуссионный.

>Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись.


Они где-то были заявлены, чтобы "потеряться"? Да и вообще вспомогательное орудие планировалось только на машинах со 152мм орудием

>Зенитный пулемёт 7.62


Из-за БК, смена короба проблематичная операция в необитаемой башне

> Спаренного пулемёта нет


Нихуя не факт. Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет

>как на об 432


На опытном танке? Тем более что пулемет там отсутствовал только на некоторых вариантах

>Что там с боеприпасами


Свинцы вон производят, в чем принципиальное отличие в технологиях производства вакуумов

>Подтверждённая интервал между выстрелами


Ну это даже не серьезно. Во-первых техническая скорострельность АЗ там никак не может быть меньше чем на советских АЗ/МЗ так новая компоновочная схема предоставляет гораздо больше места для его размещения, практическая же скорострельность на всех современных танках составляет порядка 2-4 выстрелов в минуту в боевых условиях. Это, емнип, какие-то амеры говорили и Мураховский подтверждал

>Попаданий с ходу по мишени не обнаружено.


Двуполостные стабилизаторы в СССР освоили раньше чем в США

>Как и с места по удалённым мишеням.


Постили же видос где Рогозин и некий генерал смотрели как с пушки стреляют примерно на километр
>>2858400

>заявления американских компаний


Почему? Большая часть известных ТТХ мы знаем только со слов самих корпораций

>вы


Кто "мы", дебил? У нас "генеральной линии" нету, мы же не на пораше

>на веру принимать отказываетесь


По вопросам веры обращайся в церковь

https://youtu.be/IdhXP32wAMQ
Сысой Гильадович 5 постов #445 #2858412
>>2858368

> что с ней, напомните.


Вроде есть, т.к. на тягачи закатывали без проблем

>БРЛС с АФАР не обнаружено


Нахуй она там?

>Мураховскому


Дебил, он говорил о возможности подобного Хризантемовскому прицелу, когда еще ничего не показали а параде, т.к. аналогичный прицел стоял на об.195, но был он там не от хорошей жизни а из-за сверхговнистости тогдашних отечественных матриц для ТВП

>КАЗ


Единственное что вызывает серьезные опасения, все остальное высосано из хуя

>3. Тож самое и с динамический защитой.


>4. И с активными материалами.


"Зубренок" и "Бронепоезда-1/2" ничего невоможного не обещали. Тупо реликт скрещенный с NERA и электроиницией

>как защищена укладка


А как её можно "защитить"? Она и так полностью отделена от экипажа, как и МТО с баками, это уже можно считать нихуевым прогрессом

>Обычная пушка


А есть "необычные"?

>152мм пушки нет


2а83 - есть, и неоднократно испытана, её разработкой 30 лет занимались только вот её необходимость на т14 - вопрос дискуссионный.

>Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись.


Они где-то были заявлены, чтобы "потеряться"? Да и вообще вспомогательное орудие планировалось только на машинах со 152мм орудием

>Зенитный пулемёт 7.62


Из-за БК, смена короба проблематичная операция в необитаемой башне

> Спаренного пулемёта нет


Нихуя не факт. Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет

>как на об 432


На опытном танке? Тем более что пулемет там отсутствовал только на некоторых вариантах

>Что там с боеприпасами


Свинцы вон производят, в чем принципиальное отличие в технологиях производства вакуумов

>Подтверждённая интервал между выстрелами


Ну это даже не серьезно. Во-первых техническая скорострельность АЗ там никак не может быть меньше чем на советских АЗ/МЗ так новая компоновочная схема предоставляет гораздо больше места для его размещения, практическая же скорострельность на всех современных танках составляет порядка 2-4 выстрелов в минуту в боевых условиях. Это, емнип, какие-то амеры говорили и Мураховский подтверждал

>Попаданий с ходу по мишени не обнаружено.


Двуполостные стабилизаторы в СССР освоили раньше чем в США

>Как и с места по удалённым мишеням.


Постили же видос где Рогозин и некий генерал смотрели как с пушки стреляют примерно на километр
>>2858400

>заявления американских компаний


Почему? Большая часть известных ТТХ мы знаем только со слов самих корпораций

>вы


Кто "мы", дебил? У нас "генеральной линии" нету, мы же не на пораше

>на веру принимать отказываетесь


По вопросам веры обращайся в церковь

https://youtu.be/IdhXP32wAMQ
15050485938130736 Кб, webm,
480x360, 0:10
Велимир Казимирович 2 поста #446 #2858436
>>2858412

> у нас генеральной линии нету


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Фёдор Корнилиевич 14 постов #447 #2858438
>>2858412

>Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет


Но ведь его нет. Ты же не думаешь, что та дырка в кожухе около ствола именно для него?
Светозар Мокеевич 1 пост #448 #2858447
>>2858368

>Спаренного пулемёта нет (как на об 432).


Собственно говоря, а нахрена он нужен, если всегда был спаренный 7.62, а теперь он на крыше.
Сысой Гильадович 5 постов #449 #2858450
>>2858438
Возможно и для него, я же ничего не утверждал
>>2858447
Наводчику тоже нужен свой пулемет, даже в вариантах 152мм+автоматическое вспомогательное орудие спаренный ПКТ планировали оставить, т.к. он может сильно экономить БК основных калибров
Велимир Казимирович 2 поста #450 #2858454
>>2858447

> нахрена он нужен


Чтобы по отдельным человечкам не стрелять фугасами
Павел Протасиевич 10 постов #451 #2858456
>>2858447

> а теперь он на крыше


Со 150 шт. боекомплекта
Павел Протасиевич 10 постов #452 #2858501
>>2858368

>Что с активной подвеской ХЗ.


Всё равно порежут, ибо дорого

>Испытания на подводное вождение не было даже в ванночке.


Ну пока нет причин не дверять уральцам

>Двигатель на 1350л.с.


>АКПП ЕСТЬ!!!!


Ну тут хуй знает, как ты определил. Автомат всё равно будет забывать переклються и ломаться, так что сделают ручное управление

>Камера заднего вида: что с ней, напомните.


Есть

>БРЛС с АФАР не обнаружено, вопреки богу арматодрочеров Мураховскому


Но, собственно нахуя? Только дрочить если.

>Как там вообще КАЗ себя ведёт хуйегознает.


Сраные картечницы выпиливают всю пихоту в округе

>Тож самое и с динамический защитой.


НИИСталевская ДЗ вполне себе работает

>И с активными материалами


Что за дроч на активные материалы? Отражающие листы и керамика вполне себе имели место быть на предыдущих поделиях. Хотя, конечно, корунд...

>Люки тонкие или нет


А зачем толстые? БОПСЫ останавливать?

>как защищена укладка ХЗ


А зачем?

>Взрывных плазменных генераторов направленного действия для выжигания глаз и оптики тоже не найдено.


Шизик, блять, иди нахуй со своими маняфантазиями. Нахуя я тебе отвечать начинал? Хотя начал - надо закончить

>Обычная пушка 125мм


А ты хотел необычную?

>Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись


Мозги твои потерялись, фантазёр, а мелкокалиберного кроме КАЗ-картечниц ничего и не предполагалось

>7.62, как в ВМВ (или на Леклерке)


Леклерк - самый современный танк, тащемта. Хорошо, что к опыту зарубежных коллег присматриваются

>Спаренного пулемёта нет


Жаль. Но, я думаю, добавят на ствол

>Что там с боеприпасами ХЗ, особенно с их серийным производством


То же, что и раньше

>Подтверждённая интервал между выстрелами-16 секунд


А ты сразу максимальный темп увидеть хотел? Сикретна

>Попаданий с ходу по мишени не обнаружено


Будет. Когда народ начнёт заикаться про зарплаты и безработицу - рейтинг надо будет как-то поднимать

>по удалённым мишеням


Не вижу проблем. Может с восьмидесяти метров - сможет и с километра
Павел Протасиевич 10 постов #452 #2858501
>>2858368

>Что с активной подвеской ХЗ.


Всё равно порежут, ибо дорого

>Испытания на подводное вождение не было даже в ванночке.


Ну пока нет причин не дверять уральцам

>Двигатель на 1350л.с.


>АКПП ЕСТЬ!!!!


Ну тут хуй знает, как ты определил. Автомат всё равно будет забывать переклються и ломаться, так что сделают ручное управление

>Камера заднего вида: что с ней, напомните.


Есть

>БРЛС с АФАР не обнаружено, вопреки богу арматодрочеров Мураховскому


Но, собственно нахуя? Только дрочить если.

>Как там вообще КАЗ себя ведёт хуйегознает.


Сраные картечницы выпиливают всю пихоту в округе

>Тож самое и с динамический защитой.


НИИСталевская ДЗ вполне себе работает

>И с активными материалами


Что за дроч на активные материалы? Отражающие листы и керамика вполне себе имели место быть на предыдущих поделиях. Хотя, конечно, корунд...

>Люки тонкие или нет


А зачем толстые? БОПСЫ останавливать?

>как защищена укладка ХЗ


А зачем?

>Взрывных плазменных генераторов направленного действия для выжигания глаз и оптики тоже не найдено.


Шизик, блять, иди нахуй со своими маняфантазиями. Нахуя я тебе отвечать начинал? Хотя начал - надо закончить

>Обычная пушка 125мм


А ты хотел необычную?

>Вспомогательная 30мм пушка/57мм гранатомёт где-то потерялись


Мозги твои потерялись, фантазёр, а мелкокалиберного кроме КАЗ-картечниц ничего и не предполагалось

>7.62, как в ВМВ (или на Леклерке)


Леклерк - самый современный танк, тащемта. Хорошо, что к опыту зарубежных коллег присматриваются

>Спаренного пулемёта нет


Жаль. Но, я думаю, добавят на ствол

>Что там с боеприпасами ХЗ, особенно с их серийным производством


То же, что и раньше

>Подтверждённая интервал между выстрелами-16 секунд


А ты сразу максимальный темп увидеть хотел? Сикретна

>Попаданий с ходу по мишени не обнаружено


Будет. Когда народ начнёт заикаться про зарплаты и безработицу - рейтинг надо будет как-то поднимать

>по удалённым мишеням


Не вижу проблем. Может с восьмидесяти метров - сможет и с километра
Павел Протасиевич 10 постов #453 #2858511
>>2858412

>он там не от хорошей жизни


Закончатся французские тепловизоры - и РЛС появится Если заказы будут

>Во-первых техническая скорострельность АЗ там никак не может быть меньше чем на советских АЗ/МЗ


Ты не можешь так говорить, ибо ты не видел, как он устроен. Про больше места - это бабка надвое сказала, БК первой очереди больше, чем на тэшках, так что кинематика подачи выстрела может быть ебической
Платон Амирович 1 пост #454 #2858525
>>2858447

>Собственно говоря, а нахрена он нужен, если всегда был спаренный 7.62, а теперь он на крыше.



На крыше пулемётом управляет командир, а спаренным наводчик. В итоге имеют два сектора обстрела. А тут получается у наводчика только пушка.
Созон Джабирович 5 постов #455 #2858559
>>2858368

>Обычная пушка 125мм


С начальной в 2000 м\с, практически предельной скоростью для пороховых пушек- у него обычная! О боже, ты слышал это?!
Адам Милованович 11 постов #456 #2858576
>>2858412

>Нахуй она там?


>Дебил, он говорил о возможности подобного Хризантемовскому прицелу, когда еще ничего не показали а параде, т.к. аналогичный прицел стоял на об.195, но был он там не от хорошей жизни а из-за сверхговнистости тогдашних отечественных матриц для ТВП



Понимаю что для тебя Мураховский это бог, но если бы ты читал тред, то

>Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики.


>>2856929

>А как её можно "защитить"?



Сделать так, чтоб взрываясь снаряд не взрывал остальные.

>Из-за БК, смена короба проблематичная операция в необитаемой башне



Ну а нельзя сделать короб на достаточное число патронов? Сверхзадача для УВКБТМ?

>На опытном танке?



На Т-64_без_буковок, там вроде не было спаренного пулемёта, или я ошибаюсь?

>Ну это даже не серьезно.



Конечно, 16 секунд интервала то потеха да и только. Если серьёзно, то вопрос как совместить изложенные требования к АЗ по защищённости с надёжностью и скорострельностью.

>Двуполостные стабилизаторы в СССР освоили раньше чем в США



Ну и? Попадать-то науичились?

>Постили же видос где Рогозин и некий генерал смотрели как с пушки стреляют примерно на километр



И какого размера мишень, на столь значительной дистанции как километр?

>Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет



То есть там может быть синаптический дезинтегратор, портальная пушка и генератор поля Геллера.

>>2858501

>Ну пока нет причин не дверять уральцам



Уже давно есть. Ты в курсе почему на Т-80У написано Т-80У, жирным белым шрифтом на бортовых экранах?

>А зачем?



В этом посте выше смотри.

>Шизик, блять, иди нахуй со своими маняфантазиями.


>ничего и не предполагалось



Это не мои фантазии, хотелки и предположения. Вижу ты недавно тут.

>Леклерк - самый современный танк, тащемта. Хорошо, что к опыту зарубежных коллег присматриваются



Там спаренный 12.7.

>А ты сразу максимальный темп увидеть хотел? Сикретна



Да, хотел. Возможно я его и увидел.
Адам Милованович 11 постов #456 #2858576
>>2858412

>Нахуй она там?


>Дебил, он говорил о возможности подобного Хризантемовскому прицелу, когда еще ничего не показали а параде, т.к. аналогичный прицел стоял на об.195, но был он там не от хорошей жизни а из-за сверхговнистости тогдашних отечественных матриц для ТВП



Понимаю что для тебя Мураховский это бог, но если бы ты читал тред, то

>Согласно техзаданию Минпромторга (имеется у "Известий"), "Армата" получит радиолокаторы Ка-диапазона (26,5-40 ГГц) на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР), сделанные по технологии низкотемпературной керамики.


>>2856929

>А как её можно "защитить"?



Сделать так, чтоб взрываясь снаряд не взрывал остальные.

>Из-за БК, смена короба проблематичная операция в необитаемой башне



Ну а нельзя сделать короб на достаточное число патронов? Сверхзадача для УВКБТМ?

>На опытном танке?



На Т-64_без_буковок, там вроде не было спаренного пулемёта, или я ошибаюсь?

>Ну это даже не серьезно.



Конечно, 16 секунд интервала то потеха да и только. Если серьёзно, то вопрос как совместить изложенные требования к АЗ по защищённости с надёжностью и скорострельностью.

>Двуполостные стабилизаторы в СССР освоили раньше чем в США



Ну и? Попадать-то науичились?

>Постили же видос где Рогозин и некий генерал смотрели как с пушки стреляют примерно на километр



И какого размера мишень, на столь значительной дистанции как километр?

>Если тебе чего-то не показали, не значит что его нет



То есть там может быть синаптический дезинтегратор, портальная пушка и генератор поля Геллера.

>>2858501

>Ну пока нет причин не дверять уральцам



Уже давно есть. Ты в курсе почему на Т-80У написано Т-80У, жирным белым шрифтом на бортовых экранах?

>А зачем?



В этом посте выше смотри.

>Шизик, блять, иди нахуй со своими маняфантазиями.


>ничего и не предполагалось



Это не мои фантазии, хотелки и предположения. Вижу ты недавно тут.

>Леклерк - самый современный танк, тащемта. Хорошо, что к опыту зарубежных коллег присматриваются



Там спаренный 12.7.

>А ты сразу максимальный темп увидеть хотел? Сикретна



Да, хотел. Возможно я его и увидел.
Адам Милованович 11 постов #457 #2858577
>>2858559

Обычная пороховая стрелялка, а что?
Созон Джабирович 5 постов #458 #2858580
>>2858577
А тебе что надо? Некий научный рельсотрон? Легкогазовую пушку в добрый десяток метров,как это уже было на АК "Стрела"? Такие пушки и снаряды для таких пушек-это просто охуенное достижение нашей промышленности.
Радигост Гамильевич 1 пост #459 #2858586
>>2858576

>Ну и? Попадать-то науичились?


Есть какие-то сомнения, что технология двухплосткостного стабилизатора утеряна после развала союза?
А безногие срочники там в башне не сидят, ввиду утери технологии автомата заряжания?
Сысой Гильадович 5 постов #460 #2858598
>>2858511

>закончатся


Их локализировали давно

>не видел


Забронированный объем сравни
>>2858576

>это бог


Что ты несешь, дебил?

>минпромторг


Причем тут Мураховский? Ты статью читал? Там вообще речь в т.ч. о всяких ПВО платформах на базе арматы

>сделать так


Как ты это сделаешь? Можно повысить устойчивость к детонации, но если ОФС начали бахать не спасет нихуя

>нельзя


Да, нельзя. Во-первых ограничения по размеру, во-вторых короб можно поджечь

>т64


Назывался 434, и там все было

>вопрос как совместить


Что там совмещать? Конструктивно там все проще чем в т72, т.к. нету экипажа

>научились


Еще а 50-е

>размер мишени


ХЗ, несколько метров МБ

>там может быть


Не влезет, а вот ПКТ - вполне
Анисий Вавилич 3 поста #461 #2858601
>>2858559
Осталось найти для неё снаряды в войсках
Адам Милованович 11 постов #462 #2858603
>>2858580

Меня устроила бы даже нарезная пушка калибра 100мм и 8 ПУ для сверхзвуковых ПТУР или неуправляемых термобарических выстрелов. Учитывая что тут основное ПТ оружие всё же ГСП я бы хотел видеть в дополнение к этому спаренный пулемёт и крупнокалиберный автоматический гранатомёт. Я просто к тому, что визгов про ЭТХП калибра 152мм было много, а на выходе пушка как пушка.

>>2858586

Да, есть, потому что полноценной демонстрации огневых возможностей танка, как и объявления о начале ГИ ещё не было.
Адам Милованович 11 постов #463 #2858616
>>2858598

>Причем тут Мураховский? Ты статью читал?



Да, читал, в отличии от тебя.

>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.



Так что дебилов здесь много (ты, Мураховский, прочие усральщики) но не я к твоему разочарованию.

>Как ты это сделаешь?



Помещу выстрелы в ячейки достаточно прочные, чтоб при взрыве соседние снаряды не взрывались.

>Да, нельзя. Во-первых ограничения по размеру, во-вторых короб можно поджечь



Ну почему Сейбре каком-нибудь или МиГ-3 можно было, а тут сразу стало нельзя?

>Что там совмещать? Конструктивно там все проще чем в т72, т.к. нету экипажа



Бронеячейки для выстрелов раздельного (?) заряжания и автомат, извлекающий снаряды из них.

>Еще а 50-е



Тогда уже Армата была?

>Не влезет, а вот ПКТ - вполне



Вот как влезет, так и приходи.
Адам Милованович 11 постов #463 #2858616
>>2858598

>Причем тут Мураховский? Ты статью читал?



Да, читал, в отличии от тебя.

>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.



Так что дебилов здесь много (ты, Мураховский, прочие усральщики) но не я к твоему разочарованию.

>Как ты это сделаешь?



Помещу выстрелы в ячейки достаточно прочные, чтоб при взрыве соседние снаряды не взрывались.

>Да, нельзя. Во-первых ограничения по размеру, во-вторых короб можно поджечь



Ну почему Сейбре каком-нибудь или МиГ-3 можно было, а тут сразу стало нельзя?

>Что там совмещать? Конструктивно там все проще чем в т72, т.к. нету экипажа



Бронеячейки для выстрелов раздельного (?) заряжания и автомат, извлекающий снаряды из них.

>Еще а 50-е



Тогда уже Армата была?

>Не влезет, а вот ПКТ - вполне



Вот как влезет, так и приходи.
Павел Протасиевич 10 постов #464 #2858627
>>2858576

>Сделать так, чтоб взрываясь снаряд не взрывал остальные


А разница есть?
Павел Протасиевич 10 постов #465 #2858630
>>2858598

>Забронированный объем сравни


И это сразу даст нам понимание кинематики АЗ. Заебись. Просто заебись.
Гавриил Киприанович 14 постов #466 #2858631
>>2858368

>5. Камера заднего вида: что с ней, напомните.


Камера теперь есть даже на т72б3. Да даже на каком-то хохлотанке. Что у него нет это СУО с автоматом и теплака. Такое ощущение из твоего высера что у тебя камера на одном уровне значимости как пушка.
Гавриил Киприанович 14 постов #467 #2858633
>>2858616

>хРя дебилы


>хРя прототип 80х годов


Хотя можно было догадаться после КАМЕРЫ что особь визглива и бестолкова также как и мелочна.
Анисий Вавилич 3 поста #468 #2858634
>>2858633
А ты на защитника усральских тракторов так пиздани и сразу получишь бан.
Адам Милованович 11 постов #469 #2858635
>>2858627

Есть.

>>2858631

>Камера теперь есть даже на т72б3.



Пруфца бы что она есть на строевых машинах.

>>2858633

Какие обиды, найс.
Павел Протасиевич 10 постов #470 #2858639
>>2858635

>Есть.


Да ну. Быть распидорашенным пятнадцатью килограммами тротила или ста пятьюдесятью? Определённо первое.
Адам Милованович 11 постов #471 #2858643
>>2858639

>Быть распидорашенным пятнадцатью килограммами тротила



Это в снаряда калибра 180мм столько. В 125мм снаряде чуть больше 3кг ВВ. Пороха 5кг в заряде и 3кг в дополнительном заряде в составе ОБПС.
Анисий Вавилич 3 поста #472 #2858656
>>2858631
Ну ничего, мы с нашими северокорейскими братушками сейчас достроим ракету и сотрем в радиоактивный пепел к эту загнивающую пиндоссию и пидерастическую гейропу заодно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Гавриил Киприанович 14 постов #473 #2858657
>>2858635
Никаких обид на дурака, у которого камера так же важна как ствол и сгнившие американские прототипы как упрек армате, черныму орлаылу и прочим разработкам из прошлого. Таких нужно сразу усыплять.
Давид Азариевич 1 пост #474 #2858659
>>2858657
Что только от твоего ствола если командир нихуя не видит и его функции по поиску целей выполняет наводчик?
Сысой Гильадович 5 постов #475 #2858664
>>2858616

>читал


Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО

>достаточно прочные


Ну давай, принеси мне ячейку выдерживающию взрыв нескольких кг тротила

>сейбре


Ты совсем дебил? Причем тут самолеты?

>бронеячейки


Что ты несешь, поехавший?

>арматы


Не было, а стабилизаторы - были

>как влезет


Так уже

>ЭТХП


По этой теме было только несколько малорезультативных НИР, повизгивыешь сейчас только ты

>152


Это вообше другая пушка, никак не связана с ЭТХП, и она вполне есть в металле уже много лет, но ты дебил и нихуя не знаешь
>>2858630
А хули там понимать? Нашли проблему, пиздец
>>2858643
Тебе бы в ликбез сдристнуть, а не ватку траллить. Порох вообще не взрывается в танке, если он вне ствола, хотя его горение и может даже скидывать башни
Лев Карпович 16 постов #476 #2858701
>>2858616

>Помещу выстрелы в ячейки достаточно прочные, чтоб при взрыве соседние снаряды не взрывались.


Это печально.
Павел Протасиевич 10 постов #477 #2858742
>>2858664

>А хули там понимать?


Тебе, блять, говорят, что нехуй определять ЭПР по фотографии
Цзимислав Маркович 4 поста #478 #2858815
>>2858657

То есть нет пруфов. Ясно.
>>2858664

>Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО



>Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО



То есть читать ты так и не научился, зато рваться продолжаешь.

>Ну давай, принеси мне ячейку выдерживающию взрыв нескольких кг тротила



Ты не понял что требуется от укладки и начинаешь подменивать понятия. Впрочем, обычное дело для усрального демагога.

>Причем тут самолеты?



Ах я забыл, на самолётах пространство сжимается и там можно иначе патроны укладывать. Есть украинский БПУ-12.7 там 150 патронов 12.7 смогли в модуле в едiну ленты запихать. Наверно пора опять харьковские решения копировать, но чую усральщики уже не способны на это, измельчали.

>Что ты несешь, поехавший?



Контейнеры бронированные, что в них не взрывался снаряд при взрыве соседнего, как на Абраше, а что?

>Не было, а стабилизаторы - были



Мань, мы не обсуждаем что там было, мы обсуждаем что сейчас может Армата.

>Так уже



Так пруфа нет.

>По этой теме было только несколько малорезультативных НИР,



Зато куча маняхотелок о которых ты визжал тогда.

>Порох вообще не взрывается в танке, если он вне ствола, хотя его горение и может даже скидывать башни



Тебе бы в ликбез свалить, а не умничать. Если свыстрелы защищены ячейками, то взрывное горение одного из зарядов не вызовет возгорания остальных.

>>2858701

Почему ты так ненавидишь российских танкистов?
Цзимислав Маркович 4 поста #478 #2858815
>>2858657

То есть нет пруфов. Ясно.
>>2858664

>Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО



>Еблан, я выше писал про то, откуда взялась изначальная инфа про РЛС в составе СУО



То есть читать ты так и не научился, зато рваться продолжаешь.

>Ну давай, принеси мне ячейку выдерживающию взрыв нескольких кг тротила



Ты не понял что требуется от укладки и начинаешь подменивать понятия. Впрочем, обычное дело для усрального демагога.

>Причем тут самолеты?



Ах я забыл, на самолётах пространство сжимается и там можно иначе патроны укладывать. Есть украинский БПУ-12.7 там 150 патронов 12.7 смогли в модуле в едiну ленты запихать. Наверно пора опять харьковские решения копировать, но чую усральщики уже не способны на это, измельчали.

>Что ты несешь, поехавший?



Контейнеры бронированные, что в них не взрывался снаряд при взрыве соседнего, как на Абраше, а что?

>Не было, а стабилизаторы - были



Мань, мы не обсуждаем что там было, мы обсуждаем что сейчас может Армата.

>Так уже



Так пруфа нет.

>По этой теме было только несколько малорезультативных НИР,



Зато куча маняхотелок о которых ты визжал тогда.

>Порох вообще не взрывается в танке, если он вне ствола, хотя его горение и может даже скидывать башни



Тебе бы в ликбез свалить, а не умничать. Если свыстрелы защищены ячейками, то взрывное горение одного из зарядов не вызовет возгорания остальных.

>>2858701

Почему ты так ненавидишь российских танкистов?
Гавриил Киприанович 14 постов #479 #2858842
>>2858815

>Есть украинский БПУ-12.7 там 150 патронов 12.7 смогли в модуле в едiну ленты запихать.


Ну так женись
Властислав Моисеевич 2 поста #480 #2858848
>>2858815

>читать не научился


Клоун, пиздуй перечитывать мой пост про 195-й

>не понял, подменивать понятия


Дебил не отличает детонацию от горения зарядов, но еще что пиздит про термины

>150 патронов


Мало. Во-вторых я тебе уже писал про уязвимость внешних больших коробов

>взрывается


Шел бы ты в гугель читать что такое взрыв, прежде чем пиздеть о неизвестных тебе вещах

>что сейчас может


Т.е. утверждаешь потерю технологий 50-х годов?

>куча маняхотелок, ты


Хуйлуш, кто "я"? Ты совсем поехавший? Почему ты такой пиздабол и приписываешь мне свои маняфантазии?

>ненавидишь


А нахуй там эти ячейки если БК полностью закрыт от экипажа и МТО?
Цзимислав Маркович 4 поста #481 #2858854
>>2858848

>Клоун, пиздуй перечитывать мой пост про 195-й



Клоун, я тебе показал где поехавший водолаз, ваш гуру по совместительству, говорил про АФАР в составе КАЗ.

>Мало.



А к 7.62 там сколько? И ленту нельзя защитить?

>Шел бы ты в гугель читать что такое взрыв, прежде чем пиздеть о неизвестных тебе вещах



Ты в начале хоть тред почитай, пидораш, прежде чем кого-то посылать кроме как себя самого нахуй.

>Т.е. утверждаешь потерю технологий 50-х годов?



То есть ты утверждаешь что любое поделие вагонщиков автоматические умеет всё что умели поделия в 50-е?

>А нахуй там эти ячейки если БК полностью закрыт от экипажа и МТО?



Пиздец ты тупой. Чтоб при взрывном горении одного заряда не горели остальные, потому что в этом случае танк разбирается на башню, лобовую бронеплиту и проч, которые разлетаются на десятки метров в округе. Укладку нужно защитить от "эффекта домино". Я кида скрины сюда, но там по-английски, а ты его не знаешь.
Властислав Моисеевич 2 поста #482 #2858864
>>2858854

>афар в составе КАЗ


Для КАЗ не обязателен АФАР, но в чем принципиальная проблема?

>там сколько


Не считал

>защитить


Не так просто, все это может превратиться в тяжелую хуету, а ей еще вращать

>пидораш


Репорт

>почитай


>Дебил не знает терминов, но копротивляется


>любое поделие


Естественно умеет, с хуя ему бы не "уметь"?

>взрывном горении


В ликбез, пидорасина

>на башню, плиту, десятки метров


Только при детонации ОФС и кум. Даже если пыхнули все заряды максимум скинет с погона башню
Цзимислав Маркович 4 поста #483 #2858869
>>2858864

>Для КАЗ не обязателен АФАР, но в чем принципиальная проблема?



Мураховский кукарекал про АФАР с составе РЛС КАЗ. Его адептам неуютно теперь.

>Не так просто, все это может превратиться в тяжелую хуету, а ей еще вращать



Башня всё равно тяжелее, и ничего.

>Репорт



Модератор разрешил, пидораш.

>Естественно умеет, с хуя ему бы не "уметь"?



А с хуя бы ему уметь? У тебя ВАААААГХ обеспечивает работу?

>В ликбез, пидорасина



Только после тебя.

>Только при детонации ОФС и кум. Даже если пыхнули все заряды максимум скинет с погона башню



Пруф.
Аверкий Полиевктович 4 поста #484 #2858951
>>2858869

>кукарекал


только ты

>неуютно теперь


Пока я только твой помпаж наблюдаю, тип РЛС в КАЗ вообще нигде пока не указывали

>Башня


так теперь ЗПУ нужно в еще одну башенку превратить?

>Модератор разрешил


Ща он со школы притопает и посмотрим на твои разрывы в /д

>А с хуя бы ему уметь?


Т.е. тупые маскали разучились в стабилизаторы?

>Только после тебя.


>Пруф.


Малолетний долбаеб, не нужно кичиться своей тупостью

https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/36948/дефлагация
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дефлаграция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Детонация

Вот так выглядит подрыв всего БК вместе с ОФС и КС
>>2854242
>>2854406
>>2854670
>>2855098
>>2854242

Вот загорелись снаряды и газы скинули башню с погона >>2854622
Аверкий Полиевктович 4 поста #484 #2858951
>>2858869

>кукарекал


только ты

>неуютно теперь


Пока я только твой помпаж наблюдаю, тип РЛС в КАЗ вообще нигде пока не указывали

>Башня


так теперь ЗПУ нужно в еще одну башенку превратить?

>Модератор разрешил


Ща он со школы притопает и посмотрим на твои разрывы в /д

>А с хуя бы ему уметь?


Т.е. тупые маскали разучились в стабилизаторы?

>Только после тебя.


>Пруф.


Малолетний долбаеб, не нужно кичиться своей тупостью

https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/36948/дефлагация
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дефлаграция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Детонация

Вот так выглядит подрыв всего БК вместе с ОФС и КС
>>2854242
>>2854406
>>2854670
>>2855098
>>2854242

Вот загорелись снаряды и газы скинули башню с погона >>2854622
Иустин Ермильевич 1 пост #485 #2858968
>>2856535
Ну и где тепловизор на твоих современных машинах, мань?
Ефимий Феофилактович 1 пост #486 #2858971
>>2858951

>тип РЛС в КАЗ вообще нигде пока не указывали



Для конченного дегенерата (тебя)

>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.



Дальнейшее твоё кукареканье нет никакого желания разбирать.
Аверкий Полиевктович 4 поста #487 #2859002
>>2858971

>визг


Чушкан, перечитывай мой пост выше, если нихуя не понимаешь

>нет никакого желания разбирать


Приятно смотреть на твой слив
Рафаэль Станимирович 11 постов #488 #2859021
>>2858968
Што
Лев Карпович 16 постов #489 #2859033
>>2858971

>В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.


Но это же АФАР в составе СУО, а не КАЗ.
55 Кб, 650x619
Созон Джабирович 5 постов #490 #2859100
>>2858603

>Я просто к тому, что визгов про ЭТХП калибра 152мм


Про ЭТХП для Т-14 никто ничего не говорил.
Для Т-14 ждали 2А83 со 195-го.
Пятидюймовые фугасы с задачами поддержки пехоты справляются.

> к этому спаренный пулемёт


Хорошо бы, но следует помнить про специфику Т-14. Необучаемаяитаемая башня. Возможно, там просто нет места оборудования прицеливания и наведения. Но это не претензия к самому орудию. Орудие-замечательное. Наши смогли выжать всё,что мог дать пятидюймовый калибр и это вполне разумное решение,потому что основная претензия к 152-мм пушке была и остаётся, даже не её малая живучесть ствола, а размер боекомплекта. Если следующим их шагом будет 130-мм орудие предельных параметров, развитие того,какое уже устанавливалось на Т-72, то я просто кончу обеднённым ураном.

>крупнокалиберный автоматический гранатомёт


Чехи уже потрахались достаточно,размещая "Эрликоны" на "модерне". И сказали, что нахуй-нахуй.

>Меня устроила бы даже нарезная пушка калибра 100мм и 8 ПУ для сверхзвуковых ПТУР


Мне нравятся ваши фантазии на тему Т-55 с "Малютками". Правда, Т-10М с "Малютками" мне нравятся ещё больше, но не будем сейчас об этом.
>>2858601
Когда Т-14 будет в войсках-тогда и будем задаваться этим вопросом. в металле боеприпасы для неё есть. В общем-то, не видно преград для использования старых БПС,вплоть до "Заколки".
Роман Давыдович 4 поста #491 #2859101
>>2859033
Это интеграция, в принципе даже дрозд давал командиру информацию о направлении отраженной атаки,нынешние афар могут и частью суо становится.
Созон Джабирович 5 постов #492 #2859104
Снадежлой и нетерпением жду положительного решения вопроса об РЛС для наведения орудия Ну и для КАЗ, конечно, но это уже не важно на Т-14. РЛС-прицелы ,старый добрый хардкор советской школы должны быть!
Мокий Злобьевич 1 пост #493 #2859157
>>2859033

Ты совсем слепой?

>комплекс активной защиты. В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы,

Рафаэль Станимирович 11 постов #494 #2859159
>>2859157
Маняфантазии
Рабочего Афганита не существует.
Лев Карпович 16 постов #495 #2859160
>>2859157
Нет, просто ты долбоёб:

>- Есть два варианта его применения - в составе системы управления огнем либо как комплекс активной защиты.



И тут он разъясняет вариант с АФАР в составе СУО:

>В его состав входит антенна, которая обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.



АФАР в составе КАЗ был, есть и будет какой-то непонятно откуда прилепившейся маняфантазией.
Клавдий Хуссейнович 2 поста #496 #2859205
>>2859159
А может существует, ты то откуда знаешь но высокопарно кукарекаешь? Ладно бы написал про "серийный"
Рафаэль Станимирович 11 постов #497 #2859216
>>2859205
А может телепатия существует. Или вампиры. Или инопланетяне Ты то откуда знаешь?
Аверкий Полиевктович 4 поста #498 #2859221
>>2859216

>пук


Есть заявления разработчиков, есть работоспособные экземпляры других КАЗ, так что как минимум об опытных образцах можно смело утверждать
Рафаэль Станимирович 11 постов #499 #2859233
>>2859221

> других КАЗ


А Афганита нет. Бида.
Клавдий Хуссейнович 2 поста #500 #2859242
>>2859233

>кудах


Ты не можешь осилить прочитанное? Вместо аргументов боевые визги?
Рафаэль Станимирович 11 постов #501 #2859251
>>2859242
Могу. Только вся писечка Афганита это сбитие ломов. А этого не доказали.
Лев Карпович 16 постов #502 #2859264
>>2859251
Как могли доказать-не доказать, если Афганита вообще не существует? У тебя шиза?
Аскольд Игнатович 12 постов #503 #2859283
>>2858854

>в этом случае танк разбирается на башню, лобовую бронеплиту и проч, которые разлетаются на десятки метров в округе.


Только у русни.
Аскольд Игнатович 12 постов #504 #2859284
Аскольд Игнатович 12 постов #505 #2859299
>>2842238 (OP)

>Армата



ЗНАЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ КАК БОЕВОГО СВОЙСТВА ТАНКА

Следует учесть, что современ­ные танки не имеют эффективной защиты от авиа­ционных боеприпасов и скорострельных пушек, а также от разнообразных типов противотанковых мин.

http://btvt.info/5library/vbtt_1986_05_protection.htm
Гавриил Киприанович 14 постов #506 #2859300
>>2859299
Во дебил порвался. с-8 вообще-то гораздо эффективнее этой пушечки.
Аскольд Игнатович 12 постов #507 #2859303
>>2859300

>с-8


Мразь тупая, у С-8 скорость 450 м/с, пока она до танка долетит он уже сместится. А стрелять залпом имеет смысл только по скоплению танков. То есть у русни до сих пор нет противотанкового штурмовика.
Лев Карпович 16 постов #508 #2859305
>>2859299
Бородавочник, проснись, ты обосрался и тебя снимают с вооружения как беззадачное говно.
Аскольд Игнатович 12 постов #509 #2859306
>>2859305

>беззадачное говно


Очередь из GAU-8 КАЗ «Афганит» не перехватит.
Гавриил Киприанович 14 постов #510 #2859307
>>2859303
Пендодрочер, это говно под углом не работает, также как и на большой высоте, также имеет охуенную отдачу. Какая скорость, она по точности эффективнее даже.
Heaven #511 #2859309
>>2859299
А потом американцы обстреляли немецкие Т-72 и выяснили что эта хуйня ничего не пробивает.
Серафим Исамович 1 пост #512 #2859313
>>2859299
Бля, никогда бы не подумал что самолёт контрит танк. Жаль только Бородавочника контрит обыкновенная Тунгуска, но только не у нас. У нас строго 1 на 1 в вакууме.
Захар Джамальевич 30 постов #513 #2859314
>>2859306
Навесное покоцает. Обидно, но что поделать.
58 Кб, 640x424
Аскольд Игнатович 12 постов #514 #2859317
>>2859309
С дальности 700 метров, так как предполагалось, что ПВО не подавлена.

С 500 метров длинной очередью будут как минимум mission kill.
AGM-65-Maverick809 Кб, webm,
352x262, 0:07
Аскольд Игнатович 12 постов #515 #2859318
>>2859313

>Бородавочника контрит обыкновенная Тунгуска


Если только в манямирке.
Аскольд Игнатович 12 постов #516 #2859320
>>2859317

>будут


будет
10,3 Мб, webm,
320x240, 1:28
Аскольд Игнатович 12 постов #517 #2859321
1465459131807192 Кб, 498x370
Лев Карпович 16 постов #518 #2859323

>Anno Domini MMXVII


>неиронический бородавочник


>CAS с 500 метров


Ахуеть blast from the past.

И нахуя спрашивается нутупыыыыые запилили F-35 со всей концепцией МФИ и вместо со всем миром ебутся с кидаемым с овер5км ВТО?

Можно же просто на минуту представить что ни ЗРК ни ПЗРК не существует и БРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРТ
Аскольд Игнатович 12 постов #519 #2859325
>>2859323

>ни ЗРК ни ПЗРК не существует


Пиздоглазый?

Сперва маверики выпилят ЗРК, а после можно будет подлететь поближе.

>ПЗРК


Ага, особенно когда колонна бронетехники в движении находится.
5042307+c35c452c4dd0e4ed0d0f12cffdda51af67 Кб, 204x277
Лев Карпович 16 постов #520 #2859327
>>2859325

>Сперва маверики выпилят ЗРК


И тут внезапно так ВШТАЁТ ВОПРОШ - если у нас есть носители AtS миссайлов нормальной дальности и эффекта с собсно миссайлами - допустим, F-16 - то нахуя нам спрашивается собсно БРРРРРРТ?

Как придумаешь ответ - лети в Пентагон, объясняй его нутупыыыыыыыыым.
Аскольд Игнатович 12 постов #521 #2859329
>>2859327

>то нахуя нам спрашивается собсно БРРРРРРТ?


Очередь из GAU-8 КАЗ «Афганит» не перехватит. Ну, это как один из вариантов уничтожения танков с КАЗом.
Лев Карпович 16 постов #522 #2859330
>>2859329

>Очередь из GAU-8 КАЗ «Афганит» не перехватит.


Как он несуществующий КАЗ вообще что-либо перехватит?
yh7uu68 Кб, 800x468
Захар Джамальевич 30 постов #523 #2859335
>>2859329
Предложи ещё воздродить ПТА, вообще смеху будет.
150818311491303,2 Мб, webm,
320x240, 0:38
Аскольд Игнатович 12 постов #524 #2859337
>>2859335

>Предложи ещё воздродить ПТА


Нет необходимости.

MGM-166 LOSAT
Боговлад Денисович 1 пост #525 #2859346
>>2859317

>С дальности 700 метров, так как предполагалось, что ПВО не подавлена.


>700 метров


>ПВО не подавлена


В качестве ПВО предполагалась ЗПУ?
Захар Джамальевич 30 постов #526 #2859347
>>2859317
Похоже на Т-55. Даже не самых поздних серий.
Захар Джамальевич 30 постов #527 #2859348
>>2859337
Сколько в войсках?
Митрофан Абрамович 1 пост #528 #2859352
>>2859348
Запомни, если дебил начал кидаться протухшими рендерами, то перед тобой собственной персоной тантало-няша. Не надо его подкармливать и он сам порвётся на ровном месте через 30-40 минут и улетит на марс охлаждаться.
Heaven #529 #2859360
>>2859318
Танталочухан, ты же собрался с пушки стрелять?
>>2859251
Так его же нету, а теперь уже не доказано. Сманеврировал на новые позиции?
>>2859325

>колонна в дивжении


Дебил, особенно колонны будет прикрывать войсковое ПВО.
700 метров это просто смешно, его разберут на запчасти

>мверик


Научился отличать стрелу-10 или сосну от обычной мотолыги? Или там ПРР версию запилили? Да дальность у него для ПРР совсем не очень
>>2859337
О, обоссанец как всегда
Ипатий Хуссейнович 6 постов #530 #2859375
>>2859299
Гау-8 даже против Т-62 практически бесполезна, что уж говорить о более поздних танках.
Тогда уж лучше на таран идти, всё пользы больше.
Роберт Иларионович 13 постов #531 #2859381
>>2859375

Вот как раз против Арматы будет снова полезна, ибо там кожухи просто, без нормальной защиты. А разбив оптику на прицеле/панораме вы сделаете Т-14 абсолютно бесполезным, ибо даже по стволу нельзя будет наводиться, экипаж-то в капсуле сидит.
Терентий Лаврович 22 поста #532 #2859383
>>2859381
скорее всего даже не повредит прицел, в крайнем случае своим ходом придет на замену прицела, в силу модульной конструкции пара часов, не более.
Полиевкт Трифилиевич 5 постов #533 #2859385
>>2859381

> ибо там кожухи просто, без нормальной защиты


Телепаты вернулись из отпуска?

> А разбив оптику на прицеле/панораме вы сделаете Т-14 абсолютно бесполезным


Да ты сё? А любой другой танк с разбитой оптикой не потеряет эффективность?
Хабиб Мухтарович 2 поста #534 #2859386
>>2859381

>кожухи


Так под ними еще и башня, прикинь?
А абрамс или т90 дохуя полезный будет без прицелов и поврежденным орудием?
Роберт Иларионович 13 постов #535 #2859391
>>2859383

>скорее всего даже не повредит прицел, в крайнем случае своим ходом придет на замену


>прицела, в силу модульной конструкции пара часов, не более.



Маня, ты видел прицел на компромиссе? Тот, что на болтах прикрыт? Вот его если разъебут, то ты его за пару часов заменишь? Может ты и панораму прикрутишь к компромиссу за пару часов?

>Телепаты вернулись из отпуска?



Покажи мне броню на прицеле и на панораме Арматы, выдерживающую снаряд из ГАУ-8, который оставляет глубокие борозы на ВЛД Т-55.

>Да ты сё? А любой другой танк с разбитой


>оптикой не потеряет эффективность?



В любом другом танке, мой юный друг, есть как минимум командир в башне, который может обозревать окрестности тупо в командирскую башню, чебурашку или по-гансовскидедовски, высунувшись в люк по пояс с биноклем. В Армате такой вариант не предусмотрен конструктивно, если там будут повреждены приборы наблюдения на башне, то танк тупо ослепнет, ибо в камеры видно совсем недалеко, и в высокой траве, например, они будут бесполезны.

>>2859386

>Так под ними еще и башня, прикинь?



Прикинул. Башня пусть осталась целой и даже орудие цело, но все прицелы/панорамы снесло. Дальше что?

>А абрамс или т90 дохуя полезный будет без прицелов и поврежденным орудием?



Они хотя бы смогут из пулемета (ЗПУ) стрелять, либо из спаренного (которого на Армате нет, а если бы и был, то целиться нельзя без прицелов).
140605004917117 Кб, 1280x960
Роберт Иларионович 13 постов #536 #2859392
>>2859383

>скорее всего даже не повредит прицел, в крайнем случае своим ходом придет на замену прицела, в силу модульной конструкции пара часов, не более.



Вот тебе манюня картинка компромисса образца 2016 года с панорамой. Видишь, что там? А там вся требуха в наружнем корпусе, ибо благодаря "сверхплотной компоновке" (кокококо, швитые не могут в АЗ) места внутри не осталось. Пришлось весь прицел размещать снаружи танка, а не как у белых людей - прицел внутри, а снаружи только зеркала и триплексы, которые как раз таки легко заменить.

Так что если снаряд попадёт в эту еболу, то будь уверен - за 2 часа тебе никто ее не заменит, ибо она у нас такая дорогая, что для почти полутора тысяч танков решили ее не ставить.
Рафаэль Станимирович 11 постов #537 #2859395
>>2859385
Нет, можно наводится через ствол
Роберт Иларионович 13 постов #538 #2859396
>>2859392

Ну это ладно, допустим, в компромиссе образца 2016 года снаряд/осколок попадёт в панораму и что? И ничего! Станет не компромисс 2016 года, а просто компромисс. Как ездили без панорамы все предыдущие модификации Т-72, включая Т-90, так и будет ездить. Невелика потеря! В крайнем случае, есть чебурашка или просто командирская башенка, а в ней триплексы, а внутри танка запасные, чтобы можно было заменить и не париться.

А что делать экипажу Арматы? Вот они сидят в тёплом сухом гробу своей капсуле: в руках джойстики, перед глазами мониторы, хуяк - прилетает им очередь или осколок, хуяк - у них гаснут экраны и всё! Что им делать? Открывать люк и смотреть "вперёд"? Или командиру выбегать и жестами управлять танком (флажками)?
Салман Федосеевич 6 постов #539 #2859397
>>2859391

>Они хотя бы смогут из пулемета


Жирно совсем, танк будет выведен из строя.
Роберт Иларионович 13 постов #540 #2859398
>>2859395

Он имел в виду ситуацию, когда ствол пушки поврежден. А так да, можно через ствол. Можно даже вручную заряжаться, когда в АЗ закончатся снаряды (что делать Армате в данном случае - непонятно).
Роберт Иларионович 13 постов #541 #2859399
>>2859397

>Жирно совсем, танк будет выведен из строя.



Что значит "выведен из строя"? Допустим, танк обездвижен, они наблюдают цель, могут вести огонь по пехоте противника хотя бы из пулемёта. А что им остаётся? Вылезать из толстой брони наружу?
Салман Федосеевич 6 постов #542 #2859401
>>2859399
Хуйня натянутая. Когда патроны закончатся, могут из люков из личного оружия стрелять.
Роберт Иларионович 13 постов #543 #2859402
>>2859401

Допустим, снайперА выбили прицелы на танке Т-55 и на Армате. Какой танк более боеспособен? Армата-то слепая совсем. Оптических каналов нет.
Салман Федосеевич 6 постов #544 #2859403
>>2859402
Срочно 55-ки восстанавливаем.
Рафаэль Станимирович 11 постов #545 #2859410
>>2859403
Мозг себе восстанови.
Салман Федосеевич 6 постов #546 #2859411
>>2859410
После вас.
Роберт Иларионович 13 постов #547 #2859416
>>2859403

Обезьяньи кривляния вместо признания факта или даже хоть какой-то попытки контраргументации.

По факту в необитаемой башне есть плюс в виде защищенности экипажа, но минус в виде потери боеспособности от повреждения органов наблюдения/прицеливания.

И если от ПТУРов есть (хотя бы на картинках) КАЗ, то от осколков и малокалиебрных пушек/пулеметов ничего нет.
Салман Федосеевич 6 постов #548 #2859426
>>2859416
Так эти высеры хуйня полная, уровня заклинит АЗ и фсё. Например, Ф-35 нужен йоба ангар для предполетной подготовки, уничтожаем ангар - литак небоеспособен, надо было на Скайхоках воевать.
Маркел Никифорович 3 поста #549 #2859433
>>2859416
>>2859402
>>2859399
>>2859398
>>2859396
>>2859392

>ВСЯ НАРУЖИ


Почемут ты такой пиздабол? Вот тебе лекрек и лео2, ведра не меньше чем на т72
Любой же современный танк с выбитыми прицелами заимеет околонулевую эффективность, ибо ПТ средств сейчас очень дохуя, а через обычные визоры прохлопать гранатометчика или ПТУР не легко, а очень легко
Heaven #550 #2859438
>>2859416

> ряяяяяяя


> мясная нигра надёжнее железной автоматики


> дергать за верёвочку форева



Чего только не услышишь от детей-дебилов.
Назар Ефимович 1 пост #551 #2859442
>>2859396

>В крайнем случае, есть чебурашка или просто командирская башенка


Начинает остервенело бить ногами Роберта Иларионовича.
Ублюдок, мать твою, дерьмо собачье! Ты, выблядок ебучий, не знающий, что чебурашка - это орган управления, уже в прошлый раз заебал. И ты, тупопиздый выблядок, не знающий матчасти, ещё тут свои высеры пытаешься продвигать!
Ты, некомпетентный дегенерат, в своём ретроградском порыве несёшь ёбаную ахинею.
У тебя, блядь, статистика есть? А то в жизни рулит именно ебучая статистика, а охуительные заходы вида "а вот если А10 из пушки прицел разобьёт" в жопу себе запихай. Если у тебя дошло до того, что А10 может попасть в танк из пушки и не быть при этом сбитым - то абсолютно посрать, что у тебя там - Т14, М1А2SEPv3 или Маус - значит ты уже всё проебал, потому что твои танки можно хоть бочкобомбами в таких условиях до победного закидывать.
140633201749573 Кб, 604x427
Лев Карпович 16 постов #552 #2859445
>>2859396

>В крайнем случае, есть чебурашка

Полиевкт Трифилиевич 5 постов #553 #2859446
>>2859395

> можно наводится через ствол


>>2859398

> можно через ствол


Вы хоть сами верите в то, что пишете?
Киприан Милованович 1 пост #554 #2859461
>>2859160

>обнаруживает средства поражения, подлетающие к танку. АФАР определит координаты и параметры такой угрозы, и танк уничтожит эти цели, - рассказал Мураховский.



>АФАР в составе КАЗ был, есть и будет какой-то непонятно откуда прилепившейся маняфантазией.



Пиздец отрицание реальности. Теперь у усральщиков стрельбовая РЛС обнаруживает атакующие танк боеприпасы, но при этом не входит в состав КАЗ.
Рафаэль Станимирович 11 постов #555 #2859472
>>2859446
А что помешает? Паренькт с барретами прицельно бьющие прямо в дирочку ствола?
Фёдор Венцеславович 9 постов #556 #2859488
>>2857926

>1941 год когда немцы на дырявых говновозах дошли до Москвы.


Эти "говновозы" надежно уничтожались только 85-мм зенитками и ЗиС-3, которые появились в войсках как раз осенью-зимой.
Маркел Никифорович 3 поста #557 #2859494
>>2859488
45-ка брала "четверки" и "тройки", не говоря уже о таких ведрах как Pz2 и Pz1
Полиевкт Трифилиевич 5 постов #558 #2859495
>>2859472
Попробуй для начала предоставить случаи когда стреляли наводкой через ствол. Желательно в конфликтах второй половины ХХ века и нашего времени.

А пока это похоже на доёбывание ради доёбывания. Так скоро можно доёбаться и до выхлопной системы которая не соответствует стандарту Евро-5.
Салман Федосеевич 6 постов #559 #2859497
>>2859495
Да и опасно, может снайпер подстрелить, когда будешь глазом неприкрытым светить.
Фёдор Венцеславович 9 постов #560 #2859498
>>2859494
Результаты обстрела чехословацкого танка "Прага" 38Т из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойно-трассирующим снарядом... 45-мм бронебойно-трассирующий снаряд лобовую броню 50 мм пробивает с дистанции 200 метров*.

Результаты обстрела немецкого штурмового танка "Арт-Штурм" из 45-мм отечественной пушки обр. 1942 г., установленной на танке Т-70, бронебойно-трассирующим снарядом изготовления 1938 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1942 г., 50-мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции. Причина - недостаточная прочность снаряда.

Результаты обстрела немецкого танка Т-III из из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойным снарядом... 45-мм бронебойный снаряд 60 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции.

Результаты обстрела немецкого танка Т-IV из из 45-мм пушки обр. 1934 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1934 г., пробивает лобовую броню толщиной 50 мм с предельной дистанции 50 метров."
Рафаэль Станимирович 11 постов #561 #2859507
>>2859488
А советские Т-34 и кавэ вообще почти ничто не брало. Что сказать-то хотел?
Фёдор Венцеславович 9 постов #562 #2859509
>>2859507
Что эмоциональная оценка "дырявые говновозы" не соответствует истине.
Лев Карпович 16 постов #563 #2859512
>>2859498
>>2859488
Хотел пояснить за то что 85-мм зенитка была ещё 39-м, и что такое понятие как "лобовая броня" в серьёзной документации не используется, но глаз зацепился за "45-мм отечественной пушки обр. 1942 г", и что же я нашёл. Ну да, именно то что и думал - отчёт 42-го года из Кубинки

Начнём с того что в испытании принимали участие только танковые пушки. ПТ-сорокопяткой и не пахнет нигде. Продолжим тем что согласно тому же расчёту ВСЁ вышеперечисленное вполне пробивается даже танковой 45-кой с более чем 500 метров спереди в уязвимые элементы и в борт даже с больших дистанций. Далее идёт к тому что согласно этому же отчёту даже танковой пушки Ф-34 с внезапно Т-34 с избытком хватало для особо жестокого уничтожения PzI-III включительно в лоб с километра.

>кококок 85мм кукареку ЗиС-3


Зачем ты пидишь как гнусная скотина? Знаешь же что гугл не только у тебя есть.
Маркел Никифорович 3 поста #564 #2859513
>>2859498
А сколько Пз4 тогда уже имели 5см броню? Не говоря уже Пз3
ScreenShot5195 Кб, 562x629
Лев Карпович 16 постов #565 #2859515
>>2859498
А, пятый скрин же, самая мякотка.
Фёдор Венцеславович 9 постов #566 #2859518
>>2859512

>танковой пушки Ф-34 с внезапно Т-34 с избытком хватало для особо жестокого уничтожения PzI-III включительно в лоб с километра.


Снарядов-то нету, промка ниасилила.

>в уязвимые элементы и в борт


В уязвимые элементы и 37 мм пробивает Т-34 и КВ.
Фёдор Венцеславович 9 постов #567 #2859519
>>2859513

>А сколько Пз4 тогда уже имели 5см броню? Не говоря уже Пз3


В сорок первом как раз стали выпускать модели с 50 мм. На старые делали накладки.
Роберт Иларионович 13 постов #568 #2859527
>>2859495

>Попробуй для начала предоставить случаи когда стреляли наводкой через ствол. Желательно в конфликтах второй половины ХХ века и нашего времени.



Манюня, половина танков у всяких немытых бабуреков без нормально работающих прицелов. Поверь, чтобы попасть в огневую точку, этого хватает. Пусть не с первого выстрела и не в движении. Эффективность у опытного стрелка такая же, как у малообученного срочника с целым прицелом.
Роберт Иларионович 13 постов #569 #2859529
>>2859488

>Эти "говновозы" надежно уничтожались только 85-мм зенитками и ЗиС-3, которые появились в войсках как раз осенью-зимой.



Про Ф-22 и УСВ ты не в курсе или забыл?
Фёдор Венцеславович 9 постов #570 #2859532
>>2859515
Ах да, можешь ещё отчет ЦНИИ-48 поискать, там именно противотанковая 45. И всё ещё печальнее
>>2859529
Снарядов тонет. А те, что есть, разваливаются, потому что хуево закалены (на всю страну два станка для закалки).
Роберт Иларионович 13 постов #571 #2859535
>>2859532

>Снарядов тонет. А те, что есть, разваливаются, потому что хуево закалены (на всю страну два станка для закалки).



Ты путаешь с 45мм. 76мм и так броню проломит 30-50мм.
Рафаэль Станимирович 11 постов #572 #2859536
>>2859509
Т-34 и кв шили эти говновозы запросто.
Танки с танками не воюют что ли?
Фёдор Венцеславович 9 постов #573 #2859539
>>2859535
Метров с двухсот-трехсот. Равные условия получаются, и крики о "дырявых говновозах" и "неуязвимых тридцатьчетверках" выглядят странно.
У 76 мм тоже проблемы с производством и браком были.
Лев Карпович 16 постов #574 #2859541
>>2859518

>Снарядов-то нету, промка ниасилила.


Фёдор, ты сказал:

>"говновозы" надежно уничтожались только 85-мм зенитками и ЗиС-3, которые появились в войсках как раз осенью-зимой.


Пользуясь твоей же собственной логикой - 85-ку (хотя они вообще блять иррелевантны нахуй были) и ЗиС-3 ещё не то что зиму - полвойны "промка ниасилила", ибо с их числом проблем было больше чем со снарядным обечпечением 34-ок.
Зачем ты себе противоречишь? Зачем ты напиздел про противотанковые пушки, приведя испытание танковых? Зачем ты прямо исказил результаты? Просто потому что ты - гной?

>В уязвимые элементы и 37 мм пробивает Т-34 и КВ.


А я этого и не отрицал. Факт остаётся фактом - даже 45-ка была достаточна для борьбы с большинством немецкого бронепарка. С этим и бриты согласились бы, у них шестифунтовка всю войну по их мнению ИЗБЫТОЧНАЯ была. Пойми, Фёдор, я не пытаюсь доказать тебе и окружающим мошшшш советского оружия. Я просто топлю тебя в моче за то что ты лживая скотина.
Фёдор Венцеславович 9 постов #575 #2859542
>>2859536

>Т-34 и кв шили эти говновозы запросто.


Так хороши шили, что "говновозы" до Москвы и Волги доехали.

>Танки с танками не воюют что ли?


Ну, вообще - да.
Нам пришлось пилить асимметричный ответ и делать ставку на танки, потому что не было столько тягачей, как у немцев.
Марлен Сталин 1 пост #576 #2859545
>>2845025
Нет
Фёдор Венцеславович 9 постов #577 #2859546
>>2859541
У шестифунтовки снаряд в джва раза тяжелее, норкоман.

В чем противоречие?

Про танковые/противотанковые пушки речь изначально вообще не шла, меня спросили просто про "45-ку" >>2859494
gau8 efficiency29 Кб, 608x338
Мартимьян Шарифович 5 постов #578 #2859552
>>2859299
пришло время запостить
Захар Джамальевич 30 постов #579 #2859554
>>2859392
Слышал про прицел наводчика?
Терентий Лаврович 22 поста #580 #2859566
>>2859552
насколько я помню, они имитировали т-62 каким-то говном, и считали что в башне сзади бк
Полиевкт Трифилиевич 5 постов #581 #2859577
>>2859527

> Манюня, половина танков у всяких немытых бабуреков без нормально работающих прицелов


Да пусть хоть дубинками из бедренной кости воюют. Пруфы наводки через ствол где?
Heaven #582 #2859585
>>2859566

>имитировали т-62 каким-то говном


>имитировали ПКР каким-то говном


>имитировали МБР каким-то говном


СТРАНА-ИМИТАЦИЯ
Клим Мордэхайьевич 5 постов #583 #2859589
>>2859585

>имитировали ПКР каким-то говном


Да ты охуел.
http://www.ktrv.ru/production/68/846/860/
Heaven #584 #2859604
>>2859589
Я про другую страну.
Велимир Злобьевич 8 постов #585 #2859643
>>2859375

>Гау-8 даже против Т-62 практически бесполезна


При этих испытаниях наклонная дальность составляла от 850 до 1340 метров.
На дальности 500 метров длинной очередью все будет норм.
Heaven #586 #2859671
>>2859643

>1 перфорейшн


>корма башни Т-62


>30 мм


>безвозврат


Шта?
1141168 Кб, 760x371
Мартимьян Шарифович 5 постов #587 #2859689
>>2859643
и это при заходе в жопу танку, причем неподвижному, даже на твоей картинке нарисовано направление.
Клим Мордэхайьевич 5 постов #588 #2859699
>>2859604
Нет, ты долбоёб, который нихуя не знает классики, да еще и не умеет читать.

>Запуск ракеты-мишени МА-31 был осуществлен с самолета QF-4 на полигоне в Поинт Мугу (США). Испытания мишени, в ходе которых она выполняла полет над гребнями волн с маневрированием, прошли безупречно.

Епифаний Харлампович 3 поста #589 #2859700
>>2859643

>1 пробитие 30мм


>уничтожение танка


и

>пробивается только Т-62, и то для этого необходимо летать по тылам танкового подразделения



Мне кажется, что даже если по неподвижным мишеням без противодействия попадается хуёво, то в реальности будет эффективнее подготовить камикадзе и брать танки на таран?
Роберт Иларионович 13 постов #590 #2859711
>>2859577

> Пруфы наводки через ствол где?



Тебе пруфы непременно от RT нужны?
Роберт Иларионович 13 постов #591 #2859718
>>2859539

>Метров с двухсот-трехсот. Равные условия получаются, и крики о "дырявых говновозах" и "неуязвимых тридцатьчетверках" выглядят странно.


>У 76 мм тоже проблемы с производством и браком были.



Ты гонишь что ли? Обычным бронебойным снарядом 76мм пушки свободно пробивали на километре 60мм. Снаряд 5-6 килограммов вылетает со скоростью 650 м/с.

Да даже одних пушек Т-34 и КВ-1 хватило бы, чтобы превратить в решето все немецкие говновозы, если была бы нормальная организация.
Велимир Злобьевич 8 постов #592 #2859722
>>2859700

>эффективнее подготовить камикадзе



https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/232645/
Велимир Злобьевич 8 постов #593 #2859723
>>2859700
mission kill (military, slang) An attack or damage inflicted by a weapon that does not destroy a military vehicle but results in it taking no further part in its intended mission.
https://en.wiktionary.org/wiki/mission_kill
google489 Кб, 884x497
Епифаний Харлампович 3 поста #594 #2859730
>>2859722
Одноразовыми Тандерболтами забросают?
А машинное расознавание образов уже научилось в сложной помеховой обстановке определять цели, или всё действует по принципу "чтобы проверить, не котик ли это, возьми всё, что есть на экране, и попробуй достроить до котика"? Как там у них устойчивость к мероприятиям по маскировке, созданию ложных целей и прочей хуйне?
Мартимьян Шарифович 5 постов #595 #2859733
>>2859723
хули ты суешь сюда свое говно из 60-х, давай раз разговор об современных танках - приведи примеры поражения современных.
Епифаний Харлампович 3 поста #596 #2859740
>>2859723
Всего-то осталось запускать штурмовиков не меньше, чем танков, в условиях наличия у противника хотя бы ПЗРК - и можно смело рассчитывать на то, что экипажам придётся как минимум натягивать гусеницу.
Хабиб Мухтарович 2 поста #597 #2859752
>>2859519
Но это не значит что все стали такими. Было бы неплохо процент узнать
>>2859722
Танталочухан перешел с закрытых объектов на научную фантастику? Занятно.
>>2859711
Клоун, ты любые пруфы стрельбы через ствол из БД принеси
Рафаэль Станимирович 11 постов #598 #2859756
>>2859542

> Так хороши шили, что "говновозы" до Москвы и Волги доехали.


Они доехали не из-за ТТХ, мудила, тебе это и пытаются пояснить

> >Танки с танками не воюют что ли?


> Ну, вообще - да.


Зачем тогда пушки высокой баллистики и обпс? Ставили бы гаубицы
Любослав Аверьянович 2 поста #599 #2859766
>>2859718

>Ты гонишь что ли? Обычным бронебойным снарядом 76мм пушки свободно пробивали на километре 60мм. Снаряд 5-6 килограммов вылетает со скоростью 650 м/с.


Если он есть (слабая промка, наркоманский техпроцесс).
Если он не развалился при ударе о броню (локализаторы не от хорошей жизни пришлось выдумывать).
Почитай тех же Уланова&Шеина, там про это есть.
Федос Насимович 10 постов #600 #2859768
>>2859752

>Танталочухан перешел с закрытых объектов на научную фантастику?


Ну, вступлюсь во имя объективности, этот беспилотный штурмовик - реально летал в 2015 году в рамках

>DARPA Next Generation CAS Aircraft


- другой вопрос, насколько там у него могучий ИИ был/будет возможен.

В принципе идея, сделать беспилотным - классический штурмовик, что называется - на поверхности (но, как часто бывает, с очевидными идеями - весьма спорная).
Федос Насимович 10 постов #601 #2859769
>>2859768
Фикс:

>в 2015 году


2010 году
(так что это скорей не "фантастика", а обычная для ТанталоНяши - "стрельба закрытыми проектами")
Любослав Аверьянович 2 поста #602 #2859771
>>2859752
Троек новых - ~700/1100, штурмгешутцев под 400. Четверок 600, чешек 800, точных раскладов по моделям не помню.
Клим Мордэхайьевич 5 постов #603 #2859772
>>2859768
Мудила, пиздуй в соответствующий тред
https://2ch.hk/wm/res/2858800.html (М)
Полиевкт Трифилиевич 5 постов #604 #2859778
>>2859711

> беспруфный манёвр


Ну вот и вся суть копротивления.
Святополк Будурович 10 постов #605 #2859850
>>2859730

А у человека как?
Велимир Злобьевич 8 постов #606 #2859875
>>2859850
"Жертвы лазера" могли перебрать с наркотиками

В московских медицинских кругах рассматривается несколько причин возникновения травм глазного яблока у нескольких десятков молодых людей - участников прошедшего во Владимирской области больше недели назад фестиваля техномузыки "Аквамарин".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=194412&cid=8
Святополк Будурович 10 постов #607 #2859881
Миссия – «Армата»: почему все попытки создать конкурента Т-14 провалились

За два с лишним года бронетехника зарубежного производства пережила тяжелый период: «Леопарды» и «Абрамсы» не раз горели в Сирии, Ираке и Йемене, а планы по созданию «конкурента для "Арматы"» практически перестали озвучиваться.
смех пидрпашки164 Кб, 604x420
Святополк Будурович 10 постов #608 #2859882
Практически сразу после появления танков Т-14 «Армата» на брусчатке Красной площади в Москве ключевые зарубежные разработчики и предприятия стали заявлять о планах создания собственных перспективных машин. Однако за два с лишним года бронетехника зарубежного производства пережила тяжелый период: «Леопарды» и «Абрамсы» не раз горели в Сирии, Ираке и Йемене, а планы по созданию «конкурента для "Арматы"» практически перестали озвучиваться.

Из стороны в сторону

Всякий раз при обсуждении вопросов создания перспективной бронетехники военные эксперты старались озвучивать две новости: хорошую и плохую. Касалось это в основном наличия/отсутствия готовых решений или технологического задела, возможности эффективно конкурировать и других ключевых факторов, неразрывно связанных с успешными военными проектами. Драма в новейшей истории с перспективными американскими танками заключается в том, что хороших новостей для командования Сухопутных войск США по этому вопросу пока нет.

Первая плохая новость состоит в том, что танк М1 фактически подошел к пределу технологического развития, а производство новых машин наладить невозможно. Завод «Детройтский арсенал», некогда производивший танки М1 «Абрамс», давно закрыт.

Фактически всю судьбу танков М1 в американской армии еще в 2012 году решил начальник штаба Сухопутных войск генерал Рэй Одьерно, заявивший, что армия США не заинтересована в дальнейших закупках и глубокой модернизации этой машины.
мартышки3399 Кб, 1920x1200
Святополк Будурович 10 постов #609 #2859884
Однако привыкшие чувствовать себя на пике технологического прогресса американские военные задумались о том, какую боевую машину в ближайшей перспективе противопоставить российским танкам Т-14. Здесь стоит сказать о второй плохой новости, суть которой заключается в том, что готового, испытанного и согласованного решения по выводу на арену конкурента российским перспективным боевым машинам в Соединенных Штатах по-прежнему не предвидится.

Метания из стороны в сторону привели к серьезным разногласиям штаба Сухопутных войск с производителями вооружений. Боевые действия в Ираке и Йемене показали, что основные боевые танки М1 по-прежнему уязвимы даже для устаревших противотанковых управляемых ракет, а серьезная масса не позволяет экипажам боевых машин показывать «войну будущего», превращая танки в неподвижные мишени.

Другой стороной вопроса является общее отсутствие понимания, какой проект в итоге понадобится армии США в ближайшие десятилетия. Стоит заранее оговориться и сказать, что экспериментами по созданию тяжелых машин с необитаемой башней в Соединенных Штатах больше не занимаются: единственный прототип, созданный по программе TTB (Test Tank Bed) на базе танка М1 «Абрамс», закрыт более 30 лет и выставлен в качестве музейного экспоната. При этом в Соединенных Штатах было решено отказаться не только от концепции необитаемой башни, но и от размещения в бронемашине 140-мм гладкоствольной пушки АТАС.

С перспективными программами, направленными на повышение мобильности Сухопутных войск, дела обстоят не лучше. Программы NGV и FCS так и не вышли за рамки эскизного проектирования и создания полноразмерных макетов. Крест на судьбе первой поставили американские традиции: масса боевой машины с посредственным вооружением вплотную приближалась к показателям танка М1. Взвесив все за и против Сухопутные войска США захотели получить в распоряжение так называемый «мобильный корпус» – бронетехнику на единой облегченной унифицированной платформе, по массе и габаритам близкую к современным БМП. Однако и этой программой было решено пожертвовать в пользу «пакетов для модернизации» танков М1 и боевых машин пехоты «Брэдли».
мартышки3399 Кб, 1920x1200
Святополк Будурович 10 постов #609 #2859884
Однако привыкшие чувствовать себя на пике технологического прогресса американские военные задумались о том, какую боевую машину в ближайшей перспективе противопоставить российским танкам Т-14. Здесь стоит сказать о второй плохой новости, суть которой заключается в том, что готового, испытанного и согласованного решения по выводу на арену конкурента российским перспективным боевым машинам в Соединенных Штатах по-прежнему не предвидится.

Метания из стороны в сторону привели к серьезным разногласиям штаба Сухопутных войск с производителями вооружений. Боевые действия в Ираке и Йемене показали, что основные боевые танки М1 по-прежнему уязвимы даже для устаревших противотанковых управляемых ракет, а серьезная масса не позволяет экипажам боевых машин показывать «войну будущего», превращая танки в неподвижные мишени.

Другой стороной вопроса является общее отсутствие понимания, какой проект в итоге понадобится армии США в ближайшие десятилетия. Стоит заранее оговориться и сказать, что экспериментами по созданию тяжелых машин с необитаемой башней в Соединенных Штатах больше не занимаются: единственный прототип, созданный по программе TTB (Test Tank Bed) на базе танка М1 «Абрамс», закрыт более 30 лет и выставлен в качестве музейного экспоната. При этом в Соединенных Штатах было решено отказаться не только от концепции необитаемой башни, но и от размещения в бронемашине 140-мм гладкоствольной пушки АТАС.

С перспективными программами, направленными на повышение мобильности Сухопутных войск, дела обстоят не лучше. Программы NGV и FCS так и не вышли за рамки эскизного проектирования и создания полноразмерных макетов. Крест на судьбе первой поставили американские традиции: масса боевой машины с посредственным вооружением вплотную приближалась к показателям танка М1. Взвесив все за и против Сухопутные войска США захотели получить в распоряжение так называемый «мобильный корпус» – бронетехнику на единой облегченной унифицированной платформе, по массе и габаритам близкую к современным БМП. Однако и этой программой было решено пожертвовать в пользу «пакетов для модернизации» танков М1 и боевых машин пехоты «Брэдли».
tOu2C-jBUw44 Кб, 431x604
Святополк Будурович 10 постов #610 #2859885
Американские военные эксперты утверждают, что срок службы модернизированных боевых машин истечет в 2040 году, однако ответа на вопрос о будущем основного боевого танка, сделанного в США, по-прежнему нет.

Европейские поля

Одними из первых, кто решил ответить на создание танков четвертого поколения в России, стали европейские производители бронетехники. Правда, вместо двух отдельных проектов – французского и немецкого – в целях экономии через консолидацию усилий было решено сделать один.

Однако эксперты высказывают предположение, что на проектирование, согласование и расчеты перспективного ОБТ силами французской Nexter и немецкой Krauss-Maffei Wegmann придется потратить не только значительное количество денег, но и времени. Однако даже внушительные суммы не гарантируют быстрого результата: на создание «конкурента» для танка Т-14, по разным подсчетам, уйдет от десяти до 15 лет.

Картинка

Стоит отметить, что от погони за современными технологиями для сухопутной техники отказались прагматичные британцы: вместо того, чтобы присоединиться франко-германскому альянсу или создать собственный перспективный ОБТ, британские военные решили бросить все усилия на продвижение в войска боевой машины «Аякс», близкой по составу вооружения, бронированию, массе и выполняемым задачам к американским «Брэдли».

При формировании облика перспективного боевого танка и составлении технического задания европейские разработчики неизбежно столкнулись с теми же проблемами, что и их американские коллеги. Все дело в том, что у европейских танков и машин холодной войны из США есть общий недостаток – грацией и прытью на поле боя зарубежные ОБТ никогда не отличались.

Традиционный подход к наращиванию брони обернулся неизбежным ростом массы: французский «Леклерк» в последней модификации набрал 58 т чистого веса, а самая защищенная версия немецкого танка «Леопард-2» А7 отличается от других машин с классической компоновкой еще более внушительной массой – почти 68 т.

Судя по всему, в новом проекте MGCS (Main Ground Combat System) франко-германский консорциум не будет отходить от традиционных методов танкостроения: база танка «Леопард-2» видна невооруженным глазом, а это значит, что проблем с лишним весом, скорее всего, избежать не удастся.

Военные эксперты склонны считать, что заявления о создании «конкурента для "Арматы"» если и не были популистскими, то сказаны были явно сгоряча.
tOu2C-jBUw44 Кб, 431x604
Святополк Будурович 10 постов #610 #2859885
Американские военные эксперты утверждают, что срок службы модернизированных боевых машин истечет в 2040 году, однако ответа на вопрос о будущем основного боевого танка, сделанного в США, по-прежнему нет.

Европейские поля

Одними из первых, кто решил ответить на создание танков четвертого поколения в России, стали европейские производители бронетехники. Правда, вместо двух отдельных проектов – французского и немецкого – в целях экономии через консолидацию усилий было решено сделать один.

Однако эксперты высказывают предположение, что на проектирование, согласование и расчеты перспективного ОБТ силами французской Nexter и немецкой Krauss-Maffei Wegmann придется потратить не только значительное количество денег, но и времени. Однако даже внушительные суммы не гарантируют быстрого результата: на создание «конкурента» для танка Т-14, по разным подсчетам, уйдет от десяти до 15 лет.

Картинка

Стоит отметить, что от погони за современными технологиями для сухопутной техники отказались прагматичные британцы: вместо того, чтобы присоединиться франко-германскому альянсу или создать собственный перспективный ОБТ, британские военные решили бросить все усилия на продвижение в войска боевой машины «Аякс», близкой по составу вооружения, бронированию, массе и выполняемым задачам к американским «Брэдли».

При формировании облика перспективного боевого танка и составлении технического задания европейские разработчики неизбежно столкнулись с теми же проблемами, что и их американские коллеги. Все дело в том, что у европейских танков и машин холодной войны из США есть общий недостаток – грацией и прытью на поле боя зарубежные ОБТ никогда не отличались.

Традиционный подход к наращиванию брони обернулся неизбежным ростом массы: французский «Леклерк» в последней модификации набрал 58 т чистого веса, а самая защищенная версия немецкого танка «Леопард-2» А7 отличается от других машин с классической компоновкой еще более внушительной массой – почти 68 т.

Судя по всему, в новом проекте MGCS (Main Ground Combat System) франко-германский консорциум не будет отходить от традиционных методов танкостроения: база танка «Леопард-2» видна невооруженным глазом, а это значит, что проблем с лишним весом, скорее всего, избежать не удастся.

Военные эксперты склонны считать, что заявления о создании «конкурента для "Арматы"» если и не были популистскими, то сказаны были явно сгоряча.
обезъянка очки204 Кб, 640x463
Святополк Будурович 10 постов #611 #2859886
«Европейцы всерьез включаться в работу по конкуренту для "Арматы" в ближайшее время не намерены. Уже потрачено значительное количество средств на модернизацию существующих танков, и по большому счету боевые возможности Т-14 для них сейчас – темный лес. Они пока не совсем понимают, на что именно нужно отвечать», – рассказал в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Виталий Моисеев.

При этом озвученные сроки реализации трехэтапной программы MGCS заметно сдвигаются «вправо». По мнению американского военного эксперта Майкла Кофмана, до 2030 года европейские танкостроители ограничатся лишь небольшой модернизацией танков «Леопард-2» А7: для этих машин предусмотрены установка новой 130-мм пушки и небольшая доработка подсистем.

«Производить новые машины европейские производственные объединения смогут не ранее, чем 2035 году. И это при условии хорошего финансирования, чего на данный момент не наблюдается», – сообщил телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Хлопотов.

Проверка боем

Через несколько месяцев после презентации новейшей российской бронетехники на Параде Победы в Москве эксперты обнаружили, что созданием единой унифицированной платформы увлеклись и китайские разработчики. Однако в этом вопросе важно разделять заявления о создании «танка-близнеца» российского Т-14 и реальную способность повторить успехи УКБТМ и «Уралвагонзавода».

Картинка

Особенность успешного проектирования танков в КНР долгое время состояла в умении подсматривать хорошие идеи, уже давно реализованные и проверенные на практике. В этом отношении военно-промышленный комплекс КНР шагнул дальше остальных, создав десятки собственных лицензионных (и не очень) бронемашин. Однако на простом копировании хорошей, конкурентоспособной бронетехники в долгосрочной перспективе не построишь.

Важно отметить, что для китайских танкостроительных концернов первостепенной задачей всегда оказывалось не насыщение бронемашинами собственных вооруженных сил, а масштабная экспортная кампания. Однако демонстрацию на стендах, эффектные «прохваты» в рамках профильных форумов и боевые действия, в которых вместо двоек за проваленные упражнения существует риск уничтожения танка вместе с экипажем, необходимо разделять.

Справедливости ради стоит отметить, что в новейшей истории конфликтов китайские танки в боевых действиях практически не участвуют, а если и участвуют, то применение таких машин носит единичный характер, собственной школы танкостроения, оплаченной кровью и потом, в КНР не было, нет и, вероятно, не будет еще очень долго.

О перспективах и технологичности собственной бронетехники можно рассказывать сколько угодно, однако важно помнить, что даже самый современный китайский танк «Тип-99» создавали с оглядкой на советские и российские машины. Взять хотя бы орудие 2А46 , принцип бронирования и размещения дополнительных средств защиты, а также элементы подвески и многое другое, принятые за эталон при разработке «Тип-99».

«"Тип-99" делали долго, а за основу взяли российский Т-90. В итоге получился танк весом в 58 т, что значительно тяжелее российской машины. Поэтому для обеспечения подвижности туда поставили 1500-сильный двигатель. Получилось, конечно, не очень удачно, но они старались», – отметил в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Леонков.

Картинка

При этом бронетехника из КНР по-прежнему остается аутсайдером по количеству успешно пройденных горячих точек. Поставки относительно дешевой техники в страны Азии в разрезе общей успешности такой техники рассматривать не стоит, поскольку серьезных боевых действий такие импортеры китайской техники, как Таиланд, не вели и не ведут.

Амбиции и желание нарастить присутствие на мировых рынках вооружений в этом смысле понятны, однако для серьезных заявлений нужно иметь что-то большее, чем спроектированные в графическом редакторе 3D-модели. Эксперты поясняют, что для успешного создания «аналога» российскому Т-14 китайским промышленникам, науке и профильным специалистам предстоит долгий и трудный путь, который в простонародье называют методом проб и ошибок.

Но для создания полноценного конкурента российской боевой машины специалистам из Поднебесной придется отказаться от главного двигателя китайской промышленности – желания копировать удачные решения. Эксперты поясняют: продешевить в этом вопросе уже не получится, ведь уникальные технологии, заложенные в основу бронетехники на платформе «Армата», секретны, а значит, китайским инженерам остается выбрать одно из двух – либо реализовать не уступающие по качеству решения, испытать и доказать на практике надежность выбранного подхода, либо ограничиться существующими на данный момент возможностями в проектировании ультрасовременной бронетехники.

Суммируя принятые во внимание факторы, успехи отдельных производителей и заявления, стоит отметить, что мероприятие под названием «Создание конкурента для танка "Армата"», несмотря на десятки заявлений, ни одним из мировых производителей не выполнено.
обезъянка очки204 Кб, 640x463
Святополк Будурович 10 постов #611 #2859886
«Европейцы всерьез включаться в работу по конкуренту для "Арматы" в ближайшее время не намерены. Уже потрачено значительное количество средств на модернизацию существующих танков, и по большому счету боевые возможности Т-14 для них сейчас – темный лес. Они пока не совсем понимают, на что именно нужно отвечать», – рассказал в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Виталий Моисеев.

При этом озвученные сроки реализации трехэтапной программы MGCS заметно сдвигаются «вправо». По мнению американского военного эксперта Майкла Кофмана, до 2030 года европейские танкостроители ограничатся лишь небольшой модернизацией танков «Леопард-2» А7: для этих машин предусмотрены установка новой 130-мм пушки и небольшая доработка подсистем.

«Производить новые машины европейские производственные объединения смогут не ранее, чем 2035 году. И это при условии хорошего финансирования, чего на данный момент не наблюдается», – сообщил телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Хлопотов.

Проверка боем

Через несколько месяцев после презентации новейшей российской бронетехники на Параде Победы в Москве эксперты обнаружили, что созданием единой унифицированной платформы увлеклись и китайские разработчики. Однако в этом вопросе важно разделять заявления о создании «танка-близнеца» российского Т-14 и реальную способность повторить успехи УКБТМ и «Уралвагонзавода».

Картинка

Особенность успешного проектирования танков в КНР долгое время состояла в умении подсматривать хорошие идеи, уже давно реализованные и проверенные на практике. В этом отношении военно-промышленный комплекс КНР шагнул дальше остальных, создав десятки собственных лицензионных (и не очень) бронемашин. Однако на простом копировании хорошей, конкурентоспособной бронетехники в долгосрочной перспективе не построишь.

Важно отметить, что для китайских танкостроительных концернов первостепенной задачей всегда оказывалось не насыщение бронемашинами собственных вооруженных сил, а масштабная экспортная кампания. Однако демонстрацию на стендах, эффектные «прохваты» в рамках профильных форумов и боевые действия, в которых вместо двоек за проваленные упражнения существует риск уничтожения танка вместе с экипажем, необходимо разделять.

Справедливости ради стоит отметить, что в новейшей истории конфликтов китайские танки в боевых действиях практически не участвуют, а если и участвуют, то применение таких машин носит единичный характер, собственной школы танкостроения, оплаченной кровью и потом, в КНР не было, нет и, вероятно, не будет еще очень долго.

О перспективах и технологичности собственной бронетехники можно рассказывать сколько угодно, однако важно помнить, что даже самый современный китайский танк «Тип-99» создавали с оглядкой на советские и российские машины. Взять хотя бы орудие 2А46 , принцип бронирования и размещения дополнительных средств защиты, а также элементы подвески и многое другое, принятые за эталон при разработке «Тип-99».

«"Тип-99" делали долго, а за основу взяли российский Т-90. В итоге получился танк весом в 58 т, что значительно тяжелее российской машины. Поэтому для обеспечения подвижности туда поставили 1500-сильный двигатель. Получилось, конечно, не очень удачно, но они старались», – отметил в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Алексей Леонков.

Картинка

При этом бронетехника из КНР по-прежнему остается аутсайдером по количеству успешно пройденных горячих точек. Поставки относительно дешевой техники в страны Азии в разрезе общей успешности такой техники рассматривать не стоит, поскольку серьезных боевых действий такие импортеры китайской техники, как Таиланд, не вели и не ведут.

Амбиции и желание нарастить присутствие на мировых рынках вооружений в этом смысле понятны, однако для серьезных заявлений нужно иметь что-то большее, чем спроектированные в графическом редакторе 3D-модели. Эксперты поясняют, что для успешного создания «аналога» российскому Т-14 китайским промышленникам, науке и профильным специалистам предстоит долгий и трудный путь, который в простонародье называют методом проб и ошибок.

Но для создания полноценного конкурента российской боевой машины специалистам из Поднебесной придется отказаться от главного двигателя китайской промышленности – желания копировать удачные решения. Эксперты поясняют: продешевить в этом вопросе уже не получится, ведь уникальные технологии, заложенные в основу бронетехники на платформе «Армата», секретны, а значит, китайским инженерам остается выбрать одно из двух – либо реализовать не уступающие по качеству решения, испытать и доказать на практике надежность выбранного подхода, либо ограничиться существующими на данный момент возможностями в проектировании ультрасовременной бронетехники.

Суммируя принятые во внимание факторы, успехи отдельных производителей и заявления, стоит отметить, что мероприятие под названием «Создание конкурента для танка "Армата"», несмотря на десятки заявлений, ни одним из мировых производителей не выполнено.
Бенедикт Моисеевич 1 пост #612 #2859888
>>2859881
>>2859882
>>2859884
>>2859885
>>2859886
ну сразу же порвался. Явно наш бывший соотечественник из Украины или Израиля
Святополк Будурович 10 постов #613 #2859891
>>2859888

>а вот хохлы и пейсатые



Логично, что не имея реальных успехов в области ВПК, "российские патриоты" переводят всё в национальную плоскость.
Путимир Фотиевич 1 пост #614 #2859896
>>2859891

>Логично, что не имея реальных успехов в области троллинга, панорамопетух переводит всё в плоскость боевых картинок и "противостояния" желтой прессы.

Климент Акемович 6 постов #615 #2859898
Параш, ты понимаешь что тут ID есть?
Твои опровержения самого себя выглядят даже не смешно, мне страшно за твое психическое здоровье. Ты же ебнутый.
150972599118703,5 Мб, mp4,
854x480, 1:07
Велимир Злобьевич 8 постов #616 #2859905
Да просто подбежит такая штука к «Армате», вырвет люк мехвода и кинет туда гранату.
Абакум Родионович 3 поста #617 #2859912
>>2859850
А человек, сволочь такая, способен в логику, и может определить, что, условно, стоящая на крыше дома похожая на танк хуйня не является танком, ибо там его быть не может.
Потому что все нейросети сейчас - жалкие попытки имитировать работу мозга, до которого им как до Китая раком.
Велимир Злобьевич 8 постов #618 #2859948
>>2859912

>до которого им как до Китая раком


>ЯСКОЗАЛ!!!



Если IBM начнёт выпуск таких процессоров, то многие задачи видеоаналитики можно будет решать напрямую на них. Самое простое, что приходит в голову — классификация объектов в видеопотоке (люди, автомобили, животные). Именно эту задачу IBM и продемонстрировало в качестве примера работы. В видеопотоке 400*240 30fps они выделяли людей, велосипедистов, машины, грузовики и автобусы.

https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/232645/
Яким Ихсанович 3 поста #619 #2859952
>>2859948
Суть имитация человеческого мышления. А уж интуицию им не завезут никогда.
Велимир Злобьевич 8 постов #620 #2859958
>>2859952

>А уж интуицию им не завезут никогда.


Вместо интуиции у них бесстрашие и крепкое "тело".
Яким Ихсанович 3 поста #621 #2859959
>>2859958
Кек.
Велимир Злобьевич 8 постов #622 #2859962
Яким Ихсанович 3 поста #623 #2859964
>>2859962
А, танталоняша, привет. Как дела, как сам, как здоровье?
Абакум Родионович 3 поста #624 #2859965
>>2859948

>Именно эту задачу IBM и продемонстрировало в качестве примера работы.


Нам надо искать зелёные танки на зелёном фоне среди разных объектов (деревьев, кусов, бурелома, воронок), при этом надо селектировать ложные цели в виде макетов танков из говна и палок, которые специально более заметны, и всё это при нахождении камеры в движении.
Ну да, это очень похоже на идентификацию людей, которые не сливаются с фоном, на открытой площадке солнечным днём. Вот прямо просто одинакового уровня задача.
Абакум Родионович 3 поста #625 #2859966
>>2859948
Кстати, на 0:11-0.12 ложное срабатывание - появление рамки на пустом асфальте. И это в идеальных условиях!
А что будет в сложной помеховой обстановке?
Милоблуд Аталлахович 1 пост #626 #2860251
>>2859104

>РЛС для наведения орудия


Нахуя.
Heaven #627 #2860261
>>2859722
Dahir Insaat в треде, все в бронекапсулу!
Давид Антипиевич 1 пост #628 #2860669
Когда там картонные башнеметы лепить серийно начнут?
Созон Джабирович 5 постов #629 #2860679
>>2860251
Точно,чётко, сквозь туман и пыль.
Минай Авдеевич 1 пост #630 #2860701
>>2860669

В 2015-м.
Мирослав Злобьевич 2 поста #631 #2860732
Скоро бронешплинтовой танк по пересеченке научится ездить?
Гавриил Киприанович 14 постов #632 #2860748
>>2860732
А что, у т80 с этим проблемы были?
Мирослав Злобьевич 2 поста #633 #2860752
>>2860748
А что, это тред о Т80?
Захар Танхумович 1 пост #634 #2860765
>>2855920

> 18 тонная штучная каракатица с фото такой же длины как серийный Pansarterrängbil 360 с 8 колесами и 28 тоннами.


Категорически не согласен (по смыслу) с этим утверждением, т.к. у пираньй 5 колесо делалось для уменьшения довления на грунт, повышения ресурса, надёжности и всего такого шасси, в условиях повышения нагрузки, вызванного установкой тяжёлого орудия. Это не противоречит возможности удлинения машины с целью увеличения десанта и перевозимых боеприпасов, их разделения, улучшения эргономики и других качеств БТР.
Гавриил Киприанович 14 постов #635 #2860767
>>2860752
Нет, зачем ты постишь его мод? Достижение - что не слишком сильно сломали?
Федосей Оскарович 1 пост #636 #2860786

>МО приступила к закупкам Т-90М с панорамой


Что-то у меня такое предчувствие что Армата и вообще весь парк новой бронетехники всё.
И оно правильно. Какие задачи сможет решить, каких не сможет решить прокачнный Т-90? Правильно, нет таких задач.

С танками у нас все нормально, это БТР-ы и БМП отчаяно нуждаются в нормальной, современной замене.
079f1e5e6f94e0orig275 Кб, 1024x768
Якуб Мухсинович 18 постов #637 #2860789
>>2860786

>Какие задачи сможет решить, каких не сможет решить прокачнный Т-90?



>Т-14 является первым в мире серийным танком, реализующим в своём конструкторском замысле концепцию «сетецентрической войны», где Т-14 используется, прежде всего, как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из эскорта своего тактического звена

Исакий Денисович 4 поста #638 #2860797
>>2860786

>Какие задачи сможет решить, каких не сможет решить прокачнный Т-90? Правильно, нет таких задач.



Единственная задача, которую не сможет решить Армата - это метнуть башню вместе с экипажем.
Исакий Денисович 4 поста #639 #2860801
>>2860789

>>Т-14 является первым в мире серийным танком, реализующим в своём конструкторском замысле концепцию «сетецентрической войны»,



Пиздец. Т-14 еще нихуя не серийный, но зато уже "первый в мире", хотя у американцев FBCB2 уже давно блядь не то, что разрабтана, но и испытана во множестве боевых конфликтов.

Такая хуцпа, прямо хуцпее некуда.
Милоблуд Киприанович 1 пост #640 #2860822
>>2860786
Наконец-то принятие
Скоро и до самых упертых дойдёт что их наебали.
Игнат Маркович 1 пост #641 #2860844
>>2860786

Ну так правильно, я ещё в 11-м году ванговал что пока Армату сделают, то вот-вот уже будут роботы которые дешевле в расчёте на задачу. И что никакой Арматы серийно не будет.
628790071 Кб, 900x503
Якуб Мухсинович 18 постов #642 #2860853
>>2860844

>уже будут роботы


Это которые у хорватов купили и поставили водопроводную трубу вместо пушки?
Ипатий Хуссейнович 6 постов #643 #2860863
>>2860801
На самом деле в этих словах есть смысл. Т-14 делается с нуля и в ней, с учётом веяний, изначально заложено место для этой системы, а на Абрамс её «прикрутили саморезами».

Это, конечно, не значит, что Т-14 получилась «сетецентричней» Абрамса, но впрлне может быть первым танком, разработанным с учётом установки.
Мэир Авериевич 7 постов #644 #2860866
>>2860853
Пруф, что у хорватов. А так он стрелял из нормальной пухи.
Якуб Мухсинович 18 постов #645 #2860879
>>2860866
Суть такова, захотели женерали боевой робот в войсках, типа тренд такой мировой. Своих роботов в пидорашке конечно не создали, а приобрели по контракту у DOK ING, Республика Хорватия, конструкторскую, технологическую, эксплуатационную и программную документацию с интеллектуальными правами на неё, робототехнических комплексов MV-4 и MVF-5, и назвали их Уран-6 и Уран-14 соответственно. Нужна была пушка, случай подвернулся в тогда еще украинском Крыму. НТП Импульс разрабатывал тогда автоматический боевой корабельный модуль, которым хотели оснащать корабли береговой охраны погранслужбы Украины. Ну и единственное российское на на нем - это ходовая от гусеничного Уазика (Узола). Такой вот микс из хорватской начинки, хохляцких стволов и рассейской ходовой.
УкрВПК плачет от зависти.
Мэир Авериевич 7 постов #646 #2860882
>>2860879
>>2860879

>хохляцких стволов


Советских. И при чем тут Уран-9?
Исакий Денисович 4 поста #647 #2860888
>>2860863

>На самом деле в этих словах есть смысл



Нет никакого смысла. Обычный пропагандонский пиздёж от начала и до конца.

>Т-14 делается с нуля и в ней, с учётом веяний, изначально заложено место для этой системы, а на Абрамс её «прикрутили


>саморезами».



Т-90М вообще Т-72, на который всё остальное прикрутили саморезами. И что из этого?

>Это, конечно, не значит, что Т-14 получилась



Т-14 еще никак не получилась.
7716900170 Кб, 900x675
Якуб Мухсинович 18 постов #648 #2860889
>>2860882
Да не причем. Его по-прежнему катают по выставкам с той же водопроводной трубой вместо пушки, только уже в модном кожухе.
Мэир Авериевич 7 постов #649 #2860892
>>2860889
Ну пиздато, теперь трубу из любого сортира снял и по врагу херачишь, горжусь.
https://youtu.be/QWVNNE_n07I?t=1302
Якуб Мухсинович 18 постов #650 #2860899
Все это ссаное уебище еще и дико давит на подвеску к тому же. Пришлось уже в ходе войсковых испытаний усиливать подвеску, добавив в торсионам пружины. Так как этот робот уже буквально ползал на брюхе.
Второе фото, опорный каток.
Мэир Авериевич 7 постов #651 #2860911
>>2860899
А что, нельзя дорабатывать ничего? Пушку тоже доработали, а то ты думал, что там до сих пор труба.
Якуб Мухсинович 18 постов #652 #2860913
>>2860911
Версию с водопроводной трубой показали, между прочим в национальном центре обороны, сам Император одобрил концепцию.
Мэир Авериевич 7 постов #653 #2860915
>>2860913
Ну и? Концепция хорошая.
Якуб Мухсинович 18 постов #654 #2860916
>>2860915
Реализация только говно, конечн.
Мэир Авериевич 7 постов #655 #2860917
>>2860916
В чем говно? Не очень твои слова подтверждаются, робот не хорватский, пушка не труба.
1509869553682013 Кб, 305x167
Якуб Мухсинович 18 постов #656 #2860919
>>2860917

>пушка не труба


Натуральная труба, причем явно из подвала того НИИ где это поделие собирали.
Мэир Авериевич 7 постов #657 #2860920
>>2860919
Это когда было, а ты говоришь что она до сих пор.
Ипатий Хуссейнович 6 постов #658 #2860934
>>2860899
Так ему всю ходовую развернули. Раньше ведущее спереди было, теперь сзади.

>>2860888

>Обычный пропагандонский пиздёж от начала и до конца.


так в том то и дело, что не пиздёж.

>Т-14 еще никак не получилась.


Вот только уже ездит и стреляет. А так никак, да
Аскольд Истиславович 1 пост #659 #2860982
>>2860934
Много таких ездящих-стреляющих в кубинке догнивает
Захар Джамальевич 30 постов #660 #2861030
>>2860982
Как называется эта болезнь стадия?
Лукьян Меркуриевич 1 пост #661 #2861032
>>2859965
>>2859966
Ну тут проблема в разрешении и в обучении. Первое можно легко добавить. А со вторым придется поебаться.
Проект хороший, но один из многих и пилота не заменит.
Например, у нас полно таких систем в военке с лохматых годов, но граниты что то мир еще не захватили.
Ратмир Адольфович 1 пост #662 #2861071
>>2860879
>>2860889
Пидор порашный, где ты увидел хорватскую базу на уране-9?
>>2860919
Прикинь, а макеты вообще часто из дерева делают.
Ахмед Юлиевич 1 пост #663 #2861145
>>2860853

Ну что поделать, всяко лучше Армата. Всё-таки ОАО "766УПТК" это не УВЗ, там хоть минимальный инженерный уровень есть.
Мубарак Абрамович 2 поста #664 #2861147
>>2861145
Что можно хотеть от людей которые даже нормальный трамвай не могут сделать? Им там похоже стекломой по талонам выдают.
Якуб Мухсинович 18 постов #665 #2861156
>>2861071

>Пидор порашный, где ты увидел хорватскую базу


Залупа потешная, а какая по-твоему там база?
Исакий Денисович 4 поста #666 #2861173
>>2860934

>так в том то и дело, что не пиздёж.



Ты жопочтец? Я же конкретно написал, почему это пиздёж.

>>Т-14 еще никак не получилась.


>Вот только уже ездит и стреляет. А так никак, да



Т.е. достаточно сделать кривой макет, способный самостоятельно передвигаться (иногда глохнув на парадах) и стрелять с темпом перезарядки в 15 секунд, и уже можно называть это ПЕРВЫМ В МИРЕ СЕРИЙНЫМ ТАНКОМ?

Алсо, что там от "сетецентрической войны"? Хоть один пруф будет? Американцы свою FBCB2 выкатили в 90х, доводили до ума несколько лет, потом испытывали в бою (целую дивизию на нее посадили в боевых условиях), потом модернизировали и т.д.

А у нас что? Макет ездит и иногда стреляет, но уже блядь первый в мире серийный танк бла-бла-бла.

Кто мешает на компромиссы поставить "сетецентрическую" хуитку, раз она готова? Заебенили бы хотя бы одну БТГ со всей этой хуйней (и похуй, что ржавульки, БИУС очень сильно повышает эффективность даже старых систем), чтобы отработать.

Но нет! Нахуя это надо? Лучше пиздеть о том, чего нет.
Мубарак Абрамович 2 поста #667 #2861179
>>2861173

> Заебенили бы хотя бы одну БТГ со всей этой хуйней (и похуй, что ржавульки, БИУС очень сильно повышает эффективность даже старых систем), чтобы отработать.


Денег даже на зпу на тросах нет, размечтался.
Ипатий Хуссейнович 6 постов #668 #2861201
>>2861173

>Я же конкретно написал, почему это пиздёж.


Я уж думал ответить по делу, но

>кривой макет, способный самостоятельно передвигаться (иногда глохнув на парадах) и стрелять с темпом перезарядки в 15 секунд


ты очередной долбоёб зашедший «потраллить /wm».
И для того чтобы опровергнуть завяление тебе нужно привести танк, изначально сконструированный с учётом установки БИУС.

И отечественная сетецентрика в данный момент проходит испытания.
Heaven #669 #2861209
>>2861201

Ни сетецентрики, ни танка (и то, и другое "проходят испытания"), зато пиздеть горазды, что "первый в мире серийный с сетецентрикой".

А на деле одни компромиссы.
Акиф Захариевич 1 пост #670 #2861224
>>2861209

в украиневукраинезлоєбіне не бібіне
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аверий Даниилович 1 пост #671 #2861312
>>2861071
Маня, ты уже сравнить два поделия не можешь?
452708-a-u-s-armys-soldier-walks-past-a-de-mining-robot29 Кб, 450x292
Федос Насимович 10 постов #672 #2861548
>>2861156

>а какая по-твоему там база?


Дурилка, ты хоть тот бред, который ты сам копипастишь с ЖЖ Котобуда - прочитал бы
>>2860879

>единственное российское на на нем - это ходовая от гусеничного Уазика



На самом деле это новое дно - po/-рашники настолько обденились, что троллят "аналитикой" от Коти.
Азар Ермилич 3 поста #673 #2861626
>>2861548

Порашник уже соснул со своими влажными фантазиями о АФАР в БРЛС КАЗ.
Клим Мордэхайьевич 5 постов #674 #2861627
>>2861312
Безмозглая ебанашка.
Федос Насимович 10 постов #675 #2861635
>>2861626

>Порашник уже соснул


Я не вижу, что бы Якуб Мухсинович - что либо про

>АФАР в БРЛС КАЗ


- писал.
Азар Ермилич 3 поста #676 #2861645
>>2861635

Мураховский писал, есть такой гуру у усральных порашников.
Лаврентий Савелиевич 1 пост #677 #2861647
>>2861156
Хуйлуш, ты сейчас либо пруфанешь свое пиздобольство либо уебывай нахуй
Даже на фотках видно что там абсолютно другая подвеска и ходовая
>>2861312
Ну пиздоглазый пиздабол вроде тебя и не может сравнить две фотки
>>2861645
Он это писал еще до официальных данных по т14, основываясь на опыте об 195, но ты нихуя не знаешь, но уже раскрыл клюв

>гуру


Пока я вижу как уебаны носят пасты котобудахохла со справкой, но не цитируют vim-а, так что твои жалкие перефорсы тут нахуй не нужны
мартышка19 Кб, 450x347
Азар Ермилич 3 поста #678 #2861664
>>2861647

>основываясь на опыте об 195


>КАЗТ с АФАР



Скоро дойдём до того, что на Рапторе стоит спзженный у вагонщиков радар, кек.
Хотимир Амадович 8 постов #679 #2861807
>>2861664
Зачем свои фотки постишь?
Ахмед Аббасович 1 пост #680 #2861813
>>2861647

>пушка не труба


Ясно. Пидорахен предсказуемо порвался. Дебич, если ты на Уране не видишь хорватскую базу на ходовой узолы, это проблемы твоего манямирка исключительно.
Роботы. Войны без смерти. Военная приемка (HD)21d12h27m53s672 Кб, webm,
640x360, 0:07
Гавриил Киприанович 14 постов #681 #2861833
>>2861813
Че ты доебался до макета? У него труба такая, что вырвет тебе пятак вместе с тушкой.
Хотимир Амадович 8 постов #682 #2861838
>>2861813

>Пидорахен


Репорт

>не видишь хорватскую базу


Давай уебан, покажи мне хорватскую базу на Уране-9
Mw6c1hWWCQBwC19rfXB2g38 Кб, 650x433
Ипат Фотиевич 8 постов #683 #2861845
>>2860889 >>2860899 >>2860919 >>2860916 >>2860853

>говно


>водопроводная труба


>уебище


>у хорватов купили


В голос с этого животного.
Якуб Мухсинович 18 постов #684 #2861931
>>2861845
Ты лучше в голос проиграй с создателей этого мутанта.
Якуб Мухсинович 18 постов #685 #2861935
>>2861838

>покажи мне хорватскую базу на Уране-9


Как там у молодежи говорится? Открывай ротешник. Корма МВ-4 и корма Урана-9.
512x512
Якуб Мухсинович 18 постов #686 #2861948
МИННЫЙ ТРАЛЬЩИК С КОРАБЕЛЬНОЙ ПУШКОЙ НА ШАССИ ГУСЕНИЧНОГО УАЗИКА
Хотимир Амадович 8 постов #687 #2861949
>>2861935

>уииии, внешна ПОХОЖА


Так где ходовая, мартыш?
Во-вторых решетки на МТО это охуеть какое ноу-хау? Тоже у хорватов скопировали?
Так что пока обоссал ты только себя
unzola5322 Кб, 1200x800
Якуб Мухсинович 18 постов #688 #2861953
>>2861949

>Так где ходовая


Слепой или даун? Писалось выше что ходовая от этого.
Heaven #689 #2861954
>>2861935

>корма



Еще и крыша у обоих горизонтальная.
Хотимир Амадович 8 постов #690 #2861957

> Аноним ID: Якуб Мухсинович 05/11/17 Вск 11:12:33


>Это которые у хорватов купили и поставили водопроводную трубу вместо пушки?


> Аноним ID: Якуб Мухсинович 05/11/17 Вск 19:23:32


>Залупа потешная, а какая по-твоему там база?


> Корма МВ-4 и корма Урана-9.


Обезьянка с пораши, почему ты такой пиздабол не хочешь извиняться за свои кукареки? Где пруфы хорватской базы на 9-м уране? Или ты не знаешь что такое база в бронетехнике? Может тебе в ликбез лучше?
Йыгыт Омарович 3 поста #691 #2861962
>>2861953
совсем ебнутый ?
Лавр Давидович 1 пост #692 #2861965
>>2861935

И что в них общего? Что металлические или что зелёные?
сверхманевр9 Кб, 230x219
Остромир Софониевич 1 пост #693 #2861966
>>2861948
Как что-то плохое.
>>2861935
пикрл
Ярон Титович 4 поста #694 #2861972
>>2861935
Проиграл в голос.
Йыгыт Омарович 3 поста #695 #2861977
>>2861935
лолирую с дебила
Якуб Мухсинович 18 постов #696 #2861978
Ну тут у пидорах включилось ВРЕТИ, некоторые начали даже репортить за тематику (охуеть). Задам простой вопрос, откуда вообще взялся Уран? Были какие-то НИОКРы, разработки? Хуюшки. Не найдете даже при большом желании. У американцев была колесная тема с джавелинами, и то не взлетела.
Хотимир Амадович 8 постов #697 #2861981
>>2861978

> даже репортить за тематику (охуеть).


> у пидорах включилось ВРЕТИ


Порашный клоун как всегдалови репорт

>Были какие-то НИОКРы, разработки? Хуюшки.


О всех НИОКрах тебе, пидорасу, должны докладывать? Ты давай пруфы на свои кукареки неси, а не показывай нам чудеса сверхманевренности
risovach.ru11 Кб, 305x167
Якуб Мухсинович 18 постов #698 #2861988
>>2861981

>О всех НИОКрах тебе, пидорасу, должны докладывать?


Желательно только о тех где используются водопроводные трубы вместо пушек.
Йыгыт Омарович 3 поста #699 #2861989
>>2861988
дегенерат с пораши решил затролить тупостью ?
Хотимир Амадович 8 постов #700 #2861990
>>2861988
И вообще у тебя на фото МОКЕТ! Охуеть, правда?
https://youtu.be/MNy6YYi0toQ
Пруфы на хорватскую базу где, /ро/тушок?
Давид Обамович 1 пост #701 #2862011
>>2861988
А как же твой пиздеж, что до сих пор по выставкам с трубой таскают?
Федос Насимович 10 постов #702 #2862023
Расслабились Двачеры (да и я тоже)... вот, случись, что с модератором, как против таких толстых троллей держатся будем?
Хотимир Амадович 8 постов #703 #2862028
>>2862023
Ну так его и обоссали с аргументами, хули еще надо? Если модеров не будет то животные и вайпами не гнушаютсясириятред не даст соврать
Heaven #704 #2862029
SOSitE МОЙ ХЕР, ПОЦРЕОТЫ!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аарон Шаломович 1 пост #705 #2862041

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Якуб Мухсинович 18 постов #706 #2862046
Ой, дегенераты, прости господи. Вы стучать будете или опровергать очевидное заимствование?
Хотимир Амадович 8 постов #707 #2862052
>>2862048
Так уже
>>2862046
Мань, прежде чем что-то опровергать ты должен запруфать свой кудахт про хорватскую базу?
Клим Мордэхайьевич 5 постов #708 #2862070
>>2862046

>Вы стучать будете или опровергать очевидное заимствование?


Очевидное заимствование чего конкретно и у кого?
Давуд Аникиевич 1 пост #709 #2863332
Война 2020. На западном направлении

За океаном так и не поняли, что времена изменились. Устраивать перевороты и раскалывать на куски целые страны им больше не дадут. Новая «цветная революция», на сей раз в Минске, терпит неудачу, но тут в дело вступают самые неистовые члены НАТО – поляки и прибалты. На Белоруссию падают американские и немецкие бомбы, польские танки атакуют Калининград, но сейчас Россия готова к любым неожиданностям. Новое российское оружие против «нестареющего» западного, «Арматы» против «Абрамсов» и «Леопардов» – и только реальный бой покажет, кто сегодня сильнее! Первая книга серии «Война 2020».

Ссылка на скачку в fb2: https://popadancy.com/download/13310/

На южном фланге

Продолжение бестселлера «Война 2020. На западном направлении». Проигрывать тоже надо уметь, но в НАТО слишком много горячих голов, и один хороший «урок» не смог их остудить. Им хочется пусть маленького, но эффектного реванша. И хотя после поражения под Калининградом имеется не так много возможностей для открытых военных действий против России, руководство альянса все-таки решается снова проверить нашу страну на прочность. На этот раз целью их атаки становится маленький и изолированный анклав в Приднестровье.

Устоит ли крохотная армия ПМР и небольшой контингент российских миротворцев под массированными ударами агрессора? Успеет ли наша армия прийти на помощь своим союзникам? Окажутся ли новые участники боевых действий более удачливыми, чем поляки? «Проживут» ли французские «Леклер-ки» дольше немецких «Леопардов» под огнем русских «Армат»? Вторая книга серии «Война 2020».

Ссылка на скачку в fb2: https://popadancy.com/download/13315/
Нааман Зиядович 1 пост #710 #2863344
>>2863332

МММ БЛЯДЬ ОХУЕННО ДАЛИ ПОСОСАТЬ РУЗКЕ МИР АРМАТА СКРЕПЫ ДУХОВНОСТЬ
Почему такую хуйню пишет некий Владислав Морозов, а от стыда больно мне?
Терентий Лаврович 22 поста #711 #2863345
>>2863344
ты доской ошибся, вот тебе и больно. вернись в свой хлев, полегчает.
Демьян Нефёдович 1 пост #712 #2863348
>>2863344
Ну когда всякие Томы Клэнси, Дэйлы Брауны и Ральфы Питерсы писали о том как новейшая швитая техника дает пасасать, никому стыдно не было. Швитые жи.
Созонт Авдеевич 79 постов #713 #2863354
>>2863344
Это от того что ты чувствительный порашный долбоёб. Для тебя как выше написали Клэнси есть, а ещё лучше - его более угаристые аналоги.
Гавриил Проклович 1 пост #714 #2863394
>>2863348

Потому что время было другое и читатели были менее эрудированными.
Федос Насимович 10 постов #715 #2863396
>>2863332
>>2863344
Вы (как это свойственно тупым po/-рашникам), как всегда доской ошиблись. Вам в /sf/ или даже /fs/ - там, для такого, специальный Днищетред есть.
Терентий Лаврович 22 поста #716 #2863416
>>2863332
чет читнул я эту первую - слишком много волшебного РЭБа, палочка выручалочка прям, по сути столкнувшись с таким эффектом операцию сразу же отменили бы.
Proigral 2194 Кб, 404x416
Радий Шмуэльвич 2 поста #717 #2863424
>>2863332

>Проигрывать тоже надо уметь


Да уж, такие-то книги научат.
Хаттаб Герасимович 2 поста #718 #2863477
>>2863348
Так она и даёт пососать. В чём проблема?
Доримедонт Мстиславович 3 поста #719 #2863481
>>2863477
Нехуя чет, разрывается от древних птуров, пасует перед дидовскими ракетами плюс постоянные падения по техническим причинам.
Хаттаб Герасимович 2 поста #720 #2863512
>>2863481
Но пососать-то даёт.
Акинфий Агапович 2 поста #721 #2863519
>>2863512
Но не так как в говнолитературе
Heaven #722 #2863520
>>2863519

В реале еще круче даёт пососать.
"Медведка-19" не даст соврать.

YO
Акинфий Агапович 2 поста #723 #2863523
>>2863520

>кудах


Панорамочухана/танталодебила не спрашивали

>Медведка-19


Манек обоссывают каждый раз, но они один хрен тащат одни и те же набросы.
Доримедонт Мстиславович 3 поста #724 #2863525
>>2863520
До этого нормально нащелкали литаков, невозможно все время выигрывать, ведь развитие не стоит на месте.
Heaven #725 #2863527
>>2863525

Когда и где? Во всех сражениях ВВС США всегда одерживали победу. Только из-под кустов, как сукакрыса ракетой - это могли сбить. А в открытом бою ВВС США всем давала и даёт пососать.
Софоний Климентович 1 пост #726 #2863528
>>2863527

>ВВС США


Медведка - работа ВВС США?

> всегда одерживали победу


Особенно в Корее, лол
Доримедонт Мстиславович 3 поста #727 #2863535
>>2863527
У тебя и стелс сукакрыса.
Heaven #728 #2863546
>>2863527

>ВВС США всегда одерживали победу, а когда всирали - ета НИЩИТОВА

151006321003009 Кб, 736x736
Ярон Мстиславович 1 пост #729 #2863979
>>2863332

Вечером 5 июня в районе Бялолэнна на северной окраине Варшавы выехавший по заявлению некой бдительной гражданки пенсионного возраста Ядвиги Риесс наряд польской полиции обнаружил на стене у одной из тамошних бензоколонок размашистую надпись по-русски, сделанную явно недавно:

«Пшеки! Учитесь военному делу настоящим образом. Мы уже едем. 175-й разведывательный батальон 76-й гвардейской ВДД. Слава ВДВ!»

Возле надписи обнаружили следы от нескольких пар армейских ботинок большого размера, окурки папирос производства Канской табачной фабрики и зеленую пуговицу с отштампованной на ней пятиконечной звездой и надписью «Атлант. Моздок». По иронии судьбы ни одна камера в окрестностях бензоколонки не работала уже очень давно (что делать, кризис), и сам момент написания, как и внешний облик написавших, зафиксирован не был.

Полицейские не стали это комментировать, но благодаря собравшимся вокруг зевакам надпись успела быстро попасть в социальные сети, и польский Интернет взорвался истерическими высказываниями:

– Русские уже здесь, спасайтесь! Русская разведка на окраине Варшавы, бегите! Это чечены, берегитесь!
facepalmtactical32 Кб, 475x347
Захар Джамальевич 30 постов #730 #2864130
>>2863979
Кокой пиздец, даже мемас неправильно воспроизвёл.
Терентий Лаврович 22 поста #731 #2864226
>>2863979
чет я все прочитал, ну так, у автора манямирок на счет действенности РЭБ, а ната у него как зерги без связи ломится на убой.
Цзимислав Кощейевич 5 постов #732 #2867779
Как думаете, будут на броне Курганцев и Бумерангов ездить? Даже на БМП с КАЗ?
Захар Джамальевич 30 постов #733 #2867780
>>2867779
Даже на межгалактическом крейсере.
Терентий Лаврович 22 поста #734 #2867786
>>2867780
даже на дропподах верхом.
Абросим Харитонович 3 поста #735 #2867796
>>2867779

> sM0w6Xq1KHA.jpg


Пиздец.
Захар Джамальевич 30 постов #736 #2867799
>>2867796
Что не так? Ты бы сам внутри поездил.
А снаружи лепота - природа, свежий воздух, курнуть можно.
Вавила Мухтарович 5 постов #737 #2867800
Абросим Харитонович 3 поста #738 #2867832
>>2867799
А внутри кондей и безопасность. Нахуя тогда было эти Тайфуны городить? Катались бы в бортовых Уралах/Камазах как бати и дальше.
Терентий Лаврович 22 поста #739 #2867859
>>2867832
ты не понимаешь, реальные пацаны ездят на крыше бт, кондиционеры и безопасность для неженок
Захар Джамальевич 30 постов #740 #2867889
>>2867832
Внутри лут, алё.
Хотимир Львович 1 пост #741 #2867965
>>2867832
Нельзя включать, ресурс тратить. И кресла противоминные туда-сюда дергать нельзя.
Яаков Яковлевич 1 пост #742 #2867970
>>2867832
>>2867800
Так они не в зоне БД ездят.
Любослав Хагирович 6 постов #743 #2868034
>>2863520
>>2863527
Как ему сосать не надоедает.
Абросим Харитонович 3 поста #744 #2868040
>>2867970
Если хочешь порядок, то порядок должен быть везде.
Минай Аббасович 2 поста #745 #2868044
>>2868040
>>2867800
В БД будет один хуй. Т.к. еще есть дрочево на возможность быстро сдристнуть из машины чтобы иметь возможность поддержать её огнем. Ибо никакой йоба мрап не спасает даже от дидовской кумы, не говоря о том, что сейчас у бабахов вообще в ходу полно "корнетов", "Метисов", ТОУ-2А, топовых "миланов" с тандемом пробивающим в районе метра
>>2867965

>Нельзя включать, ресурс тратить.


У кондеев ресурса считай и нету, их чистить нужно и перезаправлять

> туда-сюда дергать нельзя


В десантном отделении они и так не регулируются
Фуад Ерофеевич 2 поста #746 #2868236
>>2868044

>Ибо никакой йоба мрап не спасает даже от дидовской кумы, не говоря о том, что сейчас у бабахов вообще в ходу полно "корнетов", "Метисов", ТОУ-2А, топовых "миланов" с тандемом пробивающим в районе метра



Ну пробьют они машину насквозь, дальше что? Заброневого действия-то нету.
Захар Джамальевич 30 постов #747 #2868237
>>2868236

>Заброневого действия-то нету.


>весь кузов забит десантом

Минай Аббасович 2 поста #748 #2868240
>>2868236
Кто-то умрет, возможно и не один, еще возможен пожар. И если ты сычуешь внутри машины ты нихуя не сможешь делать кроме как молить теорию вероятности о благосклонности
Фуад Ерофеевич 2 поста #749 #2868259
>>2868240

>Кто-то умрет, возможно и не один



Могут все, если будут друг дружку паровозиком трахать, а кума с удачного ракурса прилетит.

>еще возможен пожар.



Ну если везти внутри салона бочку с бензином то ещё как.

> И если ты сычуешь внутри машины ты нихуя не сможешь делать кроме как молить теорию вероятности о благосклонности



Можно отстреливаться из бойниц и с турели.

Вообще сама концепция МРАПов расчитана на то, что десант после атаки не вылезает, так как там опасно, снайпера, пулемёты, всё прочее. Иначе нахуй они вообще нужны МРАПы эти, есть буханки, шишиги, уазики, бетеры и проч.
sage Вавила Мухтарович 5 постов #750 #2868306
>>2868259

> друг дружку паровозиком трахать



Скрытые желания так и норовят прорваться наружу у латентных.

>Вообще сама концепция МРАПов расчитана на то, что десант после атаки не вылезает



Мine resistant ambush protected - речь только о защите от мин. Первые МРАПы - вообще грузовики c грузовой "капсулой" с открытым верхом и V-образным днищем.

Будешь сидеть внутри и ловить РПГ?
Терентий Лаврович 22 поста #751 #2868352
>>2868306
ambush protected - защищенные от засад,
sage Вавила Мухтарович 5 постов #752 #2868367
>>2868352

Но это же не значит, что от РПГ защищён, как пишет тот анон.
Терентий Лаврович 22 поста #753 #2868389
>>2868367
обычно это значит, что попадания рпг убивают от силы двух человек, а десант хуячит из амбразур в ответ мешая этого добится.
144732473869295759 Кб, 490x302
sage Вавила Мухтарович 5 постов #754 #2868391
>>2868389

Вот в каком виде защита от засад организована.
Цзимислав Кощейевич 5 постов #755 #2868396
Между тем я внезапно нашел (я Капитан Очевидность) применение корпусным Тайфунам (не важно, Урал или Камаз) в войсках - инженерные подразделения. Причем можно дать и штурмовикам, и обычным саперам, последним нужна установка легкого каткового трала. (Помнится Афанасьев в какой-то книге жаловался что нет колесной машины с тралом).

Штурмовикам нужна такая машина потому что оснащена избыточной защитой (можно и решеточек с Мантией поставить ещё). То что так не нравится МО в случае корпусных Тайфунов что они их до сих пор не купили.

https://iz.ru/656470/nikolai-surkov-aleksei-ramm/inzhenernyi-spetcnaz-poluchit-shturmovye-taifuny

(из статьи непонятно, но могут быть и обычные рамные Тайфуны что уже есть в инженерных войсках)
Фирс Левкович 19 постов #756 #2868401
>>2868306

Так от засад же защищённые, как тебе правильно заметили. ИТТ никто про защиту от РПГ не пишет, не выдумывай. Просто у кумы недостаточно заброневого, что перебить им обитателей МРАПа. А вот у пулемёта достаточно чтоб перебить тех, кто вылезает.
Акиф Игнатиевич 5 постов #757 #2868408
>>2868401
Про пролом брони не слышал?
140325159297086 Кб, 520x390
Цзимислав Кощейевич 5 постов #758 #2868415
>>2868408

>Про пролом брони не слышал?


От проломов защищает многослойная или разнесенная броня достаточной толщины и прочности. Демпферные экраны из комплекта НИИ Стали уже защищают от проломов достаточно тонкую броню БТР-80. У Тайфунов многослойная броня - керамика, антиосколочный подбой и всё такое.
Созонт Авдеевич 79 постов #759 #2868418
>>2868401
Там на его же картинке MPCV нарисован, там как раз башенка есть по типу той что на БТР-60. Тогда модулей не было ещё прост.
Кто придумал, что МРАП не должен иметь собственного вооружения я вообще ниебу честно говоря, хотя сталкивался с подобного рода копротивленцами последний раз вот здесь >>2865503 когда как раз про инженерные войска и тайфуны-к упомянул, которые начинают повизгивать, что оружие на МРАПе - никакнон. Почему никакнон, кто это сказал - объяснить не могут, лишь выдумывают какие-то нелепые теории уровня ощущений.
147403272630-mm-bm-burevestnik-1109 Кб, 1172x780
Цзимислав Кощейевич 5 постов #760 #2868424
>>2868418
Надо попробовать на инженерные "Тайфуны" поставить модуль "Буревестника".
Акиф Игнатиевич 5 постов #761 #2868429
>>2868418
Потому что если ставить на него оружие, необучаемые попытаются скосплеить БМП с понятным результатом.
Фирс Левкович 19 постов #762 #2868434
>>2868408

На жестянках с однослойным 10мм бронированием слышал. Но МРАП имеет более толстую броню.

>>2868418

Может тяжёлое оружие неканоно, такое у которого БК может машину распидорасить.. Вот Бахча точно не канон, но этого тоже стоит ждать.
Созонт Авдеевич 79 постов #763 #2868442
>>2868424
Заебок будет, ящетаю))
Тем более семейство камазовских тайфунов заебатое вышло и в плане защиты от подрыва и в плане бортовой. Всё по современному сделали, с применением последних модных тем типа слоенки с керамикой, внутренняя обивочка из кевлара опять же. Модно-молодежно.
https://www.youtube.com/watch?v=lzHL_NvBb4I
Фёдор Корнилиевич 14 постов #764 #2868463
>>2868418
Может быть потому что это МРАП, а не БТР? Ты же не удивляешься отсутствию пушек на военных грузовиках.
Фирс Левкович 19 постов #765 #2868464
>>2868442

>и в плане защиты от подрыва и в плане бортовой



Ещё бы лестницу на крышу удобную, и подушки там.
Акиф Игнатиевич 5 постов #766 #2868466
>>2868464
И тент от солнышка и дождичка
Созонт Авдеевич 79 постов #767 #2868470
>>2868463

>Может быть потому что это МРАП, а не БТР?


Но на тех картинках МРАПы с башенками. На последней аж с ДШК. А это я напомню фоточки с родины МРАПов. То есть там канон. Да и тем же швитым, которые моду на них во второй раз вернули, после афганов с ираками - вооружение на них ставить почему-то ничего не мешает.
На первых версиях современных МРАПов его действительно не было. Некогда было, делали из чего могли Потом уже сначала эти курятники наваривать начали (пик 1), ну и дальше уже пошла тема.
А у атутистов видите ли - низзя. Ни БИТИЕР.
Терентий Лаврович 22 поста #768 #2868471
>>2868408
проломить борт того же тайфуна это маверик нужен, а не пг-7в, а с решеточками так и вовсе только фугасы в десятки килограмм.
Caimanmine-resistant,ambush-protectedvehiclesinIraq751 Кб, 1526x767
Созонт Авдеевич 79 постов #769 #2868473
>>2868466
Это к амерам. Они умеют курятники на крышах своих повозок строить. От дождичка/солнышка самое оно. От снайпера или ебнувшей неподалеку мины ниочень, правда.
Фёдор Корнилиевич 14 постов #770 #2868475
>>2868470
Да кто ж запрещает то? Ставьте на здоровье. Просто мне всегда казалось, что задача МРАПАа - перевозить солдат из точки А в точку Б попутно не подорвавшись на мине и не получить пиздюлей от макак из засады. Простой грузовик по понятным причинам не подойдет, а вот БТР будет избыточным (слишком дорогое удовольствие гробить ресурс таких машин покатушки между фобами). Тут же накручивают систем, оружия, брони до кучи (привет корпуснику от камаза с наклонной ВЛД), превращая по сути просто грузовик с противоминкой в дорогущий недоБТР. И возникает вопрос: а не проще ли использовать сами БТР, благо нынче по противоминке они особо МРАП не уступают?
Фёдор Корнилиевич 14 постов #771 #2868476
>>2868475

>на покатушки

Созонт Авдеевич 79 постов #772 #2868479
Ну красив же, чертяка. Правда пока что больше 12.7 ссут ставить. Я бы как минимум парочку ПТУРов добавил, для четкости.
ARMY2017-Static-part2-072-XL185 Кб, 1024x683
Созонт Авдеевич 79 постов #773 #2868481
>>2868479
Или вот так ещё. Тоже заебись. Но чего-то нехватает. В этой версии ещё АГС бы не помешал.
Созонт Авдеевич 79 постов #774 #2868489
>>2868475
Да все уже ставят давно. Сейчас стандарт для мрапа - это крупнокалиберный пулемет. Я считаю можно и расширить например ПТУРами.
Потому что по последним веяниям МРАП должен быть "амбуш протектед".
Созонт Авдеевич 79 постов #775 #2868496
>>2868475

>благо нынче по противоминке они особо МРАП не уступают


Я бы так не сказал. Основные которые массово на вооружение НАТЫ той же БТР - уступают. Я хуй знает почему так. Рыночек ориентируется на швитых, а у них основной БТР - это потешный в плане бронирования и противоминной защиты "срукер".
Хотя есть например немецкий Boxer, но он по массогабаритам больше похож на что-то среднее между БТР и МРАПом, эдакий бастАрд.
inx960x640177 Кб, 960x640
Фёдор Корнилиевич 14 постов #776 #2868497
>>2868489
А это амбуш протектед?
Оскар Фёдорович 22 поста #777 #2868499
>>2868496

>потешный в плане бронирования и противоминной защиты "срукер"


Очко Созонта Авдеича переходит в зрительный зал, где он будет заниматься самообразованием посредством гугля пока не избавиться от иллюзий насчёт стрюкера и не узнает, почему, помимо экономии, на мрапчики в массе своей ставят минимальное или вообще никакое вооружение.
Фирс Левкович 19 постов #778 #2868500
>>2868489

>Я считаю можно и расширить например ПТУРами.



Самое то отбиваться от засад. Можно ещё ПЗРК добавить.
Акиф Игнатиевич 5 постов #779 #2868506
>>2868500
Так засада может быть танковой.
Созонт Авдеевич 79 постов #780 #2868517
>>2868499
Со своим очком на пораше играть будешь.
На МРАПы уже давно ставится вооружение. Как я уже выше написал в массе это крупнокалиберные пулеметы. Устанавливаются или методом вкорячивания курятника или на модуле.

>от иллюзий насчёт стрюкера


Недостаточно швято написал про эту тухлую повозку? Придется тебе это ТЕРПЕТЬ.
Фирс Левкович 19 постов #781 #2868519
>>2868506

Ну я и говорю, ПЗРК самое то. Может вертолёт за складкой местности в засаде висит. А тут ракетой его.
Созонт Авдеевич 79 постов #782 #2868521
>>2868500
ПТУР лишним не бывает как показывает опыт последних воин. Тем более когда речь идёт не о переносных системах, типа той же "АТАКА" которая может снаряжаться не только кумой, но и ОФС и даже термобарами. Заебись вообще. Можно по сараю уебать.
Созонт Авдеевич 79 постов #783 #2868522
>>2868519
ПЗРК можно внутри возить. Благо пространство позволяет, так что твои кривляния неуместны.
Фирс Левкович 19 постов #784 #2868525
>>2868522

И ПТРК тоже можно.

>>2868521

ММ, городить защищённую от засад и мин машину, а потом ставить на неё ПТРК с фугасом термобарического действия, чтоб по сараям стрелять. Какая хорошая идея и главное экономия. А ещё можно МРАПу добавить плавучесть, Бахчу и авиадесантируемость.

>АТАКА" которая может снаряжаться не только кумой, но и ОФС



Твои гомофантазии. Для Атаки нет БЧ с ОФС.
Терентий Лаврович 22 поста #785 #2868526
>>2868525
а еще гладкоствольную пушку низкой баллистики и нурсы. а че?
загружено7 Кб, 349x144
Фёдор Корнилиевич 14 постов #786 #2868531
>>2868525
Ты забыл про КАЗ и ДЗ.
Оскар Фёдорович 22 поста #787 #2868533
>>2868521
Дэбил не в курсе понятия "зона соприкосновения".

>>2868517

>На МРАПы уже давно ставится вооружение


Дык. Поставить-то можно. Только в массе своей это не делают.

>крупнокалиберные пулеметы


Лол, т.е. фоточками сверху ты сам себе на лицо ссал?

> Устанавливаются или методом вкорячивания курятника или на модуле.


И тут ты идёшь гуглить, сколько весит модуль или ДУ турель с крупнокалиберным пулемётом. Потом - сколько весит он же с ПТУРами.

>Недостаточно швято написал про эту тухлую повозку?


Ты - жалкий порашный дегенерат, которому информационная война последние остатки мозгов отбила. У ебучего стрюкера дохуя проблем, но принципиальные ограничения по защищённости - не одна из них. Модульное бронирование позволяет обвешивать его вплоть до STANAG 4569 level 5 и 30 тонн веса. Однако почему-то не особо обвешивают - основная модификация на вооружении действительно не переваливает за 20 тонн. Интересно, почему? Нутупые? Или существуют некие другие причины?

Хинт: у 63968, как и у большинтва грузовичковмрапов, ещё и всего 3 оси, а не 4. К чему же это ведёт? Догадается ли об этом Созонт Авдеевич? Или так и останется необучаемым кретином?
Созонт Авдеевич 79 постов #788 #2868538
>>2868525

>И ПТРК тоже можно.


>типа той же "АТАКА"


Иногда лучше анус дергать я заметил ты в этом деле профи чем говорить.

>Для Атаки нет БЧ с ОФС.


9М120Ф
Фирс Левкович 19 постов #789 #2868540
>>2868526
>>2868531

Да, да, именно так.
Фирс Левкович 19 постов #790 #2868542
>>2868538

А обязательно Атаку, да? Ну ведь поражение сарая дело ответственное, тут нужна сверхзвуковая ракета.

>9М120Ф



Ракета управляемая 9М120Ф

Оснащена боевой частью фугасного объемно-детонирующего действия и предназначена для подавления огневых точек, поражения оборонительных сооружений, легкобронированной и небронированной техники, авиатехники, живойсилы в укрытиях. Фугасное действие в тротиловом эквиваленте — до 9,5 кг.

http://www.zid.ru/products/defence/51/detail/163

Нахуй ты из ликбеза вылезаешь, гомозверь?
stryker284 Кб, 1000x750
Созонт Авдеевич 79 постов #791 #2868548
>>2868533
Что это за стена баттхертнутой визготы? Панорамочушок, ты?
Срукер - это говно на палке, с убогой подвеской, проходимостью хуже чем у нивы и фольгой вместо брони.
https://www.youtube.com/watch?v=1Pl09s3yQWA
Созонт Авдеевич 79 постов #792 #2868550
>>2868542
Что за визг слышу я?
9М120Ф - Термобарическая.
9М120-1Ф-1 - ОФС.
https://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/511.html
20535365 Кб, 600x405
sage Вавила Мухтарович 5 постов #793 #2868555
>>2868473

>Это к амерам. Они умеют курятники на крышах своих повозок строить. От дождичка/солнышка самое оно. От снайпера или ебнувшей неподалеку мины ниочень, правда.



Ну тууупыыыее!
Оскар Фёдорович 22 поста #794 #2868556
>>2868548

>Панорамочушок, ты?


Най реверс.

>Срукер - это говно на палке


Не то что бы, но ожиданий не оправдал, это факт.

>фольгой вместо брони


Все варианты сравнял, омич-полуёбок? 30-тонный стрюкер у тебя бронирован хуже БТР-82 небось?

>проходимостью хуже чем у нивы


>видеорилейтед


Оооо, в правильном направлении мысль движется. Если Созонт Авдеич сумеет её развернуть и от неё перейти к причинам относительного слабого бронирования реально применяющихся бронетранпортёров и отсутствии/слабости вооружения мрапов, то у него даже будут шансы перестать быть опущенцем.

От чего же от чего же от чего же зависит проходимость бронемашины?
Фирс Левкович 19 постов #795 #2868557
>>2868550

Ну что, чушкан, хоть теперь ты научишься различать ОФС и ТБ фугасы, мм? Теперь тебе осталось объяснить нахуя на МРАПе сверхзвуковая противотанковая ракета (и вообще противотанковая ракета).
1508642989426046 Кб, 600x600
Оскар Фёдорович 22 поста #796 #2868559
>>2868557

>нахуя на МРАПе сверхзвуковая противотанковая ракета


НАМ НЕ ПОМЕШАЕТ ЛИШНИЙ СТВОЛ!
NightRehearsal03052017-03-X3496 Кб, 1599x1066
Созонт Авдеевич 79 постов #797 #2868561
>>2868555

>пук

Heaven #798 #2868564
2868556 - не, кажись не он.

2868555 - а вот это он.
Созонт Авдеевич 79 постов #799 #2868566
>>2868557

>нахуя на МРАПе сверхзвуковая противотанковая ракета


>Имеет ОФС и Термобаранические версии.


Чтобы курятник в котором ты перышки свои расправил - разъебать. Ну или огневую точку. Назвался противо амбушным - изволь соответствовать, хуль. Одного пулеметика - мало. Хотя я предлагал и более лайт версию с АГС. Она к слову предусмотрена в оригинальном модуле для Тайфуна-К.
Авенир Вахидович 6 постов #800 #2868567
>>2868561
Уёбывай остюда нахуй вместе со своими ракомамчиками, хуита подзалупная.
Фёдор Корнилиевич 14 постов #801 #2868575
>>2868561
В войска то завезли?
Фирс Левкович 19 постов #802 #2868577
>>2868566

Ебанат, ой ты ебанааааат.
СВЕРХЗВУКОВАЯ нахуя? Ведь ты именно за Атаку копротивляешься, чтоб оправдать установку ПТРК на турель, а не внутри возить.

>Хотя я предлагал и более лайт версию с АГС



Долбоёб, АГ эффективен при стрельбе по открытым целям, против ДЗОТа он нихуя не сделает. Проникающее действие как раз 12.7 пулемёт хорошо обеспечивает.
Heaven #803 #2868578
>>2868566
Единственный ДУМВ в РФ с пулеметом и АГ - тот что стоит на доработанной Нерехте.
Созонт Авдеевич 79 постов #804 #2868579
>>2868567
Есть пробитие.
>>2868566
К слову о ПТУРах, если на серьезных щщах. Сама по себе реинкарнация МРАПов как таковых возникла на полях бабаховоин. Сначала в афганистане, а потом и в ираке. А последний тренд оных - это шахидки - обвешанные кучей ржавой хуйни, которую пулеметом не факт что расколупаешь. Ни одна серьезная "амбуша" без них нынче не обходится. Тут то и приходит на помощь ПТУР.
Фирс Левкович 19 постов #805 #2868580
>>2868575

Ты подожди, хоршо что он хоть не патент притащил, случается порой.
Heaven #806 #2868581
>>2868561

Остаётся сравнить количество ДУ ЗПУ в армии РФ и США, чтобы окончательно решить, кто же соснул в итоге: амеры, которые заботятся о солдатах, предоставляя им защиту от солнца и дождя, а то и от пули (бронестёкла), если нет ДУ ЗПУ, али РФ, где солдаты дотационные и ДУ ЗПУ не завезли отродясь.
Heaven #807 #2868583
>>2868580

Макеты и парадные образцы - традиция (с)

>чо бля? слыш бля?! кто там гонит на компромисс?! ты за т-72б3 обл.2016 знаешь?!?!?!? Их бля целых 100 штук наклепали и похуй что остальные 1500 голый попил

Цзимислав Кощейевич 5 постов #808 #2868586
>>2868575
Ещё в декабре 2016 года.

http://tass.ru/armiya-i-opk/3901504

А ещё в спецназ ВДВ до конца года партию должны завезти:

https://rg.ru/2017/11/02/specnaz-vdv-poluchit-40-tigrov-s-arbaletami.html
Heaven #809 #2868587
>>2868581
>>2868583
А вот это точно панорамопетушок.
Созонт Авдеевич 79 постов #810 #2868589
>>2868577

>против ДЗОТа


Против нормального ДЗОТа и пулемет нихуя не сделает. Тут мы опять возвращаемся к ПТУР с БЧ фугасно объемно-детонирующего действия внутре.
Оскар Фёдорович 22 поста #811 #2868590
>>2868579

>Ни одна серьезная "амбуша" без них нынче не обходится


Этот ушёл в манямир.

>А последний тренд оных - это шахидки


Дебил, гной, сволочь. У тебя МРАПы в войсках чтобы на них наступать на опорные пункты бабахов или патрулировать пустыньку в зоне соприкосновения?
Фирс Левкович 19 постов #812 #2868591
>>2868581

На чём можно экономить:
-камеры заднего вида
-АСУД
-кондиционер
-размер люков
-ДУ ЗПУ
-панорама
-разработка и производство нормального пистолета

На чём нельзя экономить:
-авиадесантируемость
-плавучесть
-защита от ОМП
-ТУР
-ОПВТ
-разработка и производство неимеющего аналогов танка с капсулой для экипажа
Фирс Левкович 19 постов #813 #2868595
>>2868589

А что из твоего ДЗОТа будет стрелять по МРАПу?

>Тут мы опять возвращаемся к ПТУР с БЧ фугасно объемно-детонирующего действия внутре.



Маня, ты маняврировать не устала? Нахуя тебе именно сверхзвуковая Атака на турели, а не Метис-М внутри?
Созонт Авдеевич 79 постов #814 #2868596
>>2868583
О, старые анальные контузии вспомнил, панорамочухан. Это к слову я тебя в них мордочкой тыкал. А ты визжал ВРЕТИИ и как рыбка снова через пять минут всё забывал вереща что нетууу. Наипотешнейший зверек.
Фирс Левкович 19 постов #815 #2868601
>>2868590
>>2868579

Если посмотреть на атаки БМП, танков и прочих машин шахид-мобилями, то шахид-модиль выезжал из-за угла с близкого расстояния (200м и ближе). В этой ситуации от ПТРК никакого толку нет, лучше блок одноразовых гранат или реактивных огнемётов (нпр РПГ-26 или РПО) на турели+КПВТ.
Созонт Авдеевич 79 постов #816 #2868602
>>2868595
Про ДЗОТы ты придумал. У себя и спроси. Я на эти кукареки лишь логически верный ответ написал.

>а не Метис-М


Ну это тоже вариант. Но АТАКА ебашит лучше. Габариты МРАПа позволяют разместить, так почему бы нет. Отдачи там нет особой, то есть никаких сверхнагрузок на корпус не будет.
Захар Джамальевич 30 постов #817 #2868603
>>2868591

>-разработка и производство нормального пистолета


Задачи завезли то? А так что грач что гюрза - отличные пистолеты.
Heaven #818 #2868604
>>2868586

>Ещё в декабре 2016 года.



10 штук?

>А ещё в спецназ ВДВ до конца года партию должны завезти:



Еще 10 штук?
Heaven #819 #2868608
>>2868602

>Ну это тоже вариант. Но АТАКА ебашит лучше. Габариты МРАПа позволяют разместить, так почему бы нет.



Ты сначала панораму размести на Т-72б3, фантазёр хуев.
Авенир Вахидович 6 постов #820 #2868613
>>2868591
На чём можно экономить:
Модернизация сараев из 80-х, которая всё равно есть припарки для трупов.

На чём нельзя экономить:
Разработка принципиально нового танка адекватного современным и перспективным условиям, который сможет быть на вооружении как минимум до середины века.

Теперь иди нахуй отсюда.
Оскар Фёдорович 22 поста #821 #2868614
>>2868589
Созонт, НАХУЯ ТЫ НАСТУПАЕШЬ НА ДЗОТ НА МРАПЕ, ДЕБИЛ? Оправдывайся блять - >>2868556

>>2868603

>Задачи завезли то?


Фоточкинг в максимум тактикуле.
Авенир Вахидович 6 постов #822 #2868615
>>2868613
Промазал, ну и похуй.
Оскар Фёдорович 22 поста #823 #2868617
>>2868602

>Габариты МРАПа позволяют разместить


В Е С С У К А В Е С
Е
С
С
У
К
А
В
Е
С
Созонт Авдеевич 79 постов #824 #2868620
>>2868608
Под шконарь забейся, чушок с рыбьей памятью. А то я сейчас тебе про Т-90М напомню. Ты ведь уже всё забыл.
Фирс Левкович 19 постов #825 #2868622
>>2868602

>Про ДЗОТы ты придумал. У себя и спроси.


>Чтобы курятник в котором ты перышки свои расправил - разъебать. Ну или огневую точку.



Ну я понял, теперь у нас огневая точка поржается только сверхзвуковой противотанковой ракетой, даже если это окоп по пояс с бруствером укреплённым фанерой. И причём дальность ракеты должна быть 7км, не меньше.

>Габариты МРАПа позволяют разместить, так почему бы нет.



Долбоёб, у тебя Атака бесплатная, да?
Созонт Авдеевич 79 постов #826 #2868623
>>2868617
Там не критичная разница по массе.
Мякотка АТАКИ в том, что она может поражать бронетехнику, живую силу, ДОТы, ДЗОТы, и даже вертолеты нахуй. Разница лишь в том, что в трубу запендюрить. Универсально, практично, молодежно.
Фирс Левкович 19 постов #827 #2868624
>>2868623

Корнет-Д тоже может, дальше что? На все Тигры по пусковой установке влепить?
Heaven #828 #2868625
>>2868620

>Под шконарь забейся, чушок



Откуда у такого инфантильного корзиноида как ты тяга к блатной романтике? В детстве "Владимирский централ" переслушал?

>А то я сейчас тебе про Т-90М напомню.



Что ты про него напомнишь?
Heaven #829 #2868627
>>2868623

>Мякотка АТАКИ в том



Мякотка в том, что она стоит дохуя и ее даже на все вертолёты не хватает, а ты и дальше продолжай свои фантазии.
c2fc57a8f3f5065ea9142edc45c2181d944 Кб, 2250x1500
Созонт Авдеевич 79 постов #830 #2868638
>>2868624
Я же не говорю что все ТАЙФУНЫ-К нужно изготавливать в одном единственном исполнении. Как и тигры.
Достаточно одной машины в составе колонны. Остальные пулемет+АГС.
>>2868625
Напомню как ты визжал про одну штуку, потом я тебе в контракт на 2018 год мордочкой потыкал и ты долго пускал из штанин и булькал соплями. Впрочем, зачем я опять распинаюсь перед существом с межушным ганглием заместо мозгов. Сдристни чтоб я тебя не видел.
Оскар Фёдорович 22 поста #831 #2868642
>>2868623

>Там не критичная разница по массе.


Ссаный Арбалет-ДМ с 7,62 вместе с БК и СУО это уже четверть тонны, блеать. Ты прикидываешь сколько оно будет весить ещё и ебучей атакой с комплектом ракет?
Heaven #832 #2868645
>>2868638

>Напомню как ты визжал


>я тебе в контракт на 2018 год мордочкой потыкал


>ты долго пускал из штанин и булькал соплями



У тебя параноидальное расстройство личности, манюня.

Ты под кроватью посмотри, вдруг там кто есть, а то ночью вылезет и того, пойдёшь к Мойдодыру в сотоварищи.
Созонт Авдеевич 79 постов #833 #2868646
>>2868645
Панорамочушок, ты жалок. Как и твои оправдания.
Фирс Левкович 19 постов #834 #2868647
>>2868638

Может проще БТР в состав колонны добавить? Ты вообще понимаешь, что такое МРАП, что такое засада? Огонь из засады ведётся с расстояния в сотни метров, атака начинается с подрыва на мине. После этого расстреливают всё, что просто расстреливается. Как подходит подкрепление-отходят. Нахуя дальний тяжёлый дорогой помехозащищённый ПТРК в такой ситуации?
Оскар Фёдорович 22 поста #835 #2868648
>>2868638

>Достаточно одной машины в составе колонны


Пизда логистике. Уже в каждую колонну надо чтобы был готовый тайфунчик с ПТРК. А если нету? А если вся колонна включает в себя целый 1 грузовик? Не отправлять его потмоу что АТАКИ НИЕТ?

И самое главное - нахуя мы перегружаем или срезаем броню с машин везущих самое ценное - л/с, дабы вкрячить туда вооружения которые должны быть на машинах сопровождения?

Весь срач меня не покидает ощущение, что ты просто совершенно нихуя не поинмаешь назначения и сути мрапов.
Оскар Фёдорович 22 поста #836 #2868652
>>2868647
Две тонны брони Фирсу Левковичу.
Heaven #837 #2868662
>>2868604

>Еще 10 штук?


Ты всего-то в 4 раза обосрался.

>Подразделения специального назначения Воздушно-десантных войск до конца текущего года поступит на вооружение около 40 специальных транспортных средств «Тигр-М» с дистанционно управляемым модулем «Арбалет».


https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12149173@egNews
maxxpro1544341800106 Кб, 800x545
Созонт Авдеевич 79 постов #838 #2868669
>>2868647

>Может проще БТР в состав колонны добавить?


Ну если только БУМЕРАНГ. Но их на горизонте пока не видно. БТР-80/82 это явно не то что нужно в локальных бабаховойнах. Какой от неё толк.

>Нахуя дальний тяжёлый дорогой помехозащищённый ПТРК в такой ситуации?


Ты ещё спроси зачем в МРАПы РЭБ пихают, и швитые тоже. Дорага жи. Жить хотят мэйби, хз.

>Ты вообще понимаешь, что такое МРАП, что такое засада?


Вполне.
Отсюда
Следуя твоей логике танки тоже нужно убрать к хуям. Они слишком далеко стреляют,дорого стоят, а глобальных войн в духе наламанш что-то не предвидится. Однако никто от них почему-то не отказывается.
Оскар Фёдорович 22 поста #839 #2868680
>>2868669

>Следуя твоей логике танки тоже нужно убрать к хуям. Они слишком далеко стреляют,дорого стоят, а глобальных войн в духе наламанш что-то не предвидится. Однако никто от них почему-то не отказывается.


Дебил блять. У тебя у танков и мрапов одна и та же работа блять?

>Вполне.


Нихуя ты не понимаешь.
Созонт Авдеевич 79 постов #840 #2868686
>>2868590

>патрулировать пустыньку в зоне соприкосновения?


Вот это. И тут такая амбуш. По пустыньке несется шахидка на полных газах. Все стреляют но нихуя не происходит. Птурила бздёхает - мимо, блядь. Джавелина не завезли. Всё пиздец. Шахидка делает БУМ. Потом следует набег на тойотах и прочем говне с ЗУ-23-2 и ДШКМ.
Так примерно это происходило последние года три в пустыньках Ирака и Сирии. У нас средняя азия под боком и тот же Афганистан, где этих пустынек хоть жопой жуй. А вместо городов превалируют ПГТ и прочие кишлаки.
https://www.youtube.com/watch?v=osblKE7TChE
Созонт Авдеевич 79 постов #841 #2868693
>>2868680

>Нихуя ты не понимаешь.


Это ты не понимаешь, что войны бывают разные, как и местность, да и сами воюющие. И если случится заруба у границ, то происходить она будет именно в варианте той же сирии и ирака. С той же мотивацией, религиозными группировками и прочей малафьей. А ты неподготовленный нихуя. Но будет уже поздно.
У нас границы не только с китаем и У-ной. с Белоруссией, если ты не в курсе. Есть еще точки на карте. Которые могут бабахнуть.
Акиф Игнатиевич 5 постов #842 #2868696
>>2868669
Можно поставить танковое орудие на мрап
Оскар Фёдорович 22 поста #843 #2868698
>>2868686

>Вот это.


Дебил, гной, даун, аутист, сука, выблядь тупая.

Патрулирование ведут тигоры и их подобия.

Тайфун-К нужен чтобы возить солдатиков по относительно безопасной зачищенной территории между ФОБами. Там где они ездят шахидки и зушки не попадаются блять, дегенерат тупой - их все уже покрошили. А попадаются фугасы у дороги и эмбуши из 3,5 бомжей с калашами. Вот от этой хуйни защита и нужна, по сравнению с тупо грузовичками с кунгами - V-образное днище, броня на бортах потолще, бронестёкла, достаточная проходимость чтобы объехать завал или подбитую машину по обочке.

Нет, не хочет МРАП, хочет блять колёсную ТБМП чтобы ребяток туда-сюда возить, а все кругом дебилы.

>Так примерно это происходило последние года три в пустыньках Ирака и Сирии.


Ёбаный долбоёб блять. Необучаемый нахуй.
Heaven #844 #2868701
>>2868662

40 штук? а сколько всего их в армии? И кто там на американцев гнал при этом? Необучаемая блохастая порода вы.
Heaven #845 #2868702
>>2868669

>Однако никто от них почему-то не отказывается.



Вот ты клоун. Да все европейские армии уже почти отказались.
Heaven #846 #2868709
>>2868701

>40 штук?


Маня, ты визжала про десяток штук, портки свои обосранные постирала?

>а сколько всего их в армии?


Ты первой взвизгнула, тебе и доказывать наличие всего десятка.

>И кто там на американцев гнал при этом?


А они неприкасаемые? Швитые?

>Необучаемая блохастая порода вы.


Врети, их нит, мокет, малавата - вы только что видели программу "В мире животных".
Созонт Авдеевич 79 постов #847 #2868711
>>2868698
Это ты дебил причем апломбированный. Патрулируют на МРАПах, тупиздень.
На тиграх и их подобиях тебе жопу фугасом подорвут. Посмотри на амеров в Афганистане и ранее в ираке, и что они делают на своих МРАПах. Че им там возить, куда? Там нет активных БД чтобы заниматься завозами людей туда-сюда. Это хуйня какая-то. И ты её несешь.
Там вообще акромя мрапов и авиации нет нихуя, в афгане том же. Это поначалу там возили срукеры-хуюкеры, хамви-хуямви, пока их не начали подрывать к хуям в промышленных масштабах.
Какой можно сделать из этого вывод?
Очень простой: не подготовился. Ребят в коробочках похоронил. Держи шоколадную медаль.
Якуб Харлампович 10 постов #848 #2868802
>>2868669

>БТР-80/82 это явно не то что нужно в локальных бабаховойнах. Какой от неё толк.



И правда, какой толк от 30мм пушки?

>Ты ещё спроси зачем в МРАПы РЭБ пихают, и швитые тоже. Дорага жи. Жить хотят мэйби, хз.



Нет, я нассу тебе в ебало и повторю вопрос: Нахуя дальний тяжёлый дорогой помехозащищённый ПТРК в такой ситуации?

>Следуя твоей логике танки тоже нужно убрать к хуям. Они слишком далеко стреляют,дорого стоят, а глобальных войн в духе наламанш что-то не предвидится.



Причём тут МРАП и танки, наркоман обоссанный?
Созонт Авдеевич 79 постов #849 #2868835
>>2868686
Я уже показал ситуацию на видео вот этом >>2868686
посте. Если ты ее не осознал. Значит даже шоколадой медали не достоин. Вручаю тебе схожую по массогабаритам из говна. Се ля ви.

>И правда, какой толк от 30мм пушки


Не слишком критический, чтобы заметнять оной МРАП с РЭБ и модулем с 12.7 пулеметом. Прочие недостатки как то отсутствие противоминной зашиты, тесное пространство для экипажа, слабое бронирование, да даже банальное отсутсвие возможности десантироваться через заднюю аппарель, я думаю нет смысла разъяснять. Это машина позавчерашеного дня. Делают ее на данный момент от безысходности. Как только бумеранг пройдет все испытания, и если все пройдет нормально и он таки доберется, и опять же, нормально встанет на конвейер, тогда можно будет поговрить про БТР. Пожелай ему успехов в этом.

>Причём тут МРАП и танки, наркоман обоссанный?


А ты мозги включи, правда это малеха сложнее, чем грязная ругань через слово и анальные корчи, коими ты это подменяешь. Если не доходит - даю подсказку - это была аналогияпо по схеме нинужности которая у тебя тут малеха разбрызгалась.
Созонт Авдеевич 79 постов #850 #2868841
Радимир Харлампович 5 постов #851 #2868843
>>2868802

> И правда, какой толк от 30мм пушки?


Вообще-то на такой легкобронной повозке только вред. Появляется соблазн использовать его как БМП, ну а дальше коробочка хорони ребят и списывай потери.
Якуб Харлампович 10 постов #852 #2868856
>>2868835

>Не слишком критический, чтобы заметнять оной МРАП с РЭБ и модулем с 12.7 пулеметом.



Ты вообще помнишь что ты чуть раньше нёс? Вы там посменно хуярите с одного компа чтоле? Где я предлагал МРАП заменять на БТР?

И так, повторяю: нахуя сверхзвуковая дальнобойная противотанковая ракета на МРАПе.
Heaven #853 #2868857
>>2868843
30мм пушка и так де-факто большой пулемет, осколочный эффект никакой, а бомжовка-2А72 только ОФ выстрелы и способна применять, иначе смещение ленты кровькишкиговносмертьаналсатанапиздец.
Радимир Харлампович 5 постов #854 #2868859
>>2868857
Чет вспомнились кубинские бтр-60 с пухой от Т-54. Жаль нет видео где они стреляют.
Созонт Авдеевич 79 постов #855 #2868863
>>2868856

>И так, повторяю: нахуя сверхзвуковая дальнобойная противотанковая ракета на МРАПе.


Чтоб вот такой хуйни не было. Повторяю для особо тугеньких.
https://www.youtube.com/watch?v=osblKE7TChE
Если ты с первого раза не осилил.
Алсо, лишаю тебя медали из говна и вручаю переходящий кубок с мочей.
Созонт Авдеевич 79 постов #856 #2868864
>>2868863

>дальнобойная противотанковая ракета


У ну и в догонку для тугенького. Почитай тред, там выше про ракеты про всю хуйню. Что помимо противотанковой там ещё есть разновидности. Ну такое. Хотя вряд ли ты осилишь.
Якуб Харлампович 10 постов #857 #2868883
>>2868863
>>2868864

Ну, 1700 метров, шахидмобиль вижу, мрапа не вижу, нахуй Атака на МРАПе? Ты и дальше будешь визжать про кубки с мочой, медали из говна и прочую хуйню, или скажешь почему нужна именно Атака на МРАПе? Это риторический вопрос, пожалуй. Такое гоможивотное как ты к аргументации не способно.
суть военача22 Мб, 314x228
Якуб Харлампович 10 постов #858 #2868885
— Мой Фюрер, наши поезда взрывают русские partisanen, мы предлагаем бронировать вагоны, соединить их полужёсткой сцепкой и поставить на них пулемёты.
— Да! И ещё обязательно поставьте 8.8 Flak, она должна быть на бронепоезде.
— Но мой Фюрер... Это тяжёлое и дорогое дальнобойное орудие... Дорого ставить его на бронепоезда.... Их остро не хватает в наземных частях.... Оно там избыточно....
— Я сказал ставьте!!!!
Радимир Харлампович 5 постов #859 #2868886
>>2868883
Проще и дешевле положить в каждый мрап копеечный метис.
А этот долбоеб или тупой или зелёный.
Якуб Харлампович 10 постов #860 #2868887
>>2868886

О чём и речь.
Оскар Фёдорович 22 поста #861 #2868890
>>2868857
Заебись. Начали с Арбалета, теперь уже Бережок собрались на МРАП захуярить. Завтра ждём Мумеранг-БМ.

>>2868863
>>2868864

>Почитай тред


В котором тебя обоссывают как тупое говно которым ты и являешься? Ну пойми ты рватой сраки кусок, что MRAPы это логистические и мясовозные машины блять. Которые никто в здравом уме никогда в бой не направляет как weapons platform. Сука ты тупая у тебя на видосике шахид штоле посреди контролируемого района заспавнился и на транспортную колонну набижал? Или может это всё-таки блять линия соприкосновения, где мрапов НЕТУ БЛЯТЬ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ДЛЯ НИХ РАБОТЫ НЕТУ?

>Category I (MRAP-MRUV)


>The Mine-Resistant Utility Vehicle (MRUV) is smaller and lighter, designed for urban operations.



>Category II (MRAP-JERRV)


>The Joint Explosive Ordnance Disposal (EOD) Rapid Response Vehicle (JERRV) is designed for missions including convoy lead, troop transport, ambulance, explosive ordnance disposal and combat engineering.


>Category III


>Force Protection Buffalo MRV for mine- and IED-clearing functionality, with 6 seats


НЕ БОЕВЫЕ ЭТО МАШИНЫ, ДОВН, НАХУЯ ТЫ НА БОЕВЫЕ МАШИНЫ ВООРУЖЕНИЕ БМП ХУЯРИШЬ КРЕТИН?!

И сука, когда ж до твоего тупого рыла дойдёт блять:

>The vehicle's weight and size severely limits its mobility off main roads, in urban areas, and over bridges, as 72 percent of the world's bridges cannot hold the MRAP. Its heft restricts transport by C-130 cargo aircraft or amphibious ships. Three MRAP vehicles (or five Oshkosh M-ATVs) fit in a C-17 aircraft, and airlifting is expensive, at $150,000 per vehicle, according to estimates by the U.S. Transportation Command. The US Air Force contracted several Ukrainian Antonov An-124 heavy-cargo aircraft, which became a familiar sight above cities such as Charleston, South Carolina where some MRAPs are produced. For comparison, sealifting costs around $13,000 per vehicle, but takes 3–4 weeks for the vehicle to arrive in theater.


И это блять при том что аамериканские МРАПы I и II категории ЛЕГЧЕ Тайфуна-К.

3 ОСИ ПОНИМАЕШЬ СУКА? Три оси блять, ТРИ, Т-Р-И. На тех машинах на которых не две. И на эти шесть колёс уже нагрузка в 20 и больше тонн. Убогое безмозглое говно, ты понимаешь что самая лёгкая модель ссаного стрюкера, который ты говнил выше по треду за проходимость >>2868548, просто гусеничный трактор в плане проходимости по сравнению с Тайфуном и прочими 3-осевыми мрапами? Если ты блять туда ещё боевой модуль вкрячишь, то он с полным десантом будет на грунтовках вязнуть нахуй.
Оскар Фёдорович 22 поста #861 #2868890
>>2868857
Заебись. Начали с Арбалета, теперь уже Бережок собрались на МРАП захуярить. Завтра ждём Мумеранг-БМ.

>>2868863
>>2868864

>Почитай тред


В котором тебя обоссывают как тупое говно которым ты и являешься? Ну пойми ты рватой сраки кусок, что MRAPы это логистические и мясовозные машины блять. Которые никто в здравом уме никогда в бой не направляет как weapons platform. Сука ты тупая у тебя на видосике шахид штоле посреди контролируемого района заспавнился и на транспортную колонну набижал? Или может это всё-таки блять линия соприкосновения, где мрапов НЕТУ БЛЯТЬ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ДЛЯ НИХ РАБОТЫ НЕТУ?

>Category I (MRAP-MRUV)


>The Mine-Resistant Utility Vehicle (MRUV) is smaller and lighter, designed for urban operations.



>Category II (MRAP-JERRV)


>The Joint Explosive Ordnance Disposal (EOD) Rapid Response Vehicle (JERRV) is designed for missions including convoy lead, troop transport, ambulance, explosive ordnance disposal and combat engineering.


>Category III


>Force Protection Buffalo MRV for mine- and IED-clearing functionality, with 6 seats


НЕ БОЕВЫЕ ЭТО МАШИНЫ, ДОВН, НАХУЯ ТЫ НА БОЕВЫЕ МАШИНЫ ВООРУЖЕНИЕ БМП ХУЯРИШЬ КРЕТИН?!

И сука, когда ж до твоего тупого рыла дойдёт блять:

>The vehicle's weight and size severely limits its mobility off main roads, in urban areas, and over bridges, as 72 percent of the world's bridges cannot hold the MRAP. Its heft restricts transport by C-130 cargo aircraft or amphibious ships. Three MRAP vehicles (or five Oshkosh M-ATVs) fit in a C-17 aircraft, and airlifting is expensive, at $150,000 per vehicle, according to estimates by the U.S. Transportation Command. The US Air Force contracted several Ukrainian Antonov An-124 heavy-cargo aircraft, which became a familiar sight above cities such as Charleston, South Carolina where some MRAPs are produced. For comparison, sealifting costs around $13,000 per vehicle, but takes 3–4 weeks for the vehicle to arrive in theater.


И это блять при том что аамериканские МРАПы I и II категории ЛЕГЧЕ Тайфуна-К.

3 ОСИ ПОНИМАЕШЬ СУКА? Три оси блять, ТРИ, Т-Р-И. На тех машинах на которых не две. И на эти шесть колёс уже нагрузка в 20 и больше тонн. Убогое безмозглое говно, ты понимаешь что самая лёгкая модель ссаного стрюкера, который ты говнил выше по треду за проходимость >>2868548, просто гусеничный трактор в плане проходимости по сравнению с Тайфуном и прочими 3-осевыми мрапами? Если ты блять туда ещё боевой модуль вкрячишь, то он с полным десантом будет на грунтовках вязнуть нахуй.
Созонт Авдеевич 79 постов #862 #2868896
>>2868890

>Если ты блять туда ещё боевой модуль вкрячиш


Ебать, вот это припадошный. Он уже там, дебил блядь. И уже подписан контракт на его приобретение инженерными войсками. Совсем от разрыва жопы связь с реальностью потерял, лол? Фото модуля и Тайфунов с ним - выше.
Ты понимаешь это петушидзе, разуй зеньки - тред полистай. Фотографии что я тут постил он не видит, тк ему ниприятна. Ну хули тут, все награды из медалей и кубка с мочей ты уже получил. Хватит с тебя пока, на большее ты своими истерическими припадками не навизжал.
>>2868886
На видео они хуярат из милана по шахидке, но нихуя попасть не могут, тк кондовым переносным птуром довольно сложно работать по движущимся с нихуевой скоростью, да еще и маневрирующей цели. В итоге шахидку ебнули из джавелина. В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисом. Плюс, на атаке можно использовать ракеты с разной БЧ.
Радимир Харлампович 5 постов #863 #2868901
>>2868896

> На видео они хуярат из милана по шахидке, но нихуя попасть не могут, тк кондовым переносным птуром довольно сложно работать по движущимся с нихуевой скоростью, да еще и маневрирующей цели. В итоге шахидку ебнули из джавелина. В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисом. Плюс, на атаке можно использовать ракеты с разной БЧ.


А сейчас ты такой лезешь в гугел и понимаешь хотя скорее всего нет что сморозил полную хуйню.
Созонт Авдеевич 79 постов #864 #2868904
>>2868883

>почему нужна именно Атака на МРАПе?


А почему нет, епта. Досыпать в модуль к пулемету пару труб с атакой, не сложная задача. Можно разместить с одной стороны. По типу как у бредли сделано. Ну там понятно еще немного электроники вкорячить придется, модуль чутка подрастет, но не критично.
Оскар Фёдорович 22 поста #865 #2868905
>>2868896

>Он уже там, дебил блядь.


Только вот в серию не пошёл.

>И уже подписан контракт на его приобретение инженерными войсками


Говно, а не запизделось ли ты?

> Фотографии что я тут постил он не видит


Максимум что до сих пор ставили на Тайфун это сраный 7,62, и то нинужен оказался. Какая в пизду атака блять.

>кондовым переносным птуром довольно сложно работать по движущимся с нихуевой скоростью


> В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисом


Peezda.
Оскар Фёдорович 22 поста #866 #2868906
>>2868904

>А почему нет, епта


Скотина тупааааааяяяяяя...
Радимир Харлампович 5 постов #867 #2868908
>>2868904
ДОРОГО
НЕТ ЗАДАЧ
Созонт Авдеевич 79 постов #868 #2868915
>>2868901
Да нихрена я не сморозил. Я в сирия тредах за три года насмотрелся на разного рода заптуры, птурил, как какой из птуров работает, у кого как жопа светится, кого колбасит больше, кого меньше их всех колбасит прилично даже у опытных птруилл и прочее такое. Хуярят из них по стационарным целям. И то! Попадаемость там не шибко высокая, просто хуевые заптуры не выкладывают почти. Спорные разве что иногда.
Как только цель начинает всячески кривляться и быстро двигать тазом - то данная затея превращается в акробатический номер на грани магии.
Сверхзвуковые птуры не просто так придумали.
Созонт Авдеевич 79 постов #869 #2868916
>>2868906
Хлебни урины из кубка.
Славомир Кощейевич 3 поста #870 #2868918
>>2868915
Это клиника. Разница в скорости сз птура и дозвукового не столь велика чтобы покрыть разницу.
Вообще, чтоб ты знал, сз ПТУР придумали чтобы сократить время наведения с борта вертолёта. ВСЕ.
А джавелин, который ты вообще хуй знает зачем привёл, сильно дозвуковой
Оскар Фёдорович 22 поста #871 #2868919
>>2868916
Говно слилось без пруфов и перешло на визг. Какая мерзость блять.
IMG4357321 Кб, 1200x800
Созонт Авдеевич 79 постов #872 #2868922
>>2868905

>Только вот в серию не пошёл.


Это тебе бабка срака на ушко шепнула или примерно почувствовал?

>Говно, а не запизделось ли ты?


Нет говно тупое, я же не такой даун как ты. И если ьы вместо выливания своиз анальных корчей и врети полистал тред - то все бы увидел. Но ты не хочешь, потому что ты мартыхан, ты хочешь вот так. А в реальности по другому - ты визшишь и грязно ругаешься. В итоге производишь впечатление анального клоуна.
На - смотри, чушок. Специально для тебе даблю. Хотя выше по треду уже кидал ссыль.
Батальоны штурма и разграждения инженерных войск получат бронеавтомобили, которые не только защитят бойцов-штурмовиков от стрелкового оружия и осколков артснарядов, но и поддержат их огнем, а также средствами радиоэлектронной борьбы, сообщают Известия
Машины создаются на базе бронеавтомобилей «Тайфун-К». По данным Минобороны в настоящее время «Тайфуны» в «штурмовой» комплектации уже проходят войсковые испытания.

«Штурмовой "Тайфун" предназначен для доставки военнослужащих на поле боя. Просторное десантное отделение в кормовой части машины вмещает семерых штурмовиков, облаченных в тяжелые бронекостюмы ОВР-3Ш. Они защищают всё тело бойцов от пуль и осколков. Благодаря сочетанию жестких металлических, пластиковых и керамических плит, а также гибких элементов из арамидной ткани», – говорится в статье.

Для поддержки инженерных подразделений огнем на машину устанавливается дистанционно управляемый боевой модуль, который может оснащаться крупнокалиберным пулеметом «Корд» или автоматическим гранатометом АГС-30. В перспективе не исключена установка ПТУР.

Задача установленной на машине системы РЭБ является создание защитного периметра, внутри которого не смогут сработать радиоуправляемые взрывные устройства, часто используемые террористами в условиях городского боя.
Якуб Харлампович 10 постов #873 #2868923
>>2868904

>А почему нет, епта.



Потому что дорого, тяжело и ненужно. Хотя если ты так усердно обсуждаешь чаши с мочой и медали из говна, то вряд ли внемлишь столь очевидным аргументам.

>>2868896

>На видео они хуярат из милана по шахидке



Но не с МРАПа, верно? И дальность 1700 в начале стрельб.

>Плюс, на атаке можно использовать ракеты с разной БЧ.



На Корнете, Метисе, Стугне, Корсаре, Хеллфаере тоже.
Славомир Кощейевич 3 поста #874 #2868925
>>2868922

> корд


> агс-30


Он же психбольной
IMG4358195 Кб, 1024x683
Созонт Авдеевич 79 постов #875 #2868926
>>2868925
Кто епта? Ты епта.
Якуб Харлампович 10 постов #876 #2868927
>>2868922

Про контракт тут ничего.
Созонт Авдеевич 79 постов #877 #2868929
>>2868923

>И дальность 1700 в начале стрельб.


Птурят с 1400. Хотя на момент пуска там еще меньше было. Это рабочая дистанция для милана.
Славомир Кощейевич 3 поста #878 #2868930
>>2868926
Атака где, ебанутый блять? При чем тут твои посты с кордом и агс, дебил?
Созонт Авдеевич 79 постов #879 #2868931
>>2868927
Тое есть не получат. Врети-Мокети?
Якуб Харлампович 10 постов #880 #2868933
>>2868929

Тогда зачем Атака с дальностью в 6000 метров и сверхзвуковой скоростью?

>>2868931

Нет, чистая правда, что ты. Как можно не верить. Особенно вот тут
или автоматическим гранатометом АГС-30. Этот гранатомет может вести огонь термобарическими боеприпасами, что особенно актуально при боевых действиях в городе.
Созонт Авдеевич 79 постов #881 #2868934
>>2868930

>Атака где


В пизде мамки твоей. Ишь как заманеврировал. Атаку установить я предложил в порядке варианта. Набежало даунов тупорылых. Пиздуй ветку читать, тут айди есть, это не сложно.
В статье написано про то что не исключается установка птуров в будущем, каких не указано.
1445883281585011 Кб, 350x296
Оскар Фёдорович 22 поста #882 #2868935
>>2868922

>Это тебе бабка срака на ушко шепнула или примерно почувствовал?


>говорит говно без пруфов серии



>Специально для тебе даблю. Хотя выше по треду уже кидал ссыль.


Нигде по треду блять от тебя ни этого текста, ни ссылки. Специально проверил, пиздаболие.

>Машины создаются на базе бронеавтомобилей «Тайфун-К». По данным Минобороны в настоящее время «Тайфуны» в «штурмовой» комплектации уже проходят войсковые испытания.


И где тут контракт? Где тут число изделий, пиздабол ты гнилой? Где хоть принятие на вооружение?

Ещё и на лицо своим же аргументам выше пот треду нассал:

>Задача установленной на машине системы РЭБ является создание защитного периметра, внутри которого не смогут сработать радиоуправляемые взрывные устройства



Итого:
- Все аргументы к задачам МРАПов и их роли, а также ролям куда более подходящих (и уже оснащаемых боевыми модуоями с ПТУРами) машин - проигнорированы.
- Все аргументы к ограниченной проходимости и без того перегруженных 20-тонных 3-осевых машин которые как-то умудряются уживаться в одной шизоидной голове с архихуёвой проходимостью 18-тонного 8-колёсного стрюкера - проигнорированы.
- Все аргументы к логистическому пиздецу - проигнорированы.
- Все аргументы к стоимости - проигнорированы.
- Все аргументы к мировой практике - проигнорированы.

Главный контраргумент?

>А почему нет, епта.

Якуб Харлампович 10 постов #883 #2868936
>>2868934

>Атаку установить я предложил в порядке варианта.



Это мы поняли, осталось понять нахуя ты это предложил, и почему именно Атака, а не Верба, Калибр или Булава.
Якуб Харлампович 10 постов #884 #2868938
>>2868935

Кажется это он доказывал что за титановой бронёй будущее, а точнее за карбидом титана, ведь это титановый сплав. Схожая упёртость наблюдалась.
Созонт Авдеевич 79 постов #885 #2868941
>>2868938
Я подобного не писал. Ты меня с кем-то путаешь.
>>2868935
Можешь не поторяться, я уже видел. Нибудит-мокети. Все врети. Можешь еще из кубка хлебнуть, заслужил.
Оскар Фёдорович 22 поста #886 #2868944
>>2868931

>Тое есть не получат.


Может получат. Может после испытаний начнут плеваться и пошлют в пизду. Может купят 1,5 штуки и ты будешь уссыватсья с этой перемоги. Нихуя блять о контракте не сказано, сука ты пиздливая, у которой "уже подписан контракт".

И даже если бы это не было гнилым пиздаболием - речь идёт о КАМАЗ-63969 в принципе, а не его варианте с БМ. Фантазии топзашкваровцев и Изветий о штурме городов колёсными тайфунами оставим там же, где термобарические сука выстрелы для АГС-30 - куда вероятнее что инженеры захотели вариант с большей защищённостью багодаря комбинашке, и пулемёты-АГСы тут вообще никаким боком.
Оскар Фёдорович 22 поста #887 #2868947
>>2868941

> Нибудит-мокети.


А ты сука хоть один пруф принёс что будет?

Я сука ебал в рот такую патриотическую публику нахуй. Запилили им заебатый грузовик для перевозки л/c и грузов в зоне гибридного конфликта - так эти дебилы хотят на него пулемёты вкрячить! Пушку! Птуры! И пустыньку патрулировать/города штурмовать, ояебу.
139502031300197 Кб, 249x251
Созонт Авдеевич 79 постов #888 #2868949
Созонт Авдеевич 79 постов #889 #2868950
>>2868944

>термобарические сука выстрелы для АГС-30


Они видимо с новым ОФС выстрелом ГПД-30 попутали.
http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1335/81291/
Оскар Фёдорович 22 поста #890 #2868958
>>2868950
А коньяк с водкой или 63968 с 63969 не попутали?

>>2868949

>ни слова о контракте


>на фотке инжи выгружаются из безоружного 63968


>ни слова о контракт


>за весь видосик - ни одного Тайфуна с модулем кроме фотошопных хотелок


>более того - за весь видосик и всю статью вообще ни одного кадра или фотки с 63969 в принципе, с модулем или без него


>словно он является нахуй никому не нужным говном которым собсно и является в мире котором существует Бумеранг


>расписываются характеристики 63968 а не 63969


>НИ СЛОВА О КОНТРАКТЕ



Как моча на вкус? Солёненькая?
Оскар Фёдорович 22 поста #891 #2868960
>>2868958
Ах да, скрины этих безумных мурзилочных умений отклеились.
Созонт Авдеевич 79 постов #892 #2868963
>>2868958

>Как моча на вкус? Солёненькая?


Откуда я знаю. Это ты её тут уже который час хлебаешь и повизгиваешь что нибудит, мокети, нинужно, врети, нибудит, никанон, дораха. Что еще забыл или всё?
Такой-то копротивляшка, лел.
Heaven #893 #2868990
>>2868896

> В этом и разница между скоростной Атакой и каким-нибудь метисом.



Атакодебил, из Джавелина попали не потому что он скоростной.
Роман Ярославович 3 поста #894 #2869099
>>2868915

>Дорогой ракетой тяжело попасть по движущейся цели, хммм, что же делать.... а точно!!! Мы сделаем ракету ещё быстрее и дороже, уж ей-то наверняка!!!

Зоран Рабинович 1 пост #895 #2869105
>>2869099
Дорогой как раз проще. С милана промазали нахуй. А джавелин на таких дистанциях хорошо отрабатывает из-за своей отличительной особенности полета.
Ну и с быстрой ракеты чисто теоретически попасть действительно проще. Даже на средних дистанциях.
Heaven #896 #2869194
>>2869105

Но у нас нет Джавелина или его аналога. Так что на наш МРАП и поставить-то нечего.
Захар Джамальевич 30 постов #897 #2869198
>>2869194
Жабелин на технику ставят? Ты нам из какой реальности пишешь?
Терентий Лаврович 22 поста #898 #2869199
>>2869194
ну корнет можно куда угодно прикрутить, или атаку.
Роман Ярославович 3 поста #899 #2869207
>>2869199

Ещё можно золотом орлов двуглавых на бортах нарисовать.
Фадей Зиядович 1 пост #900 #2869212
>>2869198

>Жабелин на технику ставят? Ты нам из какой реальности пишешь?


Я из объективной, а ты-то из какой?
Терентий Лаврович 22 поста #901 #2869213
>>2869207
и поверх профиль ленина из платины
Роман Ярославович 3 поста #902 #2869231
>>2842238 (OP)

Ну чо там, когда уже ГИ начнутся-то?
Терентий Лаврович 22 поста #903 #2869233
>>2869231
уже вроде ВИ подошли к концу, нет?
Вавила Красимирович 2 поста #904 #2869265
>>2869233

Есть предварительные (заводские) испытания, государственные и опытная эксплуатация. ОЭ может идти параллельно ГИ. Пока единственным крупным результатом всех испытаний является отставка Сиенко.
Вавила Красимирович 2 поста #905 #2869267
>>2869233
>>2869265

То есть:
-сообщений о начале ГИ нет
-сообщений о завершении внутренних испытаний нет
-сообщений о подведении итогов опытной эксплуатации нет
-сообщенией о принятии на вооружение тоже нет (ну то есть они только в будущем времени)
Прокл Осамович 4 поста #906 #2870279
>>2869267
>>2869265
Панорамочухан, почему ты такой суетливый? ГИ обычно долго не идут и постоянно никто никогда не докладывает что там происходит. Факт принятия на вооружение тоже специфический показательзагугли сколько произвели т-64 или су-35 ДО официального принятия
Есть официальная информация об испытаниях машин как на заводе так и в войсках и подготовке к серийному производству на УВЗ. Точные сроки массовых поставок в войска никто из официальных лиц не называл
Авенир Вахидович 6 постов #907 #2870449
>>2869265

>Пока единственным крупным результатом всех испытаний является отставка Сиенко.


Ебанашка.
Исмаил Тарасович 5 постов #908 #2870463
>>2870449
Пиздатая критика. А по факту он больше всех кукарекал о несбыточных маняпланах вот и заменили на менее пиздливого петуха.
Исмаил Тарасович 5 постов #909 #2870472
>>2870470

> Понимаете, насколько там всё того.


Понимаем:
"Самолет Су-35 — он практически пятого поколения, но он значительно дешевле любого самолета пятого поколения, а его отличие только в одном: оружие находится на внешней подвеске, а не внутри. Но по сути дела (он является истребителем пятого поколения — ред.) — по радару, по возможности сопровождать сразу несколько целей и поражать их. Су-35 способен быть "невидимым" для противника и "видеть" противника одновременно

https://ria.ru/arms/20171114/1508775614.html
Анисий Силантиевич 1 пост #910 #2870484
>>2870472
"Вялый хуй — он практически стоячий, но он значительно удобнее любого стоячего хуя, а его отличие только в одном: он висит вниз, а не стоит вверх. Но по сути дела (он является бодрым хуём — ред.) — по залупе, по возможности вставляться в пизду и быть в ней. Вялый хуй способен на всё то же самое, что и стоячий"
150982805456601,7 Мб, webm,
854x480, 0:15
Исмаил Тарасович 5 постов #911 #2870487
>>2870484
Ну а хули, Т-50 упорно отказывается работать, что ещё остаётся.
Heaven #912 #2870506
>>2870487

>упорно отказывается работать


И ты сейчас такой с пруфами?
>>2870470

>сиенко


Ну и где он сейчас? МО говорило только за уже оплаченный контракт на 100 машин, которые начали производить еще в конце 16

>к 2013 году создаст первый прототип нового основного боевого танка "Армата"


А что тут не так?
Исмаил Тарасович 5 постов #913 #2870509
>>2870506

> И ты сейчас такой с пруфами?


С пруфами того что он никак не пойдёт в серию? Серьёзно?

> >сиенко


> Ну и где он сейчас? МО говорило только за уже оплаченный контракт на 100 машин, которые начали производить еще в конце 16


Ну раз директор танкового завода оказался пиздаболом то все хуево в датском королевстве.

> >к 2013 году создаст первый прототип нового основного боевого танка "Армата"


> А что тут не так?


Тут все норм.
Прокл Осамович 4 поста #914 #2870520
>>2870509

>ты серьезно


Охуенно ты сманеврировал

>пиздаболом


Так у него работа такая.деньги клянчить, рассказывать о гипотетических возможностях завода и выдавать желаемое за действительное Кидали же панорамопидору в ебло заявления Локхида про термояд на самолете в качестве ВСУ, кроме визга коментариев не последовало
Исмаил Тарасович 5 постов #915 #2870525
>>2870520

> >ты серьезно


> Охуенно ты сманеврировал


> >пиздаболом


> Так у него работа такая.деньги клянчить, рассказывать о гипотетических возможностях завода и выдавать желаемое за действительное


А при Сталине за такое расстреливали. Гугли Тухачевский, Курчевский.

> Кидали же панорамопидору в ебло заявления Локхида про термояд на самолете в качестве ВСУ, кроме визга коментариев не последовало


Мне не кидали
Че за оно?
Федот Заидович 1 пост #916 #2870664
>>2870279

>Точные сроки массовых поставок в войска никто из официальных лиц не называл



Нассу тебе в ебало ещё разок, заодно мочератору, который потёр вчерашние рилейтед-посты.

"Было утверждено, в том числе и программой вооружений, 2300 единиц до 2020 года", - сообщил Сиенко в интервью радиостанции "Эхо Москвы", отвечая на вопрос, сколько танков и других боевых машин на базе бронеплатформы "Армата" планируется поставить российской армии.

https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
Авенир Вахидович 6 постов #917 #2870667
>>2870463

>Пиздатая критика.


Что критиковать? Безосновательный вскукарек, что якобы отставка Сиенко есть результат испытаний машин на платформе Армата?

> заменили на менее пиздливого петуха.


Вот бы тебя заменить на менее пиздливого петуха.
Яким Кимович 1 пост #918 #2870675
>>2870667
Есть результат его пустых вскукареков которые негативно сказываются на репутации как усралтрамвайзавода так и МО
Прокл Осамович 4 поста #919 #2870693
>>2870525

>при Сталине


Время было сильно другое. "При Сталине" в Европе мировые войны проходили

>Мне не кидали


По треду сложно пройтись?сразу видно как вы небегаете >>2856793
Петушня, КАЗ «Срамоты» перехватит? Митрофан Олегович 2 поста #920 #2870700
WDU-5002/B FAT (Flechette Anti-Tank) - БЧ с СПЭ противотанкового типа. Вес 4,9 кг, длина 533 мм. Она содержит 5 вольфрамовых СПЭ весом 700 г, длиной 348 мм и диаметром 12,7 мм. Они могут пробить бортовую и верхнюю броню танка Т-72 на дистанции до 3 км.
5227 Кб, 961x445
Митрофан Олегович 2 поста #921 #2870701
Захар Джамальевич 30 постов #922 #2870707
>>2870700
О нет, авиация выпиливает танчики!
Захар Аскольдович 4 поста #923 #2870728
>>2870700
Гомозверье совсем обезумело и перемогает танки НАРами, причем бумажными. Порода такая, не иначе.
Эдуард Световидович 1 пост #924 #2870737
>>2870728

> Гомозверье совсем обезумело и перемогает танки НАРами, причем бумажными. Порода такая, не иначе.


Какие танки? Речь про поделия увз.
Мокей Львович 1 пост #925 #2870745
>>2870700
лол, небось еще на стеклолете типа тукано
Гавриил Бенедиктович 8 постов #926 #2870758
>>2870745
Норм, на компромиссе зпу по сути нет.
Авенир Вахидович 6 постов #927 #2870772
>>2870675

>Есть результат его пустых вскукареков


>результат


>пустых вскукареков


Ты хоть осознаёшь, что ты сам себе противоречишь, ебанашка? Как же я проигрываю с этого поехавшего.
Тебе в /d/ надоело визжать ты решил вернуть себе анальную страсть новым баном? Или просто таблетки опять пить перестал?
Гавриил Бенедиктович 8 постов #928 #2870778
>>2870772
Во-первых, ты меня спутал, во-вторых, твоё тупое копротивление за пиздабола сиенко уже доебало
Федос Насимович 10 постов #929 #2870820
>>2870778

>твоё тупое копротивление за пиздабола сиенко


- где? Говоря твоими словами:

>ты меня спутал

Федос Насимович 10 постов #930 #2870822
>>2870820
Бля, это я спутал. Ну извиняйте.
Heaven #931 #2870829
>>2864130
На самом деле это был элемент ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ, никаких русских разведчиков в Польше не было.
Захар Аскольдович 4 поста #932 #2870894
>>2870737
Животному небомбит.
Яромир Эдуардович 14 постов #933 #2870910
>>2870700

Охуеть. Вот так вот и уничтожат все наши танки как в 1941!
Григорий Ипатович 1 пост #934 #2871051
Ребята, а почему на Армате вместо нормального зенитного пулемёта 7.62 хуитка? Ведь в современных войнах НАКОНЕЦ ТО ПОЯВИЛИСЬ ЦЕЛИ ДЛЯ ЗПУ КАК ДЛЯ ЗПУ, а именно лёгкие и средние БПЛА. Вот против них хорошо был что-то действенное иметь. А есть только ПКТ на турельке.
Heaven #935 #2871054
>>2871051

>лёгкие и средние БПЛА



А больше то зачем? Да и то - на вооружение пока не принят.
Прокл Осамович 4 поста #936 #2871055
>>2871051
Б К
К
Яромир Эдуардович 14 постов #937 #2871064
>>2871051

Ты еще спроси, почему на 1500 компромиссах нет ДУ ЗПУ - сейчас тебе тут скажут, что ты панорамодаун и т.д. и т.п.
Захар Аскольдович 4 поста #938 #2871072
>>2871051
Ну попробуй попади в БПЛА из пулемета, даунич. Против воздушных целей у танка есть ОПУС и ТУР, если уж ПВО сплоховала.
>>2871064

>хррряяяяяя


Порашный петух все не может потушить жопу.
Климент Акемович 6 постов #939 #2871073
>>2871051

>зенитного пулемёта


Ты к нам из какого столетия?

>лёгкие и средние БПЛА


Средние летают на высотах недоступных даже для ПЗРК.
Легкие летают на высоте 3 км и значительном удалении. Плюс милипиздрические размеры. Из какого такого пулеметы ты собрался по нему стрелять?

С подобными БПЛА можно справится 57мм снарядами с программным подрывом, не менее.

>>2871064
Она там вообще не нужна.
Захар Аскольдович 4 поста #940 #2871080
>>2871075
Хрюш, успокойся уже, ты слишком уж жирная.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Яромир Эдуардович 14 постов #941 #2871162
>>2871072

>>хррряяяяяя


>Порашный петух все не может потушить жопу.



А почему модератор не бани>>2871072

>Против воздушных целей у танка есть ОПУС и ТУР, если уж ПВО сплоховала.



ТУР по воздушным целям? Тут впервые в истории его в Сирии применили, а ты уже размечтался по воздушным целям стрелять. Что сразу не Томагавки сбивать, или снова кривизна земли мешает?
Якуб Мухсинович 18 постов #942 #2871166
>>2871073

>С подобными БПЛА можно справится 57мм снарядами с программным подрывом, не менее.


Прямо как диды на флаках.
136145062667082 Кб, 660x455
Любослав Хагирович 6 постов #943 #2871192
>>2871162

>ТУР по воздушным целям?


>для борьбы с танками, вертолётами, ДОТами и другими высокозащищёнными наземными, надводными или низколетящими целями на больших дистанциях


Разумеется.

>Тут впервые в истории его в Сирии применили, а ты уже размечтался по воздушным целям стрелять


F-22 вон вообще ни разу не применяли, а уже размечтались с Су-27 воевать.

>Что сразу не Томагавки сбивать


Для этого есть ЗРК.

>или снова кривизна земли мешает


Порашная пидорашка не могла не завизжать, даже если визг не в тему. Такая уж порода, вечнососущая и необучаемая.
Любослав Хагирович 6 постов #944 #2871193
>>2871166

>программным подрывом


>диды

0241 Кб, 634x357
Климент Акемович 6 постов #945 #2871205
>>2871166
С кем я тут сижу....блядь. Это ведь даже не люди.
Яромир Эдуардович 14 постов #946 #2871208
>>2871192

Пруфани использование ТУРа хотя бы по танку, не говоря уже о вертолётах, довн.
Любослав Хагирович 6 постов #947 #2871240
>>2871208
Пруфани использование F-22 хотя бы по бомбардировщику, не говоря уже о истребителях, довн.
Якуб Мухсинович 18 постов #948 #2871251
>>2871193
Зенитные снаряды времен ВМВ были заточены на подрыв на заданной высоте, маня. Или ты не знала этого?
Елистрат Порфириевич 2 поста #949 #2871256
>>2871251
Чо правда, а не по таймеру?
Яромир Эдуардович 14 постов #950 #2871259
>>2871240

>Пруфани использование F-22 хотя бы по бомбардировщику, не говоря уже о истребителях, довн.



В каких войнах участвовали F-22, а в каких наши танки, оснащенные ТУР? Вот ты и обосралася, маня!
Аверьян Тихомирьевич 1 пост #951 #2871263
Любослав Хагирович 6 постов #952 #2871270
>>2871251
Говнорылая мартышка сейчас принесет нам 57мм программируемые снаряды времен ВМВ. Ну или получит в ебло струю мочи, как всегда.
Яаков Саддамович 2 поста #953 #2871317
Содрогнулся с ОП-вебм. Журналюги на стендах могут заебать кого угодно
мимосотрудник оборонного НИИ
Елистрат Порфириевич 2 поста #954 #2871361
>>2871263
А ты сам-то видосик смотрел? на 3-30 они принцип описывают, это не подрыв на заданной высоте.
Яаков Саддамович 2 поста #955 #2871461
>>2871361
На заданном расстоянии (высоте) относительно не только Земли. Ну че ты, ну?
Федос Насимович 10 постов #956 #2871466
>>2871193
Ну чего ты, когда пушкарь обрезал фитиль бомбы на нужное время (длину) - это тоже программирование, в некотором смысле.

https://www.youtube.com/watch?v=kymX1J8ngM4&
Мартимьян Аникиевич 1 пост #957 #2871500
>>2871051

> Ребята, а почему на Армате вместо нормального зенитного пулемёта 7.62 хуитка?


Тому що ты дебил пулемет там можно поставить любой - хочь ПКТ, хочь Корд. См. сходную по исполнению ЗПУ Т-90МС.
Смысл ставить ПКТ в том, что по воздушным целям вообще практически никто никогда из танковой ЗПУ не стреляет, зато патронов можно взять больше. Не забудь, что для перезарядки ленты нужно вылезать наружу, подставляя командира снайперам, так что боекомплект роль играет.
Вряд ли танк вообще будет пытаться бороться с бесполётниками. Видел на Танковом Биатлоне упражнение "стрельба по зависающему вертолету"? Вообще, нигде так часто не мажут, как именно на нем. Даже в огромный вертолет не могут попасть, а ты хочешь, чтобы по маленькому квадрокоптеру.
IMG4368206 Кб, 1200x750
Созонт Авдеевич 79 постов #958 #2871517
>>2871500
Спаренного пулемета уже достаточно.
Тот что на башне - дань традициям скорее. Некоторые вообще не заморачиваются.
Яромир Эдуардович 14 постов #959 #2871523
>>2871500

>Не забудь, что для перезарядки ленты нужно вылезать наружу, подставляя


>командира снайперам, так что боекомплект роль играет.



А почему при модернизации Т-72б забыли об этом, запилив 1500 компромиссов, где командир вынужден не только для перезарядки, но и для стрельбы блядь вылезать наружу, подставляя себя снайперам? Там еще и ебля с этим пулемётом для открытия огня знатная (и всё это под прицелом бабуреков), т.к. пользоваться им можно только когда танк не двигается, а для движения снова убирать и стопорить.
Яромир Эдуардович 14 постов #960 #2871532
>>2871517
>>2871500

Дятлы, еще по итогам Великой Отечественной основная задача зенитного пулемёта - огонь по танкоопасной живой силе (особенно по верхним этажам зданий), а не по авиации.

У Леопарда-2 обычный МГ3 ставится на люк командира или заряжающего. Есть вариант с ДУ ЗПУ (Leopard2 PSO).
Златомир Романович 3 поста #961 #2871536
>>2871500

>См. сходную по исполнению ЗПУ Т-90МС.



Видел на ней только ПКТ.

>Не забудь, что для перезарядки ленты нужно вылезать наружу, подставляя командира снайперам, так что боекомплект роль играет.



А почему нельзя сделать так, чтоб была единая лента?

>>2871517

Так и спаренного нет.
Созонт Авдеевич 79 постов #962 #2871548
>>2871532

>по итогам Великой Отечественной о


А че не по итогам первой мировой?
У лео стоит MG-42 (ака mg-3) без всякого ду. Так как толку от него не особо, стоит он через раз для галочки.

>Leopard2 PSO


Мало ли что там за манявариант есть. Есть такой термин "по факту".
Мордэхай Святославович 3 поста #963 #2871554
>>2871532
Только это не отменяет факта, что самый дотационный танк Т-64 получил ДУ ЗПУ, а самый воюющий и массовый Т-72 хуй, потому что у скупердосов из МО случился очередной приступ дорахи, которые решили, что лучше сэкономить на экипаже, который будет вылезать, как диды, по пояс, чтоб вести огонь.
Тот случай когда даже Бароша в своей ЖЖ-ке абсолютно адекватен и прав.
Ярон Климентович 9 постов #964 #2871557
>>2871536

> Видел на ней только ПКТ.


Ну так посмотри на вторую фотку.

> А почему нельзя сделать так, чтоб была единая лента?


И куда ты её засунешь?
Чтобы перезарядить пулемет в обычном танке, командиру надо вылезти из люка, взять закрепленную рядом коробку и заменить. На армате командир должен вылезти из отделения управления и забраться на башню. Это гораздо дольше и опаснее, потому и пожертвовали мощностью пулемета ради большего боекомплекта.
Созонт Авдеевич 79 постов #965 #2871558
>>2871554
У тебя фиксация на этом ДУ ЗПУ панормаопидор. Сходи в подушечку поори что ли или еще как пробздись, а то как ебанутая шарманка. В каждом треде этой хуитой серешь, животное недобитое.
Гавриил Бенедиктович 8 постов #966 #2871568
>>2871557
Про рассыпную ленту ты конечно не слышал.
Pz87WE2456 Кб, 900x676
Яромир Эдуардович 14 постов #967 #2871572
>>2871548

>У лео стоит MG-42 (ака mg-3) без всякого ду. Так как толку от него не особо, стоит он через раз для галочки.



Точно также как на Т-72 стоит Корд для галочки, только Корд, в отличие от МГ тяжело снимать. Но вон в Сирии снимали, один хер толку никакого - дураков нет вылеза из-под брони под снайперский огонь.

>Мало ли что там за манявариант есть. Есть такой термин "по факту".



По факту у нас в 2017 тоже нет ни одного танка с ДУ ЗПУ нормальной (есть на троссиках немного и "заказали ждём доставки" Т-90М).

Вот тебе картинка швейцарского Леопарда-2, коих у швейцарцев больше, чем у нас заказано Т-90М. У него ДУ ЗПУ как положено.

Ну и есть еще всякие 2А7+ и ДУ и т.д.

>>2871554

>Только это не отменяет факта, что самый дотационный танк Т-64 получил ДУ ЗПУ, а самый воюющий и массовый Т-72 хуй, потому что у скупердосов из МО


>случился очередной приступ дорахи, которые решили, что лучше сэкономить на экипаже, который будет вылезать, как диды, по пояс, чтоб вести огонь.



Я с тобой полностью согласен, считаю, что это просто пиздец и долбоёбов этих нужно самих сажать в танки и заставлять там сидеть, блядь, с закрытыми люками без кондёра в Сирии под солнцем и т.д.
Яромир Эдуардович 14 постов #968 #2871580
>>2871558

Подмойся, чушка увзшная.
Златомир Романович 3 поста #969 #2871581
>>2871557

>Ну так посмотри на вторую фотку.



Посмотрел, ты прав. Но стрельбы КОРДа всё равно не видел.

>И куда ты её засунешь?



В короб. На вертолётах 500 патронов для 2А42 помещается в короб, а тут патрончики поменьше.
Мордэхай Святославович 3 поста #970 #2871589
>>2871558
Слабо заверещал, даже швиты на SEP2 имеют ДУ, даже блядь индейцам экспортный Т-72Б1У идет ДУ. Оправдывайся дальше, а лучше в -20 вылези с голыми пальцами за ПУ и наебни позвоночник себе, когда танк в динамике будет.
IMG4378211 Кб, 600x400
Созонт Авдеевич 79 постов #971 #2871590
>>2871580
Лол. А чего ОАЭшные запостил, а не армии Республики, лалка?
Гавриил Бенедиктович 8 постов #972 #2871596
>>2871590
А какая разница?
Ярон Климентович 9 постов #973 #2871605
>>2871568
Рассыпная лента может телепортироваться из ящичка в короб?

Хотя я не понимаю что мешало вагонщикам установить здоровый ящик с лентой 12,7 под кожух или в псевдонишу, патронов эдак на пицот.
Heaven #974 #2871610
>>2871604 >>2871608
А визг про ЗПУ на танке в 2017 - это содержательный щитпостинг? Ссу вам на ротан, пизданутые маньки.
Гавриил Бенедиктович 8 постов #975 #2871611
>>2871605

> Рассыпная лента может телепортироваться из ящичка в короб?


Её можно собрать какой угодно длины

> Хотя я не понимаю что мешало вагонщикам установить здоровый ящик с лентой 12,7 под кожух или в псевдонишу, патронов эдак на пицот.


Необучаемость
шерман томпсон51 Кб, 800x455
Златомир Романович 3 поста #976 #2871612
>>2871589

На пикче твоей TUSK вообще-то.
Гавриил Бенедиктович 8 постов #977 #2871614
>>2871610
А, ясно. Само название Зенитн-пулеметная установка не предполагает иного использования кроме как по воздушным целям. Ебать идиот.
Маркел Масадович 1 пост #978 #2871618
>>2871611

> Её можно собрать какой угодно длины


И причем тут это? Проблема в коробе, а не в ленте.

> Необучаемость


Ну так у всех серийных танков так, получается все необучаемые?
Heaven #979 #2871620
>>2871614

>не предполагает иного использования кроме как по воздушным целям


И даже по воздушным целям, умные люди поигравшись с бпла и зпу решили что без радиоприцела зпу как зпу бесполезна, а выдрачивать кт-снайперов упреждающих на глазок суть цирк.
Heaven #980 #2871621
>>2871614
О, наконецта телепаты, это у тебя от питья урины такие сверхспособности развились?
Давай, пророк анальный, задачи для этой хуйни придумай. Ты, помнится, в прошлый раз предлагал из ЗПУ сбивать БПЛА, лол, опущенка.
>>2871615
Канешн мань, любой кто тебе за твой навязчивый говнопостинг по всем тредам своими идеафиксами ссыт на ротан - модератор. И под кроватью у твоей мамки команда модерации в полном составе.
Гавриил Бенедиктович 8 постов #981 #2871627
>>2871620
Не визжи.
>>2871621

> Давай, пророк анальный, задачи для этой хуйни придумай.


Задачи давно придуманы, так как на всех нормальных танках давно есть ДУ ЗПУ. Даже на усральских не серийных Т-90У и Т-14.

> Ты, помнится, в прошлый раз предлагал из ЗПУ сбивать БПЛА, лол, опущенка.


Нет, не я.
Heaven #982 #2871635
>>2871627

>Задачи давно придуманы


Панорамодаунам их приходится придумывать, потому что в реальности их не существует, и в боях это говно не используется - кроме, может, каких-нибудь пустынных мартышек, которых не сопровождает пехота, чтобы попукать куда-то туда.

>на всех нормальных танках давно есть ДУ ЗПУ


Вам же ссут в ебло в прямом эфире, а вам и норм >>2871548 >>2871558 >>2871590
Ну и да, лол, на МФИ вон тоже есть пушка, к примеру - задач это ей не прибавляет.
Гавриил Бенедиктович 8 постов #983 #2871664
>>2871635

> в боях это говно не используется - кроме, может, каких-нибудь пустынных мартышек, которых не сопровождает пехота, чтобы попукать куда-то туда.


Опущенный даун продолжает ссать себе на ебало.
https://2ch.hk/wm/src/2842238/15110878407200.webm (М)
Созонт Авдеевич 79 постов #984 #2871669
>>2871664
И что это должно нам тут продемонстрировать? Потешный недотанк попукал куда-то туда из совей пукалки под быдломузончик. Заебись чо. ЗАДАЧИ ЕСТЬ.
Малик Ахмедович 13 постов #985 #2871673
>>2871669
У крупняка задач нет, эксперт двача сказал.
А эксперты мировых танкостроительных компаний продолжают лепить их на танки. Кретины же.
Созонт Авдеевич 79 постов #986 #2871679
>>2871673
Покажи задачи-то, дурик. Ну кроме пукания под быдломузон.

>А эксперты мировых танкостроительных компаний продолжают лепить их на танки


Если только в манямире панорамодебила. А по факту - наоборот.
Heaven #987 #2871708
>>2871664
Ну и зачем же ты продолжаешь ссать себе на ебало, опущенный даун? Притаскивая танк без пехоты, который хуярит длинной очередью веером куда-то туда, ровно как я и говорил? Урина глаза залила, мешает читать и смотреть, что за говно ты притаскиваешь?
Акинфий Фёдорович 3 поста #988 #2871711
>>2871679

> А по факту - наоборот.


Ага.
Малик Ахмедович 13 постов #989 #2871718
>>2871679
>>2871708
Я хуею с дауна который пытается доказать что крупняк и лишний ствол это говно без задач даже не попытавшись вынуть хуй из собственного рта.
>>2871711
Т-14 забыл
Созонт Авдеевич 79 постов #990 #2871724
7946f018db484c65f8e34b49f304c94291bca7845911cfa10940f9a65b4[...]312 Кб, 1600x1065
Яромир Эдуардович 14 постов #991 #2871725
>>2871618

Короб с лентой на 500 патронов будет весить овердохуя. Проблем с перекосом патронов всё это не решает, если оружие снаружи, придётся в него лазить и устранять.

>>2871635

>Панорамодаунам их приходится придумывать, потому что в реальности их не существует



Кого в реальности не существует? ДУ ЗПУ на танках? Тысячи TUSKов и CROWSов - ниправда? Ладно бы я еще понял твоё вечное нишмагли - нинужна, чтобы оправдать отсутствие ДУ ЗПУ на компромиссе (а зачем вообще тогда там пулемёт на башне, а?), но ведь на Т-90М и на Т-14 ДУ ЗПУ есть.

А ты говоришь, что в реальности не существует. О какой реальности ты говоришь, чушок?

>>2871679

>Если только в манямире панорамодебила. А по факту - наоборот.



По какому факту, чушка? На Леопарде и Леклерке в модификации для городских боёв есть ДУ ЗПУ. нА леклерке, который в данный момент участвует в боевых действиях и единственный не метнул башню, есть ДУ ЗПУ. На Абрамсах она есть, на Т-64 даже есть, даже есть на еще не поступивших в войска Т-90М и Т-14.

Ее нет только на компромиссе, за который ты так яростно копротивляешься, да, вагоночушка?

Ты уж определись - или ДУ ЗПУ не нужна и ее не надо ставить на Т-90М и Т-14, или нужна и ее надо ставить на Т-72Б3.

А то ты сейчас на двух стульях сидишь - и с хуями дрочёными, и с пиками точёными. Как обычно впрочем. Тебе не привыкать.
Малик Ахмедович 13 постов #992 #2871731
>>2871724
Сейчас бы приводить удобную для себя модификацию.
Созонт Авдеевич 79 постов #993 #2871735
>>2871725

>в модификации


В модификации для мартыханов и прочих ослоебов. Они любят чтобы было дакдака куда-нибудь туда.
У людей танки в городе без охраны не шароебятся.
Акинфий Фёдорович 3 поста #994 #2871739
>>2871718

>Т-14 забыл


Пока это макет. Макеты не воюют. А вот 80БВМ и 90М с большой вероятностью будут в ближайшие годы на Украине.
Яромир Эдуардович 14 постов #995 #2871743
>>2871590

>А чего ОАЭшные запостил, а не армии Республики



Потому что ОАЭ воюет, а армия Республики булками хрустит. Для войны армия Республики придумала себе Azur.

И, кстати, на Леклерке можно поставить обычный единый пулемёт на крышу так же легко, как на Леопарде.

Ну и вот тебе картиночка - твои родные увзшники почему-то озаботились о безопасности командира и оснастили его защитой. Вот ведь тууупыыые, да? Они же не знают, что пулемёт не нужен.
Heaven #996 #2871746
>>2871718

>крупняк


>говно без задач


Когда танкоопасная живая сила будет поголовно обмазана СИБЗ 6А класса, тогда и будут задачи, а на всяких ебалаев с кафелем в чехле и винтовочного 7,62 хватит.
Яромир Эдуардович 14 постов #997 #2871747
>>2871735

>В модификации для мартыханов и прочих ослоебов. Они любят чтобы было дакдака куда-нибудь туда.


>У людей танки в городе без охраны не шароебятся.



Ты американцев тоже мартыханами считаешь?

Вот тебе кстати чисто мартыханские танки - Т-72. Учитывая дотационность командира, в виду отсутствия ДУ ЗПУ, арабы правильно делают, что снимают нахуй ККП с танков и ставят их на пикапы.
Малик Ахмедович 13 постов #998 #2871756
>>2871739

> врети мокет


>>2871735

> нещитова


Ага, а никарагуанским мартыханам продали Т-72 с панорамой. Круто наебали этих обезьян, правда?
>>2871746
Сейчас бы не знать что 12,7 пробивает кирпичную кладку или жб панель с тушкой за ней.
Созонт Авдеевич 79 постов #999 #2871757
>>2871743

>ОАЭ воюет,


Ну и как навоевала? Из Йемена сдристнули только пятки сверкали.
Алсо, то что стоит на Т-90М и Т-14 не ЗПУ никакое, а турелька с 7.62 пулеметом, ибо идея использовать танк для разговнения летающей хуиты кончилась вместе с ВМВ.
Я уже молчу про лео и леслерки, где ни ду ни зпу - нет. А стоят те же пехотные пулеметы в танковом исполнении для галочки, да и то только на некоторых. Предвосхищая визги - у них есть версии с такими же турельками с пехотными пулеметами. Не массовые.
Heaven #1000 #2871758
>>2871756

>кирпичную кладку или жб панель


Нахуй иди. Задачи танковых пулеметов — борьба с открыто расположенной живой силой.
Захар Джамальевич 30 постов #1001 #2871759
>>2871747

>Вот тебе кстати действительно воюющие танки - Т-72.


починил клована
Боговлад Святославович 1 пост #1002 #2871760
>>2871725

>На Леклерке, который в данный момент участвует в боевых действиях.


Это где?
Яромир Эдуардович 14 постов #1003 #2871767
>>2871757

>Ну и как навоевала?



Да какая разница как она навоевала. Кстати ни один Леклерк башню не метнул.

>Алсо, то что стоит на Т-90М и Т-14 не ЗПУ никакое, а турелька с 7.62 пулеметом



Можешь вместо ДУ ЗПУ писать ДУБМ, сути это не меняет. Кстати, подучи матчасть, "зенитный <=> противовоздушный".

>А стоят те же пехотные пулеметы в танковом исполнении для галочки, да и то только на некоторых.



Хватит тут уже кривляться, тебе уже тонны фоток накидали реальных танков в реальных боевых действиях. Одних TUSKов хватит, чтобы тебя с ног до головы окропить.
3843976original64 Кб, 640x402
Малик Ахмедович 13 постов #1004 #2871768
>>2871757

> >ОАЭ воюет,


> Ну и как навоевала? Из Йемена сдристнули только пятки сверкали.


Как это относится к боевым качествам танка?

> Алсо, то что стоит на Т-90М и Т-14 не ЗПУ никакое, а турелька с 7.62 пулеметом,


У тебя сейчас планер развалится от запредельных перегрузок. Во-первых, на т-90м 12,7, во-вторых, на Т-14 можно поставить пулемет любого калибра.

> ибо идея использовать танк для разговнения летающей хуиты кончилась вместе с ВМВ.


> по наземным целям нельзя стрелять!


> я скозал!

Яромир Эдуардович 14 постов #1005 #2871769
>>2871759

>починил клована



Надо было написать воюющие башнемёты, гринтекстовый школьник.

>>2871760

>Это где?



В пизде твоей мамаши, где же еще?
Малик Ахмедович 13 постов #1006 #2871772
>>2871758
В дегенеративном манямирке
Созонт Авдеевич 79 постов #1007 #2871776
>>2871767

>Да какая разница как она навоевала. Кстати ни один Леклерк башню не метнул.


Сам на свой вопрос и ответил. Никак не навоевала. Не успели зайти, как победоносно вышли.
Остались только пузаны саудиты со своими пиромангалами и наемными неграми, которых недавно разъебали нехило, к слову.
https://youtu.be/fBwKYvINTds
Захар Джамальевич 30 постов #1008 #2871778
>>2871769

>гринтекстовый школьник


Мило.
Малик Ахмедович 13 постов #1009 #2871779
>>2871776
В этом конечно виновата зпу
Созонт Авдеевич 79 постов #1010 #2871789
>>2871768

>на т-90м 12,7


Это один из вариантов. Есть вариант с пкт. Т-14 как бы показывает направление в этом плане.
Какая версия Т90М будет в итоге - покажут 2018-2019 годы.
Малик Ахмедович 13 постов #1011 #2871791
>>2871789
Т-14 в этом плане нихуя не показывает так как ещё не прошёл испытаний.
Heaven #1012 #2871825
>>2871772
Да мне похуй что в твоем манямирке. шизоид помойный. По факту применение танковых пулеметов сводится к стрельбе по открыто расположенной живой силе.
Павел Милонович 10 постов #1013 #2871831
>>2871725

>Короб с лентой на 500 патронов будет весить овердохуя.



И? Есть ещё идея как 2.5 тонны сэкномоить-выкинуть пушку на мороз.

> Проблем с перекосом патронов всё это не решает, если оружие снаружи, придётся в него лазить и устранять.



И зачем тогда ленты на 500 патронов для 30мм пушек на вертолёты ставят?
Малик Ахмедович 13 постов #1014 #2871841
>>2871825
Которая колоннами и с оркестром идёт в атаку?
Любослав Хагирович 6 постов #1015 #2871858
Почему панорамошлюха игнорирует тот факт, что до SEP все обосрамсы не имели ЗПУ? Или крохотный куриный мозг не способен придумать этому оправдания?
m1a1abrams24 Кб, 600x400
Малик Ахмедович 13 постов #1016 #2871867
>>2871858

> до SEP все обосрамсы не имели ЗПУ


Ты запизделся. Вот М1А1.
абрамс спецификация167 Кб, 1141x848
Павел Милонович 10 постов #1017 #2871878
>>2871858

> тот факт, что до SEP все обосрамсы не имели ЗПУ?



Факт в том, что вагонщики ни одного танка своими силами не создали и самая оригинальная их серийная разработка это говно под названием ИТ-1.
Малик Ахмедович 13 постов #1018 #2871883
>>2871878
Вот этого двачую. Хоть тут смогли протащить убогий объект 140. И то исключительно из-за хрущевской ракетомании.
Акинфий Фёдорович 3 поста #1019 #2871885
>>2871858
Ты дурак? На амерских танках ЗПУ с М4 Шерман стоит.
Яким Далалович 6 постов #1020 #2871892
>>2871523
Тому що это модернизация. Если ставить там ДУ турельку - это ж надо мутить приводы, систему прицеливания, пульт с дисплеем у командира. Учитывая, что модернизируется порядка 2000 танков - это вылетает в нехилую такую копеечку при очень незначительном повышении боевых свойств, т.к. этим пулеметом все равно редко пользуются.
Яким Далалович 6 постов #1021 #2871898
>>2871536

> Видел на ней только ПКТ.


Ну а фотки я для чего дал?

> А почему нельзя сделать так, чтоб была единая лента?


А где ты ее разместишь?
Павел Милонович 10 постов #1022 #2871899
>>2871892

Да вообще нах это всё надо. Проще и дешевле всем трёхлинейки раздать.
Павел Милонович 10 постов #1023 #2871904
>>2871898

>А где ты ее разместишь?



Непосредственно внутри башни, под панорамой.
Яким Далалович 6 постов #1024 #2871922
>>2871554
Закрытая ЗПУ в технологиях 60-х годов - это ебаный пиздец. Самая большая беда - поиск целей. Из открытой установки хоть можно смотреть по сторонам. Аналогично вышло и у американцев: на М60 была закрытая ЗПУ в командирской башенке, но вот Абрамс получил обычный шкворень, вплоть до появления CROWS. Но даже CROWS устраивает далеко не полностью и есть разговоры о демонтаже их с танков и замены старыми открытыми пулеметными установками:
http://taskandpurpose.com/army-trying-kill-life-saving-weapons-system/?utm_content=buffera02dd&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=tp-buffer
Яким Далалович 6 постов #1025 #2871928
>>2871904
Где в башне ты ее разместишь? Там и так тесно (для этого надо еще прорезать отверстие, и лента еще должна вращаться там вместе с установкой, иначе перекрутится!). Короба с лентой для ЗПУ перевозятся снаружи танка, к твоему сведению.
Павел Милонович 10 постов #1026 #2871948
>>2871928

Вот прямо под вращающейся частью ЗПУ и панорамы. Лента в цилиндрической укладке. Патроны носиками в центр. Там же дохуя места.
Самуил Карпович 1 пост #1027 #2871951
>>2871948

>Там же дохуя места.


Это не ты, сука, недавно предлагал на МРАПы Атаку ставить?
Дайте мне кирпич, я ему въебу!
IMG60901,7 Мб, 3264x2448
Яким Далалович 6 постов #1028 #2871953
>>2871948

> Там же дохуя места.


Где - "там"? Ты вообще в курсе, что "там" находится? На Т-90МС панорама стоит прямо поверх стыка борта и кормы бронированной части башни, то есть на сомом ее углу. Там даже отверстие не прорежешь. На Армате - примерно так же.
Яким Далалович 6 постов #1029 #2871954
>>2871953
*самом
Павел Милонович 10 постов #1030 #2871967
>>2871951

Нет, я вообще-то как раз против был с самого начала.
>>2871953

И на Т-90МС/АМ и на Армате башню делают с нуля, значит нужна заранее думать куда БК для ЗПУ убрать. Вон у них вообще....
Созонт Авдеевич 79 постов #1031 #2871992
>>2871967

>куда БК для ЗПУ убрать


Да всем насрать на твой прадидовский ЗПУ. Это последнее о чем думают, когда проектируют танк/модернизацию. Что в западной школе сараестроения, что в нашей танковой.
Съеби лучше к андрюше в тредик. Он тоже ебнутый, считает хрюковскую 64-ку с её зенитной ебалайкой - совершенством, вы подружитесь. Будете вместе из неё воображаемые штуки Ил-2 отстреливать.
Малик Ахмедович 13 постов #1032 #2871997
>>2871992

> >куда БК для ЗПУ убрать


> Да всем насрать на твой прадидовский ЗПУ. Это последнее о чем думают, когда проектируют танк/модернизацию. Что в западной школе сараестроения, что в нашей танковой.


Если делают танк-компромисс то да. А если нормальный танк типа Т-90М то нет.
Созонт Авдеевич 79 постов #1033 #2872005
>>2871997

>танк типа Т-90М


На Т-90М БК ни в какую дырку в башне не убирается, он в коробе к пулемету крепится.
клинское14 Кб, 500x500
Павел Милонович 10 постов #1034 #2872024
>>2871997

Перевожу с усральского: "Мы не подумали как вообще делать ДУ ЗПУ и решили что на Армате пускай командир вылезает и перезаряжает ленту, а саму её просто в короб рядом запихнём, и вообще, идите нахуй, мы тут автомат заряжания сочинить не можем а вы с какою=то хуйнёю припёрлись"
Малик Ахмедович 13 постов #1035 #2872033
>>2872005
Ты про это спрашивай у того кто про дырки фантазировал, не меня.
>>2872024
Ты дебил
Павел Милонович 10 постов #1036 #2872034
>>2871992

>Созонт Авдеевич



Ах тыж ёбаный насрать. Тыж тут топил за Атаку на МРАПе, а то я думаю, чтож за еблан такой. А оказывается оно вот оно что.
пирамида грэма ругань2213 Кб, 928x614
Павел Милонович 10 постов #1037 #2872036
>>2872033

>Ты дебил



Быстро ты.
Созонт Авдеевич 79 постов #1038 #2872052
>>2872034
Дырку в голове под БК продырявил уже? базарю, годно будет.
Павел Милонович 10 постов #1039 #2872079
>>2872052

Fire, nothing but fire.
1488586896322235 Кб, 1600x1076
Мордэхай Святославович 3 поста #1040 #2872256
>>2871922

>Закрытая ЗПУ в технологиях 60-х годов - это ебаный пиздец.


Я согласен в том, что раньше в 60-х было прерогативой членов экипажа, сейчас решается техническими средствами, которые всепогодны, лучше защищены, дают многоканальное в т.ч. и тепловизионное, изображение в самом широком диапазоне разрешений.

>Самая большая беда - поиск целей.


Потому что это проблема с углами обзорности по вертикали, особенно в ближнем радиусе, как пример, применение ДУ ЗПУ в многоэтажной городской застройке которые относятся в большинству "ведер" которые конструкционно эту возможность не имеют - посмотри УДП Т05БВ-1 - орудие имеет очень приличные вертикальные углы обзора для ведения огня, а прицел нет. Это решаемо, просто это не делают, потому что нет в ТТТ.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски