Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
# OP 2 2886498
Изделие 30. Слили на Авиафорум. Ну что, походу тот зубчатый КЛИВТ таки не был 30-кой. На этих фотках сопло явно не всеракурсное, а характерное для Сатурновских АЛ-31/41 одноосевое. Собсна, при наличии двух двигателей, со всеракурсностью можно и не заморачиваться.
.jpg50 Кб, 700x395
Марк Зайнабович 10 постов 3 2886580
Дык чо, рашка уже освоила американские технологии 80-х годов, выкатив двигатель аналогичный F119?
1361132704355.jpg29 Кб, 300x300
Феофилакт Созонович 26 постов 4 2886584
>>886580
Я так понимаю, оно тип двигателя по зубчикам сопла определило.
.jpg42 Кб, 770x400
Марк Зайнабович 10 постов 5 2886590
Люлька писал(а): Вы о изделии 30? Это действительно не очередная глубокая модернизация ал-31ф, а нечто новое. Все узлы новые, кроме сопла, новый кнд, квд, камера, турбина, смеситель, форсажка, теплообменники и прочее. Если все задуманное реализуется (а именно выдаст параметры и подтвердит ресурс), это можно будет считать огромным шагом в военном моторостроении.
По основным показателям изделие должно получиться не хуже, а многим параметрам даже лучше конкурентов. Но, как это не печально, конкурентами являются моторы разработки 20 летней давности, и к тому мосенту когда мы наконец создадим 30ку, они, думаю, представят что-то новее и лучше, например ADVENT.


http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=32&t=3814&st=0&sk=t&sd=a&start=30

https://www.youtube.com/watch?v=T3eudKVbdG0
Испытания ПАК ФА с двигателем второго этапа продлятся несколько лет Марк Зайнабович 10 постов 6 2886596
Испытания истребителя пятого поколения Су-57 (ПАК ФА - Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации, известен также как Т-50) продлятся в течение нескольких лет. Об этом ТАСС сообщил президент Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь.

"Они [испытания] только начались. Они, конечно, на несколько лет", - сказал он.

http://tass.ru/armiya-i-opk/4791605
Heaven 7 2886597
>>886590

>http://paralay.iboards.ru


Охуительный пруф
Иона Борщевич 4 поста 8 2886601
>>886590

>Борьба с рендерами и ответами на форумах, вместо железа


держи в курсе
Heaven 9 2886613
>>886580

>технологии 80-х годов


> F119


тупица, ты его размеры и массу посмотри и попробуй его уместить на ПАКФА

>технологии 80-х годов


> F119


он на основе F100. Это F100 увеличенных размеров
Прожорливый, тяжёлый и громоздкий, технологии 60х
.jpg33 Кб, 420x280
Марк Зайнабович 10 постов 10 2886616
>>886597

>ВРЁТИИИ!



>>886601

>вместо железа


22 января 2015
США испытали адаптивный реактивный двигатель

Американская компания General Electric провела серию испытаний перспективного реактивного двигателя изменяемого цикла с адаптивной технологией (ADVENT), сообщает Flightglobal.

https://lenta.ru/news/2015/01/22/advent/
Марк Зайнабович 10 постов 11 2886619
>>886613

>технологии 60х


Выходит, рашка только-только технологии 60-х освоила?
Святополк Истиславович 1 пост 12 2886622
Иона Борщевич 4 поста 13 2886631
>>886616
сколько там лет раилган испытывают, не расскажешь как там с ним все впорядке ? завтра примут ?
.jpg62 Кб, 500x480
Скрестили блохер и ВНА Марк Зайнабович 10 постов 14 2886635
Higgs писал(а): Из отчета по НИОКР, некоторые цитаты.

Изд 30. - турбореактивный двухконтурный двигатель поколения 5 с форсажной камерой сгорания.
Двигатель позволит обеспечить специальные характеристики по радиолокационной незаметности в ППС.
Основные преимущества - увеличение тяги на 5%, снижение удельного веса на 25%, сокращение общего числа ступеней.
Достижение специальных характеристик по РЛ незаметности обеспечивает интегральный ВНА из разработанного композитного материала.

>Основные преимущества - увеличение тяги на 5%


ЦАРь писал(а): А как раскатали губу - то 17, то 18 тонн.

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=32&t=3814&st=0&sk=t&sd=a&start=30
Иона Борщевич 4 поста 15 2886636
>>886635
ну а где ссылка на отчет НИОКР ?
.jpg250 Кб, 885x885
Марк Зайнабович 10 постов 16 2886637
>>886631

>сколько там лет раилган испытывают, не расскажешь как там с ним все впорядке ? завтра примут ?


Да хуй его знает.
Heaven 17 2886638
>>886635
Опять беспруфный пук с форума?
Марк Зайнабович 10 постов 18 2886640
>>886636
У Higgs'a.
Иона Борщевич 4 поста 19 2886642
>>886637
лол ебанашка, может изд 30 мокет или что ты боевой картинкой хотел сказать ?

>>886640

>У Higgs'a.


А хигс с 91 сообщением это не ты точно ?
Феофилакт Созонович 26 постов 20 2886658
Животное перемогает с пруфами с форума.
Мойша Титович 3 поста 21 2886668
>>886658

> Животное перемогает без пруфов вообще


Экая визгливая скотинка
Нааман Ярославович 1 пост 22 2886677
банте хохлов плиз
15013032333440.jpg98 Кб, 800x764
Йегуда Исакиевич 1 пост 23 2886682
>>886642
тем не менее мокет 30 ещё тоже на вооружение не приняли пока это что-то уровня рейлганов, с чуть лучшими перспективами
Федотий Денисиевич 2 поста 24 2886688
>>886485 (OP)
обьясните мне на кой хер 2к17 летают с остекленным фонарем кабины? Если можно летать по триплексам вместе с виртуальным шлемом? Просто для высотников типа миг и штурмовиков непонятна эта инерция всеравно по приборам летаем. Все рано глаз уже не догоняет. А так какие угодно возможности для облегчения интерфейса и снижения заметности. Плюс можно даже не исключать полностью остекление а сделать надвижной предфанарник?
Меркурий Судимирович 2 поста 25 2886695
>>886590
Ну всё, теперь-то я окончательно перестану верить в ПАКФА, ведь какой-то хуй на форуме написал, что всё проёбано.
Пойду ещё эль-мюрида почитаю, приобщусь к правде о том, как ИГИЛ побеждает в Сирии.
15087043537080.webm761 Кб, webm,
600x360, 0:06
Мойша Титович 3 поста 26 2886705
>>886695

> верить


Вся суть. Нахуй факты, главное верить.
Велес Денисиевич 1 пост 27 2886713
>>886688
Какая деталь никогда не ломается?
Тит Славомирович 3 поста 28 2886714
>>886705
А где эти факты?
Иларион Навальный 4 поста 30 2886717
>>886590

> ADVENT.


Моторы-то ладно,а вот то,чторакет к ПАКФА нет до сих пор-это беспокоит больше.
Тит Славомирович 3 поста 31 2886719
>>886717
Р-77РВВ-сд уже не ракеты? Р-73? Р-37?
Меркурий Судимирович 2 поста 32 2886735
>>886705

>Нахуй факты, главное верить.


Нахуй нам факты о том, что наконец-то первый ПАКФА с новым двигателем полетел, главное вера в то, что всё проёбано, ибо так заявил на форуме какой-то хуй, не имеющий никакого отношения к новому двигателю.
Мойша Титович 3 поста 33 2886749
>>886735

> первый ПАКФА с новым двигателем полетел


Испытывать как заявили будут до 2020. Не самом деле со всеми сдвигами вправо к 2023-25 управятся. Потом начнут выпускать по 12 машин в год. К 2035 будет 100+ машин. А там уже и американское шестое поколение встанет на крыло.
Марк Зайнабович 10 постов 34 2886750
>>886635

>pic 1


Well писал(а): не очень на блокер похоже

Higgs писал(а): Вспомните слова людей из темы, и мою цитату про ВНА.
Блокер обычно это простейшая геометрическая фигура, а тут симбиоз, который умеет все, гнать воздух и ломать РЛ.
Сравните с 41, и визуально оцените разницу в концепции, изготовлении, перекрытии областей и особенно фактуру.
Экзотические вензеля на воротах в огненный мир 41-го.


http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=32&t=3814&st=0&sk=t&sd=a&start=60

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2623031&TypeFile=html
Феофилакт Созонович 26 постов 35 2886755
>>886719
Это порода такая, лишь бы визжать. Напомнишь про РВВ-СД - завизжит, что нужны видеопруфы попадания в Раптор с разных ракурсов, иначе нищитова и мокет.
1384285825707.png35 Кб, 381x400
Феофилакт Созонович 26 постов 36 2886757
>>886749

>К 2035 будет 100+ машин


>там уже и американское шестое поколение встанет на крыло.


>и авианосец класса эсминец


>и операция Реконкiста


>и Крым


>и Оплоты на Красной Площади


>главное верить


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Тит Славомирович 3 поста 37 2886766
>>886750
Так вменяемые пруфы где? Без ТТХ это словоблудие не интересно
Ипат Никонович 1 пост 38 2886811
>>886749

>начнут выпускать по 12 машин в год


Завод с 2016-м с учётом экспорта выпустил 30 машин, до этого выпускал больше. Первую партию обещают в 12, но я не вижу причин не начать выпускать больше потом.
Властислав Ахмедович 3 поста 39 2886813
>>886811
Ну кроме стоимости разве что которая в условиях экономической стагнации может оказаться пиздец какой неподъёмной. Как бы к танку-компромиссу не добавился самолет-компромисс.
Назарий Геббельсович 2 поста 40 2886814
>>886635
Но ведь температура сгорания значительно больше, компрессоры лучше, значит и тяга больше. Не верится в эти 5%
Heaven 41 2886828
>>886749

> там уже и американское шестое поколение встанет на крыло



Очень интересно, а когда же у них хотя бы пятое поколение "встанет на крыло"?
А то программа тяжёлого истребителя с треском провалена и закрыта, как следствие основной истребитель у них это ветхая ржавулька сорокалетней давности.
С "лёгким и дешёвым" бомбардировщиком ещё хуже, безудержно пилят и воруют уже почти двадцать лет, стоимость зашкалила и закрытие программы теперь просто вопрос наличия здравого смысла.
Радий Ионич 4 поста 42 2886829
>>886485 (OP)

Кто-нибудь мне объяснит В ЧЁМ ДРОЧЬ?
Ярон Навальный 6 постов 43 2886830
>>886829
Что?
Радий Ионич 4 поста 44 2886833
>>886830

Что-что, через плечо.

Холивар - его конструктивная фракция - в чём заключается?
Ярон Навальный 6 постов 45 2886836
>>886833
Фракция, в географии — в Италии территориально обособленная часть коммуны.
Фракция, при дистилляции — доля вещества, отбираемого при перегонке в определённых условиях.
Фракция, в минераловедении — часть сыпучего или кускового твёрдого материала (например, песка) либо жидкой смеси (например, нефти), выделенная по определённому признаку.
Фракция, в политике — группа политических деятелей, объединённая сходными политическими взглядами внутри более широкой организации.
Радий Ионич 4 поста 46 2886840
>>886836

Ты петух, так и скажи, что тут не по делу и нихуя не шаришь.

Всё, пошел нахуй.
Радий Ионич 4 поста 47 2886842
сука, понаберут, блять, дебилов
дебилов понавыращивают, а то, а хули
так всё и нжуно
всё по плану, ёб твою мать
Heaven 48 2886846
>>886813

>мантры панорамодебила


А вот и человек-компромисс!
Устин Харитонович 2 поста 49 2886866
Сверхманёвренность нинужна. F35 это наводчик крылатых ракет. Его цель подлететь как можно ближе/глубже к/за линии фронта и передать координаты. Ракеты ему нужны только что бы от гопоты отбиться и быстро съебать в закат.
Бенедикт Славомирович 2 поста 50 2886870
>>886866

>быстро


Вот только крейсерского сверхзвука тонет.
Устин Харитонович 2 поста 51 2886872
>>886870
У него есть незаметность.
Бенедикт Славомирович 2 поста 52 2886879
>>886872
В теории.
Хашим Леонович 1 пост 53 2886887
>>886866

> F35 это наводчик

Иларион Навальный 4 поста 54 2886898
>>886719

>РВВ-сд уже не ракеты? Р-73? Р-37?


В войсках ТОНЕТ. Даже на МиГам дать современных дальнобойных ракет не можем, всё Р-33, которые живого Андропова видели, носим.
Киприан Юсуфович 6 постов 55 2886901
>>886498
>>886716
Лол, посты потерли уже. Остались только ссылки в цитатах.
Киприан Юсуфович 6 постов 56 2886902
>>886580
На кипаблишенге бают, что сие изделие смахивает на GEшный YF120, принимавший участие в конкурсе на двигло Раптора, который был йобой, но в итоге выбрали более простенький F119 от PW. А вот на F119 изделие 30 как раз не похоже ни разу.
Киприан Юсуфович 6 постов 57 2886903
>>886584
Тогда уж на F135 надо было кивать, скорее.
Федотий Денисиевич 2 поста 58 2886905
>>886713
триплекс легко заменить. Камеры зарезервированы и имеют свою энерго магистраль.
Heaven 59 2886913
>>886866
Ф35 это лёгкий межвидовой бомбардировщик-компромисс.
Киприан Юсуфович 6 постов 60 2886916
>>886749

> Не самом деле со всеми сдвигами вправо к 2023-25 управятся. Потом начнут выпускать по 12 машин в год. К 2035 будет 100+ машин.


Ну, как-то так и будет, лол.

> А там уже и американское шестое поколение встанет на крыло.


А вот это вряд ли. Учитывая эпопею с 5-м поколением, где-то к 2100 году мы увидим F-35Y и Су-57СМ2УТТХ-1488ПНХ.
Heaven 61 2886918
>>886903
F135 имеет переразмеренные и утяжелённые узлы из-за необходимости крутить вентилятор вертикалки в одной из модификаций.
Двигатель-компромисс.
Киприан Юсуфович 6 постов 62 2886920
>>886918
Имеется в виду сопло, конечно. У F119 оно квадратное, а у F-135 - как раз круглое с зубчиками.
Назарий Геббельсович 2 поста 63 2886977
>>886902
Variable Cycle? Ты серьезно? Об отечественных разработках в этом направления нет и намека
Мстислав Савелиевич 3 поста 64 2887004
Мстислав Савелиевич 3 поста 65 2887014

>pic 1


Scar: оно?

Flateric: конечно нет. это чье-то самопальное whishful thinking
скорее всего нечто ординарное типа яковлевских идей


http://forums.airbase.ru/2011/01/t69571,50--novosti-t-50.html#p2332842

Flateric - действующий сотрудник российского авиационного военного КБ.
GE YF120 F-35 623.jpg71 Кб, 623x294
Киприан Юсуфович 6 постов 66 2887025
>>886977
Ну, намеки-то есть:
- Нельзя забывать, что все новое и современное со временем устаревает. Предусмотрена ли в создаваемом двигателе возможность его модернизации?

- Конечно. Одновременно с выполнением опытно-конструкторских работ по двигателю пятого поколения мы формируем задел, который позволит развивать двигатель не только на десять, но и на 30, возможно и 50 лет вперед.

Сегодня в НПО "Сатурн" ведутся серьезные исследования по развитию двигателя пятого поколения с применением технологии, которую называют "двигатель переменного цикла". Выполнены исследования, которые говорят о том, что при определенной трансформации термодинамики двигателя за счет конструктивных изменений можно существенно улучшить характеристики двигателя на дозвуковых и сверхзвуковых режимах полета. Одной из таких трансформаций может стать применение третьего контура. Все это предусмотрено.

http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=2&nid=327475
А что касается 30-ки, они там углядели сходство первой ступени компрессора и ВНА с таковыми YF120. Пикрелейтед. За что купил, за то и продаю.
Мстислав Савелиевич 3 поста 67 2887029
>>886902

>На кипаблишенге


Это параша.

Интересную инфу можно почерпнуть вот здесь: https://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php/topic,15626.1020.html
Софоний Авенирович 1 пост 68 2887040
>>886872
его найдут по следам из обшивки, краски и отстрелянных лючков техобслуживания
Ерофей Адольфович 1 пост 69 2887077
>>886898

>РВВ-сд


ДЦПшник а на сушках в Сирии то что было.
Heaven 70 2887083
>>887077
врёти мокет
Викула Дионисиевич 1 пост 71 2887113
>>886898

>РВВ-сд


>Р-73


>В войсках ТОНЕТ.



Ты идиот?
Или просто тупой визгливый порашник?
Роман Леонардович 2 поста 72 2887147
>>887077
Тихонечко летали с ржавыми Р-73 и Р-27 рядом с альфа-морячками с AIM-120C и AIM-9X, пока те им наглядно демонстрировали преимущества ATFLIR и Лайтнинга перед ссаным ОЛС и наземным корректировщиком с отрубленной головой.

https://youtu.be/YyefSnLxjXk?t=782
Моше Омарович 2 поста 73 2887180
>>887147
>>886898
Кому нассать в рот за пиздеж?
https://youtu.be/pjHMaIOsDKc
119f1b9c46.jpg44 Кб, 600x400
Протасий Кощейевич 1 пост 74 2887186
>>887180

>Кому нассать в рот за пиздеж?


Себе нассы, энурезник.
Велимир Мухсинович 1 пост 75 2887194
>>886814

>снижение удельного веса на 25%,


>сокращение числа ступеней


Вполне возможно, но без пруфов на Льва Толстого не тянет.
Эдуард Ионич 54 поста 76 2887200
>>887147
Уёбывай отсюда, клован анальный.
Моше Омарович 2 поста 77 2887218
>>887186
Протри глаза от мочи, чепухан.
Или в твоем манямирке ВСЕ истребители в САР должны были с Р-77 летать?
Властислав Ахмедович 3 поста 78 2887228
Кто-то ещё сомневается что США может нагнуть любую страну на страной земляшке?
Эдуард Ионич 54 поста 79 2887230
>>887228
Подобной хуйнёй своих дружков-стекломойшиков на подъезде будешь траллить, говноед малолетний.
Катись к хуям отсюда.
Виленин Софониевич 1 пост 80 2887245
>>887228
Вьетнам не нагнули, Китай не нагнут.
Heaven 81 2887271
>>887228
Вьетнамцы, пуштуны и арабы сомневаются.
15026367346330.jpg114 Кб, 843x960
Бранибор Истиславович 3 поста 82 2887369
Ведь год еще не закончился?
Иустин Любославович 2 поста 83 2887373
>>887271

> арабы


Эти сосать только могут аккуратно обрезанный еврейский хуй.
Эдуард Ионич 54 поста 84 2887377
>>887369
Зевнул.
Роман Леонардович 2 поста 85 2887404
>>887218
Все истребитель в САР летали с aim-120. Только блохолеты исключительно с ПАРГСН.
Heaven 86 2887423
>>887373
Как там Непоколебимая решимость, всех подебили уже?
Иустин Любославович 2 поста 87 2887479
>>887423
Их нельзя победить они как тараканы.
Heaven 88 2887571
>>887479

> эти жидоотмазки

Протасий Протасиевич 2 поста 89 2887763
>>887404

>aim-120


Пруфай что с поздними модификациями

>Только блохолеты исключительно с ПАРГСН.


Пиздоглазый мудак, что на пикче и на видео?
Абакум Левкович 1 пост 90 2887786
>>887763

>Пруфай что с поздними модификациями


Твои-то "соколы" летают-то с аналогами спарроу, так что по хуй мне на модификацию аммрама и тебе должно быть похуй, если бы не упоротость и зряплата.
Феофилакт Созонович 26 постов 91 2887828
>>887786
Порашное гомозверье совсем обезумело.
у вас багет песня.webm1,9 Мб, webm,
640x360, 1:08
Боговлад Никандрович 5 постов 92 2887849
>>886498
Как можно было проебать овт? Просто конченые.
Моисей Навальный 1 пост 93 2887854
>>887849
В смысле проебать? Чем сложнее конструкция - тем больше возможностей для неё сломаться. Будет обещанное 2,5D с разными осями наклона двигателей.
Созонт Азарович 25 постов 94 2887860
>>887854
Как на рапторе?
15084346321680.png152 Кб, 321x276
Исмаил Касьянович 5 постов 95 2887864
>>887860
Только без стелса. (шутка ли?)
>>887854
Эталонное "нет значит нинужно". Хотя, может прикинули на испытаниях, что с таким планером это избыточно, в отличие от древнего Т-10.
Созонт Азарович 25 постов 96 2887866
>>887864
Почему не осилили плоские сопла?
Исмаил Касьянович 5 постов 97 2887869
>>887866
Испытания точно были(на су-34 емнип). Возможно, решили что это сильно обрежет ту самую козырную сверхманевренность. С учетом неосиляторства стелса, смысла особого нет.
Heaven 98 2887870
>>887869

>С учетом неосиляторства стелса


Данные по ЭПР в студию
Исмаил Касьянович 5 постов 99 2887871
>>887870
Спрячь лопатки и переплет, ковбой!
PhominSu-270913.jpg69 Кб, 800x498
Эдуард Ионич 54 поста 100 2887872
>>887866
Потому что нахуй не нужны.
>>887869

>С учетом неосиляторства стелса, смысла особого нет.


Ебанашка.
Эдуард Ионич 54 поста 101 2887873
>>887871
Спрячь ебало, хуеплёт.
Как же я проигрываю с сопливых хуесосов, которые думают, что умнее специалистов одного из ведущих КБ в мире по боевой авиации.
Это просто поразительно, блядь.
Heaven 102 2887874
>>887871
То есть данных нет, а ты примерно почувствовал?
Созонт Азарович 25 постов 103 2887877
>>887874
Там признаков стелса нет. Фактически ПАКФА это поколение 4+.
Эдуард Ионич 54 поста 104 2887879
>>887877

>Там признаков стелса нет.


Зато признаки олигофрении налицо.
.jpeg20 Кб, 420x280
Ким Псакьевич 13 постов 105 2887882
>>887873

>которые думают, что умнее специалистов одного из ведущих КБ в мире по боевой авиации.


Академик Погосян: «Если в 1980-х годах самолеты типа F-15 имели ЭПР более 10 м2 то у модернизированного авиационного комплекса ЭПР составляет 1-1.5 м2, а у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, - 0.3 м2. Еще меньшее значение ЭПР у модернизированного отечественного самолета МиГ-21.»

http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_10/STELLS.HTM

То есть академик Погосян утверждает, что ЭПР модернизированного МиГ-21 меньше чем у Раптора.
Ким Псакьевич 13 постов 106 2887887
>>887874

>То есть данных нет, а ты примерно почувствовал?



==>> ПАКФА-тред #5 https://2ch.hk/wm/res/2724550.html (М)
Эдуард Ионич 54 поста 107 2887889
>>887882
И что тебя удивляет в том факте, что фронтальная ЭПР (или некая средняя фронтальная ЭПР) "модернизированного" Миг-21 очень низка? Если она даже у немодернизированного Миг-21 весьма низка.
Heaven 108 2887890
>>887887
И где там данные?
Эдуард Ионич 54 поста 109 2887891
>>887887
Что сказать-то хотел, хуй мамин?
15039230902690.jpg218 Кб, 1213x854
Ким Псакьевич 13 постов 110 2887894
>>887889

>И что тебя удивляет


Люминиевое говно имеет меньшую ЭПР, чем специально спроектированный стелс-самолет, обшивка которого почти на 100% выполнена из углепластиков.

https://www.eurofighter.com/the-aircraft
Heaven 111 2887895
>>887877

>Фактически ПАКФА это поколение 4+


Ну это на целое поколение лучше F-35, так что не стыдно.
Смех свит дримс.webm885 Кб, webm,
520x308, 0:07
Исмаил Касьянович 5 постов 112 2887896
>>887873

>Начальнику виднее


Прекрати, человек анекдот! Мне спать надо, а не ржать как на КВН в его лучшие годы.
Ким Псакьевич 13 постов 113 2887897
>>887891

>Что сказать-то хотел


Тупой выблядок, в этом треде дохера пруфов, подтверждающих, что ПАК-ФА - не стелс.
Созонт Азарович 25 постов 114 2887898
>>887873
Одни такие специалисты уже сляпали танк без панорамы, ду зпу и кондера. Не они бы могли сделать лучше, но нищета не позволила.
1.png73 Кб, 961x541
Эдуард Ионич 54 поста 115 2887899
>>887894

>Люминиевое говно имеет меньшую ЭПР, чем специально спроектированный стелс-самолет


Проиграл с ltutythfnf, посмотри на свою картинку Тархуна и обнаружь, что это такое же "люминиевое говно" как и балалайка, только с композитным ПГО, ебанашка.

>специально спроектированный стелс-самолет


>Тархун


Выносите нахуй.
Cу-35С теперь тоже "специально спроектированный стелс-самолет"? Или нет? Давай разберемся в твоем манямирке.
Эдуард Ионич 54 поста 116 2887900
>>887897

>в этом треде дохера пруфов, подтверждающих, что ПАК-ФА - не стелс.


Ага, а еще в нём три рептилоида с Нибиру и утонувшая Атлантида, кек.
Эдуард Ионич 54 поста 117 2887901
>>887896

>мне нечего сказать по факту, поэтому я повизжу


Жалкий пидорас.
Созонт Азарович 25 постов 118 2887902
>>887900
Лопатки спрячь.
Эдуард Ионич 54 поста 119 2887903
>>887898

>громкое кукареканье


Что, простите?
Эдуард Ионич 54 поста 120 2887905
>>887902
Ух как взвизгнул, аж у меня баттхёрт от затролленности возник.
Кокой ты у мамы молодец.
Созонт Азарович 25 постов 121 2887908
>>887905
Так что там с лопатками? Они радиопрозрачные?
Феофилакт Созонович 26 постов 122 2887911
Эт че, набег?
Эдуард Ионич 54 поста 123 2887912
>>887899

>только с композитным ПГО


Титановым даже, не композитным.
Эдуард Ионич 54 поста 124 2887913
>>887908
Не знаю, а ты знаешь?
Эдуард Ионич 54 поста 125 2887914
>>887911
Не похоже, здесь собрались несколько постоянных поциентов.
Созонт Азарович 25 постов 126 2887915
>>887911

>не дрочать на пакфу


>это че набег


проиграл с ебанашки.
>>887913
Я знаю что у всех стелс-самолетов лопатки скрыты в каналах
Эдуард Ионич 54 поста 127 2887917
>>887915

>Я знаю что у всех стелс-самолетов лопатки скрыты в каналах


Очень рад за тебя, живи с этим.
Ким Псакьевич 13 постов 128 2887919
>>887899

>посмотри на свою картинку Тархуна и обнаружь, что это такое же "люминиевое говно" как и балалайка, только с композитным ПГО


Ахахах, какая же ты тупая мразь.

https://www.eurofighter.com/the-aircraft

>специально спроектированный стелс-самолет


>Тархун


Тупая мразь не в силах понять, что речь шла про F-22.
Созонт Азарович 25 постов 129 2887921
>>887917
Ну так а по сути? Спереди стелса нет - светят лопатки. Сзади круглое сопло. Самолет поколения 4+.
34qv1ih.jpg35 Кб, 501x633
Эдуард Ионич 54 поста 130 2887922
>>887919

>Ахахах, какая же ты тупая мразь.


>ВЗ из люминия, носки крыла, киля ПГО из люминия


>визг про сикретные невидимые композиты


Кек.

>Тупая мразь не в силах понять, что речь шла про F-22.


Проиграл с маневренной ебанашки.
Эдуард Ионич 54 поста 131 2887924
>>887921

>Спереди стелса нет - светят лопатки


У кого?
Созонт Азарович 25 постов 132 2887925
>>887924
У ПАКФА же
Ким Псакьевич 13 постов 133 2887927
Эдуард Ионич 54 поста 134 2887933
>>887925
Откуда ты знаешь каким будет Су-57 на момент закупки установочнй партии, и тем более серии?
Ким Псакьевич 13 постов 135 2887934
>>887922

>мурзилочная картинка vs данные с официального сайта


кек
Eurofighter-1024x669.jpg92 Кб, 1024x669
Эдуард Ионич 54 поста 136 2887936
>>887934

>мурзилочная картинка


Да ты же срёшь себе за шиворот, долбоёб.
Созонт Азарович 25 постов 137 2887937
>>887933
Там появятся плоские сопла и S-образные ВЗ?
Протасий Протасиевич 2 поста 138 2887939
>>887786
На видео выше 35-й взлетает с двумя Р-73, двумя Р-27 и двумя Р-77, ты долбишься в шары или просто пиздоглазый?
Heaven 139 2887942
>>887894
Танталодебил, уебуй в гугол читать нахуя композиты мажут РПМ и почему радиопрозрачность вредна для несущих поверхностей.
>>887937
А что там с соплами на Ф-35?
Ким Псакьевич 13 постов 140 2887944
>>887936

>Проиграл


>посмотри на свою картинку Тархуна и обнаружь, что это такое же "люминиевое говно" как и балалайка, только с композитным ПГО >>887899


Мудило, ты наконец понял, что Тайфун - это не такое же "люминиевое говно" как и балалайка?
Эдуард Ионич 54 поста 141 2887947
>>887937
Я полагаю, что не появятся. И я этому весьма рад.
S-образные ВЗ - не единственный способ экранирования КНД (радар-блокеры перед КНД на F-18E, F-15SE, X-32), плоские сопла - малораспространённый способ экранирования ТНД (cами же Lockheed Martin отказались от него на F-35).
Дрочить на каргокульты единственно верных швитых технических решений уёбывай к своим черножопым собратьям по разуму.
Эдуард Ионич 54 поста 142 2887949
>>887944
Ты признаешь свои слова, что "картинка мурзилочная" пиздобольством и кукареканьем?
Ким Псакьевич 13 постов 143 2887950
>>887942
Съеби наконец в гугол и прочти, чем углепластики отличаются от стеклопластиков и органопластиков.
Ким Псакьевич 13 постов 144 2887951
>>887949
Ты признаешь свои слова

>посмотри на свою картинку Тархуна и обнаружь, что это такое же "люминиевое говно" как и балалайка, только с композитным ПГО >>887899



пиздобольством и кукареканьем?
Эдуард Ионич 54 поста 145 2887952
>>887950
Ого, смотрите-ка еще немного и обезьяна научится находить люминий и отличать их от пластиков на "немурзилочных картиках".
Боговлад Никандрович 5 постов 146 2887953
>>887854

>Будет обещанное 2,5D с разными осями наклона двигателей.


тыскозал? а даже если и будет - угол рыскания без полноценного овт станет уже не тем что был раньше. сверхманевренность уже нинужна, я так понимаю, будем как на крапторе надеяться, что нас не заметят и пускать ракеты? просто деградация, теперь к автомату-компромиссу, танку-компромиссу можно смело добавлять еще и самолет-компромисс.
Эдуард Ионич 54 поста 147 2887954
>>887951
Т.е. ты кукарекнул, а теперь отказываешься от своих слов, так?
Обозревая Тарпхун с фронтальной проекции детали из какого материала будет освещать радиолокационное излучение, хуита подзалупная?
Ты будешь отрицать, что это будет "люминиевые" ВЗ, носки стабилизатора, ПГО и крыльев, а, долбоёб?
Созонт Азарович 25 постов 148 2887956
>>887953

>сверхманевренность уже нинужна


Но в методичках этого еще нет!
Эдуард Ионич 54 поста 149 2887957
>>887953
Ебанашка, что там изменилось в "ОВТ"?
Остался такой же точно одноплоскостной поворот сопла, как и был начиная с Ал-31ФП под тем же углом поворота относительно продольной оси.
Что за поебень ты, блядь, городишь?
Боговлад Никандрович 5 постов 150 2887958
>>887957
пидорка, где ты здесь >>886498 вообще овт увидел?
Эдуард Ионич 54 поста 151 2887960
>>887958
Ты в глаза ебешься, долбоёб?
Ярон Навальный 6 постов 152 2887961
>>887866
Насчитали 20% потери тяги за нихуя.
Созонт Азарович 25 постов 153 2887962
>>887961
Скорее просто не смогли в мощные двигатели.
Эдуард Ионич 54 поста 154 2887965
>>887962
Скорее всего твой папаша любит сосать хуй у цыганского медведя.
Ярон Навальный 6 постов 155 2887966
>>887962
Я так понимаю доли вы ещё не проходили.
Созонт Азарович 25 постов 156 2887967
>>887965

>подрыв


>>887966
Я так понимаю ты не в курсе существования F119
Ким Псакьевич 13 постов 157 2887968
>>887962

>Скорее просто не смогли в мощные двигатели.


Да, так и есть.

Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.

Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать - посмотрим.

Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204964

ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"

Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.

Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.
Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.
Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,6--ttkh-pak-fa.html#p2204862

AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.

Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое - вылетает".
Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
Ким Псакьевич 13 постов 157 2887968
>>887962

>Скорее просто не смогли в мощные двигатели.


Да, так и есть.

Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.

Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать - посмотрим.

Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204964

ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"

Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.

Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.
Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.
Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,6--ttkh-pak-fa.html#p2204862

AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.

Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое - вылетает".
Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697,7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
Феофилакт Созонович 26 постов 158 2887969
>>887967
Каждый раз пораш обсирается, но все равно визжит. Порода такая, не иначе.
Эдуард Ионич 54 поста 159 2887972
>>887967
Назови аргументы на которых ты основал утверждение "не смогли в мощные двигатели".
Или ты только про подрывы визжать способен, хуесос?
Эдуард Ионич 54 поста 160 2887974
>>887968

>Да, так и есть.


>маняпаста с форума


Проиграл пуще Брежнева.
Созонт Азарович 25 постов 161 2887977
>>887969
>>887971 (Del)
>>887974
ВРЕТИ!
>>887972
А что, смогли? Высрали говно из 90-х которое еще и доводить будут как заявлено три года. Правильно индусы делают что сваливают из этого провального проекта.
Heaven 162 2887979
>>887968

>Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.


Я - действующий сотрудник локхида. Тут ваще пиздец. Не могут даже в аэродинамику.
Зоран Тамидович 1 пост 163 2887983
>>887979
Heaven - бывший сотрудник Lockheed Martin.
Эдуард Ионич 54 поста 164 2887988
>>887977
Т.е. кукарек ты свой обосновать не в силах, так?
Эдуард Ионич 54 поста 165 2887989
>>887979
Держитесь, братишки, скоро шестое поколение.
Там аэродинамики не надо будет, только маняфантазии и рендеры.
.jpg36 Кб, 449x362
Ким Псакьевич 13 постов 166 2887991
Созонт Азарович 25 постов 167 2887992
>>887988
Какой кукарек?
Эдуард Ионич 54 поста 168 2887994
>>887991
Кек, животное окончательно ебанулось.
>>887992
Этот:

>просто не смогли в мощные двигатели ( >>887962 )

Созонт Азарович 25 постов 169 2887996
>>887994
А разве смогли? Я их не вижу. Покажи пример.
Эдуард Ионич 54 поста 170 2887997
>>887996
Т.е. ты считаешь, что на F-35 тоже "не смогли в мощные двигатели"?
Созонт Азарович 25 постов 171 2887998
>>887997
Не захотели. Это самолет другого класса.
Эдуард Ионич 54 поста 172 2888000
>>887998
Проиграл.
Созонт Азарович 25 постов 173 2888001
>>888000
Лузер
Эдуард Ионич 54 поста 174 2888002
>>888001
Конечно я лузер, потому что кормить тебя довольно стрёмно, по той причине, что ты (согласно этому >>887998 посту) либо унылый безмозглый тролль (потому что загнал себя в тупую ситуацию и просто взял и слил на тупого без огонька или попытки размотать ситуацию), либо непробиваемый долбоёб.
Та к кто ты безмозглый тролль или непробиваемый долбоёб?
Созонт Азарович 25 постов 175 2888003
>>888002
По делу. А то так и до мамкоебства скатиштся.
Эдуард Ионич 54 поста 176 2888006
>>888003

>мамкоебства скатиштся.


Нет, я НЕ ЗАХОТЕЛ. Вот тебе мягкий знак - "ь", говноед безграмотный, пользуйся
Я бы поставил на непробиваемого долбоёба. Ты слишком тупой даже для безмозглого тролля.
Созонт Азарович 25 постов 177 2888007
>>888006
То есть доебывание до опечаток и переход на личности это твой потолок.
Эдуард Ионич 54 поста 178 2888009
>>888007
А каков должен быть потолок в разговоре с существом, по заявлениям которого, на Т-50 нет плоского сопла, потому что "не смогли в мощные двигатели", а на F-35 нет плоского сопла потому что "не захотели"?
Яромир Клавдиевич 1 пост 179 2888025
>>886485 (OP)
Как же хочется Пакфушечку.
Аарон Полиевктович 1 пост 180 2888032
>>888025
Нинужна!
fighterjet.jpg95 Кб, 1200x892
Казимир Ленин 2 поста 181 2888046
>>888025
>>888032

Летучий воздухозаборник твой не нужен. А изделия Сухого нужны всегда.
Мордэхай Вавилич 1 пост 182 2888055
>>888046
у тя на пикче изделие миг
sovietjets.jpg118 Кб, 1200x975
Казимир Ленин 2 поста 183 2888061
>>888055

Маленький фикс for Teh Great Justice.
Боговлад Никандрович 5 постов 184 2888066
>>887960
да, но вот только АЛ-41Ф1С, в отличии от потешного изделия 30, был всеракурсным, но внезапно оказался нинужным, поэтому я и говорю о проебе сверхманевренности по углу раскания.
Лука Маркович 5 постов 185 2888096
>>887927
Справедливости ради, они перенесли это в раздел "медиа-центр" (где перепечатывают материалы СМИ о КРЕТ). Если ввести адрес
http://kret.com/news/10244/
, то автоматически перебросит на адрес
http://kret.com/media/news/kak-zaglyanut-v-samolet-na-udalenii-500-km/

(Но да, Михеев - слишком любит, при общении с журналистами, употреблять "рекламные"/образные выражения, не в первый раз замечаю.)
Макарий Рафаилович 9 постов 186 2888101
>>888061
хуета с пропорциями
Созонт Азарович 25 постов 187 2888108
>>888066
Но все же радует что до кого нужно дошла мысль о ненужности сверхманевренности в 21 веке
Макарий Рафаилович 9 постов 188 2888111
>>888108
оно вообщето овт, только одноплоскостное, всеракурсность достигается 2 двигателями.
Силантий Епифаниевич 1 пост 189 2888114
>>887939
У тебя пидорахи АРГСН смолгли запилить на самолет 2008 года, а белые люди на 1979. А ракеты с ОВТ, так пидорахи вообще не осилили.
Макарий Рафаилович 9 постов 190 2888116
>>888114
что за охинея
Heaven 191 2888154
>>888116
это танталомудак
Heaven 192 2888171
>>888066
С каких пор сверхманевренность зависит от всеракурсности, долбоебище?
Вилен Радиевич 2 поста 193 2888219
>>888111
А можно это как-то проиллюстрировать для непонимающих?
Эдуард Ионич 54 поста 194 2888223
>>888066

>да, но вот только АЛ-41Ф1С, в отличии от потешного изделия 30, был всеракурсным


117С ("АЛ-41Ф1С")- это двигатель Су-35
На 117С, как и на 117 - одноплоскостное сопло.
Уёбывай отсюда, ебанашка безмозглая, вместе со своей ахинеей.
Откуда эти ебучие животные лезут-то сюда.
Макарий Рафаилович 9 постов 195 2888224
>>888219
если плоскости отклонения пересекают друг друга, а сами двигатели рядом - их сложение дает всеракурсность суммы отклонений.
всеракурсность каждого двигателя полезна для компенсации ассиметрии тяги при отключении одного, более полного использования эффекта отклонения, возможности использовать отклонение тяги для вращения самолета вдоль своей оси.
Эдуард Ионич 54 поста 196 2888227
>>888108
Ты до сих пор визжишь, животное ебаное?
Не стрёмно из под говна визжать, хуесосо?
15087043146890.webm776 Кб, webm,
850x366, 0:09
Созонт Азарович 25 постов 197 2888240
>>888227
Нихуя тебя разорвало.
Эдуард Ионич 54 поста 198 2888264
>>888240
Я правильно тебя понял? На Т-50 нет плоского сопла, потому что "не смогли в мощные двигатели", а на F-35 нет плоского сопла потому что "не захотели"?
Макарий Рафаилович 9 постов 199 2888266
>>888264
ну, плоские сопла просто потеряли актуальность, матричные гсн и рост чувствительности привели к утрате актуальности этих довольно негативных для ттх самолета решений.
УВТ.png158 Кб, 689x414
Эдуард Ионич 54 поста 200 2888273
Созонт Азарович 25 постов 201 2888293
>>888264
Ты верно понял. Никаких препятствий для установки плоского сопла на пингвин нет, там двигатель тюненый Ф119
Эдуард Ионич 54 поста 202 2888298
>>888293
А какие "препятствия для установки плоского сопла на Т-50" каковых нет на F-35?

> там двигатель тюненый Ф119


>F135 - тюненый Ф119


Как же я проигрываю с олигофрена, это пиздец.
Лучший мартыхан недели.
Полиевкт Аникиевич 1 пост 203 2888314
>>888293
снижение тяги разве что.
Созонт Азарович 25 постов 204 2888316
>>888298

> А какие "препятствия для установки плоского сопла на Т-50" каковых нет на F-35?


Нет технологий.

> > там двигатель тюненый Ф119


> >F135 - тюненый Ф119


> Как же я проигрываю с олигофрена, это пиздец.


А по факту срешь себе за шиворот
The F135 is the derivative of the proven F119-PW-100 engine,

http://www.pw.utc.com/F135_Engine
Дионисий Эмилиевич 19 постов 205 2888319
>>888101
Это Т-10.
Властислав Исидорович 1 пост 206 2888331
Эдуард Ионич 54 поста 207 2888358
>>888316

>Нет технологий.


Каких "технологий" конкретно, ебанашка?

>А по факту срешь себе за шиворот


По какому "факту", хуесос ебаный? Ты другой двигатель с другой тягой, другими размерами и массой называешь "тюненым Ф119"?
Ты знаешь как переводится "derivative", говноед пробитый?
Как факт того, что F135 является развитием F119 относится к твоему имбецильному вскукареку, что на Т-50 нет плоского сопла, потому что "не смогли в мощные двигатели", а на F-35 нет плоского сопла потому что "не захотели"?
Screenshot2017-12-14-20-15-37.png76 Кб, 480x854
Созонт Азарович 25 постов 208 2888419
>>888358
Люблю когда хрюндели визжат "врети". Прям как бальзам на душу.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Эдуард Ионич 54 поста 209 2888423
>>888419

>Нет технологий.


Каких "технологий" конкретно, ебанашка?

>визг


Имбецил, ты не видишь разницы между утверждениями "F135 - это тюненный F119" и "F135 является развитием F119"?
Как факт того, что F135 является развитием F119 относится к твоему имбецильному вскукареку, что на Т-50 нет плоского сопла, потому что "не смогли в мощные двигатели", а на F-35 нет плоского сопла потому что "не захотели"?
Ты способно хоть на один вопрос дать прямой ответ, животное?
Обожаю интеллектуально уничтожать визгливых однопалубных обезьян.
Heaven 210 2888424
>>887950
И что я там увижу, обезьяна? Ты так и не узнал нахуя на самолете РПМ?
>>888266
Ты сейчас охуеешь, но даже НЕ матричные РВВ с ИК ГСН отлично видели жопы даже с плоскими соплами. Их главный плюс это значительно лучшая селекция самолета на фоне ЛТЦ
Ярон Навальный 6 постов 211 2888425
>>888419
Прекрати серить под себя, мартыхан.
Из всей серии F100 плоские сопла только на рапторе который похоронили.
Вилен Радиевич 2 поста 212 2888438
>>888224 >>888273
Для всеракурсных-то понятно, а вот для одноракурсных - должна страдать одна из плоскостей точно. Ладно, схожу в ликбез >>2888436 Тяжело иметь не технический ум
Эдуард Ионич 54 поста 213 2888448
>>888438
Всё правильно делаешь, обучаем.
Акиф Абдулович 1 пост 214 2888754
Поясните доступно, с этим двигателем рашка соснула или нет?
Хаттаб Иакимович 3 поста 215 2888755
>>888754

>Поясните доступно


Читай прошлый тред: https://2ch.hk/wm/res/2724550.html (М)
Heaven 216 2888758
>>888755
Причем тут прошлый тред к новому двигателю?
Хаттаб Иакимович 3 поста 217 2888759
>>888758
Стелса нема.

>Американцы использовали радар-блокеры в самолетах 4-го поколения. Если бы радар-блокер обеспечивал такое же снижение ЭПР как S-образный канал, они просто бы поставили на самолет 5-го поколения продвинутый радар-блокер, но они выбрали S-образный канал.

Heaven 218 2888764
>>888759

>Американцы


Это те, которые не смогли в планер, пнв, олс, пушку и даже сраный гак на F-35?
Дионисий Эмилиевич 19 постов 219 2888773
>>888759
Расскажи нам больше об отсутствии стелса на YF-23 и X-32, ебанько шизанутое.
Heaven 220 2888775
>>888773
На самом деле всё ещё интересней, а танталоманька и прочие парашные дегегераты ещё больше в говне, чем даже можно себе представить.
Дело в том, что радиоволнам насрать на кривые ВЗ, они всё равно доходят до двигателя и возвращаются.
Поэтому на f119 тоже стоит радар-блокер.
Поэтому снижение заметности это сложный комплекс мер, как и многие другие конструкторские вопросы.
Поэтому когда очередной ребёнок-дебил включает визг с одной циферкой\характеристикой, можно даже не ссать ему на голову, дитё само справится.
Иларион Навальный 4 поста 221 2888776
>>888764

>пушку


НЕТ ЗАДАЧ.
Heaven 222 2888779
>>888776
Правильно, это же не истребитель.
Heaven 223 2888781
>>888776
У аккумулятора, который при стрельбе отваливается?
49-2[1].jpg131 Кб, 1398x631
Иларион Навальный 4 поста 224 2888782
>>888779
Истребитель. БАРРАЖА
Intake2zps73ed00b7.jpg80 Кб, 800x531
Дионисий Эмилиевич 19 постов 225 2888783
>>888777 (Del)

>S-образный канал, который окончательно формировался после установки конуса в воздухозаборник


S-образнее некуда, щас только конус прикузьмичуем и норм будет, ага. Шизик ебаный.
>>888778 (Del)
Не из-за "отсутствия стелса".
Хаттаб Иакимович 3 поста 226 2888790
>>888783
Уёбок тупой, тут камерой прям в воздухозаборник залезли.

>щас только конус прикузьмичуем и норм будет


>ВРЁТИИИ!



>Не из-за "отсутствия стелса".


>Яскозал

Маркел Брониславович 1 пост 227 2888796
>>888790
И у него от испуга S-образность сгладилась?
Эдуард Ионич 54 поста 228 2888798
>>888790

>этат ракур ни ракурс, а у ПАКФЫ ракурс - ракурс


Как же я проигрываю с ебанашки.
Устин Павлович 1 пост 229 2888800
>>888773

>X-32


у него кстати плоское сопло, в отличии от Ф-35
Доримедонт Константинович 2 поста 230 2888803
>>888790

> Уёбок тупой, тут камерой прям в воздухозаборник залезли.


>Фото YF-23 ровно по центру и прямо


>Фото Т-50 под углом и чуть сбоку, ровно по оси воздухозаборника



Так обосраться ещё надо суметь.
Дионисий Эмилиевич 19 постов 231 2888810
>>888790
Нет не залезли, ебанько шизанутый, потому что прекрасно видно, что камера находится снаружи воздухозаборника.

>ВРЁТИИИ!


Врёти у тебя, от того факта, что на YF-23 и X-32 никакой S-образности не было.

>Яскозал


Ну давай, чмо, тащи сюда официальный источник с официальным заявлением, что де проигрыш X-32 в конкурсе был хоть как-то связан с "отсутствием стелса".

>Фото в упор в говнокачестве


>Фото под углом


Шизик, ты либо слепошарый и не видишь, что даже на чертежах с этим самым ничего не прикрывающим конусом двигатель прекрасно виден даже во фронтальной проекции, либо ты анальный клоун.
Дионисий Эмилиевич 19 постов 232 2888838
>>888800
Да хоть треугольное, хули толку.
Ярон Яковлевич 1 пост 233 2888864
>>888755
А почему у истребителя пятого поколения должны быть спрятаны движители?
Шамиль Федосеевич 1 пост 234 2888872
>>888864
По той же причине, по которой у истребителя пятого поколения не должно быть околопрямых углов.
putin angles.jpg32 Кб, 967x307
Дионисий Эмилиевич 19 постов 235 2888874
>>888872
Cодомит.
Аверкий Азариевич 2 поста 236 2888961
>>888864
незнаю шизики свято верят в швятость о другом думать не могут
Аверкий Азариевич 2 поста 237 2888964
>>888838
интересно посмотреть у ф-35
.jpg150 Кб, 1920x1080
Леонард Амадович 3 поста 238 2888968
Леонард Амадович 3 поста 239 2888978
>>888864
ИНСТИТУТ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И ПРИКЛАДНОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ РАН (ИТПЭ РАН)

«В связи с тем, что отражение от системы воздухозаборник–двигатель дает основной вклад в эпр самолета, математическое моделирование процессов рассеяния играет исключительно важную роль.»

http://www.itae.ru/science/topics/№4 (стелс).pdf
Леонард Амадович 3 поста 240 2888980
>>888961
Во-первых, внутренние части двигателя все равно видны.

Во-вторых, кривизна канала гораздо меньше, чем у F-22/F-35. Поэтому такого же числа внутренних переотражений радиоволн он не даст.
Феофилакт Созонович 26 постов 241 2888981
>>888978

>отражение от системы воздухозаборник–двигатель дает основной вклад в эпр самолета


Охуительные истории.
Феофилакт Созонович 26 постов 242 2888984
>>888980

>Во-первых, внутренние части двигателя все равно видны.


Ну так найди их на фото, фантазерша порашная.
Хаттаб Исамович 1 пост 243 2888987
>>888984

>Ну так найди их на фото, фантазерша порашная.


>на фото ссанная моделька

Роберт Бенедиктович 1 пост 244 2888997
>>888981

> врети


Свой диплом покажешь?
21.Proektsii-Su-34.-Risunok-1..jpg112 Кб, 1535x916
Ефимий Давидович 2 поста 245 2889005
>>888981
Ну, с фронтальной проекции так и есть, ибо с такового ракурса воздухозаборники это самые жирные по суммарной площади элементы, ещё и перпендекулярные для выполнения своей функции в то время как всё остальное выгляжено волей аэродинамики.

Но разумеется, стоит повернуть крафт на угловую секунду в любую сторону и это уже совсем другой коленкор.
Феофилакт Созонович 26 постов 246 2889007
>>888987

>официальный макет от производителя


>вретиии

Ефимий Давидович 2 поста 247 2889029
>>889007
А тебе стыдно должно быть. Возможность/невозможность увидеть лопасти движка глазами не означают ровным счётом нихуя - имеет значение возможность формы канала воздухозаборника вызывать многократные переотражения радиоволн, которые в конечном итоге в той или иной степени погасят излучение и это опять же не каясясь вопроса частоты, направления, материалов, влияния на аэродинами и так далее. Понятно что S-образник в этом плане лучше, но сравнения по принципу "видна-невидна" лопасти были излишне упитанными ещё когда их форс был свежим и сорт оф прикольным.

Так что съебись.
Дионисий Эмилиевич 19 постов 248 2889102
>>888980

>внутренние части двигателя все равно видны


>кривизна канала гораздо меньше, чем у F-22/F-35


Прям как на YF-23 и X-32.
Ратмир Танхумович 1 пост 249 2889392
>>889102

>Прям как на YF-23


Нахуй ты кукарекаешь, если не разбираешься, пидорас тупорылый?
Дионисий Эмилиевич 19 постов 250 2889669
>>889392
Это тебя надо спросить, ебанько шизоидное.
Савватей Авериевич 3 поста 251 2889694
>>889102

>Прям как на YF-23 и X-32.


Так кто в итоге победил в конкурсе, X-32 или YF-23?
Heaven 252 2889700
>>889694

>тупыи пиндосы зделоли самолет не по техзаданию


Ватан, плс.
Савватей Авериевич 3 поста 253 2889706
>>889700

>не по техзаданию


В техзадании была конкретная цифра фронтальной ЭПР, или было написано минимально достижимая?
Heaven 254 2889709
>>889694
Поделия от попил-мартина оба раза уступали по всем параметрам конкуренту, но под предлогом того, что они "проще дешевле никакого технического риска завтра в массовое производство" их пропихнули.
Кроме того, у нортропа на тот момент был б2 ( тоже предполагавшийся заменить небо и аллаха 100500 штук), а у боинга флотские заказы.
В итоге жидко обосрались все, кроме разве что боинга.
.gif3,4 Мб, 400x223
Савватей Авериевич 3 поста 255 2889715
>>889709

>Поделия от попил-мартина оба раза уступали по всем параметрам конкуренту, но под предлогом того


>pic 1



>тоже предполагавшийся заменить небо и аллаха 100500 штук)


По утверждению ВВС США и производителей, высокая стоимость самолета главным образом обусловлена сокращением его закупок. В СВЯЗИ С РАЗВАЛОМ СССР, из первоначально запланированных 132 бомбардировщиков, за все время производства было закуплено всего 20 единиц.

http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-2-production.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit
Heaven 256 2889717
>>889709

> "проще дешевле никакого технического риска завтра в массовое производство"


А, да.
Про ф35 ещё пиздаболили что "азазаза сейчас на заделе от фы22 в три минуты всё запилим" "сэкономим на разработке", бесплатный почти самолёт должен получится был, по изначальной задумке в 1.4 раза дороже ф16 и дешёвле экспортного су-30.
Специально так не пошутишь, как над блохастыми пошутила жизнь.
Heaven 257 2889724
>>889715
Да брось ты кривляться, животное, ты же не на своей родной параше.
Стратегическое ЯО до сих пор несут ветхие ржавульки времён карибского кризиса, о чём тут вообще говорить.
В это же время "новому" блохолёту не только не дают взрослых игрушек, но и даже целевым оружием для "свободной охоты" обделили, что лишний раз демонстрирует реальную оценку проекта.
Серафим Остапович 1 пост 258 2889727
На самом деле печально что кроме Су-57 бльше нихуя нет, да и чам проект пока выглядит неважно. Хотя откуда взяться конкуренции если МиГ выкатывал только невнятный 1.44 без стелсачем он вообще лучше 100500 модификаций фалконов?
У Яковлевцев вроде как были идеи в правильном русле с настоящим стелсом с кривыми ВЗ но КБ полумертво
Фадей Даренович 2 поста 259 2889730
>>889717
Остаётся только гадать сколько времени по российским мизерным бюджетам займет доводка су-57. Триста лет не иначе
Савелий Хуссейнович 1 пост 260 2889739
>>889730

> 60млрд.$


> мизерный бюджет

Фадей Даренович 2 поста 261 2889742
>>889739
Ну а теперь сравни сколько было израсходовано на пингвина. Можно конечно думать что пиндосы генетически неполноценны и не могут в сложную технику, но исключительно для сохранения манямирка.
Heaven 262 2889743
>>889739
Нужно сравнивать сравнимые вещи.
Как пример, в России производство ядерного MOX-топлива построили менее чем за 200млн долларов.
В США на строительстве точно такого же (точнее, попроще) производства разворовали пять миллиардов долларов и не построили ничего.
Коэффициенты эффективности вложенных денег считайте сами.
Доримедонт Константинович 2 поста 263 2889747
>>889706

> минимально достижимая


> в техзадании


А ты смешной.
Лука Радиевич 1 пост 264 2889749
>>889739

>> 60млрд.$



Пр сравнению с 2трлн на F-35 мизер
Heaven 265 2889751
>>889749
Ну вот раздели эти 2трл на "коэффициент в области высоких технологий" отсюда >>889743 и как раз получишь те же ~80млрд, с поправкой на выход готового изделия в одном случае и попильного поделия в другом.
Митрофан Федотиевич 5 постов 266 2889753
>>889749
Стоимость разработки чуть менее 60 млрд. Со своими триллиардами свали на порашу.
>>889751
Подсчёты уровня бэ.
Дионисий Эмилиевич 19 постов 267 2889758
>>889694
Так как там с официальным источником с официальным заявлением, что де проигрыш X-32 в конкурсе был хоть как-то связан с "отсутствием стелса"? Это не говоря уже об YF-23, который "was stealthier and faster, but less agile than its competitor".
Heaven 268 2889763
>>889758

> less agile


Ой пиздят, тем более что на серийном планировался 3d вектор тяги как у белых людей.
1478349202824.jpg40 Кб, 297x194
Дионисий Эмилиевич 19 постов 269 2889764
>>888780 (Del)

>Конечно нет. При наличии S-образных трактов в радар-блокере просто нет необходимости.


А ещё вот тебе в ебло нассал, пиздливый скот.
Митрофан Федотиевич 5 постов 270 2889765
>>889763
Нахуй не нужное усложнение конструкции.
Heaven 271 2889766
>>889765
Ага, и боковые решётки афар нинужны, и олс.
ТОЛЬКОВЫИГРАЛИ.
1024px-YF-23exhaust.jpg167 Кб, 1024x686
Дионисий Эмилиевич 19 постов 272 2889767
>>889763
Ну петухевену-то точно видней.

>на серийном планировался 3d вектор тяги


Это куда же он тут планировался и из каких наработок? Из Роквелловского X-31, что ли, лол?
Митрофан Федотиевич 5 постов 273 2889768
>>889766
При наличии авакс - нинужны.
Heaven 274 2889769
>>889768
При наличии твоей мамки публичные дома не нужны.
Давыд Амирович 2 поста 275 2889770
>>889753
Трамп в 2013 уже 400ккк насчитал.
Митрофан Федотиевич 5 постов 276 2889771
>>889769

> визг


А быстро ты
>>889770
Хуй знает что он там насчитал, мы о программе разработки говорим.
Давыд Амирович 2 поста 277 2889772
>>889771
Его до сих пор допиливают.
Митрофан Федотиевич 5 постов 278 2889773
>>889772
И дальше что? В отчёте говорится что стоимость всей программы через 50 лет может достигнуть триллиона.
http://www.jsf.mil/news/docs/20160324_Fact-Sheet.pdf
tumblrmeuly8xFfy1rtimcao1500.jpg77 Кб, 500x332
Бранибор Истиславович 3 поста 279 2889974
>>889772
напомни мне, у него IOC снят или нет?
Роман Аскольдович 3 поста 280 2893386
Почему на Т-50 отказались от S-образных ВЗ? Ведь сейчас все стелс-самолеты с S-образными ВЗ делают.

Даже на видео от Airbus новый европейский самолет показан с S-образными ВЗ.

https://www.youtube.com/watch?v=qCL1e1MJtSw
Heaven 281 2893389
>>893386
По-моему, они как раз Т-50 и показали.
Феофилакт Созонович 26 постов 282 2893401
>>893386

>Почему на Т-50 отказались от S-образных ВЗ?


Такая форма кроме плюсов имеет и минусы. Вместо них радар-блокеры.

>Ведь сейчас все стелс-самолеты с S-образными ВЗ делают.


Это какие? Американский подход - S-образность, российский - радар-блокеры, больше никто стелс не делает.

>Даже на видео от Airbus новый европейский самолет показан с S-образными ВЗ.


Нарисовать что угодно можно.
Роман Аскольдович 3 поста 283 2893404
>>893389

>По-моему, они как раз Т-50 и показали.


Да не похоже вроде.
Роман Аскольдович 3 поста 284 2893406
>>893401

>Такая форма кроме плюсов имеет и минусы.


Можно поподробнее?

>Американский подход - S-образность, российский - радар-блокеры


А чем продиктован выбор S-образных ВЗ американцами? Почему они не стали использовать радар-блокеры?

>больше никто стелс не делает.


А как же Китай?
Климент Мухсинович 3 поста 285 2893408
>>893386
с-образность присутстствует, просто на стелс ставка более сдержанная, в т.ч. использование радар-блокера и лопатка-вз.
Мысль в том что гороидть полный стелс теряя приемущества в ТТХ ЛА глупо,т.к. стелс режим используется ограниченное время, точнее то время покуда самолет не "раскрыли", древний ф-111 обнаруживает радар ЛПИ за 10-20 км, что как-бе намекает что современные средства должны работать в несколько раз лучше, а значит либо радар вообще не включать, либо за 50 км дальше стелс эффективен при полете без радара. И получается ставка на стелс крайне сомнительное занятие ударяющее по ТТХ и цене тоже, ведь слишком всего надо нового использовать и разрабатывать.
T-50 (PAK-FA).jpg318 Кб, 1920x1200
Савелий Иустинович 1 пост 286 2893411
>>893404

>Да не похоже вроде.



Горизонтальное оперение нарисовать забыли и только.
Heaven 287 2893412
>>893401
Вам, дебилам, даже только в этом треде уже два раза объяснили.
На ф22 изогнутый ВЗ и радар-блокер.
На т-50 изогнутый ВЗ и радар-блокер, встроенный в первую ступень компрессора, плюс регулируемая форма ВЗ.
Исмаил Касьянович 5 постов 288 2893413
>>893406

>А чем продиктован выбор S-образных ВЗ американцами? Почему они не стали использовать радар-блокеры?


Уже имели опыт радар-блокеров. Им нужен был 100% стелс. Отсюда и выбор движков, с которыми плевать на снижение тяги из-за искривленного потока.
Heaven 289 2893414
>>893413
На двигателях ф22 стоят радар-блокеры, причём по два на каждом.
Климент Мухсинович 3 поста 290 2893415
>>893414
на ф-22 два движка, могли позволить
Heaven 291 2893418
>>893415
По два на каждом движке.
Heaven 292 2893422
>>893386
S-образный ВЗ, как его делает попил-мартин, это компоновочный кошмар с раздутием объёмов планера и ухудшением всех ТТХ сразу.
Получаем самолёт-воздуховоз, большей частью пустой внутри.
benaffleckwallpaperwidescreen1.jpg144 Кб, 1920x1200
Захид Златомирович 1 пост 293 2893457
>>886637
Нужно было принять как f35, а до этого f22 и потом десятилетия не показывать за пределами ангара.
- Почему не продаете?
- потому что секретный!
- Почему не используете?
- Потому что секретный!
- Почему закрыли серию?
- Потому что аналоговнет!
- Где доказательства?
- Доказательства есть, но они засекречены

А если нет разницы, то зачем платить больше, парам-парам-пам
Феофилакт Созонович 26 постов 294 2893479
>>893406

>Можно поподробнее?


Потеря мощности и нерациональное использование внутреннего объема, например.

>А чем продиктован выбор S-образных ВЗ американцами? Почему они не стали использовать радар-блокеры?


Без понятия, этими вопросами КБ с НИИ занимаются. Возможно, в те времена не было совершенных блокеров, возможно еще чего.

>А как же Китай?


Потешные гомоподелия.
>>893412
Не кудахчи.
>>893413

>Отсюда и выбор движков, с которыми плевать на снижение тяги из-за искривленного потока.


Плевать на снижение тяги не бывает. Избыточная мощность означает снижение дальности и ресурса, повышение стоимости и сложности, массы и габаритов.
# OP 295 2893552
>>893386

> Почему на Т-50 отказались от S-образных ВЗ?


Подозреваю, что главная причина - хотелось БОЛЬШИЕ отсеки вооружения, не утолщая при этом мидель. Чтобы влезало 4 длинных и толстых ракеты.
Ну вот F-22 с S-образными ВЗ. Но в отсеки вообще не влезает нихуя, кроме АМРААМов и бомб. F-35 несет толстые длинные бомбы и ракеты, но только пару их. Кроме того, Т-50 имеет дохуя топлива, его дальность раза в 1,5-2 больше, чем у F-35, а тем более, F-22. Что означает, что он может дальше летать без ПТБ. Внешние баки и вооружение пускают по пизде весь стельз. Так что, не всё так однозначно. Главное ведь то, насколько малозаметен будет самолет при выполнении определенной задачи. Да и способы снижение ЭПР лопаток турбины тоже есть разные.

> Ведь сейчас все стелс-самолеты с S-образными ВЗ делают.


Пока не так уж и много стелс-самолетов, чтобы делать какие-то выводы. Да и большинство тупо копирует решения американцев, за неимением собственного опыта.
# OP 296 2893553
>>893404
С Т-50 они спиздили идею ПЧН.
# OP 297 2893555
>>893406

> А как же Китай?


Китай не имеет собственного опыта создания самолетов с нуля. Раньше они тупо копировали, сейчас занимаются созданием химер. J-20 - комбинация Т-50, F-22, F-35 и МиГ-1.44. К тому же получилось огромное уебище, даже больше Су-27, который и сам охуеть какой здоровенный.
Адриан Порфириевич 1 пост 298 2893563
>>893555
размеры су-30 не мешали им ебать всех в учебных боях
Палладий Карамович 3 поста 299 2893564
>>887991
Лол, а если вспомнить, сколько лет КОЛЕСУ, так это вообще ебануться можно.
Палладий Карамович 3 поста 300 2893571
>>888319
Умели же раньше движки нержавые делать!
Куприян Лукьянович 3 поста 301 2893622
>>893408

>древний ф-111 обнаруживает радар ЛПИ за 10-20 км, что как-бе намекает что современные средства должны работать в несколько раз лучше


Это лишь твои домыслы, к тому же режимы работы РЛС тоже на месте не стоят.
А кроме РЛС, тем более на маленьких дистанциях, есть и другие средства. Внешнее ЦУ в окнце коцов.
>>893412
Пиздец, нахуй ты вообще свое ебало разеваешь?

>На ф22 изогнутый ВЗ и радар-блокер.


Какой нахуй там РБ, маня?

> плюс регулируемая форма ВЗ


Обычный регулируемый ВЗ, и его предназначение не имеет отношения к уменьшению ЭПР.
Куприян Лукьянович 3 поста 302 2893625
>>893555
У России тоже нет опыта создания стелс-самолетов.
Климент Мухсинович 3 поста 303 2893627
>>893622

>Это лишь твои домыслы,


хуемуслы это в самом доках порашников где эни ЭПР даказывают лол, не читают а таскают

> кроме РЛС, тем более на маленьких дистанциях, есть и другие средства. Внешнее ЦУ в окнце коцов.


ога будет такое безнаканно летать и ЦУ давать не в зулуской войне ага.

>Обычный регулируемый ВЗ, и его предназначение не имеет отношения к уменьшению ЭПР.


А что там долбаебина ЭПР от лопаток растет теперь когда ВЗ сужается ?
Куприян Лукьянович 3 поста 305 2893640
>>893627

>хуемуслы это в самом доках порашников где эни ЭПР даказывают лол, не читают а таскают


Попробуй изъяснять свои высерын на русском, на обезьяньем не понимаю.

>ога будет такое безнаканно летать и ЦУ давать не в зулуской войне ага.


В твоем манямирке ДРЛО на передовой летает, уебушек?
Банальный F-15, которому незачем прятаться и который передает ЦУ тоже в твоем гомомирке отсутствует?

>А что там долбаебина ЭПР от лопаток растет теперь когда ВЗ сужается ?


Ебаный ты даун, что ты несешь. У F-22 лопатки прикрыты полностью и перманентно. У Т-50 степень их открытости зависит от режима, регулируемые ВЗ были еще на 4ом коколении, на котором не было никакой малозаметности. Нахуй ты пытаешься это выдать за меру снижения ЭПР, петух?
.jpg39 Кб, 500x391
Давид Адрианович 3 поста 306 2893645
>>893408

>древний ф-111 обнаруживает радар ЛПИ за 10-20 км


Tungsten писал(а): Информация дана , список литературы тоже . Изучайте .
Добавлю только - весьма продвинутая СПО истребителя-бомбардировщика FB-111 не обнаруживала излучения прототипа ( !!! ) РЛС на дистанции до 12-15 км ( ЕМНИП , могу уточнить цифру ) в 90% случаев , максимальная дистанция срабатывания составила 24 км . При этом самолёт брался на сопровождение ( т.е. непрерывно облучался в режиме КНИ ) с расстояния 80 км .

Литература :
"Introduction To Airborne Radar", Georg W.Stimpson (2nd Ed.)
"Radar Handbook", Merrill I. Skolnik (2nd Ed.)
"Digital LPI Radar detection", US Navy - Naval Postgraduate School
"LPI Signal Analysis", US Navy - Naval Postgraduate School
"Radar Signals", Nadav Levanov and Eli Mozeson
"Intercept Receiver Signal Processing Techniqes to Detect Low Probability of Intercept RADAR Signals",
F. Taboada, A. Lima, J. Gau, P. Jarpa, and P. E. Pace , Naval Postgraduate School

http://alternathistory.com/legkii-bred-prervanyi-medikamentozno-ili-pochemu-nam-ne-postroit-avianosets

Американцы постоянно модернизируют БРЭО своих самолетов, но тупые порашники думают, что если самолет выпущен давно, то и БРЭО на нем старое.

В реальности было так: весьма продвинутая (на момент проведения испытаний) станция предупреждения об облучении (СПО) FB-111 не обнаруживала излучения прототипа РЛС AN/APG-77 на дистанции до 12-15 км.
Ростислав Аверьянович 1 пост 307 2893649
>>893645

>http://alternathistory.com


>Tungsten


Здравствуйте, я Nagibator666 и я хочу на этом форуме для пониёбов рассказать вам, почему Т-50 такой хуёвый.
Давид Адрианович 3 поста 308 2893650
>>893649

>Здравствуйте, я Nagibator666 и я хочу на этом форуме для пониёбов рассказать вам, почему Т-50 такой хуёвый.


Хорошо, тогда тебе следует так же как Tungsten'у привести список литературы, где ты все это вычитал.
Эхуд Серафимович 1 пост 309 2893720
>>893650

>Хорошо, тогда тебе следует так же как Tungsten'у привести список литературы, где ты все это вычитал.


Здравствуйте, я Nagibator666 и я хочу на этом форуме для пониёбов рассказать вам, почему Т-50 такой хуёвый. Цитат, на английском и указания книг, в которых они содержатся, я приводить не буду, сами ищите, вот вам список.
Палладий Карамович 3 поста 310 2893744
>>893638

>>УРОТИИ!!!


ты совсем двинулся на своем "врёти".
Я не про врёти, а про "В российском самолете ПАК-ФА (неимеющийаналоговвмире) используются американские технологии 70-ых годов". Ну а я привел пример технологии, которая была придумана за несколько тысяч лет до нашей эры. И таки она тоже используется в ПАК-ФА.
Heaven 311 2893796
>>893744

> ты совсем двинулся на своем "врёти"



> танталопетух


> день за днём c рваной сракой и надсадным визгом носится по тредам, роняя из пака одни и те же имбецильные рекламные картиночки и скрины с параши



ну хуй знает
я скорее поверю что это один из ботов на зарплате, чем то что это просто обычный псих
Касьян Ефимович 4 поста 312 2893803
>>893796

> я скорее поверю что это один из ботов на зарплате, чем то что это просто обычный псих


На зарплате госдепа? Ты совсем ебнутый.
Моше Мансурович 1 пост 313 2893813
>>893803
Хуйзнает, может бот сороса или какой нибудь хуй из информационно-психологического центра вна незалежной. Вон порашники всюду ольгинцев детектят и ничего.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Heaven 314 2893854
>>893813
Форс выдуманных "ольгинцев" пошёл, когда массовое присутствие ботов и их работа по одинаковым методичкам стали совсем уж явными, до неприличия.
Тему надо было как-то замылить, вот и решили традиционно включить реверс. Сейчас даже публичная западная дипломатия вовсю реверс по любой тематике использует, типа "внаглую нарушаешь договор РСМД - визжи что его нарушает Россия" и т.д.
Касьян Ефимович 4 поста 315 2894005
>>893813
То есть ты не допускаешь мысли что это просто нормальный человек а не жертва военно-патриотической истерии?
Велемир Хамзатьевич 1 пост 316 2894008
>>894005
Нормальный человек такой хуней не занимается
Касьян Ефимович 4 поста 317 2894012
>>894008
Какой хуйней?
Остап Назариевич 4 поста 318 2894014
>>894012
Агитационной.
Heaven 319 2894017
>>894005

> нормальный человек


> трясущимися потными ручонками судорожно рисует кружочки и стрелочки на презентациях для детей-дебилов и истерично постит по десятку раз везде


> визг, парашные мемы, нахрюк



> нормальный человек


ну уж точно нет
Касьян Ефимович 4 поста 320 2894070
>>894014
Этим занимаются сектанты канала пизда.
>>894017

> эти проекции

Денисий Тихомирьевич 1 пост 321 2894142
>>894070

>кудах-тах-тах


Репорт
Лукьян Доримедонтович 2 поста 322 2894236
.png412 Кб, 516x800
МОД WM - ПЕТУХ! Лукьян Доримедонтович 2 поста 323 2894238

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Градомил Кощейевич 1 пост 324 2894416
ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ

Валерий ВОЖДАЕВ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наук

Для самолета традиционной компоновки в передней и задней полусферах доминантными рассеивателями являются воздухозаборник и сопло соответственно. Это иллюстрирует полученная с использованием оптических методов диаграмма эффективной площади рассеяния (ЭПР), характеризующая радиолокационную заметность современного зарубежного истребителя типа F-15 (рис. 1).

В связи с этим, как уже отмечено выше, для удовлетворения требований по обеспечению малой заметности недостаточно канала сложной формы, блокирующего прямую видимость первой ступени компрессора двигателя.

Для устранения вклада от переотражений лучей падающей волны следует покрыть стенки канала поглотителем электромагнитного излучения.

По сравнению с уровнями ЭПР металлического воздухозаборника уровни ЭПР воздухозаборника с РПП на стенках канала намного ниже, на осевом ракурсе облучения максимальная ЭПР составляет 0.027 м2.

журнал «Авиапанорама»

https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf
Епифаний Епифаниевич 2 поста 325 2894424
>>894416
есть графики по т-50 с изд 30 и регулируемым ВЗ с РБ и РПП ?
Мубарак Несторович 1 пост 326 2894425
Пока вы тут сретесь десятка взлетела.
Епифаний Епифаниевич 2 поста 327 2894428
>>893645

>В реальности было так: весьма продвинутая (на момент проведения испытаний) станция предупреждения об облучении (СПО) FB-111


Процесс модернизации часто заключается в обновлении ПО вначале учи матчасть конч.

>FB-111 не обнаруживала излучения прототипа РЛС AN/APG-77 на дистанции до 12-15 км.


у тебя же блядь выше написано о 24 км ебань, более того прототип не значит ухудшенный того что будет, т.к. он не серийный, и может иметь часть ТТХ даже лучше серийного образца в угоду цены и собственно серийности, учи матчасть что еще сказать ?
Эдуард Ионич 54 поста 328 2894678
>>894416

>картинка


>средняя ЭПР F-15 в ППС - 100 квадратных метров


>фронтальная ЭПР F-15 - до 1 000 квадратных метров


>боковая ЭПР F-15 - до 10 000 квадратных метров


ЦАГИ ебанулось?
Эдуард Ионич 54 поста 329 2894681
>>894424
А ты-то, блядь, как думаешь сам?
.jpg417 Кб, 1364x746
Мирон Павлинович 1 пост 330 2894807
>>894678

>ЦАГИ ебанулось?

Heaven 331 2894845
>>886977
Кто-нибудь расскажите этому долбоёбу про двухтрубный двигатель
Тарас Венцеславович 3 поста 332 2894848
>>887180
Маня, ты не путай группу войск в Сирии и остальную рашкоармию
14450170944980.jpg25 Кб, 217x398
Феофилакт Созонович 26 постов 333 2894863
>>894848

>ууиииииррряяяя нищитова

Тарас Венцеславович 3 поста 334 2894864
>>894863

>Баивые картиночки


вместо пруфов
Макарий Рафаилович 9 постов 335 2894888
>>894848
учитывая бешенную ротацию этой самой группировки, там побывало большая часть пилотов боевой авиации в стране.
Савва Виленинович 1 пост 336 2894891
>>894888
Очень странно что при такой интенсивности вылетов не падали блохолеты. Хотя может скрывают, хз.
Макарий Рафаилович 9 постов 337 2894897
>>894891
А че им падать, они на родине летают вон, а тут сухо, тепло, лучшие авиатехники на оплате по нормам бд, лучшие пилоты, знай себе летай да чугуний откладывай.
Остап Ярошьевич 2 поста 338 2894909
>>894891
Один ссу-24 разложился на взлете со всеми внутри, да и наверняка конечно скрыли еще потери. Да и тут еще годовщина подводного оркестра как раз наступила.
Эдуард Ионич 54 поста 339 2894929
>>894807
Что сказать-то хотел?
Макарий Рафаилович 9 постов 340 2894933
>>894807
есть разные приемы сигнала, и целая теория их оптимальности,
Феофилакт Созонович 26 постов 341 2894938
>>894891
Все-таки не гомоВВС США, где раз в неделю стабильно что-то падает.
Ким Нилович 1 пост 342 2894944
>>894938

>а вот у хохлов...

Макарий Рафаилович 9 постов 343 2894951
>>894944
а у хохлов и полетов нет, то что упало упать не может.
Тарас Венцеславович 3 поста 344 2894991
>>894888

>бешенную ротацию


Технику тоже ротируют? И ракеты?
Феофилакт Созонович 26 постов 345 2895017
>>894944

>сша


>у хохлов


Животное совсем обезумело от анальной боли.
Heaven 346 2895066
>>894891
Авиагруппа слишком небольшая чтобы было чему падать даже при такой интенсивности. Её налёт намного ниже по сравнению с общим по ВВС.
>>894938
А теперь ты принесёшь аварийность на одинаковое количество часов налёта для обоих стран, петушок.
25124original.jpg201 Кб, 1436x748
Протасий Гамильевич 5 постов 347 2895083
>>894864

>пруфов


Тарас, плез
Лука Маркович 5 постов 348 2895086
>>895083
Так тоже "нищитова" - это Приморье, да еще и небось только для показухи и съемок "Военной приемки" и подвесили, а в
остальную рашкоармию
- не завезли - Тарас Венцеславович - это точно знает!
Остап Ярошьевич 2 поста 349 2895103
>>895083
Макет один раз повесили, эка невидаль.
85632541.jpg187 Кб, 969x884
Бранибор Истиславович 3 поста 350 2895108
>>895083
тут один только значок в верхнем углу сразу указывает на пиздеж, это как МО. Или макеты или рендер или скрины из компьютерной игры.
liberators monitor.jpg34 Кб, 273x252
Ярон Навальный 6 постов 351 2895143
>>895108

>возможности близкие к американскому истребителю F-35


>возможности близкие к F-35


>близкие

Эдуард Ионич 54 поста 352 2895145
>>895108
Кукарекай отсюда, хуесос, вместе со своей боевой мурзилкой. Образцовый, блядь, говноед.
Посол Индии в РФ Панкадж Саран [20/12/17]:

>В вопросах военно-технического сотрудничества между Россией и Индией нет никакой напряженности. Те публикации, которые появляются в медиа, они инспирированы заинтересованными сторонами. Мы надеемся, что СМИ будут более ответственными и объективными в своих публикациях, и не будут искажать факты

Протасий Гамильевич 5 постов 353 2895147
>>895103

>Макет


Видать тебе совсем урина глаза разъела.
Дионисий Эмилиевич 19 постов 354 2895151
>>893622

>Какой нахуй там РБ


О, ещё один пиздливый скот. Твоё ебло было обоссано ещё до того как ты разинул свой хавальник, чмо: >>889764
Данил Софониевич 1 пост 355 2895154
>>893640

>Попробуй изъяснять свои высерын на русском, на обезьяньем не понимаю.


>ебанушка русский не понимает спешите видеть


>Банальный F-15, которому незачем прятаться и который передает ЦУ тоже в твоем гомомирке отсутствует?


Ну короче стелс нахуй ненужен, ф-35 будут где-то ждать в ангарах, покуда ф-15 будут за них работать, я в этом и не сомневался

>и. Нахуй ты пытаешься это выдать за меру снижения ЭПР, петух?


Ебанушка ты в своих мыслях разберись в начале, как мешает факт что регулируемые ВЗ были на 4 покалении, и не сделать таковыми на стелс самолетах ? Или последняя извилина больна альцгеймером ?
Ашер Гильадович 1 пост 356 2895307
>>895151
А теперь ссылку на источник, уебок визгливый.
>>895154

>как мешает факт что регулируемые ВЗ были на 4 покалении, и не сделать таковыми на стелс самолетах ? Или последняя извилина больна альцгеймером ?


Ну и на каком же самолете сделан регулируемый ВЗ, скрывающий лопатки, а, дауненок?
Протасий Гамильевич 5 постов 357 2895445
>>895154

>Ну короче стелс нахуй ненужен, ф-35 будут где-то ждать в ангарах, покуда ф-15 будут за них работать, я в этом и не сомневался


Не мешай ему, он на полпути к тому чтобы заново изобрести B-1R
1478349202824.jpg494 Кб, 2000x1366
Дионисий Эмилиевич 19 постов 358 2895507
>>895307
Ебло своё обоссанное убери отсюда, говна кусок.
2996648original.jpg122 Кб, 1103x620
Протасий Гамильевич 5 постов 359 2895523
>>895517 (Del)

>Запостил макеты и рад


Ну-ка ткни пальчиком, обоссыш, что на пике навивает тебе мысли о макете?
Феофилакт Созонович 26 постов 360 2895548
>>895523
Ну всем известно же, что мокет, совершенно очевидно.
Захид Миронович 2 поста 361 2895618
>>895523

>не знает в какой цвет красят макеты


>кукарекает

Захид Миронович 2 поста 362 2895620
>>895507

>показывает выброшенный на помойку проект как оптимальный



Говно иди изо рта смой, только воду не трать, мочой ослиной обойдёшься.
Дионисий Эмилиевич 19 постов 363 2895698
>>895620
Читать научись, обоссанный кусок говна, и съебись отсюда.
Протасий Гамильевич 5 постов 364 2895706
>>895618
Какая часть фразы "ткни пальцем" тебе не ясна, ёбнутый?
Ты ещё не освоил возможность открывать и увеличивать пикчи на двачах? Иначе твой эпичный обсёр про "красят" объяснить можно только полной нахуй слепотой.
Антипий Ибрахимович 1 пост 366 2895752
>>895618
Стоп, стоп, стоп, стоп.
То есть ты сейчас хочешь сказать, что это вот макеты потому что ты, ебанутое создание, не можешь ММГ от боевой ракеты закрытой колпаком отличить?
df.png57 Кб, 360x360
Лука Маркович 5 постов 367 2895759
TommyLeeJones.gif4,8 Мб, 375x211
Эдуард Ионич 54 поста 368 2895760

>гиф


Я ИТТ.
15130090980661.jpg92 Кб, 981x651
Моисей Ибтисамович 1 пост 369 2895763
>>886485 (OP)
Бог пейнта в треде!
Эдуард Ионич 54 поста 370 2895770
>>895763
Идея - годно.
Исполнение - говно.
Кастую б-га фотошопа ИТТ.
Это конечно вряд ли, раздел как вымер, полтора школьника уныло гоняют трёх с половиной порашников.
Порфирий Клавдиевич 1 пост 371 2895777
>>895775 (Del)

>так-что все что угодно может быть принесено в угоду преславутой "государственной безопасности" или национальным интересам



Пруфа у тебя нет, конечно, watniy martyhan

>>895776 (Del)

>пук


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Святослав Осипович 1 пост 372 2895793
>>895620
Ты читал что там написано по программе JSF? Или ты просто не знаючи квакнул?
Феофилакт Созонович 26 постов 373 2895796
>>895777
Помянем мартышку.
Эхуд Юсуфович 1 пост 374 2895809
Все так говном метаются из-за хуевого штелса, но так ли он нужен? Ну т.е. в теории штука полезная, но технологии обнаружения не стоят на месте и рано или поздно, что стелс, что не стелс - видно будет всех (Если уже не видно). И вот тогда те, кто не жертвовал совсем уж всем ради крошечного силуэта явно будут на коне.

В общем хуй знает, по мне так не стоит оно того. Даже швятые это кажется поняли и из ТЗ нового беспилотного заправщика вычеркнули штелс нахуй, хотя он там раньше был.
15080840133350.jpg217 Кб, 1280x519
Альберт Святославович 6 постов 375 2895872
>>895809

>Все так говном метаются из-за хуевого штелса, но так ли он нужен?


«Ирбис» — лучшая российская БРЛС.

Эти данные были опубликованы на сайте НИИП им.Тихомирова и оттуда скопированы массой любителей российской авиации по всему миру.

РЛСУ «Ирбис» с РЛС с ФАР Н035 «Ирбис» разработана Научно-исследовательским институтом приборостроения имени В. В. Тихомирова как дальнейшее развитие РЛСУ «Барс» (самолеты Су-30МКИ и Су-30МКМ), разработка РЛСУ начата в 2004 г., испытания опытного образца начаты в 2006 г.

Диапазон частот — X (8-12 GHz)
Диаметр ФАР — 900 мм
Углы обзора — ±120 град.
Время переключения луча — 400 мкс
Средняя мощность — 5 кВт
Пиковая мощность — 20 кВт
Количество приемо-передающих модулей — 1772 шт
Количество обнаруживаемых и сопровождаемых целей — 30 воздушных и 4 наземных
Количество одновременно целеуказуемых целей — 8 воздушных и 2 наземных
Дальность обнаружения:
— цели с ЭПР 3 м² на встречных курсах — 350-400 км (в зоне обзора 10 х 10 градусов = 100 кв.град.)
— ЦЕЛИ С ЭПР 3 М² НА ВСТРЕЧНЫХ КУРСАХ — 200 КМ (В ЗОНЕ ОБЗОРА 17,3 Х 17,3 ГРАДУСОВ = 300 КВ.ГРАД.)
— цели с ЭПР 3 м² на встречных курсах на фоне земли — 170 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на догонных курсах — 80 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на догонных курсах на фоне земли — 50 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)

На основании тех данных, что НИИПовцы оставили на своём сайте — дальность обнаружения цели с ЭПР=3 м² — 200 км, можно пересчитать по главной формуле радиолокации дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме (нам неизвестном!) цели с любой ЭПР:
Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25
ЭПР=1 м² — 200:(3:1)^0.25=152 км
ЭПР=0.1 м² — 200:(3:0.1)^0.25=85 км
ЭПР=0.01 м² — 200:(3:0.01)^0.25=48 км
ЭПР=0.001 м² — 200:(3:0.001)^0.25=27 км
ЭПР=0.0001 м² — 200:(3:0.0001)^0.25=15.2 км
15080840133350.jpg217 Кб, 1280x519
Альберт Святославович 6 постов 375 2895872
>>895809

>Все так говном метаются из-за хуевого штелса, но так ли он нужен?


«Ирбис» — лучшая российская БРЛС.

Эти данные были опубликованы на сайте НИИП им.Тихомирова и оттуда скопированы массой любителей российской авиации по всему миру.

РЛСУ «Ирбис» с РЛС с ФАР Н035 «Ирбис» разработана Научно-исследовательским институтом приборостроения имени В. В. Тихомирова как дальнейшее развитие РЛСУ «Барс» (самолеты Су-30МКИ и Су-30МКМ), разработка РЛСУ начата в 2004 г., испытания опытного образца начаты в 2006 г.

Диапазон частот — X (8-12 GHz)
Диаметр ФАР — 900 мм
Углы обзора — ±120 град.
Время переключения луча — 400 мкс
Средняя мощность — 5 кВт
Пиковая мощность — 20 кВт
Количество приемо-передающих модулей — 1772 шт
Количество обнаруживаемых и сопровождаемых целей — 30 воздушных и 4 наземных
Количество одновременно целеуказуемых целей — 8 воздушных и 2 наземных
Дальность обнаружения:
— цели с ЭПР 3 м² на встречных курсах — 350-400 км (в зоне обзора 10 х 10 градусов = 100 кв.град.)
— ЦЕЛИ С ЭПР 3 М² НА ВСТРЕЧНЫХ КУРСАХ — 200 КМ (В ЗОНЕ ОБЗОРА 17,3 Х 17,3 ГРАДУСОВ = 300 КВ.ГРАД.)
— цели с ЭПР 3 м² на встречных курсах на фоне земли — 170 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на догонных курсах — 80 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)
— цели с ЭПР 3 м² на догонных курсах на фоне земли — 50 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)

На основании тех данных, что НИИПовцы оставили на своём сайте — дальность обнаружения цели с ЭПР=3 м² — 200 км, можно пересчитать по главной формуле радиолокации дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме (нам неизвестном!) цели с любой ЭПР:
Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25
ЭПР=1 м² — 200:(3:1)^0.25=152 км
ЭПР=0.1 м² — 200:(3:0.1)^0.25=85 км
ЭПР=0.01 м² — 200:(3:0.01)^0.25=48 км
ЭПР=0.001 м² — 200:(3:0.001)^0.25=27 км
ЭПР=0.0001 м² — 200:(3:0.0001)^0.25=15.2 км
15080840330240.png466 Кб, 1130x1498
Альберт Святославович 6 постов 376 2895873
Если ЭПР F-22 0.0001 м², Т-50 обнаружит его на дальности 200:(3:0.0001)^0.25=15.2 км.
Если ЭПР F-22 0.001 м², Т-50 обнаружит его на дальности 200:(3:0.001)^0.25=27 км.

F-22 обнаруживает Т-50 на дальности 193:(1:0.5)^0.25 =162.3 км — в режиме LPI (low-probability-of-intercept). В обычном режиме на дальности 225:(1:0.5)^0.25 =189.2 км.

Еще у БРЛС «Ирбис» есть режим, в котором она может обнаруживать цели с ЭПР 3 м² на дальности 400 км.

Только НИИПовцы не акцентируют внимание на том, что в этом режиме зона обзора составляет всего 10°х10° = 100 квадратных градусов.

Искать цель в таком режиме все равно что читать газету через соломинку для коктейля.

Также нигде не указывается время накопления сигналов.

APG-81 сканирует сектор 120°х60°=7200 квадратных градусов за 19 секунд.
1:02-1:30
https://www.youtube.com/watch?v=wIwAOupjMeM

То есть этот режим «Ирбиса» (ЭПР=3 м² на дальности 400 км, 100 кв. градусов) – чисто рекламный. Мол, во как могем – цель с ЭПР 3 м² на дальности 400 км видим!

По главной формуле радиолокации можно пересчитать дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме цели с любой ЭПР.
Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25

Пересчет для режима ЭПР=3 м² — 400 км, 100 кв. градусов:
ЭПР цели=1 м² — 400:(3:1)^0.25=304 км
ЭПР цели=0.1 м² — 400:(3:0.1)^0.25=171 км
ЭПР цели=0.01 м² — 400:(3:0.01)^0.25=96 км
ЭПР цели=0.001 м² — 400:(3:0.001)^0.25=54 км
ЭПР цели=0.0001 м² — 400:(3:0.0001)^0.25=30.4 км

В этом режиме БРЛС «Ирбис» обнаружит F-22 на дальности 30.4 км, при ЭПР F-22 0.0001 м², и на дальности 54 км, при ЭПР F-22 0.001 м².
15080840330240.png466 Кб, 1130x1498
Альберт Святославович 6 постов 376 2895873
Если ЭПР F-22 0.0001 м², Т-50 обнаружит его на дальности 200:(3:0.0001)^0.25=15.2 км.
Если ЭПР F-22 0.001 м², Т-50 обнаружит его на дальности 200:(3:0.001)^0.25=27 км.

F-22 обнаруживает Т-50 на дальности 193:(1:0.5)^0.25 =162.3 км — в режиме LPI (low-probability-of-intercept). В обычном режиме на дальности 225:(1:0.5)^0.25 =189.2 км.

Еще у БРЛС «Ирбис» есть режим, в котором она может обнаруживать цели с ЭПР 3 м² на дальности 400 км.

Только НИИПовцы не акцентируют внимание на том, что в этом режиме зона обзора составляет всего 10°х10° = 100 квадратных градусов.

Искать цель в таком режиме все равно что читать газету через соломинку для коктейля.

Также нигде не указывается время накопления сигналов.

APG-81 сканирует сектор 120°х60°=7200 квадратных градусов за 19 секунд.
1:02-1:30
https://www.youtube.com/watch?v=wIwAOupjMeM

То есть этот режим «Ирбиса» (ЭПР=3 м² на дальности 400 км, 100 кв. градусов) – чисто рекламный. Мол, во как могем – цель с ЭПР 3 м² на дальности 400 км видим!

По главной формуле радиолокации можно пересчитать дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме цели с любой ЭПР.
Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25

Пересчет для режима ЭПР=3 м² — 400 км, 100 кв. градусов:
ЭПР цели=1 м² — 400:(3:1)^0.25=304 км
ЭПР цели=0.1 м² — 400:(3:0.1)^0.25=171 км
ЭПР цели=0.01 м² — 400:(3:0.01)^0.25=96 км
ЭПР цели=0.001 м² — 400:(3:0.001)^0.25=54 км
ЭПР цели=0.0001 м² — 400:(3:0.0001)^0.25=30.4 км

В этом режиме БРЛС «Ирбис» обнаружит F-22 на дальности 30.4 км, при ЭПР F-22 0.0001 м², и на дальности 54 км, при ЭПР F-22 0.001 м².
ЭПР F-22, Т-50 Альберт Святославович 6 постов 377 2895874
ЭПР F-22
Aviation Week & Space Technology — один из самых влиятельных и авторитетных авиационно-космических журналов в мире, в 2009 году опубликовал статью, в которой утверждалось, что ЭПР F-22 — 0.0001 м² (-40 dBsm), а ЭПР F-35 — 0.001 м² (-30 dBsm).
David A. Fulghum - Aviation Week & Space Technology - F-22 Raptor To Make Paris Air Show Debut

ЭПР Т-50
1 марта 2010 года Премьер-министр Владимир Путин посетил Опытно-конструкторское бюро «Сухого». Во время визита, главный конструктор самолёта ПАК-ФА Т-50 — А. Н. Давиденко сказал следующее: «Самолёты четвёртого поколения — российские Су-27 или американский F-15 — имеют коэффициент отражённой поверхности, характеризующий радиолокационную заметность самолёта, в пределах 12 м². У самолёта F-22 (американский истребитель пятого поколения) — 0,3-0,4 м². У нас аналогичные требования к заметности».
То есть ЭПР Т-50 — 0,5 м².
15080840506420.png535 Кб, 812x775
Альберт Святославович 6 постов 378 2895875
ЭПР F-22/F-35 должна быть значительно меньше ЭПР B-2, так как при прочих равных, чем меньше геометрическая площадь объекта, тем меньше его ЭПР.

Рассмотрена модель B-2 с предполагаемым распределением радиопоглощающего материала по ее поверхности. Отметим, что поскольку реальные значения параметров покрытия неизвестны, в качестве РПМ использован материал с неизменными относительными диэлектрической и магнитной проницаемостями: ε′ =1+ j5, μ′ =1+ j5 . Эти значения соответствуют поглощающему покрытию зоммерфельдовского типа и соответствуют некоторым типам реальных ферромагнитных покрытий.

Материал книги является итогом труда группы авторов — представителей школы прикладной электродинамики, основанной в шестидесятых годах прошлого столетия профессором И.В. Сухаревским в Военной инженерной радиотехнической академии им. Говорова Л.А.

http://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.1.pdf
slide45.jpg96 Кб, 960x720
Феофилакт Созонович 26 постов 379 2895878
>>895873

>Если


>Если


>Если


Если.
15144932291941.jpg944 Кб, 1086x703
Акинфий Парфениевич 3 поста 380 2895881
>>895878
Ты пиздоглазый или просто даун?

>ЭПР F-22


>Aviation Week & Space Technology — один из самых влиятельных и авторитетных авиационно-космических журналов в мире, в 2009 году опубликовал статью, в которой утверждалось, что ЭПР F-22 — 0.0001 м² (-40 dBsm), а ЭПР F-35 — 0.001 м² (-30 dBsm).


>David A. Fulghum - Aviation Week & Space Technology - F-22 Raptor To Make Paris Air Show Debut

Феофилакт Созонович 26 постов 381 2895882
>>895809
Малозаметность - полезная примочка, увеличивает возможности преодоления ПВО, например. В воздушном бою, разумеется, толку от нее немного.

Просто безмозглые порашные животные, вроде Альберта Святославовича, верят в детские мурзилки про ЭПР в одну миллионную миллиметра, и перемогают гомофантазиями о том, как волшебная читерская имба безнаказанно убивает всех из инвиза, прямо как в любимой игрушке. Им в целом свойственен такой тип мышления, это и в танкосраче прослеживается, и вообще везде.
Феофилакт Созонович 26 постов 382 2895883
>>895881
Дегенерат, не визжи. Что там прокудахтал какой-то журнал - похуй всем, кроме малолетних порашных петухов вроде тебя. Твой анальный друг(или ты под другим ойпи) тут только что срал себе в рот, фальсифицируя данные и приводя показатели одного самолета из одной статьи, другого из другой, при том, что в статье про ПАК ФА ЭПР сраптора оценивается в полметра, как и у ПАКФЫ. Но проще проигнорировать правду ебаную, людям надежда нужна, лол. Ваша гомопорода только на это и способна, олигофрены, хули.
.gif5,2 Мб, 320x240
Акинфий Парфениевич 3 поста 383 2895885
>>895883

>Но проще проигнорировать правду ебаную


Академик Погосян: «Если в 1980-х годах самолеты типа F-15 имели ЭПР более 10 м2 то у модернизированного авиационного комплекса ЭПР составляет 1-1.5 м2, а у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, - 0.3 м2. Еще меньшее значение ЭПР у модернизированного отечественного самолета МиГ-21.»

http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_10/STELLS.HTM
Нестер Несторович 2 поста 384 2895886
>>895883

Ммм, эта боль watnogo martyhana.

>ПАК ФА ЭПР сраптора оценивается в полметра



Всем срать на погосячьи гомофантазии.
>>895882

>детские мурзилки про ЭПР в одну миллионную миллиметра



Нигде такой ЭПР не заявлено. Советую поучить школьный курс планиметрии.
watniy mocheretor bane.JPG80 Кб, 841x683
Нестер Несторович 2 поста 385 2895890
>>895885

Аккуратнее, watniy mocherator снова у руля, и он беспощаден когда видит что россиюшку обижают. Он начинает визжать, а кто ему отвечает-банит, свои визги подтирает как и не было ничего, примерно так.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Акинфий Парфениевич 3 поста 386 2895891
>>895883

>в статье про ПАК ФА ЭПР сраптора оценивается в полметра, как и у ПАКФЫ


Мудило, этого просто не может быть!

==>> >>894416
Акиф Вахидович 1 пост 387 2895902
>>895890
Правильно делает. Порашных мартышек надо садить на бутылку.
Дионисий Эмилиевич 19 постов 388 2895917
>>895883
Ты, тупой порашный жрущий говно скот, читать так и не научился, я смотрю. Хули ты хлебальник тут свой разеваешь, неграмотный хуесос?
f35metalrcs.png207 Кб, 839x432
Остап Назариевич 4 поста 389 2895923
>>895873
На т-50 не ирбис.

>APG-81 сканирует сектор 120°х60°=7200 квадратных градусов за 19 секунд,


на дальности до 160 км, с неизвестной эпр. Ну и че ты там считал-считал и начитал, что на 16 секунд дольше со всеми погрешностями, прикидками?Для Э. Как-то жидковато для перемоги.

>То есть этот режим «Ирбиса» (ЭПР=3 м² на дальности 400 км, 100 кв. градусов) – чисто рекламный. Мол, во как могем – цель с ЭПР 3 м² на дальности 400 км видим!


Ваще, доразведку удумали? Группой летать?
>>895885
А что он не так сказал, вот другие расчеты, 10 герц без рам в 0градусов.
>>895891
Истребитель "пятого" без суперкруиза и сверхманевренности.
Феофилакт Созонович 26 постов 390 2895973
>>895917
Лол, порашная cвининa, визжащая с журнальчиками, совсем ополоумела и называет военачеров порашниками. Впрочем, пару лет назад тоже такая особь была, обоссывали всем военачем.
Изя Исидорович 2 поста 391 2896246
>>895878

> врети


> врети


> врети

Изя Исидорович 2 поста 392 2896248
>>895973

> не восхищается отечественной техникой


> порашник


Да все с вами давно ясно.
ПАК ФА мамка.JPG118 Кб, 1219x412
Никандр Климович 1 пост 393 2896381
>>895973

Ммм, эти визги. Так что там с пусками из отсеков?
Эдуард Ионич 54 поста 394 2896389
>>896381
Дитё заскринило мою пасту, не поняло её смысла, кек.
Классика жанра, лол. Кукарекай отсюда.
Из ануса своего пуск сделай, долбоёб.
Дионисий Эмилиевич 19 постов 395 2896396
>>895973
Лол, эта обосравшаяся неграмотная мразь ещё что-то вякает. Дырку свою закупори и съеби на порашу, говна кусок.
Дионисий Эмилиевич 19 постов 396 2896398
>>896248
При чём тут восхищение отечественной техникой? У этого обоссанного порашного говноеда отрицание радарблокеров на F-22.
Heaven 397 2896450
>>896246

>пук


>пук


>пук


На т-50 не ирбис, пруфа на ЭПР раптора что-то не видно, как и на ЭПР т-50, почему танталодебил удобные ему цитаты Погосяна тащит сюда, а неприятные завизгивает?
>>896248

>визг


Репорт
>>896381
Пиздец нашел сверхтехногию, что бы вы, порашники, без тантала делали? Вдумайтесь, этот дебил из вас самый умный.
Лавр Мстиславович 4 поста 398 2896462
>>896389

>уиииии анус анус анус



Ясно.

>>896450

То есть нет пусков. Ожидаемо. Что поделать, Сухой это не Chengdu Aircraft Industry Corporation, может только карго-культ макеты делать и по имиджбордам визжать.

>>896398

Где там на Ф-22 РБ? Нассу тебе пока в глаза, что искалось лучше.
Heaven 399 2896475
>>896462

>Chengdu Aircraft Industry Corporation


И где можно посмотреть как он пускает РВВ из отсеков, визгливый мартыхан?
Мэир Истиславович 1 пост 400 2896486
>>896450

>На т-50 не ирбис


«Ирбис» — лучшая российская БРЛС, ТТХ которой публиковались в открытой печати.
АФАР вряд ли даст большой прирост дальности.
APG-77 может обнаружить цель с ЭПР 1 м² на дальности 193 км в режиме LPI, и на дальности 225 км в обычном режиме (Jane's Radar and Electronic Warfare Systems 2004).

«Ирбис» обнаруживает цель с ЭПР 1 м² на дальности 152 км (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.).

225-152=73 км.

>пруфа на ЭПР раптора что-то не видно, как и на ЭПР т-50


Пиздоглазый?

>удобные ему цитаты Погосяна тащит сюда


Потому что про F-22 погосян ни хрена знать не может, так как даже рядом с ним не стоял. А вот про Т-50 он знает очень много.

Ну и после вот этих слов погосяна

>Если в 1980-х годах самолеты типа F-15 имели ЭПР более 10 м2 то у модернизированного авиационного комплекса ЭПР составляет 1-1.5 м2, а у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, - 0.3 м2. Еще меньшее значение ЭПР у модернизированного отечественного самолета МиГ-21.



К его заявлениям про ТТХ F-22/35 стоит относиться очень осторожно.
Феофилакт Созонович 26 постов 401 2896497
>>896486
Опущенец, уймись уже, тебя уже все в этом треде обоссали за твой беспруфный пиздливый визг.
Лавр Мстиславович 4 поста 402 2896523
>>896475

Ага, вот прямо они будут перед тобой, хуесосом обоссанным, отчитываться. Самолёт принят на вооружение и производится серийно, в отличии от дорогого, никому не нужного, говна-57.
Лавр Мстиславович 4 поста 403 2896524
>>896497

Вообще я вижу как по существу ты ничего не можете сказать, поэтому семёнишь и визжишь "да все тебя обоссали". Ты очень палишься, мартыхан.
image.png6 Кб, 271x183
Гавриил Жириновский 1 пост 404 2896525
Феофилакт Созонович 26 постов 405 2896547
>>896524
Собственно, тебе, петуху, уже указали, что ты прихватил данные о ЭПР ПАК ФА из статьи Пого, где указывается также и ЭПР сраптора, но ее ты выдернул из потешной пропагандистской мурзилки, и теперь истерично визжишь.

О чем с тобой еще разговаривать, петушара?
Лавр Мстиславович 4 поста 406 2896564
>>896547

>мама, у меня под кроватью СЕМЁНЫ!!!!

Heaven 407 2896577
>>896486
Ты тупой или прикидываешься? Где пруф на ЭПР, мартыхан? Где в твой мурзилке указаны диапазоны и прокция? Ты понимаешь что это вообще может быть минимумом, тогда как надо считать среднее значение и максимумы?
Где пруф на ЭПР т-50? Почему ингорируешь другие неудобные вопросы? Почему ты такой пиздабол?
Феофилакт Созонович 26 постов 408 2896615
>>896564
Все, срыв на бессвязный визг. Помянем.
>>896577
Порода такая, вечнососущая.
Виленин Палладиевич 1 пост 409 2896643
>>896577

>Надо считать максимумы


Дегенеративный мартыхан совсем ополоумел конечно.
Heaven 410 2896674
>>896643

>других ракурсов кроме осевого не бывает! врети! не знаю таких! уиииии

15144932561820.png535 Кб, 812x775
Никон Агапиевич 1 пост 411 2896731
>>896577
Вот ЭПР B-2, рассчитанная в Военной инженерной радиотехнической академии им. Говорова Л.А.

Рассмотрена модель B-2 с предполагаемым распределением радиопоглощающего материала по ее поверхности. Отметим, что поскольку реальные значения параметров покрытия неизвестны, в качестве РПМ использован материал с неизменными относительными диэлектрической и магнитной проницаемостями: ε′ =1+ j5, μ′ =1+ j5 . Эти значения соответствуют поглощающему покрытию зоммерфельдовского типа и соответствуют некоторым типам реальных ферромагнитных покрытий.

РАССЕЯНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН ВОЗДУШНЫМИ И НАЗЕМНЫМИ РАДИОЛОКАЦИОННЫМИ ОБЪЕКТАМИ

Материал книги является итогом труда группы авторов — представителей школы прикладной электродинамики, основанной в шестидесятых годах прошлого столетия профессором И.В. Сухаревским в Военной инженерной радиотехнической академии им. Говорова Л.А.

http://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.1.pdf

То есть ЭПР огромного B-2 меньше 0.1 м2. Почему тогда ЭПР F-22, который значительно меньше B-2, не может быть 0.001 - 0.0001 м2?
20cb12056.jpg202 Кб, 748x752
Диапазоны Марлен Мстиславович 1 пост 412 2896737
ПРОСРАЛИВСЕПОЛИМЕРЫ Виленин Тофикович 2 поста 413 2896744
В России полностью отсутствуют необходимые мощности для производства компонентов для полимерных композитов, например самих полимеров. Так же отсутствуют возможности получения высокочистых функциональных наполнителей (в том числе ультрадисперсных [нано]), необходимых для радиопоглощающих материалов. В России даже углеродные волокна "приличные" не делают, так же как и не делают приличного сырья для их производства.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод что крылья у ПАК ФА металлические, силовые элементы тоже. В России даже для крыльев гражданских самолетов не могут сделать полимерный композит, а тут военный стелс. Россия не конкурент США в области композитов, ни в одной из возможных областей. Иногда контрабандой из западных стран в Россию ввозят углеродные волокна для спец. изделий. Причем марки волокон экспорт которых в Россию естественно запрещен.

Если говорить о реальных РПМ которые могут быть использованы в специальных изделиях, то в России отсутствует производство всех без исключения термостойких полимеров, которые могли бы быть использованы в качестве матрицы (температурные режимы сверхзвука не позволят использовать каучуки, полиэтилен и полипропилен). Причем это касается как термопластов так и реактопластов. Из термопластов подошли бы полифениленсульфид, полиэфирэфиркетон, полиэфиримид, полифениленоксид. В России даже не налажен синтез термостойких эпоксидов, не говоря о современных сшитых полимерах, типа того же бисмалеинимида (матрица планера Раптора). А прогресс идет, на подходе качественно улучшенные полимеры, с температурой длительной эксплуатации под 300 градусов.

Так же отсутствует промышленное производство высокочистых наполнителей, с заданной структурой (аморфных металлов например).

Но наиболее принципиальный вопрос отсутствие производства высокомодульных углеродных волокон, без которых невозможно создать композитных планер. На данный момент российские углепластики имеют предел прочности меньше 2 ГПа, что не подходит даже гражданским самолетам (на западе материалы ПКМ в "гражданских крыльях" имеют прочность в 2,3 ГПа).РПМ включается в силовую структуру планера на стадии проектирования. И без полноценного композитного планера полноценного стелса не получить. А такой планер в России не могут создать.
ПРОСРАЛИВСЕПОЛИМЕРЫ Виленин Тофикович 2 поста 413 2896744
В России полностью отсутствуют необходимые мощности для производства компонентов для полимерных композитов, например самих полимеров. Так же отсутствуют возможности получения высокочистых функциональных наполнителей (в том числе ультрадисперсных [нано]), необходимых для радиопоглощающих материалов. В России даже углеродные волокна "приличные" не делают, так же как и не делают приличного сырья для их производства.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод что крылья у ПАК ФА металлические, силовые элементы тоже. В России даже для крыльев гражданских самолетов не могут сделать полимерный композит, а тут военный стелс. Россия не конкурент США в области композитов, ни в одной из возможных областей. Иногда контрабандой из западных стран в Россию ввозят углеродные волокна для спец. изделий. Причем марки волокон экспорт которых в Россию естественно запрещен.

Если говорить о реальных РПМ которые могут быть использованы в специальных изделиях, то в России отсутствует производство всех без исключения термостойких полимеров, которые могли бы быть использованы в качестве матрицы (температурные режимы сверхзвука не позволят использовать каучуки, полиэтилен и полипропилен). Причем это касается как термопластов так и реактопластов. Из термопластов подошли бы полифениленсульфид, полиэфирэфиркетон, полиэфиримид, полифениленоксид. В России даже не налажен синтез термостойких эпоксидов, не говоря о современных сшитых полимерах, типа того же бисмалеинимида (матрица планера Раптора). А прогресс идет, на подходе качественно улучшенные полимеры, с температурой длительной эксплуатации под 300 градусов.

Так же отсутствует промышленное производство высокочистых наполнителей, с заданной структурой (аморфных металлов например).

Но наиболее принципиальный вопрос отсутствие производства высокомодульных углеродных волокон, без которых невозможно создать композитных планер. На данный момент российские углепластики имеют предел прочности меньше 2 ГПа, что не подходит даже гражданским самолетам (на западе материалы ПКМ в "гражданских крыльях" имеют прочность в 2,3 ГПа).РПМ включается в силовую структуру планера на стадии проектирования. И без полноценного композитного планера полноценного стелса не получить. А такой планер в России не могут создать.
Heaven 414 2896746
>>896731

>огромного


>может быть 0.0001 м2


Т.е. у него площадь фронтальной проекции выше на 3 порядка, пиздабол?
Лаврентий Маврикиевич 2 поста 415 2896756
>>896744
Указывай ссылку на статьи, иначе выглядит как пиздёжь.
gdeprufyBilli.gif3,4 Мб, 400x223
Мокий Ярославович 1 пост 416 2896757
Heaven 417 2896794
>>896744

>крылья


Так и знал что пакфа биплан.
Феофилакт Созонович 26 постов 418 2896799
>>896744
Очередной бессвязный беспруфный визг.
Давуд Танхумович 2 поста 419 2896833
>>896756

>выглядит как пиздёжь.


Двачую адеквата! Верить можно только заявлениям официальных лиц!
Лаврентий Маврикиевич 2 поста 420 2896845
>>896833
Ну статья-то без ссылки на хоть какой-то источник пиздеть не будет.
.jpg32 Кб, 413x395
Давуд Танхумович 2 поста 421 2896881
>>896744
>>896845

>На данный момент российские углепластики имеют предел прочности меньше 2 ГПа, что не подходит даже гражданским самолетам


ООО «Аргон» — крупнейший производитель углеродных волокон в России.

Волокно углеродное «АРГО-С» — М (лучшее из того, что производят)
Прочность в углепластике 1,2 ГПа. При нижнем пределе прочности для крыла ГРАЖДАНСКОГО МС-21 2,3 ГПа.

http://rus-carbon.ru/main/catalog/CarbonFiberUKP1/pos/88.aspx
Павлин Виленович 1 пост 422 2896882
>>896746

>ЭПР


>площадь фронтальной проекции



Иди учи радиолокацию, что бы не быть погосяном.

>>896744

Ожидаемо. Вообще не так часто в СССР был какой-либо прорыв относительно запада в области материалов и всегда он подавался как имба и нечто вообще суперохуительное. Например для М113 с самого начала шёл алюминиевый корпус, а в СССР он появился только для БМД и лишь спустя 11 лет и выдавался на нечто ну вообще пиздец охуенное.
15144931385850.png466 Кб, 1130x1498
Савва Хагирович 1 пост 423 2896884
Heaven 424 2896887
>>896882

>Иди учи радиолокацию


Ты кому это кудахчешь, неуч? Кто пукнул про размеры в2 в сравнении с ф22?
>>896884
ты сам то читал, что принес, дебил?
Лука Маркович 5 постов 425 2896977
>>896744
>>896845
>>896757

>Ну статья-то без ссылки на хоть какой-то источник пиздеть не будет.


Это не статья, это комментарий под статьей 2014 года, на topwar-е, от некого "EKV":
https://topwar.ru/51420-pro-istrebiteli-pyatogo-pokoleniya-nashi-i-ne-nashi.html
(Этот же комментарий есть т на других форумах - вспомним - "Кто любит копипастиь свои комментарии?")

Так же и эти цифры

>При нижнем пределе прочности для крыла ГРАЖДАНСКОГО МС-21 2,3 ГПа


- элементарно находятся. Это тоже "чьи-то" комментарии, например здесь
http://army-news.ru/2015/01/t-50-pak-fa-f-22-raptor-i-j-20-chernyj-orel-kto-silnee/
- этот
>>896744
и этот
>>896881
посты - объеденные в один комментарий от некого Growler-а. Теперь в 2015, уже

>на западе материалы ПКМ в «гражданских крыльях» имеют прочность в 2,3 ГПа



В общем ТанталоДебдил - как всегда, в качестве пруфов - анонимные комментарии на форумах трех летней давности.

Задаюсь вопросом - "Уж не на самого себя, ли он ссылается?"
Эдуард Савватеевич 1 пост 426 2897004
>>896977

>Уж не на самого себя, ли он ссылается?

Лука Маркович 5 постов 427 2897044
>>897004
Если это

>плазменная резка.webm


- то да, я. И с наступающим!
.jpg322 Кб, 1011x806
Терентий Эмилиевич 1 пост 428 2897063
>>897044

>с наступающим!


Взаимно!
mvj70x.jpg24 Кб, 640x480
Остап Назариевич 4 поста 429 2897100
>>896737
Откуда эти цифры? Реальное облучение или чьи-то аппроксимации?
Остап Назариевич 4 поста 430 2897101
>>896737
Кстати, это уже хуже чем наркоманские заявления экспертов о теннисных шариках ф-22. Хотя форма планера намного лучше.
Дионисий Эмилиевич 19 постов 431 2897109
>>896462
Ещё одно слепошарое неграмотное уёбище. Откуда вы лезете? >>889764
Джихад Иакинфович 1 пост 432 2897119
>>895872
Наконец-то догнали APG-71 1984 года?
Боговлад Никандрович 5 постов 433 2897126
>>897100

>mvj70x.jpg


>бачишь кацапив?

Ермила Ипатович 1 пост 434 2897148
>>897109

Иди нахуй со своей мурзилкой, пидоран.
15c56ea60d99.jpg37 Кб, 630x300
Анвар Адамович 1 пост 435 2897162
>>897100

>Откуда эти цифры?



http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=1604

Сразу скажу. Это табличка сделанная одним из наших модераторов под ником Flateric. Так как он, помимо этого форума, как минимум обитает на своем англоязычном Secret Projects Forum - Index, то и информацию он нередко тащит оттуда. По крайне мере так было с этой табличкой, которую он сделал сам в таблице эксель. Данные были взяты от некоего Квелиша с того самого сайта. Кто такой Квелишь и откуда он принес эти цифири, вероятно знает сам Флатерик. Сейчас он чаще стал появляться на форуме, попробуйте спросить.

Flateric - действующий сотрудник российского авиационного военного КБ.
Феофилакт Созонович 26 постов 436 2897184
>>897162
Короче, опять беспруфное кудахтанье с форумов. Все как всегда.
Дионисий Эмилиевич 19 постов 437 2897339
>>897148
От ссаного порашного скота-говноеда вроде тебя ничего другого и не ожидалось.
Савелий Святославович 2 поста 438 2901222
>>886485 (OP)
Какие новости о кривой копии раптора? Его ещё не доделали?
35334.jpg111 Кб, 1000x800
Хабиб Маркелович 13 постов 439 2901275
>>901222
Даже в серию уже пустили.
photo2017-04-2301-55-33.jpg81 Кб, 1129x632
Гремислав Велимирович 2 поста 440 2901408
Скиньте, пожалуйста, у кого есть — видео с тепловизора, где сравниваются тепловые следы Сушек, пакфы, и F-22. Про точные модели техники пиздеть не буду, но примерно такое соотношение, кто видел — вспомнит сразу. Там отечественный двигатель пердел как хиросима, очень обидно было. Очень надо, другу показать.
С меня как всегда.
Ермила Марленович 1 пост 441 2901441
>>901408
>>888838
Ну ты и обида ебаная.
Хабиб Маркелович 13 постов 442 2901456
>>901408
Ох уж эти отечественные двигатели на F-22.
# OP 443 2901497
>>901275
Но, ЧСХ, так и не доделали.
# OP 444 2901498
>>901408
С пакфой не было. А "пердят" все примерно одинаково, даже Раптор.
# OP 447 2901501
Разве что B-2 малозаметен в ИК спектре (как, скорее всего, и F-117), но там меры по снижению ИК-заметности ояебу.
Савелий Святославович 2 поста 448 2901528
>>901275
И из скольких ПАКФА эта серия? Небось мелкосерийное производство для отвода глаз чтобы как то оправдать попил денег.
Heaven 449 2901598
>>901501
Скорее дело в отсутствии форсажа.
Гремислав Велимирович 2 поста 450 2901624
>>901498
>>901499
>>901500
>>901501
Спасибо, анон, и на этом.
# OP 451 2901742
>>901598
Понятно, что на B-2 и Найтхоке форсажа нет. Но дело не только в этом. На F-117 очень узкие и широкие щелевые сопла, разделенные на множество каналов, а на B-2 - специальные воздуховоды под двигателями, служащие для подпускания холодного воздуха к горячему выхлопу, их смешивания и охлаждения струи. На F-22, а уж тем более F-35, с этим не заморачивались. Прямоугольное сопло Раптора служит исключительно для уменьшения отражений радиоволн.
Оскар Никифорович 1 пост 452 2901755
СУ-57 настолько напугал НАТО, что они решили назвать его FRAZOR
https://2ch.hk/news/res/2066451.html#2066451 (М)
Воздушный бой двух Т-502.webm2,7 Мб, webm,
1920x1080, 0:08
Олег Иакимович 1 пост 453 2901824
>>901755
Это домыслы короче, но они часто называют пафосно.
14952035286150.png214 Кб, 427x504
Федосей Авенирович 1 пост 454 2901873
>>901755

> они решили назвать его FRAZOR

Давыд Осипович 1 пост 455 2902013
>>901755
Ага, а бомбардировщик на базе ПАК ФА будет BRAZOR, а высотный самолёт РЭБ - MRAZOR. Охуенно, чо.
Песпруфные вскукареки Ермакова сюда тащат, охуеть, блядь.
Захарий Ермильевич 1 пост 456 2902070
>>902013

>бомбардировщик на базе ПАК ФА будет BRAZOR


BRAZZER если только.

>высотный самолёт РЭБ - MRAZOR


... В этом есть даже что-то охуенное...
Авдий Иустинович 3 поста 457 2907253
>>896674
Животное, нахуй ты вообще вылезло? Ты не в курсе, что максимумы у стелс и нестелс могут быть на одном уровне, более того, у стелса они даже вероятно будут выше, т.к. геометрия подобрана таким образом, чтобы сконцентрировать все отраженные волны в узком секторе. По твоей имбецильной логике Ф-15 получится малозаметнее Ф-22.
Съебало нахуй отсюда.
Авдий Иустинович 3 поста 458 2907255
>>902013
Орнул.
Хабиб Маркелович 13 постов 459 2907301
>>907253
Ты чего развизжалась, гомозверина? Тебе про это и говорят, что кроме идеальной маняпроекции есть и другие, а ты в ультразвук перешла с ходу. Бегом под шконарь.
# OP 460 2907337
>>896486
Ахаха, танталодаун как всегда. Притащи первоисточник заявлений на второй пикче (у тебя нихуя не первоисточник) и мы посмеемся. Я даже скажу, при каких обстоятельствах они были сделаны: USAF противились закрытию производства F-22 в пользу F-35 и тогда-то и ляпнули, что, мол, если ЭПР F-35 соотносится с размером "шарика для гольфа", то F-22 с размерами металлического "мраморного шарика" (marble - не имеет перевода на русский, т.к. у нас нет игры, где этот шарик задействован). После чего журнашлюхи кинулись считать ЭПР обоих означенных предметов, откуда и проистекают АБСОЛЮТНО ВСЕ нынешние оценки ЭПР F-22 и F-35 в западной прессе - будь то в dBsm, будь то в кв.м.

> Jane's Radar and Electronic Warfare Systems 2004


Сразу пошел нахуй с этой мурзилкой.
Авдий Иустинович 3 поста 461 2907375
>>907301
Нахуй ты, полоумное животное, свою пасть разеваешь, если даже неспособно проследить, с чего начался разговор? Пидорас никчемный.
# OP 462 2907376
>>896486

> «Ирбис» обнаруживает цель с ЭПР 1 м² на дальности 152 км


Это как это ты считал? Заявленная (на сайте разработчика, а не в джейнсовской мурзилке, кстати) дальность обнаружения объектов с ЭПР 3 кв.м. - не менее 350-400 км. Хуй с ним, возьмем 350. 350/(4_/(3/1))=266 км, обмудок ты тупой. 266-225= 41 км. В пользу Ирбиса. Если брать 400 км за максимум для 3 кв.м., то будет еще печальнее для тебя: 304-225=79 км. Чтоб два раза не вставать: для целей с ЭПР 0,01 м2 дальность будет от 84 км по минимальной оценке. И 96 км, если брать верхние значения.
И если уж на то пошло:

> 225 км в обычном режиме


Где пруфы на сектор обзора APG-77 при такой дальности обнаружения? Где вообще пруфы на дальность? Джейнсовскую мурзилку можешь себе в жопу засунуть.
# OP 463 2907402
>>896486

> (в зоне обзора 17,3 х 17,3 градусов = 300 кв.град.)


А, это ты типа пересчитал. Ну тогда уж неси пруфы заодно и на источник про 100 кв. гр. и как пересчитывал в 300 кв. гр.
1486191408445.png254 Кб, 547x514
# OP 464 2907421
Oh, wait. Так наш танталодебил - это Вуду/Бриз/Спитфайр/Бен Ицхак/кто-там-еще? После того, как его обоссали на всех форумах, сей престарелый еврей полез от безысходности на двощи? Да ладна?!
Агап Титович 1 пост 465 2907511
>>907421

>Да ладна?!



С голодухи и говно в радость, а другим его давно уже даже на вор-онлайне не кормят :)
Heaven 466 2907526
>>907421
Нет, это не он.
Цайгер по-другому пишет, тут сходство чисто по методичке.
# OP 467 2907592
>>907526
Ну хуй знает. Повторяет посты Вуду, во всех его инкарнациях, почти один в один. Да и манера та же - тащить кучу рекламных роликов, презенташек и мурзилок. Я еще думал, кого он мне так до боли напоминает? Может, конечно, подражатель.
Heaven 468 2907656
>>907592
Эта манера называется "жид пархатый обыкновенный". Мишка Цайгер ссылки не любит и кружочков со стрелочками на картинках не рисует, есть и другие отличия.
Похожесть образуется от того, что доказательный базис и он же единственный продвигаемый тезис у них один и тот же "в рашке ничего не может быть потому что рашка и айфонов нет" примерно.
То есть, в принятой у нас терминологии, это самый обыкновенный фашизм, ничего нового.
Иустин Константинович 1 пост 469 2907671
сука 10лет2 года небыл вна /wm, а тут всё то же самое.
Ночной охотник падает, доводят его до ума.
И скоро очень скоро пак-фа в серию поступит.
Адриан Эдуардович 1 пост 470 2907737
>>907671

И Армата вот-вот, ну вот же.
Азарий Рабинович 3 поста 471 2908094
>>886498

> Собсна, при наличии двух двигателей, со всеракурсностью можно и не заморачиваться.



НЕ ОЧЕНЬ-ТО И ХОТЕЛОСЬ

>>886485 (OP)

Давно в военач не заходил. Родили таки двигатель или нет? В связи с кризисом заказ режут?
Фирс Иванович 70 постов 472 2908124
>>908094
Уёбывай отсюда, безмозглый биомусор.
lolman.webm2,9 Мб, webm,
900x544, 0:07
Батур Омарович 4 поста 473 2908143
>>907671

>И скоро очень скоро пак-фа в серию поступит.

Азарий Рабинович 3 поста 474 2908155
>>908124

Но ведь безмозглый биомусор - это ты.
Фирс Иванович 70 постов 475 2908281
>>908155
Обоснуй или пиздобол.
Фирс Иванович 70 постов 476 2908282
Азарий Рабинович 3 поста 477 2908426
>>908281

Потому что ты первый вбросил бездоказательное утверждение, а теперь просишь обосновать тебе моё аналогичное высказывание, не предполагая, что я могу упомянуть о том, что первым обосновать свой тезис должен ты.
15006175836890.jpg148 Кб, 885x885
Иона Иосифович 3 поста 478 2908492
>>908282
Ага
Heaven 479 2908573
>>908492
Пора уже за этот визг баны сразу давать.
Ебать, сроки разработки МФИ пятого поколения сдвигают вправо! Никогда нигде такого не бывало, и вот опять! КАК ЖЕ ТАК-ТО?!!!
Иона Иосифович 3 поста 480 2908619
>>908573
За этот?:
>>908282
Heaven 481 2908744
>>908619
Вот этот >>908619 >>908492
Иона Иосифович 3 поста 482 2908769
>>908744
А этот визг чем отличается?
>>908282
Год не кончился?
Павел Робертович 1 пост 483 2915873
Че там? Новости есть?
Лев Тамидович 1 пост 484 2916235
>>915873
http://tass.ru/armiya-i-opk/4897404
Су-57 начал полеты с новейшим оружием на борту
Протоколы информационного взаимодействия почти со всеми типами оружия согласованы, сообщил гендиректор корпорации "Тактическое ракетное вооружение"
"Работа идет напряженно. Весь комплекс высокоточного оружия для данного самолета, причем как внутрифюзеляжный, так и на внешней подвеске, разрабатывается предприятиями корпорации. Мы перешли к практическим полетам, думаю, что в недалеком будущем увидим и результат", - сказал Обносов, отвечая на вопрос о ходе реализации программы создания авиационных средств поражения для истребителя пятого поколения Су-57.
Мокий Исакиевич 1 пост 485 2916508
>>908769

>А этот визг чем отличается?


Тупостью.

О поставках установочной партии Су-57 в войска, до выпуска всех запланированных и необходимых по программе разработки ПАК ФА прототипов (Т-50-0-11) серьезно могли кукарекать только журнашлюхи, полубезумные крымодебилы, ну или кто-то еще тупее их Рогозин, например.
Сейчас же ситуация принципиально иная.
И никаких препятствий (по крайней мере в открытых источниках) для передачи установочной партии Су-57 в войска в 2019 году нет.
А склепать 12 единиц Су-57 за два года для КнААЗ нехуй делать.
1363192890769.jpg45 Кб, 250x400
Батур Омарович 4 поста 486 2918210
>>916235

>недалеком будущем увидим и результат

Германия назвала лучший в мире истребитель Давыд Зайнабович 2 поста 487 2919734
Российский истребитель пятого поколения Су-57 не имеет соперников на Западе, поскольку у НАТО нет самолета, способного ему противостоять. Об этом пишет немецкоязычный портал Contra Magazin.

Издание полагает, что лучший истребитель НАТО — европейский Eurofighter Typhoon, а не американские F-22 Raptor и F-35 Lightning II. Их Contra Magazin критикует за низкую производительность и плохую маневренность.

Почему США не боятся отсталого российского оружия
«Американская революция в авиастроении привела к дегенерации авиации и заразила военно-воздушные силы НАТО. К сожалению, США не сделали то, что сделали русские. Русские провели эволюцию от Су-24 (который все еще используется, в том числе и в Сирии) через Су-27, Су-30 и Су-35 до Су-57», — полагает издание.

Пошли вскукареки на божественный F-35 от "друзей"
Павлин Юсуфович 1 пост 488 2919758
>>919734

>Contra Magazin


Дай угадаю, одно из тех "изданий", которое, совершенно случайно, любит цитировать РТ?
Рафаил Истиславович 1 пост 489 2919760
>>919734
Какие-то совершенно лютые логические переходы

>«Американская революция в авиастроении привела к дегенерации авиации и заразила военно-воздушные силы НАТО. К сожалению, США не сделали то, что сделали русские. Русские провели эволюцию от Су-24 (который все еще используется, в том числе и в Сирии) через Су-27, Су-30 и Су-35 до Су-57», — полагает издание.

Нефёд Абрамович 1 пост 490 2919764
>>919734

>провели эволюцию от Су-24 через Су-27, Су-30 и Су-35 до Су-57


>от Су-24


Что я блять читаю?
Давыд Зайнабович 2 поста 491 2919855
>>919758
Скорей всего, это EADS набрасывает
лучший натовский самолет намекает
Heaven 492 2919998
>>919855
Лучший натовский самолёт на ближайшие десятилетия это f-18e.
"Еврейский файтер" хорош только на бумаге, да и то вопрос.
Heaven 493 2920099
>>919764
ну тип два двигла два крыла))
Платон Тарасович 1 пост 494 2920840
чет пориграл немношк с коммента на ютубе
Су-57 выбрали индекс, потому что =F-22+F-35
Герасим Лаврович 1 пост 495 2921181
>>920840
МиГ-29=F-14+F-15
МиГ-31=F-15+F-16
Су-9=F-4+F-5
225061.jpg466 Кб, 1400x946
Акиф Олегович 1 пост 496 2921534
Терентий Исидорович 1 пост 497 2921554
>>921534
Это рендер, нет?
Гремислав Харитонович 1 пост 498 2921636
>>921554
Ебанутый?
Аникий Ермолаевич 1 пост 499 2922234
>>920099
Пе-3?
Павел Родионович 1 пост 500 2929890
В новостях стадия принятия
https://ria.ru/arms/20180208/1514195597.html
Абакум Агапиевич 1 пост 501 2929920
Скиньте пнгшки сушек, мигов, и до современной нашей техники, пожалуйста
Самуил Остапович 2 поста 502 2929940
>>888864
Хотя бы для того, чтобы создавать четыреста двадцать седьмой тред на двачах по поводу того, что "ДАЛЖНЫ БЫТЬ НО НЕ СПРЯТАНЫ + ночная фотография со вспышкой".
321.jpg476 Кб, 1500x982
Самуил Остапович 2 поста 503 2929944
Heaven 504 2929968
>>929944
Маневры
Радий Яромирович 1 пост 505 2929989
>>886485 (OP)
Является ли способнисть идти на таран следи обязательных требований к успребителю пятого поколения?
Славомир Любославович 2 поста 506 2930008
>>929989
Тащемто, в КРАЙНЕМ случае, если пиздец как надо приземлить цель - почему бы и нет? Это для нас диванно-кресельно-стульчатых обитателей интернетов самопожертвование зашкварено исламом, а для летчика прошедшего учебку - просто еще один вид вооружения.
Софоний Обамович 1 пост 507 2930011
>>929989
Конечно. F22, например, убедительно это доказал.
Акинфий Мартимьянович 1 пост 508 2930015
>>929989
Несущественная фича.
Славомир Любославович 2 поста 509 2930017
>>930008
слоу фикс, явно там накрайняк есть ручное отключение этой подсистемы, этож военка
Фирс Иванович 70 постов 511 2930120
>>930008

> Это для нас диванно-кресельно-стульчатых обитателей интернетов самопожертвование


>таран


>самопожертвование


>диванно-кресельно-стульчатых обитатель


Самокритично.
Герасим Палладиевич 15 постов 512 2930183
>>930116
Не удачный ракурс.
Захид Исаевич 2 поста 513 2930266
>>930183

> все ракурсы

Фирс Иванович 70 постов 514 2930272
>>930183
Идиот, блядь.
Палладий Ермилич 3 поста 515 2930569
>>930116
Не очень понятно нахуя ты запостил эти ракурсы, ведь с этих ракурсов (внезапно) ЭПР представляет их себя весь планер. И обсасываемая вами тут уже какой год тема с этих ракурсов не актуальна. Но тем не менее держи. И не забывай, что помимо перспективы есть еще ось координат "вглубь". За вас, долбоёбов, в КБ уже давно всё решили.

*слышу как рушится с треском любимая тема местных экспертов.
Палладий Ермилич 3 поста 516 2930571
>>930569

>из себя весь


фикс
Ерофей Ипатович 1 пост 517 2930646
>>930569

>слышу как рушится с треском любимая тема местных экспертов.

Heaven 518 2930669
>>930646
Ракурс танталопидор как всегда не учитывает?
Прокоп Танхумович 6 постов 519 2930705
Напомните, что там с FGFA? Что индусы решили? Покупают они наш истребитель или нет?
Аверьян Порфириевич 1 пост 520 2930719
>>930705

Купят конечно. Вангую его ещё и китайцы купят.
Прокоп Танхумович 6 постов 521 2930734
>>930719
https://thediplomat.com/2018/01/india-russia-5th-generation-fighter-jet-program-road-to-nowhere/

>Купят конечно. Вангую



Мечтаешь скорее.
Эдуард Григорьевич 1 пост 522 2930798
Китайские ВВС приняли на вооружение новый истребитель пятого поколения J-20.
Лел
1408350098349.gif2,8 Мб, 445x247
Боригнев Агапиевич 6 постов 523 2930800
>>930798

>J-20


>истребитель пятого поколения

j-20 unpainted.jpg147 Кб, 2415x1629
Иларион Харитонович 10 постов 524 2930818
>>930798

>Люминиевый гроб с ЭПР железнодорожного вагона


>истребитель пятого поколения

Прокоп Танхумович 6 постов 525 2930840
>>930818

А вот и эксперт с пораши подоспел, который ЭПР по фотографии определяет.
Палладий Фёдорович 3 поста 526 2930841
>>930798
а че не шестого ?
Палладий Фёдорович 3 поста 527 2930842
>>930840

>дюраль не дюраль это нивидиум пидорашечки


а вот и эксперт с пораши, просто с пораши
Прокоп Танхумович 6 постов 528 2930846
>>930841

Это прерогатива российского ВПК.
Прокоп Танхумович 6 постов 529 2930848
>>930842

>а вот там дюраль а у остальных нидюраль а нивидиум


>я скозал



Какая забавная погосянка.
elc-i-klint.jpg292 Кб, 1500x1500
Палладий Фёдорович 3 поста 530 2930851
>>930848

>>а вот там дюраль а у остальных нидюраль а нивидиум


>я скозал



Какая забавная погосянка.
>>930846

>Это прерогатива российского ВПК.



вы хоть когда с пораши приходите хотя-бы пару часов сидите аргументы там свои продумываёты, а то сразу палитесь дегенераты
Heaven 531 2930852
>>930798
А двигатели, вооружение и брэо когда к нему примут?
1348028701978.jpg83 Кб, 669x640
Прокоп Танхумович 6 постов 532 2930858
>>930851

Погосянка=парашница.
Вот >>930818 типичный представитель.
А что ты имеешь в виду под "аргументами"? Ты я вижу боевую картиночку используешь. Давай я тоже поищу. У меня даже тематическая должна быть.
Heaven 533 2931296
>>930858

>еблан называет неприятный ему факт боевой картинкой

Савелий Фёдорович 2 поста 534 2931434
>>931296

И я говорю: китайцы приняли на вооружение истребитель пятого поколения, а у погосянок только визги и боевые картинки. А всё потому что они ебланы обвафленные.
Heaven 535 2931445
>>931434
А от того что его приняли на вооружение, он стал сразу таким охуенно серийным и доведенным, да?
Савелий Фёдорович 2 поста 536 2931513
>>931445

>А от того что его приняли на вооружение, он стал сразу таким охуенно серийным и доведенным, да?



Дай угадаю: МАКЕТ, НИРАБОТАИТ? Тут уже бегают блохастые определители материала планера и ЭПР по фото, теперь ты ещё подгораешь из-под сажи. Знаешь что у вас общего? Беспруфность. У тебя ещё визгливое именование боевой картинки фактом.
Исаакий Несторович 14 постов 537 2931609
>>931513

Пусть для начала научатся копировать движки хотя бы от двадцатьсемёрки, чтобы ресурс был не 200 часов.
Heaven 538 2931671
>>931513

>материал по фото


А что тебя смущает? В гугле забанили, клоун? Не видел фото с производства никогда?
Исаакий Несторович 14 постов 539 2932070
>>930734

Ну так там про совместную программу написано. Нахуя козе баян?
Иларион Харитонович 10 постов 540 2932271
>>931513

>определители материала планера и ЭПР по фото


Да хуй с ними с материалами, Храмчихин недоделанный, им бы АЛ-31Ф скопировать до начала следующего десятилетия.
Фирс Иванович 70 постов 541 2932369
>>931513

>определители материала планера


Очередной безмозглый ребёнок с пораши пришёл поесть говна. Кек.
Фотий Олимпиевич 1 пост 542 2932847
>>931609

А откуда инфа про 200 часов?

>>931671

>уиииииии я вскукарекнул а ты ищи на мой вскукарек пруфы хрююювииииии



Погосняка горит, кек.

>>932369

Я не знаю, может это взрослая погосянка. Но что говна поесть и что с параши это полюбас, они такие.
Фирс Иванович 70 постов 543 2933412
>>932847
Не устал еще роутер передёргивать, говноед безмозглый?
Из какого материала сделана обшивка планера J-20 можешь сказать и обосновать, хуй мамин?
Прокопий Митрофанович 1 пост 544 2933673
>>933412

Нет, не могу, и толщину РПМ не могу сказать, и геометрическую незаметность тоже. Я же не погосянка стекломойная которая с ходу и без пруфов визжит

>Люминиевый гроб с ЭПР железнодорожного вагона


>истребитель пятого поколения



А потом требует от оппонента пруфов.
Я вижу сообщения: J-20 называют истребителем пятого поколения (и никто это убедительно не опроверг), на вооружение он принят, серийно производится. А погосянки вместо "догнать и перегнать" выбрали путь "обосрать и нихуя не делать".
Палладий Ермилич 3 поста 545 2933696
>>930646
Пиздец ты тупой.
Исаакий Несторович 14 постов 546 2934511
>>933673

> J-20 называют истребителем пятого поколения



Какой там двигатель стоит?
Олег Световидович 1 пост 547 2934522
>>933673
F-35 тоже называют истребителем пятого поколения и приняли на вооружение.
Хабиб Боримирович 7 постов 548 2934537
>>934522

Да. F-22, F-35 и J-20 это пока все истребители пятого поколения. Остальное прототипы и незаконченные проекты. А что?

>>934511
Вроде вот этот.
https://en.wikipedia.org/wiki/Xian_WS-15
cf40d825-3bf5-416e-8694-c6ac97544c40.png5 Кб, 817x59
Ибрагим Саввич 14 постов 549 2934571
>>934537

>Вроде


Чё ж они наши истребители покупают? Уж не потому ли, что все поколение 4 - импорт, сплошные су-27 и ф-15 под именем ж. И высрать 5 они могут только влажный прототип максимум, поскольку нихрена у них и нет. Массово габаритный макет, лабораторию принимать на вооружение до опупения.

>F-35


Ф-35 до сих пор недоделан. На вооружение приняли самолет еще не сделанный до конца. Это не самолет.

>J-20


Ну ты понел. Пик некоторым образом связан.
Хабиб Боримирович 7 постов 550 2934607
>>934571

>И высрать 5 они могут только влажный прототип максимум, поскольку нихрена у них и нет.



ВРЁТИ!!!!

>Ф-35 не самолет.


>приняли самолет еще не сделанный до конца.



НУТУПЫЕ!!!!! И пару десятков стран тоже заставили своё говнецо купить. И три завода по миру построили для производства недоделанного истребителя.

>Пик некоторым образом связан.



Слишком ты толст и зелен даже для этой доски.
UkCCKSs9tOcUM5cVazSKI8NWUx9M9cBjNwR2KAvb9WiMJpCJg02VNrXHWSp[...].jpg61 Кб, 690x460
Хабиб Боримирович 7 постов 551 2934636
>>934616 (Del)

Нет ты.

>>934620 (Del)

Кончай парашу гнать. Если уж решил толстить, то хотя бы с темы авиации не сворачивай.
Хабиб Боримирович 7 постов 552 2934649
>>934642 (Del)

>Почему? Чтобы у тебя не бомбило от никчемности мандаринов, которые паяют схемы за миску риса в день?



Не понял о чём ты. О то, что якобы в Китае низкие ЗП на производстве? Так это А-пиздёж, Б-параша.

>с беспилотниками все ок



А мне J-20 очень нра. Он утка. Няша какая.
https://www.youtube.com/watch?v=J3WIm-htU4U
Мойша Прокопиевич 6 постов 553 2934670
>>930800
Да уж попятее руснявого поделия будет. Электроника-то отечественная, лол
Heaven 554 2934675
>>930818
Учитывая, что запад и эта страна так и не смогли решить проблему устойчивости "утки", авионика у пиздоглазых уже превосходит таковую у пиндосов и стран варшавского договора
Хабиб Боримирович 7 постов 555 2934676
>>934675

И все Грипены попадали, ага.
Хабиб Боримирович 7 постов 556 2934686
>>934675

А Грипен тогда как летает?
Heaven 557 2934687
>>934676
То-то их от хорошей жизни все покупают. То есть не только лишь все, только недоразвитые страны покупают. И Великобритания - аж один (!) штук для тренировки ассов
Хабиб Боримирович 7 постов 558 2934693
>>934687

Причём тут устойчивость?
Ибрагим Саввич 14 постов 559 2934716
>>934649

>Не понял о чём ты.


Странно, может ты читать не умеешь? У кетая нет разделяемых блоков. Вся электроника - это сборка и пайка за еду чужих схем, диодов и процессоров.

>А мне J-20 очень нра


А мне беркут и ср-10. Внешне. И потому что позавчера можно делать утку j-20, вчера - прорыв в композитах, сегодня играючи сделали учебный самолет. Кстати, я сейчас загуглил картинки некрашеного, он реально другой.
Вилен Савелиевич 7 постов 560 2934787
Ну и степень отрицания пошла, наш-то не

В целом китаец скорее всего лучше чем F-35, а вот F-22 под вопросом. В целом китайцы строят пару J-20 для превосходства в воздухе и более дешёвый, J-30, вроде, уже многоцелевой.

Наши почему-то таким путём не пошли и делают просто многоцелевую машину(злосчастный аналог F-35). Считаю, что это ошибка и нужно поступить как китайцы и американцы, упор сделать на истребитель и отдельный многоцелевик потом.

Там Су-58 чисто истребитель с максимум потенциала для уничтожения других истребителей типа F-22, и Су-57, который выступает как поддержка и пускает ППВО ракеты и прочие.
Фирс Иванович 70 постов 561 2934793
>>933673
Не устал еще роутер передёргивать, говноед безмозглый?
Из какого материала сделана обшивка планера J-20 можешь сказать и обосновать, хуй мамин?
Моисей Ярошьевич 1 пост 562 2934810
>>934607
нахуя вы пишете здесь долбаебы ?
>>934787

>В целом китаец скорее всего лучше чем F-35, а вот F-22 под вопросом


В целом твоя мамаша шлюха, и скорее всего шлюха со стажем
А теперь о фактах: разработка 5го покаления сложная трудоемкая многоуровневая работа, там ничего ни у кого не скопируешь просто закупиви или украв эрзац.
Соответсвенно с какого хуя китайцы которые до сих пор немогут сделать аналог су-35 вдруго построили истребитель 5 покаления без многолетних испытаний, доработок, испытаний, доработок ? Ответ прост берешь дюральку на планер, ебашишь туда все от су-27, готово за пару лет. Это скорее всего нейкий прототив для протиотипов, нахуя его было выводить в серию ? Хуй его знают, возможно из-за неимением лучшего.
Вилен Савелиевич 7 постов 563 2934819
>>934810

>разработка 5го покаления сложная трудоемкая многоуровневая работа, там ничего ни у кого не скопируешь просто закупиви или украв эрзац.


Ну так началось в CCCР ещё, если идёт намёк на Миг 1.44, потом перешло в Китай, который в то время экономический поднимался, а не сидел в кризисе как Россия.

И в 2009 году сделали первый полёт своего 5-го поколения, который вполне себе имеет долгую и закрытую историю испытаний.

Армату, например, тоже сразу засветили, но разработка началась ещё в СССР.

Короче, как я понял аргумент теперь не как у Раптора, что стелс от дождя пропадает, теперь аргумент сделали быстро(а пруфоф нет), точно не 5 поколение, стелса нет.
Златомир Викулич 2 поста 564 2934828
>>934819

>Армату, например, тоже сразу засветили, но разработка началась ещё в СССР.


Армату начали делать в 2008-2009 годах.
>>934787

>В целом китаец скорее всего лучше чем F-35


Храмчихин иди нахуй. Китайское говно не может быть лучше F-35. Просто потому-что у них нет такой авиастроительный школы как в США. О чём тут можно говорить вообще.
>>934649

>А мне J-20 очень нра. Он утка. Няша какая.


Ёбаный грузовой вагон, прямиком с УВЗ. Которому по недоразумению приделали крылья.
>>934537

>Вроде вот этот.


Хуй там. Перепощу свой пост отсюда>>2852881

>Про двигатели на J-20 ничего неизвестно точно, но у них выбор небольшой сейчас. Либо АЛ-31ФН, либо WS-10, который они вроде как сделали путём реверс инжиниринга с CFM56, с хуевым ресурсом. Про мифический WS-15 никто ничего не знает. Есть ли он вообще.


>J-20 это пока все истребители пятого поколения


Смеялись всем локхид мартеном на пару с сухим.
>>933673

>Нет, не могу


Потому что ты дебил. Сравни с пакфой. А потом с су-35 и миг-29. Ммм, дюралюминий, дюралюминий эвривея.
J-20 это уровень 4+. Причем максимум.
Heaven 565 2934848
>>934828

> Китайское говно не может быть лучше F-35.



Тот парашный дегенерат на самом деле в чём-то прав, сравнивая китайское корыто с фы-35, у них действительно есть сходство.
Шо то, шо это — не истребитель, а ударный самолёт с закосом под штелш ради моды.
Фирс Иванович 70 постов 566 2934852
>>934848
Ебанутый, для ударного самолёта РЛ малозаметность возможно даже поважнее, чем для воздушных бойцов.
buying chinese.png946 Кб, 1400x5552
Иларион Харитонович 10 постов 567 2934870
>>934607

>Слишком ты толст и зелен даже для этой доски.


Недоделанный Храмчихин уходит в отрицание.
Фуад Яромирович 1 пост 568 2934890
>>934870

>201 international standard


>и у китайцев и у русских - одинаковая 201 сталь, только Американец выёбывается со своим американским справочником


>International


Заокеанские партнеры как всегда. Прочитал только начало, тредшот схоронил.
Киприан Красимирович 6 постов 569 2934989
>>934716

>Кстати, я сейчас загуглил картинки некрашеного, он реально другой.



То есть краска внешне меняет самолёт, да? Охуеть. Надо посоветовать дизайнером краску разноцветную использовать, вейт оу шиии.....

>Вся электроника - это сборка и пайка за еду чужих схем, диодов и процессоров.



Эксперт уровня одноклассников. Про пруфы можно даже не спрашивать.

>>934787

>В целом китаец скорее всего лучше чем F-35



Не понимаю как ты там лучшесть определил, если никаких точных данных по авионике и вооружению Джей-20 нет, точных данных по моторам нет, при этом предпологается что дальность очень большая, больше чем у Лайтинга вдвое. Тут эксперты 50 лет не могут определить что лучше: калаш или эмка, а ты вот такой сразу с вертухи.

>>934793

Могу поссать тебе в рот, и напомнить, что материал обшивки по фотке определяют всякие дебилоиды, например парашные погосянки.

>>934828

>Ммм, дюралюминий, дюралюминий эвривея.



Пруф.

>>934870

Боевая картинка и переход на персоналиев, как мило.

И того, что имеем:
1. Джей-20 принят на вооружение.
2. Джей-20 есть в войсках в количестве 20+ машин.
3. Погосянкам очень хочется чтоб он был летающим дюралевым вагоном, но увы, дальше их хотелок дело не идёт.
4. Су-57 должен (наверно) будет (это факт, правда) производится серийно (в числе 12 машин) если (ну это уже точно) будет в этом году (как обещали) подписан контракт на 12 машин (2 из которых попадут в войска уже в следующем).
Киприан Красимирович 6 постов 569 2934989
>>934716

>Кстати, я сейчас загуглил картинки некрашеного, он реально другой.



То есть краска внешне меняет самолёт, да? Охуеть. Надо посоветовать дизайнером краску разноцветную использовать, вейт оу шиии.....

>Вся электроника - это сборка и пайка за еду чужих схем, диодов и процессоров.



Эксперт уровня одноклассников. Про пруфы можно даже не спрашивать.

>>934787

>В целом китаец скорее всего лучше чем F-35



Не понимаю как ты там лучшесть определил, если никаких точных данных по авионике и вооружению Джей-20 нет, точных данных по моторам нет, при этом предпологается что дальность очень большая, больше чем у Лайтинга вдвое. Тут эксперты 50 лет не могут определить что лучше: калаш или эмка, а ты вот такой сразу с вертухи.

>>934793

Могу поссать тебе в рот, и напомнить, что материал обшивки по фотке определяют всякие дебилоиды, например парашные погосянки.

>>934828

>Ммм, дюралюминий, дюралюминий эвривея.



Пруф.

>>934870

Боевая картинка и переход на персоналиев, как мило.

И того, что имеем:
1. Джей-20 принят на вооружение.
2. Джей-20 есть в войсках в количестве 20+ машин.
3. Погосянкам очень хочется чтоб он был летающим дюралевым вагоном, но увы, дальше их хотелок дело не идёт.
4. Су-57 должен (наверно) будет (это факт, правда) производится серийно (в числе 12 машин) если (ну это уже точно) будет в этом году (как обещали) подписан контракт на 12 машин (2 из которых попадут в войска уже в следующем).
Фирс Иванович 70 постов 570 2935020
>>934989
Не устал еще роутер передёргивать, говноед безмозглый?
Из какого материала сделана обшивка планера J-20 можешь сказать и обосновать, хуй мамин?
Этот J-11 тоже имеет манякомпозитную обшивку, долбоёб пробитый?
Дико угораю с копротивленца.
Heaven 571 2935024
>>934989
Ебать тут манямирок трещит по швам.
хуй мамин.JPG10 Кб, 467x41
Киприан Красимирович 6 постов 572 2935060
>>935020

>Из какого материала сделана обшивка планера J-20 можешь сказать и обосновать, хуй мамин?



У этой погосянки свою подпись, кек.

>Из какого материала сделана обшивка планера J-20



Я на этот вопрос уже отвечал ИТТ, поссу тебе в глазёнки чтоб лучше виделось

>Нет, не могу, и толщину РПМ не могу сказать, и геометрическую незаметность тоже. Я же не погосянка стекломойная которая с ходу и без пруфов визжит



Память как у аквариумной рыбки, кек. Так будет пруф про дюраль и ЭПР как у ЖД вагона? Конечно не будет, хуй тут спрашивать.

>>935024

Ну да, в начале догоняли Раптор, потом догоняли Лайтинг, теперь догоняем Жи20. От такого манямирок не просто затрещит, от такого можно стул прожечь до самого подвала.
Малик Корнилиевич 3 поста 573 2935079
>>935060
чет визг и набросы, а по факту имеем китайскую копию миг-1.44 скрещенного с раптором, с движками из ссср и брэо уровня "гибрид айфона с самопальной ФАР"
Киприан Красимирович 6 постов 574 2935086
>>935079

>итайскую копию миг-1.44 скрещенного с раптором, с движками из ссср и брэо уровня "гибрид айфона с самопальной ФАР"



И правда визг и набросы.
Фирс Иванович 70 постов 575 2935096
>>935060

>Нет, не могу, и толщину РПМ не могу сказать


Не удивительно, это потому, что ты долбоёб, который пизданул хуйню, а теперь устраивает анальную клоунаду, понимая что обосрался.
Обшивка J-20 полностью состоит из дюралюминия, как и J-10, как и J-11.
Давай верещи про "врёти". Желаю потешаться.
Киприан Красимирович 6 постов 576 2935102
>>935096

>Обшивка J-20 полностью состоит из дюралюминия, как и J-10, как и J-11.


>Я СКОЗАЛ!!!!!!



Погосянка/10.
Исаакий Несторович 14 постов 577 2935132
По китайскому пятому поколению нет почти никакой инфы, но визгун в треде признаёт его пятым на основании чего?
J-20A-LRIP-yellow-30.9.16-12.jpg147 Кб, 2415x1629
Фирс Иванович 70 постов 578 2935139
>>935102

>ВРЁТИ эта ни грунтованный дюраль эта манякомпозит


>а чёрные вставки это не композитные лючки эта панели из абасраниума


Ты полагаешь что ты кого-то троллишь этим анальным цирком, кек?
Heaven 579 2935174
>>935132

>


На основании богатого манямирка конечно.
sddf35testb004.jpg1,8 Мб, 3000x1672
sage Созон Викулич 3 поста 580 2935183
Объясните ему уже из чего сделаны швитые стелс самолёты, а то у же мочи нет смотреть на этот цирк
Малик Корнилиевич 3 поста 581 2935186
>>935132
на основании кукареканий китайцев.
а вообще сейчас стелсообразие = 5 поколение, если только это не древняя хуитка из 70х.
f-22-raptor-test-flight.jpg27 Кб, 490x326
Созон Викулич 3 поста 582 2935188
Киприан Красимирович 6 постов 583 2935198
>>935139

>ЕТА ГРУНТОВАННЫЙ ДЮРАЛЬ А НИ КАМАЗИТ!!! ПАТАМУШТА ЖОЛТЫЙ!!!! А НА ПАКФЕ >>934828


ОБТЕКАТЕЛЬ РЛС ИЗ РАДИОПРОЗРАЧНОГО ЖОЛТОГО НИДЮРАЛЯ!!!

Ты полагаешь что ты кого-то троллишь этим анальным цирком, кек?
Хабиб Маркелович 13 постов 584 2935221
>>935102
>>935198

>2018


>топить за китайскую гомоутку с движками от Су-27

Шейбан Милорадович 7 постов 585 2935238
>>935198
Дак это первый образец пак-фа, там нет рлс.
Иларион Харитонович 10 постов 586 2935264
>>934989

>Боевая картинка


Отрицание недоделанного Храмчихина всё сильней.
Фирс Онисимович 10 постов 587 2935273
>>935221

Параша в другой стороне. Я не топлю за "китайскую гомоутку" я констатирую факт: китайский Джи-20 принят на вооружение и десятки этих самолётов уже находятся в войсках. Я понимаю, что у местных ньюфагов нужно обязательно за кого-то "топить", но нужно хоть какие-то пруфы тащить на

>Ммм, дюралюминий, дюралюминий эвривея.


>Люминиевый гроб с ЭПР железнодорожного вагона



Вместо этого я вижу бессильный погосячий батхерт. Местным блохастикам искренне надеюсь что искренне хочется чтоб Су-57 был лучше, появился быстрее и так далее, но аргументировать свою позицию они не могут.
Иларион Харитонович 10 постов 588 2935276
>>935273

>китайский Джи-20 принят на вооружение и десятки этих самолётов уже находятся в войсках


Это сколько угодно, хуесос. Речь о мнимой принадлежности гроба из хуёвого китайского люминия к пятому поколению.
ложка.jpg131 Кб, 800x575
Фирс Онисимович 10 постов 589 2935277
>>935264

>ета ни баивая картинка ну маааааам


>на этой картинке иксперты с форчана обсуждают кетай значит их истрибитель нипятага пакаления и нистелс



Ложкой его, ложкой!
Фирс Онисимович 10 постов 590 2935279
>>935276

>гроба из хуёвого китайского люминия



Пруф на лётные потери, состав планера и его хуёвость ты не предоставишь, конечно. Потому что ты пиздабольская погосянка.
Иларион Харитонович 10 постов 591 2935283
>>935277
Да нет, ебанько, на той картинке анон делится своими впечатлениями от китайских "бизнес"-"партнёров".
>>935279
Пруф тебе уже предоставили, хуесос.
Созон Викулич 3 поста 592 2935288
Ребята, да это же кряптор, только китайский)
Фирс Онисимович 10 постов 593 2935294
>>935283

>анон делится своими впечатлениями от китайских "бизнес"-"партнёров".


>значит их истрибитель нипятага пакаления и нистелс



10/10

>>935283

>ДА БЫЛИ ПРУФЫ УЖЕ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ



Вот это пожарище.
Фирс Иванович 70 постов 594 2935295
>>935198

>ОБТЕКАТЕЛЬ РЛС ИЗ РАДИОПРОЗРАЧНОГО ЖОЛТОГО НИДЮРАЛЯ!!!


Это массогабаритный макет РЛС, долбоёб безмозглый.
Ты ни поста не можешь вскукарекнуть чтобы не обосраться?
Боригнев Агапиевич 6 постов 595 2935296
>>935273

>китайский Джи-20 принят на вооружение


Ан-70 тоже принят на вооружение.

>десятки этих самолётов уже находятся в войсках


В твоих влажных фантазиях, пиздаболище.

И кстати, визгун ебаный. Китайские летчики перевооружаются на Су-35.
А эта хуета имеется в количестве двух штук.

Это если бы десятый и одиннадцатый прототип Пак Фа передали бы в воинскую часть, а через несколько месяцев приняли бы на вооружение.

Как бы ты тогда визжала истерике что НИЩЕТОВО!!!
Бля буду, так и было бы.
Фирс Онисимович 10 постов 596 2935298
>>935288

И что?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Боригнев Агапиевич 6 постов 597 2935300
>>935288
Краптор пруфы предоставлял и охуенные фоточки.
А эта порватка просто визжит хуйню которую выдумывает на ходу.
Иларион Харитонович 10 постов 598 2935302
>>935288
Краптор был поумнее этого шизика.
5719133794154299.jpg321 Кб, 1600x1066
Фирс Онисимович 10 постов 599 2935321
>>935295

>Это массогабаритный макет РЛС


>значит у джи-20 планер из дюраля и нет стелза



Ты ни поста не можешь вскукарекнуть чтобы не обосраться?

>>935296

>Как бы ты тогда визжала истерике что НИЩЕТОВО!!!


>Бля буду, так и было бы.



>В твоих влажных фантазиях, пиздаболище.



At least six J-20s are in active service, with tail numbers 78271-78276 identified. Another six were believed ready to be delivered by end of Dec 2016.[86] On 9 March 2017, Chinese officials confirmed that the J-20 had entered service in the Chinese air force.

А сейчас на дворе 2018-й год.

>Это если бы десятый и одиннадцатый прототип Пак Фа передали бы в воинскую часть,



Первые два строевых самолёта передадут (наверно) в 2019-м, после того как подпишут (может быть) договор о закупке 12-ти (или другого числа) самолётов в этом году.

>Как бы ты тогда визжала истерике что НИЩЕТОВО!!!


>Бля буду, так и было бы.



Кто-то мечтает а высадке на Марс, кто-то о том чтоб выздроветь, кто-то хочет написать крутую песню или съездить в то место, в которое рвётся его сердце. Кто-то мечтает о свободе для его страну от диктатуры, кто-то о новом велосипеде. Ты мечтаешь о том, что увидеть чью-то истерику в интернете. Подумай об этом. В жизни есть много прекрасного и действительно важного, анон.
Джихад Федотович 4 поста 600 2935381
>>935321
Зачем эти подводные штыри?
foiling-olympic-nacra-17.jpg5-1200x800.jpg235 Кб, 1200x800
Фирс Онисимович 10 постов 601 2935408
>>935381

На центральном корпусе руль и шверт, на аутригерах J-образные подводные крылья (Jshapes) которые выполняют и роль шверта и роль подводных крыльев. На Накрах они вообще в штатном режиме и подъём судна и устойчивость обеспечивают.
Боригнев Агапиевич 6 постов 602 2935425
>>935321

>А сейчас на дворе 2018-й год.


>В 2014 году ВМФ России получил 3 Буяна-М. Значит в 2018 году штук двадцать получит!!!! Ееееее!!!!


Охуенный пруф.

Да мне даже и это не важно на самом деле. J-20 - без композитов, с непонятной рассыпухой, с непонятной РЛС, с движками от Су-30, непонятная кроказябра.

Именно поэтому китайцы закупают Су-35.

Индусы тоже выебываются со своими прожектами, но один хуй приходится брать европейские или российские истребители.

>Ты мечтаешь о том


Вы еще и экстрасенс? Слишком много способностей вместило сие тщедушное тельце. Берегите себя.
Фирс Онисимович 10 постов 603 2935486
>>935425

>Охуенный пруф.



В википедии указано 20+самолётов, ссылки там есть.

>J-20 - без композитов, с непонятной рассыпухой, с непонятной РЛС, с движками от Су-30, непонятная кроказябра.


>Я СКОЗАЛ



Там ws-15 моторы, например.

>Как бы ты тогда визжала истерике что НИЩЕТОВО!!!


>Бля буду, так и было бы.


>ДА НИ МИЧТАЮ Я!!!!!



Найс манёвры.
Исаакий Несторович 14 постов 604 2935522
>>935486

>Там ws-15 моторы, например.



По которым нет никаких данных, например. В особенности интересует ресурс.
1393611460061.gif505 Кб, 176x144
Боригнев Агапиевич 6 постов 605 2935537
>>935486
Если они приняли на вооружение J-20 (Кстати, почему название на английском?).
То зачем им тратить 2.5 млрд. долларов на закупку Су-35?


Ну вот ты бы мог полететь на Марс....понырять в окиян....

А почему они Су-35 то закупают в таком случае?

Найс манёвры.

Ясн.
Хабиб Маркелович 13 постов 607 2935897
>>935537
Порода такая, вечнососущая. Если ты таки прижмешь его к стенке, завизжит, что это для получения мощных двигателей и китайцы только выиграли. Если спросишь, а какие тогда сейчас двигатели на J-20, опять хрюкнет "найс маневры".
Фирс Онисимович 10 постов 608 2935965
>>935897

>а какие тогда сейчас двигатели на J-20



В треде дважды написано что ws-15. Даже гуглить ничо не надо. Какие же погосянки дегенераты, просто пиздец.
409106original.jpg77 Кб, 895x621
Ибрагим Саввич 14 постов 609 2936034
>>934989

>То есть краска внешне меняет самолёт, да?


Запишись на лоботомию, до тебя доходит туго что-то.

>Про пруфы


У тебя пруфы на китайский самолет отвалились четвертого поколения вместо переделанных советских и американских. О пятом и говорить нечего.
Исаакий Несторович 14 постов 610 2936044
>>935965

По ним инфы нет, дегенерат.
Фирс Онисимович 10 постов 611 2936084
>>936034

>У тебя пруфы на китайский самолет отвалились четвертого поколения



Я таких заявлений не делал. Запишись на лоботомию, до тебя доходит туго что-то.

>>936044

А китайцы обязаны были тебе, погосянке вафельной, инфу по ним предоставить, да, дегенерат?
Рафаэль Фирсович 1 пост 612 2936110
Лукас треду, неплохо поржал.
Ибрагим Саввич 14 постов 613 2936119
>>936084

>Я таких заявлений не делал.


Ясно, ты просто прокукарекал про пятое поколение. Т.е. Не следовало воспринимать твой пиздежь всерьез.
Малик Антипиевич 1 пост 614 2936140
>>934828
зачем они обматывают самолеты тамиевским скочтем?
Вилен Савелиевич 7 постов 615 2936153
>>935537

>То зачем им тратить 2.5 млрд. долларов на закупку Су-35?


Но ведь новинке необходимо время, чтобы хорошо наладить его производство, вон Армат сразу тоннами не будут делать.

Почему бы не купить готовые самолёты?
15073254676390.png234 Кб, 512x450
Давид Милорадович 1 пост 616 2936171
>>936153
Так тут кое-кто говорил, что J-20 уже ПРИНЯТ на вооружение. Получается, уже должны быть готовы линии для производства, а тут вдруг выясняется, что

> Но ведь новинке необходимо время, чтобы хорошо наладить его производство, вон Армат сразу тоннами не будут делать.

Боригнев Агапиевич 6 постов 617 2936182
>>936153
Армату приняли на вооружение?
Абрам Авериевич 3 поста 618 2936188
>>935537

>То зачем им тратить 2.5 млрд. долларов на закупку Су-35?


Потому что могут себе это позволить. Первая экономика планеты.
Heaven 619 2936201
>>936171

> J-20 уже ПРИНЯТ на вооружение



если кому-то действительно интересно что-то помимо вялого обоссывания парашных дегенератов с китайскими маня-стребителями, то могу перевести эту "новость" на человеческий

принято решение о начале производства и испытаний опытных образцов
то, что каталось и летало до сих пор это созданные при помощи белых людей макеты, призванные убедить партию и правительство что китайса чего-то там может сама
то есть программа находится в самом начале длинного-предлинного пути с неизвестным концом
Исаакий Несторович 14 постов 620 2936204
>>936084

>А китайцы обязаны были тебе, погосянке вафельной, инфу по ним предоставить, да, дегенерат?



Дегенерат, ты развизжался про пятое поколение, даже не зная, какие движки стоят на этом самолёте, сектант ёбаный.
Шейбан Милорадович 7 постов 621 2936209
>>936188
Зачем покупать устаревшее 4 поколение, еще и чужое, вместо своего пятого?
Джихад Федотович 4 поста 622 2936210
>>935537

>Кстати, почему название на английском?


Название на пиньине. https://ru.wikipedia.org/wiki/Chengdu_J-20
Павлин Жириновский 4 поста 623 2936220
>>936209
Не вместо а вместе.
Шейбан Милорадович 7 постов 624 2936223
>>936220
Ну пусть так, но зачем? Это как амеры бы купили Еврофайтер при своих 22 и 35. У китайцев же тоже есть свои сушки 4 колена.
Павлин Жириновский 4 поста 625 2936226
>>936223
Возможно потому что им надо много современных самолетов (что вполне логично учитывая что большую часть их авиапарка составляет говнина 3 колена) а собственный авиапром не может обеспечить нужный темп выпуска.
Шейбан Милорадович 7 постов 626 2936228
>>936226
Но 35 не так много они купили, 24 штуки. Этим не насытишься особо.
Павлин Жириновский 4 поста 627 2936233
>>936228
Тебе забыли доложить хули так мало.
Шейбан Милорадович 7 постов 628 2936234
>>936233
Поэтому и стоит вопрос, зачем покупают чужое 4 колено.
Павлин Жириновский 4 поста 629 2936237
>>936234
Давай на второй круг, да?
>>936226

> Возможно потому что им надо много современных самолетов (что вполне логично учитывая что большую часть их авиапарка составляет говнина 3 колена) а собственный авиапром не может обеспечить нужный темп выпуска.

Шейбан Милорадович 7 постов 630 2936238
>>936237
Так выяснили же, что это не покрывает потребности, всего 24 литака.
1.png394 Кб, 1211x825
Фирс Иванович 70 постов 631 2936260
>>935321

>At least six J-20s are in active service, with tail numbers 78271-78276 identified. Another six were believed ready to be delivered by end of Dec 2016.


Эти копипасты из википедии, кек.
Половина боевой китайской авиации это деривативы говномамонтовых Миг-21 и Миг-19. Так что до перемоги им еще далековато.
Велес Ермолаевич 1 пост 632 2936275
>>935965
WS-10B там стоят.

> However, the aircraft was equipped with inferior engines designed for earlier warplanes when it first joined the air force in March last year because “critical problems” with its tailor-made WS-15 engine, exposed by an accident in 2015, had not been fixed, two independent military sources told the Post.



> “The WS-15 engine designed for the J-20 exploded during a ground running test in 2015,” one source said, adding that no one was injured in the accident.



> “The explosion indicated the WS-15 is not reliable, and so far there is no fundamental solution to overcome such a problem … that’s why the J-20 is using WS-10B engines now.”



http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2130718/why-chinas-first-stealth-fighter-was-rushed-service
Ясномысл Евгениевич 5 постов 633 2936278
>>936226

>до сих пор не осилили андроповские технологии


>мамой клянусь пятое колено ебашат 10/10 русня сосёт!

Вилен Савелиевич 7 постов 634 2936303
https://amp.businessinsider.com/china-j-20-stealth-jet-fighter-rushed-embarrassing-flaw-2018-2

Чё-то тут швятые сомневаются, если что переведу потом.
Фотий Игнатович 5 постов 635 2936306
>>936238
Где это выяснили?
>>936278
А это ты где вычитал в посте?
Шейбан Милорадович 7 постов 636 2936347
>>936306
По итогам закупки всего 24 штук.
Фотий Игнатович 5 постов 637 2936518
>>936347

> всего


Подумаешь, какая хуйня, всего-то 24 современных истребителя которые могу полностью вынести ввс какого-нибудь Таиланда.
Исаакий Несторович 14 постов 638 2936550
>>936518

Китай их явно для борьбы с Тайландом закупает
Фотий Игнатович 5 постов 639 2936559
>>936550
Можно подумать тебе по прямой линии докладывают для чего их закупают.
Исаакий Несторович 14 постов 640 2936563
>>936559

Ясен хер для чего.

Пятое поколение на движках от четвертого. Всяко лучше у русских самолет купить и посмотреть, чо там как. А то на WS-10B летают, бедняги.
Фотий Игнатович 5 постов 641 2936567
>>936563
Хорошо что русские настолько нищие долбоебы что продают вооружение потенциальным противникам и даже странам НАТО.
Исаакий Несторович 14 постов 642 2936568
>>936567

>потенциальным противникам



Дэбил.
khCoWo8kX.jpg40 Кб, 480x360
Фотий Игнатович 5 постов 643 2936574
Исаакий Несторович 14 постов 644 2936597
>>936574

Китай нападает на Сибирь.ткст
Даниил Шмуэльвич 3 поста 645 2936601
>>936597

> 1941


> германия нападает на СССР.тхт

Джихад Федотович 4 поста 646 2936612
>>936601
РВСН и Бореи больше не смеются?
Исаакий Несторович 14 постов 647 2936622
>>936612

Дядь, ты дурак?

>русские настолько нищие долбоебы



С такими заявлениями иди хрюкай на парашу. Есть что дельное сказать по поводу движков 4-го поколения в самолете пятого - говори.
Минай Адольфович 2 поста 648 2936626
>>936518
Судя по тому сколько американцы ебутся с F-35 и F-22, особенно в плане двигунов и вооружения, вынести эти 24 истребителя, могут лишь себе защеку, пока что. И не понятно, зачем пилить партию в 24 машины, когда испытаний толком никаких не было. РФ и США открыто пилят свои самолёты, инфа по двигателям, заминкам где-либо быстро появляется, это никто не скрывает. При том, что США и РФ далеко впереди в авиастроении чем Китай, которому приходится за неимением лучшего покупать Сушки.
Так вот, нет инфы по обшивке, нет инфы по авионике, по движкам вообще нихуя нет, по системам вооружения тоже. Уж на что американцы несколько лет к ряду ябуца с вооружением, а тут посмотрите, китайцы в рекордные сроки, не имея базы, не имея нихуя выкатывают свой летающий грузовик, да не просто выкатывают, а выкатывают уже готовый дать всем пасасать, покуда те две страны, на которые китай ровняется в своих поделках допиливают свои агрегаты.
Джихад Федотович 4 поста 649 2936627
>>936622

>>русские настолько нищие долбоебы


Но я это не писал.
Даниил Шмуэльвич 3 поста 650 2936632
>>936612
Это вообще не при чем.
>>936626
Это про 24 Су-35 разговор идёт, жопочтец.
Минай Адольфович 2 поста 651 2936635
>>936632
Не отменяет того факта что китайцы по заверениям шизика запилили уже более 20 самолётов "пятого" поколения.
Даниил Шмуэльвич 3 поста 652 2936645
>>936635
Может и запилили, китайцы не склонны раскрывать данные о своих ВС.
Например по сей день состав их СЯС известен довольно примерно.
Ибрагим Саввич 14 постов 653 2936653
>>936645
Да может и шестое с новым диодом на 3500 DIY истребитель воздушный прорыв горящие товары мани бэк гаранти
15006180425600.jpg53 Кб, 459x604
Батур Омарович 4 поста 654 2941133
>>936260
залупа могу тебе по губам этого журнала проехать. Твой аналоговнет поколения 4++++---=->< сродни совковому су27, что так и есть
8521465.jpg93 Кб, 738x557
Батур Омарович 4 поста 655 2941134
>>941133
упсэ, пикча отвалилась
Хабиб Маркелович 13 постов 656 2941141
>>941133

>истребители семейства Т-10 посчитали одним числом


>перемога


Мде, мельчает пораша.
Карим Альбертович 1 пост 657 2941146
>>941133
>>941134
Непонятный пук.
Авдей Борщевич 1 пост 658 2941230
>>941228 (Del)

>Говноед пробитый, я тебя спрашиваю зачем этот рак здесь?



Посрал тебе в ротешник, манька. Так нормально?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Роман Созонтьевич 1 пост 659 2941499
>>941230
Лел, мочух порвался.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Барак Световидович 4 поста 660 2941577
>>936260
скинь, пожалуйста ссылку на этот пдф, тольк без регистрации и смс, заранее благодарю
Терентий Якимович 1 пост 662 2941745
Топ кек, моча опять потёрла свои визги.
Запах пригорелой мокрой ваты.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Барак Световидович 4 поста 663 2941816
>>941715
еще раз спасибо
123.jpg45 Кб, 560x420
Малик Светиславович 1 пост 664 2944453
Нет самолёт, а машина времени. С 10 года второй раз захожу в wm, а про ПАК ФА всё одно и то же - лопатки, ангарные рапторы, ЭПР, движок нового поколения, афар и т.д.
Магомед Заидович 1 пост 665 2944542
>>944453
Дык, потому что с 10ого года ничего и не поменялось, ну разве что дата начала серийного производства.
Малик Корнилиевич 3 поста 666 2944545
>>944453
ну, движок второго поколения уже в металле, летает
Софоний Хамзатьевич 1 пост 667 2944637
>>944453
Про Т-72 с момента появления интернета в России - одно и то же, и еще лет 20 так будет. А ты про какие-то жалкие 8 лет.
Хаттаб Азариевич 3 поста 668 2944653
>>944453

За то время, пока ПАК ФА в разработке был американцы разучились Раптор производить. Они могут и Пингвина разучится производить такими темпами.
Heaven 669 2944714
>>944453
11 экземпляров и практически законченные испытания за 8 лет это да, это не то.
Надо было как пиндосы с попил-мартином, через 15 лет после первого полёта "принять на вооружение" сырой и не соответствующий ТЗ фы-22, и так допиливать напильником его по ходу дела, вследствие чего первые 20 "серийных" вообще небоеспособны.
Хаттаб Азариевич 3 поста 670 2944720
>>944714

>первые 20 "серийных" вообще небоеспособны.



Достоверная инфа от петухевена.

>практически законченные испытания



То есть незаконченные.

>11 экземпляров



Прототипов.

>так допиливать напильником его по ходу дела



А бывает иначе?
Напомню порашному петухевену, что МиГ-35 был представлен 9 лет назад как минимум
https://lenta.ru/news/2009/10/05/libya/
а серийных самолётов всё нет и нет, одни обещания, завтраки и маняхотелки.
Heaven 671 2944723
>>944720
Так ведь не берут его, МиГа
Heaven 672 2944724
>>944723
*не брали
Heaven 673 2944725

> бесвязный визг


> а вот миг-35


Это >>944720 животное рехнулось от баттхёрта.
Хаттаб Азариевич 3 поста 674 2944739
>>944723
>>944724

Интересно, почему? Петухевен нам расскажет?

>>944725

А Су-57 конечно НИБУДИТ иметь проблем после того, как он попадёт (может быть) в войска в 2019-м году, согласно контракту который вот-вот подпишут. И в 2019-м в войска ПОСТУПИТ целых два самолёта. На сколько там лет отставание от США? На 15? Петухевен, поясни плёс.
Савва Игнатиевич 14 постов 675 2944747
>>944653
Скорее ты можешь почувствовать за щекой некий продолговатый предмет.
Heaven 676 2944756
>>944739
Программа ПАК-ФА идёт успешно и строго по плану.
Программа ATF c треском провалена, закрыта и забыта.
Начала новой программы разработки истребителя не видно, как минимум пока все деньги отжирает (тоже провальный) лёгкий бомбовоз фы-35.
То есть США отстают по истребителям как минимум на 15 лет.
Савва Игнатиевич 14 постов 677 2944777
>>944756

> Программа ПАК-ФА идёт успешно и строго по плану.


У тебя конечно есть пруфы планов и полные отчёты по испытаниям?

> Программа ATF c треском провалена, закрыта и забыта.


> почти 200 самолетов.


> провалена


> Начала новой программы разработки истребителя не видно, как минимум пока все деньги отжирает (тоже провальный) лёгкий бомбовоз фы-35.


> То есть США отстают по истребителям как минимум на 15 лет.


Мнение пригожинской шлюхм очень важно для нас, оставайтесь на связи.
Heaven 678 2944787
>>944747
>>944777

>ррряяяя

Савва Игнатиевич 14 постов 679 2944791
>>944787

> пук


Постараюсь находится на твоём уровне.
Heaven 680 2944794
>>944739

>Интересно, почему?


А я не знаю, почему. И это не предмет этого треда.
Нефёд Саввич 4 поста 681 2944874
>>944756

>Программа ПАК-ФА идёт успешно и строго по плану.



Толще просто некуда.
Фирс Иванович 70 постов 682 2944876
>>944874
Хуёлще. Задержки ПАКФА - года два всего. По меркам такой программы это хуйня. Сравни с задержками F-35, например, долбоёб прометодиченный.
15006175836890.jpg148 Кб, 885x885
Савва Игнатиевич 14 постов 683 2944879
>>944876

> Хуёлще. Задержки ПАКФА - года два всего.


Это ты как посчитал?

> По меркам такой программы это хуйня.


Какой такой, программы истребителя поколения 4+++++?

> Сравни с задержками F-35, например, долбоёб прометодиченный.


Давай сравнивай, хорош пиздеть попусту.
Прокопий Джабирович 4 поста 684 2944882
>>944879

>Давай сравнивай, хорош пиздеть попусту.


Так большая часть самолетов до сих пор не на уровне оперативной готовности(т.е. использовать безопасно и эффективно нельзя), а часть истребителей не получится довести до такого состаяния без модернизации(лол)
Фирс Иванович 70 постов 685 2944883
>>944879
Ну три года - хуй с ним. Это по твоему повод верещать, говноед ебаный?

>Какой такой, программы истребителя поколения 4+++++?


Проиграл уровня троллинга с ебанашки. Прекращаю кормить.

>Давай сравнивай


Давай сравним сроки развития программ, хуесос. Первый полёт X-35 - 2000 год, начало опытной эксплуатации F-35 - 2012 год, более менее условно боевые F-35A - 2016 год.
Первый полёт Т-50 - 2010 год, начало опытной эксплуатации F-35 - 2018 год, более менее условно боевые будут после 2020 года.
Накушался говна? Или еще хочешь?
https://www.google.com/search?q=F-35+delays
Хабиб Маркелович 13 постов 686 2944885
>>944882
Щас опять будет визг и боевые картинки.
Савва Игнатиевич 14 постов 687 2944890
>>944882

> хррряяяя нибаигатовые самолёты, папил, накатим!


>>944883
Давай лучше сравним количество и темпы производства.
>>944885
А ты вообще на порашу уебывай, развелось говноедов.
Прокопий Джабирович 4 поста 688 2944892
>>944890

>Давай лучше сравним количество и темпы производства.


Давай лучше сравним суммы на НИОКР и цена с учетом НИОКР, долбаёб, все заканчиваю кормить порашника с порваной жопой.
Савва Игнатиевич 14 постов 689 2944893
>>944892
А давай лучше не будем считать чужие деньги и делать вид что тебе известна сумма затраченная на программу пакфа.
Прокопий Джабирович 4 поста 690 2944895
>>944893
там один штелс беспереплетный фонарь стоит как пол программы пак-фы, пошел нахуй отсюда даун
Савва Игнатиевич 14 постов 691 2944896
>>944895

> там один штелс беспереплетный фонарь стоит как пол программы пак-фы


Пруфы.
И даже если так: бедность - это хорошо?

> пошел нахуй отсюда даун


Какой подрыв, попка не сильно горит? Сколько репортов уже отправил?
Светозар Ротшильд 7 постов 692 2944901
>>944883
Только ты загнул насчет начала опытной эксплуатации, она не в 2018... в 2018 только первые 2 самолета начинают изготавливать, для обучения военных летчиков. Причем именно начинают, т.к. по ходу дела грозят хорошие переделки существующего прототипа... а это сам должен понимать....
Савва Игнатиевич 14 постов 693 2944902
>>944901
Кому ты объясняешь, в этом петушином манямирке сотни Су-57 уже угнетают весь воздушный флот США.
В общем все начнется с налета невидимых для швитых радаров Су-57.
Аверьян Прокопиевич 1 пост 694 2944907
Порфирий Авдиевич 1 пост 695 2944909
>>944907
Удваиваю вопрос, только что увидел в пораше это.
не бейте, я там зоонаблюдаю прост
Светозар Ротшильд 7 постов 696 2944910
>>944902
Есть определенный цикл от начала разработки до принятия на вооружение и он как раз около 15 лет, как показывает почти вся история авиации.
Отчитаться и показать как летает опытный это одно, а довести до серии и приемки на вооружение это совсем другое. Кстати если мне не изменяет память, то в первые опытному самолету дали индекс "Су" раньше, чем он прошел полный комплекс испытаний...
Федосей Заидович 1 пост 697 2944911
>>944907
Не слишком ли много артефактов по контуру самолетов?
Даже здесь такого нет.
https://twitter.com/southfronteng/status/966409720670994437
Савва Игнатиевич 14 постов 698 2944912
>>944910
Это чисто имиджевый проект, он никогда не станет массовым самолётом.
Исаакий Несторович 14 постов 699 2944914
>>944912

В ангаре стоять будет?
Светозар Ротшильд 7 постов 700 2944915
>>944907
>>944902
Бля.. уже угнетают... вот это интересно, если не фейк, я по своим каналам о таком не слышал.
попкорн.png47 Кб, 944x237
Добробой Святополкович 3 поста 701 2944917
>>944907
Днём в куплете на Паралае, вечером в газете в сирийском твиттере
Савва Игнатиевич 14 постов 702 2944918
>>944914
Все упирается в деньги. Впрочем, если нанопрезидент посадит народ на хлеб и воду то есть шанс увидеть сотню-другую серийных бортов.
>>944915
Это те же каналы где сообщали о тысяче убитых вагнеровцев?
Светозар Ротшильд 7 постов 703 2944919
>>944914
Да доводить его будут еще много лет, как Су-27 в свое время, который переделали, вплоть до того, что Симонова из ЦАГИ ссаными тряпками чуть-ли не гнали.
Исаакий Несторович 14 постов 704 2944923
>>944918

Нанопрезидент? Шо?
Светозар Ротшильд 7 постов 705 2944924
>>944918
Нет... но нахуя их туда, если не фейк.
Савва Игнатиевич 14 постов 706 2944929
>>944924
Разумеется фейк.
>>944923
Ну следующий президент России.
Фирс Иванович 70 постов 707 2944944
>>944901
Долбоёб, я кормлю говном порашника. Хуле ты тут разливаешься в своем капитанстве?
Фирс Иванович 70 постов 708 2944945
>>944902
Это в чьём? В твоём?
Обожаю говноедов, которые сами себе выдумывают перемоги.
Фирс Иванович 70 постов 709 2944949
>>944907
Влажновато. Нужно ждать нормальных пруфов.
Фирс Иванович 70 постов 710 2944952
>>944912
Дико угораю с ебанашки.
>>944918
Порашник не палится.
Савва Игнатиевич 14 постов 711 2944954
>>944944
>>944945

> пук


Ну вот опять. Животное не может нормально общаться, только визжит.
>>944949

> Влажновато.


Это очевидный пиздеж, придурок.
Савва Игнатиевич 14 постов 712 2944955
>>944952

> баззворды


Ты неинтересная скотинка без фантазии. Не пиши тут больше.
Нефёд Саввич 4 поста 713 2944964
>>944910

>Есть определенный цикл от начала разработки до принятия на вооружение и он как раз около 15 лет, как показывает почти вся история авиации.



Да хватит тебе сочинять.
Савва Игнатиевич 14 постов 714 2944965
>>944964
Это правда, если самолёт действительно новый а не модификация предыдущего.
Фирс Иванович 70 постов 715 2944966
>>944964
"Начало разработки" это настолько размытое понятие, что от него хоть сколько можно насчитать.
Т-50 обретет начальную операционную готовность после 2020 года, что есть хороший результат, если считать от даты первого полёта прототипа в 2010 году.
Фирс Иванович 70 постов 716 2944967
>>944965
Уёбывай отсюда, модификация макаки, твои попытки залить своё сало под каждый пост смотрятся жалко и нелепо.
Онисим Денисиевич 3 поста 717 2944970
>>944967

> пук


Ну вот опять. Какое предсказуемое животное.
Нефёд Саввич 4 поста 718 2944973
>>944970
>>944965

Да успокойтесь вы.
Что там с вооружением ПАК ФА? Снаряды к пушке всё те же? Корпус усилен как-то? Ракеты может новые есть какие? ПКР есть чтоб в отсек влезли? Я тут прикинул, в дальнем ударе по надводной цели F-35A находится на уровне Су-35 по дальности и нагрузке.
Онисим Денисиевич 3 поста 719 2944977
>>944973
Это вообще разные классы самолетов.
Нефёд Саввич 4 поста 720 2944994
>>944977

Оба многоцелевые истребителя. Только один тяжёлый 4++++ а другой лёгкий пятого.
Онисим Денисиевич 3 поста 721 2944995
>>944994

> тяжелый


> легкий


> многоцелевые истребители


Ну ты пони.
Фирс Иванович 70 постов 722 2945022
>>944977
>>944995
Лол, эти прикладывания подорожника к горящей жопе.
Фирс Иванович 70 постов 723 2945030
Кино с парой Т-50 якобы в Сирии приехало.
https://www.youtube.com/watch?v=qsGR8BLhbr8
Иларион Харитонович 10 постов 724 2945036
>>945030
Не многовато зелени?
Леон Макариевич 14 постов 725 2945042
Ермилий Фёдорович 1 пост 726 2945043
>>944994
Лол, это кто это легкий, и кто это пятого поколения, этот легкий многоцелевой истребитель на 3 тонны тяжелее тяжелого истребителя F-15.
F-35C Масса пустого :15785 кг
F-15 Масса пустого: 12700 кг
Фирс Иванович 70 постов 727 2945073
>>945036
Ты ведь даже не пытался гуглить климат Латакии перед тем как задать вопрос?
Ратмир Федотиевич 2 поста 728 2945203
>>945043

>это кто это легкий, и кто это пятого поколения



F-35A. Тяжелеют самолёты от поколения к поколению, впрочем ни для кого это не секрет, кроме как для тебя, пораши кусок.
Ратмир Федотиевич 2 поста 729 2945208
>>945030

Очень правильно.
Американцы сейчас его облучат со всех сторон, потроллят, сигнатуры изучат. Если очень повезёт, то даже захватят целый самолёт ну или фрагменты там.
15142286142860.png240 Кб, 738x405
Велигор Джананович 1 пост 730 2945215
>>945203
ну дак и как определить какой лёгкий какой тяжелый?
Типа по весу мы тяжелые, а по функционалу лёгкие так что будем лёгкими?
Надеюсь это не превозносится как что хорошее?
Хабиб Маркелович 13 постов 731 2945216
>>945203
>>945208
Вечноуниженный опять копротивляется за хозяев, ну что за рабская порода.
Фирс Иванович 70 постов 732 2945248
>>945203
Хватит городить поебень, F-35 находится в весовой категории F-15 и F-18

>Тяжелеют самолёты от поколения к поколению, впрочем ни для кого это не секрет


Хватит фантазировать и строить манясистемы там, где их нет.
Радигост Федотиевич 9 постов 733 2945329
>>945215

Лёгкий/тяжёлый классифицируется в зависимости от того, что ещё есть на вооружении. Например Пз четыре был тяжёлым пока Тигор в войска не попал. ОБТ сейчас называют тяжёлыми, так как тяжелее ничего нет. Соответственно и F-35A это лёгкий потому что Раптор тяжелее.
>>945248
>>945216
Лол, это прикладывание подорожника к горящей жопе.
Радигост Федотиевич 9 постов 734 2945332
Кстати, а что там по удельному расходу топлива для изд 117?
Альберт Касьянович 3 поста 735 2945350
Каждый раз когда Володя с Кужегутовичем выкатывают в Сирию что-то новое, или стреляют по Сирии чем-то новым, захожу сюда чтобы с удовольствием почитать как взрываются пуканы неверующих диванов. Люблю вас, продолжайте в том же духе.
Мина Будурович 7 постов 736 2945352
>>945350
Отправлять экспериментальный самолёт в зону бд это надо быть совсем ебанутым. Нет там его, не-ту.
Радигост Федотиевич 9 постов 737 2945353
>>945352
>>945350
>>945030

пришло время напомнить что

вообще нужен даблкапс30 ЛЕТ РАЗРАБАТЫВАЛИ ЁБУ ЗА СТОПИЦОТ ДОХУИЛИАРДОВ РУБЛЕЙ ЧТОБ БОМБИТЬ ОСЛОЁБСКИЕ САРАИ???????????!!!!!!!!111111111
Альберт Касьянович 3 поста 738 2945355
>>945352
Володя уже много лет как перестал быть человеком. К нему не применимо определение "ебанутый" или "не ебанутый". Он как Дарт Вейдер. Смирись.

И да, первый пошёл )
Альберт Касьянович 3 поста 739 2945356
>>945353
В том числе. Или надо обязательно со святыми F-35?

И да, второй пошёл )
Мина Будурович 7 постов 740 2945367
>>945355
Исходный Володя давно уже умер так-то.
14722166856630.jpg295 Кб, 960x960
Ермила Световидович 1 пост 741 2945375
>>945329

>Пз четыре был тяжёлым пока Тигор в войска не попал.


>ОБТ сейчас называют тяжёлыми, так как тяжелее ничего нет

Герасим Палладиевич 15 постов 742 2945401
>>944453
Русачки до сих пор не осилили фрактальный радар. Поэтому их аналоговнеты только авто радио могут ловить.
f4e.jpg16 Кб, 600x400
Мина Будурович 7 постов 743 2945411
>>945375
Тяжёлый или лёгкий?
Фирс Иванович 70 постов 744 2945429
>>945353
Ебать, не тред, а фестиваль долбоёбов.
Фирс Иванович 70 постов 745 2945434
>>945329

> Соответственно и F-35A это лёгкий потому что Раптор тяжелее.


Су-27П лёгкий потому что Миг-31 - тяжелый. Иди нахуй со своими маняразглагольствованиями про танки.
Heaven 746 2945469
>>945030
А звук вам не кажется неподходящим?
Фирс Иванович 70 постов 747 2945471
>>945469
Абсолютно похуй.
Heaven 748 2945472
>>945471
Ну ОК. Похуй, так похуй
Радигост Федотиевич 9 постов 749 2945473
>>945429
>>945434

Главный долбоёб тут ты, Фирс.

>Миг-31



Это перехватчик.

Вообще забавный фестиваль парашников получается, то у них экспериментальный самолёт в Сирии это ебать перемога, то всё по плану идёт.
Ким Саидович 3 поста 750 2945475
>>945473
Смешно будет, если этот беззадачный блохолет эксперементально ебнется в Сирии.
Фирс Иванович 70 постов 751 2945477
>>945473

>Это перехватчик.


А Су-27П не перхватчик, говноед ебаный?
Радигост Федотиевич 9 постов 752 2945482
>>945477
Хуя печёт порашнице.

>>945475

Новый опыт и информация. Например МиГ-29к тяжелее воды согласно сирийскому опыту.
Фирс Иванович 70 постов 753 2945483
>>945332
Ебанутый, он даже для 117С не опубликован.
Фирс Иванович 70 постов 754 2945485
>>945482

>Хуя печёт порашнице.


И это всё что ты смог выкукарекнуть, жалкий хуесос?
Лол, блядь. C такой ебанашки даже за базар спрашиват западло.
 .jpg52 Кб, 704x400
Мина Будурович 7 постов 755 2945486
>>945482
А Су-57 окажется тяжелее воздуха.
Константин Даниилович 1 пост 756 2945493
15193035613690.png140 Кб, 1176x564
Прокопий Джабирович 4 поста 757 2945496
>>945486
МИРОВАЯ ПРАКТИКА ваша любимая, так-что если наебнется один мимокрок, будет все впорядке.
Радигост Федотиевич 9 постов 758 2945498
>>945485
Дико угораю с ебанашки.
>>945485
Абсолютно похуй, говноед ебаный.

>>945486

Очень даже может быть.

>>945493

СПИШИТИ ВИДИТЬ!!! ЭНУРЕЗНИК УЗНАЛ ПРО ЛИНЗУ ЛЮНЕБЕРГА!!!

Обмазывать стелс-самолёт линзой Люнеберга в зоне БД это очень сильно, да.
Нифонт Ленин 2 поста 759 2945499
>>945208
Действительно, давайте пакфу из ангаров не выпускать, вот задоминируем! А тупые амеркиосы тогда точно не смогут сигнатуры поизучать.
Радигост Федотиевич 9 постов 760 2945501
>>945499

Может создать хотя бы эскадрилью боевых бортов прежде чем отправлять их в места где есть чужие РЛС?
Нифонт Ленин 2 поста 761 2945502
>>945501
А какая принципиальная разница?
Фирс Иванович 70 постов 762 2945503
>>945498
Эта потешная клоунада.
Совсем порвался, болезный.
Мойша Прокопиевич 6 постов 763 2945506
>>945498

>Обмазывать стелс-самолёт линзой Люнеберга в зоне БД это очень сильно, да


Кто его там собьёт-то?
Хабиб Маркелович 13 постов 764 2945507
>>945329
>>945498
Животное опять унижается, ну что за порода.
1404.jpg186 Кб, 700x524
Ким Саидович 3 поста 765 2945509
>>945506

>Кто его там собьёт-то?


Аллах. Как пару недель назад.
Мойша Прокопиевич 6 постов 766 2945510
>>945509
Из чего?
Радигост Федотиевич 9 постов 767 2945512
>>945506

А кто сбил Су-24 и Су-25?

>>945503
Уёбывай отсюда, безмозглый биомусор.

>>945507
Ты чего развизжалась, гомозверина? Тебе про это и говорят, что кроме идеальной маняпроекции есть и другие, а ты в ультразвук перешла с ходу. Бегом под шконарь.
Мойша Прокопиевич 6 постов 768 2945514
>>945512

>А кто сбил Су-24 и Су-25?


>>945510
Ким Саидович 3 поста 769 2945515
>>945512

>А кто сбил Су-24 и Су-25?


Су 24 сбил летающий Аллах.
А Су 25 сбил наземный Аллах.
Эмилий Тихонович 1 пост 770 2945516
>>945043
И нахуй ты морскую версию одного самолета с наземной версией другого сравнил, довен? Думал не заметим?
Радигост Федотиевич 9 постов 771 2945518
>>945516

АТО!!!
На таких сравнениях всё маняпревосходство и основано.
 .png81 Кб, 800x800
Силантий Денисиевич 1 пост 772 2945522
А вы думали мы шутки шутить будем?
Бенедикт Захарович 6 постов 773 2945629
>>945512
ПЗРК по РЛС теперь наводят? Поссал на гомозверину еще раз
Малик Назарович 3 поста 774 2945647
>>945629

Боевой Сокол при помощи ПЗРК сбил Су-24? Идиот, блядь. Ты полагаешь что ты кого-то троллишь этим анальным цирком, кек?
Сысой Хагирович 1 пост 775 2945660
>>945647

>Боевой Сокол


Это который вышел в хвост бомберу на ПМВ и долбанул РВВ-МД с ИК ГСН? И как бы там стелс помог? Ты понимаешь что его вообще могли с ДРЛО наводить на бомбер?

>кек


Уебуй в быдлятню, малолетний хуесос
Малик Назарович 3 поста 776 2945690
>>945660

>И как бы там стелс помог?


>что его вообще могли с ДРЛО наводить на бомбер?



Мде, мельчает пораша.

>Уебуй в быдлятню, малолетний хуесос



Эта потешная клоунада.
Совсем порвался, болезный.
Хабиб Маркелович 13 постов 777 2945752
>>945512

>бессвязный визг униженного порашного дегенерата

Малик Назарович 3 поста 778 2945757
>>945752
Проиграл уровня троллинга с ебанашки. Прекращаю кормить.
Герасим Палладиевич 15 постов 779 2945758
>>945401
мартыханы игнорируют не удобный пост.
Ермила Рошанович 6 постов 780 2945821
>>945758

Что такое фрактальный радар, где он есть, чем хорош?
Хабиб Маркелович 13 постов 782 2945839
>>945758
Смысл кормить очередную визгливую опущенку?
Ермила Рошанович 6 постов 783 2945843
>>945822

Это обзорная статья которая для тех, кто прочитал предидущие 32 или сколько там монографий. Так что если хочешь вытащить тред из уныния, то объясни что такое фрактальная радиолокация.
Ермила Рошанович 6 постов 784 2945845
>>945839
Ты чего развизжалась, гомозверина?
Мина Будурович 7 постов 785 2945847
>>945843
Это то во что русские смогут лет через надцать.
image.png251 Кб, 461x374
Давыд Лукьянович 1 пост 786 2945849
Ермила Рошанович 6 постов 787 2945851
>>945847

Я думал ты что-то интересное принёс, а оказалось что нет.
Герасим Палладиевич 15 постов 788 2945852
>>945845
С помощью фракталов погоду предсказывают. И много чего еще решают. Точность повыситься оче сильно. Раньше все проблемы просто стохастическим процессом описывали. В итоге за вероятностями терялось много информации. И всё равно было не понятно как это работает. Фракталы объяснили как этот хаос работает.
Нестор Любославович 1 пост 789 2945854
Мина Будурович 7 постов 790 2945856
>>945849
Фейк.
>>945851
Не думай больше, у тебя не получается
14571289931350.jpg170 Кб, 956x1208
Ермила Рошанович 6 постов 791 2945861
>>945856

Нет ты.

>>945852

>Фракталы объяснили



Их внутривенно или как?
Герасим Палладиевич 15 постов 792 2945866
>>945861
У тебя на картинке ЛСД трип.
Ермила Рошанович 6 постов 793 2945871
>>945866

А разве не фрактальный котик?
Карим Баракатович 1 пост 794 2945873
>>945866
НЕТ
Бенедикт Захарович 6 постов 795 2945891
>>945690

>хряяя


Мань, твои визги не идут за аргумент, а только показывают незнание матчасти
Фирс Иванович 70 постов 796 2945929
>>945849
Вполне годно сделано.
Heaven 797 2945984
>>945758

> Мам, ну почему они меня не слушают!?

Мойша Прокопиевич 6 постов 798 2946063
>>945401

>авто радио


>>945758

>не удобный


Герасим палладиевич игнорирует грамматику и ещё удивляется, что к нему относятся как к неразумному школьнику
Heaven 799 2946067
>>945852

>магия


Это всё, что нужно знать об уровне дискуссии в этом треде.
4syvEIEDPY.jpg23 Кб, 680x497
Демьян Фёдорович 1 пост 800 2946068
>>945411
Толстый )))00))
37.jpg6 Кб, 339x179
Герасим Палладиевич 15 постов 801 2946169
>>946067
Уровнем ВРЁТИ доволен. Ты же не думал что я буду формулы тащить сюда? На естественном языке попытался объяснить как смог. У кого мозги есть и так понимают перспективность.
Бенедикт Захарович 6 постов 802 2946175
>>946169
Как будет в войсках или на реальных образцах так и приходи
Герасим Палладиевич 15 постов 803 2946234
>>946175
Поздно будет. Теория хаоса с 70х развивается. Математический аппарат уже в прикладных целях используют.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Порядок_Шарковского

>Теорема Шарковского — это основа доказательства Ли и Йорке (Li and Yorke) (1975) о том, что одномерная система с регулярным тройным периодом цикла может отобразить регулярные циклы любой другой длины так же, как и полностью хаотических орбит.



А это значит что с помощью некоторых само подобных отображений можно моделировать всё что угодно.
1) Те можно создать широкополосную антенну которая охватит весь спектр радиоволн и это уже доказанный факт.
2) Двумерные фракталы в ограниченной площади имеют бесконечный периметр. Это значит что антенны можно делать меньше.

В США у солдат уже шлемы с фрактальными антеннами.

Сейчас у вас Х диапазонный радар в виде отдельной железяки в крыльях.

Всю поверхность самолёта с помощью фракталов можно превратить в пассивный широкополосный радар, что я уже уверен, сделали амеры.

Алсо, Кларк сказал:"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии."
14679899949590.jpg105 Кб, 647x664
Мубарак Вавилич 1 пост 804 2946240
>>946234
Ебать, откуда оно вылезло?
Леон Макариевич 14 постов 805 2946241
>>946234
Антенны из метаматериалов видел. Фрактальные радары не видел.
Лавр Гхадирович 1 пост 806 2946244
>>946240
Ну, линкородебил у нас отвечал за флот.
Рапиродебил, на пару с танталодебилом с его БОНУСами и не таким заметным 130-мм-уебком, заведовали артиллерией.
Панорамодебил курировал бронетанковые войска.
Для полного комплекта им не хватало ВВС, так что появление этого персонажа вполне логично.
Герасим Палладиевич 15 постов 807 2946256
>>946241
Пассивный радар можно уже прямо сейчас делать.
Активный должен иметь генератор который сможет в широком диапазоне работать иначе фрактальный приёмник бесполезен. Про генерацию сигнала с помощью фракталов я тоже ничего не слышал. Но теорема о трёх цикл не запрещает сделать генератор широкополосный. По крайней мере проблемы должны быть тогда где то в другом месте, а не в теории хаоса.
Иларион Юлианович 1 пост 808 2946262
>>946256
Я уверен что в России такой радар никогда не сделают.
Леон Макариевич 14 постов 809 2946274
>>946256
Дай ссылку, где про это все расписано.
Heaven 810 2946287

> Палладиевич



макаба шизу метит
Герасим Палладиевич 15 постов 811 2946296
>>946274
Теория хаоса, википедия.

Широкополосность это следствие:

>Теорема Шарковского — это основа доказательства Ли и Йорке (Li and Yorke) (1975) о том, что одномерная система с регулярным тройным периодом цикла может отобразить регулярные циклы любой другой длины так же, как и полностью хаотических орбит.



Называют этот частный случай: "период 3 влечёт хаос".

Уменьшенный размер это следствие теоремы о бесконечном периметре в ограниченной площади. Эта теорема тривиальна.
Просто на способ построения смотри.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кривая_Коха

Естественно если ты хочешь обмазаться матаном то читай что то серьёзнее википедии.
Леон Макариевич 14 постов 812 2946302
>>946296
Мне не интересна вики и по большей части фундаменталка, подкрепленная только матаном. Нагляделся я на кукареки и графене и нанотрубках с теми же метаматериалами и квантовыми интернетами. Как дело касается чтоб что-то сделать руками у всех случается пук. Поэтому дай ссылку на что-нить работающее, статейки и проч...
Чем такой радар лучше, конструктивнее и тд.
Бенедикт Захарович 6 постов 813 2946308
>>946234

>я уверен что амеры уже сделали


>>946262

>я уверен что наши не сделают



Клоунессы, по вопросам веры обращайтесь в церковь, без пруфов можете дальше глотать мочу
Герасим Палладиевич 15 постов 814 2946311
>>946302
В википедии всё есть.
1. Теорема Шарковского.
2. https://www.jstor.org/stable/2318254?seq=1#page_scan_tab_contents
(Li and Yorke) (1975) Period Three Implies Chaos
3. Про бесконечный периметр ищи сам я уже не помню ссылок.

Фрактальные антенны делают с 90-х. Первым был американец.

Здесь уже не про антенны, а про анализ с помощью теории хаоса сигналов.
https://cyberleninka.ru/article/n/fizicheskie-osnovy-i-printsipy-postroeniya-fraktalnyh-radarov-i-fraktalnyh-sensorov-fraktalnyy-analiz-i-ego-primenenie-v-teorii
Макарий Юлианович 4 поста 815 2946317
>>945866
Нет, это вполне известный ебанувшийся художник. В его эпоху ЛСД еще не было.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уэйн,_Луис_Уильям
Леон Макариевич 14 постов 816 2946319
>>946311

1 Теоремы не интересны
2 В статье один матан 75-го года
3 Ты принес, ты и ищи

> Потапов Александр Алексеевич


> Доктор физико-математических наук (1994 г.). Академик РАЕН


Знаешь, я к ИРЭ РАН хорошо отношусь и многих знаю оттуда, но можно без этого и библиографии из 34 источников, в которых только 4 не самоцитирование?

Мне факты нужны... Понимаешь? Изготовленная железяка, ее свойства, диаграмма направленности, спектр, разрешающая способность там, да любая информация, которую можно руками потрогать.
Макарий Юлианович 4 поста 817 2946320
>>946234

>В США у солдат уже шлемы с фрактальными антеннами.


>Всю поверхность самолёта с помощью фракталов можно превратить в пассивный широкополосный радар, что я уже уверен, сделали амеры.


...А это малоизвестный ебанувшийся двачер.
Heaven 818 2946321
>>946319
Какие факты, ты ещё не понял, что Палладиевич - порашный шизофреник с навязчивыми идеями? Вся эта херня с фрактальными шлемами выдумана им самим.
Макарий Юлианович 4 поста 819 2946322
>>946319

>Академик РАЕН


>ИРЭ РАН


РАЕН к РАН не имеет никакого отношения. РАЕН - это меметичное собрание фриков и мошенников, изобретающих вечные двигатели и торсионные генераторы.
Леон Макариевич 14 постов 820 2946324
>>946321
Успокойся. Мой шеф для обычного человека тоже типа Эмметта Брауна, так что не всегда подобные персонажи могут нести полную хуйню.
>>946322

> Главный научный сотрудник ИРЭ им. В.А. Котельникова РАН, профессор Казанского государственного технического университета (КАИ) им. А.Н. Туполева. Ученый секретарь Диссертационного совета при ИРЭ им. В.А. Котельникова РАН № Д 002.231.02, член Диссертационного совета при Российском новом университете (Москва) № ДМ 521.019.01.


Он из ИРЭ... И кстати РАЕН если уж быть совсем честным это тоже не показатель... Знаю людей, которые делают реально крутые вещи и состоят в этой помойке. Ну вот нравится им на себя медали вешать...
Герасим Палладиевич 15 постов 821 2946326
>>946319
Те я должен заниматься твоим образованием, потому что тебе лень. Всё что я тут написал есть в статье из википедии "Теория хаоса". Там же и ссылки есть.
А теоремы это математическое обоснование следующих свойств.
1) широкополосность.
2) меньший размер.
Если это не доказательство то я хз что доказательство.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fractal_antenna
Макарий Юлианович 4 поста 822 2946327
>>946324
Фоменко, со своей "новой хронологией" тоже состоял в РАН. Так что это еще тоже не показатель.
Бенедикт Захарович 6 постов 823 2946333
>>946327
Как математик
>>946326
Где конкретные прототипы?
Леон Макариевич 14 постов 824 2946334
>>946326

> Те я должен заниматься твоим образованием


Ты сказал

>>945401

> Русачки до сих пор не осилили фрактальный радар


>>946234

> можно создать широкополосную антенну которая охватит весь спектр радиоволн и это уже доказанный факт


> В США у солдат уже шлемы с фрактальными антеннами.


> Всю поверхность самолёта с помощью фракталов можно превратить в пассивный широкополосный радар, что я уже уверен, сделали амеры



>>946326

> Если это не доказательство то я хз что доказательство.



Ну в железе покажи это с параметрами.
Герасим Палладиевич 15 постов 825 2946340
>>946334
https://patents.google.com/patent/US6452553

>Ну в железе покажи это с параметрами.


Завязывай уже с этой хернёй. Матан даёт пруф. Дальше сам ищи реальные антенны.
Не веришь мне читай:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fractal_antenna
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_хаоса
Бенедикт Захарович 6 постов 826 2946346
>>946340
Где образцы, чухан?
Леон Макариевич 14 постов 827 2946356
>>946340
Жиденько чот... Патент и работающий образец это немного разные вещи... Так я своих могу накидать и орать...
Характеристики, образцы фотки и чем оно лучше?

> Матан даёт пруф


Пруф возможности? Ну может и дает. Веселаго тоже доказал, что можно в видимом диапазоне невидимку сделать теоретически. На практике...

Неужели ты думаешь, что со всей этой электронной литографией и прочей охинеей подобную божественную технологию, основанную на рисовании квадратиков разной степени тяжести не запихали бы в каждый мобил, если б она хоть чем-то лучше существующей была?
Heaven 828 2946361
>>946346
>>946356
Хватит его кормить, иначе он из маниакальной в депрессивную фазу впадёт и выпилится. Вам его маму не жалко?
Леон Макариевич 14 постов 829 2946365
>>946361

> Вам его маму не жалко?


именно потому, что мне ее жалко я хочу что

> он из маниакальной в депрессивную фазу впадёт и выпилится.


Пусть старушка умрет в тишине и покое.
15179462150170.png345 Кб, 625x439
Светозар Ротшильд 7 постов 830 2946368
Герасим Палладиевич 15 постов 831 2946373
>>946356
http://www.rfidjournal.com/articles/view?3334
https://www.ijert.org/download/8578/design-of-fractal-antenna-for-gsm-phone-applications
http://www.theijes.com/papers/v1-i2/AT01203080312.pdf

Даже индусы уже делают для мобилок фрактальные антенны пока в рашке одни врёти.
Барак Ариэльевич 1 пост 832 2946377
>>946373

> Даже индусы


Какое дело до индусов, если ты говоришь, что

> В США у солдат уже шлемы с фрактальными антеннами.


Покажите мне пожалуйста эти шлемы.
Еще покажите пожалуйста, чем "фрактальный (лол) радар" лучше самой простой ПФАР.
И откуда пассивный (лол) радар будет получать информацию об объекте, если объект просто напросто не излучает в интересуемых диапазонах радиосигналы.
Нааман Навидович 3 поста 833 2946378
>>946234

>В США у солдат уже шлемы с фрактальными антеннами.


Я конечно понимаю, что Герасим Палладиевич - шизик и вопрос получается скорей риторическим. Но можно привести пример мест/стран где НЕТ (или куда нельзя вставить) фрактальных антенн? Их же в радиочастотных метках (RFID-метках) и сотовой связи используют довольно давно. Я уже про радиолюбителей, которые их "лудят" и "гнут" с какого то лохматого года не говорю.

(Вот про радары с ними - да, не слышал.)

)
Леон Макариевич 14 постов 834 2946382
>>946373
1 RFID...
2 Simulation results show the proposed antenna can cover 900 MHz and 1800 MHz with respectively Return loss is 23db...
3 In this paper Octagonal Fractal slotted Circular PIFA has been proposed and designed using FEKO.

Трай хардер...

>>946378
Никто не говорит, что это не работает. Тот же биквадрат вайфайный тоже можно при большом желании фракталом назвать... Но радар, да еще и по крылу самолета...
Вилен Савелиевич 7 постов 835 2946383
А чем фрактальный радар будет отличаться от обычного?

Самолёт из себя не представляет никакой фигуры, которая будет описываться фракталом.
Ким Исаевич 2 поста 836 2946385
>>946382
Ну "радар по крылу" - это мы уже слышали, это концепция "умной обшивки".
Леон Макариевич 14 постов 837 2946387
>>946385
Ну тогда возникают 2 стула. Или радиопоглощающее покрытие или радар? Или я не так понимаю?
Ким Исаевич 2 поста 838 2946392
>>946387
Ну.... похоже, что так.
Но, боюсь, сейчас они тебе расскажут, что размеры рисунка можно подобрать так, чтоб поглощать.
Нааман Навидович 3 поста 839 2946434
>>946392

>чтоб поглощать


Просто уменьшить, по сравнению с обычной, если я правильно понял эту фразу

>backscattering RCS reduction


в, например, этих абстрактах:
http://ieeexplore.ieee.org/document/6159822/
http://ieeexplore.ieee.org/document/5403641/
71d23f824237aef164ec3276c443a484.png612 Кб, 1024x575
Светозар Ротшильд 7 постов 840 2946436
Это все хуита номад.jpg
Псевдонаучная залурень и развод на бабло, если бы это было так, то давно бы уже все этим пользовались.
Харламп Касьянович 1 пост 841 2946438
О чем спорите то?
Ермилий Карпович 1 пост 842 2946439
Погодите, Вы уже 2 дня что-то доказываете Палладиевичу, Вам сами ещё стыдно не стало?
Протасий Исидорович 1 пост 843 2946535
>>946340

Анон, вот есть линза Люнеберга. Вот можно вместо уголковых отражателей её поверхность обклеить матрицами приёмными. Будет имба-ОЛС. Но хули нету-то спрашиваю? Вот можно сделать баки конформно-надувные, то есть топливо туда как подкожный жир заливается, а по мере расходования бак сдувается. И тоже хули ещё нет? Ну и так далее. Можно пушку авиационную имбовую выдумать, чтоб и скорострельность, и боеприпас мощный, и баллистика. Только вот осталось сделать, блядь.
Тут магазин четырёхрядный человеческий осилить не могут.
22.png29 Кб, 1052x305
Фирс Доримедонтович 1 пост 844 2946588
Мойша Прокопиевич 6 постов 845 2946634
>>946535

>Вот можно вместо уголковых отражателей её поверхность обклеить матрицами приёмными


АФАР белого человека пижже.

>Вот можно сделать баки конформно-надувные


Нахуй-нахуй, их же напором воздуха распидорасит блять ваще нахуй на британский флаг

>Можно пушку авиационную имбовую выдумать


Существующие тебе чем не милы?
Heaven 846 2946639
>>946169

>Ты же не думал что я буду формулы тащить сюда?


Маня, это то, что ты должен был сделать с самого начала, чтобы не прослыть долбоёбом и балаболом, не отвечающим за свои слова.
Анисий Аверьянович 2 поста 847 2946641
>>946634

> имбовую выдумать


> Существующие тебе чем не милы?


Не могут расхуярить танк.
Image58[1].gif4 Кб, 236x213
Йегуда Юлиевич 2 поста 848 2946691
>>946641

>Генерал особенно хотел бы посмотреть, как бомбардируют атомные ядра.

Анисий Аверьянович 2 поста 849 2946712
>>946691
Что за хуйню ты высрал?
Йегуда Юлиевич 2 поста 850 2946717
>>946712
А ты?
Яромир Адамович 2 поста 851 2946976
>>946634

>АФАР белого человека пижже.



АФАР у белого человека ОЛС заменяет?

>их же напором воздуха распидорасит



Нет.

>Существующие тебе чем не милы?



А чем ШВАК не мил? Пиздатая же пушка была, ну.
Яромир Адамович 2 поста 852 2946980
>>946712

Иди нахуй, фашня.
изображение.png228 Кб, 1180x296
Климент Гхадирович 1 пост 853 2946997
Heaven 854 2947002
>>946976

>Нет.


Гуманитария ответ
Герасим Палладиевич 15 постов 855 2947019
Heaven 856 2947068
>>947019
Тебя спрашивали про практику, а ты опять тащишь теорию.
Нестер Маркович 1 пост 857 2947217
>>946320
Солдат сгорает как спичка?
Нааман Навидович 3 поста 858 2947288
>>947019
Уебывай шизик.
Боговлад Анисиевич 2 поста 859 2947324
>>947288

> визг


Убедительно.
индусы заливают.png173 Кб, 574x242
Герасим Палладиевич 15 постов 860 2947355
https://ac.els-cdn.com/S2215098616300374/1-s2.0-S2215098616300374-main.pdf?_tid=spdf-e3c8a07a-0e4f-481e-a7a6-1aa6419e1380&acdnat=1519488375_190413a0b543e65c912b5b41237aed0a

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2215098616300374

>. The measured result of this antenna offers the ultra wideband characteristics


from 3.265 GHz to 15.0 GHz. The measured and simulated results are compared and found in good
agreement.
Фирс Иванович 70 постов 861 2947460
>>947355
Поздравляю у нас новый больной - фракталоебан.
Мирон Рафикович 1 пост 862 2947462
>>947460
Уёбывай отсюда, безмозглый биомусор.
Леон Макариевич 14 постов 863 2947465
>>947019
/зевает

> С меньшими размерами уже все согласны?


1 0.85-4 GHz... радар... толстовато...
2 8 ггц, практически сорта говна...

> Осталась широкополосность.


1 around the resonant frequency of 1.844 GHz... радар... толстовато...
2 In addition, very compact size, low profile, and low manufacturing cost make the antenna a good candidate for present and future wireless communication devices. Ну соглашусь, пожалуй... Только радар тут каким боком?
3 Simulated results indicate... achieves gain of 4 dB over a frequency range of 2 to 6 GHz... радар... толстовато...
4 Ни одной цифры...
5 The Sierpinski carpet fractal antenna proves that it is capable to create multiband frequencies. There are four resonant frequencies appeared at 0.85 GHz, 1.83 GHz, 2.13 GHz and 2.68 GHz. радар... толстовато...

> Одежда с антеннами:


> In all the cases, the reflection coefficient of the antenna is changed and a significant shift in resonant frequency designed at 450MHz with deviations in bandwidth. The above study shows that the antenna can be operated at VHF band suitable for military application. The main contribution of this design is 32% reduction in size compared to the conventional antenna.


Ну допустим...

> Компания мужика, который первый начал исследовать фрактальные антенны.


> Capabilities


> Она охуенна, она просто охуенна, мы ее можем сделать!!!


> Dedicated indoor range – Fractal Antenna’s Reduced Reflection/Anechoic Range (RAR) allows precision antenna measurements. The RAR facilities support the development needs of antennas from 200 MHz to 6 GHz.


> Outdoor range – Fractal Antenna can also evaluate design performance using an on-site outdoor range that supports testing from 10 MHz to 2 GHz.


Ой...

Может хватит?...
Боговлад Анисиевич 2 поста 864 2947471
>>947460
Пошел нахуй, долбоеб.
Леон Макариевич 14 постов 865 2947489
>>947355
Ну и вопрос на засыпку...

Что там с диаграммой направленности??
Heaven 866 2947562
>>947460

>Поздравляю у нас новый больной


Фальстарт! Раньше имя давалось только заслуженным долбоёбам, и для этого надо быть действительно поехавшим. Ты жже обесцениваешь сложившуюся культуру кличек.
Heaven 867 2947979
>>947489
>>947355
стр 6. 7.
Леон Макариевич 14 постов 868 2948004
>>947979
Потому и спрашиваю, хех.
Давыд Шарифович 1 пост 869 2948782
>>887866
Очевидно потому, что тяговооруженность и без этого не совсем соответствует заявленному 5-му поколению, а так хоть остаётся возможность выжать бесфорсажный сверхзвук после модернизации 30-ки.
da1cf4f750864c2cca5574d61f6b75a9ce1920x1008x0x136fitted1260[...].jpg77 Кб, 1260x661
Фирс Иванович 70 постов 870 2948803
>>948782
Проиграл с фантазёра.
Исмаил Будурович 18 постов 871 2948820
Пасаны почему у американца обшивка такая гладенькая и аккуратная с модными зигазагами, фонарь из одного куска без всяких перегородок.
А наш летак весь в беспонтовых заклепках, с болтами наружу и местами мятая, да еще и фонарь уебищный с рамами(даже на p51 mustang 40х годов, фонарь выглядит более современно). Узбеки бы лучше сделали.
Неужели для наших это настолько сложные технологии?
Фирс Иванович 70 постов 872 2948828
>>948820

>фонарь из одного куска без всяких перегородок.


Там есть пеегородка, изнутри, т.е. обзор такой же. При этом фонарь из двух кусков это намного практичнее и технологичнее, так как передняя часть должна быть очень прочной и жаростойкой, а задняя - нет.

>Пасаны почему у американца обшивка такая гладенькая и аккуратная с модными зигазагами


Тому що это не обшивка, а обмазка радиопоглощающими материалами. Будут ли обмазывать ПАК ФА РПМ - неизвестно. С одной стороны это снижает радиолокационную заметность (хотя в случае цельнокомпозитной обшивки это не так критично, если сама обшива обладает свойсвами поглощения), а с другой снижает эксплуатационные характеристики (покрытие имеет ресурс и его надо обслуживать, что выливается в трудочасы и увеличение стоимоти лётного часа).

>А наш летак весь в беспонтовых заклепках


А F-35 по твоему склеен моментом?

>Неужели для наших это настолько сложные технологии?


Для "ваших" это сложно для понимания.
Киприан Леонардович 1 пост 873 2948831
>>948828

>хотя в случае цельнокомпозитной обшивки


Не в этом случае
Фирс Иванович 70 постов 874 2948833
>>948831
Не в каком? Ты способен выражать свои мысли ясно?
tail.jpg282 Кб, 1200x797
Исмаил Будурович 18 постов 875 2948835
>>948828

>Там есть пеегородка, изнутри, т.е. обзор такой же. При этом фонарь из двух кусков это намного практичнее и технологичнее, так как передняя часть должна быть очень прочной и жаростойкой, а задняя - нет.


А зачем переднюю часть делать жаростойкой а заднюю-нет. Какой смысл в этой избирательности. И очевидно, монолит технологичней.

>сама обшива обладает свойсвами поглощения


зачем ее тогда красят?

>А F-35 по твоему склеен моментом?


Не знаю чем склеен, но ф 15-16 и всякие еврофайтеры выглядят намного аккуратней

>сложно для понимания


скажешь, услышу
Исмаил Будурович 18 постов 876 2948837
>>948828
Вот еще про "обмазку хотел сказать. Неужели американца после каждого обмазывания все эти рисуночки, лейблы, флаги и тд заново рисуют. Может там никакая не обмазка, может просто краска?
Вилен Савелиевич 7 постов 877 2948839
Надпись на F-35:
warning - do not cut canopy
within 3 inch of canopy frame"
О каком canopy говорится?
apache irl.jpg565 Кб, 1215x724
Ясномысл Евгениевич 5 постов 878 2948841
>>948820

>do not cut canopy within 3 inches of canopy frame


когда клин фонаря штатная ситуация, пхах
Шейбан Платонович 1 пост 879 2948845
Аноний, ай хав а квесчен. Вот смотри: у F-35 нет плоских сопел, и как бы норм, он считается щтезьзом, и пятым поколением как F-22, у СУ-57 плоских сопел нет, и это записывается ему в недостаток, чому так? Быть может, раз в F-35 их нет, он и не так нужны, и это не особо влияет на ЭПР?
Ясномысл Евгениевич 5 постов 880 2948847
>>948845
Толку от них мало, а Т/В у пингвина смешное.
Клим Тамидович 3 поста 881 2948848
>>948845
F-35 швятой американский.
Эдуард Левкович 2 поста 882 2948849
>>948845
Достаточно зубчики добавить и станет штельсом.
jet-fighter-canopy-seat-close-view-military-pilot-closed-34[...].jpg138 Кб, 1300x957
Исмаил Будурович 18 постов 883 2948850
>>948839
рама фонаря
>>948841
приделают аварийную открывашку за пол миллиона
>>948845
это точно не здесь придумали
Heaven 884 2948851
>>948845
Фе35 он и не истребитель и не пятое поколение.
Это понимать надо, что вообще такое программа JSF, это лёгкие дешёвые бомбовозы для трёх родов войск по принципу "лучше плохой самолёт чем никакого".
Ясномысл Евгениевич 5 постов 885 2948853
>>948851
Хуя дешёвый. Бомбовозность тоже зашкаливает.
Тихомир Бакирович 3 поста 886 2948854
Ананасы, хотелось бы услышать непредвзятое мнение. При встрече в реальном бою ф22 и су35 (в той же Сирии, например) у противника есть какие-то шансы?
Фёдор Рафаилович 5 постов 887 2948858
>>948854
В каких условиях? Если они будут лететь лоб в лоб, вокруг никого больше нет то против F-22 нету шансов вообще у любого другого самолета
Тихомир Бакирович 3 поста 888 2948871
>>948858
Пруфы?
Эдуард Левкович 2 поста 889 2948875
>>948871
Тебе мнение или пруфы?
Фирс Иванович 70 постов 890 2948895
>>948835

>А зачем переднюю часть делать жаростойкой а заднюю-нет.


Передняя часть более прочная и более жаростойкая, как следствие более тяжелая в пересчёте на единицу поверхности, помимо того, что цельная конструкция менее технологична и дорога. Чем меньше метаемая часть фонаря, тем компактнее система катапультирования. Есл ивесь фонарь делать одинаково толстым выходит слишком тяжело, поэтому его делают переменной толщины, при этом надо недопускать оптических искажений. С двумя деталями - просто две разных детали с разными свойвами, без головоебли.

>И очевидно, монолит технологичней.


Ты ебанутый? С какого хуя более сложная деталь с переменной толщиной и большим размером более технологична? Ты значение этого слова понимаешь?

>зачем ее тогда красят?


Хуясят. Свойства обшивы зависят внезапно от свойтств материалов обшивы. Lokheed посчитали, что им для достижения потребных ТТ нужна наклейка РПМ, как на Т-50 будет неизвестно.

>Не знаю чем склеен


Это потому что ты малолетний долбоёб, неспособный в гугл.

>выглядят намного аккуратней


Кек. Чем ты там "аккуратность" мерял, обмудок?
Фирс Иванович 70 постов 891 2948903
>>948854
Конечно есть, шансы есть всегда. А какие у кого - большой вопрос, о котором в объективной плоскости спорить невозможно всилу отсутствия объективных данных для сравнения. Возможности бортовых станций РЭП, например, вообще невозможно оценить даже плюс-минус лапоть.
Хабиб Маркелович 13 постов 892 2948925
>>948858
Удивительные истории. И что же такое даст преимущество Кряптору - неужели отсутствие ОЛС и всеракурсного ОВТ?
Исмаил Будурович 18 постов 893 2948960
>>948895
Чего ты развизжалась Манюнь.
Весь фонарь делают уже лет 70 из акрила любой толщины в разных местах способом дешманской вакуумной формовки, что неудивительно легче весит и технологичней чем ссаный фонарь с металлическими переплетениями.

>Свойства обшивы зависят внезапно от свойтств материалов обшивы


Совсем больной что ле? Свойства радиопоглащения обшивы зависят внезапно от свойтств материала контактирующего с электромагнитным излучением. А поэтому материал должен быть диэлектриком и изолировать метал от излучения. долбаеб необразованный

>Чем ты там "аккуратность" мерял, обмудок?


визжишь как побитая шлюха, в глазницы перестань долбиться и все увидишь.
Клим Тамидович 3 поста 894 2948964
Посоны, стелс же в ик диапазоне должен светится как новогодняя елка?
Исмаил Будурович 18 постов 895 2948970
>>948964
еще один даун
>>888968
Фёдор Рафаилович 5 постов 896 2948971
>>948925
Малозаметность, отличный радар и отличные РВВ с АРЛГСН
>>948871
Клим Тамидович 3 поста 897 2948976
>>948970
Он облучался радарами на этом видео?
Исмаил Будурович 18 постов 898 2948979
>>948976
Написано же Thermal = термический = ИК
Фёдор Рафаилович 5 постов 899 2948983
>>948925
В ДВБ не поможет
Захид Исаевич 2 поста 900 2948989
Скажите, щеглы, шишка ОЛС под фонарем у пакфы это не охуенно ли демаскирующая штука? Судя по всему, она дает дикую эпр. Это на серийных экземплярах как-то собираются фиксить или нет?
Фёдор Рафаилович 5 постов 901 2948990
>>948989
Что-то на Ф-35 это никого не интересовало
f35technologyeots[1].jpg523 Кб, 1800x1350
Абрам Авериевич 3 поста 902 2948994
>>948990
У Ф-35 она спецформы
>>948989
Говорят, что да, но в ответ говорят что на ней спец-напыление.
Захид Платонович 8 постов 903 2949009
>>948960

>Весь фонарь делают уже лет 70 из акрила



Уже 60 лет не делают, еблан тупой.
Исмаил Будурович 18 постов 904 2949019
>>949009
да хоть из поликарбоната или полистирола, без металлических переплетений он гораздо легче
Фирс Иванович 70 постов 905 2949021
>>948960

>акрила


Иди нахуй отсюда, дегенерат ебаный.
Исмаил Будурович 18 постов 906 2949023
>>949021
сверхманевренность мани лул
103241900.jpg51 Кб, 900x313
Фирс Иванович 70 постов 907 2949026
>>949019

>C ростом скоростей возрастали требования по теплостойкости остекления, с которыми органическое стекло уже не могло справляться. Одновременно ужесточались оптические требованиями и требования по обзорности. Несколько лет назад в сотрудничестве с Компанией «Сухой», Объединенной авиастроительной корпорацией была разработана новая технология по выпуску стекла для Т‑50.


>При этом вес этих частей оказался ниже, чем если бы они были изготовлены из органического стекла.


http://uacrussia.livejournal.com/43060.html
Фирс Иванович 70 постов 908 2949028
>>949023
Заклёпки себе в анусе акрилом закапай, клован дебильный.
Фирс Иванович 70 постов 909 2949030
>>948989

> она дает дикую эпр


Миллиард квадратных метров?
Захид Платонович 8 постов 910 2949034
>>949030
Ты полагаешь что ты кого-то троллишь этим анальным цирком, кек?
Heaven 911 2949037
>>949019
>>949023

Съеби.
Фирс Иванович 70 постов 912 2949040
>>949034
Чего, блядь?
Исмаил Будурович 18 постов 913 2949044
>>949026
>>949037
Семен не знает что такое плотность и верит в пососательные истории ахах
Исмаил Будурович 18 постов 914 2949046
Исмаил Будурович 18 постов 915 2949048
>>949044
promtk точка com/calc/density/
Фирс Иванович 70 постов 916 2949050
>>948994

>Говорят, что да, но в ответ говорят что на ней спец-напыление.


Звучит как хуйня. Как "напыление" может решить задачу поглощения радиоволн? Никак. Иначе бы никто не ёбся с РПМ.
Другое дело - проницаемость стекла без металлизации для разных длинн волн. Для меня это неизвестность.
Фирс Иванович 70 постов 917 2949051
>>949044
Эта ебанашка сломалась, несите новую.
Исмаил Будурович 18 постов 918 2949052
>>949051
Ничего что каленое стекло по плотности как сталь хуило?
Фирс Иванович 70 постов 919 2949054
>>949052

>Ничего что каленое стекло по плотности как сталь


И что из этого следует, долбоёб?
Захид Платонович 8 постов 920 2949056
>>949040
Лол, эти прикладывания подорожника к горящей жопе.
Захид Платонович 8 постов 921 2949057
>>949054
Ебать, не тред, а фестиваль долбоёбов.
Фирс Иванович 70 постов 922 2949058
>>949056
Ты ебанутый?
Фирс Иванович 70 постов 923 2949059
>>949057
Обоснуй свой вскукарек.
Исмаил Будурович 18 постов 924 2949061
>>949054
Я тебе шизофренику даже проще загадку загадаю.
Что тяжелее: килограмм стали или килограмм стекла?
При одинаковой плотности веществ, они занимают одинаковый обьем. Твой стеклянный кокпит весит столько же как лист стали таких же размеров и толщины
Фирс Иванович 70 постов 925 2949064
>>949061

>тяжелее


>плотность


Проиграл с имбецила.

>При одинаковой плотности веществ, они занимают одинаковый обьем. Твой стеклянный кокпит


С какого хуя, ты, ебанашка, высрало, что фонари одинаковой прочности из плекса и стекла имеют одинаковый объём? Ты совсем ебанутое, животное?
Захид Платонович 8 постов 926 2949066
>>949059

>ВРЁТИИИ


Кек.
Устин Святославович 9 постов 927 2949067
>>949050

> Как "напыление" может решить задачу поглощения радиоволн? Никак.


Ебать дебил...

> проницаемость стекла


Дефайн што эта для тебя.
Захид Платонович 8 постов 928 2949070
>>949059

Ты конченный парашный биомусор, который засрал весь тред.

Аноним ID: Фирс Иванович 22/02/18 Чтв 15:21:30 №2945429
>>945353
Ебать, не тред, а фестиваль долбоёбов.



Тупое дегенеративное животное.
Исмаил Будурович 18 постов 929 2949072
>>949064
Ты хоть школу закончил ебанат? Плотность измеряется кг/м3

>прочности


пЛОТности деградант, пЛОТности
Фирс Иванович 70 постов 930 2949074
>>949067

>Ебать дебил...


Ну так давай, поясни раз знаешь, а уж потом кукарекай про дебилов.
Фирс Иванович 70 постов 931 2949076
>>949072
Лол, блядь.
>>949070
Ты болен.
Устин Святославович 9 постов 932 2949078
>>949074
Напыляешь/наносишь/клеишь ферритоподобное говно с высоким коэффициентом поглощения в требуемом диапазоне частот - профит.
Фирс Иванович 70 постов 933 2949082
>>949078

>ферритоподобное говно с высоким коэффициентом поглощения в требуемом диапазоне частот - профит.


У тебя есть ссылка на источник (в идеале статью), который может подтвердить твои слова?
Захид Платонович 8 постов 934 2949087
>>949052
>>949054

Два идиота блядь тупых.
Плотность стали 7.8 кг/литор. У стёкол плотность 1.5-2.5 кг/литор, плотность стали имеет разве что какое-нибудь осмиевое стекло и то на самом деле нет. Уёбывайте в /b/ или куда там.
Исмаил Будурович 18 постов 935 2949089
>>949076
Мы же не знаем что они там намешали в пластик, может какихнить углеродных нанотрубок. В любом случае современный пластик будет легче стекла при одинаковом обьеме
Устин Святославович 9 постов 936 2949094
>>949082
Подтвердить что? Поглощение радиоволн магнитными материалами, лол?
Ну вики почитай...

У нас тут что, блять? Филиал средней школы нахуй? Один фракталы тащит, теперь это...
Исмаил Будурович 18 постов 937 2949095
>>949087
содержащих оксиды тяжёлых элементов — свинца, висмута, тантала, бария — достигает 7500 кг/м3.
сука тупая
Фирс Иванович 70 постов 938 2949097
>>949087
Дегенерат ебанутый, плотность это удельный вес. Т.е. вес на единицу объёма. Для того чтобы получить массу, нужно умножить плотность на объём материала.
Еще раз спрашиваю теперь у тебя, больное животное, с какого хуя в твоём манямирке фонари одинаковой прочности из плекса и стекла имеют одинаковый объём?
Фирс Иванович 70 постов 939 2949102
>>949094

>Подтвердить что? Поглощение радиоволн магнитными материалами, лол?


Э, не. Потвердить, что существую способы создать металлизацию стекла, которая бы поглощала около гигагерцовые радиоволны и оставалось при этом оптически проницаемым. Я таковых статей не видел, например.
Захид Платонович 8 постов 940 2949103
>>949097

Тут айди есть, долбоёб порашный.

>>949095

О чём я и говорю, такую плотность имеют только спецстёкла и то меньше на самом деле. Калёное кварцевое стекло имеет плотность менее 2.5.
Фирс Иванович 70 постов 941 2949104
>>949102
Ага, вот тут есть немного.
http://pse.scpt.org.ua/en/jornal/3-4_03/7.pdf
Устин Святославович 9 постов 942 2949106
>>949097

> фонари одинаковой прочности из плекса и стекла имеют одинаковый объём?


Может ты уже на хуй пойдешь? Или расскажи что такое, блять, прочность материала....

>>949102

> Потвердить, что существую способы создать металлизацию стекла, которая бы поглощала около гигагерцовые радиоволны и оставалось при этом оптически проницаемым. Я таковых статей не видел, например.


Про оксид индия-олова ты тоже не слышал?

Если надо поглотить, то есть хуилиард сортов стекол...
Фирс Иванович 70 постов 943 2949109
>>949103
Радигост, ты болен, я тебе серьёзно говорю, обратись к специалисту. Вообще без шуток и подъёба говорю.
Фирс Иванович 70 постов 944 2949114
>>949106

>Может ты уже на хуй пойдешь? Или расскажи что такое, блять, прочность материала....


А может ты нахуй пройдёшь? Давай, расскажи за "прочность", с интересом послушаю.

>При этом вес этих частей оказался ниже, чем если бы они были изготовлены из органического стекла.


>Достигнутые результаты дали толчок к оснащению подобным остеклением самолетов других заводов и КБ, входящих в ОАК. Сразу же появилась необходимость в модернизации, замене органического остекления на силикатное, например, на самолетах Як‑130, Су‑35, МиГ‑31, МиГ‑35.


http://uacrussia.livejournal.com/43060.html
Фирс Иванович 70 постов 945 2949117
>>949114

>«Разработка технологии изготовления крупногабаритных изделий остекления сложной формы 3D конфигурации из силикатного стекла для перспективных образцов авиационной техники» (шифр «Фонарь»)


>Применение упомянутой технологии при создании сдвижных частей фонаря для российского перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА) позволяет значительно сократить весовые характеристики, повысить теплостойкость, термоцикличность, радионезаметность и ресурс.

Исмаил Будурович 18 постов 946 2949119
>>949097
С какой маркой стали они там свое стекло сравнивают ты сам не знаешь. Но и прочность у такого йоба стекле не будет больше чем у бронестали или титана это явно, иначе бы всю броню делали из стекла, псина.
>>949103
Из кварцевого стекла делают колбочки для лабы из за термостойкости. Оно не прочнее стали, это даже не бронестекло

Какое стекло вообще,
идите нахуй оба. А я спать.
Устин Святославович 9 постов 947 2949121
>>949114

> Давай, расскажи за "прочность", с интересом послушаю.


Пиздуй читать википедию, олень. Кубический милиметр и километр одного и того же материала будут иметь одинаковую прочность. У наночастиц свой прикол начинается, но тебе это знать излишне...

И что за хуйню ты принес?
Я тебе могу получить стекло и пластик с любыми, блять, характеристиками. Хоть пластик тяжелее стекла, хоть наоборот...
Фирс Иванович 70 постов 948 2949129
>>949106

>Про оксид индия-олова ты тоже не слышал?


>Если надо поглотить, то есть хуилиард сортов стекол...


Ты давай без охуительных историй. Напиши конкретный способ с конкретными материалами (прозрачные ферриты, ага, блядь).
Все способы поглощающих экранов, про которые я читал не подходят для прозрачных плёнок.
И не визжи про википедии и дебилов, по крайней мере до того, как не дашь конкретики.
Фирс Иванович 70 постов 949 2949139
>>949121

>Пиздуй читать википедию, олень


>наночастиц


Всё ясно с тобой, кукаретик

>И что за хуйню ты принес?


>цитата из блога ОАК


>цитата из ТЗ на ОКР


>хуйня


Лол, блядь, спектакль ебанашек.
rcs291.jpg62 Кб, 685x1076
Ибрагим Саввич 14 постов 950 2949147
>>948994
На ф 35 она гораздо больше.

>она дает дикую эпр


Шар это менее заметно чем плоскость. Я даже видел модели шарообразных малозаметных самолетов.
Устин Святославович 9 постов 951 2949151
>>949129
Я тебе про прозрачные ферриты и не писал, пидорас.
Возьмем 8 ггц, тогда поглощение нужно на ~ 5.3e-6 эВ. Это не может быть оптически прозрачным физически. Если взять напыление, то есть такая вещь как скин-слой... Все, что ниже его по толщине будет для тебя дебила прозрачно...

Читай вики, пидор... Конкретные материалы тебе никто тут не напишет, лол. За это тут любого по ип найдут.

>>949139
То есть свойства наночастиц и вообще наноструктурированных материалов для тебя нонсенс?

Про тз...
Ну видно, что стекло на основе кварца, видно что в нем дохуя разных добавок... Все...
Фирс Иванович 70 постов 952 2949152
>>949147

>На ф 35 она гораздо больше.


На F-35 гранёное отсекление с металлизацией.
Фирс Иванович 70 постов 953 2949162
>>949151

>Я тебе про прозрачные ферриты и не писал, пидорас.


>Базар за ОЛС


Лол, блядь

>Читай вики, пидор...


>За это тут любого по ип найдут.


Как же я дико угораю. Это пиздец.
Устин Святославович 9 постов 954 2949168
>>949162

> Нихуя не понял - включаю Петросяна.


Ясн.
Ибрагим Саввич 14 постов 955 2949174
>>949152
поэтому и
Исакий Устинович 2 поста 956 2949189
>>949050
Да сто раз же обсудили, ОЛС вне боя закрывается радиопоглощающим экраном.
Фирс Иванович 70 постов 957 2949213
>>949189
Кто "обсудили"? На чём основывается данное утверждение кроме буйной фантазии? Почему на пикрелейтедах "открыты"? Они в бою?
Идея кажется мне абсолютно безумной. ОЛС - основное средство обнаружения противника в пассивном режиме (выключена РЛС). Если закрываем ОЛС чем обнаруживать противника? Чингачкук зоркий глаз? Включить РЛС? А нахуй тогда вообще РЛ малозаметность? Дичь какая-то.
>>949174
Не понял тебя.
Абрам Авериевич 3 поста 958 2949240
>>949213

>Если закрываем ОЛС чем обнаруживать противника?

Устин Святославович 9 постов 959 2949262
>>949189

> ОЛС вне боя закрывается радиопоглощающим экраном


Эээээ... Чо?
На стоянке чехлом если только.
Малик Силантиевич 1 пост 960 2949263
>>949240
А захват цели, пуск и подсвет для ПАРГСН, либо захват АРГСН ты как будешь делать?
Даже если и подберёшься на дистанцию пуска незамеченным, всё равно, в момент пуска спалишься.
Фёдор Рафаилович 5 постов 961 2949271
>>948994

>спецформы


И хули? Ты РПМ прозрачные в ИК видел?
Исакий Устинович 2 поста 962 2949280
>>949262
>>949213
Ну радиопоглощающей жопой, ок. Википедия за пруф сойдёт? Там линка на источник нет.

>Особенностью является способность поворачивать активную часть в сторону задней полусферы, чем достигаются такие свойства: как защита от солнечной эрозии в стояночном положении, так и понижение ЭПР

Устин Святославович 9 постов 963 2949283
>>949280
Так это не шторка...
Heaven 964 2949339
Магомед Протасиевич 5 постов 965 2949352
>>948850
*рама фонаря
Магомед Протасиевич 5 постов 966 2949359
Так, вернёмся к остеклению фонаря.
С какого хрена некоторые тут решили, что для достижения равной прочности силикатного и органического остеклений они должны иметь одинаковую толщину?
Яромир Казимирович 1 пост 967 2949426
>>949359

А кто это и где напрямую сказал? Вообще при одинаковой удельной прочности и удельной жёсткости пластина (или труба) из менее плотного материала будет более жёсткой, так как толщина больше и больше рычаг, больше возвращающий момент при прогибе. Но конкретно надо смотреть на цифры. А цифры всем лень искать, так это удел парашных свиней.
Магомед Протасиевич 5 постов 968 2949436
>>949426
Короче, мне ход твоей мысли кажется странным.

Нужное значение жесткости и прочности ->
нужная толщина материала ->
толщина Х площадь Х плотность = масса

Силикат оказался жёстче/прочнее полимера -> потребовалась меньшая толщина ->
масса ниже

"Семен не знает что такое плотность и верит в пососательные истории ахах" is invalid argument.
Барак Навидович 2 поста 969 2949492
Млин, мне одному кажется, шо 57 какой-то некрасивый? Фланкероиды куда лучше смотрятся, даже у Громокряка такое-то обаяние. Да и раптор намного красивше.
Магомед Протасиевич 5 постов 970 2949499
>>949492
Не имеет четких критериев, поэтому не имеет смысла обсуждать
Магомед Протасиевич 5 постов 971 2949500
>>949492
И вообще, заебали тупыми набросами
14524524191242.jpg783 Кб, 1400x930
Тихомир Ерофеевич 1 пост 972 2949536
>>949492
GO TO HUI
Властислав Ахмедович 3 поста 973 2949571
>>949536
Это было бы красиво в 60-х.
dlMULlIoSso.jpg50 Кб, 1277x232
Велес Минич 1 пост 974 2949670
Лел, russianplanes.net вроде прикрыли. Говорят из за паки
Добробой Святополкович 3 поста 975 2949671
>>949670
жаль
yd5s5v81qkzbzywm32sbdf8wpmo.jpeg45 Кб, 400x386
Фирс Иванович 70 постов 976 2949674
>>949670
ЁБАНЫЙ РОТ. Это как так-то?
У мнея такого баттхёрта даже во время закрытия милитари фотос не было. Ёбаные, блядь, пидорасы. Скоро нихуя никакой инфы кроме ёбаной ракоЗвезды с егорками не будет. Блядский совок в худшем смысле слова. Шойгу вообще мне по нраву, но в данном случае - мудак. Очень жаль.
Добробой Святополкович 3 поста 977 2949689
>>949674
Реестр полетов оказался недоступен после публикации о «кокаиновом деле» https://www.rbc.ru/society/27/02/2018/5a94856e9a79477704bdf73e
Попал под лошадь, но обидно, да. Такие ресурсы терять из-за наркобарыг.
Фирс Иванович 70 постов 978 2949698
>>949689
Ёбаный стыд, какая нелепость.
Денисий Навидович 1 пост 979 2949703
>>948979
Чтобы рпм нагревался его надо радарами облучать. Смекаешь?
Вилен Савелиевич 7 постов 980 2949704
>>949670
Несколько дней назад брал там картинки Су-34.

Почему убрали? Какой кокаин? Что за тупизна? Админ сайта кокаин что ли тащил?
wtf comrade.jpg10 Кб, 423x346
Иларион Харитонович 10 постов 981 2949706
>>949670
Пиздец. Помянем.
Абросим Сейфуллахьевич 1 пост 982 2949707
>>949670

>Говорят из за паки


Чего?
 .jpg85 Кб, 621x654
Джихад Юлиевич 1 пост 983 2949717
>>949492

> некрасивый?


> куда лучше смотрятся


> намного красивше


Эстетствующим педерастам не понять всю истинную красоту русского оружия.
Азар Ярославович 1 пост 984 2949741
>>949717
Истину глаголят - насколько жесткими и кровавыми могут быть войны, которые ведутся одними пистолетами?
Тихомир Бакирович 3 поста 985 2949744
>>949717

>вести кровавые войны со своим народом


Пофиксил
Барак Световидович 4 поста 986 2949767
>>949670

удваиваю его >>949707 "чего".

чего, блять?
Барак Навидович 2 поста 987 2950195
>>949500

>И вообще, заебали тупыми набросами


>>949717

>Эстетствующим педерастам не понять всю истинную красоту русского оружия.


Наркоманы штоле сцуки? Ви таки где здесь увидели набвгос и отгицание? Фланкероиды красивы, МиГ-29 красив, Ту-95 вообще двенадцать из десяти. Но, блин, 57 внешне вышел какой-то неказистый, как тот же Пингвин. Это всё, конечно, безотносительно к ТТХ.
XvT9CJCkZY.jpg92 Кб, 1280x916
Хабиб Маркелович 13 постов 988 2950203
>>950195

>Но, блин, 57 внешне вышел какой-то неказистый


Это твое личное мнение, отличающееся от мнения большинства.
Ахмед Давыдович 1 пост 989 2950249
>>950203
Да вообще летак-клоун. А двигатели тоже стелс?
 .png598 Кб, 963x720
Эдуард Карпович 1 пост 990 2950263
>>949213
Почему эта хуйня находится сверху самолета, если ей надо смотреть на землю, вот у ф-35 они снизу, у джей-20 тоже.
Прокоп Ермолаевич 1 пост 991 2950266
>>950263

>ей надо смотреть на землю


А точно не вперёд и вверх?
Карим Мартимьянович 1 пост 992 2950270
>>950263
У су-57 он для БВБ в первую очередь
Ясномысл Евгениевич 5 постов 993 2950358
>>950263
Какая хуйня? ОЛС? Т-50 это истребитель.
Фирс Иванович 70 постов 994 2950361
>>950263

>если ей надо смотреть на землю


>ОЛС воздушного боя


Ты от своих пиздоглазых мультиков ебанулся в конец?
Изяслав Шарифович 1 пост 995 2950426
>>893408
Всем отличным от ментальных хохлов понятно, что отказ от большей кривизны ВЗ в пользу блокеров вызван желанием достичь бОльших скоростей. В том же пресловутом патенте на ВЗ для Т-50 скоростной диапазон до 3М. Видимо ТЗ на сам самолёт предусматривало реальный практический крейсерский сверхзвук на максимале, причем на 41-х дижках, а не номинальный 1,1М, как у F-22.
Ибрагим Саввич 14 постов 996 2951079
>>950263
Чтобы руль на себя и вшшшшш предельный угол атаки предельная перегрузка пуск разрешен положительная перегрузка, а не отрицательная. Ты лучше спроси где лазерный генератор помех на самолетах кроме т-50.
Heaven 997 2951121
>>893386
Плазмой обмажут, а с S-образной хуитой пусть дикари ебутся.
Казимир Осипович 2 поста 998 2951306
>>949674
Шойгу там как раз не при чем. Это чекистам-наркоторговцам припекло.
Казимир Осипович 2 поста 999 2951308
>>950263
Потому что F-35 - ударник, а ты и китайцы - каргокультисты. У Су-57 ОЛС смотрит вперед и вверх, как положено истребителю. А для работы по земле предполагается использовать опциональный контейнер.
Мстислав Будурович 1 пост 1000 2951956
>>951079

> лазерный генератор помех


> на самолетах т-50.


Эта пидорашка совсем ебанулась, сдайте в дурдом.
Подсистема обороны.png884 Кб, 850x679
Ибрагим Саввич 14 постов 1001 2952225
>>951956
Скотина, вернись в хлев.
Эхуд Святополкович 2 поста 1002 2952667
>>952225
Подсистема обороны без углов обстрела, лол.
Иван Мухаммедович 1 пост 1003 2952764
>>952667
ты даун.
Эхуд Святополкович 2 поста 1004 2953709
>>952764
Нет ты. Куда он будет светить своими лазерами, вверх и вбок? Чушь.
Wikipedia.RU или невероятный AIM-9X.webm3,5 Мб, webm,
640x360, 1:06
Ибрагим Саввич 14 постов 1005 2953783
>>953709
Назад и вверх. Самое правильное место. Ты вообще видел как поворачивает самолет в горизонтальной плоскости максимально быстро? т.е. как происходит вираж.
Ипатий Рошанович 3 поста 1006 2953789
>>953783
Разворачиваться к противнику жопой это очень хорошее решение.
Ибрагим Саввич 14 постов 1007 2953803
>>953789
Предлагаешь ракету таранить или же все-таки совершать уклонение?
Ибрагим Саввич 14 постов 1008 2953810
Алсо, у него снизу тоже вроде такая же. Так что он пиздец как защищен от тепловых ракет.
Ипатий Рошанович 3 поста 1009 2953811
>>953803
А что, ракета не может приближаться снизу-сзади?
Кстати маневр уклонения на встречном курсе гораздо более выгоден.
Ипатий Рошанович 3 поста 1010 2953812
>>953810
Пруфы будут?
Ибрагим Саввич 14 постов 1011 2953828
>>953812
В смысле?
>>952225
Ибрагим Саввич 14 постов 1012 2953830
>>953811
Начать уходить проще, достаточно форсаж включить.
Казимир Венцеславович 1 пост 1013 2953881
>>949767
ЦоПэ?
Игнатий Созонтьевич 1 пост 1014 2958568
БАМП
Ростислав Устинович 1 пост 1015 2960071
>>958568
Нос и баки не покрашены. Никрасива.
Леонард Аталлахович 1 пост 1016 2966140
Че замолчали?
Вячеслав Борщевич 1 пост 1017 2969622
"A multibillion dollar programme to develop and produce a stealth fighter with Russia appears to be in peril, with the Indian Air Force (IAF) against pursuing it as it believes that the platform lacks the desired stealth characteristics and is inferior to US-made F-35 and F-22 jets, said a senior IAF officer familiar with the project."

https://www.hindustantimes.com/india-news/indian-air-force-not-keen-on-stealth-fighter-with-russia/story-17X10snonrs4A6FwOJAxOI.html

==>> >>894416
Intake2zps73ed00b7.jpg80 Кб, 800x531
Иларион Харитонович 10 постов 1018 2970010
>>969622
Всё никак не уймёшься, хуесос?
Нил Болеславович 2 поста 1019 2973330
>>949147

>Шар это менее заметно чем плоскость.


Ты это и пруфануть готов, манюнь?
Нил Болеславович 2 поста 1020 2973337
>>949263
Ты слабоумный нахуй, в игры переиграл? Какой нахуй захват АРГСН? Координата самолета есть (с ДРЛО в нашем случае, можно еще обсудить ОЛС или РЛС с ЛПИ) по ней запускается ракета, а на конечном участке включается ГСН. Какой захват блять?
Air Force Research Lab Марлен Никандрович 1 пост 1021 2973887
Нил Ульянович 2 поста 1022 2977051
Говорят нового коня замороженной водой ударило и он взбесился.
Марк Анасович 1 пост 1023 2977086
>>977051
Што
Нил Ульянович 2 поста 1024 2977312
>>977086
Подкова треснула, говорят, захромал.
Барак Световидович 4 поста 1025 2978231
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски