Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Символично что на чертовой дюжине тредов, смертельная битва двух автоматов - ковровского и ижевского, закончилась. There can be only one! - нифига подобного, всем сёстрам по серьгам досталось, все автоматы конкурсантов были приняты на вооружение. Эх, никакой интриги и сенсации не получилось, это уже давно предсказывалось.
Ждём Ратник-3?
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2769250.html (
М)
Ждём Ратник-3?
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2769250.html (
М)Если кто ещё не понял - ковровские автоматы приняли на вооружение спецназа, а ижевские стали общевойсковыми:
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201801291715-2wjn.htm
>Автоматы Калашникова АК-12 и АК-15 по критерию «простота – надежность» выбрали для общевойсковых частей и подразделений российской армии, тогда как автоматы завода имени Дегтярева АЕК-971 и АЕК-973 - для спецназа, сообщает «Красная звезда».
>«Изделия ОАО "Завод имени В.Я. Дегтярева" имеют лучшие показатели при стрельбе из неустойчивого положения, они рекомендованы для различных спецподразделений. Продукция ОА "Концерн "Калашников" по критерию "простота – надежность" больше подходит для общевойсковых частей и подразделений», - пишет издание.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201801291715-2wjn.htm
>>2919804
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
уебищная попильная переделка StG будет в войсках весь 21-й век
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
уебищная попильная переделка StG будет в войсках весь 21-й век
>>2919810
Надеюсь оно траллит
Надеюсь оно траллит
>>2919800 (OP)
Я правильно понял, чтобы приделать к АЕК нормальный приклад придется колхозить со сваркой?
Я правильно понял, чтобы приделать к АЕК нормальный приклад придется колхозить со сваркой?
>>2919810
http://army-news.ru/2017/01/ak-vs-ar-chast-7-zaklyuchenie/
Рад за НАТУ, которую ты не желая по собственному скудоумию обосрал
>уебищная попильная переделка StG под малокалиберный охотничий патрон будет в войсках весь 21-й век
http://army-news.ru/2017/01/ak-vs-ar-chast-7-zaklyuchenie/
Рад за НАТУ, которую ты не желая по собственному скудоумию обосрал
55 Кб, 571x516>>2919804
А сейчас как с этим? Чем сейчас спецназ вооружен? Времени то наверное дохрена потребуется, что бы переоснастить войска на новые автоматы. Или нет? Не стукайте, если платину спрашиваю.
>выбрали для общевойсковых частей и подразделений российской армии, тогда как автоматы завода имени Дегтярева АЕК-971 и АЕК-973 - для спецназа
А сейчас как с этим? Чем сейчас спецназ вооружен? Времени то наверное дохрена потребуется, что бы переоснастить войска на новые автоматы. Или нет? Не стукайте, если платину спрашиваю.
На третьей пикче ак-12? Я знал, что в армии остались хорошие, добрые люди, которые оставят на вооружении лучший в мире автомат - ак-74 . Вредители соснули, Россия победила! Ура! Ура! УРА!!!
>>2919800 (OP)
дайте ссылку на видео по первой картинке
дайте ссылку на видео по первой картинке
Эволюция бай ижевск
И нахуя приклад от М4? Трубка же под пружину сделана, а на ак её нету
И нахуя приклад от М4? Трубка же под пружину сделана, а на ак её нету
>>2919874
Из прошлого треда. Это два разных автомата по сути.
Из прошлого треда. Это два разных автомата по сути.
>>2919874
Тоесть приняли упрощенный вариант?
И в чем тогда смысл?Можно просто отюнинговать
старые 74-ки с таким же успехом
Тоесть приняли упрощенный вариант?
И в чем тогда смысл?Можно просто отюнинговать
старые 74-ки с таким же успехом
>>2919874
Согласно смущенным объяснениям Максима Попенкера, приклад достался в наследство от КМ-АК, а тот в свою очередь был скопирован во времена оные у евреев (Ижевск и всякие САА Tactical в одно время очень сильно кооперировались). Этот приклад прошел госиспытания, а вот новомодные, по типу старого АК-12 и прочие, нет. И тот приклад что демонстрируется на МА, РПК-16 итд, ещё не прошел госы, а значит вояки не будут ждать.
>И нахуя приклад от М4? Трубка же под пружину сделана, а на ак её нету
Согласно смущенным объяснениям Максима Попенкера, приклад достался в наследство от КМ-АК, а тот в свою очередь был скопирован во времена оные у евреев (Ижевск и всякие САА Tactical в одно время очень сильно кооперировались). Этот приклад прошел госиспытания, а вот новомодные, по типу старого АК-12 и прочие, нет. И тот приклад что демонстрируется на МА, РПК-16 итд, ещё не прошел госы, а значит вояки не будут ждать.
>>2919877
старые 74-ки с таким же успехом
Так уже, блин. Всякие ССО вон гоняют в САР в тактикульном АК74м, СОБРы и прочие нацгвардейцы вообще тупо за свои покупают регулируемые приклады и буратинни
>Можно просто отюнинговать
старые 74-ки с таким же успехом
Так уже, блин. Всякие ССО вон гоняют в САР в тактикульном АК74м, СОБРы и прочие нацгвардейцы вообще тупо за свои покупают регулируемые приклады и буратинни
>>2919877
Нужно делать новые так или иначе. + в старых не вывесишь ствол в рамках модернизации и нужно городить отдельный костыль для прицелов.
Нужно делать новые так или иначе. + в старых не вывесишь ствол в рамках модернизации и нужно городить отдельный костыль для прицелов.
>>2919815
Не думаю, приклад на "калашоидах" и АР-18-ойдах может быть вообше любым. В чем проблема просто хуйнуть доп крепления? В любом случае нужно ждать именно войсковые серийные партии.
Ковровское поделие тоже не стояло на месте все эти годы. 2-я картина в оппосте видимо последняя итерация. Хотелось бы кстати читнуть мнение профессионалов на тему внесенных изменений в сравнении с 14-м годомсами изменения все и так видят, вопрос в эргономических решениях
Не думаю, приклад на "калашоидах" и АР-18-ойдах может быть вообше любым. В чем проблема просто хуйнуть доп крепления? В любом случае нужно ждать именно войсковые серийные партии.
Ковровское поделие тоже не стояло на месте все эти годы. 2-я картина в оппосте видимо последняя итерация. Хотелось бы кстати читнуть мнение профессионалов на тему внесенных изменений в сравнении с 14-м годомсами изменения все и так видят, вопрос в эргономических решениях
>>2919884
Но старый прототип более технологичен и эффективен чем ак 12 2016 года
Почему нельзя фзять на вооружение пусть и сложный но принципиально новый автомат?
Ведь весь мир ждал (скорей всего )именно новый автомат а не тюнинг версию
Но старый прототип более технологичен и эффективен чем ак 12 2016 года
Почему нельзя фзять на вооружение пусть и сложный но принципиально новый автомат?
Ведь весь мир ждал (скорей всего )именно новый автомат а не тюнинг версию
>>2919800 (OP)
Как же бесит это приклад эмки у "нового" АК. На первых моделях был нормальный приклад, но нет хочу жрать говно, зато как у США и на несколько копеек дешевле.
Как же бесит это приклад эмки у "нового" АК. На первых моделях был нормальный приклад, но нет хочу жрать говно, зато как у США и на несколько копеек дешевле.
>>2919804
Что под этим подразумевается (безотносительно ФСБшников и прочих)? Только ССО (ГРУшники они ССО или нет)?
>спецподразделений
Что под этим подразумевается (безотносительно ФСБшников и прочих)? Только ССО (ГРУшники они ССО или нет)?
44 Кб, 850x286>>2919894
Версия АК-12 обр.16 года под 7.62х39. При использовании дозвуковых патронов УС и ПБС становится малошумным, в отличие от 5.45мм автоматов для которых нет нормально работающих с длинными стволами дозвуковых патронов.
Версия АК-12 обр.16 года под 7.62х39. При использовании дозвуковых патронов УС и ПБС становится малошумным, в отличие от 5.45мм автоматов для которых нет нормально работающих с длинными стволами дозвуковых патронов.
>>2919899
Спецподразделения вооруженных сил. Это 9 бригад армейского спецназа, 4 морских разведпункта, отдельная бригада ВДВ, 15 отрядов ПДСС и 2 подразделения ССО (ЦСН Сенеж и Кубинка-2).
Спецподразделения вооруженных сил. Это 9 бригад армейского спецназа, 4 морских разведпункта, отдельная бригада ВДВ, 15 отрядов ПДСС и 2 подразделения ССО (ЦСН Сенеж и Кубинка-2).
>>2919893
Откуда такая уверенность? То, что он выглядит йобистей не значит что он сильно лучше по ТТХ
Может там по факту было увеличение на 0 целых и хуй десятых по возможностям при дорожании в 1.5 раза
>>2919903
>>2919906
До кучи ЦСН ФСБ, и возможно новым автоматом СпН ВВ Гвардии заинтересуется, а это целых 16 ОСпНАН-94 они же закупили одно время
>>2919899
ЦСН ФСБ, ГУ ГШГРУ и ССО это три разных органа
> более технологичен и эффективен чем ак 12 2016 года
Откуда такая уверенность? То, что он выглядит йобистей не значит что он сильно лучше по ТТХ
Может там по факту было увеличение на 0 целых и хуй десятых по возможностям при дорожании в 1.5 раза
>>2919903
>>2919906
До кучи ЦСН ФСБ, и возможно новым автоматом СпН ВВ Гвардии заинтересуется, а это целых 16 ОСпНАН-94 они же закупили одно время
>>2919899
ЦСН ФСБ, ГУ ГШГРУ и ССО это три разных органа
144 Кб, 1600x1065>>2919800 (OP)
Я думал что попилопоелы модернизационный комплект только примут, а испытывать будут до 2020. Жалко что МА Драгунова в конкурс не попал, и вряд ли теперь дальше выставок поедет.
>>2919899
Нет
>никакой интриги и сенсации не получилось
Я думал что попилопоелы модернизационный комплект только примут, а испытывать будут до 2020. Жалко что МА Драгунова в конкурс не попал, и вряд ли теперь дальше выставок поедет.
>>2919899
>ГРУшники они ССО или нет
Нет
>>2919912
Причем тут конкурс на автомат для ратника и автомат на замену ксюхи?
Откуда такая уверенность?
>Жалко что МА Драгунова в конкурс не попал, и вряд ли теперь дальше выставок поедет.
Причем тут конкурс на автомат для ратника и автомат на замену ксюхи?
>вряд ли теперь дальше выставок поедет.
Откуда такая уверенность?
Да уж, нишмагли отказаться от кочерги предохранителя. Первый кока-12 был весьма прикольным, в итоге гора родила мышь. Нахуя столько возились, не понятно понятно, конечно, попилы, лоббирование, заводам хочется кусочек гоз
>>2919893
Потому, что вопросом занимались нормальные люди, а не постящие котиков дегенераты из сети.
Потому, что вопросом занимались нормальные люди, а не постящие котиков дегенераты из сети.
>>2919916
Потому что главный госзаказчик - армия, если приняли на вооружение армии значит следом будет закупать и Росгвардия, и прочие силовики, а на экспорт уйдет, ведь им обязательно нужно одобрение национальных вооруженных сил, очень мало кто купит оружие от которого отказалась собственная армия. Вот только армии АМ-17 не нужен, вообще.
>Причем тут конкурс на автомат для ратника и автомат на замену ксюхи?
>Откуда такая уверенность?
Потому что главный госзаказчик - армия, если приняли на вооружение армии значит следом будет закупать и Росгвардия, и прочие силовики, а на экспорт уйдет, ведь им обязательно нужно одобрение национальных вооруженных сил, очень мало кто купит оружие от которого отказалась собственная армия. Вот только армии АМ-17 не нужен, вообще.
247 Кб, 1920x1390>>2919916
Запилить полноразмерное весло с 42см стволом не такая уж проблема, при желании. Уж каких выблядков Злобин рожал последние десятилетия, хуже них автомат Драгунова бы не вышел. А уверенность, что не примут оттуда, что из-за унификации не примут что-то, кроме АК, как и 40 лет назад.
>Причем тут конкурс на автомат для ратника и автомат на замену ксюхи?
Запилить полноразмерное весло с 42см стволом не такая уж проблема, при желании. Уж каких выблядков Злобин рожал последние десятилетия, хуже них автомат Драгунова бы не вышел. А уверенность, что не примут оттуда, что из-за унификации не примут что-то, кроме АК, как и 40 лет назад.
>>2919932
>>2919921
Тебе накидать примеров когда МВД/ВВ закупали что-то отдельно?
Кто отказался? Цитату можно?
Кто сказал?
>>2919932
АЕК приняли
>>2919921
>и Росгвардия, и прочие силовики
Тебе накидать примеров когда МВД/ВВ закупали что-то отдельно?
>т которого отказалась собственная армия
Кто отказался? Цитату можно?
> не нужен, вообще
Кто сказал?
>>2919932
>что из-за унификации не примут что-то, кроме АК, как и 40 лет назад.
>что из-за унификации не примут что-то, кроме АК, как и 40 лет назад.
АЕК приняли
>>2919936
Из АЕК укрот не сделаешь. И когда у тебя МВД на КТО может возить целый музей в арсенале на все случаи жизни - это одно, а когда у тебя отделение и экипаж с разными автоматами воюет - это другое.
>АЕК приняли
Из АЕК укрот не сделаешь. И когда у тебя МВД на КТО может возить целый музей в арсенале на все случаи жизни - это одно, а когда у тебя отделение и экипаж с разными автоматами воюет - это другое.
>>2919936
Уродливых оружейных кадавров 90х годов которые закупали сотнями, в лучшем случае тысячами штук? (не сравнить с сотнями тысяч и миллионами штук образцов для армии). Экспортных успехов у них или не было или было совсем мало.
Это общемировой принцип. Случаев когда оружие начинает разрабатываться для собственной армии, потом от него отказываются, и его безуспешно пытаются продать за рубеж, множество. (F-20 Tigershark, G-11, XM-8, Supacat Portee + много) Как и немногочисленные примеры исключений - танк Stingray, БТР V-300 итд.
Найди в Ратнике требование на малогабаритный автомат. Никто не сделал? Не нашел? Вот.
>Тебе накидать примеров когда МВД/ВВ закупали что-то отдельно?
Уродливых оружейных кадавров 90х годов которые закупали сотнями, в лучшем случае тысячами штук? (не сравнить с сотнями тысяч и миллионами штук образцов для армии). Экспортных успехов у них или не было или было совсем мало.
>Кто отказался? Цитату можно?
Это общемировой принцип. Случаев когда оружие начинает разрабатываться для собственной армии, потом от него отказываются, и его безуспешно пытаются продать за рубеж, множество. (F-20 Tigershark, G-11, XM-8, Supacat Portee + много) Как и немногочисленные примеры исключений - танк Stingray, БТР V-300 итд.
>Кто сказал?
Найди в Ратнике требование на малогабаритный автомат. Никто не сделал? Не нашел? Вот.
>>2919894
Ну да. АКМы уже чисто физически очень старые, их надо срочно менять. Хотя хули бы не принять АК-103 с "обвесом", например? Весь этот конкурс - попил и откат. Да и АЕКи - хуета, в общем-то. У КоКо есть идея родить новый комплекс стрелковки на базе снайперки СВЧ, но, думаю, ниасилят. Они даже куда более консервативный "старый" АК-12 не осилили, куда уж им что-то принципиально новое.
Ну да. АКМы уже чисто физически очень старые, их надо срочно менять. Хотя хули бы не принять АК-103 с "обвесом", например? Весь этот конкурс - попил и откат. Да и АЕКи - хуета, в общем-то. У КоКо есть идея родить новый комплекс стрелковки на базе снайперки СВЧ, но, думаю, ниасилят. Они даже куда более консервативный "старый" АК-12 не осилили, куда уж им что-то принципиально новое.
Что за ак-15, это та параша, которая раньше называлась ак-400 и в которой в 2к18 нет затворной задержки? Скажите что это не он.
>>2919960
Maxim Rudolphovich Popenker, PR manager of concerned Kalashnikov: "Плиз, билив ми".
Maxim Rudolphovich Popenker, PR manager of concerned Kalashnikov: "Плиз, билив ми".
714 Кб, 1065x1034>>2919939
ИРЛ в БД колесит с полноразмерными автоматами, а в некоторых странах вообще с ПП, так что не вижу проблем если БК одинаков
Или ты собрался в бою у товарища детальки пиздить?
>>2919948
А ак-12/15 будут миллионами закупать? А не пиздишь?
Причем тут "ратник"? Ты АКС74у в ратнике видел? А пулемет?
Хуй в рот
>>2919952
Скажи это перекатывающимся на НК416
>>2919958
Пока только ты, аргументы в студию
>экипаж
ИРЛ в БД колесит с полноразмерными автоматами, а в некоторых странах вообще с ПП, так что не вижу проблем если БК одинаков
Или ты собрался в бою у товарища детальки пиздить?
>>2919948
>Миллионы
А ак-12/15 будут миллионами закупать? А не пиздишь?
>найди в ратнике
Причем тут "ратник"? Ты АКС74у в ратнике видел? А пулемет?
>вот
Хуй в рот
>>2919952
Скажи это перекатывающимся на НК416
>>2919958
>хуета
Пока только ты, аргументы в студию
>>2919962
С тех пор, как он продался КоКо, веры ему нет. Так что пусть гонит пруфы или идет нахуй.
С тех пор, как он продался КоКо, веры ему нет. Так что пусть гонит пруфы или идет нахуй.
>>2919965
Ну в общем-то я про логистику ЗИПов говорил. И пока мы речь ведем об ОШС, а не ИРЛ, ИРЛ с чем командир прикажет - с тем экипаж и поедет, это другой вопрос.
>Или ты собрался в бою у товарища детальки пиздить?
Ну в общем-то я про логистику ЗИПов говорил. И пока мы речь ведем об ОШС, а не ИРЛ, ИРЛ с чем командир прикажет - с тем экипаж и поедет, это другой вопрос.
>>2919965
Аргументы такие, что эта сбалансированная автоматика нахуй не нужна. Хоть КТО-НИБУДЬ на западе ее внедрил? Нет? А чому АНАЛО ГОВНЕТ? Может, потому что им и так точности хватает, а борьба идет за эргономику и модульность, прежде всего? Модульностью у АЕК и не пахнет - из него ни карабин, ни укорот не сделаешь, замена стволов и апперов под разные калибры - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА. Да и аппера, как такового, нет. И даже обоерукость ниасилили. Сравни это уебище со СКАРом, с Масадой, c ХК, да хоть с какой современной западной винтовкой. Пофиксили не то, что нужно было пофиксить, короч. А то, что нужно было - не пофиксили.
> Пока только ты, аргументы в студию
Аргументы такие, что эта сбалансированная автоматика нахуй не нужна. Хоть КТО-НИБУДЬ на западе ее внедрил? Нет? А чому АНАЛО ГОВНЕТ? Может, потому что им и так точности хватает, а борьба идет за эргономику и модульность, прежде всего? Модульностью у АЕК и не пахнет - из него ни карабин, ни укорот не сделаешь, замена стволов и апперов под разные калибры - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА. Да и аппера, как такового, нет. И даже обоерукость ниасилили. Сравни это уебище со СКАРом, с Масадой, c ХК, да хоть с какой современной западной винтовкой. Пофиксили не то, что нужно было пофиксить, короч. А то, что нужно было - не пофиксили.
>>2919965
Для 4х миллионной советской армии автоматы закупались миллионами. Для российской, в миллион человек, тоже нужны миллионы автоматов - не просто вооружить весь личный состав, но ещё и на склад про запас положить.
Притом что это единственная и основная перспективная закупка стрелковки на сегодня-завтра (Ратник-3 и прочее, это дело далекого будущего).
В том-то и дело что нет, впрочем старье с Ратником не показывают.
Много раз, в Ратнике аж два новых пулемета на базе Печенега.
Пердак разворотило? Ложку приложи.
>А ак-12/15 будут миллионами закупать? А не пиздишь?
Для 4х миллионной советской армии автоматы закупались миллионами. Для российской, в миллион человек, тоже нужны миллионы автоматов - не просто вооружить весь личный состав, но ещё и на склад про запас положить.
>Причем тут "ратник"?
Притом что это единственная и основная перспективная закупка стрелковки на сегодня-завтра (Ратник-3 и прочее, это дело далекого будущего).
>Ты АКС74у в ратнике видел?
В том-то и дело что нет, впрочем старье с Ратником не показывают.
>А пулемет?
Много раз, в Ратнике аж два новых пулемета на базе Печенега.
>Хуй в рот
Пердак разворотило? Ложку приложи.
>>2919976
Ну так АК-15, по пользовательским качествам и характеристикам, и есть этот АК-103 с обвесом. Только преподносится как НИИМЕЮЩАЯАНАЛОГОВ разработка. И ценник, наверняка, будет соответствующий.
Ну так АК-15, по пользовательским качествам и характеристикам, и есть этот АК-103 с обвесом. Только преподносится как НИИМЕЮЩАЯАНАЛОГОВ разработка. И ценник, наверняка, будет соответствующий.
>>2919984
О, шплинтодаун, ебать как жизнь! Все ветряные мельницы победил?
>Только преподносится как НИИМЕЮЩАЯАНАЛОГОВ разработка
О, шплинтодаун, ебать как жизнь! Все ветряные мельницы победил?
>>2919983
Как всегда, пойдем своим путем и по пути наступим на все НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ грабли по дороге.
Как всегда, пойдем своим путем и по пути наступим на все НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ грабли по дороге.
>>2919981
Ак-12 будет для спецназа, "спецназовский" аек запилят тысячу, и будут возить на угарные силы. Можешь скринить.
> Для 4х миллионной советской армии автоматы закупались миллионами. Для российской, в миллион человек, тоже нужны миллионы автоматов - не просто вооружить весь личный состав, но ещё и на склад про запас положить.
Ак-12 будет для спецназа, "спецназовский" аек запилят тысячу, и будут возить на угарные силы. Можешь скринить.
>>2919979
Ты просто не в курсе, что советская школа стрелкового оружия дает пососать на 30-40 лет вперед, а швитой запад только осваивает то, что совковые НИИ освоили, использовали и отказались в пользу более совершенного еще в совке. Но ты и дальше швято верь, что эргономика и свистелки перделки навесные являеются определяющими факторами стрелковки.
>Хоть КТО-НИБУДЬ на западе ее внедрил? Нет?
Ты просто не в курсе, что советская школа стрелкового оружия дает пососать на 30-40 лет вперед, а швитой запад только осваивает то, что совковые НИИ освоили, использовали и отказались в пользу более совершенного еще в совке. Но ты и дальше швято верь, что эргономика и свистелки перделки навесные являеются определяющими факторами стрелковки.
Я правильно понимаю, что независимо от того, чего бы там выкатили производители и приняло МО, многие диванные эксперты все равно были бы недовольны и сделали бы лучше?
![caption[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2919800/15172539814510.jpg)
![norco-fluid-73-fs-2017-mountain-bike-black-EV284028-8500-1[[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2919800/15172539814521.jpg)
![cabeadbbcdffai-many-innovative-modified-bike-73532[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2919800/15172539814522.jpg)
>>2919994
Да-да-да, обычные мантры. Вот смотри, они сейчас, по сути, изобретают велосипед - то, что давным-давно изобретено, все побочные радикальные варианты откинуты и совершенствование ведется только в плане повышения удобства и характеристик без изменения принципов конструкции, ибо до появления оружия на новых физических принципах (рейлганов там, лазоров, еще какой хуйни) никаких прорывов уже не будет.
Итак, мы сейчас имеем вот это - пик 1.
Весь мир имеет это - пик 2.
А неимеющиеаналогов оружейники предлагают Российской армии это - пик 3. Вопрос - НАХУЯ?
Да-да-да, обычные мантры. Вот смотри, они сейчас, по сути, изобретают велосипед - то, что давным-давно изобретено, все побочные радикальные варианты откинуты и совершенствование ведется только в плане повышения удобства и характеристик без изменения принципов конструкции, ибо до появления оружия на новых физических принципах (рейлганов там, лазоров, еще какой хуйни) никаких прорывов уже не будет.
Итак, мы сейчас имеем вот это - пик 1.
Весь мир имеет это - пик 2.
А неимеющиеаналогов оружейники предлагают Российской армии это - пик 3. Вопрос - НАХУЯ?
>>2919979
>>2919987
Ясно, т.е. данных со стрельб у тебя нет и могу поссать тебе в глотку?
>>2919981
Ламаншист, уймись. Либо неси пруфы на планы по закупке миллионых тиражей автоматов
Пиздабол, не идут они как часть ратника, ровно как и новые снайперские винтовкикоторые, внезапно, тоже закупают
>>2919985
Ты то прям корольчуханов аргументации
>>2919989
Анус на стол можно?
>>2920002
Вытекаешь
>>2919987
>А ВОТ НА ЖАПАДЕ
Ясно, т.е. данных со стрельб у тебя нет и могу поссать тебе в глотку?
>>2919981
>на склад
Ламаншист, уймись. Либо неси пруфы на планы по закупке миллионых тиражей автоматов
>два пулемета
Пиздабол, не идут они как часть ратника, ровно как и новые снайперские винтовкикоторые, внезапно, тоже закупают
>>2919985
Ты то прям корольчуханов аргументации
>>2919989
Анус на стол можно?
>>2920002
>Дебильная аналогия как пруф
Вытекаешь
>>2919997
Так, ну ладно. Давай расскажи нам, где и когда появились марксманки? Где и когда сделали полноценный бронебойный комплекс бесшумной стрельбы и вооружили им всю армию? В какой стране за последние 30 лет приняли два армейских крупнокалиберных пулемета, а в какой стране в следующем году отметят у этого же пулемета 100-летний юбилей? В какой стране приняли на вооружение единый 7.62 пулемет с несменным стволом?
Так, ну ладно. Давай расскажи нам, где и когда появились марксманки? Где и когда сделали полноценный бронебойный комплекс бесшумной стрельбы и вооружили им всю армию? В какой стране за последние 30 лет приняли два армейских крупнокалиберных пулемета, а в какой стране в следующем году отметят у этого же пулемета 100-летний юбилей? В какой стране приняли на вооружение единый 7.62 пулемет с несменным стволом?
>>2920000
Да:
Эксперты - "хряяя, лобби!"
Эксперты - "хряяя, Абакан все равно лучши!"
Эксперты - "хряяя, АК все равно лучши, АЕК на складах забудут!"
Да:
>выиграл один КоКа
Эксперты - "хряяя, лобби!"
>выиграл один ЗиД
Эксперты - "хряяя, Абакан все равно лучши!"
>выиграли оба
Эксперты - "хряяя, АК все равно лучши, АЕК на складах забудут!"
>>2920000
Пожалуй, почти все были довольны первыми ревизиями ак-12.
Пожалуй, почти все были довольны первыми ревизиями ак-12.
>>2919999
Ну против обвесов я ничего не имею, они нужны и важны, но не определяющее. И вообще нашим стоит поучиться делать болтовки и порох.
Ну против обвесов я ничего не имею, они нужны и важны, но не определяющее. И вообще нашим стоит поучиться делать болтовки и порох.
>>2920008
Может, лучше вспомнишь, кто первый придумал винтовки, приборы бесшумной стрельбы и армейские пулеметы? А то что-то ты орал про ПЕРВЫЕ В МИРЕ, а по факту приводишь примеры попыток догнать.
Может, лучше вспомнишь, кто первый придумал винтовки, приборы бесшумной стрельбы и армейские пулеметы? А то что-то ты орал про ПЕРВЫЕ В МИРЕ, а по факту приводишь примеры попыток догнать.
>>2920004
Поостерегусь, пока новость существует только в виде мутной хуйни на звезде, где изначально вообще написали ак-14. Ном мы-то с вами прекрасно знаем,ч то так и будет.
> Анус на стол можно?
Поостерегусь, пока новость существует только в виде мутной хуйни на звезде, где изначально вообще написали ак-14. Ном мы-то с вами прекрасно знаем,ч то так и будет.
>>2920004
Как самокритично.
https://ria.ru/defense_safety/20170222/1488573657.html
http://tass.ru/armiya-i-opk/3601315
Пиздуй отсюда, манякукаретик.
>Пиздабол
Как самокритично.
>МОСКВА, 22 фев — РИА Новости. Десять образцов стрелкового оружия модернизированы для российской боевой экипировки "Ратник", заявил в интервью РИА Новости главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков.
>"В рамках опытно-конструкторской разработки "Ратник" разработаны и модернизированы десять образцов стрелкового оружия. Среди них 9-миллиметровая снайперская винтовка "Винторез", 9-миллиметровый автомат "Вал", 7,62-миллиметровая снайперская винтовка Драгунова, 7,62-миллиметровый пулемёт "Печенег", 12,7-миллиметровая крупнокалиберная снайперская винтовка, противопехотный автоматический гранатомет и другие", – сказал Салюков накануне Дня защитника Отечества.
https://ria.ru/defense_safety/20170222/1488573657.html
>КУБИНКА /Московская область/, 7 сентября. /ТАСС/. Девять различных систем вооружения, в том числе пулемет специального назначения, планируется включить в состав боевой экипировки "Ратник". Об этом в среду сообщили в Минобороны РФ по итогам круглого стола на военно-техническом форуме "Армия-2016"
http://tass.ru/armiya-i-opk/3601315
Пиздуй отсюда, манякукаретик.
>>2920015
А все остальное, наверное, русичи придумали? И винтовки, и пулеметы, и бпс? Или ты все-же признаешься, что мастак пореверсить?
А все остальное, наверное, русичи придумали? И винтовки, и пулеметы, и бпс? Или ты все-же признаешься, что мастак пореверсить?
> Абакан все равно лучши!
Свят, свят, свят, не к ночи будь помянут. А то еще ТРОСИК и БЛОК во сне приснятся...
>>2920019
Когда швитые освоят совковые технологии 80-х, тогда приходи сюда пояснять за западную школу.
Когда швитые освоят совковые технологии 80-х, тогда приходи сюда пояснять за западную школу.
>>2920022
Объективно, они и без совковой школы наступания на грабли неплохо справляются.
Объективно, они и без совковой школы наступания на грабли неплохо справляются.
>>2920013
Так уже
>>2920014
А кого "догоняли" РПД, СВД и ПК?хуй с ним, примем АК как ответ на stg
>>2920016
Ну так не пизди
Я знаю как вашей породе печет, только вот инфа что примут два автомата хорошо если прошлогодняя
>>2920017
Т.е. изначально это был не ратник и ты таки пиздабол?
Ну так в чем проблема "включить" МА?
>>2920020
Справедливости ради конкурс он умудрился затащить
>>2920023
Ну так ты в соседний тред зайди и посмотри каких кадавров рожали по обе стороны океана
>болтовки
Так уже
>>2920014
А кого "догоняли" РПД, СВД и ПК?хуй с ним, примем АК как ответ на stg
>>2920016
>поострегусь
Ну так не пизди
>звезде
Я знаю как вашей породе печет, только вот инфа что примут два автомата хорошо если прошлогодняя
>>2920017
>планируется включить
Т.е. изначально это был не ратник и ты таки пиздабол?
Ну так в чем проблема "включить" МА?
>>2920020
Справедливости ради конкурс он умудрился затащить
>>2920023
Ну так ты в соседний тред зайди и посмотри каких кадавров рожали по обе стороны океана
>>2920023
Хватит кормить его уже.
Хватит кормить его уже.
Тупой вопрос. А слышно что то про замену пистолетов? Сейчас штатное оружие у офицеров и кому там еще личный пистолет полагается какое? Все тот же ПМ? Про это что то слышно?
>>2920023
Как там Blackout 300, испытания прошел? Пулемет может новый сделали для Афганистана, или тюлени все с карабинами-переростками по горам прыгают? Давно новости не кидали.
> наступания на грабл
Как там Blackout 300, испытания прошел? Пулемет может новый сделали для Афганистана, или тюлени все с карабинами-переростками по горам прыгают? Давно новости не кидали.
>>2919900
Но зачем их использовать, когда есть современные глушители под 5.45, которые ещё и энергию пули почти не снижают?
>При использовании дозвуковых патронов УС и ПБС
Но зачем их использовать, когда есть современные глушители под 5.45, которые ещё и энергию пули почти не снижают?
>>2920026
Пиздаболка, это чьи слова?
Я прямо написал "в Ратнике аж два новых пулемета на базе Печенега", т.е. тут твой пиздеж про то что Печенег-СН НЕ входит в Ратник это феерично.
Тем что они не включены в Ратник?
Вот когда твои манямечты осуществятся в реальности, тогда и приходи.
>Т.е. изначально это был не ратник
Пиздаболка, это чьи слова?
>два пулемета
>не идут они как часть ратника
Я прямо написал "в Ратнике аж два новых пулемета на базе Печенега", т.е. тут твой пиздеж про то что Печенег-СН НЕ входит в Ратник это феерично.
>Ну так в чем проблема "включить" МА?
Тем что они не включены в Ратник?
Вот когда твои манямечты осуществятся в реальности, тогда и приходи.
>>2920037
Ты наверно путаешь с саундмодераторами, у них с ПБС разные задачи. Даже есть есть ПБС для 5.45, то дозвуковых 5.45 в нашей армии не будет, потому что у них потешная мощность.
> современные глушители под 5.45
Ты наверно путаешь с саундмодераторами, у них с ПБС разные задачи. Даже есть есть ПБС для 5.45, то дозвуковых 5.45 в нашей армии не будет, потому что у них потешная мощность.
>>2920042
Путаю, потому как так толком конкретного определения о них не нашел.
Сделать потише?
Не, я понимаю суть ПБС с УС, только вот насколько они эффективнее комплексов с саундмодераторами?
>путаешь с саундмодераторами
Путаю, потому как так толком конкретного определения о них не нашел.
>у них с ПБС разные задачи
Сделать потише?
Не, я понимаю суть ПБС с УС, только вот насколько они эффективнее комплексов с саундмодераторами?
>>2920037
Можно убрать звук выстрела, сверхзвуковой "хлопок" пули они не убирают, такое оружие нельзя назвать малошумным. Максимум оно поможет в бою, не смогут определить где стрелок на звук. Бесшумно снять часового оно не сможет.
>>2920042
Дозвуковые 5.45 нормально могут работать только с короткими стволами, в стволе РПК74 они даже застрять могут.
>Но зачем их использовать, когда есть современные глушители под 5.45, которые ещё и энергию пули почти не снижают?
Можно убрать звук выстрела, сверхзвуковой "хлопок" пули они не убирают, такое оружие нельзя назвать малошумным. Максимум оно поможет в бою, не смогут определить где стрелок на звук. Бесшумно снять часового оно не сможет.
>>2920042
Дозвуковые 5.45 нормально могут работать только с короткими стволами, в стволе РПК74 они даже застрять могут.
ВНЕЗАПНО анон, говорящий об аналоговнетах в СССР от части прав. Можете сравнить года принятия на вооружение тех или иных комплексов в СССР и США.
Совок во всю внедрял современные АК, а американцы только-только перевооружались на М-14.
Совок выкинул на помойку ручник под промежуточный патрон (РПД), заменив его на пулемет с магазинным питанием, к слову, сейчас США в хотелках желает того же: у попенкера проскакивала инфа о конкурсе на сорт оф РПК. Высокая унификация (АКСУ, АК, РПК) ещё в бородатых годах.
Единый пулемет с человеческой экстракцией гильз и весом (ПК).
Малошумные комплексы под 9х39 (привет котикам с их потешными 5.56).
Относительно легкие крупнокалиберные пулеметы.
Марксманы с опережением на десятки лет. Продолжать можно долго.
Другой вопрос, что с развалом совка лидерство сменилось отставанием.
Совок во всю внедрял современные АК, а американцы только-только перевооружались на М-14.
Совок выкинул на помойку ручник под промежуточный патрон (РПД), заменив его на пулемет с магазинным питанием, к слову, сейчас США в хотелках желает того же: у попенкера проскакивала инфа о конкурсе на сорт оф РПК. Высокая унификация (АКСУ, АК, РПК) ещё в бородатых годах.
Единый пулемет с человеческой экстракцией гильз и весом (ПК).
Малошумные комплексы под 9х39 (привет котикам с их потешными 5.56).
Относительно легкие крупнокалиберные пулеметы.
Марксманы с опережением на десятки лет. Продолжать можно долго.
Другой вопрос, что с развалом совка лидерство сменилось отставанием.
>>2920051
Швитые вечно будут отставать в пулеметах. Как вечен ебаный браунинг.
Швитые вечно будут отставать в пулеметах. Как вечен ебаный браунинг.
>>2920045
Если просто, то ПСБ это система глушитель+дозвуковой патрон и без такого патрона он не считается бесшумным, а саундмодератор просто глушитель, для маскировки стрелка, а не выстрела.
Если просто, то ПСБ это система глушитель+дозвуковой патрон и без такого патрона он не считается бесшумным, а саундмодератор просто глушитель, для маскировки стрелка, а не выстрела.
>>2920051
Я бы поспорил, кумовством напринимали на вооружение всякой хуйни в лихие годы, но есть и неплохие моменты, которые конкуренты хуй знает когда осилят. Вот качество производства сильно просело, это да, и разрыв в эргономике еще больше стал просто пиздец. Но если появится выход на коммерческий рынок, то не только эргономику подтягивать начнут, может даже девочек-дизайнеров для рисования рекламных буклетов и рендоров наймут.
>Другой вопрос, что с развалом совка лидерство сменилось отставанием.
Я бы поспорил, кумовством напринимали на вооружение всякой хуйни в лихие годы, но есть и неплохие моменты, которые конкуренты хуй знает когда осилят. Вот качество производства сильно просело, это да, и разрыв в эргономике еще больше стал просто пиздец. Но если появится выход на коммерческий рынок, то не только эргономику подтягивать начнут, может даже девочек-дизайнеров для рисования рекламных буклетов и рендоров наймут.
>>2920064
Для меня характерным стал именно этот конкурс и запятнанное имя злобинского "калашникова".
Для меня характерным стал именно этот конкурс и запятнанное имя злобинского "калашникова".
>>2920040
Т.е. уже никаких "твердо и четко не будет"? Так ты признаешь что ты пиздабол? То, что СП впихнули в ратник в целях пропаганды я вообще промолчу
Т.е. уже никаких "твердо и четко не будет"? Так ты признаешь что ты пиздабол? То, что СП впихнули в ратник в целях пропаганды я вообще промолчу
>>2920110
Специально для тебя, пиздаболка - твердо и четко не будет.
Нахуя ты так виляешь жопой, обосравшаяся маня?
>Т.е. уже никаких "твердо и четко не будет"?
Специально для тебя, пиздаболка - твердо и четко не будет.
>То, что СП впихнули в ратник в целях пропаганды я вообще промолчу
Нахуя ты так виляешь жопой, обосравшаяся маня?
>>2920112
Во-первых пруф, во-вторых будет ли флажок в анусе?
Ну вон ижевская СВЧ преподносится ижевцами как часть ратника, а когда приняли на вооружение т-5000 с каких-то хуев заявили что теперь это тоже "ратник"
И вообще, мартыха, почитай что такое НИР и ОКР
> твердо и четко не будет
Во-первых пруф, во-вторых будет ли флажок в анусе?
>кудах
Ну вон ижевская СВЧ преподносится ижевцами как часть ратника, а когда приняли на вооружение т-5000 с каких-то хуев заявили что теперь это тоже "ратник"
И вообще, мартыха, почитай что такое НИР и ОКР
>>2920115
Давай, пруфай это, можешь и с флажком в анусе, животное.
Причем что Т-5000 приняли на вооружение в вооруженных силах, и что СВЧ был частью ОКР Ратник НЕ со слов КоКи. Маняразговорчики самих удмуртов нинужны.
>СВЧ преподносится ижевцами как часть ратника
>когда приняли на вооружение т-5000 с каких-то хуев заявили что теперь это тоже "ратник"
Давай, пруфай это, можешь и с флажком в анусе, животное.
Причем что Т-5000 приняли на вооружение в вооруженных силах, и что СВЧ был частью ОКР Ратник НЕ со слов КоКи. Маняразговорчики самих удмуртов нинужны.
>>2920119
Вот это реверс, блохан. Сам принес постфактум заявление СМИ и кукарекает. Где пкп как часть окр ратник?
>Маняразговорчики
Вот это реверс, блохан. Сам принес постфактум заявление СМИ и кукарекает. Где пкп как часть окр ратник?
>>2920122
Сразу начал маневрировать? Не дождешься, животное, тащи пруфы на свои взвизги, быстраблядь!
В нем ссылаются на конкретных лиц, а не на маняразговорчики работников КоКи.
Нигде, ведь ПКП был разработан ещё в ходе ОКР "Бармица", но куда там тебе знать об этом.
Блохастый, специально для тебя:
Необучаемый, ты понимаешь словосочетание "модернизирован - пулемёт Печенег"? Речь идёт о ПКМ-М 6П41М.
>Вот это реверс
Сразу начал маневрировать? Не дождешься, животное, тащи пруфы на свои взвизги, быстраблядь!
>Сам принес постфактум заявление СМИ
В нем ссылаются на конкретных лиц, а не на маняразговорчики работников КоКи.
>Где пкп как часть окр ратник?
Нигде, ведь ПКП был разработан ещё в ходе ОКР "Бармица", но куда там тебе знать об этом.
Блохастый, специально для тебя:
>"В рамках опытно-конструкторской разработки "Ратник" разработаны и модернизированы десять образцов стрелкового оружия. Среди них 9-миллиметровая снайперская винтовка "Винторез", 9-миллиметровый автомат "Вал", 7,62-миллиметровая снайперская винтовка Драгунова, 7,62-миллиметровый пулемёт "Печенег"
Необучаемый, ты понимаешь словосочетание "модернизирован - пулемёт Печенег"? Речь идёт о ПКМ-М 6П41М.
>>2920128
Какие мои, полоумный? Я ничего не утверждал
Пиздабол! Печень старше ее на несколько лет, хотя откуда тебе знать
Так будет пруф начальным вариантом ОКР? И к чему этот спор если ты сам написал что к ратнику можно что угодно приписать?например СП
>свои
Какие мои, полоумный? Я ничего не утверждал
>маняразговоры
>пук
>Главный конструктор концерна «Калашников» Сергей Уржумцев:"СВЧ стала итоговой разработкой проекта «Ратник»"
>в рамках ОКР бармица
Пиздабол! Печень старше ее на несколько лет, хотя откуда тебе знать
>модернизации
Так будет пруф начальным вариантом ОКР? И к чему этот спор если ты сам написал что к ратнику можно что угодно приписать?например СП
>>2920143
Типичная анальная сверхманевренность:
>>2920115
Давай, повизжи ещё что "я не я и хата не моя".
Вот именно, ты думал что пукнул, а реально обосрался:
https://www.popmech.ru/weapon/396922-snayperskaya-vintovka-chukavina/
Необучаемое животное речь, речь шла о том что КоКа для Ратника сделали СВДМ. Всё остальное маняразговорчики - в Ратнике СВЧ нет.
Про Т-5000 для Ратника у тебя такой же обсёр, даже не взвизгнул?
"Бармица" по словам Лиса вообще с 1994 года формировалась, с года принятия АН-94 на вооружение, и была сразу же включена в БКИЭ, так что Печенег (опытную эксплуатацию только во второй чеченской прошел) был именно для Бармицы сделан, а не наоборот.
К тому что инициативные высеры КоКа - СВЧ и АМ-17, ВС РФ НИНУЖНЫ. Им НАХЕР не упало тратить ещё 7 или сколько там лет на испытания образцов которые они не заказывали.
Типичная анальная сверхманевренность:
>Ну вон ижевская СВЧ преподносится ижевцами как часть ратника, а когда приняли на вооружение т-5000 с каких-то хуев заявили что теперь это тоже "ратник"
>>2920115
Давай, повизжи ещё что "я не я и хата не моя".
>пук
Вот именно, ты думал что пукнул, а реально обосрался:
>СВЧ, призванной прийти на смену другой легенде — снайперской винтовке Драгунова. Как рассказал нам главный конструктор концерна «Калашников» Сергей Уржумцев, СВЧ стала итоговой разработкой проекта «Ратник»: концерн принимал участие в конкурсе на создание новой снайперской полуавтоматической винтовки. В качестве базы была выбрана винтовка Драгунова, которая подверглась модернизации для соответствия условиям тактико-технического задания заказчика.
https://www.popmech.ru/weapon/396922-snayperskaya-vintovka-chukavina/
Необучаемое животное речь, речь шла о том что КоКа для Ратника сделали СВДМ. Всё остальное маняразговорчики - в Ратнике СВЧ нет.
Про Т-5000 для Ратника у тебя такой же обсёр, даже не взвизгнул?
>Печень старше ее на несколько лет
"Бармица" по словам Лиса вообще с 1994 года формировалась, с года принятия АН-94 на вооружение, и была сразу же включена в БКИЭ, так что Печенег (опытную эксплуатацию только во второй чеченской прошел) был именно для Бармицы сделан, а не наоборот.
>И к чему этот спор
К тому что инициативные высеры КоКа - СВЧ и АМ-17, ВС РФ НИНУЖНЫ. Им НАХЕР не упало тратить ещё 7 или сколько там лет на испытания образцов которые они не заказывали.
>>2920031
с пя армейцы ходят.
с пя армейцы ходят.
1,5 Мб, 284x189КАК ЖЕ МЕНЯ ТРАСЁТ ОТ ЭТОГО ОКА-12, СОТНИ ТОНН ПИАРА, ВИКЕРСОВ И ВОТ ВАМ АК, ЧТО АМЕРИКАНСКИЙ ШКОЛЬНИК ДЕЛАЕТ У СЕБЯ В ГАРАЖЕ. В ЧЁМ СМЫСЛЬ ЭТОГО ГОВНА? MONEY, MONEY! ПОЧЕМУ НЕТ АН9-4 НА КОНКУРСЕ, ОН ВЫИГРАЛ КОНКУРС В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ, ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ МОДЕРНИЗИРОВАТЬ, ДЕНЕГ НЕ ПРИНЕСЁТ?
только что по россии 24 в новостях был сюжет с названием "на вооружении армии приняли два новых автомата ак-12 и ак-15". судя по тому, что в сюжете был демонстрационный ролик с ак, это калашедебилы заказали пиар.
>>2920188
потому что он говно. Тяжелый. неудобный. Кучность не лучше ак. а режим в двойной выстрел нахуй никому не нужен.
потому что он говно. Тяжелый. неудобный. Кучность не лучше ак. а режим в двойной выстрел нахуй никому не нужен.
>>2920051
Ну не на десятки а на 12 лет всего (M-21)
Например в чем? В электронике?
Так и в совке то же самое было.
В оптике?
В СССР тоже с оптикой была серьезная проблема и когда муррика начала основательно внедрять red dot и прочие коллиматоры для стрелковки - совок уже развалился.
С остальным согласен.
Учитывая что РПК (который мурриканцы себе хотят) уже убрали (заменив на ПКП), у нас развитие еще идет.
>Марксманы с опережением на десятки лет. Продолжать можно долго.
Ну не на десятки а на 12 лет всего (M-21)
>Другой вопрос, что с развалом совка лидерство сменилось отставанием.
Например в чем? В электронике?
Так и в совке то же самое было.
В оптике?
В СССР тоже с оптикой была серьезная проблема и когда муррика начала основательно внедрять red dot и прочие коллиматоры для стрелковки - совок уже развалился.
С остальным согласен.
Учитывая что РПК (который мурриканцы себе хотят) уже убрали (заменив на ПКП), у нас развитие еще идет.
>>2919979
А если бы внедрил, то ты бы тут визжал, что "у швитых сбалансированная автоматика, а москали соснули". Правильно?
>Хоть КТО-НИБУДЬ на западе ее внедрил? Нет? А чому АНАЛО ГОВНЕТ?
А если бы внедрил, то ты бы тут визжал, что "у швитых сбалансированная автоматика, а москали соснули". Правильно?
>>2920191
Что АЕК, что АН тяжелее АК, режим позволяет улучшить вероятность попадания по противнику.
Что АЕК, что АН тяжелее АК, режим позволяет улучшить вероятность попадания по противнику.
>>2920288
Точнее без Никонова
Точнее без Никонова
>>2920244
АЕК-971 той же массы что и АК-74М.
АЕК-971 той же массы что и АК-74М.
>>2919979
Краткий курс истории SCAR, MSBS, ACR и прочих HK433 для долбоебов
1. В 1938 Токарев разрабатывает СВТ, первый пример газоотводного оружия с коротким ходом поршня. Винтовка уступала в точности и надежности Мосину, была значительно дороже в производстве и эксплуатации. С производства ее сняли уже в 1942, попробовали АВТ, после войны заменили на СКС, а потом на АК.
2. В 1943 появляется Гевер 43, абсолютная копия СВТ40, сталкивается с абсолютно теми же самыми проблемами и годом позже появляется StG44.
3. На этом история должна была закончиться, но в 1963 появляется AR18, который не проходит полевые испытания и закономерно проваливается на международном рынке.
4. Вопреки логике и здравому смыслу, в 1980ых британцы выблевывают SA80, пожалуй худшую винтовку в современной истории. Хеклер и Кох потом полностью перерабатывают всю кострукцию оставив нетронутым только газовый поршень, худшая винтовка в мире с натугой доводится до просто уебищной.
5. В 1990ых тот же Хеклер и Кох высирает Г36, кусок говна в котором казенная часть ствола буквально залита пластиком в ствольную коробку. И в ходе перегрева пластик плавится, и вся ебола идет ходуном, и расходится на части.
6. В 2000 бельгийцы высирают F2000, который оказывается нахуй никому не нужен когда есть M4
7. В 2004 Хеклер и Коху приходит идея изнасиловать AR15 газовым поршнем от AR18. Плод этого анального инцеста называется HK416.
8. Спустя несколько лет Магпул c натугой высирают ACR. Опять тот же самый AR18, на этот раз настолько "модульный", "мультикалиберный" и "адаптивный", что всю партию немедленно отзывают из-за терминальных дефектов с предохранителем.
Ранний AR15 способен на 98% всего что может SCAR. Западной школе стрелкового оружия потребуются еще десятилетия чтобы прийти к тем же самым выводам относительно AR18 к каким СА пришла отностильно СВТ уже посередине последнего массового конфликта. Сбалансированная механика к которой дегтяревцы пришли в конце 1970ых это для них вообще научная фантастика.
>Сравни это уебище со СКАРом, с Масадой, c ХК, да хоть с какой современной западной винтовкой.
Краткий курс истории SCAR, MSBS, ACR и прочих HK433 для долбоебов
1. В 1938 Токарев разрабатывает СВТ, первый пример газоотводного оружия с коротким ходом поршня. Винтовка уступала в точности и надежности Мосину, была значительно дороже в производстве и эксплуатации. С производства ее сняли уже в 1942, попробовали АВТ, после войны заменили на СКС, а потом на АК.
2. В 1943 появляется Гевер 43, абсолютная копия СВТ40, сталкивается с абсолютно теми же самыми проблемами и годом позже появляется StG44.
3. На этом история должна была закончиться, но в 1963 появляется AR18, который не проходит полевые испытания и закономерно проваливается на международном рынке.
4. Вопреки логике и здравому смыслу, в 1980ых британцы выблевывают SA80, пожалуй худшую винтовку в современной истории. Хеклер и Кох потом полностью перерабатывают всю кострукцию оставив нетронутым только газовый поршень, худшая винтовка в мире с натугой доводится до просто уебищной.
5. В 1990ых тот же Хеклер и Кох высирает Г36, кусок говна в котором казенная часть ствола буквально залита пластиком в ствольную коробку. И в ходе перегрева пластик плавится, и вся ебола идет ходуном, и расходится на части.
6. В 2000 бельгийцы высирают F2000, который оказывается нахуй никому не нужен когда есть M4
7. В 2004 Хеклер и Коху приходит идея изнасиловать AR15 газовым поршнем от AR18. Плод этого анального инцеста называется HK416.
8. Спустя несколько лет Магпул c натугой высирают ACR. Опять тот же самый AR18, на этот раз настолько "модульный", "мультикалиберный" и "адаптивный", что всю партию немедленно отзывают из-за терминальных дефектов с предохранителем.
Ранний AR15 способен на 98% всего что может SCAR. Западной школе стрелкового оружия потребуются еще десятилетия чтобы прийти к тем же самым выводам относительно AR18 к каким СА пришла отностильно СВТ уже посередине последнего массового конфликта. Сбалансированная механика к которой дегтяревцы пришли в конце 1970ых это для них вообще научная фантастика.
>>2919979
Краткий курс истории SCAR, MSBS, ACR и прочих HK433 для долбоебов
1. В 1938 Токарев разрабатывает СВТ, первый пример газоотводного оружия с коротким ходом поршня. Винтовка уступала в точности и надежности Мосину, была значительно дороже в производстве и эксплуатации. С производства ее сняли уже в 1942, попробовали АВТ, после войны заменили на СКС, а потом на АК.
2. В 1943 появляется Гевер 43, абсолютная копия СВТ40, сталкивается с абсолютно теми же самыми проблемами и годом позже появляется StG44.
3. На этом история должна была закончиться, но в 1963 появляется AR18, который не проходит полевые испытания и закономерно проваливается на международном рынке.
4. Вопреки логике и здравому смыслу, в 1980ых британцы выблевывают SA80, пожалуй худшую винтовку в современной истории. Хеклер и Кох потом полностью перерабатывают всю кострукцию оставив нетронутым только газовый поршень, худшая винтовка в мире с натугой доводится до просто уебищной.
5. В 1990ых тот же Хеклер и Кох высирает Г36, кусок говна в котором казенная часть ствола буквально залита пластиком в ствольную коробку. И в ходе перегрева пластик плавится, и вся ебола идет ходуном, и расходится на части.
6. В 2000 бельгийцы высирают F2000, который оказывается нахуй никому не нужен когда есть M4
7. В 2004 Хеклер и Коху приходит идея изнасиловать AR15 газовым поршнем от AR18. Плод этого анального инцеста называется HK416.
8. Спустя несколько лет Магпул c натугой высирают ACR. Опять тот же самый AR18, на этот раз настолько "модульный", "мультикалиберный" и "адаптивный", что всю партию немедленно отзывают из-за терминальных дефектов с предохранителем.
Ранний AR15 способен на 98% всего что может SCAR. Западной школе стрелкового оружия потребуются еще десятилетия чтобы прийти к тем же самым выводам относительно AR18 к каким СА пришла отностильно СВТ уже посередине последнего массового конфликта. Сбалансированная механика к которой дегтяревцы пришли в конце 1970ых это для них вообще научная фантастика.
>Сравни это уебище со СКАРом, с Масадой, c ХК, да хоть с какой современной западной винтовкой.
Краткий курс истории SCAR, MSBS, ACR и прочих HK433 для долбоебов
1. В 1938 Токарев разрабатывает СВТ, первый пример газоотводного оружия с коротким ходом поршня. Винтовка уступала в точности и надежности Мосину, была значительно дороже в производстве и эксплуатации. С производства ее сняли уже в 1942, попробовали АВТ, после войны заменили на СКС, а потом на АК.
2. В 1943 появляется Гевер 43, абсолютная копия СВТ40, сталкивается с абсолютно теми же самыми проблемами и годом позже появляется StG44.
3. На этом история должна была закончиться, но в 1963 появляется AR18, который не проходит полевые испытания и закономерно проваливается на международном рынке.
4. Вопреки логике и здравому смыслу, в 1980ых британцы выблевывают SA80, пожалуй худшую винтовку в современной истории. Хеклер и Кох потом полностью перерабатывают всю кострукцию оставив нетронутым только газовый поршень, худшая винтовка в мире с натугой доводится до просто уебищной.
5. В 1990ых тот же Хеклер и Кох высирает Г36, кусок говна в котором казенная часть ствола буквально залита пластиком в ствольную коробку. И в ходе перегрева пластик плавится, и вся ебола идет ходуном, и расходится на части.
6. В 2000 бельгийцы высирают F2000, который оказывается нахуй никому не нужен когда есть M4
7. В 2004 Хеклер и Коху приходит идея изнасиловать AR15 газовым поршнем от AR18. Плод этого анального инцеста называется HK416.
8. Спустя несколько лет Магпул c натугой высирают ACR. Опять тот же самый AR18, на этот раз настолько "модульный", "мультикалиберный" и "адаптивный", что всю партию немедленно отзывают из-за терминальных дефектов с предохранителем.
Ранний AR15 способен на 98% всего что может SCAR. Западной школе стрелкового оружия потребуются еще десятилетия чтобы прийти к тем же самым выводам относительно AR18 к каким СА пришла отностильно СВТ уже посередине последнего массового конфликта. Сбалансированная механика к которой дегтяревцы пришли в конце 1970ых это для них вообще научная фантастика.
>>2920345
Ну тупыыые
Ну тупыыые
>>2920147
Отрицание цитаты?
Т.е. пруфа нет?
Пока у тебя, т.к. начальный состав ОКР ты так и не принес
Пруф?
Т500 тоже не заказывали, но их купили
>маняразговорчики
Отрицание цитаты?
>по словам
Т.е. пруфа нет?
>обсёр
Пока у тебя, т.к. начальный состав ОКР ты так и не принес
> НИНУЖНЫ
Пруф?
>не заказывали
Т500 тоже не заказывали, но их купили
>>2920345
Ранний AR15 - вообще весьма удачное оружие. Как и калаш. Что закономерно - именно они и дали начало наиболее популярным веткам стрелкового оружия в мире.
%КО, да.%%
>Ранний AR15 способен на 98% всего что может SCAR
Ранний AR15 - вообще весьма удачное оружие. Как и калаш. Что закономерно - именно они и дали начало наиболее популярным веткам стрелкового оружия в мире.
%КО, да.%%
>>2920391
Может, это и не лучшее на свете решение, но оно вполне работоспособное (практика показала это в итоге - правда, пришлось устранить ряд весьма критических недостатков) и имеет свои плюсы.
Может, это и не лучшее на свете решение, но оно вполне работоспособное (практика показала это в итоге - правда, пришлось устранить ряд весьма критических недостатков) и имеет свои плюсы.
Запостите кто-нибудь две актуальных версии, я уже совсем запутался в амбивалентных переключателях режима стрельбы и предохранителях.
А про китайцев забывайте кажись:
https://www.youtube.com/watch?v=HRvV4v1FjAo
https://www.youtube.com/watch?v=wLZoqnmbSds
Патрон новый 5,8, буллпап все дела, наиболее технический близко к АРойдам.
https://www.youtube.com/watch?v=HRvV4v1FjAo
https://www.youtube.com/watch?v=wLZoqnmbSds
Патрон новый 5,8, буллпап все дела, наиболее технический близко к АРойдам.
>>2920485
Только основной автомат у них QBZ-03
К АР-18
>буллпап все дела, наиболее технический близко к АРойдам.
Только основной автомат у них QBZ-03
>наиболее технический близко к АРойдам
К АР-18
>>2920543
"Народная Вооружённая Полиция Китая".
Ну не знаю, как это можно считать основным армейским автоматом.
"Народная Вооружённая Полиция Китая".
Ну не знаю, как это можно считать основным армейским автоматом.
>>2920369
Чё мало то так высрал? Сливаешься, пиздун?
Цитаты кого и чего, маняконструктора поделия которое не относится к Ратнику и вообще это не прямая речь а пережеванная хуита журналиста, в которой вообще про СВДМ речь.
Нет чтобы привести цитату заказчика, МО, или основного интегратора - ЦНИИТОЧМАШ. Нет, ты предпочитаешь маняразговорчики КоКи про свое инициативное поделие.
Хуй тебе в сраку.
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/arhprint/1479875
Если ты не знаешь кто такой Лис, его реального имени и должности, как он относится к Ратнику и вообще к отечественной экипировке, то ты вонь подзалупная, съеби из темы.
Визгун, продолжаешь вертеть жопой и не можешь принести пруф про Т-5000 в Ратнике?
Пруф отсутствия этих инициативных поделий в Ратнике? Скорее это ты должен судорожно искать любое упоминание, учитывая твои обсеры про СВЧ и Т-5000.
"Т500" что, трактор, самолет? От мексидола пальцы устают? Кто и когда заказывал - так где там твой пруф с флажком в жопе?
Чё мало то так высрал? Сливаешься, пиздун?
>Отрицание цитаты?
Цитаты кого и чего, маняконструктора поделия которое не относится к Ратнику и вообще это не прямая речь а пережеванная хуита журналиста, в которой вообще про СВДМ речь.
Нет чтобы привести цитату заказчика, МО, или основного интегратора - ЦНИИТОЧМАШ. Нет, ты предпочитаешь маняразговорчики КоКи про свое инициативное поделие.
>Т.е. пруфа нет?
Хуй тебе в сраку.
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/arhprint/1479875
Если ты не знаешь кто такой Лис, его реального имени и должности, как он относится к Ратнику и вообще к отечественной экипировке, то ты вонь подзалупная, съеби из темы.
>Пока у тебя
Визгун, продолжаешь вертеть жопой и не можешь принести пруф про Т-5000 в Ратнике?
>Пруф?
Пруф отсутствия этих инициативных поделий в Ратнике? Скорее это ты должен судорожно искать любое упоминание, учитывая твои обсеры про СВЧ и Т-5000.
>Т500 тоже не заказывали, но их купили
"Т500" что, трактор, самолет? От мексидола пальцы устают? Кто и когда заказывал - так где там твой пруф с флажком в жопе?
>>2920551
Т.е. пошли пруфы с форумов? Хе-хе
Так нету его там, в том то и прикол
Т5000 купили, маня
>съеби из темы
Т.е. пошли пруфы с форумов? Хе-хе
>пруф про Т-5000
Так нету его там, в том то и прикол
>Кто и когда заказывал
Т5000 купили, маня
>>2920558
Я что-то не вижу, чтобы QBZ-03 светился на парадах, военных операция типа эвакуация китайцев из Йемена и т.д.
Ну вики как-то больше верится чем анонимному мнению, если у вас пруфы на то, что QBZ-03 основной у Китайцев?
Я что-то не вижу, чтобы QBZ-03 светился на парадах, военных операция типа эвакуация китайцев из Йемена и т.д.
Ну вики как-то больше верится чем анонимному мнению, если у вас пруфы на то, что QBZ-03 основной у Китайцев?
>>2920561
Так где пруф на ПКП в Бармице?
Почему т5000 приняли не в составе Ратника?
>порашник посылает на порашу
Так где пруф на ПКП в Бармице?
Почему т5000 приняли не в составе Ратника?
>>2920560
Чмоха с АИБ что-то кукарекает про форумы. При этом это ВИФ2, один из старейших военно-исторических форумов где под никами сидят известные люди. Про личность Лиса ты даже не кукарекнул, не в теме же, совершенно, а ещё что-то смеет хрюкать про Ратник.
Шлюха, не верти жопой, отвечай за свой гнилой базар:
Когда и КТО принял на вооружение Т-5000 и КТО заявлял что Т-5000 в Ратнике.
Свой пиздеж пруфами подкрепляй, блядежка.
>Т.е. пошли пруфы с форумов? Хе-хе
Чмоха с АИБ что-то кукарекает про форумы. При этом это ВИФ2, один из старейших военно-исторических форумов где под никами сидят известные люди. Про личность Лиса ты даже не кукарекнул, не в теме же, совершенно, а ещё что-то смеет хрюкать про Ратник.
>Так нету его там, в том то и прикол
Шлюха, не верти жопой, отвечай за свой гнилой базар:
>а когда приняли на вооружение т-5000 с каких-то хуев заявили что теперь это тоже "ратник"
Когда и КТО принял на вооружение Т-5000 и КТО заявлял что Т-5000 в Ратнике.
>Т5000 купили, маня
Свой пиздеж пруфами подкрепляй, блядежка.
>>2920564
http://xn--f1adbqcigi.xn--p1ai/index.php/new-edition/584-sovershenstvovanie-boevoj-ekipirovki-voennosluzhashchikh-gosudarstvennaya-zadacha
Вначале ты, шлюха, должна принести пруфы что Т-5000 кто-то и где-то принял, а потом найти что этот заказчик ВС РФ.
>Так где пруф на ПКП в Бармице?
>Другим важнейшим направлением работ, тесно связанным с разработкой систем стрелкового вооружения, является создание современной боевой экипировки. В конце 90-х годов институт явился инициатором комплексного подхода к созданию боевой экипировки военнослужащих как совокупности систем поражения (оружие, патрон, прицел), защиты, управления, жизнеобеспечения и энергообеспечения современного бойца. Итогом стало принятие на вооружение в 2002-2003 годах разработанных институтом 7,62-мм пулемета пехотного «Печенег», 9-мм самозарядного пистолета, модернизированных патронов 12 наименований и комплекта индивидуальной боевой экипировки «Бармица».
http://xn--f1adbqcigi.xn--p1ai/index.php/new-edition/584-sovershenstvovanie-boevoj-ekipirovki-voennosluzhashchikh-gosudarstvennaya-zadacha
>Почему т5000 приняли не в составе Ратника?
Вначале ты, шлюха, должна принести пруфы что Т-5000 кто-то и где-то принял, а потом найти что этот заказчик ВС РФ.
>>2920565
Где нормальные пруфы? vim, например, тоже известная личность, но ошибки допускал регулярно
ФСБ, ФСО и гвардия
А теперь ты идешь и смотришь каким годом датирован первый прототип ПКП
Причем тут ВС РФ? Я писал про оюязательно принятие на вооружение ВС РФ? Цитату неси
>Чмоха с АИБ что-то кукарекает про форумы. При этом это ВИФ2, один из старейших военно-исторических форумов где под никами сидят известные люди. Про личность Лиса ты даже не кукарекнул, не в теме же, совершенно, а ещё что-то смеет хрюкать про Ратник.
>визг
Где нормальные пруфы? vim, например, тоже известная личность, но ошибки допускал регулярно
>КТО принял на вооружение Т-5000
ФСБ, ФСО и гвардия
А теперь ты идешь и смотришь каким годом датирован первый прототип ПКП
>ВС РФ
Причем тут ВС РФ? Я писал про оюязательно принятие на вооружение ВС РФ? Цитату неси
>>2920569
Повизжи мне ещё.
В данном случае Лис уникальный инсайдер в этой отрасли с авторитетом, его фактам можно доверять, как можно доверять Мураховскому по части танков.
Ну вот, как и давно ожидалось, ты жидко обосрался, как всегда.
Ты вскукарекнул, ты и неси эту мифическую дату.
Лис утверждает что над Бармицей работали с 1994 года, т.е. все работы над ПКП (включая испытания 1999 года) были позже 1994 года.
Опять анальная сверхманевренность, шлюха? Весь срач начался именно с принятия на вооружение ВС РФ. Ратник принят на вооружение ВС РФ, и Т-5000 должен быть принят на вооружение в ВС РФ чтобы хоть как-то относится к нему. Со своими полицейскими манясиловиками пиздуй из треда.
Повизжи мне ещё.
>Где нормальные пруфы? vim, например, тоже известная личность, но ошибки допускал регулярно
В данном случае Лис уникальный инсайдер в этой отрасли с авторитетом, его фактам можно доверять, как можно доверять Мураховскому по части танков.
>ФСБ, ФСО и гвардия
Ну вот, как и давно ожидалось, ты жидко обосрался, как всегда.
>А теперь ты идешь и смотришь каким годом датирован первый прототип ПКП
Ты вскукарекнул, ты и неси эту мифическую дату.
Лис утверждает что над Бармицей работали с 1994 года, т.е. все работы над ПКП (включая испытания 1999 года) были позже 1994 года.
>Причем тут ВС РФ? Я писал про оюязательно принятие на вооружение ВС РФ? Цитату неси
Опять анальная сверхманевренность, шлюха? Весь срач начался именно с принятия на вооружение ВС РФ. Ратник принят на вооружение ВС РФ, и Т-5000 должен быть принят на вооружение в ВС РФ чтобы хоть как-то относится к нему. Со своими полицейскими манясиловиками пиздуй из треда.
>>2920583
Ты не кукарекай давай а тащи пруфы обсеров, именно по части танков.
Не верти жопой:
Ты высрался что приняли на вооружение полицейские манясиловики, но КТО заявлял что "что теперь это тоже ратник" И СХУЯЛИ?
Нет, все сказанное выше справедливо и для Т-5000, армейский заказчик это главный заказчик, его закупки превосходят всех и все остальные рядом с ним ничто.
Ни Т-5000, ни СВЧ, ни АМ-17 не являются изначальным заказом МО, это инициативные поделия, и в Ратнике ИХ НЕТ.
>У которого были обсеры
Ты не кукарекай давай а тащи пруфы обсеров, именно по части танков.
>Ветку перечитай
Не верти жопой:
>а когда приняли на вооружение т-5000 с каких-то хуев заявили что теперь это тоже "ратник"
Ты высрался что приняли на вооружение полицейские манясиловики, но КТО заявлял что "что теперь это тоже ратник" И СХУЯЛИ?
>свой пост уже забыл
Нет, все сказанное выше справедливо и для Т-5000, армейский заказчик это главный заказчик, его закупки превосходят всех и все остальные рядом с ним ничто.
Ни Т-5000, ни СВЧ, ни АМ-17 не являются изначальным заказом МО, это инициативные поделия, и в Ратнике ИХ НЕТ.
>>2919800 (OP)
Ну что, очередную модификацию STG-44 приняли на вооружение ВС РФ.
Хуго Шмайссер может гордиться своим творением.
Ну что, очередную модификацию STG-44 приняли на вооружение ВС РФ.
Хуго Шмайссер может гордиться своим творением.
>>2920615
Заешь, сколько таких же толстяков было на /wm/? Туева хуча.
Заешь, сколько таких же толстяков было на /wm/? Туева хуча.
>>2920605
Я писал что они должны стать ратником? Ты совсем ку-ку?
Свои кукареки про кадавров как оправдаешь?
>в ратнике их нет
Я писал что они должны стать ратником? Ты совсем ку-ку?
Свои кукареки про кадавров как оправдаешь?
Ну теперь 20 лет ещё будут перевооружать.
>>2920633
Ты писал (про Т-5000 и СВЧ) что кто-то что-то кукарекнул = ты сам и кукарекнул. Про АМ-17 ты писал "автомат на замену ксюхи" не понимая, что ни в пизду ни в красную армию МО не уперлось покупать уникальный (отличающийся практически во всем) малогабаритный автомат на замену тому что максимально унифицирован с основным автоматом армии, т.е. калашом.
При всем при том что про Ратник я указывал:
"Притом что это единственная и основная перспективная закупка стрелковки на сегодня-завтра"
Если в Ратнике нет малогабаритного автомата, значит воякам он НЕ НУЖЕН.
Ну давай, обосновывай нужность для армии и успехи в экспорте всякой херни типа ПП-90, ОЦ-14, СВУ-АС и прочего уродства которое сейчас никто не использует, и все это пылится в оружейках.
>Я писал что они должны стать ратником?
Ты писал (про Т-5000 и СВЧ) что кто-то что-то кукарекнул = ты сам и кукарекнул. Про АМ-17 ты писал "автомат на замену ксюхи" не понимая, что ни в пизду ни в красную армию МО не уперлось покупать уникальный (отличающийся практически во всем) малогабаритный автомат на замену тому что максимально унифицирован с основным автоматом армии, т.е. калашом.
При всем при том что про Ратник я указывал:
"Притом что это единственная и основная перспективная закупка стрелковки на сегодня-завтра"
Если в Ратнике нет малогабаритного автомата, значит воякам он НЕ НУЖЕН.
>про кадавров
Ну давай, обосновывай нужность для армии и успехи в экспорте всякой херни типа ПП-90, ОЦ-14, СВУ-АС и прочего уродства которое сейчас никто не использует, и все это пылится в оружейках.
Не проще ли и дешевле было бы сделать что-то подобное, а оставшиеся деньги пустить на разработку реально нового автомата?
https://www.youtube.com/watch?v=YzMHPapIoKA
https://www.youtube.com/watch?v=YzMHPapIoKA
>>2920639
Может быть и дешевле и проще, но хуже, вот Попенкер пишет чем АК-12 лучше:
А как обосновать правительству, военным и обществу потерянные годы работы (с 2010 года ведь всё тянется)?
Может быть и дешевле и проще, но хуже, вот Попенкер пишет чем АК-12 лучше:
>выше кучность, можно не только коллиматоры, но и ночники на крышку ставить, приклад регулируемый, при этом весит на пол-кило меньше чем АК74М с КМ-АК.
>а оставшиеся деньги пустить на разработку реально нового автомата?
А как обосновать правительству, военным и обществу потерянные годы работы (с 2010 года ведь всё тянется)?
>>2920639
Так ведь AK-12 это и есть старый AK-74 с обвесом?
Напомните, сколько лет выбирали обвес калашу? И сколько эти "конструкторские работы" стоили государству?
Так ведь AK-12 это и есть старый AK-74 с обвесом?
Напомните, сколько лет выбирали обвес калашу? И сколько эти "конструкторские работы" стоили государству?
Нахуй вообще нужно калаш выкинуть, оставить только рпк, а все остальное на экспорт. Вот есть же пиздатый аек, неужели нельзя разработать упрощённый вариант без сбалансированной автоматики для пехоты раз уж пошло перевооружение? Прототип калаша был пиздат, а тут опять все то же самое и имидж дешёвого оружия пехоты, нагибающей числом.
>>2920670
Какая разница, главное на вид совершенно новый автомат и уже никто нихуя не скажет про "АК-47" и прочее. Это только на пользу идёт для вс.
> АЕК без сбалансированной автоматики = АК
Какая разница, главное на вид совершенно новый автомат и уже никто нихуя не скажет про "АК-47" и прочее. Это только на пользу идёт для вс.
>>2920670
Всего-то 40 против 70 лет у калаша и 55 (скорее даже 65) лет у АРки.
Всего-то 40 против 70 лет у калаша и 55 (скорее даже 65) лет у АРки.
>>2920639
Будь моя воля, осовременил бы vz58. В ретроспективе чехи опередили свое время реализовав почти всю ту хуиту что делают в современных автоматах/штурмовых винтовках.
Будь моя воля, осовременил бы vz58. В ретроспективе чехи опередили свое время реализовав почти всю ту хуиту что делают в современных автоматах/штурмовых винтовках.
>>2920706
Норм толстота. Вот кстати видел англоязычный коммент на ютюбе что это мол русские спиздили мп5 в этот раз под 7.62х39))0
Норм толстота. Вот кстати видел англоязычный коммент на ютюбе что это мол русские спиздили мп5 в этот раз под 7.62х39))0
>>2920635
Я писал про СВЧ и и т5000 как пример приписывания их к ратнику в СМИ, как сделали с печенегом СП, который изначально в ратнике не упоминался
СВУ - полезная штука для ментов, проблема была в качестве исполнения, схожая проблема была и у АН-94. И причем тут нужность всего остального, если ЦСН, МВД и гвардия закупили действительно очень нужные "Орсисы" и СВ-98м под .338
пока разведка ВДВ и ССО бегают с закупленными еще во времена мебели SSG 08
>>2920639
Это какого? Бластер?
>>2920670
А АR-10 с поршнем это новый автомат?
А тактикульные переделки АR-18?
Я писал про СВЧ и и т5000 как пример приписывания их к ратнику в СМИ, как сделали с печенегом СП, который изначально в ратнике не упоминался
>нужность
СВУ - полезная штука для ментов, проблема была в качестве исполнения, схожая проблема была и у АН-94. И причем тут нужность всего остального, если ЦСН, МВД и гвардия закупили действительно очень нужные "Орсисы" и СВ-98м под .338
пока разведка ВДВ и ССО бегают с закупленными еще во времена мебели SSG 08
>>2920639
>реально нового
Это какого? Бластер?
>>2920670
А АR-10 с поршнем это новый автомат?
А тактикульные переделки АR-18?
>>2920708
Ты реально поехавший? Его с 2014 живьем на выставках ЦНИИТОЧМАШ возил как часть Ратника а мелькал он ещё в 2012 году и именно как часть Ратника.
-------------------------------
Это оружие которое армия никогда не примет на вооружение и не даст госзаказ не проведя весь комплекс испытаний. (но может штучно закупить через подставную фирму при мебеле)
>как сделали с печенегом СП
Ты реально поехавший? Его с 2014 живьем на выставках ЦНИИТОЧМАШ возил как часть Ратника а мелькал он ещё в 2012 году и именно как часть Ратника.
-------------------------------
Это оружие которое армия никогда не примет на вооружение и не даст госзаказ не проведя весь комплекс испытаний. (но может штучно закупить через подставную фирму при мебеле)
>>2920707
Мань, вам втюхали старый калаш в обвесе с алиекспресса. Ах да, покрашенный в цифру.
Бабла на этом попилили - немерянно.
Мань, вам втюхали старый калаш в обвесе с алиекспресса. Ах да, покрашенный в цифру.
Бабла на этом попилили - немерянно.
>>2920829
Какая? Если МО проводит конкурс по заданным требованиям, то схуя оно должно платить еще до появления образца, соответствуещего этим требованиям?
Какая? Если МО проводит конкурс по заданным требованиям, то схуя оно должно платить еще до появления образца, соответствуещего этим требованиям?
>>2920794
Так калаш и ненужен, когда есть АЕК. Сам в ахуе.
Так калаш и ненужен, когда есть АЕК. Сам в ахуе.
>>2920794
Да, забыл разработка АК 12 это инициатива ижмаша, министерству обороны он нахуй не нужен когда есть 74м и комплекты модернизации для него. Поэтому прототип и не взлетел и выкатили в итоге 74 в обвесе.
Да, забыл разработка АК 12 это инициатива ижмаша, министерству обороны он нахуй не нужен когда есть 74м и комплекты модернизации для него. Поэтому прототип и не взлетел и выкатили в итоге 74 в обвесе.
Как же горит-то у меня, блять, суки, ничего не понимаю… И это конструкторы. Говно какое-то, пидоры, блядь. Родина им дала деньги — разрабатывай, разрабатывай автомат! Блядь... Не хочу, хочу жрать пикатини! Что такое? Это армия? Это конструкторы?! Суки. Мудачьё. Офицеры! Погоны нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…
>>2920860
Т.е. если в ближайшие 5 лет концерн не станет банкротом тебя можно считать пиздаболом?
Т.е. если в ближайшие 5 лет концерн не станет банкротом тебя можно считать пиздаболом?
>>2919819
Кому ты пытаешься втюхивать эту парашу, клоун?
>Но когда очевидный провал в общезначимой области пытаются замазать или выдать за гениальное достижение, это уже политика с целью вызвать эрозию в мировоззрении противника — той части нашего технически безграмотного общества, которое уже посажено на иглу потреблятства (от слова потреблять). Противостоять этому — наша задача.
Кому ты пытаешься втюхивать эту парашу, клоун?
>>2920918
Т.е. твои рассказы про попилы - пиздабольство? Или в ижевске есть машина времени?
Т.е. твои рассказы про попилы - пиздабольство? Или в ижевске есть машина времени?
>>2920708
Да. LR-300 вполне себе самостоятельный автомат, Hk 416 тоже, газовый поршень благородно сказывается на надёжности и прочим.
Какие? Даже переделка в буллпап изменяется характеристики оружия.
В целом вот есть VZ58, на вид калаш как калаш, а внутри совсем не совпадает. Это два разных автомата.
>А АR-10 с поршнем это новый автомат?
Да. LR-300 вполне себе самостоятельный автомат, Hk 416 тоже, газовый поршень благородно сказывается на надёжности и прочим.
>А тактикульные переделки АR-18?
Какие? Даже переделка в буллпап изменяется характеристики оружия.
В целом вот есть VZ58, на вид калаш как калаш, а внутри совсем не совпадает. Это два разных автомата.
>>2920931
В прошлом? Пруфы есть? Я пока вижу только банкротство, случившиеся еще до первого публичного показа АК-12
Напомню что схожая хуйня была с УВЗ и курганом и хули? Вся эта тема затеяна с целью пожирания их Ростехом
>>2920981
Это как, нахуй? А ковровский автомат несамостоятельный?
Дохуя где приняли?
Я с этим спорил? Так хули ты пиздишь?
СКАР, маня
Нахуя? Пока практика показывает что большинство стран булкоебов с него перекатывается нахуй
А я, бля, не знал. К чему ты это пизданул? У тебя самостоятельные только любыне НЕкалашоиды?
В прошлом? Пруфы есть? Я пока вижу только банкротство, случившиеся еще до первого публичного показа АК-12
Напомню что схожая хуйня была с УВЗ и курганом и хули? Вся эта тема затеяна с целью пожирания их Ростехом
>>2920981
>самостоятельный
Это как, нахуй? А ковровский автомат несамостоятельный?
>LR-300
Дохуя где приняли?
>сказывается на надежности
Я с этим спорил? Так хули ты пиздишь?
>АР-18
СКАР, маня
>буллпап
Нахуя? Пока практика показывает что большинство стран булкоебов с него перекатывается нахуй
>vz58 не калаш
А я, бля, не знал. К чему ты это пизданул? У тебя самостоятельные только любыне НЕкалашоиды?
619 Кб, 1500x1200>>2921028
А вы любите споры на пустом месте?
Мною было сказано, что АЕК без сбалансированной автоматики = АК, что как бы правда, ибо внутренности АЕКа идентичны АК, кроме как момента с сбалансированной автоматикой.
К чему вопрос?
Изменения внутренней компоновки даёт новое оружие, не?
https://www.youtube.com/watch?v=NS4IFieyGqw
https://www.youtube.com/watch?v=UlFNA2vm9u4
Странно, на вид SIG MCX SBR
https://www.youtube.com/watch?v=3OA02ZMFOxI
Как бы пример минимального изменения конструкции, который даёт новый образец оружия, ход спускового крючка, а соответственно и ведение огня с ну с АК буллпап будут абсолютно другие чем с классическим.
Пост был, что АЕК без сбалансированной автоматики = АК, окей, убираем сбалансированную автоматику остаётся только внешний вид, но он не определяет новый образец оружия. При этом два автомата с одинаковым внешний видом абсолютно различны.
Правда о чём я вообще отписываюсь, хотя вроде забавно, продолжай.
>Это как, нахуй? А ковровский автомат несамостоятельный?
А вы любите споры на пустом месте?
Мною было сказано, что АЕК без сбалансированной автоматики = АК, что как бы правда, ибо внутренности АЕКа идентичны АК, кроме как момента с сбалансированной автоматикой.
>Дохуя где приняли?
К чему вопрос?
>Я с этим спорил? Так хули ты пиздишь?
Изменения внутренней компоновки даёт новое оружие, не?
>СКАР, маня
https://www.youtube.com/watch?v=NS4IFieyGqw
https://www.youtube.com/watch?v=UlFNA2vm9u4
Странно, на вид SIG MCX SBR
https://www.youtube.com/watch?v=3OA02ZMFOxI
>Нахуя? Пока практика показывает что большинство стран булкоебов с него перекатывается нахуй
Как бы пример минимального изменения конструкции, который даёт новый образец оружия, ход спускового крючка, а соответственно и ведение огня с ну с АК буллпап будут абсолютно другие чем с классическим.
>К чему ты это пизданул? У тебя самостоятельные только любыне НЕкалашоиды?
Пост был, что АЕК без сбалансированной автоматики = АК, окей, убираем сбалансированную автоматику остаётся только внешний вид, но он не определяет новый образец оружия. При этом два автомата с одинаковым внешний видом абсолютно различны.
Правда о чём я вообще отписываюсь, хотя вроде забавно, продолжай.
>>2921120
Пока только у тебя
А нахуй он нужен? Зачем ты его приплёл?
А ты подумай, анимудебил
Т.е. переделка АР-10 и АР-18 это новое оружие а переделка калаша - "старое"?
Нюфаня, пройди в гугель и посмотри историю создания и механизм автоматики
Зачем? У тебя нездоровая фикасация на "новых" и "старых" автоматах
Да, анимудебил, я тоже нихуя не понял хули тебе надо
>споры на пустом месте
Пока только у тебя
>АЕК без сбалансированной автоматики
А нахуй он нужен? Зачем ты его приплёл?
>к чему вопрос
А ты подумай, анимудебил
>дает новое оружие
Т.е. переделка АР-10 и АР-18 это новое оружие а переделка калаша - "старое"?
>SIG
Нюфаня, пройди в гугель и посмотри историю создания и механизм автоматики
>дает новый автомат
Зачем? У тебя нездоровая фикасация на "новых" и "старых" автоматах
>о чем я отписываюсь
Да, анимудебил, я тоже нихуя не понял хули тебе надо
107 Кб, 1000x800
А фотки окончательного варианта А 545 есть? Мне лично по нраву второй пик
617 Кб, 3629x2419>>2921177
Или с таким вот ДТК
Или с таким вот ДТК
>>2921028
Банкротство произошло в апреле 2012.
Первый АК-12 показали в январе 2012, а разработка шла с 2011 года.
Отпикатиненный на коленке калаш пытались пропихнуть в армию еще в бородатом 2010м году под названием АК-200.
В итоге, именно он и пойдет в войска.
Я в очередной раз напоминаю, что за эту кустарную хуйню вы заплатили собственными деньгами.
> В прошлом? Пруфы есть? Я пока вижу только банкротство, случившиеся еще до первого публичного показа АК-12
Банкротство произошло в апреле 2012.
Первый АК-12 показали в январе 2012, а разработка шла с 2011 года.
Отпикатиненный на коленке калаш пытались пропихнуть в армию еще в бородатом 2010м году под названием АК-200.
В итоге, именно он и пойдет в войска.
Я в очередной раз напоминаю, что за эту кустарную хуйню вы заплатили собственными деньгами.
877 Кб, 1920x1080Эх... Теперь можно будет увидеть разве что в компьютерных играх американских.
>>2921236
И в патриотических ютуб-видосах.
И в патриотических ютуб-видосах.
75 Кб, 503x720>>2921236
Не вижу смысла в нём, ещё большего смысла в победителе конкурса не улавливаю.
Калаш как у американского школьника из гаража.
Не вижу смысла в нём, ещё большего смысла в победителе конкурса не улавливаю.
Калаш как у американского школьника из гаража.
>>2921236
Пиздато выглядел, зайобленная красота старого калаша.
Пиздато выглядел, зайобленная красота старого калаша.
Собственно рассказывает про стрелковку и тактику отделения пехоты:
https://www.youtube.com/watch?v=BETNjyVJNTE&index=3&list=PLQdEX2Pgn-fFTg1alRT7U4OwwsCm5KCI3
Если его выслушать, то путь улучшения один: увеличивать магазин автоматов, чтобы увеличить их практическую скорострельность - это цикл пострелял, перезарядился начал стрелять.
По идее вполне себе это можно взять как идея:
https://youtu.be/EOYJ1H5k3tM?t=355
АК+P90, но хорошо поработать над магазином, то у P90 не заряжается обоймами, что неудобно.
https://www.youtube.com/watch?v=BETNjyVJNTE&index=3&list=PLQdEX2Pgn-fFTg1alRT7U4OwwsCm5KCI3
Если его выслушать, то путь улучшения один: увеличивать магазин автоматов, чтобы увеличить их практическую скорострельность - это цикл пострелял, перезарядился начал стрелять.
По идее вполне себе это можно взять как идея:
https://youtu.be/EOYJ1H5k3tM?t=355
АК+P90, но хорошо поработать над магазином, то у P90 не заряжается обоймами, что неудобно.
3,2 Мб, 1920x1242>Громоздкая тяжелая конструкция газового движка
>Тощий ствол у оружия, предназначенного для ведения автоматического огня, выбранный скорее всего для того, чтобы компенсировать тяжесть всего этого газоотводного хламами
>Приклад уровня МР 40
Отлично будет смотреться на съемках для календаря Армия России, думаю.
>>2921877
Какой же ты дегенерат, пиздец просто!
>>Громоздкая тяжелая конструкция газового движка
>>Приклад уровня МР 40
Какой же ты дегенерат, пиздец просто!
>>2921410
Беззадачный M249 изобретает?
>Если его выслушать, то путь улучшения один: увеличивать магазин автоматов, чтобы увеличить их практическую скорострельность - это цикл пострелял, перезарядился начал стрелять.
Беззадачный M249 изобретает?
>>2921887
Он ничего не изобретает, ролик об эффективности стрелкового отделения, тактике и т.д.
Вообщем посмотри.
Он ничего не изобретает, ролик об эффективности стрелкового отделения, тактике и т.д.
Вообщем посмотри.
28 Кб, 497x604>>2921211
Кто вы то, блять? Где пруф что за НИР платило МО?
Платить будут только за поставки в войска
>>2921877
Вес аналогичен SCAR и НК416, на данный момент наиболее ебистые автоматы из реально использующихся в армейских подразделениях
Ты из какого хуя это высосал? Толщина однохуйственна с АК
>вы заплатили
Кто вы то, блять? Где пруф что за НИР платило МО?
Платить будут только за поставки в войска
>>2921877
>громоздкая, ко-ко-ко
Вес аналогичен SCAR и НК416, на данный момент наиболее ебистые автоматы из реально использующихся в армейских подразделениях
>тонкий ствол
Ты из какого хуя это высосал? Толщина однохуйственна с АК
>>2921907
В таком виде шнековые говно. Шнековые хороши для патронов, близких по форме к цилиндру. Ну и потом шнеки неудобно распологать в разгрузке и подствольник не прицепишь.
>С таким же успехом можно шнековые как у норков делать
В таком виде шнековые говно. Шнековые хороши для патронов, близких по форме к цилиндру. Ну и потом шнеки неудобно распологать в разгрузке и подствольник не прицепишь.
>>2921931
шнеки обычно один- два, больно большие и тяжелые, да и задача тупо разрядить весь шнек зажимом в империалистов, а не хуйней страдать.
шнеки обычно один- два, больно большие и тяжелые, да и задача тупо разрядить весь шнек зажимом в империалистов, а не хуйней страдать.
>>2921907
Или шнеки, или ленту с йоба-системой подачи, или барабаны допилить, устранив все имеющиеся недостатки по сравнению с нормальным магазином. Диды же как-то воевали с ППШ.
Или шнеки, или ленту с йоба-системой подачи, или барабаны допилить, устранив все имеющиеся недостатки по сравнению с нормальным магазином. Диды же как-то воевали с ППШ.
Всем копротивленцам в этом ИТТ тренде посвящается
https://vk.com/@concernkalashnikov-avtomaty-ak-12-i-ak-15
https://vk.com/@concernkalashnikov-avtomaty-ak-12-i-ak-15
>>2922094
там пенал для шомпола жи, и возможность раздвижения приклада для индивидуальной настройки под каждого бойца.
Но можно было конечно сделать сечение не круглым, да. Мне приклад от оригинального АК-12 нравился, но видимо МО он чем то не устроил.
там пенал для шомпола жи, и возможность раздвижения приклада для индивидуальной настройки под каждого бойца.
Но можно было конечно сделать сечение не круглым, да. Мне приклад от оригинального АК-12 нравился, но видимо МО он чем то не устроил.
>>2921911
За НИР заплатил ты лично из своих налогов, потому что ижмаш живет за счет государственных кредитов от государственного сбербанка. И кредит ижмашу уже простили, т.к. он обанкротился в 2012м.
Ну как, доволен тем, на что пошли твои налоги? Понравился "новый" калаш?
> Кто вы то, блять? Где пруф что за НИР платило МО?
За НИР заплатил ты лично из своих налогов, потому что ижмаш живет за счет государственных кредитов от государственного сбербанка. И кредит ижмашу уже простили, т.к. он обанкротился в 2012м.
Ну как, доволен тем, на что пошли твои налоги? Понравился "новый" калаш?
293 Кб, 3000x1018Когда американские кузмичи сделали лучше:
https://www.youtube.com/watch?v=UkmBP8UZLuA
https://www.youtube.com/watch?v=5yai2wYOVuo
Ей богу стыдно должно быть концерну, но стыдно за эту ИННОВАЦИОННЫЙ НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ автоматы мне, можно было сделать референдум, чтобы отменить это говно, я бы пошёл.
https://www.youtube.com/watch?v=UkmBP8UZLuA
https://www.youtube.com/watch?v=5yai2wYOVuo
Ей богу стыдно должно быть концерну, но стыдно за эту ИННОВАЦИОННЫЙ НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ автоматы мне, можно было сделать референдум, чтобы отменить это говно, я бы пошёл.
>>2922109
Далеко не факт, что эта хуйня прошла бы госы. Обычно во всех этих тактикульных карабинчиках и модных прибамбасах для гражданского рынка обнаруживается куча подводных камней.
>американские кузмичи сделали лучше
Далеко не факт, что эта хуйня прошла бы госы. Обычно во всех этих тактикульных карабинчиках и модных прибамбасах для гражданского рынка обнаруживается куча подводных камней.
41 Кб, 640x480>>2922109
Кстати, это не те же самые кузьмичи, которые делали калаш с ловером и аппером? Выходит, они тоже отказались от этой идеи.
Кстати, это не те же самые кузьмичи, которые делали калаш с ловером и аппером? Выходит, они тоже отказались от этой идеи.
>>2919800 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=iWK1G6gUw38
В рамках программы Advanced Combat Rifle военные США хотели получить штурмовую винтовку, которая бы обеспечивала двукратное увеличение вероятности поражения цели, по сравнению с М16. В условиях стресса вероятность поражения цели из М16 на дальности 300 м не превышает 10%. В ходе программы рассматривалось несколько вариантов: HK G11 с накоплением импульса отдачи, Colt ACR с двухпульными патронами, а также штурмовые винтовки от AAI и Steyr, использующие подкалиберные поражающие элементы.
Ни один из представленных образцов не смог удовлетворить требованиям программы Advanced Combat Rifle, поэтому военные США решили, что штурмовая винтовка достигла пределов своего развития и инициировали программу OICW, которая потом трансформировалась в XM-25.
Although all the designs worked well, none managed to meet or even approach the 100% improvement over the M16A2 that the program demanded. In 1986/7, the United States Army Infantry School had published a report asserting that the rifle, as a weapon, had already reached its peak, and the only way to really improve matters was to use an exploding warhead. This led to the ending of the ACR program in April 1990, and led the way to the Objective Individual Combat Weapon program.
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Combat_Rifle
https://www.youtube.com/watch?v=iWK1G6gUw38
В рамках программы Advanced Combat Rifle военные США хотели получить штурмовую винтовку, которая бы обеспечивала двукратное увеличение вероятности поражения цели, по сравнению с М16. В условиях стресса вероятность поражения цели из М16 на дальности 300 м не превышает 10%. В ходе программы рассматривалось несколько вариантов: HK G11 с накоплением импульса отдачи, Colt ACR с двухпульными патронами, а также штурмовые винтовки от AAI и Steyr, использующие подкалиберные поражающие элементы.
Ни один из представленных образцов не смог удовлетворить требованиям программы Advanced Combat Rifle, поэтому военные США решили, что штурмовая винтовка достигла пределов своего развития и инициировали программу OICW, которая потом трансформировалась в XM-25.
Although all the designs worked well, none managed to meet or even approach the 100% improvement over the M16A2 that the program demanded. In 1986/7, the United States Army Infantry School had published a report asserting that the rifle, as a weapon, had already reached its peak, and the only way to really improve matters was to use an exploding warhead. This led to the ending of the ACR program in April 1990, and led the way to the Objective Individual Combat Weapon program.
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Combat_Rifle
>>2922118
Скорее уж прошёл бы, ибо АЕК, что в при СССР заливал испытания приняли, хотя конкурентов сейчас у него был всего один, что как бы намекает, что это в первую очередь поддержка ЗиДа с Концерном, а не конкурс.
>>2922117
AK-12
>>2922115
Эксперт, посмотрите видео в посте и сам пост, жду ответов:
>>2921410
Скорее уж прошёл бы, ибо АЕК, что в при СССР заливал испытания приняли, хотя конкурентов сейчас у него был всего один, что как бы намекает, что это в первую очередь поддержка ЗиДа с Концерном, а не конкурс.
>>2922117
>СКС с планочками пикачу
AK-12
>Газовая трубка жестко закреплена в ствольной коробке, не снимается при разборке и имеет в передней части съемную пробку для чистки. Цевье и ствольная накладка новой конструкции жестко закреплены на газовой трубке и ствольной коробке и не касаются ствола (так называемое «вывешенное цевье»),
>>2922115
Эксперт, посмотрите видео в посте и сам пост, жду ответов:
>>2921410
>>2922131
После доработки.
Но вся эта потребительская поебень для развлечения реднеков в любом случае находится на совершенно другом уровне. Её никто так не тестировал и даже требований таких к ней не предъявлял —лишь бы было побольше креплений для ненужной пластиковой хуйни и "модульность", чтобы можно было докупать аксессуары в виде новых апперов и магазинов. А потом оказывается, что тактикульный приклад ломается от несильного удара.
>АЕК, что в при СССР заливал испытания приняли
После доработки.
Но вся эта потребительская поебень для развлечения реднеков в любом случае находится на совершенно другом уровне. Её никто так не тестировал и даже требований таких к ней не предъявлял —лишь бы было побольше креплений для ненужной пластиковой хуйни и "модульность", чтобы можно было докупать аксессуары в виде новых апперов и магазинов. А потом оказывается, что тактикульный приклад ломается от несильного удара.
>>2922107
Дебил, это не оплачивание НИР, это процесс поддержания штанов Ижу и запихивание его в Ростех
Таким макаром можно кукарекать "попил" про любую их инициативную разработку
>>2922122
Что ты напомнил? Закрытые к хуям проекты? ХМ25 приняли наконец? АТО последние новости были что его закрывают к хуям т.к. йоба электроника хоронила джонов
Дебил, это не оплачивание НИР, это процесс поддержания штанов Ижу и запихивание его в Ростех
Таким макаром можно кукарекать "попил" про любую их инициативную разработку
>>2922122
Что ты напомнил? Закрытые к хуям проекты? ХМ25 приняли наконец? АТО последние новости были что его закрывают к хуям т.к. йоба электроника хоронила джонов
>>2922143
>Что ты напомнил?
>военные США решили, что штурмовая винтовка достигла пределов своего развития
>>2922154
Просто было похоже на очередной набег танталопидора
Справедливости ради Китайцы что-то пытаются родить по это теме и худшие Корейцы
Просто было похоже на очередной набег танталопидора
Справедливости ради Китайцы что-то пытаются родить по это теме и худшие Корейцы
>>2922139
Проблема в том, что АК-12 и новый АЕК как раз таки имеют изменения уровня этой потребительской поебени. Особенно касается АК, АЕК на вооружении у нас до сея момента не был, но по отношении к прошлым версиям АЕКа работа явно имеется над дизайном, и то взяли почему-то не модные SCAR, ACR за основу, а HK G-серию.
Касаясь MX-10, то он на вид проработан лучше чем нынешний АК-12(АК-400), и даже старой версии, причём опять же он проще.
>>2922167
Кстати, что там с K-11 то? Даже в компьютерных играх не стрелял с неё.
>Но вся эта потребительская поебень для развлечения реднеков в любом случае находится на совершенно другом уровне.
Проблема в том, что АК-12 и новый АЕК как раз таки имеют изменения уровня этой потребительской поебени. Особенно касается АК, АЕК на вооружении у нас до сея момента не был, но по отношении к прошлым версиям АЕКа работа явно имеется над дизайном, и то взяли почему-то не модные SCAR, ACR за основу, а HK G-серию.
Касаясь MX-10, то он на вид проработан лучше чем нынешний АК-12(АК-400), и даже старой версии, причём опять же он проще.
>>2922167
Кстати, что там с K-11 то? Даже в компьютерных играх не стрелял с неё.
![aa23cce92545c7b7a7528eebd3e968880eed0a3eb93a495eed1d5f409f1[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2919800/15175044243560.jpg)
147 Кб, 1272x665>>2922181
Всё достаточно печально:
http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/01/09/korean-k2-rifle-upgrade-history-2005-2017/
>Кстати, что там с K-11 то?
Всё достаточно печально:
>However, in 2011 when this rifle started mass production, MND faced too many issues. First, acquisition cost was too expensive (15 million KRW = 14,000 USD). Second, the reliability of 20x28mm round system was unstable. There were several explosive accidents during testing. The third generation of FCS has been a problem and still needs to be fixed. MND changed the plan of the K2 replacement to K2+K201(40mm grenade launcher) replacement and suspended the acquisition program of K11 because of the FCS problem.
>Yes. ADD and EO system designed upgrade version of K11 FCS. This version supposed to make this year but postpone the schedule because of micro-cracks.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/01/09/korean-k2-rifle-upgrade-history-2005-2017/
>>2922183
Этот сварной ШОВ.
Этот сварной ШОВ.
>>2922178
поделки из папье-маше
поделки из папье-маше
>>2922156
Да вообще похуй на эту полуавтоматическую хуитку для стрельбы по банкам, петухевен.
Да вообще похуй на эту полуавтоматическую хуитку для стрельбы по банкам, петухевен.
>>2922225
Жюков ставится в стандартный акмовский вкладышь, так что можешь хоть на любимую фанэру сменить.
При этом кроме фурнитуры здесь пластика нет, даже цевье не пластиковое.
Жюков ставится в стандартный акмовский вкладышь, так что можешь хоть на любимую фанэру сменить.
При этом кроме фурнитуры здесь пластика нет, даже цевье не пластиковое.
65 Кб, 351x390>>2922226
Пикатинни тоже не нужны имхо, вот нахуя они на российских стволах объясните мне?
Пикатинни тоже не нужны имхо, вот нахуя они на российских стволах объясните мне?
>>2922231
Потому что в СССР не было хорошего пластика и крышка ствольной коробки давала люфт неебический.
Поэтому сделали компромисс, в виде крепления типа ласточкин хвост (как на СВД). Массовое применение прицелов (а уже тем более коллиматоров не планировалось.
Теперь когда технологии позволяют можно ставить буратини везде. Это универсальное крепление, подходит под большинство современных отечественных и зарубежных прицельных приспособлений.
Что ты как маленький.
Потому что в СССР не было хорошего пластика и крышка ствольной коробки давала люфт неебический.
Поэтому сделали компромисс, в виде крепления типа ласточкин хвост (как на СВД). Массовое применение прицелов (а уже тем более коллиматоров не планировалось.
Теперь когда технологии позволяют можно ставить буратини везде. Это универсальное крепление, подходит под большинство современных отечественных и зарубежных прицельных приспособлений.
Что ты как маленький.
>>2922254
И что, оставить ласточкин хвост под него есть коллиматоры же. АК 12 вроде какбэ для сроков, которым никто никогда не даст коллиматоры и нахуя им тогда эта планка? Или ты хочешь чтобы в случае войны хохлы или пиндосы использовали наши захваченные прицелы на своих пушках или наоборот еотех прмкручивали на захваченный калаш? Может ещё и на 556 сразу перейти и станаг магазин?
И что, оставить ласточкин хвост под него есть коллиматоры же. АК 12 вроде какбэ для сроков, которым никто никогда не даст коллиматоры и нахуя им тогда эта планка? Или ты хочешь чтобы в случае войны хохлы или пиндосы использовали наши захваченные прицелы на своих пушках или наоборот еотех прмкручивали на захваченный калаш? Может ещё и на 556 сразу перейти и станаг магазин?
>>2922254
Стандартные боковые крепления, принятые в СССР/РФ имеют и свои преимущества - например, не требуется повторной пристрелки при снятии и повторной установки прицела. Сами прицелы сделаны так, чтобы была возможность пользоваться открытыми прицельными приспособлениями автомата. Плюс довольно широкая номенклатура самих прицелов. Повсеместное внедрение этих рельс спорный момент. С одной стороны номенклатура того, что можно повесить на оружие увеличивается, с другой увеличивается и вес оружия, рельсы эти постоянно за все цепляются и чистить оружие от грязи, если в ней довелось поползать еще то удовольствие.
Стандартные боковые крепления, принятые в СССР/РФ имеют и свои преимущества - например, не требуется повторной пристрелки при снятии и повторной установки прицела. Сами прицелы сделаны так, чтобы была возможность пользоваться открытыми прицельными приспособлениями автомата. Плюс довольно широкая номенклатура самих прицелов. Повсеместное внедрение этих рельс спорный момент. С одной стороны номенклатура того, что можно повесить на оружие увеличивается, с другой увеличивается и вес оружия, рельсы эти постоянно за все цепляются и чистить оружие от грязи, если в ней довелось поползать еще то удовольствие.
>>2922258
Причём на практике на него всё равно будут вешать либо один коллиматорный прицел, либо нихуя.
>С одной стороны номенклатура того, что можно повесить на оружие увеличивается
Причём на практике на него всё равно будут вешать либо один коллиматорный прицел, либо нихуя.
>не требуется повторной пристрелки при снятии и повторной установки прицела.
Странно, почему мой дядя каждый раз пристреливает свой Тигр.
>>2922254
А крышка тебя не напрягает? Думаешь раньше она влитая была?
>Потому что в СССР не было хорошего пластика и крышка ствольной коробки давала люфт неебический.
>Поэтому сделали компромисс, в виде крепления типа ласточкин хвост (как на СВД).
А крышка тебя не напрягает? Думаешь раньше она влитая была?
>>2922416
Потому что у него прицел от алика, или патроны разные. Сам ластохвост тут явно не при чём.
Потому что у него прицел от алика, или патроны разные. Сам ластохвост тут явно не при чём.
>>2922417
Простите - глаза спросоня в малафье, но надо учитывать что боковое крепление к тому времени уже 50 лет как использовали на всяких болтовках без проблем и никому в голову не могло придти что крепление сверху может быть чем-то профитней и для этого переебашивать тащемта удачную в плане обслуживания и веса конструкцию. Вот.
Простите - глаза спросоня в малафье, но надо учитывать что боковое крепление к тому времени уже 50 лет как использовали на всяких болтовках без проблем и никому в голову не могло придти что крепление сверху может быть чем-то профитней и для этого переебашивать тащемта удачную в плане обслуживания и веса конструкцию. Вот.
Больше всего в ластохвостовых прицелах неудобно то, что снимать нужно весь комплекс прицел+крепление, чтобы поставить другой прицел. А вот буратини, поменять прицел проще простого.
>>2922427
Ну в догонку, на пикатини кроме прицелов ставится ещё и ЛЦУ, дальнометр, фонарик и прочие обвесы, а не только прицел.
Ну в догонку, на пикатини кроме прицелов ставится ещё и ЛЦУ, дальнометр, фонарик и прочие обвесы, а не только прицел.
>>2922427
есть ластохвост с пикатинни.
есть ластохвост с пикатинни.
>>2922427
https://www.youtube.com/watch?v=gr-4q9OSoCI
Помню была готовая вебмка из выпуска какой-то угарной силы про ВСС где мужик за две секунды ПСО снимал - там два движения.
https://www.youtube.com/watch?v=gr-4q9OSoCI
Помню была готовая вебмка из выпуска какой-то угарной силы про ВСС где мужик за две секунды ПСО снимал - там два движения.
>>2922436
Чтобы не говородить шарниров нужно раздать всем коплекты из адаптера с тактикульным цевьём и допиливать АЕК. Всё что мы видим не более чем суходроч КлятогоКК.
Чтобы не говородить шарниров нужно раздать всем коплекты из адаптера с тактикульным цевьём и допиливать АЕК. Всё что мы видим не более чем суходроч КлятогоКК.
Длинные няшные планочки позволяют поставить оптику, дальномеры так как охота пользователю. Хвосту с переходником нужно собственно делать крайне длинный переходник, чтобы добиться того же.
>>2922457
Так он у рейнджеров США на вооружении и стоит, потому что производится в США и разрабатывался для конкурса по просьбе US SOCOM.
Машинка для спецназеров, для пехоты дораха.
Так он у рейнджеров США на вооружении и стоит, потому что производится в США и разрабатывался для конкурса по просьбе US SOCOM.
Машинка для спецназеров, для пехоты дораха.
>>2922462
Не дораха, а просто ненужные траты для перевооружения всей 460-тысячной ЮС Ами.
>для пехоты дораха.
Не дораха, а просто ненужные траты для перевооружения всей 460-тысячной ЮС Ами.
Ну в целом у USA army путь с стрелковкой напоминает ситуацию с АК-12, только там M16A4, но АЕКа нет. Вместо него этот ваш Скар.
С пользователями Скара одним знаком, китаец из Калифорнии, при упоминании ACR начинает визжать про калибр.
Какой-то у американцев вообще фетиш на 7,62 и больше.
В целом обидно за законы оружейные в России, китаец постоянно Калифорнию называет СССР и вообще коммунистами, которые запрещают пушки. Но при этом там оказывается нужно пойти в оружейный магазин и там же взять лицензию, чтобы владеть оружием и всё.
А у нас такие возможности по продаже тех же АНов пропадают.
С пользователями Скара одним знаком, китаец из Калифорнии, при упоминании ACR начинает визжать про калибр.
Какой-то у американцев вообще фетиш на 7,62 и больше.
В целом обидно за законы оружейные в России, китаец постоянно Калифорнию называет СССР и вообще коммунистами, которые запрещают пушки. Но при этом там оказывается нужно пойти в оружейный магазин и там же взять лицензию, чтобы владеть оружием и всё.
А у нас такие возможности по продаже тех же АНов пропадают.
>>2922443
Ой всё. Ну и нехуй вообще тогда что-то изобретать - АК-74М идеален.
Ой всё. Ну и нехуй вообще тогда что-то изобретать - АК-74М идеален.
>>2922464
Ващет дораха, базовая М4А1 дешевле грязи (что-то в районе 300 бачей), а СКАР стоит 2 тысячи.
Ващет дораха, базовая М4А1 дешевле грязи (что-то в районе 300 бачей), а СКАР стоит 2 тысячи.
>>2922497
Ловер-аппер не жирно.
У АЕК превышение над АК-12 ~500 г.
Есть очевидные вопросы к надёжности.
У бельгийцев не стоит.
>Это когда? Не жирно планки и пластик в конце 40-х
Ловер-аппер не жирно.
>Сколько в граммах?
У АЕК превышение над АК-12 ~500 г.
>Есть данные по ресурсу?
Есть очевидные вопросы к надёжности.
>Но таки стоит
У бельгийцев не стоит.
29 Кб, 453x604>>2922485
Ой всё. Ну и нехуй вообще тогда что-то изобретать - АК-74М идеален.
Ой всё. Ну и нехуй вообще тогда что-то изобретать - АК-74М идеален.
>>2922505
У тебя послезнание, нахуй он нужен был тогда?
Над каким именно? Как считал? А-545 на 250гр больше чем АК-74М
Пруфы,данные испытаний? А то в МО сказали что ковровцы все требования выполнили
Пиши шойгу чтобы покупал лицензию, кстати в SCARе ты лишнего веса не нашел, маня?
>Ловер-аппер не жирно.
У тебя послезнание, нахуй он нужен был тогда?
>над АК-12
Над каким именно? Как считал? А-545 на 250гр больше чем АК-74М
>Есть очевидные вопросы к надёжности.
Пруфы,данные испытаний? А то в МО сказали что ковровцы все требования выполнили
>У бельгийцев не стоит
Пиши шойгу чтобы покупал лицензию, кстати в SCARе ты лишнего веса не нашел, маня?
>>2922629
Безгильза говно, пластиковая гильза ок. Эльктроспуск неплохо, особенно если с управлением сгоранием, но важно чтобы надёжно. Подвес ствола и прочее ещё хорошо, но без фанатизма, грамотная ось ствола, баланс механики и эргономика вполне может и без этого
Безгильза говно, пластиковая гильза ок. Эльктроспуск неплохо, особенно если с управлением сгоранием, но важно чтобы надёжно. Подвес ствола и прочее ещё хорошо, но без фанатизма, грамотная ось ствола, баланс механики и эргономика вполне может и без этого
655 Кб, 2400x1602>>2922464
Нишмагли - нинаужна
Нишмагли - нинаужна
>>2922485
Мосинка идеальна
Мосинка идеальна
>>2922486
2к это копейки для военного бюджета US
2к это копейки для военного бюджета US
>>2922231
Зачем ограничивать себя убогой оптикой и каликами?
А так - да, кроме прицелов ни для чего не нужны.
Зачем ограничивать себя убогой оптикой и каликами?
А так - да, кроме прицелов ни для чего не нужны.
>>2923071
Смысле ограничивать?
Смысле ограничивать?
>>2923071
А как планки Минизини коррелируют с убогой оптикой? Ты небось думаешь что в комплект к АК-12 положат аймпоинт?
А как планки Минизини коррелируют с убогой оптикой? Ты небось думаешь что в комплект к АК-12 положат аймпоинт?
76 Кб, 587x476Все-таки лобби ебучего Ижмаша невероятно сильно, и можно впарить МО любую хуиту.
Мебельщик, каким бы он пидарасом и коррупционером не был, сделал одну две - сократил срок срочной службы и привёл цивилизацию в воинские части с журналистами, внезапными проверками, и вообще открытостью очень правильную вещь - показал отечественным бракоделам, мол, если будете гнать говно - купим где-нибудь еще.
В итоге мебельщика сместили, а ВПК принялся за старое - клянчить деньги под сырые советские разработки с зачастую сомнительными задачами/не подходящее под доктрину/просто ненужное.
АК-12 стал именно этим - хуевый автомат, который не проходит раз за разом госиспытания и с треском их сливает ковровцам. Но бля, в распильчике-то бабла на перевооружение армии надо поучаствовать, поэтому взяли тот же самый АК-74М, по-быстрому набуратинили его, не исправили никаких его недостатков и вывалили. А МО съело эту говняшку, очевидно, не без лоббирования и заноса чемоданов нужным людям.
И пошел пиздеж про новые, точные и живучие стволы (только вот юзеры жалуются, что они даже хуже старых, еще тех, совковых), каких-то маняулучшений, хотя ежу, блядь, понятно, что это абсолютно тот же самый кока-74.
Мебельщик, каким бы он пидарасом и коррупционером не был, сделал одну две - сократил срок срочной службы и привёл цивилизацию в воинские части с журналистами, внезапными проверками, и вообще открытостью очень правильную вещь - показал отечественным бракоделам, мол, если будете гнать говно - купим где-нибудь еще.
В итоге мебельщика сместили, а ВПК принялся за старое - клянчить деньги под сырые советские разработки с зачастую сомнительными задачами/не подходящее под доктрину/просто ненужное.
АК-12 стал именно этим - хуевый автомат, который не проходит раз за разом госиспытания и с треском их сливает ковровцам. Но бля, в распильчике-то бабла на перевооружение армии надо поучаствовать, поэтому взяли тот же самый АК-74М, по-быстрому набуратинили его, не исправили никаких его недостатков и вывалили. А МО съело эту говняшку, очевидно, не без лоббирования и заноса чемоданов нужным людям.
И пошел пиздеж про новые, точные и живучие стволы (только вот юзеры жалуются, что они даже хуже старых, еще тех, совковых), каких-то маняулучшений, хотя ежу, блядь, понятно, что это абсолютно тот же самый кока-74.
>>2923957
>>2923330
А он дохуя по делу сказал?
Пруф на кукарек
Так может МО само сказло делайте дешевле, ь.к. увеличение характеристик было на 0 целых хуй десятых при повышении стоимости
Какие нахуй юзеры, если он еще в серию не пошел? Неси пруфы на кукарек
>>2923330
А он дохуя по делу сказал?
>не проходит раз за разом госиспытания и с треском их сливает
Пруф на кукарек
> А МО съело эту говняшку, очевидно, не без лоббирования и заноса чемоданов нужным людям.
Так может МО само сказло делайте дешевле, ь.к. увеличение характеристик было на 0 целых хуй десятых при повышении стоимости
>только вот юзеры жалуются, что они даже хуже старых, еще тех, совковых
Какие нахуй юзеры, если он еще в серию не пошел? Неси пруфы на кукарек
>>2924109
Кек. Ну ладно, держи:
https://iz.ru/news/557542
Если порыться, еще можно парочку ссылок найти на другие даты. Новости о том, что оригинальный АК-12 проигрывал не то что АЕКу, а даже оригинальному АК-74М, всплывали просто постоянно и это единственная причина, почему конкурс затянулся - бракоделы-ижмашевцы тянул резину, ибо в госзаказе-то поучаствовать хочется. Ну ладно, еще у ЗиДа недостаточно производственных мощностей
>оригинальный АК-12 так и не приняли на вооружение по причине
>просит пруфы
Кек. Ну ладно, держи:
https://iz.ru/news/557542
Если порыться, еще можно парочку ссылок найти на другие даты. Новости о том, что оригинальный АК-12 проигрывал не то что АЕКу, а даже оригинальному АК-74М, всплывали просто постоянно и это единственная причина, почему конкурс затянулся - бракоделы-ижмашевцы тянул резину, ибо в госзаказе-то поучаствовать хочется. Ну ладно, еще у ЗиДа недостаточно производственных мощностей
>>2923133
Под планки Лучениибацо делают прицелы все, от китайского говна по цене чирик за пучок до Цейсса с Сваровским.
Я, зная комплект поставки разной продукции от кока крайне удивлен что в комплекте магазин-то идет. Так что аймпоинт ложить в комплект придется самому, что не так уж и сложно и хоть и дорого, но вполне подъемно.
Под планки Лучениибацо делают прицелы все, от китайского говна по цене чирик за пучок до Цейсса с Сваровским.
Я, зная комплект поставки разной продукции от кока крайне удивлен что в комплекте магазин-то идет. Так что аймпоинт ложить в комплект придется самому, что не так уж и сложно и хоть и дорого, но вполне подъемно.
>>2924922
Возбудимые люди любят кривляться.
Возбудимые люди любят кривляться.
>>2924983
Это АК74. И комплект приняли. На фото курсанты 282-го учебного центра РХБЗ.
Это АК74. И комплект приняли. На фото курсанты 282-го учебного центра РХБЗ.
>>2922496
Только говноприклад заменить.
Только говноприклад заменить.
>>2924922
Я начал форсить эту хуйню ещё несколько лет назад, взлетело относительно недавно.
Я начал форсить эту хуйню ещё несколько лет назад, взлетело относительно недавно.
58 Кб, 807x559>>2925199
Выше Попенкер указывал чем лучше:
Весь цимес в этом узле - я не припоминаю АКмоидов в таком виде. Или кто может указать на аналог?
Выше Попенкер указывал чем лучше:
>выше кучность, можно не только коллиматоры, но и ночники на крышку ставить, приклад регулируемый, при этом весит на пол-кило меньше чем АК74М с КМ-АК.
Весь цимес в этом узле - я не припоминаю АКмоидов в таком виде. Или кто может указать на аналог?
>>2925363
В смысле "в таком виде"? Без болтающейся оковки цевья и с газтрубкой редкоснимавемой?
Сайги 410к (которые с длинным цевьем), вепри-супир, валметы.
Стойка с шарниром будит воспомнинания о акс74у.
Но так-то вся эта фурнитура именно в таком виде нигде более не встречалась, но идеи так или иначе где-то использовались.
>Весь цимес в этом узле - я не припоминаю АКмоидов в таком виде.
В смысле "в таком виде"? Без болтающейся оковки цевья и с газтрубкой редкоснимавемой?
Сайги 410к (которые с длинным цевьем), вепри-супир, валметы.
Стойка с шарниром будит воспомнинания о акс74у.
Но так-то вся эта фурнитура именно в таком виде нигде более не встречалась, но идеи так или иначе где-то использовались.
>>2925712
У Сайги поршень отдельный, у Вепрей и Валметов (Галилов) трубка съемная.
Сейчас модно всякие консоли дырчатые на калашиды ставить, якобы free float. Но газоотвод то они старый оставляют. А тут именно несъемный.
>Сайги 410к (которые с длинным цевьем), вепри-супир, валметы.
У Сайги поршень отдельный, у Вепрей и Валметов (Галилов) трубка съемная.
Сейчас модно всякие консоли дырчатые на калашиды ставить, якобы free float. Но газоотвод то они старый оставляют. А тут именно несъемный.
Ребят, я смотрел на РПК-16, и у меня появился вопрос.
С коротким стволом он даже короче, чем АК-12, по весу на 700 граммов тяжелее. По сути, это очень близко к штурмовой винтовке.
Далее. У нас в армии пулеметчиков в составе отделений обычно, насколько мне известно, вооружают пулеметами семейства ПК, и РПК-74 уже особо не используется.
Во всех типах пехотных отделений армии России сейчас имеется всего один стрелок.
Внимание, вопрос - почему бы не вооружать этого стрелка РПК-16 для повышения огневой мощи отделения? Есть ли какие-то подводные камни, кроме возможной дороговизны РПК-16 по сравнению с АК-12?
С коротким стволом он даже короче, чем АК-12, по весу на 700 граммов тяжелее. По сути, это очень близко к штурмовой винтовке.
Далее. У нас в армии пулеметчиков в составе отделений обычно, насколько мне известно, вооружают пулеметами семейства ПК, и РПК-74 уже особо не используется.
Во всех типах пехотных отделений армии России сейчас имеется всего один стрелок.
Внимание, вопрос - почему бы не вооружать этого стрелка РПК-16 для повышения огневой мощи отделения? Есть ли какие-то подводные камни, кроме возможной дороговизны РПК-16 по сравнению с АК-12?
>>2925785
Тяжело (килограмм еба), БК и что он будет делать? С этой ебалой в атаку бежать?
>Внимание, вопрос - почему бы не вооружать этого стрелка РПК-16 для повышения огневой мощи отделения? Есть ли какие-то подводные камни, кроме возможной дороговизны РПК-16 по сравнению с АК-12?
Тяжело (килограмм еба), БК и что он будет делать? С этой ебалой в атаку бежать?
>>2925860
И теперь вместо камней используются схожие по размерам, массе и способу применения гранаты.
И теперь вместо камней используются схожие по размерам, массе и способу применения гранаты.
>>2925792
Да какая ебала-то? Он по габаритам, как я уже сказал, даже меньше самого АК.
По весу, да, тяжелее. Но стрелок, в отличие от других солдат в отделении, никаого дополнительного оружия и снаряжения вроде гранатомета или подствольника не несет.
Да какая ебала-то? Он по габаритам, как я уже сказал, даже меньше самого АК.
По весу, да, тяжелее. Но стрелок, в отличие от других солдат в отделении, никаого дополнительного оружия и снаряжения вроде гранатомета или подствольника не несет.
>>2925199
Потому что пока не завезли "новыенеимеющиеаналогов".
Потому что пока не завезли "новыенеимеющиеаналогов".
>>2925785
По идее его магазины тяжелее и длиннее, соответственно их большое количество не унесёшь. К тому же при проблемах с питанием оружия, типа подряд совершает двойную подачу и т.д. лучшие решение заменить магазин.
Можно конечно бегать с РПК и магазина к АК, но есть же АК, который легче.
По идее его магазины тяжелее и длиннее, соответственно их большое количество не унесёшь. К тому же при проблемах с питанием оружия, типа подряд совершает двойную подачу и т.д. лучшие решение заменить магазин.
Можно конечно бегать с РПК и магазина к АК, но есть же АК, который легче.
>>2926372
Такие длинные магазины ненадёжны и вообще часто сверху делаются.
Если это барабанный магазин, то его неудобно заряжать и опять же надёжность.
Такие длинные магазины ненадёжны и вообще часто сверху делаются.
Если это барабанный магазин, то его неудобно заряжать и опять же надёжность.
>>2926370
Можно. Суть просто в повышении огневой мощи отделения за счет замены автомата (АК-12) на недопулемет (РПК-16).
И ведь магазины на 45 особо сильно в габаритах не отличаются. Да, они тяжелее. Но его вес все равно даже близко не приблизится к весу других людей в отделении, таких как гранатометчик или пулеметчик.
Можно. Суть просто в повышении огневой мощи отделения за счет замены автомата (АК-12) на недопулемет (РПК-16).
И ведь магазины на 45 особо сильно в габаритах не отличаются. Да, они тяжелее. Но его вес все равно даже близко не приблизится к весу других людей в отделении, таких как гранатометчик или пулеметчик.
>>2924873
Димюрич, я Вам на лицо писял.
Димюрич, я Вам на лицо писял.
Под каким названием приняли ковровскую фузею? Или ее так по индексу в войсках называть и будут?
>>2919800 (OP)
АЕКу надо убрать балансир и будет годный автомат с возможностью делать 300-мм укороты. Хоть ковровец и урод, но из-за ловера-аппера, ему можно это простить. А дизайн можно доработать в будущем.
АЕКу надо убрать балансир и будет годный автомат с возможностью делать 300-мм укороты. Хоть ковровец и урод, но из-за ловера-аппера, ему можно это простить. А дизайн можно доработать в будущем.
>>2920051
Зато у них хорошо было поставлено снайперское дело, что весьма пригодилось в ираке и афгане в 00-е.
Зато у них хорошо было поставлено снайперское дело, что весьма пригодилось в ираке и афгане в 00-е.
>>2927776
Отличная идея - заодно и модульность по длине ствола внедрим!
Отличная идея - заодно и модульность по длине ствола внедрим!
>>2927776
Потому что ты долбоёб.
Потому что ты долбоёб.
>>2927837
Я совершенно серьезен.
Когда-то Михаил Тимофеич принес автомат с ловером-аппером, ему сказали "переделывай"
Я совершенно серьезен.
Когда-то Михаил Тимофеич принес автомат с ловером-аппером, ему сказали "переделывай"
>>2927854
Можно подумать щас это актуально. Ты или неси аргументы почему эта хуйня должна быть, или уебывай нахуй.
Можно подумать щас это актуально. Ты или неси аргументы почему эта хуйня должна быть, или уебывай нахуй.
114 Кб, 880x660>>2927837
Вот смотри, например, какая штучка есть. Как ты думаешь, для чего она?
Вот смотри, например, какая штучка есть. Как ты думаешь, для чего она?
>>2927856
ору с дауна.
>почему эта хуйня должна быть
>все автоматы в мире двухресиверные кроме говнокалаша
>почему эта хуйня должна быть
ору с дауна.
>>2927881
ты разделы не перепутал? тут тебе не /w/
ты разделы не перепутал? тут тебе не /w/
>>2927928
Крышка ненадёжна и люфтит.
Бесперспективное поделие уровня АК.
>
>На ока отлично ставятся рельсы с коллиматорами.
Крышка ненадёжна и люфтит.
>У фамаса где ловер, где аппер?
Бесперспективное поделие уровня АК.
>>2927943
Да конечно не на крышку блядь. Как тебе только в голову пришло керпить что-то на крышку?
Ну ладно, тавор.
Слушай, а вот вепрь-пионер это ловер-аппер или нет? Усм вынимается одним куском как у какого-нибудь скара или г36.
Да конечно не на крышку блядь. Как тебе только в голову пришло керпить что-то на крышку?
>Бесперспективное поделие уровня АК.
Ну ладно, тавор.
Слушай, а вот вепрь-пионер это ловер-аппер или нет? Усм вынимается одним куском как у какого-нибудь скара или г36.
875 Кб, 1200x800>>2927952
Все лепят и я леплю.
Короче, завязывай свои булки сравнивать с классической компоновкой.
Не видел разборку.
>Да конечно не на крышку блядь. Как тебе только в голову пришло керпить что-то на крышку?
Все лепят и я леплю.
>Ну ладно, тавор.
Короче, завязывай свои булки сравнивать с классической компоновкой.
>вепрь-пионер
Не видел разборку.
>>2927954
Ебобо? Что дали то и жрешь? А если тебе говно дадут, тоже жрать будешь?
Классическая компоновка курильщика - компоновка пистолетов-пулеметов.
ППШ, ППС, СТЕН, УЗИ и прочие пердели-тарахтелки. Ловер и аппер в наличии.
Классическая компоновка белого человека - m1/m14, m/42 bm-59 etc.
>Все лепят и я леплю.
Ебобо? Что дали то и жрешь? А если тебе говно дадут, тоже жрать будешь?
>Короче, завязывай свои булки сравнивать с классической компоновкой.
Классическая компоновка курильщика - компоновка пистолетов-пулеметов.
ППШ, ППС, СТЕН, УЗИ и прочие пердели-тарахтелки. Ловер и аппер в наличии.
Классическая компоновка белого человека - m1/m14, m/42 bm-59 etc.
>>2927943
В приличном обществе, на такие заявления нужны ссылки на исследования этого вопроса компетентными людьми, статистические выкладки с испытаний. Крышку на шарнире не в Ижевске придумали, но ты даже ссаного субъективного обзора с ютюба не притащил. Как тебя назвать после этого, Маня?
>Крышка ненадёжна и люфтит.
>Я СКОЗАЛ
В приличном обществе, на такие заявления нужны ссылки на исследования этого вопроса компетентными людьми, статистические выкладки с испытаний. Крышку на шарнире не в Ижевске придумали, но ты даже ссаного субъективного обзора с ютюба не притащил. Как тебя назвать после этого, Маня?
>>2927972
Предложи альтернативу.
Классическая компоновка — это магазин спереди.
>>2927976
Военные говорят, что пристреливать калаш надо после каждой чистки. И в любом случае крышку легко сломать.
>Ебобо? Что дали то и жрешь? А если тебе говно дадут, тоже жрать будешь?
Предложи альтернативу.
>Классическая компоновка белого человека
Классическая компоновка — это магазин спереди.
>>2927976
Военные говорят, что пристреливать калаш надо после каждой чистки. И в любом случае крышку легко сломать.
>>2927979
Правильно. То - настоящие славные battle rifles.
Правильно. То - настоящие славные battle rifles.
>>2927980
Ты сам пробовал жестяную деталь сломать? А теперь Представь что ты сломал крышку, выбросил и поставил новую, твои действия когда ты с гораздо большей легкостью сломаешь люминевый фрезерованный аппер?
> И в любом случае крышку легко сломать
Ты сам пробовал жестяную деталь сломать? А теперь Представь что ты сломал крышку, выбросил и поставил новую, твои действия когда ты с гораздо большей легкостью сломаешь люминевый фрезерованный аппер?
>>2927984
Я и кувалды ломал. Нашёл проблему.
Это будет означать приведение автомата в полную негодность.
>Ты сам пробовал жестяную деталь сломать?
Я и кувалды ломал. Нашёл проблему.
> твои действия когда ты с гораздо большей легкостью сломаешь люминевый фрезерованный аппер?
Это будет означать приведение автомата в полную негодность.
>>2927980
Где они это говорят? Какую крышку используют? Какие прицелы используют?
>Военные говорят, что пристреливать калаш надо после каждой чистки.
Где они это говорят? Какую крышку используют? Какие прицелы используют?
>>2927986
Вот смотри, в обычном ловер-аппер автомате приведение его в негодность начинается с того момента, как выбит штифт соеденяющий ловер с аппером, а ока это такой ловер-аппер имеющий одну уникальную особенность, аппер можно нахуй выкинуть и проебать и это не скажется на функционале. Только стрелку будет некомфортно из-за того что пороховые газы будут в ебало лететь.
Попробуй такое провернуть с другим автоматом с ловером-аппером.
>Это будет означать приведение автомата в полную негодность.
Вот смотри, в обычном ловер-аппер автомате приведение его в негодность начинается с того момента, как выбит штифт соеденяющий ловер с аппером, а ока это такой ловер-аппер имеющий одну уникальную особенность, аппер можно нахуй выкинуть и проебать и это не скажется на функционале. Только стрелку будет некомфортно из-за того что пороховые газы будут в ебало лететь.
Попробуй такое провернуть с другим автоматом с ловером-аппером.
>>2927991
а ты поглянь на ассортимент этих штифтов в продаже и подумай.
а ты поглянь на ассортимент этих штифтов в продаже и подумай.
>>2927991
При каждой сборке-разборке, т.е. при каждой чистке, при устранении нетривиальных задержек.
При каждой сборке-разборке, т.е. при каждой чистке, при устранении нетривиальных задержек.
>>2928002
Производитель называется Trijicon если что.
Производитель называется Trijicon если что.
>>2928002
Приклад при установленном прицеле не сложишь. На крепление боковых ласт очень много нареканий, некоторые даже щуп под планку засунуть могут.
Приклад при установленном прицеле не сложишь. На крепление боковых ласт очень много нареканий, некоторые даже щуп под планку засунуть могут.
>Приклад при установленном прицеле не сложишь
С разморозкой, теперь везде телескопы.
>некоторые даже щуп под планку засунуть могут
шта?
>>2927994
Правильно, давайте лучше просто эти 300 грамм въебём в базовую конструкцию.
>увеличивать вес прицела на 150-300 грамм
Правильно, давайте лучше просто эти 300 грамм въебём в базовую конструкцию.
>>2928007
Проблемы приклада. Зато все эти сотни рельс заебись - грязь не забивается, за стропы не цепляется. Аж кеймод решили сделать на радостях.
Проблемы приклада. Зато все эти сотни рельс заебись - грязь не забивается, за стропы не цепляется. Аж кеймод решили сделать на радостях.
>>2928010
Тем не менее АК12 на полкило легче АК74 в "Обвесе", по словам Попенкера.
Тем не менее АК12 на полкило легче АК74 в "Обвесе", по словам Попенкера.
1,2 Мб, 1205x654>>2928022
Этож колаш. Его можно не чистить.
Газтрубка теперь чистится не снимаясь насквозь через газблок.
Этож колаш. Его можно не чистить.
Газтрубка теперь чистится не снимаясь насквозь через газблок.
>>2928009
Которые тем не менее можно сложить. Вот только в случае АК12 и КМ-АК только на левую сторону (хоть боковой планки всё равно нет).
>С разморозкой, теперь везде телескопы.
Которые тем не менее можно сложить. Вот только в случае АК12 и КМ-АК только на левую сторону (хоть боковой планки всё равно нет).
>>2928024
пушто предохранитель справа.
пушто предохранитель справа.
131 Кб, 720x760>ловер-аппер нинужен
Ну вот, опять протолкнули сырую говнину в войска, необучаемые как есть.
Вангую, через пару-тройку лет, как автомат поступит в войска, в интернет будут просачиваться сведения, какой новый калаш - говно ебаное, но все это будет тонуть в громогласном ВРЁТИ шизопатриотов, у которых отечественное новое = хорошее, несмотря ни на что.
Или будет как с Ка-52 и Ми-28 - первый просто делает свою работу и обладает рядом уникальных технических новшеств и, самое главное, рабочим радаром, а второй - недопиленное говно с сырым программным обеспечением, конструкторскими недоработками, и которое, к тому же, регулярно хоронит пилотов. Будет также - будет замечательный, но в малых количествах АЕК против массового кока-12, у которого будет люфтить крышка ствольной коробки с идущими по пизде прицельными приспособлениями, у новых магазинов будут баги с подачей патронов (вангую, страдать особенно этим будет магазин барабанного типа).
А по итогу МО исправит все недостатки непопулярными на доске решениями, и по итогу
>ЛОВЕР-АППЕР НУЖЕН, Я С САМОГО НАЧАЛА ГОВОРИЛ
как с кондиционером на бэхах и панорамой на тэшках.
>>2928276
Уже 40 с хуем лет как поступил. Таблеток прими.
>через пару-тройку лет, как автомат поступит в войска
Уже 40 с хуем лет как поступил. Таблеток прими.
>>2928276
Главное верить, и тогда точно сбудется! Ух как ты ватников затралишь!
Главное верить, и тогда точно сбудется! Ух как ты ватников затралишь!
>>2928276
А, панорамодебил - проходи, не задерживайся.
>как с кондиционером на бэхах и панорамой на тэшках.
А, панорамодебил - проходи, не задерживайся.
>>2928342
Похоронил один раз, ошибка экипажа.
Ми-28Н похоронил уже 4х человек в 4х авариях.
>Как и ка52
Похоронил один раз, ошибка экипажа.
Ми-28Н похоронил уже 4х человек в 4х авариях.
>>2928342
ПТУР в 21 веке ручками наводят, а пилот должен максимально статично держать машину, чтобы рука не дернулась и ракета не ушла в молоко. О чем это говорит? О нерабочем автомате сопровождения цели.
Также почитай почему уебался Ми-28 ночью в Сирии, дурашка.
>Что ты несешь, макака
ПТУР в 21 веке ручками наводят, а пилот должен максимально статично держать машину, чтобы рука не дернулась и ракета не ушла в молоко. О чем это говорит? О нерабочем автомате сопровождения цели.
Также почитай почему уебался Ми-28 ночью в Сирии, дурашка.
536 Кб, 1200x789>"Калашников" заключил контракт с Минобороны на поставку новейших пулеметов РПК-16
>Премьера оружия состоялась на выставке вооружений "Армия-2016"
>МОСКВА, 6 февраля. /ТАСС/. Концерн "Калашников" и Минобороны РФ уже подписали контракт на поставку новейших пулеметов РПК-16. Об этом во вторник сообщил гендиректор концерна Алексей Криворучко.
>"Есть", - сказал Криворучко, отвечая на соответствующий вопрос.
>Легкий ручной пулемет Калашникова РПК-16 калибра 5,45 мм был создан на основе опыта современных вооруженных конфликтов. Его премьера состоялась на выставке вооружений "Армия-2016".
>Конструкция пулемета предусматривает возможность замены ствола для использования изделия как ручного пулемета (длинный ствол), так и в варианте штурмовой винтовки (короткий ствол). Специально для него разработан новый дисковый магазин повышенной вместимости - 96 патронов, который может быть использован и для автоматов Калашникова.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4935238
>>2928376
Кхм, смотрю я на этот барабан и чё на плече говорит: "недосыл, клин, двойная подача".
Кхм, смотрю я на этот барабан и чё на плече говорит: "недосыл, клин, двойная подача".
>>2928376
Еще и поделку уровня пендосского буратини-тюнинга румынской копии произведенного в Китае автомата приняли на вооружение. Ну вот нахуя? Барабанный магазин сосет в войсковой эксплуатации, он нужен, по сути, лишь вованам каким чтобы бородачей зажимать в домике на краю посёлка где-нибудь в Дагестане.
Ствол не пригоден для ведения сколько-нибудь интенсивного огня, это была проблема еще тех РПК, не думаю, что у этого что-нибудь радикально поменялось.
В общем, очередное ломучее беззадачное говно, которое будет пылиться в КХО до конца своих дней.
Еще и поделку уровня пендосского буратини-тюнинга румынской копии произведенного в Китае автомата приняли на вооружение. Ну вот нахуя? Барабанный магазин сосет в войсковой эксплуатации, он нужен, по сути, лишь вованам каким чтобы бородачей зажимать в домике на краю посёлка где-нибудь в Дагестане.
Ствол не пригоден для ведения сколько-нибудь интенсивного огня, это была проблема еще тех РПК, не думаю, что у этого что-нибудь радикально поменялось.
В общем, очередное ломучее беззадачное говно, которое будет пылиться в КХО до конца своих дней.
>>2928376
Будто оно от автомата сильно дохуя когда-нибудь отличалось
>который может быть использован и для автоматов Калашникова.
Будто оно от автомата сильно дохуя когда-нибудь отличалось
>>2928359
Т.е. роликов с работой автомата нет? Всегда "педалируют"?
Зависать не обязательно, можно двигаться равномерно на цель, во всяком случаи так на всех видных роликах с применением управляемого оружия с вертолетов (полагаю в случаи Хелфаер Лонгбоу и т.п. - это необязательно, но не видел).
почитай почему уебался Ми-28
И почему? Есть заключение комиссии?
>ПТУР в 21 веке ручками наводят,
Т.е. роликов с работой автомата нет? Всегда "педалируют"?
>максимально статично держать машину
Зависать не обязательно, можно двигаться равномерно на цель, во всяком случаи так на всех видных роликах с применением управляемого оружия с вертолетов (полагаю в случаи Хелфаер Лонгбоу и т.п. - это необязательно, но не видел).
почитай почему уебался Ми-28
И почему? Есть заключение комиссии?
>>2928396
У морпехов котироваться будет вместо РПК, вторым номером в штурмовые отделения.
У морпехов котироваться будет вместо РПК, вторым номером в штурмовые отделения.
>>2928376
Все еще нихуя не пойму, кока получается отжал историческое производство рпк у молота?
Все еще нихуя не пойму, кока получается отжал историческое производство рпк у молота?
>>2928411
Выходит, что да.
Как у меня горит от этих новинок уровня американского гаража. Но ведь был же токарь, куда его дели.
Вот читаешь конкурсы старые, там одна йоба другой погоняет, а тут просто позор.
Выходит, что да.
Как у меня горит от этих новинок уровня американского гаража. Но ведь был же токарь, куда его дели.
Вот читаешь конкурсы старые, там одна йоба другой погоняет, а тут просто позор.
637 Кб, 2000x1125>>2928376
И куда его пихать? У нас же в отделениях в качестве пулемета дошли до ПК (ПКМ/ПКП) вместо РПК. А менять морпехам унифицированный РПК-74М на неунифицированный РПК-12 как-то тупо. Пикрелейтед от молота куда няшней выглядит, особенно приклад.
И куда его пихать? У нас же в отделениях в качестве пулемета дошли до ПК (ПКМ/ПКП) вместо РПК. А менять морпехам унифицированный РПК-74М на неунифицированный РПК-12 как-то тупо. Пикрелейтед от молота куда няшней выглядит, особенно приклад.
>>2928447
Ещё одно животное решило хрюкнуть. Получай струю
> Еще со второй мировой известно ракеты -ненадежно.
Ещё одно животное решило хрюкнуть. Получай струю
41 Кб, 200x200>>2928449
Классический случай
>МО выкидывает к хуям из отделений РПК-74, заменяет на ПК. РПК остается только у нищебродов из морской пехоты
>Бракоделы пропихивают свой рпк-12 под громкие кукареки об "опыте современных конфликтов"
>у анонов возникает вопрос, что за хуйня
>охранитель тут как тут
Классический случай
>>2928460
Да-да, в Минобороны сидят одни алкоголики-имбицилы, тебе виднее конечно. Уебывай.
Да-да, в Минобороны сидят одни алкоголики-имбицилы, тебе виднее конечно. Уебывай.
>>2928462
У тебя вопросов в пустой голове не возникает, охранитель мамкин?
>МО выкидывает РПК и подбирает РПК
У тебя вопросов в пустой голове не возникает, охранитель мамкин?
>>2928463
Так а миними попил или нет? В твоей тупой голове не возникло вопроса что проще выкинуть РПК и заменить печенкой или вообще достать со складов ПК?
Так а миними попил или нет? В твоей тупой голове не возникло вопроса что проще выкинуть РПК и заменить печенкой или вообще достать со складов ПК?
>>2928465
Как предсказуемо.
Так и сделали, РПК на мороз, заместо него ПК. А теперь хотят ручник назад вернуть. На вопрос куда его пихать, ты подорвался, так и не ответив.
>а вот у пендосав!!11
Как предсказуемо.
>В твоей тупой голове не возникло вопроса что проще выкинуть РПК и заменить печенкой или вообще достать со складов ПК?
Так и сделали, РПК на мороз, заместо него ПК. А теперь хотят ручник назад вернуть. На вопрос куда его пихать, ты подорвался, так и не ответив.
>>2928446
Его же не заместо печеньки. У нас войска не только из мотострелков, гребешков и спецназа состоят - есть много подразделений, которым единый по ОШС не положен + морпехи.
Его же не заместо печеньки. У нас войска не только из мотострелков, гребешков и спецназа состоят - есть много подразделений, которым единый по ОШС не положен + морпехи.
>>2928472
Откуда такой хейт трубы? Круглое сечение любой детали при прочих равных всегда прочнее на деформацию и технологичнее чем квадратное или овальное
Откуда такой хейт трубы? Круглое сечение любой детали при прочих равных всегда прочнее на деформацию и технологичнее чем квадратное или овальное
>>2928473
Гвардия себе ленточник заказала.
Ну вот окромя морпехов вспомнить никого и не могу, кому нужен этот ваш РПК. Обычно это подразделения, которые снабжают по остаточному принципу, пихать им йоба-рпк с планками Пиночета ни к чему. Да и сразу теряется бонус унификации с АК-74М, которые опять же в этих подразделениях будут менять в последнюю очередь.
>>2928472
Прямо как в РПК-12. Только вот он не такой громоздкий, потому что загнут внутрь в отличие от поделий от КК.
Гвардия себе ленточник заказала.
>подразделений, которым единый по ОШС не положен + морпехи.
Ну вот окромя морпехов вспомнить никого и не могу, кому нужен этот ваш РПК. Обычно это подразделения, которые снабжают по остаточному принципу, пихать им йоба-рпк с планками Пиночета ни к чему. Да и сразу теряется бонус унификации с АК-74М, которые опять же в этих подразделениях будут менять в последнюю очередь.
>>2928472
>>хуйня на трубу с эмки
Прямо как в РПК-12. Только вот он не такой громоздкий, потому что загнут внутрь в отличие от поделий от КК.
>>2928482
Да вообще все любые рода войск, кроме тех кто не едет к коробочках в первой линии. К тому же токарь еще не приняли, и заказывал его себе пицноз для КТО, обычным вованам его могут и не дать.
>Ну вот окромя морпехов вспомнить никого и не могу, кому нужен этот ваш РПК.
Да вообще все любые рода войск, кроме тех кто не едет к коробочках в первой линии. К тому же токарь еще не приняли, и заказывал его себе пицноз для КТО, обычным вованам его могут и не дать.
Зачем mini когда есть м27 lar? Ну и вообще в чем суть пулеметов под промежуточный патрон, типа в отделении ящики под винтовочные патроны не держать?
>>2928490
Собственно, что я и говорил: те, кого вооружают стрелковкой в последнюю очередь.
>Да вообще все любые рода войск, кроме тех кто не едет к коробочках в первой линии.
Собственно, что я и говорил: те, кого вооружают стрелковкой в последнюю очередь.
>>2928489
+
1. Дешива
2. Просто
3. Можно не придумывать хитровыебаную щеку
4. Широкий затыльник по дефолту
-
1. Бездуховно
2. Каргокультно
3. Нитактикульно
4. Нестильно
+
1. Дешива
2. Просто
3. Можно не придумывать хитровыебаную щеку
4. Широкий затыльник по дефолту
-
1. Бездуховно
2. Каргокультно
3. Нитактикульно
4. Нестильно
>>2928505
Парнокопытное завизжало. Ваш ВПК даже выпуск колоша освоить не в состоянии.
Парнокопытное завизжало. Ваш ВПК даже выпуск колоша освоить не в состоянии.
>>2928503
То-то же на арки потом придумывают хитровыебанные треугольные щеки и нормальный телескоп стоит НОРМАЛЬНЫХ таких денег. А любой производитель, у которого нет необходимости оставлять место в прикладе под буфер с пружиной делает все, что угодно, но не трубу (SCAR, G36, новый скорпион, bren 805, sig mcx, acr, benelli m4)
Ну и про нередкие люфтецы и выщипывание бороды тактично забудем и умолчим, ага.
То-то же на арки потом придумывают хитровыебанные треугольные щеки и нормальный телескоп стоит НОРМАЛЬНЫХ таких денег. А любой производитель, у которого нет необходимости оставлять место в прикладе под буфер с пружиной делает все, что угодно, но не трубу (SCAR, G36, новый скорпион, bren 805, sig mcx, acr, benelli m4)
Ну и про нередкие люфтецы и выщипывание бороды тактично забудем и умолчим, ага.
>>2928522
Насчет щеки - это относительно каркаса из металлического прута, единственной альтернативы трубке в плане цена/прочность/технологичность. Все твои примеры - дизайнерские решения. у АК-12 тоже был дизайнеркий приклад слизаный у магпула >>2922225 но не срослось. К тому же если погуглишь тактикул эквип, то увидишь, что телескопические приклады с круглой трубкой самые дешевые.
Насчет щеки - это относительно каркаса из металлического прута, единственной альтернативы трубке в плане цена/прочность/технологичность. Все твои примеры - дизайнерские решения. у АК-12 тоже был дизайнеркий приклад слизаный у магпула >>2922225 но не срослось. К тому же если погуглишь тактикул эквип, то увидишь, что телескопические приклады с круглой трубкой самые дешевые.
>>2928554
Ну кончено же дизайнерские. Функциональный дизайна еше эрогономикой кличут.
Ну да, нужно же было ужас на арках хоть как-то облагородить. Но повторюсь, нормальный телескоп на трубу будет и нормально так стоить.
Не китайская копия магпула, не говно из хуевого пластика, а действительно хороший приклад на трубу.
>Все твои примеры - дизайнерские решения.
Ну кончено же дизайнерские. Функциональный дизайна еше эрогономикой кличут.
>К тому же если погуглишь тактикул эквип, то увидишь, что телескопические приклады с круглой трубкой самые дешевые.
Ну да, нужно же было ужас на арках хоть как-то облагородить. Но повторюсь, нормальный телескоп на трубу будет и нормально так стоить.
Не китайская копия магпула, не говно из хуевого пластика, а действительно хороший приклад на трубу.
>>2928435
Нужен 5,45 пулемет с лентой, ковровский Токарь например.. А калаш переросток нахуй не нужон.
Нужен 5,45 пулемет с лентой, ковровский Токарь например.. А калаш переросток нахуй не нужон.
>>2928964
Ты что-то путаешь, мамаша-шлюха у тебя, а не у меня. Кстати, анон выше прав насчет РПК. Выкидываем баззадачный хэви ассолт райфл, прикручиваем сменный ствол и возвращаем на место. Зачем, нахуя, для чего? Кстати, МО всех стран частенько принимают беззадачные поделия. Один ты веришь в непогрешимость пердунов-портяночников.
Ты что-то путаешь, мамаша-шлюха у тебя, а не у меня. Кстати, анон выше прав насчет РПК. Выкидываем баззадачный хэви ассолт райфл, прикручиваем сменный ствол и возвращаем на место. Зачем, нахуя, для чего? Кстати, МО всех стран частенько принимают беззадачные поделия. Один ты веришь в непогрешимость пердунов-портяночников.
>>2928451
Напомни мне, в природе существуют приспособления для ускоренной зарядки барабанного магазина? Сдается мне, машинкой Ракова снарядить ленту на 100 патронов быстрее и легче, чем бубен на 96
Напомни мне, в природе существуют приспособления для ускоренной зарядки барабанного магазина? Сдается мне, машинкой Ракова снарядить ленту на 100 патронов быстрее и легче, чем бубен на 96
>>2928968
А магазин-сорокпятку и того быстре, с этим вообще справится любой дуболом.
И не нужно никаких раковых машинок.
А магазин-сорокпятку и того быстре, с этим вообще справится любой дуболом.
И не нужно никаких раковых машинок.
>>2928972
Сорокопятка не дает таой боевой скорострельности как лента на 100, а то и 200 патронов для 5,45 такая лента предпочтительней, ибо патронов много, и короб за габарит ленты для ПК не выходит
Сорокопятка не дает таой боевой скорострельности как лента на 100, а то и 200 патронов для 5,45 такая лента предпочтительней, ибо патронов много, и короб за габарит ленты для ПК не выходит
>>2929022
Если заморачиваться с лентой и сменным стволом - то проще юзать печенега.
А если нужен, по сути, автомат но пригодный для более плотного огня, то без ленты и сменного ствола можно и обойтись.
Если заморачиваться с лентой и сменным стволом - то проще юзать печенега.
А если нужен, по сути, автомат но пригодный для более плотного огня, то без ленты и сменного ствола можно и обойтись.
Но ведь мини делает 700 выстрелов же с раскалённым стволом, но не клинит:
https://www.youtube.com/watch?v=BczhT1ByrXA
https://www.youtube.com/watch?v=BczhT1ByrXA
>>2929035
Так миними, без ленты, всего на кило легче печенега.
Т.е. если хочется пулемет, то и надо брать пулемет и не выебываться.
Так миними, без ленты, всего на кило легче печенега.
Т.е. если хочется пулемет, то и надо брать пулемет и не выебываться.
>>2928979
А фрагов на затраченные патроны лента хоть чуть больше-то дает?
А фрагов на затраченные патроны лента хоть чуть больше-то дает?
>>2929031
При равном весе, 5,45 будет больше количественно. Что дает охуенную плотность огня и боевую скорострельность. Для подавления незаменимая вещь, можно поливать огнём практически без остановки.
При равном весе, 5,45 будет больше количественно. Что дает охуенную плотность огня и боевую скорострельность. Для подавления незаменимая вещь, можно поливать огнём практически без остановки.
>>2929044
Ты шо делать собрался с пулеметом, извращенец?
И кого ты собрался непрерывно поливать без водяного охлаждения ствола?
Ты шо делать собрался с пулеметом, извращенец?
И кого ты собрался непрерывно поливать без водяного охлаждения ствола?
>>2929048
Факт в том что не смогли сделать такую машинку ни для ленты РПД, ни для ленты Поплина. Руками набивать кусок 100 патронной ленты то ещё удовольствие - а если кусков 2 (на короб в 200 патронов)? А ещё несколько кусков с собой тащить, набивая вручную...
Факт в том что не смогли сделать такую машинку ни для ленты РПД, ни для ленты Поплина. Руками набивать кусок 100 патронной ленты то ещё удовольствие - а если кусков 2 (на короб в 200 патронов)? А ещё несколько кусков с собой тащить, набивая вручную...
>>2929044
>>2929058
Нашел вам охуенную поливалку.
275 патронов в диске
https://www.youtube.com/watch?v=5rfJy4exPFE
Если вооружить всех в отделении можно такую то плотность огня сделать.
А если масштабировать до 5.45 то вообще получится оружие судного дня.
>>2929058
Нашел вам охуенную поливалку.
275 патронов в диске
https://www.youtube.com/watch?v=5rfJy4exPFE
Если вооружить всех в отделении можно такую то плотность огня сделать.
А если масштабировать до 5.45 то вообще получится оружие судного дня.
>>2929066
А это уже срыв сознания должен быть у заказывающих лампасников - как это, набитая патронами лента, в коробе, а короб в удобном ящике с крышками?! Только россыпью (ну или в картоне), консервная банкацинк и деревянный ящик!
>Даже если это так, то мы подходим к тому, что нужна рассыпная лента, аки у швитых.
А это уже срыв сознания должен быть у заказывающих лампасников - как это, набитая патронами лента, в коробе, а короб в удобном ящике с крышками?! Только россыпью (ну или в картоне), консервная банкацинк и деревянный ящик!
>>2929066
Не-не-не, промежуточные - это про автоматы. А у нас же о пулеметах речь.
>>2929068
Швитые давно вон че сделали и скоро порешают блохастое стадо
https://www.youtube.com/watch?v=P4veQxu-NWM
>По этой логике промежуточные патроны НИНУЖНЫ
Не-не-не, промежуточные - это про автоматы. А у нас же о пулеметах речь.
>>2929068
Швитые давно вон че сделали и скоро порешают блохастое стадо
https://www.youtube.com/watch?v=P4veQxu-NWM
>>2929068
Давайте сразу выкинем пулеметы под ленту и перейдём на Льюисы и ДП. Поливать без водного охлаждения ж нельзя, а для коротких очередей и диск на 47 патронов охуенно зайдет. Куда уж больше?
>Разговор про хуёвость бубна и охуенность ленты
>Несет вращающийся (!) диск (!!!)
Давайте сразу выкинем пулеметы под ленту и перейдём на Льюисы и ДП. Поливать без водного охлаждения ж нельзя, а для коротких очередей и диск на 47 патронов охуенно зайдет. Куда уж больше?
>>2929079
Да, какой облом, .22lr-то у нас long rifle - винтовочный.
Да ещё и рантовый, тфу какая мерзость.
Да, какой облом, .22lr-то у нас long rifle - винтовочный.
Да ещё и рантовый, тфу какая мерзость.
>>2929089
Что сказать то хотел? Или это просто высер от того, что нечего сказать?
Что сказать то хотел? Или это просто высер от того, что нечего сказать?
>>2929086
Вам не угодишь, бубен не нравится, диск не нравится
Вот тебе лента на 1000 патронов без остановки
https://www.youtube.com/watch?v=7h0s_62jXuk
Вам не угодишь, бубен не нравится, диск не нравится
Вот тебе лента на 1000 патронов без остановки
https://www.youtube.com/watch?v=7h0s_62jXuk
>>2929086
Ну пожалуй барабанный в .308 на 50 патронов попрактичнее диска будет, да и оружие под него есть аж раза в два легче, чем старичок-ДП.
Ну пожалуй барабанный в .308 на 50 патронов попрактичнее диска будет, да и оружие под него есть аж раза в два легче, чем старичок-ДП.
>>2929094
Тряпочная лента - охуенно, все как старичок Максим завещал
Тряпочная лента - охуенно, все как старичок Максим завещал
31 Кб, 128x125>>2929131
они сгорели
они сгорели
>>2929094
О! Надо ОМОНу такую фигню - для разгона демонстраций. Один хрен .22LR не летальный патрон. Ну, если слушать даунов-копротивленцев с аргументами против 5,45 и за 7,62.
О! Надо ОМОНу такую фигню - для разгона демонстраций. Один хрен .22LR не летальный патрон. Ну, если слушать даунов-копротивленцев с аргументами против 5,45 и за 7,62.
>>2929226
Нелетальный нелетальным, а столько жмуров наделал...
Нелетальный нелетальным, а столько жмуров наделал...
>>2929131
Ведя бой в плотной застроечке или в зданиях ты тоже БМП протащишь? Или как сказал анон выше, сгорел нахуй твой БТР. Пиздец, наплодили долбоебов на военмаше, у них и разгрузки не нужны, БК в коробке катается, и пулемет не нужен, коробка прикрывает. Да и вообще, сапоги не нужны, один хуй БТР/БМП катает
Ведя бой в плотной застроечке или в зданиях ты тоже БМП протащишь? Или как сказал анон выше, сгорел нахуй твой БТР. Пиздец, наплодили долбоебов на военмаше, у них и разгрузки не нужны, БК в коробке катается, и пулемет не нужен, коробка прикрывает. Да и вообще, сапоги не нужны, один хуй БТР/БМП катает
414 Кб, 1440x1080>>2929342
>>2929346
2 положения - мало, родного, дидовского ласточкина хвостика нет, ну йобанна!
И че, следующих раз, когда я опять буду стоять на опорнике и дадут ночник, я:
1) Хуй его знаю, как крепить, ибо нет хвоста, а в 75% мне "малыша" дадут.
2) Днем я его снимаю, и ахуеваю от ЦЕЛЫХ 2-х ПОЛОЖЕНИЙ мушки. В ебучем АПС и то побогаче.
*3) А солдатская СМЕКАЛОЧКА пойдет по пизде, вот не было у меня дневного прицела, зато был РПГ-7Н с ПГО-7В, ясень пень, что он бесполезен, но у него аж 2.7 увлечение, мелочь, а приятно. Поставил на штатный, и сразу у меня автомат с биноклем. А если я б ПСО-1 намучу,
то шо, плакать мне? Один был у нас, СПП поставил, а хуйли, обзор бешенный, пустыня-ж, а через x6 хоть видать что-то.
>>2929346
2 положения - мало, родного, дидовского ласточкина хвостика нет, ну йобанна!
И че, следующих раз, когда я опять буду стоять на опорнике и дадут ночник, я:
1) Хуй его знаю, как крепить, ибо нет хвоста, а в 75% мне "малыша" дадут.
2) Днем я его снимаю, и ахуеваю от ЦЕЛЫХ 2-х ПОЛОЖЕНИЙ мушки. В ебучем АПС и то побогаче.
*3) А солдатская СМЕКАЛОЧКА пойдет по пизде, вот не было у меня дневного прицела, зато был РПГ-7Н с ПГО-7В, ясень пень, что он бесполезен, но у него аж 2.7 увлечение, мелочь, а приятно. Поставил на штатный, и сразу у меня автомат с биноклем. А если я б ПСО-1 намучу,
то шо, плакать мне? Один был у нас, СПП поставил, а хуйли, обзор бешенный, пустыня-ж, а через x6 хоть видать что-то.
>>2929354
Ну давай, расскажи мне как ты пользовался всеми 10ю положениями целика...
Плюс механ теперь это запасной прицел, запасной
Плюс был штатный целик на планку
Во-первых ластохвост на ока дай Б-г появился при твоем бате, а на каждом автомате он появился уже после того, как я родился.
Во-вторых в рот я ебал эту хуйню, которая при обычных манипуляциях с оружием может разодрать руку до крови, что со мной таки происходило.
Ну давай, расскажи мне как ты пользовался всеми 10ю положениями целика...
Плюс механ теперь это запасной прицел, запасной
Плюс был штатный целик на планку
>дидовского ласточкина хвостика
Во-первых ластохвост на ока дай Б-г появился при твоем бате, а на каждом автомате он появился уже после того, как я родился.
Во-вторых в рот я ебал эту хуйню, которая при обычных манипуляциях с оружием может разодрать руку до крови, что со мной таки происходило.
>>2929369
Старьё просто перепиливали.
Старьё просто перепиливали.
>>2929605
Покажи хоть один старый АК с такими же швами. По телевизору показывают роботизированные цеха и станки с микронной точностью, а на деле шов нахуй он в этом месте нужен, откуда он? который выглядит так, как будто его варил мой сосед бывший зек с верой в то, что все умеет, но на деле нихуя.
Покажи хоть один старый АК с такими же швами. По телевизору показывают роботизированные цеха и станки с микронной точностью, а на деле шов нахуй он в этом месте нужен, откуда он? который выглядит так, как будто его варил мой сосед бывший зек с верой в то, что все умеет, но на деле нихуя.
Немного про сбалансированную автоматику и съемную крышку ствольной коробки с планкой чипполини на примере спортивного карабина SR-1 (бывшая Сайга-МК107).
https://www.youtube.com/watch?v=Ub5IAGcTi2Q
https://www.youtube.com/watch?v=Ub5IAGcTi2Q
>>2929889
Потрясающе.
>Концерн КАЛАШНИКОВ
>Магазины АР
>Калибр 223
>Надпись на прицеле SWAROVSKI American defense
Потрясающе.
>>2929934
Слишком одноразовый.
Слишком одноразовый.
266 Кб, 666x1000>>2924974
Что это за показуха в зимнем лесу без маскхалата?
Типа бегающие фигурки в камуфле сливаются с пейзажем?
Что это за показуха в зимнем лесу без маскхалата?
Типа бегающие фигурки в камуфле сливаются с пейзажем?
Так и представил себе полутораметровые сугробы, бегающие по лесу.
>>2921996
Манька не знает, что от велосипедов с первого пика отказались из-за большого числа несчастных случаев
Манька не знает, что от велосипедов с первого пика отказались из-за большого числа несчастных случаев
>>2936297
А вот и приблатненный жопочтец пожаловал.
А вот и приблатненный жопочтец пожаловал.
Приняли АК-12 и АК-15.
https://russian.rt.com/russia/news/475253-minoborony-kalashnikov-oruzhie
https://russian.rt.com/russia/news/475253-minoborony-kalashnikov-oruzhie
>>2936337
Или это имеется ввиду А-545 и АК-15?
Или это имеется ввиду А-545 и АК-15?
>>2936337
По хронологии: 25 января прошел научный совет по развитию боевой экипировки, проводимый МО. На нём было принято решение принять на вооружение четыре новых автомата (все): А545, АК12, А762, АК15. Об этом сообщила газета "Красная звезда":
http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/35906-ratnik-mezhdu-finishem-i-startom
Это сообщение ухватили в ТАСС, и спросили комментарий у КоКи, они информацию подтвердили, сказав только про СВОИ автоматы, и умолчав про ковровские.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4911858
У ковровцев никто не спрашивал (печалька). Также нет и официального сообщения МО РФ на эту тему.
Формально никто автоматы на вооружение не принимал - пока нет официального решения министра обороны.
По хронологии: 25 января прошел научный совет по развитию боевой экипировки, проводимый МО. На нём было принято решение принять на вооружение четыре новых автомата (все): А545, АК12, А762, АК15. Об этом сообщила газета "Красная звезда":
>На координационном научном совете было заявлено, что руководство Минобороны решило принять на вооружение как автоматы 6П67, 6П68, так и АК-12, АК-14
http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/35906-ratnik-mezhdu-finishem-i-startom
Это сообщение ухватили в ТАСС, и спросили комментарий у КоКи, они информацию подтвердили, сказав только про СВОИ автоматы, и умолчав про ковровские.
>"Решение принято по АК-12 и АК-15. Автоматы рекомендованы к вооружению Сухопутных войск, ВДВ и морской пехоты", - сказали в пресс-службе.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4911858
У ковровцев никто не спрашивал (печалька). Также нет и официального сообщения МО РФ на эту тему.
Формально никто автоматы на вооружение не принимал - пока нет официального решения министра обороны.
Отечественный калаш с ловером-аппером.
>>2942437
Если что "отечественный" это разработка и создание аппера (снизу болгарский акмоид).
http://ru.sureshot-armament.com/
Если что "отечественный" это разработка и создание аппера (снизу болгарский акмоид).
http://ru.sureshot-armament.com/
>>2942437
А предохранитель-переводчик где проебали? Ладно, понимаю, что макет. Дороговат этот аппер для армии получится - сплошная фрезеровка из цельного куска ляменя (собственно, по-другому толковый аппер и не сделать).
>>2942439
Да снизу даже похуй, чьё. Ловер обычный, копия АК-74М. Только он ибзыточно тяжел для такой конструкции. Все нагрузки здесь принимает на себя аппер. Так что и ловер надо менять.
А предохранитель-переводчик где проебали? Ладно, понимаю, что макет. Дороговат этот аппер для армии получится - сплошная фрезеровка из цельного куска ляменя (собственно, по-другому толковый аппер и не сделать).
>>2942439
Да снизу даже похуй, чьё. Ловер обычный, копия АК-74М. Только он ибзыточно тяжел для такой конструкции. Все нагрузки здесь принимает на себя аппер. Так что и ловер надо менять.
>>2942466
а чо с этой люминькой станет на испытаниях на прочность?
а чо с этой люминькой станет на испытаниях на прочность?
А нахуй собсна этот ловер аппер? Чтоб пикатини крепить без переходника или что? Или это просто чтобы как у швятых было?
>>2942571
Поршневой это частный случай винтового.
Модульность, точность, надёжность.
> >как винтовой
> Поршневой, дебил
Поршневой это частный случай винтового.
> Во-вторых нихуя таких плюсов оно не дает
Модульность, точность, надёжность.
>>2942576
дебил
Поршневой, дебил
>Поршневой это частный случай винтового.
дебил
>Модульность, точность, надёжность.
Поршневой, дебил
>>2942622
Нет ты:
По типу двигателей различают винтомоторные, турбовинтовые и турбореактивные С.
http://www.endic.ru/enc_sovet/Samolt-78956.html
Спорить с БСЭ и выдумывать собственные маняклассификации будем?
Нет ты:
По типу двигателей различают винтомоторные, турбовинтовые и турбореактивные С.
http://www.endic.ru/enc_sovet/Samolt-78956.html
Спорить с БСЭ и выдумывать собственные маняклассификации будем?
>>2942666
В гугле
Я может не научно выразился но верно.
А как тогда быть с винтовыми самолетами без ДВС?
> >точность, надежность
> Пруфы, лол.
В гугле
> >винтомоторный
> Другое дело, но не "винтовой"
Я может не научно выразился но верно.
> Винтомоторный/поршневой это все суть синонимы двигателя внутреннего сгорания
А как тогда быть с винтовыми самолетами без ДВС?
>>2942576
Ну давай по пунктам. Будем на ходу менять аппер с cqb на убердлинноствольный? Та хуйня, которая на арках в гражданском-то секторе осталась только по приколу, а на боевых стволах собирают нужную конфигурацию и просто используют. (не пересобирают каждый раз в отличии от задачи, а просто берут уже собранный в оружейке)
Точность. Ну в студию отстрелы исходника и отстрелы после перевода на аппер.
Надёжность - в каких узлах, каким образом.
Что там со взводом, неужели разобщили затвор и рукоять? А как тогда раздувшуюся гильзу будем извлекать? Сразу за шомполом полезем ковыряться?
Что там с весом.
И ведь ничего против втб не имею, как никак создатели нового решения, не лишившего ак всех его плюсов.
>Модульность, точность, надёжность.
Ну давай по пунктам. Будем на ходу менять аппер с cqb на убердлинноствольный? Та хуйня, которая на арках в гражданском-то секторе осталась только по приколу, а на боевых стволах собирают нужную конфигурацию и просто используют. (не пересобирают каждый раз в отличии от задачи, а просто берут уже собранный в оружейке)
Точность. Ну в студию отстрелы исходника и отстрелы после перевода на аппер.
Надёжность - в каких узлах, каким образом.
Что там со взводом, неужели разобщили затвор и рукоять? А как тогда раздувшуюся гильзу будем извлекать? Сразу за шомполом полезем ковыряться?
Что там с весом.
И ведь ничего против втб не имею, как никак создатели нового решения, не лишившего ак всех его плюсов.
>>2942576
Ну давай разберем:
Модульность - совершенно юзлесс фича, и в 2018 году это должны понимать все.
Точность - за точностью нужно идти к болтовкам, у них правда ловера/аппера не предусмотрели, однако ж. К не ловерапперному калашу тоже претензий по точности нет.
Надежность, литой или фрезерованный люминий против стальной коробки у калаша. Нет, калаш прочнее. Хуитки для досылания ему тоже не понадобилось, в работе в экстремальных условиях калаш не уступает либо превосходит другие конструкции.
Вывод, нинужно. Отстает калаш только в эксплуатации модных ныне планочек Мазарини, мода на которые пройдет также как и все остальное кроме калаша, он навсегда. Да и нужны они либо мамкным воинам с сайгой моднявым операторам либо совсем уж йоба-спецнозу, которому тащемта можно выдать что угодно, если калаш не по нраву.
>Модульность, точность, надёжность.
Ну давай разберем:
Модульность - совершенно юзлесс фича, и в 2018 году это должны понимать все.
Точность - за точностью нужно идти к болтовкам, у них правда ловера/аппера не предусмотрели, однако ж. К не ловерапперному калашу тоже претензий по точности нет.
Надежность, литой или фрезерованный люминий против стальной коробки у калаша. Нет, калаш прочнее. Хуитки для досылания ему тоже не понадобилось, в работе в экстремальных условиях калаш не уступает либо превосходит другие конструкции.
Вывод, нинужно. Отстает калаш только в эксплуатации модных ныне планочек Мазарини, мода на которые пройдет также как и все остальное кроме калаша, он навсегда. Да и нужны они либо мамкным воинам с сайгой моднявым операторам либо совсем уж йоба-спецнозу, которому тащемта можно выдать что угодно, если калаш не по нраву.
Мужик правильно рассказывает про отделение мотопехоты?
https://www.youtube.com/watch?v=BETNjyVJNTE&index=3&list=PLQdEX2Pgn-fFTg1alRT7U4OwwsCm5KCI3
https://www.youtube.com/watch?v=BETNjyVJNTE&index=3&list=PLQdEX2Pgn-fFTg1alRT7U4OwwsCm5KCI3
>>2943105
лол, автоматы для самозащиты, в общем он гонит
>Боевые возможности
>стрелковое оружие
>автоматы
лол, автоматы для самозащиты, в общем он гонит
>>2943113
Как-то слишком убедительно, и формулы из советских учебников приводит и т.д. Можно немного поглубже?
Как-то слишком убедительно, и формулы из советских учебников приводит и т.д. Можно немного поглубже?
>>2943105
Начнём с того, что в видосе смысла нет. Ибо мотострелки не воюют и воевать не будут.
Начнём с того, что в видосе смысла нет. Ибо мотострелки не воюют и воевать не будут.
>>2943139
Линородебил, eto ti?
Линородебил, eto ti?
>>2929915
А что не так? Оружие для шпортсменов, где ты там за границей 5,45 будешь закупать и что плохоо в арочных магазах?
>Магазины АР
>Калибр 223
А что не так? Оружие для шпортсменов, где ты там за границей 5,45 будешь закупать и что плохоо в арочных магазах?
391 Кб, 1021x1080Поговорим про Ковровский автомат?
Коротко, ибо эта тема порядком утомила. Что-то можно назвать не объективным, что-то могло измениться с 2016 года, однако:
- титановые детали в УСМ, чтобы пройти в ТЗ по весу
- приклад, подходящий для PDW, но никак не для общевойскового автомата. Кто много стрелял из АКМС или СР-2? Вот то-то же!
- толстое цевье
- конское усилие взвода затвора
- сбалансированная автоматика не работает на 7,62
- сбалансированная автоматика не дает ощутимого преимущества на средней и большой дальности в автоматическом режиме
- сбалансированная автоматика нужна для быстрого и точного повторного выстрела в одиночном режиме. Где тут общевойсковой автомат?
Если бы я мог выложить ведомости с количеством дырок в мишенях на разных дистанциях, проделанных в разных режимах стрельбы из разных положений с помощью испытуемых автоматов + штатный АК74М/АКМ, да еще приправить это все примерной ценой за одно обсуждаемое изделие, цифры бы все сказали за меня.
https://vk.com/wall-160278262_235?w=wall-160278262_235
Коротко, ибо эта тема порядком утомила. Что-то можно назвать не объективным, что-то могло измениться с 2016 года, однако:
- титановые детали в УСМ, чтобы пройти в ТЗ по весу
- приклад, подходящий для PDW, но никак не для общевойскового автомата. Кто много стрелял из АКМС или СР-2? Вот то-то же!
- толстое цевье
- конское усилие взвода затвора
- сбалансированная автоматика не работает на 7,62
- сбалансированная автоматика не дает ощутимого преимущества на средней и большой дальности в автоматическом режиме
- сбалансированная автоматика нужна для быстрого и точного повторного выстрела в одиночном режиме. Где тут общевойсковой автомат?
Если бы я мог выложить ведомости с количеством дырок в мишенях на разных дистанциях, проделанных в разных режимах стрельбы из разных положений с помощью испытуемых автоматов + штатный АК74М/АКМ, да еще приправить это все примерной ценой за одно обсуждаемое изделие, цифры бы все сказали за меня.
https://vk.com/wall-160278262_235?w=wall-160278262_235
>>2943239
Ну щито поделать если Калашников был богом оружиестроения.
Ну щито поделать если Калашников был богом оружиестроения.
>>2943239
Ну охуеть, плотность титана 4.54 г/см^3 стали 7.9 г/см^3. Сколько УСМ весит, что такой охуенный выигрыш в весе, полкило?
>титановые детали в УСМ, чтобы пройти в ТЗ по весу
Ну охуеть, плотность титана 4.54 г/см^3 стали 7.9 г/см^3. Сколько УСМ весит, что такой охуенный выигрыш в весе, полкило?
>>2943093
От кого остает?
С таким количеством уже выпущенных годных, дешевых и годных и дешевых прицелов мода на них пройдет ой как не скоро. Только-только начали от квадрейлов отходить.
>Отстает калаш только в эксплуатации модных ныне планочек Мазарини,
От кого остает?
>мода на которые пройдет также как и все остальное
С таким количеством уже выпущенных годных, дешевых и годных и дешевых прицелов мода на них пройдет ой как не скоро. Только-только начали от квадрейлов отходить.
>>2943239
>сбалансированная автоматика не дает ощутимого преимущества на средней и большой дальности в автоматическом режиме
>коллиматорный прицел не дает ощутимого преимущества в точности на дистанциях до 50м
> четырехкратный оптический прицел не дает преимущества в стрельбе на дистанции более 200м в ночное время суток
>дульный тормоз компенсатор не дает ощутимого преимущества в отдаче при стрельбе одиночными патронами
>малоимпульсный патрон не дает ощутимого преимущества в отдаче при весе автомата больше 5 кг
>полимерные приклады и цевье не дают ощутимого преимущества при температуре от -5 до +30 градусов Цельсия
>складные приклады не дают ощутимого преимущества при марш-бросках
>возможность перенести затворную рукоять налево не дают преимущества для левшей
190 Кб, 1024x400>>2943239
Я что-то думал, что на пике у него старая версия АЕК, а новая вот. Есть какая-нибудь инфа по итерациям?
Я что-то думал, что на пике у него старая версия АЕК, а новая вот. Есть какая-нибудь инфа по итерациям?
>>2943239
соглашусь, приклад наипримитивнейший
жирноват, согласен
> приклад, подходящий для PDW, но никак не для общевойскового автомата.
соглашусь, приклад наипримитивнейший
> толстое цевье
жирноват, согласен
4,7 Мб, 2250x1455>>2943367
А куда делся барабанный прицел?
А куда делся барабанный прицел?
>>2943379
Хуита, в сложенном состоянии он минимально увеличивает габарит автомата и является идеальным для парашютных прыжков в таком случае.
По удобству он ничем не хуже АРочной трубы.
Тоже хуита. Я его мацал на выставках, по чисто тактильным и эргономичным очучениям он мне показался самым удобным автоматом из ВСЕХ современнных российских. Уот так уот.
>соглашусь, приклад наипримитивнейший
Хуита, в сложенном состоянии он минимально увеличивает габарит автомата и является идеальным для парашютных прыжков в таком случае.
По удобству он ничем не хуже АРочной трубы.
>жирноват, согласен
Тоже хуита. Я его мацал на выставках, по чисто тактильным и эргономичным очучениям он мне показался самым удобным автоматом из ВСЕХ современнных российских. Уот так уот.
>>2943307
От тех на кого можно поставить планку на штатную крышку ресивера.
Вплоть до тог опока не придумают нечто еще более годное.
>От кого остает?
От тех на кого можно поставить планку на штатную крышку ресивера.
>пройдет ой как не скоро
Вплоть до тог опока не придумают нечто еще более годное.
>>2943528
Ну сколько раз твердили миру, кроепить отптику на съемную, тем более быстросъемную, крышку ресивера - получить кучу люфтов.
Зачем наступать на те грабли, на которые уже все наступили?
Проверить "а вдруг в этот раз не сработает"?
>От тех на кого можно поставить планку на штатную крышку ресивера.
Ну сколько раз твердили миру, кроепить отптику на съемную, тем более быстросъемную, крышку ресивера - получить кучу люфтов.
Зачем наступать на те грабли, на которые уже все наступили?
Проверить "а вдруг в этот раз не сработает"?
>>2943602
Няш, ты придуриваешся?
Весь дроч на ловеры/апперы от того что на них крышки как таковой и нет и оптика стоит на стволе стационарно.
Няш, ты придуриваешся?
Весь дроч на ловеры/апперы от того что на них крышки как таковой и нет и оптика стоит на стволе стационарно.
>>2920345
И тут ты такой вспоминаешь, что, епта, есть еще одна ветка автоматов с коротким ходом газового поршня - FN FAL. Внезапно, весьма удачная. Правда обновлять её, вроде, не собираются.
И тут ты такой вспоминаешь, что, епта, есть еще одна ветка автоматов с коротким ходом газового поршня - FN FAL. Внезапно, весьма удачная. Правда обновлять её, вроде, не собираются.
>>2943686
Одна беда, фала под оригинальный патрон мы никогда не увидим, а то что мы видели, хорошая винтовка с возможностью иногда стрелять полностью автоматически.
Одна беда, фала под оригинальный патрон мы никогда не увидим, а то что мы видели, хорошая винтовка с возможностью иногда стрелять полностью автоматически.
>>2943701
Тащемта только Америке могло прийти в голову стрелять винтовочным патроном в автоматическом режиме из ручного оружия. А т.к. НАТО, по сути, подсосы США, то и они это приняли.
Когда вяснилось, что 7.62х51 для полностю автоматического огня из ручного оружия как-то дохуя многовато - перешли на 5.56. И, конечно, НАТО тоже туда же.
Тут как раз SA80 застваили на эти калибры переходить, что обосрало всю малину - оригинально SA80 были под родной британский 4.85х49мм и, судя по тому, что я читал с ним оно работало очень хоршо; прототипы, мол, зело приятные и надежные.
Короче, обсер на обсере.
А все из-за дроча пиндосов на "пехотинца-снайпера", мол каждый солдат будет стрелять на 600м с механического прицела белке в глаз, збс же будет!
Тащемта только Америке могло прийти в голову стрелять винтовочным патроном в автоматическом режиме из ручного оружия. А т.к. НАТО, по сути, подсосы США, то и они это приняли.
Когда вяснилось, что 7.62х51 для полностю автоматического огня из ручного оружия как-то дохуя многовато - перешли на 5.56. И, конечно, НАТО тоже туда же.
Тут как раз SA80 застваили на эти калибры переходить, что обосрало всю малину - оригинально SA80 были под родной британский 4.85х49мм и, судя по тому, что я читал с ним оно работало очень хоршо; прототипы, мол, зело приятные и надежные.
Короче, обсер на обсере.
А все из-за дроча пиндосов на "пехотинца-снайпера", мол каждый солдат будет стрелять на 600м с механического прицела белке в глаз, збс же будет!
>>2943717
Это у них ПТСР после идей Браунинга все никак не пройдет.
Всё-таки хорошо, что мы возвращаемся к 7,62 мм к ХХХ году!.txt
>Тащемта только Америке могло прийти в голову стрелять винтовочным патроном в автоматическом режиме из ручного оружия.
Это у них ПТСР после идей Браунинга все никак не пройдет.
Всё-таки хорошо, что мы возвращаемся к 7,62 мм к ХХХ году!.txt
>>2943239
Лол, паблик проплаченный КК поливает говном необъективными фактами конкурента, который по видимому отжал у КК часть рынка. Найс.
Лол, паблик проплаченный КК поливает говном необъективными фактами конкурента, который по видимому отжал у КК часть рынка. Найс.
>>2943606
И что мешает поставить оптику на ствол стационарно, а затвор и внутрянку закрыть крышкой?
Даю подсказки для разных задач.
>от того что на них крышки как таковой и нет и оптика стоит на стволе стационарно.
И что мешает поставить оптику на ствол стационарно, а затвор и внутрянку закрыть крышкой?
Даю подсказки для разных задач.
>>2943717
А АВТ не в счет типа?
>Тащемта только Америке могло прийти в голову стрелять винтовочным патроном в автоматическом режиме из ручного оружия.
А АВТ не в счет типа?
>>2944004
Скорострельность АВТ-40 при стрельбе короткими очередями - 40-50 выстр/мин, при непрерывном огне - 70-80 выстр/мин
А еще она на двадцать лет раньше появилась. https://ru.wikipedia.org/wiki/Cei-Rigotti
Даже это лучше м14
Скорострельность АВТ-40 при стрельбе короткими очередями - 40-50 выстр/мин, при непрерывном огне - 70-80 выстр/мин
А еще она на двадцать лет раньше появилась. https://ru.wikipedia.org/wiki/Cei-Rigotti
Даже это лучше м14
>>2943827
ИЧСХ, не эти ли господа в свое время пытались пропихнуть в Ратник АК-107?
ИЧСХ, не эти ли господа в свое время пытались пропихнуть в Ратник АК-107?
>>2943314
Левша должен учиться стрелять как правша, тащемта.
>>возможность перенести затворную рукоять налево не дают преимущества для левшей
Левша должен учиться стрелять как правша, тащемта.
>>2943717
https://en.wikipedia.org/wiki/EM-2_rifle
https://en.wikipedia.org/wiki/.280_British
>Тут как раз SA80 застваили на эти калибры переходить, что обосрало всю малину
https://en.wikipedia.org/wiki/EM-2_rifle
https://en.wikipedia.org/wiki/.280_British
>>2944043
Хули т EM-2 припиер, который неделю на вооружении простоял? Его начали делать до всеобщей стандартизации НАТО, как раз во время выбора боеприпаса, расчитывая, что примут именно .280. Но нет, НАТО сказало "жрите вот 7.62х51" и Бриты с покерфейсом сняли ЕМ-2 с вооружения и приняли заморский FAL.
SA-80'же никто и не думал делать под .280, потому что тогда уже поняли, что слишком дохуя в нем дури для пехотной винтовки. И опять Бриты начали разработку ружжа до принятия новго промежуточного боеприпаса и опять соснулей; один-в-один как с ЕМ-2, только в итоге таки решили переделать механику по 5.56, а не принимать на вооружение заморское.
Хули т EM-2 припиер, который неделю на вооружении простоял? Его начали делать до всеобщей стандартизации НАТО, как раз во время выбора боеприпаса, расчитывая, что примут именно .280. Но нет, НАТО сказало "жрите вот 7.62х51" и Бриты с покерфейсом сняли ЕМ-2 с вооружения и приняли заморский FAL.
SA-80'же никто и не думал делать под .280, потому что тогда уже поняли, что слишком дохуя в нем дури для пехотной винтовки. И опять Бриты начали разработку ружжа до принятия новго промежуточного боеприпаса и опять соснулей; один-в-один как с ЕМ-2, только в итоге таки решили переделать механику по 5.56, а не принимать на вооружение заморское.
>>2943717
А могли бы в свое время принять .30 карабин как основной патрон или разработать на его основе новый.
А могли бы в свое время принять .30 карабин как основной патрон или разработать на его основе новый.
>>2944033
Это, наверное, всё-таки боевая, а не техническая.
> Скорострельность АВТ-40 при стрельбе короткими очередями - 40-50 выстр/мин, при непрерывном огне - 70-80 выстр/мин
Это, наверное, всё-таки боевая, а не техническая.
>>2944418
Ну, он отчасти прав.
BAR занимал нишу SAW(Squad Automatic Weapon). Пехотный/ручной пулемет по нашему. Стреляет тем-же самым, чем стреляли солдаты в отряде, что типа значительно упрощает логистику, ага - 7.62х63(.30-06 в ебанутых единицах измерения). Из-за этого он по сути является ружьем, к которому прикрутили полностью автоматический режим огня. По факту, конечно, ебаный костыль, нет бы Гаранд переределать под магазинное питание и перевдчик режима огня.
В ПМВ он повоевать особо не успел, но в ВМВ его обновили(сделав хуже во всем, лул) и приписали к почти каждому отряду. Вся его задача сводилась к полностью автоматическому режиму огня, заливая противника говном, тем самым подавляя... что, сам понимаешь, полное сосево, когда стреляешь ебанейшим .30-06 и имеешь 20 патронов в магазине.
А с появлением годных автоматов под промежуточный патрон такое изъебство стало нахуй не нужно - у тебя каждый в отряде может некоторое время выливать на противника такой же ушат говна(если не больше). А для всего остального есть нормальный пулемет с ленточным питанием (и да, FN Minimi это попытка сесть на два стула - и жрать то же самое, что и все солдаты в отряде и от ленты питаться).
Только к чему ты его вспомнил? Он не на автоматике с коротки ходом поршня и не поставлялся массово как солдатское ружжо.
А SAW(да и IAR до кучи) это дохлый концепт, если есть нормальный универсальный пулемет.
Ну, он отчасти прав.
BAR занимал нишу SAW(Squad Automatic Weapon). Пехотный/ручной пулемет по нашему. Стреляет тем-же самым, чем стреляли солдаты в отряде, что типа значительно упрощает логистику, ага - 7.62х63(.30-06 в ебанутых единицах измерения). Из-за этого он по сути является ружьем, к которому прикрутили полностью автоматический режим огня. По факту, конечно, ебаный костыль, нет бы Гаранд переределать под магазинное питание и перевдчик режима огня.
В ПМВ он повоевать особо не успел, но в ВМВ его обновили(сделав хуже во всем, лул) и приписали к почти каждому отряду. Вся его задача сводилась к полностью автоматическому режиму огня, заливая противника говном, тем самым подавляя... что, сам понимаешь, полное сосево, когда стреляешь ебанейшим .30-06 и имеешь 20 патронов в магазине.
А с появлением годных автоматов под промежуточный патрон такое изъебство стало нахуй не нужно - у тебя каждый в отряде может некоторое время выливать на противника такой же ушат говна(если не больше). А для всего остального есть нормальный пулемет с ленточным питанием (и да, FN Minimi это попытка сесть на два стула - и жрать то же самое, что и все солдаты в отряде и от ленты питаться).
Только к чему ты его вспомнил? Он не на автоматике с коротки ходом поршня и не поставлялся массово как солдатское ружжо.
А SAW(да и IAR до кучи) это дохлый концепт, если есть нормальный универсальный пулемет.
>>2944075
В первом случае: где?
Во втором случае - да, аж на целых 28 грамм.
В третьем случае бесспорно. Но скаут-маунт весьма редкое решение.
В первом случае: где?
Во втором случае - да, аж на целых 28 грамм.
В третьем случае бесспорно. Но скаут-маунт весьма редкое решение.
>>2943314
Но ведь и вправду не дают. Левше как раз удобнее держать ведущую руку на пистолетке и передергивать затвор ведомой
>возможность перенести затворную рукоять налево не дают преимущества для левшей
Но ведь и вправду не дают. Левше как раз удобнее держать ведущую руку на пистолетке и передергивать затвор ведомой
>>2943239
Что блядь? Как раз при стрельбе очередью раскрывается вся писечка сбалансированой автоматики - у тебя не ведет прицел от отдачи. Да, оно работает и в одиночном, но вся суть лучше проявляется при стрельбе очередью.
> сбалансированная автоматика нужна для быстрого и точного повторного выстрела в одиночном режиме.
Что блядь? Как раз при стрельбе очередью раскрывается вся писечка сбалансированой автоматики - у тебя не ведет прицел от отдачи. Да, оно работает и в одиночном, но вся суть лучше проявляется при стрельбе очередью.
>>2944447
И при чем тут отдача? Балансир убирает колебания сообщенные смещением затворной группы.
И при чем тут отдача? Балансир убирает колебания сообщенные смещением затворной группы.
>>2944439
Остальной гринтекст не вызвал желания приебаться.
Остальной гринтекст не вызвал желания приебаться.
>>2944473
А отдача(большая её часть по крайней мере) разве не из-за смещения затворной группы? Разве не из-за этого в АН-94 выебывались с подвижным стволом, шкивом с тросиком и всем таким, чтобы успеть дослать патрон в патронник и выстрелить раньше, чем затворная группа доедет до конечной точки и "ударит" стрелка отдачей в плечо?
А отдача(большая её часть по крайней мере) разве не из-за смещения затворной группы? Разве не из-за этого в АН-94 выебывались с подвижным стволом, шкивом с тросиком и всем таким, чтобы успеть дослать патрон в патронник и выстрелить раньше, чем затворная группа доедет до конечной точки и "ударит" стрелка отдачей в плечо?
>>2944490
ты путаешь сбалансированную и лафетную
ты путаешь сбалансированную и лафетную
>>2944490
А ветер дует потому что деревья качаются, а у револьверов отдачи нет.
Ты охуел такуе нести в разделе?
>А отдача(большая её часть по крайней мере) разве не из-за смещения затворной группы
А ветер дует потому что деревья качаются, а у револьверов отдачи нет.
Ты охуел такуе нести в разделе?
>>2944490
В этом материальном мире отдача никуда никогда не девается. Сбалансированная автоматика компенсирует подброс оружия и увод с линии прицеливания из-за смещения центра тяжести. Есть несколько способов уменьшить энергию отдачи: повышение веса орудия, ДТК, лафет, затыльники, амортизаторы, но подброс компенсирует только балансир. Еще бы увод вправо компенсировали, было бы вообще заебок.
>А отдача(большая её часть по крайней мере) разве не из-за смещения затворной группы
В этом материальном мире отдача никуда никогда не девается. Сбалансированная автоматика компенсирует подброс оружия и увод с линии прицеливания из-за смещения центра тяжести. Есть несколько способов уменьшить энергию отдачи: повышение веса орудия, ДТК, лафет, затыльники, амортизаторы, но подброс компенсирует только балансир. Еще бы увод вправо компенсировали, было бы вообще заебок.
>>2944515
Для этого ДТК запилен не? А балансиром это не пофиксить, только другой системой запирания.
>Еще бы увод вправо компенсировали, было бы вообще заебок.
Для этого ДТК запилен не? А балансиром это не пофиксить, только другой системой запирания.
>>2944515
э нет, есть отдача - ее можно лафетом и осями ствола с центрами массы оружия сводить, есть экстракция гильз - тут тонкий вопрос, как ее лучше организовать, есть влияние работающей автоматики - она начинает двигатся еще с пулей в конце ствола, так что надо балансировать возникающие моменты движущихся поршней и тп, это все разные элементы.
э нет, есть отдача - ее можно лафетом и осями ствола с центрами массы оружия сводить, есть экстракция гильз - тут тонкий вопрос, как ее лучше организовать, есть влияние работающей автоматики - она начинает двигатся еще с пулей в конце ствола, так что надо балансировать возникающие моменты движущихся поршней и тп, это все разные элементы.
>>2944432
И получить калаш, азаза.
> нет бы Гаранд переределать под магазинное питание и перевдчик режима огня
И получить калаш, азаза.
>>2944539
Как что-то плохое.
Как что-то плохое.
>>2944539
а гаранд перегрев такой пережил бы?
а гаранд перегрев такой пережил бы?
>>2944432
вроде изначально там были маняидеи о стрельбе от бедра, идя в полный рост
вроде изначально там были маняидеи о стрельбе от бедра, идя в полный рост
>>2944533
По уму следовало бы организовать НИиОКР по:
1. моделированию распределения центра тяжести автомата в цикле выстрела
2. поиску средств компенсации его смещения
3. сведению всех импульсов в одно направление
4. уменьшению ускорения в момент выстрела.
Но никому это нахуй не нужно по ряду причин:
1. Слишком дорого выйдет оплата услуг профильных НИИ
2. Все подобные изыскания были почти наверняка проведены в совке
3. Проведут работы и изобретут очередной Абакан 2.0
4. Рациональнее вкладываться в технологичность и качество, чтобы увеличить срок эксплуатации и надежность
5. Персональное пуляло сверхточное и сверхкучное нужно только спортсменам
>тонкий вопрос, как ее лучше организовать
По уму следовало бы организовать НИиОКР по:
1. моделированию распределения центра тяжести автомата в цикле выстрела
2. поиску средств компенсации его смещения
3. сведению всех импульсов в одно направление
4. уменьшению ускорения в момент выстрела.
Но никому это нахуй не нужно по ряду причин:
1. Слишком дорого выйдет оплата услуг профильных НИИ
2. Все подобные изыскания были почти наверняка проведены в совке
3. Проведут работы и изобретут очередной Абакан 2.0
4. Рациональнее вкладываться в технологичность и качество, чтобы увеличить срок эксплуатации и надежность
5. Персональное пуляло сверхточное и сверхкучное нужно только спортсменам
>>2944552
Да даже спорцменам не особо оно надо - вот IPSC в рашке живо, даже с пистолетами есть полосы, но нахуй никому не уперлось и практикуют 3.5 спорцмена (из них 2.5 сидят на двоще и одном треде и срутся между собой, распугивя новичков).
>5. Персональное пуляло сверхточное и сверхкучное нужно только спортсменам
Да даже спорцменам не особо оно надо - вот IPSC в рашке живо, даже с пистолетами есть полосы, но нахуй никому не уперлось и практикуют 3.5 спорцмена (из них 2.5 сидят на двоще и одном треде и срутся между собой, распугивя новичков).
>>2944539
И получить М-14. Магазин в наличии, селектор огня тоже (потом за ненадобностью скручивали). И РП на его базе тоже был - M15
И получить М-14. Магазин в наличии, селектор огня тоже (потом за ненадобностью скручивали). И РП на его базе тоже был - M15
>>2944416
Отдача была сильной, её утяжелили, усилили и назвали пулемётом, который верой и правдой служил американской пехоте. А АВТ/АВС просто стали лишать возможности стрелять очередями, потому что пулемёт уже был.
Отдача была сильной, её утяжелили, усилили и назвали пулемётом, который верой и правдой служил американской пехоте. А АВТ/АВС просто стали лишать возможности стрелять очередями, потому что пулемёт уже был.
>>2944645
Напрямую - никак.
Но спорцмены находят способы облегчения оружия и повышения его эргономичности и т.д.. На основе этого опыта можно пилить армейское оружие, что скажется на солдатах. Врядли они откажутся от хорошей, годной легкой и точной винтовки, которая не будет мешаться на марше, и которая не будет требовать ебенейшего ухода; а тов. Стоунер был бы доволен.
Напрямую - никак.
Но спорцмены находят способы облегчения оружия и повышения его эргономичности и т.д.. На основе этого опыта можно пилить армейское оружие, что скажется на солдатах. Врядли они откажутся от хорошей, годной легкой и точной винтовки, которая не будет мешаться на марше, и которая не будет требовать ебенейшего ухода; а тов. Стоунер был бы доволен.
>>2944432
Тогда уж лучше Бэби-Гаранд.
>нет бы Гаранд переределать под магазинное питание и перевдчик режима огня.
Тогда уж лучше Бэби-Гаранд.
>>2944654
Солдат - это скот, пушечное мясо. А люди в спецназе сами себе эргономику сделают, или для них закупят у потенциального противника.
>>2944552
Да уж. У нас что ни делай, получается АК. И этот ебаный дроч на технологичность... Мы живем во время кризиса перепроизводства. Зачем нужны гигатонны говна, которые может сварганить пьяный школьник у станка, если можно занять высокотехнологичное производство и квалифицированные кадры, тем самым оздоравливая экономику? Облегченные материалы, механизмы компенсации отдачи... Но зачем, если у нас уже есть "традиционное качество" и "проверенная надежная схема Михаила Тимофеевича"? А если что, мы у Круппа ХК и Зига купим.
Солдат - это скот, пушечное мясо. А люди в спецназе сами себе эргономику сделают, или для них закупят у потенциального противника.
>>2944552
Да уж. У нас что ни делай, получается АК. И этот ебаный дроч на технологичность... Мы живем во время кризиса перепроизводства. Зачем нужны гигатонны говна, которые может сварганить пьяный школьник у станка, если можно занять высокотехнологичное производство и квалифицированные кадры, тем самым оздоравливая экономику? Облегченные материалы, механизмы компенсации отдачи... Но зачем, если у нас уже есть "традиционное качество" и "проверенная надежная схема Михаила Тимофеевича"? А если что, мы у Круппа ХК и Зига купим.
>>2944654
Ага. Половина из которых - дает неперезаряд в нетепличных погодных условиях.
Точно не к спортсменам.
>>2944735
Кто-то забывает что живет в стране третьего мира.
>Но спорцмены находят способы облегчения оружия и повышения его эргономичности и т.д..
Ага. Половина из которых - дает неперезаряд в нетепличных погодных условиях.
>и которая не будет требовать ебенейшего ухода
Точно не к спортсменам.
>>2944735
>если можно занять высокотехнологичное производство и квалифицированные кадры, тем самым оздоравливая экономику?
Кто-то забывает что живет в стране третьего мира.
>>2944735
Словно что-то плохое закупать оружие и проивзодственные линии у удачных фирм. Правда тут лучше более традицонный бренд выбрать Нет же, надо обязательно свое, чтобы аналогов ну вообще не имело.
>А если что, мы у Круппа ХК и Зига купим.
Словно что-то плохое закупать оружие и проивзодственные линии у удачных фирм. Правда тут лучше более традицонный бренд выбрать Нет же, надо обязательно свое, чтобы аналогов ну вообще не имело.
>>2944735
Если вдруг понадобится бесполезное говно, годящееся только под стеклом лежать и отстающее по техническим решениям на 50+ лет, зато в ПЛАНОЧКАХ, то и купим, действительно.
> А если что, мы у Круппа ХК и Зига купим.
Если вдруг понадобится бесполезное говно, годящееся только под стеклом лежать и отстающее по техническим решениям на 50+ лет, зато в ПЛАНОЧКАХ, то и купим, действительно.
>>2944811
Этот норм SCAR после четырех лет опытной эксплуатации в 75 полку рейнджеров выбросили нахуй (Mk.16), оставив только battle rifle Mk.17.
Этот норм SCAR после четырех лет опытной эксплуатации в 75 полку рейнджеров выбросили нахуй (Mk.16), оставив только battle rifle Mk.17.
>>2944986
Да никто не будет тратить сотни нефти на хуиту которая убивает 5% вражеских солдат если можно потратить бабло на наиболее эффективные средства смертоубийства: артиллерию и авиацию в случае США ещё и флот
Да никто не будет тратить сотни нефти на хуиту которая убивает 5% вражеских солдат если можно потратить бабло на наиболее эффективные средства смертоубийства: артиллерию и авиацию в случае США ещё и флот
>>2944735
съебать с рынка стрелковки лет на пятьдесят, проебав на рынке ЙОБЫ хеклеру и зигу, а рынок ширпотреба сдав китайцам и болгарам.
Найс план нет
>Зачем нужны гигатонны говна, которые может сварганить пьяный школьник у станка, если можно занять высокотехнологичное производство и
съебать с рынка стрелковки лет на пятьдесят, проебав на рынке ЙОБЫ хеклеру и зигу, а рынок ширпотреба сдав китайцам и болгарам.
Найс план нет
>>2945150
Не правильный вопрос, спрашивать надо "какой процент именно с автомата под промежуточный патрон" ибо у спецов на вооружении столько разновсяческой стрелковки что увеличение огневой мощи автомата даже на 20% может остаться незамеченным.
Не правильный вопрос, спрашивать надо "какой процент именно с автомата под промежуточный патрон" ибо у спецов на вооружении столько разновсяческой стрелковки что увеличение огневой мощи автомата даже на 20% может остаться незамеченным.
>>2945093
Где? На рынок-то только 30 лет назад нормально пришли.
А новые решения выкатывали и в 70х и в 90х как бы тебе не хотелось их видеть.
Какие это там йобы? g36 где от нагрева ствол по ствольной коробке гуляет, в котором применили йоба-полимеры чтобы снизить вес, а в итоге получили вес в районе тех-же калашей или штампованная погремушка от сига - 550ый?
Только что-то и хеклер и сиг сейчас скатились в аркоклоны, а ловер для арки с ижевскими маркировками существует только в виде чьего-то прикола.
Чо там чавес закупал? Китайцев с болгарами?
>съебать с рынка стрелковки лет на пятьдесят
Где? На рынок-то только 30 лет назад нормально пришли.
А новые решения выкатывали и в 70х и в 90х как бы тебе не хотелось их видеть.
>проебав на рынке ЙОБЫ хеклеру и зигу,
Какие это там йобы? g36 где от нагрева ствол по ствольной коробке гуляет, в котором применили йоба-полимеры чтобы снизить вес, а в итоге получили вес в районе тех-же калашей или штампованная погремушка от сига - 550ый?
Только что-то и хеклер и сиг сейчас скатились в аркоклоны, а ловер для арки с ижевскими маркировками существует только в виде чьего-то прикола.
>а рынок ширпотреба сдав китайцам и болгарам.
Чо там чавес закупал? Китайцев с болгарами?
>>2945312
Так тыж сам предлагаешь выкинуть и подобрать лазерную фрезеровку и еба-полимеры, которые будут делать физики-ядерщики ирония
>Чо там чавес закупал?
Так тыж сам предлагаешь выкинуть и подобрать лазерную фрезеровку и еба-полимеры, которые будут делать физики-ядерщики ирония
>>2945312
Таки я пруфов дождусь-то?
https://www.youtube.com/watch?v=n2E2Vw--wAM
> g36 где от нагрева ствол по ствольной коробке гуляет
Таки я пруфов дождусь-то?
https://www.youtube.com/watch?v=n2E2Vw--wAM
![Ruecktritt-ist-faellig-Bundesarbeitsministerin-Ursula-von-d[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2919800/15193102069100.jpg)
32 Кб, 572x322>>2945523
Источник чего? Заголовка в DW?
Ну, я понял, кроме очередного ко-ко-ко пруфов не будет, что не удивительно.
Источник чего? Заголовка в DW?
Ну, я понял, кроме очередного ко-ко-ко пруфов не будет, что не удивительно.
>>2945521
https://lenta.ru/news/2012/04/02/g36/
https://warspot.ru/3030-chem-zhe-ploh-heckler-koch
https://topwar.ru/52753-nemeckie-soldaty-nedovolny-kachestvom-shturmovyh-vintovok-g-36.html
http://army-news.ru/2015/10/konec-sluzhby-vintovki-hk-g36-v-vooruzhennyx-silax-germanii/
Если имеются предупреждения по поводу ПРОДАЖНОСТИ отечественных сайтов, то можешь почитать зарубежные:
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/04/03/the-g36-controversy-intensifies/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/09/13/bundeswehr-set-to-procure-g36-replacement-weaponsman-tells-us-where-things-stand/
О причинах разработки новой винтовки можешь почитать здесь -->
http://army-news.ru/2017/02/nk433-novyj-avtomat-dlya-bundesvera-na-zamenu-g36/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/02/03/news-heckler-koch-hk433/
https://ru.wikipedia.org/wiki/HK433
https://lenta.ru/news/2012/04/02/g36/
https://warspot.ru/3030-chem-zhe-ploh-heckler-koch
https://topwar.ru/52753-nemeckie-soldaty-nedovolny-kachestvom-shturmovyh-vintovok-g-36.html
http://army-news.ru/2015/10/konec-sluzhby-vintovki-hk-g36-v-vooruzhennyx-silax-germanii/
Если имеются предупреждения по поводу ПРОДАЖНОСТИ отечественных сайтов, то можешь почитать зарубежные:
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/04/03/the-g36-controversy-intensifies/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/09/13/bundeswehr-set-to-procure-g36-replacement-weaponsman-tells-us-where-things-stand/
О причинах разработки новой винтовки можешь почитать здесь -->
http://army-news.ru/2017/02/nk433-novyj-avtomat-dlya-bundesvera-na-zamenu-g36/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/02/03/news-heckler-koch-hk433/
https://ru.wikipedia.org/wiki/HK433
65 Кб, 1000x541>>2945539
Ну и что тут? Очередные вскукареки из прессы без отстрелов, без нихуя.
Ну и что тут? Очередные вскукареки из прессы без отстрелов, без нихуя.
>>2945636
Конечно, швитые ведь не могут ошибаться.
Конечно, швитые ведь не могут ошибаться.
Вопрос к знатокам не пинайте сильно, зачем ебаться со сбалансированной автоматикой на аек если можно с нуля создать новый автомат с коротким ходом поршня для лучшей кучности, а простым пихотам раздать АК?
>>2945737
Это ясно, но АК изначально был дешевым оружием пехоты и может стоит тогда подумать об автомате с коротким ходом поршня а не лепить балансиры и прочее? Тем более был опыт по скс.
Это ясно, но АК изначально был дешевым оружием пехоты и может стоит тогда подумать об автомате с коротким ходом поршня а не лепить балансиры и прочее? Тем более был опыт по скс.
>>2945892
перестань
перестань
Паца а правда что Мильчаков умер? Общается кто с ним? (
>>2945892
Отвечаешь вопросом на вопрос, петух?
АК-74 на службе еще со времен бровастого, а имеющиеся в наличии образцы сильно изношены, т.к. произведены при совке
Так что я жду оправданий
Отвечаешь вопросом на вопрос, петух?
АК-74 на службе еще со времен бровастого, а имеющиеся в наличии образцы сильно изношены, т.к. произведены при совке
Так что я жду оправданий
>>2946033
Но ведь зачем тогда АК-12, когда можно взять и делать АК-74 с переходником к планке пикатини?
Но ведь зачем тогда АК-12, когда можно взять и делать АК-74 с переходником к планке пикатини?
>>2945521
Ну ладно, допустим я тут спиздел. Никакую разницу в весе даже со штампованным калашом поотрицать не хочешь?
Ну ладно, допустим я тут спиздел. Никакую разницу в весе даже со штампованным калашом поотрицать не хочешь?
>>2946033
А кто их изнашивает-то? Как лежали на складах, так и лежат. Даже мухи не садятся, т к в ящиках.
>имеющиеся в наличии образцы сильно изношены, т.к. произведены при совке
А кто их изнашивает-то? Как лежали на складах, так и лежат. Даже мухи не садятся, т к в ящиках.
>>2946052
А АК-12 по-твоему что?
>Но ведь зачем тогда АК-12, когда можно взять и делать АК-74 с переходником к планке пикатини?
А АК-12 по-твоему что?
Орсис не стали пилить под устаревший 7.62х54r, значит ли это что будущие снайперские винтовки для вс рф в т.ч. марксманки будут под 308?
>>2946143
Просто блядь иди нахуй и не мешай нормальным людям обсуждать оружие, пока не разберешься в вопросе.
>АК-12 это АК-74 с планкой
Просто блядь иди нахуй и не мешай нормальным людям обсуждать оружие, пока не разберешься в вопросе.
>>2948329
Орсис пилила частная лавочка, могли хоть .50 делать, хоть под .408 и ничего бы им не было. У нас этот .308 в потребных количествах и в приемлемые сроки произвести способны вообще?
Орсис пилила частная лавочка, могли хоть .50 делать, хоть под .408 и ничего бы им не было. У нас этот .308 в потребных количествах и в приемлемые сроки произвести способны вообще?
>>2948364
Да, с магазином СВД, а ещё со стволом, патронником и затвором под 7.62х54. И вообще это отдельная новая модель, про которую почти не упоминали, в отличие от Т5000М, F17 или К15.
Да, с магазином СВД, а ещё со стволом, патронником и затвором под 7.62х54. И вообще это отдельная новая модель, про которую почти не упоминали, в отличие от Т5000М, F17 или К15.
>>2948404
Тогда уж и пуля с нарезкой не нужны, даешь подкалиберную оперенную стрелу и гладкий ствол!
Тогда уж и пуля с нарезкой не нужны, даешь подкалиберную оперенную стрелу и гладкий ствол!
>>2948329
Нет. Закупаемые ЦСН ФСБ и возможно нацгадами орсисы под .338
Еще есть версия по 7.62×54r
Такая же ситуация с СВЧ. Есть .338, есть под СВДшный магазин
>под .308
Нет. Закупаемые ЦСН ФСБ и возможно нацгадами орсисы под .338
Еще есть версия по 7.62×54r
Такая же ситуация с СВЧ. Есть .338, есть под СВДшный магазин
>>2948383
Достаточно убрать закраину, дебил. И увеличить дульную энергию на полторы тысячи джоулей.
Достаточно убрать закраину, дебил. И увеличить дульную энергию на полторы тысячи джоулей.
>>2948449
За счет пороха. Отдачу куда девать?
За счет пороха. Отдачу куда девать?
>>2945881
По балансиру особо нет инфы, но уже понятно что будут доп. движущиеся детали и маленькая пружинка как на коротком поршне. Так мне кажется кучности АЕК можно добиться просто сделав новый автомат с коротким ходом поршня, даже схема будет проверенее. А АК пусть будет АК со своими плюсами и минусами.
По балансиру особо нет инфы, но уже понятно что будут доп. движущиеся детали и маленькая пружинка как на коротком поршне. Так мне кажется кучности АЕК можно добиться просто сделав новый автомат с коротким ходом поршня, даже схема будет проверенее. А АК пусть будет АК со своими плюсами и минусами.
>>2948329
Их под .338 LM делают. .30 без задач.
Их под .338 LM делают. .30 без задач.
>>2948589
А, как в Г36, да годно и грязи меньше.
А, как в Г36, да годно и грязи меньше.
>>2948582
Как в СВД.
Как в СВД.
>>2948659
Некрофил плиз. Если бы на вооружении РФ состояли кремневые мушкеты, ты бы и за них топил.
Ну это явно не ак.
> >пук
Некрофил плиз. Если бы на вооружении РФ состояли кремневые мушкеты, ты бы и за них топил.
> >мне кажется
> Это не пруф, как найдешь автомат лучше по кучности очередью, тогда и приходи
Ну это явно не ак.
>>2948665
Так, погоди, что кроме ЗАКРАИНЫ делает ×54 несовременным? Если отпилить 3мм как у швитых он сразу станет лучше? Как закраина влияет на баллистику и кинетику?
>кудах-тах-тах
Так, погоди, что кроме ЗАКРАИНЫ делает ×54 несовременным? Если отпилить 3мм как у швитых он сразу станет лучше? Как закраина влияет на баллистику и кинетику?
>>2948676
Закраина влияет на то что нельзя сделать нормальный пулемет. Приходиться изобретать часы с кукушкой типа ПК.
Закраина влияет на то что нельзя сделать нормальный пулемет. Приходиться изобретать часы с кукушкой типа ПК.
>>2948676
Закраина влияет на то что нельзя сделать нормальный пулемет. Приходиться изобретать часы с кукушкой типа ПК.
Закраина влияет на то что нельзя сделать нормальный пулемет. Приходиться изобретать часы с кукушкой типа ПК.
>>2948659
Ну это не нужно пруфать, и так всем должно быть ясно, что короткий поршень имеет преимущество над длинным в плане кучности. Тем более А545 упрощён, и это не аек971 без отдачи который никогда не примут на вооружение, а простой калашоид. Про 7.62х39 а762 и балансир вообще промолчу. Зачем изобретать велосипед?
> Это не пруф, как найдешь автомат лучше по кучности очередью, тогда и приходи
Ну это не нужно пруфать, и так всем должно быть ясно, что короткий поршень имеет преимущество над длинным в плане кучности. Тем более А545 упрощён, и это не аек971 без отдачи который никогда не примут на вооружение, а простой калашоид. Про 7.62х39 а762 и балансир вообще промолчу. Зачем изобретать велосипед?
>>2948715
Долбоебушка сам нагуглит конструкцию ПК под 7,62 НАТО или помочь?
> чрезмерное усложнение конструкции из-за ущербного патрона
> да заебись все сделали.
Долбоебушка сам нагуглит конструкцию ПК под 7,62 НАТО или помочь?
>>2948721
Под натовский патрон не нужна двухступенчатая подача патрона в ствол. Что сказать-то хотел?
Под натовский патрон не нужна двухступенчатая подача патрона в ствол. Что сказать-то хотел?
>>2948682
Часы-не_часы, а позволило сделать легкий и надежный пулемет под патрон, чуточку более мощный, чем 7.62x51.
>ПК(М) - единый пулемет весом 7.5-9кг.
>MG3 - единый пулемет 11.5кг
>MG5 - единый пулемет 10кг
>FN MAG - единый пулемет 10.8кг
>FN Minimi - легкий пулемет 7-10кг под 5.56x45mm.
Часы-не_часы, а позволило сделать легкий и надежный пулемет под патрон, чуточку более мощный, чем 7.62x51.
>>2948825
Сменный ствол и к калашу прикрутили, так то. А пружина в прикладе в мире дико котируется.
Сменный ствол и к калашу прикрутили, так то. А пружина в прикладе в мире дико котируется.
>>2948877
ловите наркомана
ловите наркомана
>>2948884
Не могу найти, но я видел в ютюбе это на выставке интерполитех или где-то еще, может резко свернули программу хз.
Не могу найти, но я видел в ютюбе это на выставке интерполитех или где-то еще, может резко свернули программу хз.
>>2948860
Неплохо, только это не оправдывает затрат
Неплохо, только это не оправдывает затрат
>>2949000
Это молот что-то там пытался, с отдачей ствола вместо газотвода, дальше макета ничего не сделали.
Это молот что-то там пытался, с отдачей ствола вместо газотвода, дальше макета ничего не сделали.
>>2948865
Рекламный костыль, ибо небыстросменный.
Дегродами которые не смогли в сменный приклад.
>Сменный ствол и к калашу прикрутили, так то.
Рекламный костыль, ибо небыстросменный.
>А пружина в прикладе в мире дико котируется.
Дегродами которые не смогли в сменный приклад.
>>2949045
А ты лучше спроси у заказчиков - МВД и МО, которые для Токаря и Печенега СП потребовали складные приклады.
А ты лучше спроси у заказчиков - МВД и МО, которые для Токаря и Печенега СП потребовали складные приклады.
>>2948997
Весь миру уже сто лет ебет BAR и нам так надо!
Весь миру уже сто лет ебет BAR и нам так надо!
>>2948748
Выше мощность патрона не значит, что выше поражающие свойства. НАТОвские 7x62 и 5x45 по поражающим свойствам значительно превосходят наши.
Если че - ttp://arms2.narod.ru/Info/Pordeist/03.htm
Выше мощность патрона не значит, что выше поражающие свойства. НАТОвские 7x62 и 5x45 по поражающим свойствам значительно превосходят наши.
Если че - ttp://arms2.narod.ru/Info/Pordeist/03.htm
>>2949351
> поражающие свойства.
> НАТОвские 7x62 и 5x45 по поражающим свойствам значительно превосходят наши.
> ttp://arms2.narod.ru
>>2949351
Их 5.56 просто мощнее и больше 5.45 ясен хуй поражающее свойство выше но сути это не играет. А 7.62х54 просто устаревший и дешевый патрон по сравнению с 7.62 НАТО.
Их 5.56 просто мощнее и больше 5.45 ясен хуй поражающее свойство выше но сути это не играет. А 7.62х54 просто устаревший и дешевый патрон по сравнению с 7.62 НАТО.
>>2949418
Потому что запреградное действие нинужно.
Потому что запреградное действие нинужно.
>>2949429
Б-дь, эта музыка будет вечной.
А то что 51НАТО это урезанный .30-06 никто тут не знает.
>устаревший
>ррряяяяя фланец
Б-дь, эта музыка будет вечной.
А то что 51НАТО это урезанный .30-06 никто тут не знает.
>>2949453
Все знают. Там порох другой.
Все знают. Там порох другой.
94 Кб, 586x750>>2949429
И тут ты такой смотришь кавитационные полости от пуль этих патронов.
Особо обрати внимание, что заметное расширение кавитационной полости у 5.56 начинается примерно спустя 10см после проникновения в ткани.
А потом возьми линейку и прикинь, где это примерно находится в теле человека.
>Их 5.56 просто мощнее и больше 5.45 ясен хуй поражающее свойство выше
И тут ты такой смотришь кавитационные полости от пуль этих патронов.
Особо обрати внимание, что заметное расширение кавитационной полости у 5.56 начинается примерно спустя 10см после проникновения в ткани.
А потом возьми линейку и прикинь, где это примерно находится в теле человека.
Почему бы государствам не договорится и не начать уже выпускать одни и те же стандартные патроны и снаряды, чтобы когда быдло в очередной раз будет друг-друга убивать за царей и захватывать территории, брошеные ресурсы врага можно было бы использовать с большей пользой для умервшления скота, так меньше ресурсов планеты хотя бы переведете, обезьянки.
>>2950817
Я тоже думал об этом, но нигде готовой статистики не нашел, а самому шебуршать и собирать искать материал по ранениям от 5.45 и 5.56 мне сейчас лениво.
Я тоже думал об этом, но нигде готовой статистики не нашел, а самому шебуршать и собирать искать материал по ранениям от 5.45 и 5.56 мне сейчас лениво.
>>2950842
А ты всем на свои закупишь оборудование и инструментария для производства новых боеприпасов и адаптации всего имеющегося оружия под тот боеприпас?
>Почему бы государствам не договорится и не начать уже выпускать одни и те же стандартные патроны и снаряды, чтобы когда быдло в очередной раз будет друг-друга убивать за царей и захватывать территории, брошеные ресурсы врага можно было бы использовать с большей пользой для умервшления скота, так меньше ресурсов планеты хотя бы переведете, обезьянки.
А ты всем на свои закупишь оборудование и инструментария для производства новых боеприпасов и адаптации всего имеющегося оружия под тот боеприпас?
>>2950865
Сам закупишь, скот.
Сам закупишь, скот.
>>2949777
Кстати, эта манякартинка верна только для небольшого диапазона расстояний. Со ста метров такого пиздеца с фрагментацией у 5.56 уже нет.
Кстати, эта манякартинка верна только для небольшого диапазона расстояний. Со ста метров такого пиздеца с фрагментацией у 5.56 уже нет.
Возможно ли прикинуть процентную вероятность полной замены АК-платформы через 10-25-50 и 100, в конце-концов, лет?
>>2951010
Я тут сериал посмотрел свеженький про киберпанк с покорёнными галактиками, клонами и бессмертными олигархами, так вот, там еба спицназеры в 26 веке с калашами бегали.
Я тут сериал посмотрел свеженький про киберпанк с покорёнными галактиками, клонами и бессмертными олигархами, так вот, там еба спицназеры в 26 веке с калашами бегали.
>>2950842
Ага, нато своими патриками уже столько годных решений порешало. Испортило винтовку мелкобриташками, испортило fal.
Ага, нато своими патриками уже столько годных решений порешало. Испортило винтовку мелкобриташками, испортило fal.
>>2951143
В том то и дело, что тут нужен отдельный обстрел
В том то и дело, что тут нужен отдельный обстрел
>>2951010
Пока не случится революции в оружии (лазеры, фазеры, рейлганы, плазмометы и т.п.) - не сменят. Да и потом будут ебать платформу, вкорячивая на нее новую технологию.
Пока не случится революции в оружии (лазеры, фазеры, рейлганы, плазмометы и т.п.) - не сменят. Да и потом будут ебать платформу, вкорячивая на нее новую технологию.
>>2951167
Ты говоришь о, так скажем, труднопрогнозируемых вещах.
Может быть так, что скорее СИБЗ апнутся до неприемлемости.
Ты говоришь о, так скажем, труднопрогнозируемых вещах.
Может быть так, что скорее СИБЗ апнутся до неприемлемости.
>>2951179
И патроны вслед. Тут только тот-самый-боевой-экзоскелет какой-то достаточный перегиб представит, но такое фломастерами поконтрят.
>Может быть так, что скорее СИБЗ апнутся до неприемлемости.
И патроны вслед. Тут только тот-самый-боевой-экзоскелет какой-то достаточный перегиб представит, но такое фломастерами поконтрят.
>>2951185
в экзотредах разобрали, даже 5.56 вкруговую выходит за рамки нынешних технологий
в экзотредах разобрали, даже 5.56 вкруговую выходит за рамки нынешних технологий
>>2951541
https://www.safeguardarmor.com/support/body-armor-protection-levels/
В гугле нашел, пишут что III уровень - 15мм стальная пластина и 25кг/м^2.
В наших это 6а класс, вроде. Масса примерно такая-же.
https://www.safeguardarmor.com/support/body-armor-protection-levels/
В гугле нашел, пишут что III уровень - 15мм стальная пластина и 25кг/м^2.
В наших это 6а класс, вроде. Масса примерно такая-же.
>>2951539
группа разработок по малым управляемым ракетам, куча вариантов, от зарядов к рпг с глонасс коррекцией до кинетических гиперзвуковых, что вышло из рендеров до хотябы лабораторных образцов не ясно.
>>2951541
площадь тела 2м2, защита такой площади с учетом запреградок выходит за 150кг, реальность с надеванием, подгонкой, поддерживающим скелетом, сервоприводами и силовой установкой, системами связи и наблюдения, терморегуляцией и тп выходит за 300 - и это еще оптимистично, скорее всего доля веса брони в такой сложной системе со смножеством сочленений в многих степенях свободы не сможет иметь больше трети массы бронирования от общего веса.
группа разработок по малым управляемым ракетам, куча вариантов, от зарядов к рпг с глонасс коррекцией до кинетических гиперзвуковых, что вышло из рендеров до хотябы лабораторных образцов не ясно.
>>2951541
площадь тела 2м2, защита такой площади с учетом запреградок выходит за 150кг, реальность с надеванием, подгонкой, поддерживающим скелетом, сервоприводами и силовой установкой, системами связи и наблюдения, терморегуляцией и тп выходит за 300 - и это еще оптимистично, скорее всего доля веса брони в такой сложной системе со смножеством сочленений в многих степенях свободы не сможет иметь больше трети массы бронирования от общего веса.
>>2951555
это от 7.62х51
это от 7.62х51
>>2951055
ниче не изменилось за 5 веков
ниче не изменилось за 5 веков
>>2954003
Говно полное, не смотри.
Говно полное, не смотри.
>>2954003
Посмотри обязательно, годнота.
Посмотри обязательно, годнота.
>>2955520
Скорее всего оче дораха, а вооружать экипажи бронетехники задача далеко не первой важности.
Скорее всего оче дораха, а вооружать экипажи бронетехники задача далеко не первой важности.
>>2955520
Это нужно у заинтересованных структур спрашивать
Это нужно у заинтересованных структур спрашивать
>>2954003
Посмотри обязательно, Говно полное.
Посмотри обязательно, Говно полное.
У таджикских братушек ещё старая флора осталась.
>>2966259
Ну да, не нужен.
Пороховой мультук, с которым рейхстаг брали, заимини на мультук втрое дороже.
Ну да, не нужен.
Пороховой мультук, с которым рейхстаг брали, заимини на мультук втрое дороже.
>>2966281
Макеты
Макеты
>>2966281
Передают один другому для съёмок.
Передают один другому для съёмок.
>>2966300
Оптика была редкостью ещё в августовской войне, 10 лет назад. В "крымской весне" конечно оптики завезли много, демонстративно - но сейчас это новейшие 1П87 а не старенькие Тюльпаны.
Оптика была редкостью ещё в августовской войне, 10 лет назад. В "крымской весне" конечно оптики завезли много, демонстративно - но сейчас это новейшие 1П87 а не старенькие Тюльпаны.
>>2966273
Мань, во времена второй мировой и раньше во всей литературе ПП назывались не иначе как "автомат". Появление промежуточного патрона лишь помогло немного сократить зоопарк.
Задачи, для которых остался ПП сейчас вне этого треда.
Мань, во времена второй мировой и раньше во всей литературе ПП назывались не иначе как "автомат". Появление промежуточного патрона лишь помогло немного сократить зоопарк.
Задачи, для которых остался ПП сейчас вне этого треда.
>>2966264
Пороховое стрелковое оружие достигло своего пика. Ничего революционного с момента введения малоимпульсного патрона не изобрели, мб дозвуковой патрон с пулей повышенной массы, на который перевооружили разведосов, но и то введение узкоспециализированное. На данное время актуальные векторы развития стрелковых комплексов в порядке приоритетов:
1. Повышение плотности огня
2. Увеличение носимого боекомплекта
3. Улучшение прицельных комплексов
4. Повышение кучности стрельбы
5. Эргономика
Пока не произойдет очередной технический рывок в химии - открытие новых горючих неэксплозивных материалов с удельной пеплотой сгорания и плотностью выше нитроцеллюлоцы, в физике - компактные источники энергии или технологии изготовления пуль, например 3д-печать болтеров, никто не будет менять калаш на хуй-пойми-что, лишь бы красива и страйкоболистам нравилося.
Пороховое стрелковое оружие достигло своего пика. Ничего революционного с момента введения малоимпульсного патрона не изобрели, мб дозвуковой патрон с пулей повышенной массы, на который перевооружили разведосов, но и то введение узкоспециализированное. На данное время актуальные векторы развития стрелковых комплексов в порядке приоритетов:
1. Повышение плотности огня
2. Увеличение носимого боекомплекта
3. Улучшение прицельных комплексов
4. Повышение кучности стрельбы
5. Эргономика
Пока не произойдет очередной технический рывок в химии - открытие новых горючих неэксплозивных материалов с удельной пеплотой сгорания и плотностью выше нитроцеллюлоцы, в физике - компактные источники энергии или технологии изготовления пуль, например 3д-печать болтеров, никто не будет менять калаш на хуй-пойми-что, лишь бы красива и страйкоболистам нравилося.
>>2966447
Тут я запизделся, конечно, важна не температура, а объем и скорость расширения газов.
>с удельной пеплотой сгорания
Тут я запизделся, конечно, важна не температура, а объем и скорость расширения газов.
>>2966447
Нет-нет, правильный порядок такой:
1. Улучшение прицельных комплексов
2. Повышение кучности стрельбы
3. Повышение плотности огня
4. Увеличение носимого боекомплекта
5. Эргономика
Нет-нет, правильный порядок такой:
1. Улучшение прицельных комплексов
2. Повышение кучности стрельбы
3. Повышение плотности огня
4. Увеличение носимого боекомплекта
5. Эргономика
>>2919800 (OP)
А вот нахуя всё это принимают? В чём принципиальное преимущество по сравнению с АК-74м у АК-15? Кроме колхозных обвесов на ебучих планках Пикатинни.
А вот нахуя всё это принимают? В чём принципиальное преимущество по сравнению с АК-74м у АК-15? Кроме колхозных обвесов на ебучих планках Пикатинни.
>>2967276
Чтобы та сторона стала хоть чуточку более той?
Чтобы та сторона стала хоть чуточку более той?
>>2967315
Фиксированная крышка ствольной коробки.
>А вот нахуя всё это принимают? В чём принципиальное преимущество по сравнению с АК-74м у АК-15?
Фиксированная крышка ствольной коробки.
>>2967499
Ну сколько раз можно наступать на одни и те же грабли, но под разным углом?
Ну сколько раз можно наступать на одни и те же грабли, но под разным углом?
>>2967521
В облегчении конструкции и отсутствии необходимости заново монтировать ластохвост после чистки. Это же блядь очевидно, олигофрен ты ебаный!
В облегчении конструкции и отсутствии необходимости заново монтировать ластохвост после чистки. Это же блядь очевидно, олигофрен ты ебаный!
>>2967357
Да и просто удобней.
Да и просто удобней.
>>2967541
Непонимат.
Непонимат.
>>2967521
ни у одного современного автомата нет преимуществ перед Ак-74, это не повод не обновлять конструкцию.
ни у одного современного автомата нет преимуществ перед Ак-74, это не повод не обновлять конструкцию.
>>2967928
Так её обновляли только в АК-12.
Так её обновляли только в АК-12.
>>2968006
Не копротивляйся. Рано или поздно все перейдут как минимум на параллельное расположение магазинов к стволу.
Не копротивляйся. Рано или поздно все перейдут как минимум на параллельное расположение магазинов к стволу.
![red-dot-sights-eotech-holographic-sight-hhs-iii-2-1-moa-dot[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2919800/15214452228811.jpg)
Аккуратный вылизанный эотековский голограф с магнифаером и вырубленный топором пьяным петровичем валдай.
Для того, чтобы ваньке не ебаться с люфтами, приходится городить такую вот монструозную конструкцию, в то время как у белых людей всё куда проще.
1,1 Мб, 1028x660>>2968010
Почему бы бы не купить пару штук и не скопировать точно. Неужели они не видят что тут слабое место? У америкосов прицел лежит на площатдке, а у нас свисает.
Почему бы бы не купить пару штук и не скопировать точно. Неужели они не видят что тут слабое место? У америкосов прицел лежит на площатдке, а у нас свисает.
>>2968010
РЯЯЯ НИКРАСИВА
На АЕК не придется
Нахуй не нужно.
Дурачку не понятно что Валдай вынужден делать прицел и для старых автоматов с ластохвостом, для чего приходится делать переходник с короткой планкой.
>Аккуратный вылизанный
>вырубленный топором пьяным петровичем
РЯЯЯ НИКРАСИВА
>приходится городить такую вот монструозную конструкцию
На АЕК не придется
>не скопировать точно
Нахуй не нужно.
>У америкосов прицел лежит на площатдке, а у нас свисает.
Дурачку не понятно что Валдай вынужден делать прицел и для старых автоматов с ластохвостом, для чего приходится делать переходник с короткой планкой.
135 Кб, 859x1280>>2968033
Ну красиво ваньки по определению сделать не могли.
Только вот ваньки его увидят разве что на картинках. Энджой ёр поделия бракоделов из КК.
Нахуй опыт компании, которая хуй знает сколько лет на рынке, продукцией которой пользуются лучшие подразделения и армии мира. У нас свой путь, лол (а потом выкатвают поделие, у которого в паспорте указано время работы в 12 часов, позорище).
>РЯЯЯ НИКРАСИВА
Ну красиво ваньки по определению сделать не могли.
>На АЕК не придется
Только вот ваньки его увидят разве что на картинках. Энджой ёр поделия бракоделов из КК.
>не скопировать точно
>Нахуй не нужно.
Нахуй опыт компании, которая хуй знает сколько лет на рынке, продукцией которой пользуются лучшие подразделения и армии мира. У нас свой путь, лол (а потом выкатвают поделие, у которого в паспорте указано время работы в 12 часов, позорище).
>>2968034
не менее 12 часов от соляной баттарейки, и что? ты думаешь еотек от той-же на макс яркости сильно больше проработает?
не менее 12 часов от соляной баттарейки, и что? ты думаешь еотек от той-же на макс яркости сильно больше проработает?
>>2968034
Ох лол, а еотек интересно при -50 работать будет? Или лопнет как приклад?
Ох лол, а еотек интересно при -50 работать будет? Или лопнет как приклад?
>>2968035
В паспорте ни слова о режиме, в котором обеспечивается время работы 12 часов.
В паспорте ни слова о режиме, в котором обеспечивается время работы 12 часов.
>>2968034
Нахуй и в пизду тебя, дезигнера ебаного.
Нахуй и в пизду тебя, пиздуна.
Топлел, это после феерического обосрамса и отзыва прицелов. Карден со своим развалившимся эотеком не даст соврать.
Пиздун:
https://forum.guns.ru/forummessage/10/2147480.html
http://valdai.su/valday-pk120
>Ну красиво ваньки по определению сделать не могли.
Нахуй и в пизду тебя, дезигнера ебаного.
>Только вот ваньки его увидят разве что на картинках. Энджой ёр поделия бракоделов из КК.
Нахуй и в пизду тебя, пиздуна.
>Нахуй опыт компании, которая хуй знает сколько лет на рынке, продукцией которой пользуются лучшие подразделения и армии мира.
Топлел, это после феерического обосрамса и отзыва прицелов. Карден со своим развалившимся эотеком не даст соврать.
>(а потом выкатвают поделие, у которого в паспорте указано время работы в 12 часов, позорище).
Пиздун:
>По времени работы от батареи - на сайте завода другая цифра, 1000 часов на средней яркости (это 5-ка). Представитель завода тоже подтвердил эту цифру.
>Эотех заявляет для своих прицелов 600/1000 часов для алкалиновой/литиевой батареи на 12-м уровне из 20. Сопоставимо.
>Хз почему там в паспорте 12ч. Видимо по тому же, что и боковой крон вписан как идущий в комплекте, а на самом деле его нет и никто не обещал изначально. Видимо документацию отпечатали заранее и не стали переделывать.
https://forum.guns.ru/forummessage/10/2147480.html
http://valdai.su/valday-pk120
>>2968011
Думаешь все эти планочки там сами выросли, ничего не весят, грязь в них не забивается, за стропы не цепляются?
Зато снайперские сошки на малоипульсную плевалку можно поставить и лазеров сверху налепить.
Думаешь все эти планочки там сами выросли, ничего не весят, грязь в них не забивается, за стропы не цепляются?
Зато снайперские сошки на малоипульсную плевалку можно поставить и лазеров сверху налепить.
>>2968047
Пруфы на будущую закупку аека у тебя, разумеется, есть.
Ты мне документ тащи, в котором указано 1000 часов на валдае, а не кукареки с сайта. Пока что в паспорте я вижу цифру в 12 часов без указания режима. А это, на минуточку, документ в отличие от твоего гринтекста и циферок на сайте (пусть и производителя). А пока что ты нахуй идешь.
Пруфы на будущую закупку аека у тебя, разумеется, есть.
>Пиздун:
Ты мне документ тащи, в котором указано 1000 часов на валдае, а не кукареки с сайта. Пока что в паспорте я вижу цифру в 12 часов без указания режима. А это, на минуточку, документ в отличие от твоего гринтекста и циферок на сайте (пусть и производителя). А пока что ты нахуй идешь.
>>2968055
У меня есть рекомандация к принятию на вооружение и одобрение главкома СВ. Осталась очередь за приказом Шойгу.
А что у тебя - манявангования?
Пиздунок, ты же стащил скрин документа с этой же темы ганзы, автор пишет:
Виляние жопой "эта жи дакуминт, а оф.сайт нилигитимен" это апофеоз креакломани с "никрасива".
>Пруфы на будущую закупку аека у тебя, разумеется, есть.
У меня есть рекомандация к принятию на вооружение и одобрение главкома СВ. Осталась очередь за приказом Шойгу.
А что у тебя - манявангования?
>Ты мне документ тащи, в котором указано 1000 часов на валдае, а не кукареки с сайта. Пока что в паспорте я вижу цифру в 12 часов без указания режима. А это, на минуточку, документ в отличие от твоего гринтекста и циферок на сайте (пусть и производителя).
Пиздунок, ты же стащил скрин документа с этой же темы ганзы, автор пишет:
>Хз почему там в паспорте 12ч. Видимо по тому же, что и боковой крон вписан как идущий в комплекте, а на самом деле его нет и никто не обещал изначально. Видимо документацию отпечатали заранее и не стали переделывать.
Виляние жопой "эта жи дакуминт, а оф.сайт нилигитимен" это апофеоз креакломани с "никрасива".
>>2968061
Зачем снова наступать на грабли, всеми исхоженные?
Половина европы сделала себе неимеющие аналогов буллпапы ещё в прошлом веке, ну и сколько из них не отказались в итоге?
>>2968061
Ну как-бы гроза - не колаш, но до сих пор калашоид.
Не вижу радикальных причин чтобы иной магазин и перенос спуска вперед сделал из калашоида не-калашоид.
>до буллпапа осталось дойти.
Зачем снова наступать на грабли, всеми исхоженные?
Половина европы сделала себе неимеющие аналогов буллпапы ещё в прошлом веке, ну и сколько из них не отказались в итоге?
>>2968061
>Все это можно присобачить к калашмату, но это уже будет не калашмат, не находишь?
Ну как-бы гроза - не колаш, но до сих пор калашоид.
Не вижу радикальных причин чтобы иной магазин и перенос спуска вперед сделал из калашоида не-калашоид.
140 Кб, 1280x850>>2968060
За неимением лучшего на производстве оно и не удивительно - это не показатель. Показатель - это когда ребята, которые могут себе выбирать снарягу, почему-то вместо валдая берут эотеки.
>мартышки в разделе при любом удобном случае визжат о пруфах
>на единственном достоверном пруфе в виде документа с указанной характеристикой визжат "врети".
>есть рекомендация к принятию на вооружение
За неимением лучшего на производстве оно и не удивительно - это не показатель. Показатель - это когда ребята, которые могут себе выбирать снарягу, почему-то вместо валдая берут эотеки.
>>2968068
Которые, неожиданно, при нестандартном виде питания и безгильзовых боеприпасах не бьют по носу?
>Зачем снова наступать на грабли, всеми исхоженные?
Которые, неожиданно, при нестандартном виде питания и безгильзовых боеприпасах не бьют по носу?
>>2968061
Как только произойдет качественный технический рывок, аналогичный переходу с дымного пороха на нитроцеллюлозу или изобретению гильзы.
>патрон рано или поздно сменится
Как только произойдет качественный технический рывок, аналогичный переходу с дымного пороха на нитроцеллюлозу или изобретению гильзы.
>>2968073
Да они на нормальных конструкциях и так не бьют по носу.
Да они на нормальных конструкциях и так не бьют по носу.
Почему, когда итт предлагали переделать калаш под схему с апером/ловером, местные маньки кричали, что нинужно и каргокульт, а когда тоже самое сделали ковровцы со своим аеком, молчали в тряпочку?
>>2968072
А этим что, тоже выступать под нацфлагом запретили и пришлось джоллироджера на шлем вешатьЁ
>Russian
А этим что, тоже выступать под нацфлагом запретили и пришлось джоллироджера на шлем вешатьЁ
>>2968083
Потому что ты глаза мочой залил и не видишь, как ЗИДовцам пришлось изъебнуться, чтобы приклад на ловере не болтался. Хотя лично я считаю, что могли у g36 приклад скопировать, а не mp5.
Потому что ты глаза мочой залил и не видишь, как ЗИДовцам пришлось изъебнуться, чтобы приклад на ловере не болтался. Хотя лично я считаю, что могли у g36 приклад скопировать, а не mp5.
>>2968072
Креакломаня с доводом "никрасива" ещё смеет оценивать степень достоверности пруфов.
Маняванга, приползешь когда АК-12 будут закупать а АЕК нет, и никак иначе.
Нет длительного опыта использования в войсках, вот и не берут, как и всякие АК-12.
Иначе - пруфай негативный опыт, замечания и недостатки которые привели к отказу от таких прицелов.
А то развелось медиаманек которые выводы по одной фотке делают.
>>на единственном достоверном пруфе в виде документа с указанной характеристикой визжат "врети".
Креакломаня с доводом "никрасива" ещё смеет оценивать степень достоверности пруфов.
>За неимением лучшего на производстве оно и не удивительно - это не показатель
Маняванга, приползешь когда АК-12 будут закупать а АЕК нет, и никак иначе.
>Показатель - это когда ребята, которые могут себе выбирать снарягу, почему-то вместо валдая берут эотеки.
Нет длительного опыта использования в войсках, вот и не берут, как и всякие АК-12.
Иначе - пруфай негативный опыт, замечания и недостатки которые привели к отказу от таких прицелов.
А то развелось медиаманек которые выводы по одной фотке делают.
>>2968093
На 4 картинке гаражная коммерческая интерпретация нетленной классики для реднеков и коллекционеров.
На 4 картинке гаражная коммерческая интерпретация нетленной классики для реднеков и коллекционеров.
>>2968094
Ну кто бы сомневался.
2968097
У которой нормальный переводчик огня и нет возни с крышкой ствольной коробки под планку буратино. Что мешало КК сделать не гаражную?
>паспорт на изделие не пруф, кукареки на сайте - пруф.
>смеет оценивать степень достоверности пруфов
Ну кто бы сомневался.
2968097
>гаражная коммерческая интерпретация
У которой нормальный переводчик огня и нет возни с крышкой ствольной коробки под планку буратино. Что мешало КК сделать не гаражную?
>>2968105
Где указана неправильная комплектация что прямо показывает устарелось бумажного исходника когда продукт постоянно улучшают и меняют комплектацию.
Маняванга креакл с "никрасива", вот когда твои кукареки подтвердятся, тогда и приползай и смей оценивать "кукарек" на оф.сайт.
>паспорт на изделие
Где указана неправильная комплектация что прямо показывает устарелось бумажного исходника когда продукт постоянно улучшают и меняют комплектацию.
>кукареки на сайте
>смеет оценивать степень достоверности пруфов
Маняванга креакл с "никрасива", вот когда твои кукареки подтвердятся, тогда и приползай и смей оценивать "кукарек" на оф.сайт.
111 Кб, 600x600>>2968111
Паспорт - это пруф, животное. Других у тебя нет. Так что это ты должен нести актуальные пруфы, чтобы доказать 1000 часов, я за тебя твои же фантазии доказывать не собираюсь.
Алсо, я правильно понял логику местных мартыханов? Если КК не смог в аппер/ловер, то нинужна, если ЗИД перелопачивает автомат под аппер/ловер, попутно получая проблемы с прикладом - то все замечательно и претензий нет.
Паспорт - это пруф, животное. Других у тебя нет. Так что это ты должен нести актуальные пруфы, чтобы доказать 1000 часов, я за тебя твои же фантазии доказывать не собираюсь.
Алсо, я правильно понял логику местных мартыханов? Если КК не смог в аппер/ловер, то нинужна, если ЗИД перелопачивает автомат под аппер/ловер, попутно получая проблемы с прикладом - то все замечательно и претензий нет.
>>2968116
Паспорт это бумажка которая может устареть до того как её напечатали если продукт постоянно дорабатывается. Из-за этого и комплектация другая, на что указывает автор этого скриншота. (ты его игнорируешь, маня)
Маняванге и креаклу с "никрасива" слова не давали опровергать оф.сайт.
http://valdai.su/valday-pk120
Видео февраля 2018 человека у которого реальный 1П87 с инструкцией, а не манякреакл с никрасива который прибежал визжать со скришотиком с ганзы.
https://www.youtube.com/watch?v=d7qEguWBp2g
>Паспорт - это пруф
Паспорт это бумажка которая может устареть до того как её напечатали если продукт постоянно дорабатывается. Из-за этого и комплектация другая, на что указывает автор этого скриншота. (ты его игнорируешь, маня)
>Других у тебя нет.
Маняванге и креаклу с "никрасива" слова не давали опровергать оф.сайт.
http://valdai.su/valday-pk120
>актуальные пруфы
Видео февраля 2018 человека у которого реальный 1П87 с инструкцией, а не манякреакл с никрасива который прибежал визжать со скришотиком с ганзы.
>Батарея служит 600-1000 часов
https://www.youtube.com/watch?v=d7qEguWBp2g
>>2968112
В канаде нельзя колаш потому что колаш, а эту приколюху можно.
В канаде нельзя колаш потому что колаш, а эту приколюху можно.
>>2968105
У нее, на секундочку, нет переводчика огня. А есть только предохранитель
>У которой нормальный переводчик огня
У нее, на секундочку, нет переводчика огня. А есть только предохранитель
>>2968105
Наверное ТТЗ от МО и главные конструкторы принимающие решения вместо маркетологов.
>Что мешало КК сделать не гаражную
Наверное ТТЗ от МО и главные конструкторы принимающие решения вместо маркетологов.
>>2968318
Если бы мы видели ТТЗ его бы в шапку прикрепили. Ловеры и апперы были на вооружении еще до ВОВ, но с тех пор ни разу не приняли - конечно, потому что ТУПЫЕ ВАТНИКИ НИОСИЛЯТОРЫ БРАКОДЕЛЫ.
Если бы мы видели ТТЗ его бы в шапку прикрепили. Ловеры и апперы были на вооружении еще до ВОВ, но с тех пор ни разу не приняли - конечно, потому что ТУПЫЕ ВАТНИКИ НИОСИЛЯТОРЫ БРАКОДЕЛЫ.
>>2968352
Тогда хуле ты кукарекаешь про ТЗ, если не знаешь нихуя о нём?
Ещё раз для особо одаренных повторяю вопрос: почему первый пик превратили во второй? Наверное в зиде долбоебы сидели, не могли планку равиоли на крышку прицепить как гении из КК. Или же всё-таки нет, и данная компоновка выбрана не просто так?
Тогда хуле ты кукарекаешь про ТЗ, если не знаешь нихуя о нём?
Ещё раз для особо одаренных повторяю вопрос: почему первый пик превратили во второй? Наверное в зиде долбоебы сидели, не могли планку равиоли на крышку прицепить как гении из КК. Или же всё-таки нет, и данная компоновка выбрана не просто так?
>>2968358
Знай свой шесток, петушок. ЗИДовцы прикрепили приклад к ствольной коробке через ебаный костыль, как в мп5, а не к ловеру, как делают 95% западных оружейников, потому что им, блять, вещание из космоса было, а не потому что в ТЗ МО прямым текстом было написано, чтобы ствол и приклад были одной неразборной конструкцией?
Знай свой шесток, петушок. ЗИДовцы прикрепили приклад к ствольной коробке через ебаный костыль, как в мп5, а не к ловеру, как делают 95% западных оружейников, потому что им, блять, вещание из космоса было, а не потому что в ТЗ МО прямым текстом было написано, чтобы ствол и приклад были одной неразборной конструкцией?
>>2968447
Это ты поехавший. И у а-545 и у ак-12 приклад прикреплен к ствольной коробке, но первого в итоге ебаная разборка и ебаный приклад, а у второго крышка на шарнире.
Это ты поехавший. И у а-545 и у ак-12 приклад прикреплен к ствольной коробке, но первого в итоге ебаная разборка и ебаный приклад, а у второго крышка на шарнире.
>>2968447
Он сказал, что конструкция обоих аеков уёбищна чуть более чем полностью. Ловер-аппер курильщика.
Он сказал, что конструкция обоих аеков уёбищна чуть более чем полностью. Ловер-аппер курильщика.
1,7 Мб, 2250x1500Ещё раз, поехавшие: старый аек-971 разбирается так же как и калаш через крышку ствольной коробки, приклад не отмыкается. Зидовцы поменяли конфигурацию на аппер/ловер, попутно словив проблемы с прикладом. Вы вместо ответа на этот вопрос, как долбоебы, прикопались к прикладу, который здесь дело десятое.
>>2968450
Откуда ты это высрал вообще?
>в ТЗ МО прямым текстом было написано, чтобы ствол и приклад были одной неразборной конструкцией?
Откуда ты это высрал вообще?
>>2968471
Знак вопроса не заметил, долбоёб?
Знак вопроса не заметил, долбоёб?
>>2968462
Нехуя не десятое, если бы ковроцам разрешили приклад на ловер сделать, стали бы они такую ебалу городить?
Вот пикрилы непринятых советских ловераперов. И обрати внимание на ремейк МА. Думаешь это просто так?
> Вы вместо ответа на этот вопрос, как долбоебы, прикопались к прикладу, который здесь дело десятое.
Нехуя не десятое, если бы ковроцам разрешили приклад на ловер сделать, стали бы они такую ебалу городить?
Вот пикрилы непринятых советских ловераперов. И обрати внимание на ремейк МА. Думаешь это просто так?
616 Кб, 2308x1496>>2968474
Ты походу не догоняешь.
Вот автомат. Посмотри внимательно и ответь на вопрос: чем вот эта конструкция (я про ствольную коробку с крышкой) отличается от ак-12? Подумал?
Ты походу не догоняешь.
Вот автомат. Посмотри внимательно и ответь на вопрос: чем вот эта конструкция (я про ствольную коробку с крышкой) отличается от ак-12? Подумал?
>>2968487
Так, прогресс. А теперь мы подходим к вопросу, который я задал ранее: почему зидовцы не заебенили планку пикачу на крышку, как умники из КК, а стали ебаться с переделкой схемы в ловер/апер?
>>2968479
Без разницы. Вот тебе 3 схемы: снизу, сверху и отъемный. Почему зидовцы не использовали их - загадка.
>нет буратини
Так, прогресс. А теперь мы подходим к вопросу, который я задал ранее: почему зидовцы не заебенили планку пикачу на крышку, как умники из КК, а стали ебаться с переделкой схемы в ловер/апер?
>>2968479
Без разницы. Вот тебе 3 схемы: снизу, сверху и отъемный. Почему зидовцы не использовали их - загадка.
>>2968462
Внутри газового поршня ещё одна пружина и маленький поршень я правильно понимаю?
Внутри газового поршня ещё одна пружина и маленький поршень я правильно понимаю?
>>2968494
Вот это уже у них спроси, почему они выбрали неудобный приклад и неудобную разборку, вместо крышки на шарнире. Если проводили испытания влияния люфта крышки точность стрельбы, то их никто не показывал. Пока слышны только субъективные мнения диванных экспертов по этому поводу.
>не заебенили планку пикачу на крышку, как умники из КК, а стали ебаться с переделкой схемы в ловер/апер
Вот это уже у них спроси, почему они выбрали неудобный приклад и неудобную разборку, вместо крышки на шарнире. Если проводили испытания влияния люфта крышки точность стрельбы, то их никто не показывал. Пока слышны только субъективные мнения диванных экспертов по этому поводу.
>>2968503
А теперь второй вопрос: почему ранний ак-12 имел планку Пистолетова на ластохвосте, закрепленной за цевье, а не ебакрышку на дверной петле?
Алсо, к твоему предыдущему посту >>2968474
первый автомат не приняли из-за того, что аксу был удобнее в плане унификации с ак/рпк. Второй пик - потому что, если не использовать прицельные приспособления на автомате (46 год, напомню), то схемы с крышкой действительно лучше. Третий пик - анальные фантазии КК на теме АД, которые никто не просил, и по которым никаких требований от МО не было.
А теперь второй вопрос: почему ранний ак-12 имел планку Пистолетова на ластохвосте, закрепленной за цевье, а не ебакрышку на дверной петле?
Алсо, к твоему предыдущему посту >>2968474
первый автомат не приняли из-за того, что аксу был удобнее в плане унификации с ак/рпк. Второй пик - потому что, если не использовать прицельные приспособления на автомате (46 год, напомню), то схемы с крышкой действительно лучше. Третий пик - анальные фантазии КК на теме АД, которые никто не просил, и по которым никаких требований от МО не было.
>>2968494
ловер/аппер надёжней. Крышка отлететь/люфтить может.
>А теперь мы подходим к вопросу, который я задал ранее: почему зидовцы не заебенили планку пикачу на крышку, как умники из КК, а стали ебаться с переделкой схемы в ловер/апер?
ловер/аппер надёжней. Крышка отлететь/люфтить может.
>>2968510
ты не путаешь обвесы на АК74 с АК-12?
>ранний ак-12 имел планку Пистолетова на ластохвосте, закрепленной за цевье
ты не путаешь обвесы на АК74 с АК-12?
>>2968510
фото неси, древнее этого ничего не видел
>ранний ак-12 имел планку Пистолетова на ластохвосте
фото неси, древнее этого ничего не видел
121 Кб, 183x275>>2968519
И откуда ты взял, что она на ласту крепиться, и люфтит меньше шарнира?
И откуда ты взял, что она на ласту крепиться, и люфтит меньше шарнира?
69 Кб, 900x286>>2968522
Я фотку приложил. За что она по-твоему крепится? Алсо, на сайге-107 похожая схема.
Потому что нет оси вращения на одной из опор.
Я фотку приложил. За что она по-твоему крепится? Алсо, на сайге-107 похожая схема.
>и люфтит меньше шарнира?
Потому что нет оси вращения на одной из опор.
>>2968526
Ранний относительно недоразумения с ОП-пика.
Ранний относительно недоразумения с ОП-пика.
>>2968527
За силу трения и силу упругости, где ты видишь ласту на своем фото или сайге-107? При съеме крышки механический износ в пазах и люфт ничуть не меньше чем на шарнире будет.
За силу трения и силу упругости, где ты видишь ласту на своем фото или сайге-107? При съеме крышки механический износ в пазах и люфт ничуть не меньше чем на шарнире будет.
>>2968530
На АК-12 тот, что ближе к затворной группе ещё и выбирает люфты.
На АК-12 тот, что ближе к затворной группе ещё и выбирает люфты.
Один хрен даже такое крепление - это полумера, с аппером не сравнится.
>>2968544
Чтобы место под балансир с его возвратной пружиной было.
Чтобы место под балансир с его возвратной пружиной было.
154 Кб, 1869x972Ну че тут, все уже забили на эти поделия, включая МО?
Хтонично выглядят советские АК74 в "Обвесе", с рыжими бакелитовыми магазинами, и без прицелов.
>>2970023
Ага, и с приспособой для стрельбы холостыми патронами. Тут без оптического прицела не обойтись никак.
>без прицелов.
Ага, и с приспособой для стрельбы холостыми патронами. Тут без оптического прицела не обойтись никак.
>>2970161
Спецы без прицелов не могут обойтись, а морпехи могут? "Берегут"(с)
Спецы без прицелов не могут обойтись, а морпехи могут? "Берегут"(с)
>>2970225
Marines... we make do.
Marines... we make do.
>>2971291
Но ведь труба - наиболее устойчивая к деформациям форма при наименьшем расходе материала.
Но ведь труба - наиболее устойчивая к деформациям форма при наименьшем расходе материала.
>>2971386
Ты осознаешь вообще, для чего на АР 15 труба?
Ты осознаешь вообще, для чего на АР 15 труба?
69 Кб, 1200x675
![Magpul-MAG585-ZHUKOV-S-STOCK-AK47-AK74-приклад-для-АК-и-ана[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2919800/15218066897641.jpg)
>>2971457
Труба это и есть каргокульт, ибо задач в АК у него нет.
Вот пример нормальных прикладов, которые имеют смысл для АК.
Труба это и есть каргокульт, ибо задач в АК у него нет.
Вот пример нормальных прикладов, которые имеют смысл для АК.
Зачем одна труба большого сечения когда можно сделать две маленького и вертикально, вписав вгабарит ствольной коробки АКмоида?
>>2971535
Труба на АК вполне себе функциональна, то, что она тебе там не нравится не делает ее карго-культом.
Сапог, который не ставится на АК.
Ломающийся сапог.
Ныне не производящийся чугунный мост
Труба на АК вполне себе функциональна, то, что она тебе там не нравится не делает ее карго-культом.
>Вот пример нормальных прикладов, которые имеют смысл для АК.
Сапог, который не ставится на АК.
Ломающийся сапог.
Ныне не производящийся чугунный мост
>>2971372
То-то все конструкции из труб строят.
То-то все конструкции из труб строят.
>>2971919
Они идейно не доросли. Это как "спиздить автомат заряжания" на танке. Технически проблем нет, а зачем он нужен, там никто не понимает.
Они идейно не доросли. Это как "спиздить автомат заряжания" на танке. Технически проблем нет, а зачем он нужен, там никто не понимает.
>>2971927
>>2971957
На самом деле они тоже плотно увлекались в конце хододной войны и в 90-е всякой оружейной ебистикой. Только каждый раз выясняется что даже для спецов проще запилить очередной модульный и тактикульный апгрейд АР-10 или АР-18, прикрутить новые прицелы и улучшить эргономику, чем городить пластиковые бластеры с подкалиберными йоба-пулями, сгораемыми гильзами, откатом ствола и 20мм помповым гранатометом до кучи.
>ЯСКОЗАЛ!!!!
>>2971957
На самом деле они тоже плотно увлекались в конце хододной войны и в 90-е всякой оружейной ебистикой. Только каждый раз выясняется что даже для спецов проще запилить очередной модульный и тактикульный апгрейд АР-10 или АР-18, прикрутить новые прицелы и улучшить эргономику, чем городить пластиковые бластеры с подкалиберными йоба-пулями, сгораемыми гильзами, откатом ствола и 20мм помповым гранатометом до кучи.
170 Кб, 1024x396Зачем нужна была эта деталь? Переводчиком режима огня или предохранителем она не является.
457 Кб, 3344x1060>>2972271
Большие разрешение.
Большие разрешение.
>>2972271
>Крышка крепится отдельной защелкой, которая управляется рычагом, размещающимся с правой стороны задней части ствольной коробки.
![ppsh41girlsfrontlinedrawnbycirclead843a872fea6bdb78f1f8ef96[...].png](https://2ch.hk//wm/src/2919800/15218971023911.png)
>>2972358
О, спасибо.
>Крышка крепится отдельной защелкой, которая управляется рычагом, размещающимся с правой стороны задней части ствольной коробки.
О, спасибо.
>>2972375
А причём здесь серия? Танталопетух как раз хорошо иллюстрирует тезис о знании без понимания.
АЗ нужен был в первую очередь для снижения забронированного объёма, стрельба в движении, надёжность, скорострельность и снижение нагрузки на экипаж это уже во вторую очередь.
АЗ в уёбищной нише на сарае сарайной компоновки это каргокульт, не более.
А причём здесь серия? Танталопетух как раз хорошо иллюстрирует тезис о знании без понимания.
АЗ нужен был в первую очередь для снижения забронированного объёма, стрельба в движении, надёжность, скорострельность и снижение нагрузки на экипаж это уже во вторую очередь.
АЗ в уёбищной нише на сарае сарайной компоновки это каргокульт, не более.
Ну теперь и это станет ещё одним танкотредом.
>>2972394
Нигралоудер в неё может.
Спорный момент, АЗ вполне себе может сломаться, побитого закидного может заменить другой член экипажа, например, командир.
Негр быстрее заряжает:
Негр держа снаряд в руках может зарядить пушку мгновенно.
Также благополучно заранее достав снаряды из шторки и положив в боеукладку первой очереди спокойно сможет перезаряжать за 4 секунды.
К тому же при смене типа снарядов скорость перезарядки увеличивается от позиции в АЗ нужного типа.
Ну вот как раз он позволит улучшить бронирование абрамса, водителя ставим на место заряжающего, негра обратно в гетто, и под НЛД ставим большие количество урана убрав баки назад или поставив внешние как у тэшек, на башню навариваем ещё урана и вот километры эквивалентов готовы.
>>2972394
>стрельба в движении,
Нигралоудер в неё может.
>надёжность,
Спорный момент, АЗ вполне себе может сломаться, побитого закидного может заменить другой член экипажа, например, командир.
>скорострельность
Негр быстрее заряжает:
Негр держа снаряд в руках может зарядить пушку мгновенно.
Также благополучно заранее достав снаряды из шторки и положив в боеукладку первой очереди спокойно сможет перезаряжать за 4 секунды.
К тому же при смене типа снарядов скорость перезарядки увеличивается от позиции в АЗ нужного типа.
>АЗ в уёбищной нише на сарае сарайной компоновки
Ну вот как раз он позволит улучшить бронирование абрамса, водителя ставим на место заряжающего, негра обратно в гетто, и под НЛД ставим большие количество урана убрав баки назад или поставив внешние как у тэшек, на башню навариваем ещё урана и вот километры эквивалентов готовы.
>>2972402
Бензонасос вполне себе может сломаться, побитого кочегара может заменить другой член экипажа, например, командир.
Бензонасос вполне себе может сломаться, побитого кочегара может заменить другой член экипажа, например, командир.
>>2972375
>>2972394
Петухевены, вы совсем тю-тю? Просили аз - получайте.
... раздался пронзительный голос со стороны пораши.
А она нужна? Это аз для тампера, где нигролоадеру уж больно тяжко было бы швырять 140-мм снаряды. Пока что мы видим орудия в 120-мм, где нигролоадера больше чем достаточно. И пока этих орудий хватает за глаза.
>>2972394
Петухевены, вы совсем тю-тю? Просили аз - получайте.
>Где серия?
... раздался пронзительный голос со стороны пораши.
А она нужна? Это аз для тампера, где нигролоадеру уж больно тяжко было бы швырять 140-мм снаряды. Пока что мы видим орудия в 120-мм, где нигролоадера больше чем достаточно. И пока этих орудий хватает за глаза.
>>2972415
Пидорас-хуесос, ты совсем рехнулся от жопной боли? Читай оригинальный пост >>2971957 до просветления.
Когда блохастое танкостроение идейно застряло в 40-х годах на слепом копировании "тигра", разумеется АЗ там как собаке пятая нога.
Пидорас-хуесос, ты совсем рехнулся от жопной боли? Читай оригинальный пост >>2971957 до просветления.
> Технически проблем нет, а зачем он нужен, там никто не понимает.
> зачем он нужен, там никто не понимает.
> Технически проблем нет
> зачем он нужен, там никто не понимает.
Когда блохастое танкостроение идейно застряло в 40-х годах на слепом копировании "тигра", разумеется АЗ там как собаке пятая нога.
>>2972420
Ты какой-то тугой. Зачем тебе клоунада со специально отобранной дрессированой мартышкой на заученном маршруте, когда АЗ работает всегда.
Ты какой-то тугой. Зачем тебе клоунада со специально отобранной дрессированой мартышкой на заученном маршруте, когда АЗ работает всегда.
7,4 Мб, webm,640x360, 1:57
>>2972402
Около 10ти секунд. Сам считай. Примерно столько же сколько и Т-72 https://www.youtube.com/watch?v=JTfoHMG3OiY. Так что нихуя не быстрее.
>мгновенно
Около 10ти секунд. Сам считай. Примерно столько же сколько и Т-72 https://www.youtube.com/watch?v=JTfoHMG3OiY. Так что нихуя не быстрее.
>>2972402
Можно и в обратную сторону обернуть, что в случаи подбития будет на 1 гроб больше.
>побитого закидного может заменить другой член экипажа
Можно и в обратную сторону обернуть, что в случаи подбития будет на 1 гроб больше.
111 Кб, 700x543>>2972419
Уймись, животное. Швитые и твою ебучую карусельку рассматривали как вариант.
>азаза тупые фрицы/пиндосы/лаймы/хранцузы нихуя не понимат каргокульт кококо сороковые
Уймись, животное. Швитые и твою ебучую карусельку рассматривали как вариант.
>>2972461
Речь про аз. Американцем он при 120-мм нахуй не нужен в отличие от современных систем обнаружения и управления огнем (чего не завезли ни в один танк на вооружении вс рф)
Ну а хуле мне не влезть в танкосрач в тухлом ратникотреде, в котором дети защищают убогие крышки на калашах?
>смогли только в армате!11
Речь про аз. Американцем он при 120-мм нахуй не нужен в отличие от современных систем обнаружения и управления огнем (чего не завезли ни в один танк на вооружении вс рф)
>в ратникотреде
Ну а хуле мне не влезть в танкосрач в тухлом ратникотреде, в котором дети защищают убогие крышки на калашах?
>>2972468
Дооо, халявные арки и инновационные буллпапграбли сразу же делают все свои поделия "не норм"
Дооо, халявные арки и инновационные буллпапграбли сразу же делают все свои поделия "не норм"
>>2972468
Главное верить ибо зачтется.
Главное верить ибо зачтется.
>>2972471
Основная претензия к галилу как раз-таки и является убогая люфтящая крышка. Ты бы хоть матчасть почитал перед тем как в тред влезать.
Основная претензия к галилу как раз-таки и является убогая люфтящая крышка. Ты бы хоть матчасть почитал перед тем как в тред влезать.
>>2972458
Да. Взрываться то нечему. Одни ломы в БК. А вот его братишка леопард рвётся так что вместе с экипажем ребят вокруг хоронит. Да и без ОФСов неплохо ребят запекает.
Да. Взрываться то нечему. Одни ломы в БК. А вот его братишка леопард рвётся так что вместе с экипажем ребят вокруг хоронит. Да и без ОФСов неплохо ребят запекает.
>>2972475
Там аж 3 тепловизора, в то время как чудотанкисты в Б3 ничего лучше не завезли довольствуются одним, командир со своим убогим ТКН3 не видит нихуя. Enjoy your 13 градусный обзор на танк.
Ты про потешную штору, с которой на греческом тендере обосрались? Швитые пошли дальше и уже примеряют Трофи на абрашку (пока только в планах).
Там аж 3 тепловизора, в то время как чудотанкисты в Б3 ничего лучше не завезли довольствуются одним, командир со своим убогим ТКН3 не видит нихуя. Enjoy your 13 градусный обзор на танк.
>датчики лазерного облучения не повесили,
Ты про потешную штору, с которой на греческом тендере обосрались? Швитые пошли дальше и уже примеряют Трофи на абрашку (пока только в планах).
>>2972430
Нет, не вид, но что видео не от нигры не считается?
Вот челленджер:
https://youtu.be/E8aOHwUXM3M?t=81
Нет, не вид, но что видео не от нигры не считается?
Вот челленджер:
https://youtu.be/E8aOHwUXM3M?t=81
>>2972480
Ты тралишь что ли?
>Хоть одно видео изнутри башни существует
>Видео снаружи
>Ебучая нарезка с хуевой тучей склеек
Ты тралишь что ли?
>>2972478
То есть по «не взрывается» возражений нет? Ну и отлично.
Пока РФ создаёт машины нового уровня, США пытаются привести в сознание всё быстрее устаревающую машину.
Так где системы обнаружения уровня хотя бы Шторы?
То есть по «не взрывается» возражений нет? Ну и отлично.
>Швитые пошли дальше и уже примеряют Трофи на абрашку (пока только в планах).
Пока РФ создаёт машины нового уровня, США пытаются привести в сознание всё быстрее устаревающую машину.
Так где системы обнаружения уровня хотя бы Шторы?
>>2972508
По концепции, которую швитые выкинули на помойку? Впихивая сетецентрику, которая у швитых уже сто лет в обед? Вот это перемога.
Алсо, нет ни одного пруфа, что твоя машина нового уровня хотя бы предварительные испытания сдала.
>РФ создаёт машины нового уровня
По концепции, которую швитые выкинули на помойку? Впихивая сетецентрику, которая у швитых уже сто лет в обед? Вот это перемога.
Алсо, нет ни одного пруфа, что твоя машина нового уровня хотя бы предварительные испытания сдала.
Тут особо нечего обсуждать, параша рвётся за барина и пусть её, но вот это
>>2972478
тоже хорошая иллюстрация абсолютной блохастости и необучаемости.
По результатам полного провала абрашек в ходе "бури в стакане" было выдумана целая мифология про волшебные тепловизоры, в ходе чего мартышки в неё сначала поверили, а потом и вовсе решили, что запихнём побольше их и сразу перемога польётся.
Это настолько смешно, что можно использовать в качестве отдельной иллюстрации полной безблагодатности.
ТПВ мехводу на танке, предел которого кататься на трейлере, наркомания высшей пробы.
>>2972478
> Там аж 3 тепловизора
тоже хорошая иллюстрация абсолютной блохастости и необучаемости.
По результатам полного провала абрашек в ходе "бури в стакане" было выдумана целая мифология про волшебные тепловизоры, в ходе чего мартышки в неё сначала поверили, а потом и вовсе решили, что запихнём побольше их и сразу перемога польётся.
Это настолько смешно, что можно использовать в качестве отдельной иллюстрации полной безблагодатности.
ТПВ мехводу на танке, предел которого кататься на трейлере, наркомания высшей пробы.
>>2972512
Не смогли реализовать, так как деньги кончились =/= выкинули на помойку.
Не только сетецентрику.
Но уже заказана сотня машин, что больше чем заказано Абрамсов с Трофи. А значит планы на машину серьёзные, а значит её доведут до конца.
>По концепции, которую швитые выкинули на помойку?
Не смогли реализовать, так как деньги кончились =/= выкинули на помойку.
>Впихивая сетецентрику, которая у швитых уже сто лет в обед?
Не только сетецентрику.
>Алсо, нет ни одного пруфа, что твоя машина нового уровня хотя бы предварительные испытания сдала.
Но уже заказана сотня машин, что больше чем заказано Абрамсов с Трофи. А значит планы на машину серьёзные, а значит её доведут до конца.
>>2972551
Их заказали на опытную эксплуатацию, что есть пример обучаемости. Однако, это не отменяет факта, что машина испытания ещё не прошла, хотя божились, что ПИ сдаст ещё в конце прошлого года. А раз не прошла, то характеристики не подтверждены.
Абрамсы с Трофи - долгоиграющая песня, конца которой ещё нет. Но есть одно но: Трофи свою эффективность доказал в реальном бою в отличие от Афганита, про который вообще ничего неизвестно.
Их заказали на опытную эксплуатацию, что есть пример обучаемости. Однако, это не отменяет факта, что машина испытания ещё не прошла, хотя божились, что ПИ сдаст ещё в конце прошлого года. А раз не прошла, то характеристики не подтверждены.
Абрамсы с Трофи - долгоиграющая песня, конца которой ещё нет. Но есть одно но: Трофи свою эффективность доказал в реальном бою в отличие от Афганита, про который вообще ничего неизвестно.
>>2972559
Хотелось бы что-то возразить, да нечего. Со всем согласен.
Хотелось бы что-то возразить, да нечего. Со всем согласен.
>>2972887
Зато успешно вооружили им вьетнамцев, которые побросали калаши.
http://www.armyrecognition.com/february_2014_global_defense_security_news_uk/israeli_iwi_galil_ace_31_ace_32_assault_rifles_to_replace_russian_ak-47_in_vietnamese_army_0202146.html
Зато успешно вооружили им вьетнамцев, которые побросали калаши.
http://www.armyrecognition.com/february_2014_global_defense_security_news_uk/israeli_iwi_galil_ace_31_ace_32_assault_rifles_to_replace_russian_ak-47_in_vietnamese_army_0202146.html
>>2973365
Я думаю это Хашиму Аверьяновичу стоит для начала обосновать свой вскукарек.
Я думаю это Хашиму Аверьяновичу стоит для начала обосновать свой вскукарек.
>>2973505
Какой то хуй хейтит скар, принятый на вооружение и хвалил ACR не принятый на вооружение.
Сомнительный аргумент, сомнительное видео.
А так я не предлагал ставить на АК приклад от скара, я показал примерный вид приклада, который имеет смысл на АК. Потому что труба это костыль для пружины в прикладе и на АК это все равно что кенгурятник на спорткаре.
Какой то хуй хейтит скар, принятый на вооружение и хвалил ACR не принятый на вооружение.
Сомнительный аргумент, сомнительное видео.
А так я не предлагал ставить на АК приклад от скара, я показал примерный вид приклада, который имеет смысл на АК. Потому что труба это костыль для пружины в прикладе и на АК это все равно что кенгурятник на спорткаре.
>>2973511
Но он по делу сказал: погремушка с пластиковым креплением.
Тебе уже пояснили, что труба лучше нагрузки держит, а ты всё не уймешься.
>хейтерыыы!
Но он по делу сказал: погремушка с пластиковым креплением.
>труба это костыль
Тебе уже пояснили, что труба лучше нагрузки держит, а ты всё не уймешься.
>>2973514
Хуев там, из всех вариантов наиболее подвержен сминанию например. Двутавр >>>>>>> труба.
>труба лучше нагрузки держит
Хуев там, из всех вариантов наиболее подвержен сминанию например. Двутавр >>>>>>> труба.
>>2973514
Труба лучше держит только скручивание, смятие держит отвратно, во всё остальном особенных преимуществ не имеет.
мимокрокодил
>труба лучше нагрузки держит
Труба лучше держит только скручивание, смятие держит отвратно, во всё остальном особенных преимуществ не имеет.
мимокрокодил
>>2973505
>>2973511
На скар вполне можно поставить приклад от acr. Штатный приклад скара нормальный, но приклад acr-а определенно прочнее.
Нет, он рассказывает что ему не понравилось. К тому же скар в его руках мелькает чаще.
К приладу по сути претензии две - более ломуч и не выглядит бахато. Если первое по существу, то второе - доебка, которая есть и к acr.
Рукоять затвора - это, например, огромный плюс в устранении задержек, а минус только если ты на арке сформировал себе хват курильщика.
На 12:28 к слову он себя необучаемым называет.
>>2973511
На скар вполне можно поставить приклад от acr. Штатный приклад скара нормальный, но приклад acr-а определенно прочнее.
>Какой то хуй хейтит скар, принятый на вооружение и хвалил ACR не принятый на вооружение.
>Сомнительный аргумент, сомнительное видео.
Нет, он рассказывает что ему не понравилось. К тому же скар в его руках мелькает чаще.
К приладу по сути претензии две - более ломуч и не выглядит бахато. Если первое по существу, то второе - доебка, которая есть и к acr.
Рукоять затвора - это, например, огромный плюс в устранении задержек, а минус только если ты на арке сформировал себе хват курильщика.
На 12:28 к слову он себя необучаемым называет.
>>2973820
И для оптики костыль. Особенно доставляет замена интегрированной оптики на том же АУГе на планочки мазарини.
Реально полезный они только для тактикульных дрочеров.
На массовых стволах и прицелы будут стоять массовые, которые в другой ситуации прикрутили бы к пищалям намертво.
И для оптики костыль. Особенно доставляет замена интегрированной оптики на том же АУГе на планочки мазарини.
Реально полезный они только для тактикульных дрочеров.
На массовых стволах и прицелы будут стоять массовые, которые в другой ситуации прикрутили бы к пищалям намертво.
>>2973904
Доо, я представляю как бы плевались сегодняшние списнозы тактикулы если бы диды в 70х намертво прикрутили к АК74 какой нибудь говномамонтовый ПУ.
>интегрированной оптики на том же АУГе
>На массовых стволах и прицелы будут стоять массовые, которые в другой ситуации прикрутили бы к пищалям намертво.
Доо, я представляю как бы плевались сегодняшние списнозы тактикулы если бы диды в 70х намертво прикрутили к АК74 какой нибудь говномамонтовый ПУ.
Бля поясните чем плох приклад 74м? хули вы все дрочите на АРовские, скаровские и прочее.
>>2973930
Скажи это тем кто выдают "весла в дереве", в той же Сирии много примеров.
Речь не про отсутствие а про геморрой если бы он был накрепко принайтован к автомату (по примеру АУГ) а владельцу (условному разведосу) нужно поставить какой нить Сарацин.
>Скольку буков поменялось в префиксе 74ки с 70ых годов?
Скажи это тем кто выдают "весла в дереве", в той же Сирии много примеров.
>Насколько ПУ хуже его отсутствия?
Речь не про отсутствие а про геморрой если бы он был накрепко принайтован к автомату (по примеру АУГ) а владельцу (условному разведосу) нужно поставить какой нить Сарацин.
>>2973941
Не телескопический, нельзя подогнать под антропометрические особенности пользователя или наличие/отсутствие броника.
>74м
Не телескопический, нельзя подогнать под антропометрические особенности пользователя или наличие/отсутствие броника.
>>2973942
Условный разведос получает версию 74Н(Ш/Щ/З/Х)
Как собстно и происходило пока ластохвост не стал стандартным элементом.
>условному разведосу
Условный разведос получает версию 74Н(Ш/Щ/З/Х)
Как собстно и происходило пока ластохвост не стал стандартным элементом.
>>2973952
Мы про ситуацию "прикрутили бы прицелы к пищалям намертво", т.е изначально на всех автоматах намертво наварена оптика, как на АУГ - на который костылили всякую хуергу типа ночных насадок НА прицел.
Вот только нахуя этому разведосу говномамонтовый прицел уровня ПУ и с говномамонтовым ночником?
Т.е. я к тому что оптика устаревает БЫСТРЕЕ чем оружие.
>Условный разведос получает версию 74Н
Мы про ситуацию "прикрутили бы прицелы к пищалям намертво", т.е изначально на всех автоматах намертво наварена оптика, как на АУГ - на который костылили всякую хуергу типа ночных насадок НА прицел.
Вот только нахуя этому разведосу говномамонтовый прицел уровня ПУ и с говномамонтовым ночником?
Т.е. я к тому что оптика устаревает БЫСТРЕЕ чем оружие.
>>2973961
Наэ.
Мы про ситуацию когда на ВЕ курмультукуи ставят планки пенталгини, в то время как ~90% юзеров будут всегда использовать один и тот-же прицел.
Наэ.
Мы про ситуацию когда на ВЕ курмультукуи ставят планки пенталгини, в то время как ~90% юзеров будут всегда использовать один и тот-же прицел.
>>2973976
И это хорошо. Потому что такая планка дает возможность в будущем поставить на вытащенный со склада автомат современный прицел и резко повысить его характеристики (см. Обвес). В случае с АУГ это означало было или костылинг (типа планки и новой оптики на старую - с огромной высотой в итоге) или безжалостную болгарку и прочий ремонт уровня оружеек а то и оружейных заводов.
И это хорошо. Потому что такая планка дает возможность в будущем поставить на вытащенный со склада автомат современный прицел и резко повысить его характеристики (см. Обвес). В случае с АУГ это означало было или костылинг (типа планки и новой оптики на старую - с огромной высотой в итоге) или безжалостную болгарку и прочий ремонт уровня оружеек а то и оружейных заводов.
>>2973514
Услышал какую-то мурзилку про нагрузки и теперь бегает с ней как дурак со стеклянным хуем.
Услышал какую-то мурзилку про нагрузки и теперь бегает с ней как дурак со стеклянным хуем.
Сделал мультик с историей версией АК-12, надеюсь ничего не напутал?
https://youtu.be/P9q9MwIXe6Y
https://youtu.be/P9q9MwIXe6Y
>>2973904
Лучше есть только один вариант, да и то он присутствует только на акоге и полторах китайских клонов его. И он вполне себе неплохо совсемстим с правильно сделанной буратиней.
А так для основной массы оптики ничего лучше нет.
Фиксированная оптика 1.5х или 3х с убогой маркой без поправок или даже простенькой дальномерной сетки - так себе удовольствие, даже если его сделал свар. Правильно его сравнили с ПУ, только на ПУ хоть понятно как относительно пешего в полный рост расстояние мерить, но у него сетка по-уёбски настраивается.
Массовое крепление для практически любого прицела на любую современную и даже кучу доисторических пищаль - буратиня на прямую или же буратния через кольца. Делать её длинной во всю пищаль пожалуй избыточно, но это мода такая - всё подряд на неё крепить и даже механические прицельные убогие ставить на неё.
>>2973930
Добавилась С, потом сменилась на М.
Лучше бы не менялась так быстро а в середине 90ых, обкатав идеи на сотой серии сменили.
>>2973941
Лично мне не нравится только вырезом и малой емкостью (только под пенал).
>>2973942
Словно что-то плохое. В Украине с обоих стороны 74ку в пластике кто нужно сам себе подгонял как ему нужно, а из коробки это самый легкий полноразмерный калашоид.
Да и если достался в дереве то меняется на пласти за полтора куска где-то и то если деревяхи сжечь.
>>2973961
А ещё быстрее она ломается/разбивается, а от этого даже >>2973976
не спасёт.
>>2973984
М... Не очень удачный пример.
На f2000 забавно решили это дело. И легко отказалис от неудачного прицела благодаря чему...
>И для оптики костыль.
Лучше есть только один вариант, да и то он присутствует только на акоге и полторах китайских клонов его. И он вполне себе неплохо совсемстим с правильно сделанной буратиней.
А так для основной массы оптики ничего лучше нет.
>Особенно доставляет замена интегрированной оптики на том же АУГе на планочки мазарини.
Фиксированная оптика 1.5х или 3х с убогой маркой без поправок или даже простенькой дальномерной сетки - так себе удовольствие, даже если его сделал свар. Правильно его сравнили с ПУ, только на ПУ хоть понятно как относительно пешего в полный рост расстояние мерить, но у него сетка по-уёбски настраивается.
>На массовых стволах и прицелы будут стоять массовые, которые в другой ситуации прикрутили бы к пищалям намертво.
Массовое крепление для практически любого прицела на любую современную и даже кучу доисторических пищаль - буратиня на прямую или же буратния через кольца. Делать её длинной во всю пищаль пожалуй избыточно, но это мода такая - всё подряд на неё крепить и даже механические прицельные убогие ставить на неё.
>>2973930
Добавилась С, потом сменилась на М.
Лучше бы не менялась так быстро а в середине 90ых, обкатав идеи на сотой серии сменили.
>>2973941
Лично мне не нравится только вырезом и малой емкостью (только под пенал).
>>2973942
>"весла в дереве"
Словно что-то плохое. В Украине с обоих стороны 74ку в пластике кто нужно сам себе подгонял как ему нужно, а из коробки это самый легкий полноразмерный калашоид.
Да и если достался в дереве то меняется на пласти за полтора куска где-то и то если деревяхи сжечь.
>>2973961
>оптика устаревает БЫСТРЕЕ чем оружие.
А ещё быстрее она ломается/разбивается, а от этого даже >>2973976
>то время как ~90% юзеров будут всегда использовать один и тот-же прицел.
не спасёт.
>>2973984
>(см. Обвес).
М... Не очень удачный пример.
>В случае с АУГ это означало было или костылинг (типа планки и новой оптики на старую - с огромной высотой в итоге) или безжалостную болгарку и прочий ремонт уровня оружеек а то и оружейных заводов.
На f2000 забавно решили это дело. И легко отказалис от неудачного прицела благодаря чему...
>>2973904
Лучше есть только один вариант, да и то он присутствует только на акоге и полторах китайских клонов его. И он вполне себе неплохо совсемстим с правильно сделанной буратиней.
А так для основной массы оптики ничего лучше нет.
Фиксированная оптика 1.5х или 3х с убогой маркой без поправок или даже простенькой дальномерной сетки - так себе удовольствие, даже если его сделал свар. Правильно его сравнили с ПУ, только на ПУ хоть понятно как относительно пешего в полный рост расстояние мерить, но у него сетка по-уёбски настраивается.
Массовое крепление для практически любого прицела на любую современную и даже кучу доисторических пищаль - буратиня на прямую или же буратния через кольца. Делать её длинной во всю пищаль пожалуй избыточно, но это мода такая - всё подряд на неё крепить и даже механические прицельные убогие ставить на неё.
>>2973930
Добавилась С, потом сменилась на М.
Лучше бы не менялась так быстро а в середине 90ых, обкатав идеи на сотой серии сменили.
>>2973941
Лично мне не нравится только вырезом и малой емкостью (только под пенал).
>>2973942
Словно что-то плохое. В Украине с обоих стороны 74ку в пластике кто нужно сам себе подгонял как ему нужно, а из коробки это самый легкий полноразмерный калашоид.
Да и если достался в дереве то меняется на пласти за полтора куска где-то и то если деревяхи сжечь.
>>2973961
А ещё быстрее она ломается/разбивается, а от этого даже >>2973976
не спасёт.
>>2973984
М... Не очень удачный пример.
На f2000 забавно решили это дело. И легко отказалис от неудачного прицела благодаря чему...
>И для оптики костыль.
Лучше есть только один вариант, да и то он присутствует только на акоге и полторах китайских клонов его. И он вполне себе неплохо совсемстим с правильно сделанной буратиней.
А так для основной массы оптики ничего лучше нет.
>Особенно доставляет замена интегрированной оптики на том же АУГе на планочки мазарини.
Фиксированная оптика 1.5х или 3х с убогой маркой без поправок или даже простенькой дальномерной сетки - так себе удовольствие, даже если его сделал свар. Правильно его сравнили с ПУ, только на ПУ хоть понятно как относительно пешего в полный рост расстояние мерить, но у него сетка по-уёбски настраивается.
>На массовых стволах и прицелы будут стоять массовые, которые в другой ситуации прикрутили бы к пищалям намертво.
Массовое крепление для практически любого прицела на любую современную и даже кучу доисторических пищаль - буратиня на прямую или же буратния через кольца. Делать её длинной во всю пищаль пожалуй избыточно, но это мода такая - всё подряд на неё крепить и даже механические прицельные убогие ставить на неё.
>>2973930
Добавилась С, потом сменилась на М.
Лучше бы не менялась так быстро а в середине 90ых, обкатав идеи на сотой серии сменили.
>>2973941
Лично мне не нравится только вырезом и малой емкостью (только под пенал).
>>2973942
>"весла в дереве"
Словно что-то плохое. В Украине с обоих стороны 74ку в пластике кто нужно сам себе подгонял как ему нужно, а из коробки это самый легкий полноразмерный калашоид.
Да и если достался в дереве то меняется на пласти за полтора куска где-то и то если деревяхи сжечь.
>>2973961
>оптика устаревает БЫСТРЕЕ чем оружие.
А ещё быстрее она ломается/разбивается, а от этого даже >>2973976
>то время как ~90% юзеров будут всегда использовать один и тот-же прицел.
не спасёт.
>>2973984
>(см. Обвес).
М... Не очень удачный пример.
>В случае с АУГ это означало было или костылинг (типа планки и новой оптики на старую - с огромной высотой в итоге) или безжалостную болгарку и прочий ремонт уровня оружеек а то и оружейных заводов.
На f2000 забавно решили это дело. И легко отказалис от неудачного прицела благодаря чему...
>>2974033
Хочешь ощутимого улучшения характеристик, то кукушки и прочие SPIWы. Хочешь, чтобы выглядело модно, стильно, молодежно - АК-12.
АН выиграл Абакан, а тут у нас два победителя, союз к наламаншу готовился. А в ратнике я больше брендирование вижу, а не необходимость.
Да, Никонов помер, но и кокшаров в могиле, Калашников тоже. Что в СССР ан выиграл просто так?
Хочешь ощутимого улучшения характеристик, то кукушки и прочие SPIWы. Хочешь, чтобы выглядело модно, стильно, молодежно - АК-12.
АН выиграл Абакан, а тут у нас два победителя, союз к наламаншу готовился. А в ратнике я больше брендирование вижу, а не необходимость.
Да, Никонов помер, но и кокшаров в могиле, Калашников тоже. Что в СССР ан выиграл просто так?
>>2974022
Мутко, ты? От твоего аглицкого у меня уши чуть в трубочку не свернулись...
Собственно по ролику: первые кадры показывают прототип 2011 года. Дальше кадры образец который показывали на выставке в 2012 году. Дальше образец который мелькал ещё с 2014 года. Т.е. время появления всех трех прототипов нужно сместить на год раньше. Тот что с мушкой на газоотводе - тот да, правильно в 2015 году был показан.
Собственно АК-12 обр. 2016 года (скорее АК-15 под 7.62 но один хрен) впервые не в руках Виккерса появился (как "АК-400") а ещё раньше, на испытаниях Ратника в 2013 году.
Мутко, ты? От твоего аглицкого у меня уши чуть в трубочку не свернулись...
Собственно по ролику: первые кадры показывают прототип 2011 года. Дальше кадры образец который показывали на выставке в 2012 году. Дальше образец который мелькал ещё с 2014 года. Т.е. время появления всех трех прототипов нужно сместить на год раньше. Тот что с мушкой на газоотводе - тот да, правильно в 2015 году был показан.
Собственно АК-12 обр. 2016 года (скорее АК-15 под 7.62 но один хрен) впервые не в руках Виккерса появился (как "АК-400") а ещё раньше, на испытаниях Ратника в 2013 году.
211 Кб, 796x1096>>2974046
Внимание, важный апдейт. Я тут у себя в архивах перепроверил - оказывается показуха в Климовске где мелькнул самый ранний вариант "АК-400" (он же "АК103М3" и тыды) - это аж декабрь 2012 года.
Внимание, важный апдейт. Я тут у себя в архивах перепроверил - оказывается показуха в Климовске где мелькнул самый ранний вариант "АК-400" (он же "АК103М3" и тыды) - это аж декабрь 2012 года.
>>2974051
Значит концерн получается с самого начала в АК-12 не верил и сразу запилил апгрейд сотки и под конец его пропиарил посильнее.
Еще обидней за кукушку ан-94 стало, какие же кока жадные мрази. Раньше один йоба автомат за автоматом были, сейчас ак74 обмажут планками, новое название дадут, чтобы звучней было, и госзаказ где?
Значит концерн получается с самого начала в АК-12 не верил и сразу запилил апгрейд сотки и под конец его пропиарил посильнее.
Еще обидней за кукушку ан-94 стало, какие же кока жадные мрази. Раньше один йоба автомат за автоматом были, сейчас ак74 обмажут планками, новое название дадут, чтобы звучней было, и госзаказ где?
>>2974122
Кому нужен твой абакан сраный в войсках, ну ты сам подумой.
Кому нужен твой абакан сраный в войсках, ну ты сам подумой.
>>2974122
А АН-94 кто по-твоему производил, наркоман?
>Еще обидней за кукушку ан-94 стало, какие же кока жадные мрази
А АН-94 кто по-твоему производил, наркоман?
>>2974127
У него просто к голове замкнуло, что конкурс абакан квинтэссенция советской оружейной школы, а не выблядок инвалидной концепции про две пули в одну дырку.
У него просто к голове замкнуло, что конкурс абакан квинтэссенция советской оружейной школы, а не выблядок инвалидной концепции про две пули в одну дырку.
>>2974133
Не было никогда такой концепции
Основная задача поставленная до конкурса - увеличение шанса поражения цели на расстоянии при огне очередями
Отсюда все эти двуствольные автоматы, лафетные схемы и сбалансированная автоматика
Не было никогда такой концепции
Основная задача поставленная до конкурса - увеличение шанса поражения цели на расстоянии при огне очередями
Отсюда все эти двуствольные автоматы, лафетные схемы и сбалансированная автоматика
Были и просто всякие эксперементы, которые первыми и выбыли из соревнований
2,6 Мб, 3402x2268Так, мнение из пехоты.
Щя, карочь, автомат нужен, шоб приклад регулировался, но не от эмки, шоб ШОМПОЛ И ПЕНАЛ был в автомате, да, кроме буратини, оставьте "ласточкин хвост", шоб я всегда мог свой ПСО-1 или "Малыша" поставить, йобанна.
Ах да, МЕХАНИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ нужен, можно как от РПК.
Так, дальше, хочу ГП-25 вешать и ДТК менять, если захочу.
Щя, карочь, автомат нужен, шоб приклад регулировался, но не от эмки, шоб ШОМПОЛ И ПЕНАЛ был в автомате, да, кроме буратини, оставьте "ласточкин хвост", шоб я всегда мог свой ПСО-1 или "Малыша" поставить, йобанна.
Ах да, МЕХАНИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ нужен, можно как от РПК.
Так, дальше, хочу ГП-25 вешать и ДТК менять, если захочу.
>>2973984
Cкоре возможность на джвадцать выданных автоматов выдать один прицел и сказать что на складе больше нетуть.
А еще это дает прокачать массовую поклейку прицелов до такого уровня что аког бы рыдал по ночам в подушку.
>>2974034
Ты вариант Н/НС малость пропустил.
если оптика штатная деталь ружья - то и логистика по ремонту заведется волей не волей.
>будущем поставить на вытащенный со склада автомат современный прицел и резко повысить его характеристики
Cкоре возможность на джвадцать выданных автоматов выдать один прицел и сказать что на складе больше нетуть.
А еще это дает прокачать массовую поклейку прицелов до такого уровня что аког бы рыдал по ночам в подушку.
>>2974034
>Добавилась С, потом сменилась на М.
Ты вариант Н/НС малость пропустил.
>А ещё быстрее она ломается/разбивается
если оптика штатная деталь ружья - то и логистика по ремонту заведется волей не волей.
>>2974200
Даже в ратникотредах отметили резко возросшее количество оптики на автоматах, начиная с памятного 2014 года.
Нет. Приняв решение в 70х приваривать прицелы на автоматы ты не повысишь уровень оптической промышленности, поэтому будут только ПУ (ПСО слишком дорого, сложно, менее прочно и для СВД) а нового нетути, ну и будет у тебя повышение производства ПУ, а смысл?
СССР добыв старенький "Трилюкс" и титаническими усилиями улучшив оптическое производство смог только в конце 80х осилить его копию под видом УСП.
>Cкоре возможность на джвадцать выданных автоматов выдать один прицел и сказать что на складе больше нетуть.
Даже в ратникотредах отметили резко возросшее количество оптики на автоматах, начиная с памятного 2014 года.
>А еще это дает прокачать массовую поклейку прицелов до такого уровня что аког бы рыдал по ночам в подушку.
Нет. Приняв решение в 70х приваривать прицелы на автоматы ты не повысишь уровень оптической промышленности, поэтому будут только ПУ (ПСО слишком дорого, сложно, менее прочно и для СВД) а нового нетути, ну и будет у тебя повышение производства ПУ, а смысл?
СССР добыв старенький "Трилюкс" и титаническими усилиями улучшив оптическое производство смог только в конце 80х осилить его копию под видом УСП.
>>2974197
А тебе зачем? На арках-то все ставят в два положения из шести.
А кронштейн Кочетова не хочешь чтобы дидов ПУ ставить?
>шоб приклад регулировался,
А тебе зачем? На арках-то все ставят в два положения из шести.
>оставьте "ласточкин хвост", шоб я всегда мог свой ПСО-1 или "Малыша" поставить, йобанна.
А кронштейн Кочетова не хочешь чтобы дидов ПУ ставить?
>>2974200
Которых было сделано гомеопатически мало, чисто в приложение к ночникам?
Может тогда в эту кучу и акс-74у запихать, и канарейку?
>Ты вариант Н/НС малость пропустил.
Которых было сделано гомеопатически мало, чисто в приложение к ночникам?
Может тогда в эту кучу и акс-74у запихать, и канарейку?
>>2974200
Для этого достаточно в ошс каждому стрелку и пулемётчику написать по прицелу, приваривать прицел к пищали нет необходимости.
>Cкоре возможность на джвадцать выданных автоматов выдать один прицел и сказать что на складе больше нетуть.
Для этого достаточно в ошс каждому стрелку и пулемётчику написать по прицелу, приваривать прицел к пищали нет необходимости.
>>2972402
Всегда проигрывал с оправданий про мгновеннозаряжающеговдвижениинигролоадера Представим себе боевую ситуацию. Вот вы вступаете в бой, перед этим тряслись в танке км 50 пока вышли на рубеж, а еще перед этим вы нихуя не отдыхали а натягивали например гусянку и готовили танк к бою, а теперь тебе надо бистра ворочать тяжеленные болванки в трясущемся танке%%вряд ли вы будете ехать по асфальту% правильно выбирать тип боеприпаса и быстро заталкивать его в пушку, напоминаю сутки не спав в трясущемся нахуй танке. Вот совки например из опыта второй мировой и перешли на аз, так как знали по своему опыту.
Всегда проигрывал с оправданий про мгновеннозаряжающеговдвижениинигролоадера Представим себе боевую ситуацию. Вот вы вступаете в бой, перед этим тряслись в танке км 50 пока вышли на рубеж, а еще перед этим вы нихуя не отдыхали а натягивали например гусянку и готовили танк к бою, а теперь тебе надо бистра ворочать тяжеленные болванки в трясущемся танке%%вряд ли вы будете ехать по асфальту% правильно выбирать тип боеприпаса и быстро заталкивать его в пушку, напоминаю сутки не спав в трясущемся нахуй танке. Вот совки например из опыта второй мировой и перешли на аз, так как знали по своему опыту.
159 Кб, 1000x791Исправлена версия истории АК-12:
https://youtu.be/oDv3TmfMqrk
Кстати, насчёт открыто и апертурный прицела, ну тот, что на ненавистных и ненадёжных М-16 стоит, почему в итоге АК-12, АК-15, новый АЕК и комплект модернизации АК-74 имеют апертурный прицел?
Ну и кукушка тоже имеет целик колечком.
Возьмём мнение из ликбеза:
>>2965459
Ну а теперь главный вопрос, почему мы как хранители традиций открытого прицела перешли на неправославный "диоптр", причём массово?
https://youtu.be/oDv3TmfMqrk
Кстати, насчёт открыто и апертурный прицела, ну тот, что на ненавистных и ненадёжных М-16 стоит, почему в итоге АК-12, АК-15, новый АЕК и комплект модернизации АК-74 имеют апертурный прицел?
Ну и кукушка тоже имеет целик колечком.
Возьмём мнение из ликбеза:
>>2965459
>Потому что во всем мире кроме ебанутых США юзали для армейского оружия открытые прицельные. Они позволяют одновременно и быстро стрелять на относительно короткой дистанции, где неточное расположение мушки в прорези укладывается в грудную мишень, а для точной стрельбы достаточно выставить правильную дистанцию и нормально расположить мушку в прорези.
>В сша же исторически сложилось что существовало два типа открытых прицельных, диоптрические для нарезных стволом где нужен точный выстрел с упора, и седельные открытые для быстрых выстрелов навскидку, например как на винчестере 1892 года образца. По мере развития стрелковки США не участвовало в крупных массовых войнах, и там возобладала концепция ван шут ван кил, идея в том что стрелок должен пиздец метко стрелять, а на коротке можно и по стволу наводиться.
>В итоге около 10-20% стрелял используют диоптр, а все остальные нормальные открытые прицельные.
Ну а теперь главный вопрос, почему мы как хранители традиций открытого прицела перешли на неправославный "диоптр", причём массово?
>>2974400
Вопрос из серии почему мы перешли на ттубки и телескопы, обмазавшись планками буратини.
КАРГОКУЛЬТ ШОБ КАК У ШВЯТЫХ
Вопрос из серии почему мы перешли на ттубки и телескопы, обмазавшись планками буратини.
КАРГОКУЛЬТ ШОБ КАК У ШВЯТЫХ
>>2974400
Она уж пол века как померла.
>и там возобладала концепция ван шут ван кил, идея в том что стрелок должен пиздец метко стрелять, а на коротке можно и по стволу наводиться.
Она уж пол века как померла.
>>2974410
Сразу после второй мировой, и до сих пор статистика с горами отстрелянных патронов на считанные трупы гуков/бабахов указывает что ничего не поменялось.
Сразу после второй мировой, и до сих пор статистика с горами отстрелянных патронов на считанные трупы гуков/бабахов указывает что ничего не поменялось.
>>2974400
Все еще хуже, чем он сказал. У карабина решили еще больше сузить поле переферийного зрения, совместив прицел, ручку переноски и винт. Чтобы защитить прицел - в итоге получилось как в томпсоне второй мировой.
То, что он показал в батлфилде это какая-то фантазия ЕА геймз?
>мнение
Все еще хуже, чем он сказал. У карабина решили еще больше сузить поле переферийного зрения, совместив прицел, ручку переноски и винт. Чтобы защитить прицел - в итоге получилось как в томпсоне второй мировой.
То, что он показал в батлфилде это какая-то фантазия ЕА геймз?
>>2974384
Изи. Нигра тренированная, да ещё и на адреналине, ради дозы не то, что снаряд - два сразу в пуху запихает.
Ну тупые же, чё как маленький. Какой у них опыт-то был, немцев в Сталинграде морозить? Войну-то всю швятые вытянули.
>от вы вступаете в бой, перед этим тряслись в танке км 50 пока вышли на рубеж, а еще перед этим вы нихуя не отдыхали а натягивали например гусянку и готовили танк к бою, а теперь тебе надо бистра ворочать тяжеленные болванки в трясущемся танке%%вряд ли вы будете ехать по асфальту% правильно выбирать тип боеприпаса и быстро заталкивать его в пушку, напоминаю сутки не спав в трясущемся нахуй танке
Изи. Нигра тренированная, да ещё и на адреналине, ради дозы не то, что снаряд - два сразу в пуху запихает.
>Вот совки например из опыта второй мировой и перешли на аз, так как знали по своему опыту.
Ну тупые же, чё как маленький. Какой у них опыт-то был, немцев в Сталинграде морозить? Войну-то всю швятые вытянули.
>>2974400
Что за хуйня на картинке? Комплект для стрельбы из повёрнутого набок калаша? Но зачем?
Что за хуйня на картинке? Комплект для стрельбы из повёрнутого набок калаша? Но зачем?
>>2974583
Это один из автоматов Никонова, со смещённым импульсом отдачи. В отличии от АН-94 он стрелял очередью из 3 выстрелов, но из-за этого у него магазин двигался вместе со стреляющим агрегатом.
Это один из автоматов Никонова, со смещённым импульсом отдачи. В отличии от АН-94 он стрелял очередью из 3 выстрелов, но из-за этого у него магазин двигался вместе со стреляющим агрегатом.
>>2974639
Каким образом лафетная схема к твоему каргокульту имеет отношение?
Каким образом лафетная схема к твоему каргокульту имеет отношение?
>>2975435
Давно уже выкинули. Года два назад распилили оборудование для его производства.
Давно уже выкинули. Года два назад распилили оборудование для его производства.
Эх, обидно за АН, за место его модернизации говно, что ему проиграло Абакан ставят на вооружении и АК-74 с пикатинями.
Видимо повышение вероятности попадания очередью армии России не нужна, так и запишем.
Видимо повышение вероятности попадания очередью армии России не нужна, так и запишем.
>>2975742
Сколько там выходит пуль на одну мертвую чурку? Воот.
>Видимо повышение вероятности попадания очередью армии России не нужна, так и запишем.
Сколько там выходит пуль на одну мертвую чурку? Воот.
>>2975844
95% солдат не смогут его собрать без лишних деталей:
https://m.youtube.com/watch?v=RB6DW9tNb6g
95% солдат не смогут его собрать без лишних деталей:
https://m.youtube.com/watch?v=RB6DW9tNb6g
>>2975742
У АО-63 с этим еще лучше было
И помимо этого параметра еще дохуя чего есть, но ты же, кукаретик, нихуя про сам конкурс не читал, а просто кудахчешь что "усё ниправильна"
У АО-63 с этим еще лучше было
И помимо этого параметра еще дохуя чего есть, но ты же, кукаретик, нихуя про сам конкурс не читал, а просто кудахчешь что "усё ниправильна"
>>2975850
Да там пиздец вообще.
https://www.youtube.com/watch?v=gtMssTSnRHU
ММГ конечно, но поясняет за всю хуйню.
Да там пиздец вообще.
https://www.youtube.com/watch?v=gtMssTSnRHU
ММГ конечно, но поясняет за всю хуйню.
>>2975883
У Стечкина ещё круче.
И самым оптимальным признан АН-94, все остальные остались не удел?
Лобби Никонова, да?
>У АО-63 с этим еще лучше было
У Стечкина ещё круче.
>И помимо этого параметра еще дохуя чего есть
И самым оптимальным признан АН-94, все остальные остались не удел?
Лобби Никонова, да?
>>2975958
Ты как это высрал? Ты наконец пройдешь в гугель образовываться, или дальше будешь нести хуйню?
>И самым оптимальным
Ты как это высрал? Ты наконец пройдешь в гугель образовываться, или дальше будешь нести хуйню?
>>2983348
Лет через 5, ещё 5 лет будут принимать, ближе к 2030 думаю в армии будет этот неимеющийаналогов новейший автомат пятого поколения из 70-х годов, попил грядет знатный.
Лет через 5, ещё 5 лет будут принимать, ближе к 2030 думаю в армии будет этот неимеющийаналогов новейший автомат пятого поколения из 70-х годов, попил грядет знатный.
>>2985328
Чтобы и бункер емкий, и стволик не миномётил шарами?
Неужели столь длинный стволик реально помогает?
Чтобы и бункер емкий, и стволик не миномётил шарами?
Неужели столь длинный стволик реально помогает?
Амер спокойно приехал и ему дали Оку-12. Что интересно что он им сказал? Типа «я блохир на ютьюбе, у меня полмиллиона подписоты, дайти калаш погонять»?
https://www.youtube.com/watch?v=aAjkxLSkv7Q
https://www.youtube.com/watch?v=aAjkxLSkv7Q
>>2988742
Миньоны КоКи, все эти тактикульные наемнички и попенкеры, дрочат на этого толстуна Ларри, пушо он бывший "дельтафорс" (не знающий побед).
Миньоны КоКи, все эти тактикульные наемнички и попенкеры, дрочат на этого толстуна Ларри, пушо он бывший "дельтафорс" (не знающий побед).
>>2988742
Начнем с того что это не просто рандомный амер и не просто блогер.
Я думаю что его даже отдельно и специально кто-то позвал.
Начнем с того что это не просто рандомный амер и не просто блогер.
Я думаю что его даже отдельно и специально кто-то позвал.
>>2944432
Ты только что М14 изобрел
>По факту, конечно, ебаный костыль, нет бы Гаранд переределать под магазинное питание и перевдчик режима огня.
Ты только что М14 изобрел
Новый калаш юзлесс и распил, потому что у него нет переводчика под большой палец.
/тхреад
/тхреад
>>2990118
Указательным неудобно. К тому же он предназначен для нажатия на спуск. Пусть каждый палец занимается своим делом - больше толку будет.
Указательным неудобно. К тому же он предназначен для нажатия на спуск. Пусть каждый палец занимается своим делом - больше толку будет.
>>2991503
Костыльный внешний блокиратор спускового крючка.
>Да и вообще у ак74м3 был пред под большой палец.
Костыльный внешний блокиратор спускового крючка.
>>2991506
Ну спусти курок на калашоиде при зафиксированном в переднем положении спуске, удиви меня.
Было бы надо - скопировали бы поляков/галил/граджанский пред от молота. Даже сделать так, чтобы он с преда в очередь/одиночную в ту же сторону, что и на арке снимался - не ахти какая сложная задача. Но что-то весь этот опыт игнорируется.
Ну спусти курок на калашоиде при зафиксированном в переднем положении спуске, удиви меня.
Было бы надо - скопировали бы поляков/галил/граджанский пред от молота. Даже сделать так, чтобы он с преда в очередь/одиночную в ту же сторону, что и на арке снимался - не ахти какая сложная задача. Но что-то весь этот опыт игнорируется.
>>2991512
Речь не о том чтобы пилить ствольную коробку - что тоже костыль, а запилить новую, другую ствольную коробку.
Т.е. АК-12 vs АК-12 обр.16 года.
>Было бы надо - скопировали бы поляков/галил
Речь не о том чтобы пилить ствольную коробку - что тоже костыль, а запилить новую, другую ствольную коробку.
Т.е. АК-12 vs АК-12 обр.16 года.
https://youtu.be/MglLoihPMjw
автомат 12,7
На 4:50 сказал, что гильза как у ВССК «Выхлоп».
к ратнику не относится, но прост
автомат 12,7
На 4:50 сказал, что гильза как у ВССК «Выхлоп».
к ратнику не относится, но прост
>>2991570
Человеческую эргономику. Чтобы и предохранитель и переводчик режимов стрельбы были одной деталью, которая могла бы оперироваться как большим пальцем, так указательным (или большим пальцем левши) с другого плеча.
>Чтобы получить что?
Человеческую эргономику. Чтобы и предохранитель и переводчик режимов стрельбы были одной деталью, которая могла бы оперироваться как большим пальцем, так указательным (или большим пальцем левши) с другого плеча.
>>2991689
И что, много эргономики там выцыганили на практически такой же штампованной коробке с незначительными изминениями?
Полякам-жидам удалось не меняя радикально коробку сделать пред под большой палец правши, ничего не мешает зеркалировать его и на левшу, а нам нужно обязательно коробку поменять на не имеющую аналогов...
И кстати с чего эта догма что пред и переводчик должны быть совмещены?
Даже на некоторых современных йоба-пп, где казалось бы выбор режима стрельбы важнее, это две разных детали.
>Человеческую эргономику.
И что, много эргономики там выцыганили на практически такой же штампованной коробке с незначительными изминениями?
>Чтобы и предохранитель и переводчик режимов стрельбЧеловеческую эргономику. Чтобы и предохранитель и переводчик режимов стрельбы были одной деталью, которая могла бы оперироваться как большим пальцем, так указательным (или большим пальцем левши) с другого плеча.ы были одной деталью, которая могла бы оперироваться как большим пальцем, так указательным (или большим пальцем левши) с другого плеча.
Полякам-жидам удалось не меняя радикально коробку сделать пред под большой палец правши, ничего не мешает зеркалировать его и на левшу, а нам нужно обязательно коробку поменять на не имеющую аналогов...
И кстати с чего эта догма что пред и переводчик должны быть совмещены?
Даже на некоторых современных йоба-пп, где казалось бы выбор режима стрельбы важнее, это две разных детали.
>>2991599
Мне вот интересно, как там с отдачей будет в фулл авто. Хоть бы одно видео со стрельбой посмотреть.
Мне вот интересно, как там с отдачей будет в фулл авто. Хоть бы одно видео со стрельбой посмотреть.
>>2991971
Примерно чуть сильнее чем у Фала. Энергия там схожая.
>
>Мне вот интересно, как там с отдачей будет в фулл авто.
Примерно чуть сильнее чем у Фала. Энергия там схожая.
Потенциальный убийца ксюх и винторезов:
https://www.youtube.com/watch?v=8XDqcz_zwkM
https://www.youtube.com/watch?v=8XDqcz_zwkM
>>2999956
Про СР-3М и ВСК аналогично писали что заменит АС и ВСС, в итоге последние модернизируют
Про СР-3М и ВСК аналогично писали что заменит АС и ВСС, в итоге последние модернизируют
>>2999956
Как-то Лари не впечатлен, приехал денюжку отработал, уехал.
Как-то Лари не впечатлен, приехал денюжку отработал, уехал.
Коли у нас про бесшумность и все дела.
Короче, платина:
АК под патрон 7,62x39 с глушителем или саундмодератором против Винтореза.
Часто вижу, что Винторез крайне сильно ругают, и что уж лучше патрон чуть шумнее, но с лучшей баллистикой иметь чем неудобный Винторез.
Короче, платина:
АК под патрон 7,62x39 с глушителем или саундмодератором против Винтореза.
Часто вижу, что Винторез крайне сильно ругают, и что уж лучше патрон чуть шумнее, но с лучшей баллистикой иметь чем неудобный Винторез.
>>2991689
А ты перекинь такой автомат через спину, и упади с таким предохранителем на спину, испытай незабываемые ощущения от предохранителя воткнувшегося в спину. Охуенная эргономика. Вообще новый переводчик огня на гражданских сайгах и АК в разы лучше чем у вепрей, удобно использовать большим пальцем.
А ты перекинь такой автомат через спину, и упади с таким предохранителем на спину, испытай незабываемые ощущения от предохранителя воткнувшегося в спину. Охуенная эргономика. Вообще новый переводчик огня на гражданских сайгах и АК в разы лучше чем у вепрей, удобно использовать большим пальцем.
>>3000111
С пулей ПС тож особо рикошетов нет.
С пулей ПС тож особо рикошетов нет.
>>3000099
Кто? Для своих задач все реальные юзеры его только хвалят.
Это как, если нужн один хрен вжиматься в 300 м/с
>сильно ругаю
Кто? Для своих задач все реальные юзеры его только хвалят.
>но с лучшей баллистикой иметь
Это как, если нужн один хрен вжиматься в 300 м/с
Там вроде туляки что-то начали под СЦ-130 делать, т.к. патрон неплох, а вот Злобинские поделия не очень, судя по отзывам
Лобаев обещал большую кучность, настильность и лучшую эргономику со своим мега патроном, но после обсера с СВЛ и последуещим "побегом" с ним больше дел иметь не будут
Лобаев обещал большую кучность, настильность и лучшую эргономику со своим мега патроном, но после обсера с СВЛ и последуещим "побегом" с ним больше дел иметь не будут
>>3000099
Там разве что с загрязнением проблемы, в остальном идеальный аппарат под задачи. Это не калаш и не СВД.
>Винторез крайне сильно ругают
Там разве что с загрязнением проблемы, в остальном идеальный аппарат под задачи. Это не калаш и не СВД.
>>3000121
Ну воткнется он в броник или рпску и чо?
>испытай незабываемые ощущения от предохранителя воткнувшегося в спину.
Ну воткнется он в броник или рпску и чо?
Эволюция автомата Злобина зашедшая в тупик.
>>3000950
А кстати в чем предназначение кругляша, который перед овальной выштамповкой в ствольной коробке?
А кстати в чем предназначение кругляша, который перед овальной выштамповкой в ствольной коробке?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.