Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
liqbez.jpg126 Кб, 1024x682
Ликбез-тред /likbez/ # OP 2958366 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2937249.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Heaven 2 2958431
Пересматривал недавно "Падение чёрного ястреба" и был там момент когда боец ингалятор юзал. От чего вопросио: в пиндоскую армию астматиков берут если учесть, что вначале там эпилептик был? Причём в ололо элитное подразделение.
Ермила Евгениевич 24 поста 3 2958441
>>58431

>Причём в ололо элитное подразделение


Так там же были обычные морпехи (?). Дельта там типо нагибала.
Heaven 4 2958451
>>58441
Рейнджеры были.
Карп Зиядович 26 постов 5 2958454
>>58441
Рейнджеры тащемта.
Ермила Евгениевич 24 поста 6 2958478
>>58451
>>58454
Ну так обычная пехота уровня повыше срокана.
Авдей Ибтисамович 1 пост 7 2958501
>>58366 (OP)
Нужно фото солдат на БТР. Один из них обрит и с платком песочного цвета на лице, голова не покрыта и лысая. На освободителя похож до боли. В плохожопских тредах в архиваче не нашёл.
4574788.JPG1,1 Мб, 2400x1613
Йехиэль Олегович 7 постов 8 2958512
>>58501
Стыдно не знать великую личность гвардии подполковника Анатолия Лебедя.
Трифилий Абрамович 18 постов 9 2958635
>>58501

>плохожопских тредах в архиваче не нашёл


>Лебедев


Лолшто?
Лаврентий Авдеевич 23 поста 10 2958643
Почему отказались от концепции трехбашенных танков размером 13x8x6 метров? Так можно подбить сразу три танка врага. На современных танках запада две башни, если считать ракетную турель.
Почему отказалось от манипуляторов?
Heaven 11 2958646
>>58643

>На современных танках запада две башни, если считать ракетную турель.


Чего, блядь?
Amx13ss11010.jpg44 Кб, 782x541
Лаврентий Авдеевич 23 поста 12 2958650
Heaven 13 2958651
>>58650
И где ты там разглядел современный танк и ракетную турель?
CXmgJQd.jpg2,9 Мб, 4913x2221
Ашер Корнилиевич 24 поста 14 2958657
>>58650
И количество башен больше одной?
(картинка релейтед - "танк Брэдли"(с))
Лаврентий Авдеевич 23 поста 15 2958670
>>58657
Это параша картонная. Даже Иосиф Виссарионыч выглядит лучше на его фоне.
Лаврентий Авдеевич 23 поста 16 2958672
>>58657
Как танк может стрелять без башни?
nintchdbpict000229485123-1.jpg136 Кб, 1200x800
Лаврентий Авдеевич 23 поста 17 2958719
>>58717 (Del)
А если на андройд новый модуль повесить, то нужно соблюдать габариты. И вообще он может умереть, потому что части мозга не собираются в этой модели.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Йыгыт Нагибович 5 постов 18 2958730
>>58512
Интересно, на курганцах и бумерах так же будут верхом ездить?
Йыгыт Нагибович 5 постов 19 2958735
А где-нибудь можно поподробнее узнать о сотрудничестве российского впк со странами запада в то время. Что там ещё было кроме мистралей, рысь и суо для т90?
Викула Сулейманович 3 поста 20 2958761
Расскажите, почему Т-72Б3 лучше абрамса. Загуглить не могу, у меня лапки.
Лаврентий Авдеевич 23 поста 21 2958778
>>58761

>Т-72Б3


Какой из трех вариантов?

>абрамса


Какой из 23х вариантов?
Захарий Ерофеевич 1 пост 22 2958781
>>58761
Он и не лучше, можешь не гуглить.
Викула Сулейманович 3 поста 23 2958785
>>58778

> >Т-72Б3


> Какой из трех вариантов?


Самый массовый

> >абрамса


> Какой из 23х вариантов?


Самый массовый
>>58781
Почему?
Лаврентий Авдеевич 23 поста 24 2958786
>>58781
Вовсе нет.
Самый новейший Абрамс может быть и сопоставим с биатлонным Т-72БЗ.
Но всасывает у Т-72Б3 обр. 2016 года.

Про Т-90АМ и Армату лучше не говорить. Ибо их даже сравнивать некорректно.
Лаврентий Авдеевич 23 поста 25 2958788
>>58785

>Самый массовый


>M1A2


Тогда Абрамс всасывает по полные гланды у стандартного Т-72БЗ.
Викула Сулейманович 3 поста 26 2958802
>>58788
Почему?
Лаврентий Авдеевич 23 поста 27 2958813
>>58802
Эксплуатационные характеристики хуже.
Силуэт больше. Вес больше.
АЗ нет.
ДЗ нет.
управляемых ракет нет.
Запас хода меньше.
Авдей Захарович 1 пост 28 2958826
Часто встречал утверждение, что иракская армия 80-х была четвёртой в мире. На основании чего так говорят, если они даже с иранскими бомжами ничего не смогли поделать?
Градомил Парфениевич 3 поста 29 2958832
>>58826
Турция - вторая армия НАТО
14968114052680.jpg65 Кб, 604x503
Феофилакт Хуфранович 9 постов 30 2958834
Это такой траллинг в ликбезе? Абрамсов в версии SEP2 около 1600 штук, даже больше чем Т-72Б3. Аналогов им на вооружении ВС РФ как не было, так и нет. Совершенная система управления огнем, новейшие снаряды, сейчас уже приняли SEP3, на котором аж 4 тепловизора и ДУ ЗПУ есть, параллельно тестируют еврейский КАЗ. И это сравнивают с Б3, с его потешными устаревшими снарядами типа Свинец, слепым командиром и одним старым французским тепловизором на троих? Вы, блять, серьезно?
Феофилакт Хуфранович 9 постов 31 2958836
>>58730
Даже в далеком будущем наши солдаты будут входить в плотные слои атмосферы верхом на броне какого-нибудь космического челнока, это не вытравить. В Сирия-треде светились фотки ребят верхом на МРАПах.
Трифилий Константинович 2 поста 32 2958838
>>58761
Сложно сказать. Если характеристики Т-72 примерно понятны, то с Абрамсом всё туманно. Особенно в плане бронирования (включая ДЗ).
Из плюсов Т-72Б3 относительно Абрамса можно отметить: ТУР, АСЦ, полноценный ОФС, АЗ, ДЗ второго поколения на лобовой проекции, меньшие размеры, меньший вес и давление на грунт.
Ну и преимущества Абрамса: БИУС, более мощный подкалиберный снаряд с наконечником для преодоления ДЗ, снаряды в нише с вышибными панелями (спорно), ДЗ прикрывает гораздо большую часть борта (TUSK 1/2 навесной комплект, а не отдельная модификация), лучше обзор у мехвода и командира, АКПП, в целом экипажу удобнее в Абрамсе, максимальная (но не практическая) скорострельность, большая удельная мощность.

Как-то так, не особо вдаваясь в подробности.
Лаврентий Авдеевич 23 поста 33 2958841
>>58834

>SEP3


>Самый массовый


Рваная пидорашка охуела от боли. Помянем.
Феофилакт Хуфранович 9 постов 34 2958842
>>58841
Этот Лаврентий поломался, замените. Где там про самый массовый SEP3?
1512578525146127921.jpg203 Кб, 1280x960
Прокоп Рафаилович 1 пост 35 2958844
Почему всякие комплексы ПВО дальнего действия вроде С-400 не используют загоризонтное обнаружение для поиска КР?
Исай Анасович 2 поста 36 2958850
>>58834

>SEP2 около 1600 штук


>Аналогов им на вооружении ВС РФ как не было


Аналоги хуялоги. Чем твой SEP2 с ниграйлоудером настолько лучше Т-90А?

>SEP3


>параллельно тестируют еврейский КАЗ


Нет твоего сепа три как и нет еврейского КАЗа до сих пор. 1 машину они сделали в 2015 и выделили деньги в 2016 и до сих пор ни одной машины на вооружение не приняли. 7 прототипов собрали и будут их испытывать до 2020 года. Так что сравнивать свой сеп три с арматой уже будешь и посасешь.
-RYkfHKvCs.jpg70 Кб, 1908x917
Савватей Святополкович 4 поста 37 2958851
https://dambiev.livejournal.com/1103130.html
По F35 вопрос. За кабиной вхерачена такая здоровая и прожорливая силовая установка. Как у него из за нее вообще с дальностью полета и оружейной нагрузкой? Она же тяжеленная и топлива жрет поди не мало.
Феофилакт Хуфранович 9 постов 38 2958853
>>58850

>Чем твой SEP2 с ниграйлоудером настолько лучше Т-90А?


Лучшим в мире БИУС, системами обнаружения и поражения.

>Нет твоего сепа три


Сасай
https://www.gd.com/news/press-releases/2017/09/general-dynamics-receives-contracts-upgrade-abrams-main-battle-tanks
Исай Анасович 2 поста 39 2958858
>>58853

>Лучшим в мире БИУС, системами обнаружения и поражения.


Это в проспектах производителя сказано про "лучшую в мире"? Чем конкретно лучшая? Тем что швятая?

>Сасай


Где в твоей ссылке указано количество сепов три в армии на ДАННЫЙ момент долбаеб?
Марлен Ипатиевич 1 пост 40 2958859
>>58851

>топлива жрет поди не мало


Ты же понимаешь, что это нужно только для взлета и посадки?
EngineofF-35.jpg1,9 Мб, 3690x2470
Трифилий Константинович 2 поста 41 2958860
>>58851
Это вентилятор с приводом от двигателя.
Давыд Ульянович 5 постов 42 2958869
Вопрос о мотострелках/танкистах РФ. Насколько часто встречаются батальоны/батальонно-тактические группы оснащенные разными моделями бмт/бтр/танков. То есть там бмп-1 и бмп-2 или Т-72 и Т-90 в одном батальоне, либо Т-72Б и Т-72Б3, например.
Иаким Киприанович 9 постов 43 2958871
>>58869
Не бывает такого. БМП-1 вообще только в учебках остался.
Давыд Ульянович 5 постов 44 2958872
>>58871
Даже разные модификации (БМП-2 и 2Д или Т-72 например)?
Иаким Киприанович 9 постов 45 2958873
>>58872
Даже так. Потому что обычно меняют сразу батальонным комплектом.
Давыд Ульянович 5 постов 46 2958874
>>58873
Ясно, а за армию Украины не подскажешь? В свете всех их эксперементальных БТРов
Иаким Киприанович 9 постов 47 2958875
>>58874
А вот там мешанина бывает из-за нищеты. Хотя я плохо осведомлён по части распределения техники там. Но в свете дефицита БТТ это будет неизбежно.
Иаким Киприанович 9 постов 48 2958876
>>58869
Но в бригадах в целом бывают разнотипные БТР/БМП. Например, в 136-й гв. омсбр есть БТР-82А и БМП-3.
Давыд Ульянович 5 постов 49 2958877
>>58876
Ясно, спасибо. Батальоны на БТР-82А усиленны ПТУРами?
Давыд Ульянович 5 постов 50 2958878
>>58876

>136-й гв. омсбр


Прикольный у них нарукавный знак ксати, с подтекстом, типа волков кавказских давят?
Иаким Киприанович 9 постов 51 2958880
>>58877
Да, по штату должен быть противотанковый взвод (птв) в мсб с переносными птурами.
Heaven 52 2958898
>>58431
Так на вопрос ответит кто? А то интересно жи.
Heaven 53 2958899
>>58850

>Чем твой SEP2 с ниграйлоудером настолько лучше Т-90А?


Его больше.
Йыгыт Венцеславович 1 пост 54 2958908
>>58834

> Совершенная система управления огнем


В чем совершенство?
Иаким Киприанович 9 постов 55 2958909
>>58431
Это киношный приём, снимать ГГ с какими-нибудь проблемами. Типа превозмогает.
Иаким Киприанович 9 постов 56 2958910
>>58908
В вёдрах и 4 теплаках.
Иаким Киприанович 9 постов 57 2958911
>>58908
И в возможности использовать программируемые снаряды.
Heaven 58 2958968
>>58909
Так там не ГГ. А сторонний боец.
Градомил Парфениевич 3 поста 59 2958986
>>58844
Используют, только у ЗГРЛС точность не самая высокая, поэтому для наведения за горизонт помимо стандартных РЛС на палке нужен самолет ДРЛО
Безымянный.png1,8 Мб, 1366x768
Озбек Иустинович 1 пост 60 2959074
Народ, скажите, что это за модель танка?
Иаким Киприанович 9 постов 61 2959076
>>59074
Т-72А.
Heaven 62 2959079
>>59074
Учитывая катки с шестью выштамповками и "полоски" перед триплексом МВ, Т-72А или Т-72М1 поздних серий, года эдак 1984-го. Хорошо срисовали, малаца.
Мокий Красимирович 2 поста 63 2959084
>>59079
У А с 83 года уже новая башня была.
Heaven 64 2959085
>>59084
Не, эти переходные мутанты "А но Б но без ДЗ но с 1К13" это вообще что-то за гранью и хуй с ними, их 3,5 экземпляра.
Мокий Красимирович 2 поста 65 2959086
>>59085
Да ну. Там всё просто. В 83 новая башня, в 84 1К13, ну а в 85 полноценный Б.
Изя Никонович 3 поста 66 2959114
С какого момента общественные беспорядки/волнения/протесты перерастают в войну? Есть какие то более менее четкие критерии, что вот тут у нас пусть и массовые, но все таки волнения и протесты в регионе/стране, а вот тут уже именно война началась.
Нил Святополкович 2 поста 67 2959119
>>59114
Когда танки с танками.
Heaven 68 2959138
>>59114
Мнения различны. Государства считают, что когда война объявлена. Модератор /wm - когда танки воюют с танками. Я склонен принимать сторону тех, кто считает, что в момент столкновений между организованными воинскими формированиями.

Официально из педивикии:
В состояние войны противоборствующие стороны переходят с момента снятия политическим и военным руководством вступивших в вооружённое противостояние сторон ограничений для частей и подразделений своих вооружённых сил на применение личного состава и штатного целесообразного оружия
Изя Никонович 3 поста 69 2959143
>>59138
И когда в Сирии, Украине и Ливии начались войны, а уже не протесты на ровне с мародерством? Я правильно понимаю, что объявлении о начале очередных контертеррористических операций, которые можно было бы назвать формальным началом войны, эти операции объявляются когда по факту ситуация уже вышла из под контроля и начало военных операций уже ответ на это.
Heaven 70 2959144
>>59143
С этим все плохо - порой войну и войной не называют, а "восстановлением конституционного порядка" или очередным АТО. Тоже самое с гражданскими войнами (даже если с иностранной интервенцией).
Изя Никонович 3 поста 71 2959152
>>59144
Так я и не к формальной стороне вопроса оперирую. Сейчас уже сложно сказать, когда кто то кому то последний раз войну объявлял. Читал, что США последний раз в 1942 Румынии войну объявили и с тех пор ни разу ни с кем официально именно войн не вели. Я лишь хотел разобраться, когда митинги и беспорядки перерастают в войны, где проходит эта тонкая грань. А формально-юридические аспекты вопросы меня мало интересуют.
Радий Мокиевич 13 постов 72 2959163
>>59143
Формально решает непосредственно государство и ООН в зависимости от профита. Одна страна решила назвать свою гражданскую войну Анти Террористической Операцией, и все в общем-то согласны. А вот другая страна ударила из всех стволов по государству-соседу, называя это операцией по объединению разделенной нации и возвращению территорий. Во втором случае это посчитают военной агрессией и объявлением войны. Дл того и существуют резолюции ООН и Совбеза.
Радий Мокиевич 13 постов 73 2959172
>>59152
Грубо говоря, когда задействуют армию или происходит иностранная интервенция. В большинстве стран внутренним законом запрещается применять армию против собственных сограждан. Для этого есть полицейские силы(и пусть они вооружены немногим хуже армии, это не важно.
Понимаешь, это очень зыбкое поле... Если тебя не интересует юридический аспект, то абзац выше вполне верно все описывает.
Исидор Асадович 1 пост 74 2959190
Смотрите какую штуковину я придумал. Надо оснастить подводные лодки устройством сброса акустических приманок. Суть в чем: если за твоим кораблем идет охота, или же просто нужно отвлечь от себя внимание, к примеру, чтобы подобраться к важной цели, ты просто отдаешь приказание сбросить где-нибудь в отдалении устройство, которое сразу же или через заданный промежуток времени начинает издавать звуковые колебания. Можно настроить по разному, в зависимости от ситуации, либо эти звуки будут имитировать шум ПЛ (вариант с отвлечением преследователей на ложную цель), либо просто создавать мощную шумовую завесу для сокрытия шумов, издаваемых самой ПЛ. Какие подводные камни? Почему до сих пор никто таким не пользуется?
Heaven 75 2959194
>>59190
Имитаторы и ложные цели используются давным-давно, просто как и в любой другой неэкспортной теме, информации открытой минимум.
Асад Захариевич 1 пост 76 2959215
>>59138
Танки с танками не воюют
020110-N-3235P-507MarinePatrolCampX-Ray.jpg1,1 Мб, 2100x1378
Шамиль Злобьевич 7 постов 77 2959272
Правда ли что пулемёта .50 калибра достаточно для уничтожения любой небронированной техники?
Ридван Шаломович 3 поста 78 2959283
>>59272

>небронированной техники?


а так же его достаточно для выпила всяких бронемусорных коробочек уровня БМП-2М, БТР-82А/М и всей прочей херни.

Но я настоятельно рекомендую вообще не пользоваться никакими пулеметами ".50 калибра", а выбирать Утес или Корд.
Шамиль Злобьевич 7 постов 79 2959285
>>59283

>бронемусорных коробочек уровня БМП-2М, БТР-82А/М


А есть бронемашины, которые он не выпиливает?

>а выбирать Утес или Корд


А чем они лучше M2?
Светозар Милорадович 7 постов 80 2959291
>>59283
Разве он в лоб пробьет БМП-2М, БТР-82А/М?
Йехиэль Олегович 7 постов 81 2959308
>>59291
Нет.
Ридван Шаломович 3 поста 82 2959316
>>59291
Ну вот стандартные бронебойные M1 (АР) и M2 НАТО прошивают 19 мм штальной кактаной гомогенки со 100 м. У БМП-2М (как и у обычной) клюв как раз 19 мм + угол наклона, правда, поэтому вероятность 50%. попадание в борт, корму — гарантированное поражение. У БТР-82А/М шансов нет вообще по кругу. В смысле вообще нет, на выходе будет гарантированное решето.

>>59285
Есть. Например, БМП-3 уже успешно противостоит 12,7по кругу.

Они лучше тем, например, тем, что не представляют из себя клинящее говно на довоенных технологиях.
Светозар Милорадович 7 постов 83 2959323
>>59316

>19 мм + угол наклона, правда, поэтому вероятность 50%.


Откуда ты взял что 50%? Раз там наклон то и привиденка больше этих 19мм. Плюс 100м это считай в упор. Сомневаюсь что стрелки на коробочка позволят джону подъехать на 100м, высунуться и начать стрелять. Скорей напихают из своих КПВТ или 20мм пушек этим пулеметчикам с 500м и все на этом. Этот пулемет против пехоты ставят. И он устаревшее говно, в чем я согласен с тобой.
Ридван Шаломович 3 поста 84 2959332
>>59323
Это вообще все манягаданий по ТТХ в идеальных условиям. Я вообще не думаю, что пулеметный расчет героически заявит о себе по идущему на него в лоб БМП или БТР. Для таких задач есть более подходящее средства.

Но вот сукаскрысить эти бронекорыта в профиль — за милую душу. Любая засада, атака на колонну, фланговый удар по наступающей бронегруппе — все закончится бесславным разносом бронемусора в щепки.

Это все к тому, что...ну военная техника уровня БМП должна держать 12,7 во всех проекциях. Иначе это это просто самообман. А с учетом того, что Тайфуны начинают брать на себя круг транспортных задач БТР, последнему тоже надо соответствовать уровню защиты, отличному от паскудной клоунады "7 мм+ противоосколочны подбой"
Феофилакт Хуфранович 9 постов 85 2959338
>>58858
Только контракт подписали для начала на 45 машин. Проект готов. В любом случае в вс рф даже уровня SEP2 танков не завезли.

>Тем что швятая?


Ага.
Шамиль Савватеевич 8 постов 86 2959339
Это правда, что советские подствольники, автоматические гранатомёты и мелкокалиберные пушки просто потешные гомопетарды по сравнению с НАТОвскими аналогами?
Ермила Евгениевич 24 поста 87 2959341
Какую часть военного бюджета покрывает экспорт вооружения РФ?
Флегонт Иосифович 3 поста 88 2959350
>>59341

Экспорт вооружения около 15 млрд длр или 800 млрд руб.
Бюджет МО РФ около 3 трлн руб.
Так что покрывает процентов 10 может быть, если маржа хорошая. Но скорее меньше, так как по факту тем, кому продаём оружие списываем долги или поставляем в долг/кредит или просто по дешёвке.
Светозар Милорадович 7 постов 89 2959351
>>59338

>Только контракт подписали для начала на 45 машин.Проект готов.


Проект был готов еще в 2015, а деньги дали в 2016. Подписали на 45 а сколько приняли в армии? Ноль. Так что хватит маняврировать. Этих танков пока НЕТ.

>В любом случае в вс рф даже уровня SEP2 танков не завезли.


Завезли еще 20 лет назад. Т-90А называется.
Флегонт Иосифович 3 поста 90 2959352
>>59339

Нет, не правда.
BTR80A1.jpg72 Кб, 960x720
Йехиэль Олегович 7 постов 91 2959355
>>59316
БТР-80А защищен в лобовой проекции от 12.7мм.
Градомил Парфениевич 3 поста 92 2959356
>>59339
Бля, у тебя че рук нет в гугле количество вв посмотреть и сравнить, прежде чем хуйню писать
танканул.mp42,7 Мб, mp4,
1280x720, 0:10
Савватей Святополкович 4 поста 93 2959361
Почему никто не делает бомбовозы на 200 тонн? Несколько бомбовозов с 400 единиц чугуния по 500кг перед штурмом коренным образом переломили бы любую возню за всякие Алеппы и прочее.
Шамиль Савватеевич 8 постов 94 2959363
>>59361

>бомбовозы


Массаракш!
Флегонт Иосифович 3 поста 95 2959369
>>59361

Дорого, проще сделать больше мелких бомбовозиков.
Велигор Авдеевич 1 пост 96 2959377
>>59361
Задачи? Швитые на ждамы переехали, ВКС крылатые ракеты котирует.
Зоран Амадович 11 постов 97 2959396
Дык что же это получается, руснявые гомопитарды бессильны против лобовой брони танков НАТО?

https://andrei-bt.livejournal.com/715927.html
Захар Феофилактович 29 постов 98 2959400
>>59396
Когда же вас, имбецилов сопливых, пустят на метан?
Шамиль Злобьевич 7 постов 99 2959402
>>59316

>ни лучше тем, например, тем, что не представляют из себя клинящее говно на довоенных технологиях.



Почему его используют до сих пор, если он такой хуевый? Как часто он клинит? Есть видеопруфы?
.jpeg66 Кб, 631x609
Зоран Амадович 11 постов 100 2959406
>>59400
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 101 2959407
>>59402

>Почему его используют до сих пор, если он такой хуевый?


Нишмагли сделать лучше, а ведь минимум три раза пытались за 90 лет.

>Как часто он клинит? Есть видеопруфы?


>>2954803
15203740916000.jpg406 Кб, 789x917
Ашер Корнилиевич 24 поста 102 2959408
>>59361
>>59363

>Массаракш!


Скоро, очень скоро!
11.png657 Кб, 1102x565
Евгений Лукич 32 поста 103 2959411
>>59396
Ты тупой? Из этих испытаний выходит что швитой Абрамс пробивается "Корнетом" и "Свинцом" в лобешник
15205313131321.jpg15 Кб, 641x163
Зоран Амадович 11 постов 104 2959412
>>59411

>Из этих испытаний выходит что швитой Абрамс пробивается "Корнетом"


>в лобешник


Ага, с эквивалентом в 1600 мм RHA.
Евгений Лукич 32 поста 105 2959414
>>59412
Дебил, ты вообще можешь анализировать изображенное на картинках?
Зоран Амадович 11 постов 106 2959417
>>59414
У leopard 2 70% площади лобовой брони башни имеют эквивалент в 1600 мм RHA.
Евгений Лукич 32 поста 107 2959419
>>59417

>У leopard 2


Блохастый, как это противоречит моему заявлению?
Зоран Амадович 11 постов 108 2959420
>>59419

>как это противоречит моему заявлению?


У Абрамса процент меньше. А еще нужна остаточная бронепробиваемость - чтобы повредить внутреннее оборудование.
Евгений Лукич 32 поста 109 2959423
>>59420

>У Абрамса процент меньше


Значительно меньше

>А еще нужна остаточная бронепробиваемость - чтобы повредить внутреннее оборудование.


Пошло жоповерчение
Так ты признаешь, что обосрался, кукаретик?
Ермила Евгениевич 24 поста 110 2959426
>>59396
РЯЯЯ ЛЕОПЁРД ГОВНО!1
Светозар Милорадович 7 постов 111 2959427
>>59396
Чет не пойму, зачем по 2 таблицы каждому танку? В чем различие (КЕ700 и RSV1200)? И почему леклерк такой соснулый получился? Багет хуже Абрамса? Да ну нахуй.
Зоран Амадович 11 постов 112 2959428
>>59423
«КОРНЕТ-ЭМ»
Бронепробиваемость кумулятивной БЧ за ДЗ .... 1100 - 1300 мм

http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-trenoge
реальность и батла.webm2,4 Мб, webm,
640x360, 0:26
Савватей Святополкович 4 поста 113 2959429
>>59377

>Задачи?


https://2ch.hk/wm/src/2903493/15187836743421.webm (М)
Чтоб месяцами в такой параше не буксовать. Мирных там нет однозначно. 3 бомбовоза разгружаются и все. Все тоннели обваливаются, все мины и фугасные закладки детонируют, временные склады детонируют, вражеское мясо по округе расплескивается, случайно же выжившие полностью деморализованные с обосранными штанами бегут пока не теряют сознание от изнеможенияпотом поднимаются и опять бегут. Наши ребята спокойно заходят в руины и берут их под контроль. В это время сотни строительной техники начинают разгребать и вывозить завалы, готовя место под будущую стройку мирной жизни и, одновременно, устраняя возможные вражеские укрепления в случае успешной контратаки противника.
Зоран Амадович 11 постов 114 2959430
>>59427

>Чет не пойму, зачем по 2 таблицы каждому танку?


KE - kinetic energy penetrator
RSV - Shaped Charge Jet (SCJ) (RSV - на шведском)
Ермила Евгениевич 24 поста 115 2959431
>>59396

>1пик


Чот я не понял, какой столбец по какой защите кумулятив/кинетика? Кумулятив справа?
15157871858191.webm3,1 Мб, webm,
1280x720, 0:22
Вилен Навидович 3 поста 116 2959434
Зоран Амадович 11 постов 117 2959435
>>59431

>Кумулятив справа?


Да.
Зоран Амадович 11 постов 118 2959436
Ермила Евгениевич 24 поста 119 2959440
Шведы подтверждают, что Леопард 2 - лучший танк в мире. А Т-80 (?) проигрывает Абрамсу.
Лаврентий Авдеевич 23 поста 120 2959442
>>59440

>Шведы


>Страна-куколд которую еще Петр 1 забил под шконарь что-то там тявкнула.

Вилен Навидович 3 поста 121 2959443
>>59436
И причем тут Т-72?
Ермила Евгениевич 24 поста 122 2959445
>>59442
На скольких тендерах уже Т-80 обосрался? А Т-80 получше тагилоподелок.
Евгений Лукич 32 поста 123 2959448
>>59426
Говно в плане размещения БК, в сочетании со слабой броней и кучей ослабленных зон в версии 2а4 - получился не очень.
Позднее дойчи обвесили его допброней в кал и залатали дыру в броне, в р-не прицелов
>>59428

>«КОРНЕТ-ЭМ»


Сам понял где обосрался?

>1100 - 1300


От 1100 лоб башни абрамса защищен только в 30% площади, от 1300 25%
Так что поссал тебе на рыло еще раз
>>59427

>КЕ700


Это подкалибер с 700мм пробоя гомогенной стальной брони

>RSV1200


Это кумулятив с 1200мм пробоя гомогенной стальной брони
>>59436

>порашник кидает попадание из РПГ29 в т72м с первым контактом как "ответ" на видео с пробитием абрамса в лоб


Почему ты такой вечнососущией?
>>59440
Исходя из шведских испытаний т80у защищен чуть лучше Абрамса м1а2да и фронтальная площадь башни у него значительно меньше
Лео2а6 действительно получается очень серьезно защищен, держит в лоб "Корнет" и даже м829а3
>>59445
Обосрался пока только ты в штанишки

> А Т-80 получше тагилоподелок.


Чем?
1200px-ALARM.jpeg173 Кб, 1200x900
Шамиль Злобьевич 7 постов 124 2959451
Господа, как завоёвывается превосходство в воздухе?
Играет ли ПВО в этом существенную роль? Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?
Евгений Лукич 32 поста 125 2959452
>>59451

>как завоёвывается превосходство в воздухе


Самолетами

>Играет ли ПВО в этом существенную роль?


Если у тебя есть ПВО и превосходство пытаются получить в твоем воздухе, то ясен хуй что играет

>Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?


Вполне эффективны в последних конфликтах
Ермила Евгениевич 24 поста 126 2959453
>>59451

>Господа, как завоёвывается превосходство в воздухе?


Сбивают всё вражеское говно в воздухе, своими sead лiтаками разъебывают ПВО противника.

>Играет ли ПВО в этом существенную роль?


Меньшую, чем авиация. ПВО ограничено своим месторасположением.

>Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?


Очень эффективны.
Heaven 127 2959454
>>59448
Поскольку это не испытания, а манямоделирование, вопросы остаются.
Зоран Амадович 11 постов 128 2959456
>>59448

>Сам понял


>ВРЁТИ! У русского КОРНЕТА воронка из адамантия!



>От 1100 лоб башни абрамса защищен только в 30% площади, от 1300 25%


>еще нужна остаточная бронепробиваемость - чтобы повредить внутреннее оборудование.


>поссал себе на рыло еще раз



>на видео с пробитием абрамса в лоб


>Был спайс - были мультики.

Светозар Милорадович 7 постов 129 2959457
>>59451
Иоба истребители (F15, F22, Су27-35, Су-57) вылетают на территорию вражин и аннигилируют все что летает.
У себя на территории аннигилируют вражин все остальные самбики и ПВО.
У кого у первого будут заканчиваться самбики для активных действий проиграл, а противник соответственно заимел превосходство в воздухе.
Захар Феофилактович 29 постов 130 2959459
>>59417

>У leopard 2 70% площади лобовой брони башни имеют эквивалент в 1600 мм RHA


Проиграл с ебанашки. Ты исходный PDF хоть открывало, животина?
Светозар Милорадович 7 постов 131 2959460
>>59456
Ты расскажи, а почему ты решил что

>бессильны против лобовой брони танков НАТО?


Наши танки я так понимаю.
Шамиль Злобьевич 7 постов 132 2959462
>>59457

>Иоба истребители (F15, F22, Су27-35, Су-57) вылетают на территорию вражин и аннигилируют все что летает.


А их ПВО разве не похуячит к хуям? Разве могут они просто так вторгнуться на чужую территорию незамеченными?
Захар Феофилактович 29 постов 133 2959463
>>59426
Говноед ебанутый, там речь идёт про манямодернизацию Леопёрда 2 со шведским манябронированием.
Heaven 134 2959464
>>59451

> Господа, как завоёвывается превосходство в воздухе?


Вопрос уровня "как одерживается победа".

>Насколько эффективны противорадиолокационные ракеты?


При отсутствии мер противодействия – эффективны. При наличии – не эффективны.
Шамиль Злобьевич 7 постов 135 2959465
И вопрос вдогонку, у США какова вероятность завоевания превосходства в воздухе над Китаем, Россией, Северной Кореей.
Шамиль Злобьевич 7 постов 136 2959467
>>59464

>мер противодействия


А какие меры противодействия есть?
Ермила Евгениевич 24 поста 137 2959469
>>59463
Все верно. Немцы изначально предусмотрели замену наполнителя. Это только у русских комбинашка - ебучий бутерброд, а не человеческий карман.
Heaven 138 2959470
>>59462
Что такое ПВО, дурачок? Значение знаешь?
>>59465
В манявар-тред.
Ермила Евгениевич 24 поста 139 2959471
>>59467

>А какие меры противодействия есть?


Закидать мясом самолетами.
1.png1,1 Мб, 1203x763
Захар Феофилактович 29 постов 140 2959472
>>59463
2А4 же, согласно шведским моделям, дырявится ломами с БП 500 мм без шансов для танка, а 400-мм ломами с вероятностью не менее 0,6.
Евгений Лукич 32 поста 141 2959473
>>59454
У нас и этого нет, одни вангования. Кстати данные по т80у вполне соотносятся с теми, что раньше андрюша кидал. Можно кстати прикинуть эквивалент у т90а
>>59456

>натужное повизгивание с гринтекстом


>Истошное УРЁТИ


Зарепортил бохастого, который даже с фото не может разобраться
>>59460
Тому шо это порашный копротивленец с методичкой
>>59462

>Разве могут они просто так вторгнуться на чужую территорию незамеченными?


Конечно нет, если родная авиация бамбук не курит
>>59465
50/50либо завоюет, либо нет
>>59469

>Это только у русских комбинашка - ебучий бутерброд, а не человеческий карман.


Идиот, речь идет о навесных блоках. Русские изначально делали танк с нормальной броней, а не дрявое говно, протыкаемое "Манго"
Ермила Евгениевич 24 поста 142 2959474
>>59470

>Что такое ПВО, дурачок? Значение знаешь?


Разъебали твое ПэВэО во всяких иракахюгославиях.
Захар Феофилактович 29 постов 143 2959476
>>59469
Кукарекай отсюда, долбоёб.
Евгений Лукич 32 поста 144 2959477
>>59474
А там было нормальное ПВО?
Во-вторых, идиот, ты так и не загуглил что такое ПВО?
Heaven 145 2959479
>>59467
Сбитие носителя до пуска, ложные цели, смена частот, целевая рэб, отключение и перемещение РЛС, непосредственно сбитие ракеты.
Ермила Евгениевич 24 поста 146 2959480
>>59473

>Русские изначально делали танк с нормальной броней


Интересно было бы увидеть современный танк с теми 3 слоями говна, которые равносильны Т-62М/Т-55М.
Светозар Милорадович 7 постов 147 2959482
>>59462
Ну блять эта война. Кого то может и похуячат, а остальные нагнут авиацию противника в районе. Да и не пойдут он в лоб на ПВО без надобности приказа.
Захар Феофилактович 29 постов 148 2959483
>>59451
Гугли "SEAD mission".
Агап Куприянович 1 пост 149 2959485
Лаврентий Авдеевич 23 поста 150 2959487
>>59445
Экспортный рекорд Т-72 не побьет уже никто и никогда.
Самый коммерчески успешный танк 21 века - Т-90.

Это ФАКТЫ. Что там кукарекают шведы, с нигерским хуем во рту, как то похуй.
Ермила Евгениевич 24 поста 151 2959491
>>59487
Рекорды уровня Гиннеса.
Heaven 152 2959492
>>59474

> хряяя пабедили арабов


> хряяя разбомбили мирняк


Вот уж перемога на перемоге. С численным превосходством 100 к 1 подавили ветхие ржавульки, которые в большинстве и не сопротивлялись.
И гордятся этим десятилетия, позорище.
Евгений Лукич 32 поста 153 2959501
>>59480

>Интересно было бы увидеть современный танк с теми 3 слоями говна, которые равносильны Т-62М/Т-55М.


Нахуя тебе "современный" танк с 500мм защиты от КС?
>>59491

>пук


>>59463

>про манямодернизацию Леопёрда 2 со шведским манябронированием


Справедливости ради, данные про "германскую версию Лео2 импрувед" - тоже очень высокие
А именно 650-670мм стойкости против кинетики во лбу, при фронтальном обстреле и 750-850 против кинетики при стрельбе в лоб башни
Ермила Евгениевич 24 поста 154 2959507
>>59463
Корнет все еще не берет 2A5 в лоб.
Евгений Лукич 32 поста 155 2959512
>>59507
Но это не точно, т.к. у шведов нет нихуя по защите реально серийного немецкого лео2 против кумы, а только свои влажные фантазии
Ермила Евгениевич 24 поста 156 2959515
>>59512
Не забудь результаты Т-80 привести к норме, порезав раза в два.
Евгений Лукич 32 поста 157 2959517
>>59515

>Не забудь результаты Абрамса привести к адреналиновому варианту, увеличив раза в два.


Ты сам понял, что за хуйню сейчас написал?
image005.jpg100 Кб, 900x431
Зоран Амадович 11 постов 158 2959518
Сравнение бронирования
Леопард-2 I, М1А2 «Абрамс», «Леклерк», Т-80У
По материалам тендера по приобретению
основного боевого танка Швецией (1993 г.)

http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
Захар Феофилактович 29 постов 159 2959520
>>59517
Ты еще не устал комить имбецила?
Велигор Робертович 2 поста 160 2959527
>>59518
Чет там какие-то шведские обвесы непонятно какие и манямакеты, я думал они настоящие танки обстреливали.
Ермила Евгениевич 24 поста 161 2959531
>>59527
Будто бы в российских кб обстреливают готовые изделия, а не отдельные элементы.
Евгений Лукич 32 поста 162 2959532
>>59520
Нет, только так всем будет видна его тупость и он не заработает на доширак. Зоран Амадович вообюще нахрюкал на бан, осталось дождаться мочевого.
>>59518
Ну андрюша утащил к себе на сайтец, чего удивительного

Скорее всего это был безураниевый абрамс, иначе я совсем разочаруюсь в Американском танкостроении, Паралай и Залога кучерявей ванговали
29042e4a739b.jpg56 Кб, 640x310
Евгений Лукич 32 поста 163 2959537
>>59531
Вот тут то ты и обосралсяопять
Ермила Евгениевич 24 поста 164 2959546
>>59537
Ой дураак.
Евгений Лукич 32 поста 165 2959548
>>59546

>кудах


Репортнул дебила
Ермила Евгениевич 24 поста 166 2959549
>>59548
Себя что ли? Где ты у себя на фото танк увидел, дебилушка?
Евгений Лукич 32 поста 167 2959551
>>59549
Имбецил, это башня от танка или что?
Если ты такой тупой и не понял, то у шведов там рассчеты а не данные реальных обстрелов
image015.jpg450 Кб, 827x1474
Ермила Евгениевич 24 поста 168 2959552
>>59551

>у шведов там рассчеты а не данные реальных обстрелов


ПРАВДА?
15205233082222.jpg96 Кб, 1279x959
Евгений Лукич 32 поста 169 2959556
>>59552
Дебил, ты отчет будешь читать или нет?
Вот на этих фото у них данные рассчетов
Если ты такой тупой поищи в пдф фото с обстрелом лео2
Велигор Робертович 2 поста 170 2959557
>>59552
Так это и есть манямакет, тут >>59537
хоть башня реальная.
Ермила Евгениевич 24 поста 171 2959566

>РЯЯЯЯ МАНЯБРАНЯ


>НУ И ШО ШО СОБРАНО И АБСТРЕЛИНО

Евгений Лукич 32 поста 172 2959572
>>59566
Хорошо завизжал, дебил.
Так ты нашел в отчете фото обстрела Леопарда2 с шведской наноброней или нет? Что это за мегаброня, дающая прирост на 10% против кинетики и 25% против кумы в сравнении с германской версией Леопард2 "импрувед"? Есть ли она в серии?
Нестер Даниилович 2 поста 173 2959587
Что за шасси у Тора?
0d06584fe8cbaXXL[1].jpg257 Кб, 918x664
Вилен Навидович 3 поста 174 2959588
>>59587
Индийская ТАТА
IMG2076.jpg141 Кб, 800x534
Лаврентий Авдеевич 23 поста 175 2959601
>>59587
>>59588
Предчувствую глупые вопросы, поэтому постараюсь сыграть на опережение.

Закупки военной техники у индусов проходят крайне сложно и та техника которая имеет статус - "Сделано в Индии" имеет неебическое преимущество.

Одно время Индия проводила тендер на замену ЗРК ОСа и Куб в размере 104 ЗРПК. Именно по этому Алмаз-Антей и наклепал сее поделие.
Нестер Даниилович 2 поста 176 2959615
>>59588
>>59601
Благодарю. К ВС РФ колёсная версия не имеет отношения? Все видосы - только реклама и испытания?
Heaven 177 2959626
>>59615
В ВС РФ Тор закупается как войсковой зрк, который должен сопровождать танки в наступлении. Никаких колёс.
Лукьян Силантиевич 2 поста 178 2959647
Военач, с каких пор у нас в полицию шинели вернулись?
Heaven 179 2959660
>>59647

>радио свобода


Пиздец ты конечно братишка, сочувствую
Меркурий Антипиевич 4 поста 180 2959661
>>59647
вроде это не шинель а тулуп, срочников-топтунов иногда в тулупах и валенках видел зимой
Лукьян Силантиевич 2 поста 181 2959664
>>59660
не стукайте, случайно наткнулся
>>59661
Во, тоже стал конкретно в последнее врем замечать всяких ВВ-шников в тулупах. Это типо нова тема или как?
Святослав Рошанович 1 пост 182 2959668
>>59664

> Это типо нова тема или как?


Могу предположить, что это массовые случаи пневмонии, выкашивающие целые подразделения сказались на диаметре разъебанных анусов аццов-командиров. Вот они и решили внедрить проверенное средство в связи с неспособностью изобрести что-то хоть мало-мальски отвечающее зимним температурам.
До сих пор помню как в юдашкинских пиксельных курточках мерзли. Половина роты в госпитале, половина в карауле и наряде втухает без отдыха.
Евгений Лукич 32 поста 183 2959673
>>59668
Хуй знает, я вот носил новые зимний ВКБО и нихуя не мерз-15 было
Еще носил куртянку с черным мэхомэто и есть та "юдашкинская"? при -11, тоже было нормально, только она чуть коротковата и поясницу дует
Тит Световидович 1 пост 184 2959682
>>58834
Леопёрдоманы тоже так сначала думали. Типо нецкое качество, тевтонский гений, сумрачные задумки... А горели "Леопёрды" не хуже вермахтовскийх "троек" где-то в приволжких степях...
Да, и про сами "Абрашки" тоже говорили типо каструлЪка "уровня бох". РПГ-7 в Ираке опустил "боха" на грешную землю. Да, и просто опустил...
Таперь появился "Абрашка" с буковками С, Е и П под нумером 2. И его приземлят. Ибо нет ничего абсолютно неуязвимого. Так что, дорогие американофилы и абрашкофапы готовьтесь испытывать моральный капут...
Жирослав Антипиевич 3 поста 185 2959684
>>59647
А шарфы не положены, да?
misimfNLGKn.970.jpg139 Кб, 970x970
Мина Псакьевич 1 пост 186 2959688
>>59673

>это и есть та "юдашкинская"?


Не. Пикрил. Это где погон на груди был. Мы эти погоны под новый год на плечи перешивали всей армией за одну ночь.
Карп Зиядович 26 постов 187 2959695
>>58911
Айнет изобретаешь? ОФСы когда завезут?

>>58834

>Абрамсов в версии SEP2 около 1600 штук


1600 штук M1A2, сепов немного меньше. ДЗ только в буклетах.
Карп Зиядович 26 постов 188 2959696
>>59684
Говорят воротник поднимается.
Корнилий Федотиевич 3 поста 189 2959702
>>59338
А в Россиюшке в это время для начала подписали контракт на 100 Армат. Так что и тут пиндосы соснули.
1297427100695.jpg93 Кб, 819x550
Жирослав Антипиевич 3 поста 190 2959718
Видел ролик, как Золотов какой-то спецназ смотрел. Там ему инструктор говорил, что сейчас уже другие времена, сейчас из пулемёта не только лёжа с сошек стреляют, поэтому они обвесили пулемёт всякими тактическими рукоятками, чтобы по-операторски им оперировать. Так вот. А нет ли таких же тенденций в отношении винтовок марксменов? Тренируют ли стрельбы из таких винтовок на ближние дистанции с рук? И рассматривается ли такой способ применения винтовки не как экстренный? Вон, Скар под винтовочный 7,62 забабахали, чего бы и другие винтовки так не использовать?
Карп Зиядович 26 постов 191 2959720
>>59718
Нихуя не понял вопроса. НСД по СВД почитай, там даже в прыжке из жопы стрельба предусмотрена.
14837806944810.jpg54 Кб, 600x450
Елистрат Кощейевич 2 поста 192 2959861
Захар Феофилактович 29 постов 193 2959864
Heaven 194 2959871
>>59864
По ссылке сраное словоблудие от ИКСПЕРТА: СЛОЖНА, А ВОТ США В 60-х, ЗА ГРАНЬЮ, НЕТ ЗАДАЧ, ПРОТИВОРЕЧИТ ДУХУ ДОГОВОРА, РАДИАЦИОННАЯ КАТАСТРОФА, НЕТ КАДРОВ. И все заканчивается сверх маневренностью и заходом на второй круг: Резюмируя, хочется сказать, что создание крылатой ракеты с воздушным реактивным двигателеям с ЯЭУ является в целом выполнимой задачей, но одновременно крайне дорогой и сложной, требующей значимой мобилизации людских и финансовых ресурсов, как мне кажется в большей степени, чем все остальные озвученные проекты ("Сармат", "Кинжал", "Статус-6", "Авангард"). Очень странно, что эта мобилизация не оставила ни малейшего следа. А главное, совершенно не понятно, в чем польза от получения подобных образцов вооружений (на фоне имеющихся носителей), и как они могут перевесить многочисленные минусы - вопросы радиционной безопасности, дороговизны, несовместимости с договорами о сокращении стратегических вооружений.

Сам я в душе не ебу есть ли там реактор иль любимый лунный трактор. Или вообще сраная коробка с этого трактора. Но в рот долбить таких экспертов.
Елистрат Кощейевич 2 поста 195 2959873
>>59864

>Короче, понятно, что пока ничего не понятно.

Захар Феофилактович 29 постов 196 2959898
>>59871
Ты выдал какой-то неадекватный визг.
Карп Зиядович 26 постов 197 2959907
>>59898
Тебе ниприятна штоле?
Ашер Корнилиевич 24 поста 198 2959909
>>59861
В ролике, в целом, нормальная попытка объяснить как работают двигатели вообще (зачем?), правда очень затянутая из-за попытки объяснить попроще (популярное освещение научно-технических вопросов - это тоже искусство, которым автор не владеет).
К "Ядерной КР Путина" - это имеет весьма слабое отношение (например, про скорость, он явно не тем местом слушал).

>Поясните.


Что конкретно.

>>59871

>в рот долбить таких экспертов


- как популяризатор ядерно-энергетической темы - он хорош (при наличии отсутствия альтернатив), просто немного шокирован неожиданной (слава особистам) новостью.
Захар Феофилактович 29 постов 199 2959931
>>59907
Любому адекватному человеку неприятно, когда он получает вместо адекватного аргументированного мнения поток сознания.
У тебя есть конкретные развёрнутые претензии к словам из статьи выше?
Человек внятно рассмотрел вопрос о возможности создания ЯЭУ в потребном формфакторе, привёл аргументы. Постарайся делать так же.
Ашер Корнилиевич 24 поста 200 2959946
>>59931
Он сделал это поспешно.
Что вылилось в использование сомнительных посылок, про диаметр как у "Томагавка" (это к вопросу о "формфакторе") и "прямоточник".
И немного вышел за пределы своей компетенции в вопросе

>несовместимости с договорами



Но в целом, пока, этот кусок

>... является в целом выполнимой задачей, но одновременно крайне дорогой и сложной, требующей значимой мобилизации людских и финансовых ресурсов ...


- лучшая, на сегодня, экспертная оценка, ИМХО.
Савва Адольфович 2 поста 201 2959955
>>59861
Почему так много минусов?
Захар Феофилактович 29 постов 202 2959956
>>59946

>Что вылилось в использование сомнительных посылок, про диаметр как у "Томагавка"


Это не посылка и не постулирование, это обоснование проблематики читателю, который не знаком с контектом.

>- лучшая, на сегодня, экспертная оценка, ИМХО.


Согласен. Только она немного недоаргументирована, нужно было пояснить что,
1. Керосинки имеют дальность в районе 5000 км, чего более, чем достаточно с учётом самолёта-носителя.
2. Подход керосинок к США с любой стороны и так возможен (без облёта Южной Америки как в ролике), поскольку носитель может подходить к США хоть с какой стороны света.
Т.е. непонятно вообще какие дополнительные боевые возможности по сравнению с керосиновыми брёвнами может дать такая машина, они совершенно неочевидны (если они, конечно, вообще могут иметься).
Вилен Харлампович 4 поста 203 2959971
>>59956

>поскольку носитель может подходить к США хоть с какой стороны света



И для этого тебе нужно нести весь не самый маленький носитель (как то АПЛ или стратег) в эту самую дальнюю точку и обеспечить его необнаружение до самого пуска, причём как ракета, так и носитель имеют значительно более ограниченные возможности по уклонению от противника (по запасу дальности и/или по скорости).
Подобная же КР может лететь любой траекторией на любой (а не на оптимальной для топливной эффективности) высоте и стартовать из любой точки страны.
Кроме того, все крылатые ракеты такого типа могут приближаться к противнику с разных направлений (в отличии от КРПЛ или КР со стратегов, которые запускаются пачкой с одного носителя практически из одной точки).
Захар Феофилактович 29 постов 204 2959974
>>59971

>И для этого тебе нужно нести весь не самый маленький носитель


Речь о КРВБ вообще-то.

> причём как ракета, так и носитель имеют значительно более ограниченные возможности по уклонению от противника


Чем что?

>Подобная же КР может лететь любой траекторией на любой (а не на оптимальной для топливной эффективности) высоте и стартовать из любой точки страны.


Самолёт может то же самое, а АПЛ при этом еще и хуй обнаружишь.

>Кроме того, все крылатые ракеты такого типа могут приближаться к противнику с разных направлений (в отличии от КРПЛ или КР со стратегов, которые запускаются пачкой с одного носителя практически из одной точки).


С хуя бы керосинки "не могут приближаться к противнику с разных направлений"?
Вилен Харлампович 4 поста 205 2959983
>>59974

>Чем что?


Чем Тушки.

>Самолёт может то же самое


Неси дальность Ту-95 при полёте на 100м над землёй.

>С хуя бы


С того, что у самолёта ограничена дальность и нарезать круги вокруг континента он не может. Все свои там 6 ракет с барабана он выпустит с более-менее одного направления. А тут у тебя сколько ракет - столько и направлений: одна десятка на большом удалении друг от друга идёт через северный полюс, другая десятка через Мексику etc. Нет ограничение на количество боеготовых носителей.
Вилен Харлампович 4 поста 206 2959985
>>59983

>Чем что?


>Чем Тушки.



Самофикс:
Эта условная ядерная КР имеет значительно большие возможности для уклонения от противника чем стратег или уже пущенная обычная КР.
Захар Феофилактович 29 постов 207 2959996
>>59985

>Эта условная ядерная КР имеет значительно большие возможности для уклонения от противника


Дико угораю. До свидания.
Ашер Корнилиевич 24 поста 208 2960017
>>59956

>Это не посылка


Это именно что посылка - размеры от которых он плясал. Если там диаметр ~2 м, то уже всерьез можно о контуре теплообмена подумать, например.

>>59956

>Только она немного недоаргументирована


Это было-бы вне поля экспертных оценок по вопросу о самой принципиальной реализуемости ЯЭУ.

Но, да тут есть над чем подумать, в смысле - "Нужна ли такая дорогая штука?"
Хотя, как правильно заметили
>>59983
Ту-95/160 - нарезающий круги над Северным ледовитым океаном (с заправщиками, ага), это совершенно не тоже самое что несколько ракет таких КР - нарезающих круги над Тихим океаном, например.
Ашер Корнилиевич 24 поста 209 2960019
>>60017

>самое что несколько ракет таких КР


самое, что несколько таких КР
Абрам Борщевич 1 пост 210 2960082
анон, колесный танк это таки говно без задач или нет?
Карп Зиядович 26 постов 211 2960087
>>60082
В пустыньке против голозадых бабахов хорош. Ну и как средство поддержки сил которым танки не положены прокатит.
Абрам Исаевич 3 поста 212 2960092
Виленин Камильевич 2 поста 213 2960095
Добрый день, у телеканала звезда, есть годные фильмы про историю развития вооружений, танков, флота, авиации, пво...

есть что нибудь подобное про американскую технику? примерно в подобном формате. или просто про историю создания конктретных моделей. интересубют танки и авиация.

на ютубе искал, не нашел. одни обзоры и реплеи с игр.
Абрам Исаевич 3 поста 214 2960125
>>60095

> Добрый день, у телеканала звезда, есть годные фильмы про историю развития вооружений, танков, флота, авиации, пво...


Нет. Сплошная пропагандонская безаналоговая хуита.

> есть что нибудь подобное про американскую технику? примерно в подобном формате. или просто про историю создания конктретных моделей. интересубют танки и авиация.


Дискавери. Там градус неадеквата ниже.

> на ютубе искал, не нашел. одни обзоры и реплеи с игр.


Хуево искал.
Йыгыт Нагибович 5 постов 215 2960130
>>60125
Тащемта у звёзды много годных документалок из нулевых без политики и пропаганды, просто ты школьник с пораши и нихуя не видел.
Heaven 216 2960131
>>60130

>из нулевых

Абрам Исаевич 3 поста 217 2960132
>>60130

> Тащемта у звёзды много годных документалок из нулевых без политики и пропаганды,


Они зашкварены

> просто ты школьник с пораши и нихуя не видел.


> пук


Нахуй пошёл
Евгений Лукич 32 поста 218 2960136
>>60132

>зашкварены

Евгений Лукич 32 поста 219 2960137
>>60136
>>60132

>зашкварены


Малолетний дегенерат, плес
Heaven 220 2960140
>>60092
Не факт, что его будут заказывать
Йыгыт Нагибович 5 постов 221 2960141
>>60132
Ты долбоеб просто и ничего не смотрел, как я и говорю.
Нил Святополкович 2 поста 222 2960154
>>60095
Войны Пентагона
Феофилакт Хуфранович 9 постов 223 2960157
>>59702

>100 армат


Которые ещё испытания не прошли, лол.
Феофилакт Хуфранович 9 постов 224 2960159
>>59682
Я не американофил, у нас есть хорошие современные машины типа того же Т-90М, которых в войсках сейчас ноль штук. Вопрос стоял о Т-72Б3, который местные урапатриоты готовы защищать до последнего.
Шамиль Савватеевич 8 постов 225 2960161
>>60159
Ну что же ты так палишься, танталошмара?
Евгений Лукич 32 поста 226 2960168
>>60157
Так сеп v3 есть в войсках, или нет, пиздабол?
Виленин Камильевич 2 поста 227 2960170
>>60125
>>60154
Аноны!
спасибо, добра вам.
Милоблуд Насимович 1 пост 228 2960173
>>60159
Я не урапатриот, и у американцев есть хорошие машины типа того же M1A2 SepV3, которых в ихних войсках не более, чем в наших Т-90М. Вопроса о Т-72Б3 я чето не углядел. Сносок на него тоже. Видел только топорный пиар "Абрашки", на который местные абрамофапы готовы вылить всю жидкость из своих рахитичных организмов...

А что касается Т-72Б3, то это ущербное дитя распилов и откатов, годное разве что для панцер-биатлона и начального обучения школоты премудростям танкового дела...
Heaven 229 2960179
>>60173

> M1A2 SepV3


> хорошие машины


Толсто.
Вытекаешь.
Жирослав Антипиевич 3 поста 230 2960185
>>59720
С какого прицела?
Йыгыт Нагибович 5 постов 231 2960188
>>60173
Нет, 72б3 это самый что ни есть танк второй линии обороны ещё по советской концепции. Причем здесь откаты и попилы какие-то если топовые танчики нахуй не нужны в некоторых частях где-нибудь на границе с Монголией или Казахстаном.
Феофилакт Хуфранович 9 постов 232 2960194
>>60168
>>60173
Да вы совсем ёбнутые? Я сам запостил ссылку на gd, в которой черным по белому написано про контракт на 45 машин, подписаный относительно недавно. Очевидно, что машины ещё не готовы, но это не значит, что их не будет, как и не значит, что в вс рф не будет т-14. Только сеп3 в отличие от - это модернизация, а не новый танк, и испытания он прошел. К слову, я ни одного пруфа так и не нашел на то, что т-14 хотя бы предварительныесдал.

>Вопроса о Т-72Б3 я чето не углядел


Потому что ты слепой. Ветка танкосрача началась отсюда
>>58761
Евгений Лукич 32 поста 233 2960200
>>60194

>хотя бы предварительныесдал


Это какие? Никаких четких "предварительных испытаний" нету. Есть обкатка на заводе и опытная эксплуатация в войсках. Когда разработчик и МО решат что танк +/- готов, его выкатят на ГОСы, по итогу которых его принимают/не принимают на вооружение. При этом до оф принятия техника вполне может быть в войсках и даже воеватьсу-35с тебе в пример
Духовлад Федотиевич 12 постов 234 2960207
>>60200
Т.е. ты не в курсе, что такое "предварительные испытания"?
СРПП ВТ и всё такое?
Евгений Лукич 32 поста 235 2960213
>>60207
Еще раз для непонятливых,

>"предварительные испытания"


Могут подразумевать целый комплекс мер, загугли уже как принимали т64 на вооружение
Про испытания на заводе писали просто ДОХУЯ раз, и тебе никто нихуя не обязан рассказывать. Когда решат что танк полностью боеготов и не вызвает нарекания в войскахдля этого батальонный комплект и заказали его отправят на государственные испытания, где будут решать вопрос о официальном принятии на вооружение
Духовлад Федотиевич 12 постов 236 2960214
>>60213
Хуй там.
Предварительные испытания - отдельный этап до предъявления на МВИ/госы.
+ мероприятия по результатам с проведением повторных испытаний.
Вполне всё четко (должно быть четко, по крайней мере :-) ).
Евгений Лукич 32 поста 237 2960216
>>60214

>Хуй там.,


Ну тогда пруфани мне как проходили предварительные испытания у т64, а не пизди
И не надо сравнивать нормы ГОСТов с военной техникой
Духовлад Федотиевич 12 постов 238 2960220
>>60216

>не надо сравнивать нормы ГОСТов с военной техникой


Ой дурааак...
Евгений Лукич 32 поста 239 2960221
>>60220

>пук


Так что там с ПИ у т64?
Духовлад Федотиевич 12 постов 240 2960222
>>60221
Да похуй мне твой Т-64
Евгений Лукич 32 поста 241 2960223
>>60222
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и слился?
Духовлад Федотиевич 12 постов 242 2960224
>>60223
ОК. Ты подебил.
Духовлад Федотиевич 12 постов 243 2960225
>>60223
Теперь объясни мне, чего ты к Т-64 прицепился, и почему мне он должен быть интересен.
Евгений Лукич 32 поста 244 2960229
>>60225

>разговор за принятие на вооружение и постановку в серию принципиально нового танка


>причем тут т64


Ну я даже не знаю! Если не хочешь т64, рассказывай про ПИ у т80
Духовлад Федотиевич 12 постов 245 2960231
>>60229
Давай ты просто признаешь, что не разбираешься в этапах Разработки и Постановки на Производство, оттого у тебя и "нет никаких предварительных испытаний"
Евгений Лукич 32 поста 246 2960233
>>60231
Охуенный у тебя маневр, клоун.
Может ты признаешь что нагородил хуйни с оф. ПИ по результату которых непременно тебе должны были выслать отчет, при этом начало серийного производства и опытно-войсковой эксплуатации ты просто ИГНОРИРУЕШЬ?
Духовлад Федотиевич 12 постов 247 2960238
>>60233
Ты таки выяснил, что есть такой этап ПИ?
Никто никакого отчета хуям-двачерам, конечно не прислал бы. Поэтому я, в принципе, согласен, что этот этап уже может быть и завершенным.
Евгений Лукич 32 поста 248 2960239
>>60238
Хорошо ты сракой завертел, когда тебя прижучили.

>Ты таки выяснил


В ГОСТе? Я и до тебя знал

>Поэтому я, в принципе, согласен, что этот этап уже может быть и завершенным.


Так ты выяснил как проходила постановка на вооружение т64 и т80?
# OP 249 2960240
>>60233
>>60238
Вот и поговорили.
Духовлад Федотиевич 12 постов 250 2960243
>>60239
Ещё раз.
Мне вот это вот твоё утверждение кажется сомнительным:
"Это какие? Никаких четких "предварительных испытаний" нету. Есть обкатка на заводе и опытная эксплуатация в войсках."
Более ничего.
Евгений Лукич 32 поста 251 2960245
>>60243
Сомневаешься? Ну запруфай мне на примере приема на вооружение других бронемашин
Мне сомнительным кажется доёб панормопидора конкретно к ПИ, с которыми тут уже давно бегают
Духовлад Федотиевич 12 постов 252 2960248
>>60245
Ну так ты согласен, что есть такой этап в разработке и т.п.? Со своей программой и т.п.
А вот "обкатка на заводе" звучит как жаргонизм.
Отсутствие пруфов прохождения ПИ - ну ХЗ аргумент. Хвалятся завершением ПИ, когда больше нечем. И то чаще в виде "начаты госы".
Евгений Лукич 32 поста 253 2960250
>>60248

>Ну так ты согласен, что есть такой этап в разработке и т.п.? Со своей программой и т.п.


Я это в целом не отрицал, ты хуево читаешь мои посты

>А вот "обкатка на заводе" звучит как жаргонизм.


И хули? Это отражает действительность. Это прямое цитирование того же Сиенко, когда он писал про подготовку к серийному производству Армат
Ашер Корнилиевич 24 поста 254 2960253
А кто может подсказать размеры ТПК от БРК "Редут"? Не прикидочные, исходя из калибра ракеты П-35Б, а точные.
Heaven 255 2960254
>>59445

>Т-80 получше тагилоподелок


Повторяй это себе почаще
Духовлад Федотиевич 12 постов 256 2960255
>>60250
"Это отражает действительность. Это прямое цитирование того же Сиенко..."
Ну так, может, он про ПИ и писал.
И напоследок не могу не упрекнуть тебя в маневрировании:
"И не надо сравнивать нормы ГОСТов с военной техникой".
Юлиан Ясирович 1 пост 257 2960256
>>60216
>>60213

>как принимали т64 на вооружение


А доставьте копипасту
Евгений Лукич 32 поста 258 2960257
>>60255
Ну напоследок я опять потребую пруфов в виде данных о процессе ПИ при принятии т80 и т64
Духовлад Федотиевич 12 постов 259 2960258
>>60257
"ПИ по результату которых непременно тебе должны были выслать отчет,"
Ну откуда у меня (и тебя) такое счастье?
Феофилакт Хуфранович 9 постов 260 2960317

>Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены «Уралвагонзаводом» в этом году. Информацию об этом распространил в четверг, 22 февраля, глава холдинга «Ростех» (в который входит «Уралвагонзавод») Сергей Чемезов.


Он, правда, уже какой год эту фразу говорит, ну да ладно
Heaven 261 2960323
Вообще это в /hi, но там пиздец, так что тут.
Есть список довоенных формирований РККА, и если есть где его найти? Весь гугол перерыл, максимум что находил - полную мешанину 41го года, которую охуеешь разбирать.
Клавдий Вавилич 4 поста 262 2960345
>>60317

>уже какой год эту фразу говорит


Cделай подборку.
67657.png42 Кб, 586x778
Данил Рабабович 1 пост 263 2960432
Ребятки, что скажите про Французский Иностранный легион? У нас обычно любят посмеяться над европейскими армиями, а что думаете по поводу этого соединения? Какова его эффективность в последних конфликтах где он принимал участие?
Шамиль Савватеевич 8 постов 264 2960526
>>60432
Ничего выдающегося. Во Вьетнаме умудрились проебать фермерам.
Минай Арсениевич 3 поста 265 2960528
>>60526
Во Вьетнаме и амеры со своей армадой фермерам проебали с помощью ЛИ СИ Цинов. Это исключение из правил, скорее.
Шамиль Савватеевич 8 постов 266 2960531
>>60528
В 50-х Ли Си Цинов там не было.
Минай Арсениевич 3 поста 267 2960548
>>60531
И амеров тоже.)
Ермила Евгениевич 24 поста 268 2960569
Северокорейский спецназ мост фэйл спицноз в мире?
Трифилий Абрамович 18 постов 269 2960576
>>60548
А франсуа были.
Минай Арсениевич 3 поста 270 2960586
>>60576
Да я не спорю что не были. Были и соснули по традиции. Просто, если бы я сказал что амеры тоже соснули тем же фермерам, кто нибудь другой вспомнил бы про лисицинов а они рельно сильно помогли. Вот и сыграл на упреждение.
Йехиэль Олегович 7 постов 271 2960595
>>60569
Чому? Они практически выполнили сверхсложную задачу по устранению лидера враждебного государства (но сфейлились в конце), в то время как южнокорейцы даже не попытались и у них вышел полнейший обосрамс в стиле Le professionel.
Тихомир Акинфиевич 7 постов 272 2960612
>>60595

>но сфейлились в конце


Скорее сфейлились в начале, когда не стали убивать заметивших их мирных жителей, как положено. Хотя тут самое тупое, Что их отпустили под честное слово. Неужто они не взяли с собой верёвок, наручников? Можно было бы связать их и оставить в лесу - их бы нашли прежде, чем они умрут от жажды, а позвонить никуда они не смогут.
Йехиэль Олегович 7 постов 273 2960622
>>60612
Ну таки да, но заидеологированность, пропаганда, то да се. А конкретный фейл на последних 100 метрах вышел у последнего КПП. Ежели бы не те полисмены, Пак Чон Хи была бы крышка.
Клавдий Вавилич 4 поста 274 2960688
Зачем китайцам 122-мм САУ? Какое место в штатке они занимают?
Захар Феофилактович 29 постов 275 2960728
>>60688
Полагаю, такое же как и в советской.
К.О.
Клавдий Вавилич 4 поста 276 2960731
>>60728
В советской была другая штатка.
Тихомир Акинфиевич 7 постов 277 2960769
Чем занимаются или должны заниматься стрелки в бою? Методично прочёсывают огнём заросли, откуда была слышна стрельба? Шмаляют в эти заросли когда слышат что-то или когда думают, что надо бы продолжать стрелять? Поражают видимые цели? Постепенно обстреливают сами позиции, надеясь попасть во врага, когда он появится?
Первые два метода стрельбы замещают друг-друга, но я ничего не слышал про первый. Ему не обучают солдат?
Heaven 278 2960789
>>60688
Для бомж-бригад, ранее они назывались моторизованными, ныне их переформировали в общевойсковые и медленно пересаживают пехоту с грузовиков на эрзац-БТР.
Безымянный.png1,1 Мб, 636x770
Лаврентий Авдеевич 23 поста 279 2960791
>>60769
Читай.
Клавдий Вавилич 4 поста 280 2960816
>>60789
А нормальные САУ куда? В армейское подчинение?
Тихомир Акинфиевич 7 постов 281 2960838
>>60791
Если бы ты сам удосужился прочитать его, знал бы, что там ни слова об этом нет и лишь пишется, что пехота уничтожает огневые средства противника. Ты бы хоть наставления по стрелковому делу советовал, школьник.
Лаврентий Авдеевич 23 поста 282 2960846
>>60838

>пехота уничтожает огневые средства противника


Бинго!
Ермила Евгениевич 24 поста 283 2960856
>>60846
Засыпает песок во вражеские стволы?
tanksdb.rut-1509.jpg262 Кб, 2250x1500
Салман Остапович 1 пост 284 2960871
Если на т-15 поставить пушку побольше, то получится пехотный танк.
[Commie] Toaru Kagaku no Railgun S - 05 [C1168A59][(013537)[...].JPG136 Кб, 871x490
Лаврентий Авдеевич 23 поста 285 2960874
>>60871
Если на Т-15 поставить пушку побольше, то получится Т-14.
tankiizkubikov1.jpg110 Кб, 1280x720
Захар Феофилактович 29 постов 286 2960875
>>60871
Если на БМП поставить пушку побольше, то получится БМП с пушкой побольше.
Тихомир Акинфиевич 7 постов 287 2960883
>>60846
А теперь прочитай мой вопрос, биомусор.
Маврикий Сысоевич 1 пост 288 2960884
>>60875
меркава получится
Захар Феофилактович 29 постов 289 2960891
>>60884
Моисей, уёбывайте в пустыню, мы ничего не покупаем.
serdyukov2.jpg155 Кб, 675x450
Ибрагим Красимирович 2 поста 290 2960904
>>60891
Так вам никто и не продает.
Захар Феофилактович 29 постов 291 2960913
>>60904
Согласен, "Форпосты" не продают, а обменивают за деньги.
Созон Игнатиевич 5 постов 292 2960916
Нужна самая лучшая и самая достоверная литература по атомной войне,уровня "Ярче тысячи солнц" и "Горячего пепла". Мне всё равно,что это будет- стихи, фантастика, проза,песни нынешних вагантов.... Вс равно. Мне просто надо слышать,как со страниц обугленные души убитых Бомбой вопят: "ПИТЬ!" И надо для дела.
Йехиэль Олегович 7 постов 293 2960932
>>60916
Атомная война на других планетах интересует?
Созон Игнатиевич 5 постов 294 2960934
>>60932
Вполне. Я же сказал -всё,что угодно.
cover1w600.jpg104 Кб, 600x945
Йехиэль Олегович 7 постов 295 2960941
>>60934
Тогда ещё вот:
Созон Игнатиевич 5 постов 296 2960944
>>60941
>>60932
Ты ведь уверен,что всё это

>уровня "Ярче тысячи солнц" и "Горячего пепла".


?
Клавдий Евгениевич 10 постов 297 2960954
А какие средства ПРО есть у США? Есть у них аналог А-135? И могут ли SM-3 сбивать баллистические ракеты, типа, РС-20?
Захар Феофилактович 29 постов 298 2960958
>>60954
GMD, THAAD, SM-3 block 2
Ибрагим Красимирович 2 поста 299 2960998
>>60913
Их уже не собирают, емнип после 15 года.
kMMATdKiKrA.jpg199 Кб, 1200x800
Нифонт Ибрахимович 1 пост 300 2961036
0808 или кинцо какое?
14561435266270.jpg610 Кб, 2592x1552
Федотий Савватеевич 6 постов 301 2961039
Анон, мне нужно знать, что можно подарить одной хорошей девушке. Она недавно проговорилась, что давно хотела пневматический пистолет. Советы, предложения?
Порфирий Созонович 3 поста 302 2961041
>>61039
В /w/
Федотий Савватеевич 6 постов 303 2961044
>>61041

>В /w/


>военная техника и оружие



Насоздавали, блять, разделов.
Безымянный.png14 Кб, 1879x97
Порфирий Созонович 3 поста 304 2961047
>>61044
Меньше бояры потребляй
image.png1 Кб, 207x44
Федотий Савватеевич 6 постов 305 2961048
>>61047

Ну да, а это зачем тогда людей путать?
Порфирий Созонович 3 поста 306 2961051
>>61048
Лол, иди насри в /d/, может обезьяна исправит.
Карп Зиядович 26 постов 307 2961053
>>61048

>пневмат


>военное оружие

Heaven 308 2961054
>>61044

>военная техника и оружие


ВОЕННАЯ блядь техника и ВОЕННОЕ блядь оружие. Примут пневмат на вооружение - приходи и пойдёшь опять нахуй в оружач к самоололонщикам обсудим военное применение пневматов.
Федотий Савватеевич 6 постов 309 2961056
>>61051

>Лол, иди насри в /d/, может обезьяна исправит.



Уже отписался в соответствующем треде в /w/, проблема снята.

>>61053

>военное оружие


>>61054

>ВОЕННОЕ блядь оружие



Прилагательное "военное" относится к слову "техника". Про "военное" оружие не слышал, только про боевое.
Карп Зиядович 26 постов 310 2961060
>>61056

>Прилагательное "военное" относится к слову "техника". Про "военное" оружие не слышал, только про боевое.


Ну раз ты так скозал. Про боевую технику слышал?
Федотий Савватеевич 6 постов 311 2961067
>>61060

>Ну раз ты так скозал. Про боевую технику слышал?


>военная техника и оружие



Где здесь слово "боевое"?
Лука Адрианович 1 пост 312 2961071
>>61067
Ехай уже в /w/.
Чего распизделся?
Heaven 313 2961098
>>61056
Никого не ебёт что ты слышал, тупое ты хуйло. Боевое оружие исключительно юридический термин распространенный в странах бывшего ссср и твоё охуительно важное мнение засунь себе в очко.
Захар Феофилактович 29 постов 314 2961131
>>60998
Фантазёр ебаный.
https://www.kommersant.ru/doc/3508444
Захар Феофилактович 29 постов 315 2961134
>>61036
Обучись выполнять поиск по картинкам (гугл, тинай).
Полезный навык.
Шамиль Савватеевич 8 постов 316 2961141
>>60548
Американские Ли Си Цины там как раз таки были.
AstraMilitarumIcon.jpg31 Кб, 459x162
Арсений Макариевич 1 пост 317 2961284
Здравия желаю, товарищи.
Пару месяцев назад задавал похожий вопрос в ликбез-треде.
3 года работаю на скорой помощи. Недавно пришёл вербовщик из погранвойск (сам некогда работал у нас), предложил вакансию по специальности, однако о должностных обязанностях ничего не сказал — мол, при собеседовании узнаешь, когда ВЛК пройдёшь. Служить (опять же якобы) буду в родной мухосрани (типикал провинция на берегу моря со 100к населения).
Перетёр тему с соседом (полковник морской авиации в отставке). Сказал, мол, вербовщик может пиздеть: вместо родной мухосрани могут запихать в Абхазию/Чечню/Осетию, при соответствии остальных условий службе реальности (размер жалования, график etc.).
Из всех немногочисленных кунов-фельдшеров выбрали меня, несмотря на то, что есть среди них и другие, служившие срочку с более приемлимыми категорией годности к службе и физическими данными (у меня миопия слабой степени плюс дрыщ).
Аноны, реально ли вербовщик может пиздеть недоговаривать? Какие подводные камни по поводу службы на Кавказе? Какова вероятность вернуться домой, поправившись на 200 кг?
Федотий Савватеевич 6 постов 318 2961299
>>61071

>Ехай уже в /w/.


>Чего распизделся?



Уже не только уехал, но и узнал, чего хотел.

>>61098

>Никого не ебёт что ты слышал, тупое ты хуйло


>Меньше бояры потребляй



Мне кажется, что будет лучше, если вопросы в ЛИКБЕЗ треде будут вызывать более адекватную реакцию.
Тихомир Акинфиевич 7 постов 319 2961303
>>61299
Да завязывай. Ты не так понял тематику раздела, с кем не бывает. Да, пожалуй "военное оружие" - это глупо звучит. Но всё же пневматы - не тематика раздела. Это как если бы ты пошёл обсуждать мечи и копья в /w.
# OP 320 2961306
>>61299
Странный ты блять. Это доска служивых и дрочеров на вооружённые силы. Откуда тут блять засильте опытных владельцев травмата, хоть один релейтед тред за весь каталог видел? И если блин у досок в тематике есть некоторый тематический оверлап, то очевидно что сабж будет обсуждаться на той доске, которой вопрос ближе - удивись воне ещё что с вопросами о всяком Сальваторе и Перумове из /bo нежно посылают в /fs, хотя ёпта вроде как доска про КНИГИ и это тоже КНИГИ охуеть теперь, ага. И в конце-то концов что тебе мешало за 2 секунды открыть /w/ и тут же увидеть ссылку на травмата тред? Нет, буду сидеть и копротивляться за то что смеют не обсуждать то что я хочу обсудить, и в чём никто из присутствующих не разбирается.
Heaven 321 2961307
>>61299

>Мне кажется, что будет лучше, если вопросы в ЛИКБЕЗ треде будут вызывать более адекватную реакцию.


Мне кажется если тупые дегенераты вроде тебя смогут прочитать то что написано сразу под кнопкой создать тред перед тем как свой высер написать то мир станет гораздо лучше.

>Это как если бы ты пошёл обсуждать мечи и копья в /w.


У них там это вполне легитимно обсуждается.
Маркел Виленинович 1 пост 322 2961377
>>61141
Без тяжелого вооружения на птичьих правах, разве что.
Роман Красимирович 2 поста 323 2961493
>>58366 (OP)

>Уже было объявлено, что после реализации имеющегося задела казанские авиастроители приступят к строительству новых ракетоносцев с нуля. Официальные лица указывали, что Воздушно-космическим войскам требуется около полусотни таких машин. При этом новые бомбардировщики должны строиться по улучшенному проекту Ту-160М2. В настоящее время ведется разработка этого проекта. Проектные работы завершатся к тому времени, когда Казанский авиазавод закончит сборку самолетов из задела.



Прошло 4 месяца. Известно что-либо про новые Ту-160?
Лаврентий Авдеевич 23 поста 324 2961508
>>61493

>поставка первого Ту-160М2 к 2023 году


Посмотри на календарь и не задавай больше дебильных вопросов.
Роман Красимирович 2 поста 325 2961510
>>61508

>сборку самолетов из задела.

Маврикий Онисимович 5 постов 326 2961518
Что такое аспирант НАТО?
Лаврентий Авдеевич 23 поста 327 2961526
>>61510
Нудык и написал бы что из задела, а не

>новые Ту-160



>Прошло 4 месяца


Приходи через 1.5 года примерно, может как раз второй из задела взлетит.
Федосей Обамович 1 пост 328 2961543
>>61518
ничего. Официального статуса нет
Ермила Евгениевич 24 поста 329 2961615
Почему на западе ПКР все такие малюсенькие, типа гарпуна, а в союзе делали огромные йобы?
Heaven 330 2961649
>>61615
Потому что в сшашке самолётное лобби и "бомбами закидаем", а у остальных кишка тонка нормальную ракету сделать.
Милоблуд Ульянович 1 пост 331 2961698
>>61615
На Западе были и есть универсальные пусковые установки, а в Союзе содержали зоопарк.
Ярон Доримедонтович 2 поста 332 2961705
>>61615
Потому что по американской доктрине ударной силой флота является авианосец.
Павлин Фикримович 1 пост 333 2961725
>>61615

Потому что Союзу надо было топить авианосцы использую дальние бомберы и подлодки а американцам топить кораблики поменьше, используя палубную авиацию.
Созонт Бенедиктович 74 поста 334 2961729
>>61518
Это ошибка перевода, укры не корректно перевели стремление как аспирант.
05a04338cfd127efaba9bc75155029b9.jpg276 Кб, 800x449
Серафим Маврикиевич 4 поста 335 2961752
>>59272

>авда ли что пулемёта .50 калибра достаточно для уничтожения любой небронированной техники?



suda idi suka
Маврикий Онисимович 5 постов 336 2961758
>>61752
Он не пролезет ни в один канал.
Heaven 337 2961768
>>61758
Каналы для быдла.
Ермила Евгениевич 24 поста 338 2961769
>>61758
На уме вертятся шутки про твою мамку.
Захар Созонтович 1 пост 339 2961781
>>61752
Арсенал с Клабами.
Маврикий Онисимович 5 постов 340 2961782
Хотя в суэцкий пролезет
Савва Миронович 1 пост 341 2961810
А почему появилось вообще такое понятие, как траншейная война, типо когда штурмовать окопы бесполезно. Мины с парашютиками и воздушным взрывом ведь контрят траншеи. Чё не додумались?
Радимир Минаевич 2 поста 342 2961834
>>61810
шрапнель. траншеи не контрит, но заставляет носить шлемы, глубже закапыватся и делать перекрытия над окопами, доты и бункеры
Магомед Созонтьевич 1 пост 343 2961855
Зачем вообще нужны договоры об ограничении ядерного оружия? Это же посылает нахуй саму идею ядерного сдерживания. Пусть страны пилят себе йоб всяких разных в неограниченных количествах, понимание того, что в глобальной ядерной войне не будет победивших а может даже и выживших будет только расти.
Так зачем нужны эти ваши СНВ, СНП, МПХ, ЖПП и т.д.?
Heaven 344 2961871
>>61698
Назови западную увп с пкр, мань.
Сразу даю подсказку - их нет.
Ярон Доримедонтович 2 поста 345 2961876
>>61871

>Назови западную увп с пкр, мань.


Mk 41 и TASM

>Сразу даю подсказку - их нет.


Даю подсказку, их сняли с вооружения.
Heaven 346 2961881
>>61876
Действительно, мк41 был только противокорабельный вариант томогавка, назвать это эрзац-поделие пкр можно только формально.
В любом случае, увп к теме пкр ни при чём.
Вячеслав Нефёдович 1 пост 347 2961936
>>58786
Абрамс и ОФС?!
Созонт Бенедиктович 74 поста 348 2961938
>>61810
Нихуя не контрят. Во первых, мина с парашутиком обладает точностью плюс минус футбольное поле, если её сбрасывать с безопасной высоты. Во вторых хитрые саперы придумали ломанный профиль траншеи, и перекрытые щели и блиндажи. И сколь угодно мощная бомба попадая в любой кусок траншеи выносит только тех кто там сидит до поворотов, остальные в худшем случае покакают жидко. Без корректируемых боеприпасов, и стаи надронов носителей для них, твой план нихуя не работает.
Созонт Бенедиктович 74 поста 349 2961939
>>61855
Такие договоры нужны, что бы количество зарядов было с одной стороны достаточным, что бы любая война с противником у которых они есть была нихуя не выгодной, но при этом достаточно малым, что бы если это война все же случиться наш вид в целом не вымер. Это меры по сохранению популяции в целом.
Мирон Олегович 1 пост 350 2961958
>>61284
Бамп
по ходу, все ушли на фронточень сильно заняты срачами про оружие
Нариман Агапович 1 пост 351 2961974
>>61303
Мечи с копьями как раз в w и обсуждают.
Прокоп Световидович 1 пост 352 2962005
>>61958
Пиздеть может и даже должен, это его работа. По опыту отслуживших товарищей, очень много покупателей являются пиздоболами в квадрате. Но то срочка, насчёт твоего случая сложно что-то определенное сказать.
Станимир Азариевич 2 поста 353 2962057
>>61958
Не верь. Почитай закон о воинской обязанности и военной службе, закон о статусе военнослужащих, преступления против военной службы и судебную практику по ним. И после этого уже подумай, надо ли оно тебе
Наиль Ихабович 9 постов 354 2962103
Читал на англоязычном форуме, якобы Иран планировал модернизировать свои f-14 в России, оснастив их российской авионикой и прочим. Правда ли это и есть какая-нибудь информация? И вообще возможно ли такая передлка западных самолетов?
Узиэль Павлинович 12 постов 355 2962112
>>62103
ну, приспособить часть ракет под пуск с их платформ сравнительно легко, но нужны практические испытания пусков, брэо заменить - задача уже не тревиальная, слишком много ебли с разницей стандартов, замена конструктивных узлов, двигателя и тп - проще купить новенькую сушку.
Heaven 356 2962155
>>62103

>Правда ли это и есть какая-нибудь информация?


Косвенная-манипулятивная. АПУ-470 и АПУ-73 с Р-27Р и Р-73Э к иранским F-14A таки прикрутили, а кто и как - история умалчивает.
Ярослав Якимович 1 пост 357 2962182
>>60179

>Толсто


Это мурикам и и их ценителям...

>Вытекаешь


Читай строчку с верху...
>>60188

>Нет, 72б3 это самый что ни есть танк второй линии обороны ещё по советской концепции


Мудрено завернул, и где-то бы я с тобой согласился, но... За Монголию и Казахстан это ты здорово придумал. Там за ними еще "великий" Китай есть. А он конечно тоже друх и шоюзник. Да, только не в оренбургские края пихают эти славные поделия, а намного западнее...
>>60194

>Ветка танкосрача началась отсюда


Мне начхать, где она началась и где она закончится. Я отвечал на этот пост >>58834 без всяких Б3. Но

>ты слепой


чтобы это увидеть..
Изяслав Халидович 1 пост 358 2962216
Сап товарищи. Расскажите пожалуйста всё, о чем должен знать прапорщик.
YIA4mB51vc.jpg16 Кб, 320x240
sage Макарий Зиядович 1 пост 359 2962282
Недавно видел в интернетике фоточку, где изображен бортинженер вертолета SH-60 Seahawk из какого-то подразделения морской авиации с патчем(нашивкой) с изображением пикрил(Расел Кроу). Может кто сказать, что это за подразделение и какой страны, и если ли подобные реальное существующие армейские соединения, эмблемы которых взяты из всяких культовых мультов.
QgYpnMs1GyGZ1dw44vG1BAufanxeNAGOYoUKrEh-A4Y.jpg39 Кб, 320x325
Адриан Тамидович 8 постов 360 2962284
>>62282
Не благодари
Heaven 361 2962285
>>62284
Cпасибо Антош, а есть ли подобное еще?
Адриан Тамидович 8 постов 362 2962288
>>62285
Очень много, вот например
https://www.wired.com/2007/12/most-awesomel-7/
Адриан Тамидович 8 постов 363 2962302
>>62285
Ну и еще больше можно найти по запросу "badass army patches" или "funny army patches".
Естественно это неофициальные патчи
Мубарак Юлиевич 3 поста 364 2962351
Вопросы по финской армии:
1. Способна ли она сдержать российскую агрессию до прибытия сил НАТО?
2. Слышал что в финской армии стреляют очень много и часто + постоянная дрочка на полигонах, в сравнении с российской армией действительно больше или нет?
3. Там дедовщина есть?
Авенир Абрамович 8 постов 365 2962368
>>62351

>1. Способна ли она сдержать российскую агрессию до прибытия сил НАТО?


Финляндия не состоит в НАТО.

>3. Там дедовщина есть?


Дедовщина атрибут армий отсталых либо деградирующих стран.
Созонт Бенедиктович 74 поста 366 2962374
>>62351
Силы нато не поеду в финку, ибо финка в нато не входит если чо так.

Вполне очевидно что ВС финляндии не способны длительное время противостоять сколько-нибудь серьезному сопернику, банально мало людей и техники.

Партизанить и диверсии учинять против оккупантов можно долго, воспрепятствовать оккупации не получиться. Никто в финке всерьез не рассматривает армию как средство защиты от внешней агрессии. Армия это средство поддержания внутренней стабильности, по сути они выполняют функции нац гвардии.

Ну как бы неуставные отношения и напряги старослужащими молодых вне устава есть, но особо ничего серьезного там не происходит, ибо обиженка может поднять вой в фейсбучке и тогда всем пизда. В общем если ты говоришь о дедовщине в понятиях начала 90х и конца 80х то такой штуки там нет.
Мубарак Юлиевич 3 поста 367 2962376
>>62368

> Финляндия не состоит в НАТО.


А у них нету договора о военной помощи?

> Дедовщина атрибут армий отсталых либо деградирующих стран.


Какой-то странный ответ.
Авенир Абрамович 8 постов 368 2962380
>>62376

>А у них нету договора о военной помощи?


Нет
Мубарак Юлиевич 3 поста 369 2962381
>>62380
Почему тогда Россия ещё не освободила Финляндию?
Авенир Абрамович 8 постов 370 2962385
>>62381
Потому что ты дурак.
Созонт Бенедиктович 74 поста 371 2962386
>>62376
Если ничего не поменялось, то финляндия считает себя нейтральной страной, у неё есть договора о экономическом сотрудничестве со всеми странами европы и с РФ, она обязуется не состоять не в каких блоках и как следствие не заключать договора о военной помощи с какими-либо странами.
Унислав Данилович 1 пост 372 2962387
>>62381
Задачи есть? Это тебе не Европка, где завоевания - самоцель, финку даже в 44-45 не стали захватывать, хотя достаточно было пару раз тазом двинуть.
Созонт Бенедиктович 74 поста 373 2962392
>>62381
Потому что независимая финляндия была выгодна СССР и выгодна РФ. Через нее шла торговля когда СССР был под санкциями, и сейчас идет торговля когда РФ под санкциями. В финке нет ничего критически важного для РФ, ради чего её стоило бы захватить. Нахуй РФ этот геммор? Территорий у нас и так дохуя, населения не хватает для освоения уже имеющейся, ресурсов тож достаточно, леса и прочего гвона овер дохуя и без финки. Сажать себе на голову поддержание оккупации станы полной враждебного населения, ради чего это надо?
Феофилакт Палладиевич 2 поста 374 2962416
Раз речь о Финляндии, то вставлю пять копеек. У них за последние пару лет, на фоне всех этих срачей между РФ и западом, разные большие шишки, включая вроде бы министра обороны, заявляли о том, что страна не рассматривает возможность вступления в НАТО и не нуждается в этом. А вот в соседней Швеции как раз звучали ровно противоположные заявления и у меня слоилось впечатление, что если Финляндия однозначна в своем нейтралитете, то вот шведские 200 летние традиции могут и пошатнутся и они так вступят тудой.
Клавдий Евгениевич 10 постов 375 2962431
В 90-х проебали такой замечательный самолет, как МиГ-27, которого очень не хватало в первую чеченскую. А есть ли или планируется современный аналог?
1RefuellingaSukhoiSu-34(RF-95847).jpg1,1 Мб, 1500x1000
Авенир Абрамович 8 постов 376 2962434
>>62431
Су-34.
Никон Нилович 1 пост 377 2962442
>>62351
У меня кореш, получили гражданствао, но в ВС РФ не служил. щаз там служит.

>>62351

>1. Способна ли она сдержать российскую агрессию до прибытия сил НАТО?


Судя по его словам нет.

>>62351

>2. Слышал что в финской армии стреляют очень много и часто + постоянная дрочка на полигонах, в сравнении с российской армией действительно больше или нет?


Есть, но у меня на контракте так же было. вангую, что зависит от части

>>62351

>3. Там дедовщина есть?


Нет.
Савватей Святополкович 4 поста 378 2962446
>>62368

>Дедовщина атрибут армий отсталых либо деградирующих стран


Не скажи. Южная Корея имеет экономику схожую с Францией. Южнокорейское современное вооружение закупает уже та же Финляндия. Но вот молодых в армии азиатов пиздят так, что караул.
Азарий Юсуфович 3 поста 379 2962448
>>62446
Так это азианты, они вообще от синантропов произошли.
Аникий Нефёдович 1 пост 380 2962474
>>62446
Вся армия худшей кореи состоит из очкастых задротов, а такой контингент особенно жесток.
Азарий Юсуфович 3 поста 381 2962488
>>62474
Стереотипное мышление из палаты мер и весов
Наиль Ихабович 9 постов 382 2962493
>>62474
Да там вообще армия кочплееров, только посмотрите на их фоточки йоба мультикам, йобашоема, темные очки. Даже северные в 2к18 одетые в коричневую форму с красными петлицами не выглядят так смешно.
Созонт Бенедиктович 74 поста 383 2962499
В корее просто весьма сильны патриархальные традиции, и культ старшинства. У них вполне нормальным считается отхуярить ногами младшего брата за проступки, и все отнесутся к такому воспитанию с пониманием, а если этот дебич чо-то будет рыпаться в полицию, то его подвергнут остракизму и все будут смотреть на него как на неблагодарное хуйло которое вместо того что бы поблагодарить старшего братюню за воспитание ответил черной неблагодарностью.
Станимир Азариевич 2 поста 384 2962500
>>62216
Ты должен знать этот анекдот.
Стоит прапорщик перед зеркалом закрыв ладонями погоны
- Вот так посмотришь, дурак дураком
Убирает руки
-А так - прапорщик
Велес Сысоевич 7 постов 385 2962545
>>62488
Ты был в Корее? Там повсюду военные конвои (страна малюсенькая и в напряженной обстановке нон-стопом). И в конвоях этих сплошь рахитные очкарики призывного возраста. Это ничуть не преувеличение. Даже, блять, в играх, где есть худшая корея в качестве военной силы, пихтура вся в очках, лол.
Радий Амадович 4 поста 386 2962554
>>62545
Чем тебе очкарики не угодили? А если бы они линзы носили, ты бы не доебался? Зрение от генов зависит, знаю немало ребят крепкого телосложения которые имеют проблемы со зрением, носят линзы и вполне могли бы тебя уебать.

бегаю 3 км за 12 минут и ношу очки
Азарий Юсуфович 3 поста 387 2962559
>>62545
Хули ты к тыловикам доебался? Во всех странах туда набирают разную хуйню.
Велес Сысоевич 7 постов 388 2962562
>>62554
Чего ты порвался то, очкарик?

>>62559
Проблемы со зрением - национальная проблема. Как и киберкотлетизм - национальная гордость. Все сходится.
Драгомир Юлиевич 7 постов 389 2962567
>>62562

> 2к17


> дрочить на уберпехоту


Животное, батарея К9 под управление очкариков за несколько минут сделает мясной фарш из батальона хоть северокорейцев (кстати регулярно недоедающих и от того не пышущих здоровьем), хоть из белокурых эсэсманов.
Велес Сысоевич 7 постов 390 2962572
>>62567

>иметь хороше зрение


>ряяя уберпехота спицноз не нужон!1!1


Почему очкарики такие неадекватные?
Драгомир Юлиевич 7 постов 391 2962576
>>62572
При чем тут спецназ, ебанат? На спецназ уж найдут несколько тысяч с идеальным зрением
Вообще репортнул твой порашный траленк.
Авенир Абрамович 8 постов 392 2962577
>>62567
А зайдут очкастые в город и из них уже будут делать фарш. Или пока ещё война не разгорелась, «мирные жители» будут подходить и отбирать автоматы.
Heaven 393 2962579
>>62567
Уберменши-коммандос (да даже северокорейский спецназ) подкравшиеся незамеченными к беззащитной батарее, могут как сами перебить очкариков, так и навести свою арту и авиацию.
Драгомир Юлиевич 7 постов 394 2962581
>>62577
Сам загуглить процент потерь от стрелкового оружия или помочь?
Всех хуярит артиллерия и авиация, пиздуй в ликбез.
Драгомир Юлиевич 7 постов 395 2962582
>>62579
Просто иди нахуй, долбоеб.
Радий Амадович 4 поста 396 2962584
>>62562
От человеческой тупости в лице тебя порвался.

Ты знаешь, что в ВВС Израиля дохуя летчиков, которым исправляли зрение лазером? А видел фотографии времен Вьетнама с американскими солдатами в очках?

Очкарики не слепые, не одноногие и не жирдяи. С ними все хорошо.
.jpg478 Кб, 1280x864
Мартимьян Ихабович 1 пост 397 2962586
Вот так задроты, задроты, а потом всякие чикенхоуки охуевают с хардкорности этих ребят.
Драгомир Юлиевич 7 постов 398 2962592
>>62584
Это восьмиклассник просто, с комплексом неполноценности.
predator.jpg48 Кб, 960x702
Радий Амадович 4 поста 399 2962606
Велес Сысоевич 7 постов 400 2962610
>>62584

> в ВВС Израиля дохуя летчиков, которым исправляли зрение лазером?


Ключевое слово ИСПРАВЛЯЛИ. А в корее овер 90% населения имеют проблемы со зрением.

>Очкарики не слепые


Будешь кукарекать, когда пулю в спину получишь, лолд.
Велес Сысоевич 7 постов 401 2962611
>>62586
Тогда старкрафта еще не было.
Авенир Абрамович 8 постов 402 2962619
>>62581
В городе как раз стрелковка и прочее ручное оружие. Да и по горам очкастому дрищу не побегать.
Авенир Абрамович 8 постов 403 2962620
>>62581

>пиздуй в ликбез.


А мы где сейчас, долбоёб?
Драгомир Юлиевич 7 постов 404 2962659
>>62610
В Корее не проводят коррекцию зрения? Охуительные истории.
>>62619

> В городе как раз стрелковка и прочее ручное оружие.


В калофдутии разве что. А ирл бронетехника, артиллерия, авиация.

> Да и по горам очкастому дрищу не побегать.


Теперь пруфай количество "очкастых дрищей" в армии СК. В числах и процентах.
>>62620
У вас в бредаче нет ликбеза?
Остап Авериевич 1 пост 405 2962670
>>62659

>В Корее не проводят коррекцию зрения? Охуительные истории.


Ну и чего они тогда все в очочках, мммм?
Иона Ярошьевич 1 пост 406 2962671
Test
Драгомир Юлиевич 7 постов 407 2962672
>>62670
Кто "все", поехавший? Жители твоего манямирка, ебаный ты в рот толстяк?
fba6a2dc-1c07-11e6-9777-749fedcc73f51280x720.jpg162 Кб, 980x551
Карп Зиядович 26 постов 408 2962674
Фадей Иванович 1 пост 409 2962679
Тест
1496784408299471585.jpg95 Кб, 858x439
Маджид Павлович 5 постов 410 2962681
>>62674
Даже судя по твоей частной картинке, 33% это не "все".
Кстати, лови, 0 целых хрен десятых.
Давуд Флегонтович 3 поста 411 2962685
>>62681
Но даже у тебя на фото есть чуваки в очках
>>62448
Надеюсь это юмор
Маджид Павлович 5 постов 412 2962689
>>62685
Что тебе непонятно в выражении "0 целых хрен десятых", дегенерат?
значит исчезающе мало
Давуд Флегонтович 3 поста 413 2962692
>>62689

>исчезающе мало


Вот тут ты и обосрался. Теорвер не проходил? Во-первых на фото можно рассмотреть лица только у передних, так что выборка эта - хуита. Неси роту-другую полным составом, где можно будет посмотреть рыло каждого
Но даже в таких раскладах на твоем фото есть очкарики, что уже о многом говорит
Велес Сысоевич 7 постов 414 2962693
>>62692
А сколько из них с линзами, или с незначительными дефектами зрения или тупо забывших очочки.
Маджид Павлович 5 постов 415 2962704
>>62692
>>62693
Пруфы на "очкастых дрыщей" кроме выборочных фото будут? Если нет, базар окончен.
Давуд Флегонтович 3 поста 416 2962708
>>62704

>пруфы на очкастых


Так на всех фото их явно больше чем у нас "в среднем по больнице" Если ты такой упертый неси статистику ВОЗ

>дрыщей


Я такого не писал, но в целом азиаты менее крупные, но это как раз не критично, мы же не ОМОН набираем
Авенир Абрамович 8 постов 417 2962709
Что это за модели?
Нефёд Лаврентиевич 1 пост 418 2962851
Опознайте танчики, пожалуйста
Маджид Павлович 5 постов 419 2962859
>>62708

> неси пруфы на мои вскукареки


Ясно.
Велес Сысоевич 7 постов 420 2962864
>>62859
Близорукая порватка, таких как ты только в армию худшей кореи и берут у них все равно выбора нет, лол. Чего ты тут копротивляешься?
Позвизд Станимирович 2 поста 421 2962919
Есть ли задачи возрождения в ВС РФ ракет малой дальности? Скажем дальностью лёта до 2000 км.
Маджид Павлович 5 постов 422 2962932
>>62864

> пук


В бредач, быстро, решительно.
Трифилий Абрамович 18 постов 423 2962941
>>62919
Нарушить договор о ликвидации РСМД?
Абросим Красимирович 1 пост 424 2963074
Почему Бен Ладена отправили убивать 6-ю группу SEAL, а не Дельту? В чем их принципиальное различие, кроме того, что первые подчиняются ВМС, а другие СВ?
Меркурий Антипиевич 4 поста 425 2963087
>>58366 (OP)
ЦАХАЛ начал применять мультикоптеры для разгона демонстраций в Газе

http://www.strana.co.il/news/?ID=100960&cat=3

Какого типа, класса мультикоптеры могут применяться против гражданских таким образом и как гражданские с земли могут им противодействовать ?
Heaven 426 2963115
>>63074
Вероятно тюлени были ближе. Принципиальной разницы нет кроме того что тюлени больше дрочатся на морские операции.
Трифилий Абрамович 18 постов 427 2963118
>>63087

>мультикоптер был использован для сбрасывания гранат со слезоточивым газом на участников демонстрации.


Любой который поднимет такую гранату или несколько гранат, а коптеров с грузоподъёмностью до нескольких килограмм ну просто очень дохуя.

>как гражданские с земли могут им противодействовать


Мелкой дробью пальнуть.
Позвизд Станимирович 2 поста 428 2963202
>>62941
Представим, что его аннулировали.
15207173647031.png618 Кб, 855x433
Ашер Корнилиевич 24 поста 429 2963255
>>62919

>Скажем дальностью лёта до 2000 км.


>>63202

>Представим, что его аннулировали.


Нет необходимости - его обошли.
У "Кинжала" максимальная дальность заявлена как раз 2000 км (видимо по чисто баллистической траектории, по аэробаллистической должно быть меньше).
Он, в такой ипостаси, являясь ракетой средней дальности воздушного базирования, формально под договор РСМД - не попадает. Хотя наши упирают на его противокорабельные качества - "маскировочка".
Трифилий Абрамович 18 постов 430 2963278
>>63202
Ну есть, нанесение ударов по всем видам наземных и надводных целей.
Святослав Харитонович 1 пост 431 2963303
>>63255

>формально под договор РСМД - не попадает.



Он не формально, он просто не подпадает, т к он не наземного базирования. Прост в те годы СССР не имел ракет морского и воздушного базирования, в отличие от американцев, и те не собирались включать их в какие либо ограничения.
Наиль Ихабович 9 постов 432 2963411
Что бы стало с черноморским флотом если бы Крым остался украинским после майдана?
Игнат Созонтович 1 пост 433 2963417
>>63411
Поплыл бы в Новороссийск.
Казимир Истиславович 1 пост 434 2963477
>>58366 (OP)
Сколько сейчас на военном рынке стоит (или стоила раньше) КШМ Р142Н, которая на базе ГАЗ-66? Никакой толковой инфы не могу найти.
Климент Джананович 1 пост 435 2963479
https://youtu.be/52zXS86gIps
Что за беспилотник подсвечивает?
https://youtu.be/nXi7-szxoX4
Яков Иакинфович 1 пост 436 2963480
https://youtu.be/52zXS86gIps
Что за беспилотник подсвечивает?
https://youtu.be/nXi7-szxoX4
изображение.png904 Кб, 800x533
sage Мирон Милованович 2 поста 437 2963522
От какого миномёта эти переделки?
Ратмир Латифович 1 пост 438 2963566
Что приобрели во время службы срочки/контракта? Какие профиты от неё?
Трифилий Жириновский 1 пост 439 2963609
>>63566

Мой друг приобрел навыки автослесаря которые приносят ему сейчас 40000 в месяц (а для наших ебеней это пиздец как много).
Наиль Ихабович 9 постов 440 2963644
>>63566
На работу сможешь устроится потом и права получить без лишних проблем.
Созонт Бенедиктович 74 поста 441 2963656
>>63566
У меня товарищ получил корочки электрика, устроился сначала в тсж электриком, потом на завод, получает около 45 сейчас, для нашей жопы мира это примерно на треть выше средней зарплаты по области.
15142256019550.jpg52 Кб, 571x448
Мирон Ефимович 1 пост 442 2963703
>>63609

> 40000 в месяц


> это пиздец как много


Он не в той стране родился.
Порфирий Зиядович 1 пост 443 2963797
>>63703
За пределами Мацквы это и в самом деле хорошие деньги. По московским меркам это примерно эквивалентно тысячам этак 70-80 (смотря на что тратиться, канеш).
Славомир Савватеевич 2 поста 444 2963811
>>63566
Лично я ничего не приобрел. Весь год какой то хуйней занимался. Можно было бы поерничать и сказать, что полы мыть научился и снег убирать, но мы же все прекрасно понимаем, что солдаты делают это на отъебись и о каком то профессиональном скиле мытья полов речи все равно не идет.
Узиэль Павлинович 12 постов 445 2963814
>>63703
ну для немосквы норм,
Леонард Анисиевич 1 пост 446 2963817
>>63522
Это вог-петарды.
Корнилий Милорадович 1 пост 447 2963825
Военачеры, киньте пикчу где поясняется как работает штора. С меня как обычно нихуя большое чистосердечное спасибо
Ашер Корнилиевич 24 поста 448 2963832
>>63522

>От какого миномёта эти переделки?


Это даже не совсем переделки - стандартное там только взрыватель. Остальное довольно качественная, можно сказать мелкосерийная, самоделка (скотч на - это уже наши намотали).

Но вот однозначно указать марку взрывателя я затрудняюсь, возможно действительно, как заявляло МО РФ, что то импортное.

>>63817

>Это вог-петарды.


В каком месте?
Heaven 449 2963874
>>63832
Скотч там изначально был, корпус - это просто пластиковые стаканчики, склеенные на этот скотч, к которым потом был приклеен хвостовик и взрыватель.

Взрыватель не наш 99%, скорее всего либо от 60мм мины, либо от гранаты к 40-мм гранатомету.
Климент Климентович 5 постов 450 2963963
Поясните почему все пишут что основное оружие пехотного отделения это пулемет? Да и почему тогда пулеметов в отделении 1-2 , а не больше?
Силантий Рошанович 1 пост 451 2963998
>>63963
Полноценный калибр, высокая огневая мощь, пока пулемет работает пехоте противника нет пути, а без пехоты техника идёт на убой.
Захар Клавдиевич 3 поста 452 2964009
>>63998
Пулемет работает до первого паренька с барретом, особенно если ночью. Так что винтовка более актуальна под современные задачи
Хаким Викулич 2 поста 453 2964014
>>64009
Предлагаешь всем раздать барреты?
Климент Климентович 5 постов 454 2964016
>>63998
Но почему тогда не увеличат количество пулеметов?
И такой вопрос, возможно постепенное сращение пулеметов(ручных) и штурмовых винтовок путем увеличения калибра последних?
Хаким Викулич 2 поста 455 2964017
>>63255
Кинжал маловат.
Наиль Ихабович 9 постов 456 2964057
>>64009
Много вилел применений барретов в последних конфликтах против пехоты?
Аверьян Анисиевич 1 пост 457 2964066
>>58730
Эльфам-воинам нужны деревья, если эльф-воин не сидит на дереве он начинает чувствовать себя неуютно. Езда на броне это некий ритуал единения с Проматерью Дану, эльф едущий на броне представляет себя сидящим на ожившем дереве везущим его на войну. (с)
Созонт Бенедиктович 74 поста 458 2964074
>>64016
Потому что людишки жалкие и слабые, а экзосклетов и боевых ебатов не завезли. Все огнестрельное оружие это компромисс между физиологией человека и тактической необходимостью.

Пулемет слишком тяжелый и длинный что бы хоть сколько-нибудь значимое количество человеков могло стрелять из него прицельно в движении и из неустойчивых положений. А те уникумы которые так могут погоды не делают, их меньше 1 на дивизию, а пулемет минимум в каждой роте, а обычно еще чаще встречается.

Вопрос решен просто и надежно, стреляло на замену пулемету взгромоздили на повозку, которая ездит вместе с пехотой, это бтр или бмп, которая огнем пушки или тяжелого пулемета решает задачи в пользу отделения значительно эффективней чем 3-4 пулемета винтовочного калибра.

Без введения экзоскелетов, или генетической модификации человеков это не возможно, и не имеет практического смысла. Физика она бессердечная сука, чем больше импульс патрона, тем тяжелее должно быть стреляло что бы пехот не срался от отдачи сильнее чем от врага. Чем тяжелее стреляло, тем хуже им может оперировать пехот.

Сейчас мы ведем войны против человеков, и основные потери в них приходятся на осколки, баротравмы и ожоги. Личное стрелковое оружие, это что-то вроде сабель и копей в конце 19 века, вроде бы во всех армиях есть, и на вооружении состоят, но убивают ими в войне около нихуя человеков. Если бы мы воевали против какого-то вторжения орков, или еще каких здоровенных алиенов содомитов, то тогда возможно бы и произошло перевооружение на оружие с патронами крупногокалибра и высокой энергии. Сейчас это просто не нужно, ибо лучше 1 раз слабо попасть чем 10 раз сильно промазать.

Автомат под винтовочный патрон будет лягаться, из него можно будет стрелять очередью только в жопу слона с 5 метров, или он будет весить как пулемет, и им толком воспользоваться будет не возможно. Человек существо на рану слабое, ему что бы помереть достаточно пульки в 300 дж, 3-4 к дж винтовочного патрона оверкил, пуля просто пройдет навылет, и оставит в нем 300-400 дж и улетит в синие дали. Эта энергия нужна что бы срелять далеко, но обычный пехот очень редко стреляет дальше 300 м, а для большей дистанции есть пулемет, снайпер, оружие на технике. Вот и получается автомат под винтовочный патрон говно без задач. Вон посмотри на фн фал, сделали под 308 калибр, помудохались, решили ну нахуй надо.
Созонт Бенедиктович 74 поста 458 2964074
>>64016
Потому что людишки жалкие и слабые, а экзосклетов и боевых ебатов не завезли. Все огнестрельное оружие это компромисс между физиологией человека и тактической необходимостью.

Пулемет слишком тяжелый и длинный что бы хоть сколько-нибудь значимое количество человеков могло стрелять из него прицельно в движении и из неустойчивых положений. А те уникумы которые так могут погоды не делают, их меньше 1 на дивизию, а пулемет минимум в каждой роте, а обычно еще чаще встречается.

Вопрос решен просто и надежно, стреляло на замену пулемету взгромоздили на повозку, которая ездит вместе с пехотой, это бтр или бмп, которая огнем пушки или тяжелого пулемета решает задачи в пользу отделения значительно эффективней чем 3-4 пулемета винтовочного калибра.

Без введения экзоскелетов, или генетической модификации человеков это не возможно, и не имеет практического смысла. Физика она бессердечная сука, чем больше импульс патрона, тем тяжелее должно быть стреляло что бы пехот не срался от отдачи сильнее чем от врага. Чем тяжелее стреляло, тем хуже им может оперировать пехот.

Сейчас мы ведем войны против человеков, и основные потери в них приходятся на осколки, баротравмы и ожоги. Личное стрелковое оружие, это что-то вроде сабель и копей в конце 19 века, вроде бы во всех армиях есть, и на вооружении состоят, но убивают ими в войне около нихуя человеков. Если бы мы воевали против какого-то вторжения орков, или еще каких здоровенных алиенов содомитов, то тогда возможно бы и произошло перевооружение на оружие с патронами крупногокалибра и высокой энергии. Сейчас это просто не нужно, ибо лучше 1 раз слабо попасть чем 10 раз сильно промазать.

Автомат под винтовочный патрон будет лягаться, из него можно будет стрелять очередью только в жопу слона с 5 метров, или он будет весить как пулемет, и им толком воспользоваться будет не возможно. Человек существо на рану слабое, ему что бы помереть достаточно пульки в 300 дж, 3-4 к дж винтовочного патрона оверкил, пуля просто пройдет навылет, и оставит в нем 300-400 дж и улетит в синие дали. Эта энергия нужна что бы срелять далеко, но обычный пехот очень редко стреляет дальше 300 м, а для большей дистанции есть пулемет, снайпер, оружие на технике. Вот и получается автомат под винтовочный патрон говно без задач. Вон посмотри на фн фал, сделали под 308 калибр, помудохались, решили ну нахуй надо.
Созонт Бенедиктович 74 поста 459 2964075
>>64009
Лучшая антиснайперка это бмп или танк, миномет тоже подойдет, как барет не корми, а у бмп все равно толще.
11699800.jpg132 Кб, 800x533
Ашер Корнилиевич 24 поста 460 2964086
>>63874

>Скотч там изначально был, корпус - это просто пластиковые стаканчики, склеенные на этот скотч


Он там намотан гораздо аккуратней (если есть - полагаю, что есть просто на фотографиях из Сирии, которые не такие качественные, его отчетливо не видно). А этот уже наши намотали, после того как ВВ выпотрошили.
Климент Климентович 5 постов 461 2964089
>>64074
Так если винтовочный калибр избыточен тогда >>63998 говорит о полноценности калибра пулемета как факторе который делает его основным оружием пехотного отделения.
Спасибо за развернутый ответ.
Климент Климентович 5 постов 462 2964092
>>64089
тогда зачем*?
самофикс
Созонт Бенедиктович 74 поста 463 2964100
>>64089
Пулемет оружие групповое, и его смысл в том, что он позволяет стрелять далеко и относительно много. Энергия винтовочного патрона нужна не для того что бы пробивать на вылет пехотов в ближке, а для того что бы закинуть пулю на километр, и она там сохранила убойность.

Пулемет существует отдельно для тех ситуаций, когда нужно стрелять много или далеко, но для решения тактической задачи бронетехники или не достаточно, или её нет возможности доставить куда надо.

Пулемет как и например АГС или ПТУР решает свои задачи, которые не может решить автомат, но при этом для решения задач автомата он пригоден не более чем АГС. Тыж не предлагаешь забрать нахуй автоматы и вооружать всех АГС и ПТУР.
Климент Климентович 5 постов 464 2964101
>>64100
А какие задачи у автомата тогда? То как о нем говорят "оружие самообороны" отдает пренебрежительным душком.
Созонт Бенедиктович 74 поста 465 2964109
>>64101
Задача индивидуального стрелкового оружия пехоты это поражения грудной мишени на 300 метров любым усиканом прошедшим недельный курс тренировки.

Ну собственно личное оружие пехоты и есть по сути оружие самоолоны пехота в случае когда тяжелое оружие обосралось, и надо как то превозмогать без него.

Еще во вторую мировую максимум 20% людишек было убито от ручных стрелял пехоты, сейчас цифры и того меньше, если мы конечно не рассматриваем ситуации конфликтов двух племен нигров, там потери от стрелковки могут достигать 30-40%

Стрелковое оружие утратило свою роль в качестве основного средства поражения живой силы примерно к середине 19 века, и с тех пор его значение продолжает снижаться. По сути, при равном уровне тяжелого оружия и техники, можно вооружить армию любым исправным оружием 50х годов 20 века и результат будет ровно такой же.

Современное стрелковое оружие это как сабля или штык в конце 19 века, у всех военов есть, производится давно, в рамках данного тех уровня близок к совершенству, но при этом реальная боевая эффективность около нихуя, а всю работу делает огнестрел.
1920px-UnitedStatesNavySEALs121[1].jpg387 Кб, 1920x1280
Трифилий Абрамович 18 постов 466 2964111
>>64016

>Но почему тогда не увеличат количество пулеметов?


Пулемёт большой, длинный и тяжёлый, а людей в отделении не так чтоб очень много, экипажу БМ пулемёт давать бессмысленно, гранатомётчик со вторым номером нагружены, со снайпером и так всё понятно, остаются три стрелка и командир отделения, одного из стрелков иногда заменяют на пулемётчика.

>И такой вопрос, возможно постепенное сращение пулеметов(ручных) и штурмовых винтовок путем увеличения калибра последних?


Скорее уменьшение калибра первых. Все эти миними, негевы, да и рпк вполне себе пулемёты под автоматный патрон.

>>64074

>Пулемет слишком тяжелый и длинный что бы хоть сколько-нибудь значимое количество человеков могло стрелять из него прицельно в движении и из неустойчивых положений.


Прицельно стрелять в движении и из неустойчивых положений и из автомата далеко не просто и дело не только в весе и длине.

>а пулемет минимум в каждой роте, а обычно еще чаще встречается.


Пулемёт в каждом отделении а-то и два.

>Автомат под винтовочный патрон будет лягаться, из него можно будет стрелять очередью только в жопу слона с 5 метров, или он будет весить как пулемет, и им толком воспользоваться будет не возможно.


Пикрилейтед

>Человек существо на рану слабое, ему что бы помереть достаточно пульки в 300 дж 3-4 к дж винтовочного патрона оверкил, пуля просто пройдет навылет, и оставит в нем 300-400 дж и улетит в синие дали. Эта энергия нужна что бы срелять далеко, но обычный пехот очень редко стреляет дальше 300 м, а для большей дистанции есть пулемет, снайпер, оружие на технике.


С дульной энергией в 300 джоулей ты дай бог на сто метров будешь попадать, а уж убивать даже в упор будет очень сложно и только если противник без СИБЗ.
Созонт Бенедиктович 74 поста 467 2964117
>>64111
Так никто не говорит что патрон макарова отлично подходит для стрельбы на 300 метров. Однако даже его достаточно для выпиливания человека без брони.

Автомат под винтовочный патрон при быстрой стрельбе от одного и того же производителя будет управляться сложнее чем точно такой же автомат под малоимпульсный патрон. Физика она неумолима.

Из автомата в движении метко стрелять сложно, я не спорю, но возможно научить любого, из пулемета только избранные трюкачи могут.
Савва Адольфович 2 поста 468 2964125
>>64016
Пулемет это очень дорогое, тяжелое оружие по сравнению с автоматом, а отделение автоматчиков дает грозную концентрацию огня.
Анисий Фёдорович 2 поста 469 2964219
>>64109

>Задача индивидуального стрелкового оружия пехоты это поражения грудной мишени на 300 метров любым усиканом прошедшим недельный курс тренировки.



Без спецподготовки это нереально.

>Еще во вторую мировую максимум 20% людишек было убито от ручных стрелял пехоты, сейчас цифры и того меньше, если мы конечно не рассматриваем ситуации конфликтов двух племен нигров, там потери от стрелковки могут достигать 30-40%



Со стороны солдат демократии основные потери как раз таки от стрелковки.

>Стрелковое оружие утратило свою роль в качестве основного средства поражения живой силы примерно к середине 19 века, и с тех пор его значение продолжает снижаться



Чем же поражали неприятеля? Магией?

Ты даже не понимаешь что поражение живой силы зависит от условий войны, тактики и стратегии.
Анисий Фёдорович 2 поста 470 2964222
>>63963
Пулемет это оружие огневой поддержки для автоматчиков, которые фланкируют (по крайней мере должны).
Впрочем тактика применения у всех своя (и вангую, зависит от местных условий) https://gest.livejournal.com/1358835.html
Созонт Бенедиктович 74 поста 471 2964239
>>64219
1. Любой усикан, у которого зрение нормальное, или есть очки которые его корректируют адекватно, после 30-60 учебных патронов при наличии инструктора способен поразить грудную мишень на 300 метрах с упора лежа или из окопа. Из неусточивых положений это конечно сложнее, но и это вполне реально при некоторой тренировке.

2. Со стороны солдат демократии, потери от стрелкового оружия не превышают 40%, да это много для современной войны, но основными потерями это никак назвать нельзя. Около 50% военов света приняли ислам из-за минно-взрывной травмы.

3. Поражали артиллерией, данные статистики по потерям прекрасно доступны для всех интересующихся. Война 1812 года была последним крупным конфликтом где доля потерь от холодного и стрелкового оружия солдат превысила потери от артиллерии.

4. Поражение живой силы безусловно зависит от вооружения сторон и твд, но как показывает статистика 20 века, если в военном конфликте принимает с обоих сторон более 10 к человек, и длиться он более 6 мес, то количество потерь от стрелкового оружия ниже 50% всегда.
Флегонт Ефимиевич 1 пост 472 2964432
Какая страна Европы в случае БП будет минимально поражена радиацией и на которую, гипотетически, не устремлены русские крылатые змеи из шахт?

Как сильно будет разьебана, конкретно Италия, если она главный форпост ВМС США в Средиземноморье? Есть какие то уголки, которые будут не поражены и которым ничего не угрожает?
Если НАЧНЕТСЯ, будет ли что то лететь на Рим?
Трифилий Абрамович 18 постов 473 2964450
>>64432
Исландия какая-нибудь.
Heaven 474 2964452
>>64432
Во-первых, планы боевого применения СЯС это, без преувеличения, главная тайна государства.
Во-вторых, как ты думаешь, как посмотрят злые остатки соседей на "не поражённый уголок" после того как пыль уляжется?
Моше Доримедонтович 1 пост 475 2964464
>>64450
Охуел? Это же непотопляемый авианосец при помощи которого можно контролировать Северный Ледовитый.
Трифилий Абрамович 18 постов 476 2964466
>>64464
Базы НАТО там сейчас вроде нет, своих ВС у них нет, если калек из рыбнадзора береговой охраны не считать. За два часа одним полком вдв можно превратить этот непотопляемый авианосец в наш непотопляемый авианосец.
Радий Мокиевич 13 постов 477 2964470
>>64432
Швейцария. Ее даже мясорубка ВМВ не тронула. Не тронут и теперь. А вообще тут скорее уместны шутки про Воронеж, так что анонам из европы беспокоится почти не о чем (ну если вы не из Польши и Чехии и других стран восточной европы)
Серафим Маврикиевич 4 поста 478 2964471
>>64466

>


>Базы НАТО там сейчас вроде нет



Убрали после окончания прошлой холодной войны. Будет надо - вернут.
suisse 2017 median wealth map.jpg136 Кб, 1183x697
Клим Савелиевич 3 поста 479 2964493
>>64432
Исландия.
Клим Савелиевич 3 поста 480 2964498
>>64432
Кстати россиянские ракеты на европу принципиально не направлены. Особенно на Францию, Англию и Германию. Если почнётся, то Европу будет бомбить США.

Точно так же как в случае выстрелов со стороны КНДР будут бомбить КНР.
743.jpg16 Кб, 320x240
Клим Савелиевич 3 поста 481 2964503
>>64452
Богатому изображать нищего несколько проще, чем нищему изображать богатого.

В частности весь ЕС и всё США методам изображения несчастности натренированы очень хорошо. Они живут в 5-10 раз богаче тебя, даже если не учитывать инфраструктуру. Живут так далеко не первое поколение (то есть прошлое то поколение было вообще в 20-40 раз богаче). Ты даже не можешь представить на сколько они счастливы. Но ты всё равно считаешь, что твой бомжарник не хуже. Причём тщательно пытаешься выдавать его за более богатое и счастливое место, чем оно есть на самом деле. Срёшься с оппозицией в бложиках и грозишь либерастам.

И именно так вот ты и тебе подобные будете смотреть на "не поражённый уголок". Репортажи из которого будут повествовать о целых 100000 беженцах, которых вынуждены кормить помоями и держать в бараках добрые Исландцы. Сами исландцы быстро переоденутся практически все в военную и гражданскую форму, чтобы не отсвечивать достатком, но выглядеть всё равно лучше остальных. Откроют прокаты одежды, чтобы всем вопрошальщикам тыркать в нос на вопрос "откуда чистое бельё то". А в аренду взяли как раз вот в этот день. При этом негры традиционно будут щеголять в светащихся ночью костюмах и никому не впёршихся в постапе брильянтах, пытаясь карго-выдать себя за самых богатых людей на планете.

Мир будет похож в целом на сегодняшную Украину, а места концентрации социума на Майдан. Собственно Украина отыгрышем именно этого сценария с Майдана и занимается.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
0e4083584ab52dXXL.jpg280 Кб, 1024x575
sage Ипатий Азарович 1 пост 482 2964511
>>64466
Где я это уже слышал...
Фотий Хуфранович 1 пост 483 2964523
Созонт Бенедиктович 74 поста 484 2964531
>>64432
Минимально будет поражена исландия, и датская территория гренландии.

Вся территория стран участиков конфликта будет отфигачена примерно равномерно. Для этой цели будет использоваться ТЯО на разнообразных носителях. ТЯО у РФ по разным оценкам от 2 до 6 к зарядов. Как следствие их вполне себе достаточно для обработки европы.

Италия сильнее всего пострадает в северной своей промышленной части, рим подвергнется ядерной бомбардировке обязательно так как это крупный порт, крупный транспортный узел, столица, один из крупнейший городов италии. Конкретное количество зарядов и их цели тут тебе никто не скажет, этого в открытом доступе нет.

Если мы говорим о континентальной европе, во время ядерного замеса, то непосредственно во время конфликта относительно безопасно будет в швейцарии, ибо она скорее всего будет нейтральна, она не представляет опасности для РФ ибо не имеет выхода к морю и ЯО, и там весьма хорошая система гражданской обороны. В последующем там тоже будет лучше чем в соседних странах, хотя радиоактивного заражения избежать конечно не удастся. Но из всех европейских континентальных стран пожалуй швейцария находится в самом выгодном положении в случае ядерного конфликта с РФ. Горы, развитая система ГО, отсутствие прямого противостояния с РФ, армия которая и есть население страны.
Созонт Бенедиктович 74 поста 485 2964532
>>64498
В 14 году принята на вооружение система позволяющая оперативно из центра перенаправить ракеты по нужным координатам.

А вообще для европы применение СЯС не нужно, вполне себе ТЯО достает.
Назарий Доримедонтович 2 поста 486 2964566
>>64531
Австрию и Швецию забыл. Через Финляндию скорее всего попробуют прорваться к Питеру/в Норвегию, Исландию будут использовать как аэродром подскока. А вот шведские морячки, если вконец не ебанутся и не влезут в общую кашу, будут править морями после выпила ВМС всех ведущих держав.
>>64432
Переезжай в Швецию, анон, базарю.
Трифилий Абрамович 18 постов 487 2964582
>>64566

>Через Финляндию скорее всего попробуют прорваться к Питеру/в Норвегию


Самое умное что могут сделать фины при замесе наты и россиюшки это упереться в свой внеблоковый статус и громче всех верещать о начале мирных переговоров не пропуская на свою территорию ни нату ни рашку, им же пиздец при любом другом раскладе.
Клавдий Евгениевич 10 постов 488 2964588

> Сегодня мы испытываем тотальный дефицит в современных многоцелевых атомных и неатомных подводных лодках. К нему добавляется отсутствие систем контроля подводной обстановки, что еще сильнее осложняет развертывание наших РПКСН в угрожаемый период.


Правда, что все так плохо? И как обстоит дела с контролем за пдводными лодками, кто обнаруживает лодки противника и как?
Сысой Мухсинович 1 пост 489 2964591
>>64582
финны устроят войну-"продолжение"
Узиэль Павлинович 12 постов 490 2964596
>>64591
и на этот раз потерябт гельсингфорс?
Парфений Прокопович 4 поста 491 2964610
>>64588
Военным всегда чего-то не хватает, при том что не жнут, не пашут и даже не всегда способны воевать.
В совке всего было сверх меры по части военки - затребовали авианосцы, чё мы хуже американцев? Ну и навыпускали, мало неэффективные, ломучие, с Яками об палубу хуяками, кучу полимеров на них спустили, тысячи специалистов отрядили только на эти поделки-недоделки, зато как у Америки.
Даже НАТОвские регулярно кукарекаю что вот придёт Путин и начнёт карать елдой, а нам и пукнуть нечем, дайте больше самолётов/танков/корабликов и денег вообще.
Клавдий Евгениевич 10 постов 492 2964620
>>64610
Так тут в том и дело, что действительно дефицит. И по кол-во лодок, и по забрасываемому весу и дальности морских "дилд", и по способности раньше обнаружить противника. Это если не вспоминать строящейся 12(!) лет Горшка.
Созонт Бенедиктович 74 поста 493 2964625
>>64620
Ну вообще только за последние 8 лет приняли на вооружение флота 12 разных подводных лодок и еще 10 планируется принять в ближайщие 4 года, и еще 8 в ближайщие 8 лет. Так что все конечно не идеально, но и не очень плохо. Вон у великой британии всего 4 подлодки носителей мбр, у одной поддекает реактор, у второй сдохла турбина у третьей проблемы с шахтами, полностью боеспособна одна, и ничего норм грозят супостатам не парятся.
Клавдий Евгениевич 10 постов 494 2964635
>>64625
Проблема заключается в том, что, сосредоточив почти половину развернутого стратегического ядерного потенциала на подводных ракетоносцах, мы не имеем возможности надежно прикрыть районы их развертывания – для этого нам категорически не хватает атомных подводных охотников.
Азарий Хамзатьевич 1 пост 495 2964671
>>64596
Сколько стекломоя ты выпил,
>>64635
Ещё проблема с минными тральщиками.
Созонт Бенедиктович 74 поста 496 2964679
>>64635
Лодки носители МБР обладают достаточной дальностью пуска, что бы поразить цели прямо от пирса, так что дефицит лодок охотников хоть и неприятный, но не критически важный для обеспечения возможности ядерного удара.
Созон Иакимович 1 пост 497 2964695
>>64679

> от пирса


Конечно на пирсе они стоят в полной боеготовности, лол. Не считая того что эти самые пирсы первая мишень для всех средств поражения.
mqdefault.jpg6 Кб, 320x180
Клавдий Евгениевич 10 постов 498 2964696
>>64679
Вот и стояли бы у пирса. А еще лучше, на постаменте. А сколько на ДВ подводных носителей ЯО?
Юлий Фадеевич 2 поста 499 2964712
>>64695

>Конечно на пирсе они стоят в полной боеготовности, лол. Не считая того что эти самые пирсы первая мишень для всех средств поражения.


В угрожаемый период ход реакции ответного удара будет минуты 2, за это время ни шахты не пирсы не успеют разьебать.
Это конечно не считая что лодки не будут пришвартованы лол, что сразу резко уменьшает шанс их поражения.
Созонт Бенедиктович 74 поста 500 2964716
>>64695
Вообще то если лодка на базе, она от этого не перестает быть компонентом СЯС, и остается в постоянной готовности к пуску, все пирсы так устроены, что она способна прямо у пирса совершить погружение, и произвести пуск.

У тебя видимо проблемы с пониманием текста. Возможность произвести старт МБР прямо из места базирования не означает, что это наилучшая тактика применения МБР, это только означает, что лодка может совершить пуск по цели в совершенно любой точке своего маршрута, это никак не скажется на её способности доставить ядерные заряды к цели, а пуск из не оптимальных районов только лишь увеличивает подлетное время. Именно потому контроль наиболее удобных районов пуска неудобен, но не критичен, пуск можно осуществить из любого места.
Иаким Ефимиевич 1 пост 501 2964721
>>64712

> В угрожаемый период ход реакции ответного удара будет минуты 2, за это время ни шахты не пирсы не успеют разьебать.


> Это конечно не считая что лодки не будут пришвартованы лол, что сразу резко уменьшает шанс их поражения.


То есть у пирса они не пришвартованы.
>>64716

> способна прямо у пирса совершить погружение, и произвести пуск.


Нахуя?
Радий Мокиевич 13 постов 502 2964739
>>64721
Синева требует заполнения шахты водой перед пуском. Булава в ТПК с мембраной, и теоретически может стартовать и в надводном положении.
Мубарак Шаломович 2 поста 503 2964744
А военные сборы не считаются аргументом против мема "Шойгу ни служил"?
Heaven 504 2964746
>>64739
Заполнение шахт водой погружения не требует.
f9f53b2638fba717b7ecfe02fc8c0df7.jpg56 Кб, 550x550
Назарий Доримедонтович 2 поста 505 2964750
>>64744

> аргументом против мема

Феофилакт Родионович 5 постов 506 2964762
>>64744
Я так и не понял смысла этого форс, что он не служил. Он же министр обороны, а не глава Генштаба. Министр обороны в нынешние времена это чисто бюрократическая должность, чиновник определяющий административно-хозяйственную деятельность субъекта, коими являются ВС РФ. От того, что у него мог бы иметь опыт мытья полов или даже стрельбы из пушки 40 лет назад, его умения или не умения как госчиновника заведующего распределением финансирования и хоз деятельности никак бы не поменялись.
Узиэль Павлинович 12 постов 507 2964798
>>64762
ну, по хорошему лица принимающие решения должны иметь боевой опыт в прошлом, дабы хотябы отчасти понимать, что имеется в виду под бугалтерией
Парфений Прокопович 4 поста 508 2964801
>>64762
Поддерживаю, дегенеративный мемес какой-то. Вояк ставят на руководящие должности из-за умения руководить, но не каждый руководитель должен быть воякой в прошлом.
Сразу вспоминается Милорадович - честный и смелый человек, герой, воспитанник Суворова, весь во всех возможных наградах, любимец солдат, которых несмотря на чины и тогдашнюю неизмеримо высокую субординацию, он лично уважал, даже лично пожары тушил, но вот как градоначальник и политик он был мягко говоря не очень, хотя природный руководитель, с пелёнок.
0befd8ffa8de84XXL.jpg134 Кб, 1000x730
Парфений Прокопович 4 поста 509 2964802
>>64798

>ну, по хорошему лица принимающие решения должны иметь боевой опыт в прошлом


Нет.
Барак Епифаниевич 2 поста 510 2964838
Слышал давно, что Украина хотела закупить F-16 или Гриппены. Закупили?
Феофилакт Родионович 5 постов 511 2964840
>>64838
Ага, сразу как только будут гроши на такие цацки.
Барак Епифаниевич 2 поста 512 2964841
>>64840
Ну, говорят, шо грипен oche дешев в обслуживании и эксплуатации.
Узиэль Павлинович 12 постов 513 2964858
>>64841
это третье поколение по сути, дальше только учебники уровня як-130, или вовсе супертукано
Созонт Бенедиктович 74 поста 514 2964883
>>64841
Дешев то он дешев, тока грошей то все равно нема, даж на аир тракторы нет, не говоря уже о риактивных. Да и собственно зочим они великой укре?
Heaven 515 2964897
>>64841
Но хуй знает как он в бою. У него очень спорные аэродинамические решения. Шведы слишком упоролись дрочевом на впх.
Унислав Аскольдович 3 поста 516 2964923
>>64532
У европы есть гарантированная ответочка возвращающая рашку на уровень зимбабве.
Созонт Бенедиктович 74 поста 517 2964928
>>64923
А европка превращается в радиоактивную пустыньку.
dav27-1.jpg52 Кб, 629x408
Унислав Аскольдович 3 поста 518 2965000
>>64928
Боевому хомячку лишь бы что нить поломать.. На таких олухов и рассчитана примитивная пропаганда.
15199026275150.png22 Кб, 342x306
Наиль Елистратович 1 пост 519 2965003
>>65000

>Боевому хомячку лишь бы что нить поломать.. На таких олухов и рассчитана примитивная пропаганда.


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
15211212579350.png639 Кб, 679x682
Унислав Аскольдович 3 поста 520 2965014
>>65003
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Трифилий Абрамович 18 постов 521 2965053
>>64798
Нихуя подобного, у него там целый генштаб есть который за него понимает.
Савватей Левкович 1 пост 522 2965109
>>59429
Силы бабахов в том же Аллепо сильно рассредоточены, нет смысла в таких мощных взрывах. Куда практичнее точечно долбить по данным разведки в важные участки
21.jpg339 Кб, 1600x841
Жирослав Оскарович 2 поста 523 2965119
Зачем нужны квадратики на лбу башни?
Ахмед Анисиевич 2 поста 524 2965126
>>65119
Опознавание "свой-чужой".
Жирослав Оскарович 2 поста 525 2965131
>>65126
Они светятся в тепловизоре/пнв?
Ахмед Анисиевич 2 поста 526 2965136
>>65131
Контрастны по отношению к другим частям танка.
Наиль Ихабович 9 постов 527 2965152
Насколько эффективна 122мм пушка 2а17 и почему ее не стали ставить например на т62?
Heaven 528 2965171
Кстати говоря, что известно про артиллерийские РЭБ-снаряды?
Аникий Сулейманович 7 постов 529 2965179
>>65152
Потому что нарезная.
Наиль Ихабович 9 постов 530 2965189
>>65179
Ну ладно. Тогда на т-55 тогда можно было поставить в свое время вместо сотки.
Феофилакт Родионович 5 постов 531 2965194
Это правда, что солдаты порой во время первого своего боя или обстрела обсираются? Или это миф основанный на каких то единичных курьезных случаях? А если не миф, то каковы причины этого с физиологической точки зрения?
Аникий Сулейманович 7 постов 532 2965204
>>65189
Могли, но тогда и сотка нормально валила буржуинов.
Аникий Сулейманович 7 постов 533 2965206
>>65194

>Это правда, что солдаты порой во время первого своего боя или обстрела обсираются?


Это фантазии школоты.
Серафим Маврикиевич 4 поста 534 2965227
>>65194
Правда, это чистая физиология, работа животной части мозга. Животное опорожняет кишечник, чтобы быстрее убегать от хищника.
Радий Мокиевич 13 постов 535 2965229
>>65194
Обсираются буквально или фигурально?
Все люди разные, и бои тоже разные. Если человек не отбиток, то ему страшно.
Вспомнил видео в тему, когда наш МРК топил грызунов. Здоровенные бугаи впервые нюхнули пороху и струхнули неслабо.
Тихомир Акинфиевич 7 постов 536 2965240
Есть ли у бронетехники наружные средства связи? Иногда смотришь видео боёв, и если и есть какое-то взаимодействие с бронетехникой, то в виде постукивания по корпусу и криков мехводу, если тот высунулся или хотя бы держит люк открытым. Почему не сделали эдакого телефона наружу в заднюю часть, чтобы пехота могла нормально говорить, что нужно делать, кого и где они заметили? У каждого комода в советской армии должна была быть рация, по которой он общался бы с приданной боевой машиной?
Гариб Осамович 1 пост 537 2965248
>>65227
Есть мнение что наши предки обкакивались чтобы сбить хищника со следа.
Heaven 538 2965255
>>65240
В TUSK и на морковке есть телефон для пехоты.
518839900.jpg116 Кб, 900x600
Ашер Корнилиевич 24 поста 539 2965257
>>65240

>Почему не сделали эдакого телефона наружу в заднюю часть, чтобы пехота могла нормально говорить, что нужно делать


Делают иногда. Но, по понятным причинам - это рассматривается как опционное устройство, например входящие в комплект обвеса для боев в городе.
Аникий Сулейманович 7 постов 540 2965258
>>65240
В комплектах солдата будущего всё воинство связано в единую инфосеть.
Heaven 541 2965261
Камнеметные машины это катапульты или баллисты?
Аникий Сулейманович 7 постов 542 2965262
>>65261
Катапульты, баллисты и требуше.
Тихомир Акинфиевич 7 постов 543 2965270
>>65255>>65257
Для советских машин тоже делают такие штуки?
Переговоры с водителем по рации вообще считаются нормальным способом общения?
Аникий Сулейманович 7 постов 544 2965276
>>65270
У нас нет.
Ашер Корнилиевич 24 поста 545 2965288
>>65276
Гм ... Это конечно "немного" не

>такие штуки


- как на фото
>>65257
но ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-124
http://ivto.omgtu.ru/wp-content/ivto/biblioteca/uchebnici/Podgotovka-po-svjazi.pdf

>Розетка десанта размещена снаружи машины в правой кормовой части башни.

Созонт Бенедиктович 74 поста 546 2965325
>>65194
Опорожнение кишечника это эволюционное приспособление млекопитающих к бою и бегству. С кишкой в которой нет кала выше шансы выжить при ранее в брюхо, и легче бежать в случае нужды. При опасности сруться все млекопитающие. Какать это нормально!
Созонт Бенедиктович 74 поста 547 2965327
>>65240
Телефон будет работать только в условиях мирного времени, ибо в бою его моментально поломает, и общаться придется точно так же ударами приклада по башне.

Рация то она есть, только проблема в том бы связаться с танком надо сначала взять радиста, поорать в рацию, что бы до брони это дошло, если ты там рядом, проще постучать, быстрее ответят и среагируют. Это в старых танках когда был отдельный радист, связь по рации была довольно быстрой и эффективной, теперь отдельного человека для связи нет, а в бою там не до того что у тебя радиоточка хрипит.
Созонт Бенедиктович 74 поста 548 2965328
>>65261
Любая метательная машина может метнуть камень, но не любая может метнуть стрелу.
Созонт Бенедиктович 74 поста 549 2965329
>>65270
В обороне, в танк проводится полевой телефон, если по какой-то причине не хотят демаскировать позиции радио-связью.

Если позиции наблюдателя и корректировщика расположена не рядом с танком, то связь конечно идет по радио.

Проблема связи с броней, в том что нужно сговариваться за частоты связи. Нельзя увидев свой рандомный танк позвонить ему по рации и пообщаться. Надо сначала подбежать постучать, пообщаться словом, сговориться за частоту, и только потом связь по радио.

В норме конечно частоты для всех участников боя должны быть распределены заранее, и согласованны, но по факту в танке слушают то что им важно, командный канал от брони, и непосредственную пехоту которая с ними. А то что вопят мимокрокодили на общем канале связи они отключают потому как ебать как мешает. Ибо вопят по всему фронту, что нужно и что не нужно. И если на старых танках фильтровкой этого пиздежа мог заниматься радист, то теперь не до этого говна, у экипажа помимо связи полно других задач.
Альберт Велимудрович 2 поста 550 2965359
Допустим ситуацию

современный танк наприемер т90/хуямс/леопард
Едет в чистом поле на несколько сау 152мм, предполагаются что они будут хуячить по обт только фугасными снарядами.
расстояния 1-2км.

они могут выебать обт?

насколько сильно будет плохо обт после прямого попадания 152мм фугасного бревна?
Карп Зиядович 26 постов 551 2965360
>>65359
Вся навеснуха по пизде, можно заглушить двигатель и повредить радиаторы, снять/расколость гуслю - всё что угодно кроме непосредственного поражения БО.

Ну, разве что абрашка по крыше мехвода получит.
Карп Зиядович 26 постов 552 2965361
Вкратце - возможность вести огонь танк не утратит скорее всего.
sights-mittlere-webansichtcr.jpg22 Кб, 480x203
Радий Адольфович 6 постов 553 2965366
Почему советские страны применяли открытый прицел, а запад - апертуру(диоптр)?
Карп Зиядович 26 постов 554 2965368
>>65366
Регулируемый без изъёбов уровня ХК.
Харламп Зайнабович 1 пост 555 2965376
Чому f/a - 18 так часто падает?
Порошен о, доколе будут гибнуть наши пилоты?
Тихомир Златомирович 4 поста 556 2965377
>>65366
И то, и другое имеет как преимущества, так и недостатки. Самое значительное преимущество диоптра - длинная прицельная линия. Но в сумерках из него становится стрелять очень хуево, т.к. отверстие пропускает мало света и здесь преимущество на стороне открытого. Использование диоптра западом и открытого прицела СССР скорее обусловлено традицией. У США в ВМВ была винтовка Гаранда с диоптром, а у СССР - винтовки с открытым прицелом. Вся подготовка солдат была рассчитана на эти прицелы, им было так привычнее.
Тихомир Златомирович 4 поста 557 2965380
>>65376
Хуй знает, на самом деле. Есть мнение, что на флоте сейчас бардак. Последнее время там скандал на скандале.
Радий Адольфович 6 постов 558 2965381
>>65377

>У США


Германия, Британия, Бельгия, да и вообще большинство западных стран использовали диоптр начиная с второй мировой. Тот же Ли-Энфилд в новых модификациях тоже получил диоптр. А сосок всю жизнь был на открытых и только сейчас АК-12 получил диоптр.
Почему?
kB6El0-jyA8.jpg420 Кб, 1262x1444
Тихомир Златомирович 4 поста 559 2965382
>>65359

> насколько сильно будет плохо обт после прямого попадания 152мм фугасного бревна?

Тихомир Златомирович 4 поста 560 2965391
>>65381

> Германия


Да с хуя ли? У Маузера, Вальтеровской самозарядки, Штурмгевера, даже MP-38/40 - открытые прицелы. Где ты у них вообще диоптр нашел?

> только сейчас АК-12 получил диоптр


Там то ли перекидной, то ли сменный, ЕМНИП. Диоптрическими прицелами в СССР еще давным-давно снабжали спортивные винтовки. Но вот на боевом оружии они не прижились.
15211826571220.jpg126 Кб, 950x630
Агапий Сталин 1 пост 561 2965393
>>58366 (OP)
Почему человек справа в военной форме, а слева — в форме охранника пятерочки?
Узиэль Павлинович 12 постов 562 2965397
>>65393
в магазине Тишины своя атмосфера
Адриан Тамидович 8 постов 563 2965398
>>65393
Потому что у них глава МО - белый человек.
А у нас сам знаешь кто.
К сожалению, любой кто тебе будет говорить обратное и что эта форма охуенная - мразь и предатель.
Наши офицеры сейчас выглядят как хуй пойми кто из постапокалиптической вселенной где всем уже похуй на униформу потому что целую вечность идет война.
Драгомир Нифонтович 1 пост 564 2965407
>>65398

>из постапокалиптической вселенной где всем уже похуй на униформу потому что целую вечность идет война


Ты понял суть.
image.png3,4 Мб, 1414x2000
Мирон Ясирович 1 пост 565 2965408
>>65393
Раньше было лучше
Узиэль Павлинович 12 постов 566 2965410
>>65408
не, это "старые добрые деньки", примерно как раньше фрак и цилиндр были атрибутом старины.
апокалипсис уже наступил, всем застегнуть молнию.
m-8-1.jpg251 Кб, 1080x1080
Клим Велимирович 1 пост 567 2965415
Какие колесные САУ с М198 мог использовать Ирак? Или это самоделка?
Адриан Тамидович 8 постов 568 2965416
>>65410
Зипперы ненадежны, надо было на липучке делать, Велкро как символ ретрофутуризма.
Харитон Мансурович 1 пост 569 2965419
Что означает, например, "бортовой номер такой-то красный (или синий, или в полосочку)" на самолётах? Подозреваю, что это от того, что бортномера обычно двузначные (может и трёхзначные, не помню) и на всех их не хватает, вот и придумали изъёбы с цветом? Или это ранжирование по элитности?
Узиэль Павлинович 12 постов 570 2965420
>>65419
прост для прекола ввели паралельные номера, красные и синие
Наиль Ихабович 9 постов 571 2965430
>>65393
Это же повседневная форма, она должна быть удобной, а без галстука и пиджака явно удобнее. Хотя сам фасон паршивый что пиздец и перегруз нашивок.
Созонт Бенедиктович 74 поста 572 2965459
>>65366
Потому что во всем мире кроме ебанутых США юзали для армейского оружия открытые прицельные. Они позволяют одновременно и быстро стрелять на относительно короткой дистанции, где неточное расположение мушки в прорези укладывается в грудную мишень, а для точной стрельбы достаточно выставить правильную дистанцию и нормально расположить мушку в прорези.

В сша же исторически сложилось что существовало два типа открытых прицельных, диоптрические для нарезных стволом где нужен точный выстрел с упора, и седельные открытые для быстрых выстрелов навскидку, например как на винчестере 1892 года образца. По мере развития стрелковки США не участвовало в крупных массовых войнах, и там возобладала концепция ван шут ван кил, идея в том что стрелок должен пиздец метко стрелять, а на коротке можно и по стволу наводиться.

В итоге около 10-20% стрелял используют диоптр, а все остальные нормальные открытые прицельные.
Созонт Бенедиктович 74 поста 573 2965462
>>65381
Потому что разная концепция прицеливания, предполагалось что каждый пихот должен уметь отстрелить белке жопу с 500 метров из своей винтовки (на самом деле нихуя этого не было). Данные статистики показывали что диоптр лучше при хорошем освещении в руках спокойного опытного стрелка который ведет неспешный одиночный огонь. А если ты сзади коричневый, спереди желтый, на тебя прет орда орков, то количество попаданий с диоптром резко начинает уступать открытым прицельным. Диоптр на АК-12 установлен по вполне понятным причинам, ибо этот автомат не планируется давать в руки призывникам массовой армии, им должны пользоваться специально обученные пихоты.
Аникий Сулейманович 7 постов 574 2965499
Что это за дальномер?
150277378w0h01071.jpg365 Кб, 1022x1280
Парфений Прокопович 4 поста 575 2965502
>>65393
Потому что по мнению модников косоворотка/гимнастёрка является чем-то устаревшим и потешным, я х.з. почему. Когда от неё отказывались в советской армии была конкретная причина - радиация и дезактивация, по требованию того времени требовалось очень быстро раздеться для обработки формы, гимнастёрку приходилось рвать, когда от кителя только оторвать пуговицы.
И офисная форма, и китель/пинджак сорт оф мода, ещё удавка эта бессмысленная на шее, какой с неё толк?
Это я так намекаю на возвращение косоворотки/гимнастёрки, фасон можно и современный, не обязательно что-бы всё было как у царя-батюшки.
Мубарак Шаломович 2 поста 576 2965528
>>65499
ЛПР-2 "Анод"
Градомил Ипатович 1 пост 577 2965532
>>65502
Офисная нормальная, только цвет дурацкий кислотный.
Карп Зиядович 26 постов 578 2965549
>>65377

>Самое значительное преимущество диоптра - длинная прицельная линия


Что, простите? Как поставил такая линия и будет -
это вопрос конкретно к АК, СВД и ПК.
Карп Зиядович 26 постов 579 2965555
>>65462
Диоптр в контексте обмазанных буратини винтовок вообще запасной прицел - подразумевается что все они будут с оптикой использоваться.
Карп Зиядович 26 постов 580 2965557
Ещё обошли стороной само предназначение функции выставления дистанции на открытом прицеле - совки сделали ставку на то что солдаты должны выставлять необходимую дистанцию и работать на подавление.
А амеры да, дрочили на индивидуальность. Ветер истории как бы развеял этот дебилизм когда они гуськом начали марксманки запиливать, а вот эмка быдлопихота до насыщения оптикой так и оставалась оружием самообороны.
Чагатай Масадович 2 поста 581 2965620
>>65366
Из-за съемной крышки ствольной коробки? Потому что диоптр должен быть близко к глазу.
Радий Адольфович 6 постов 582 2965624
>>65557
Но ведь дальность можно выставить и на ar-15, да и при чем тут марксманки? Какое оружие самообороны?
Или я по незнанию с болезным диалог веду?
Радий Адольфович 6 постов 583 2965628
>>65620
Это понятно, а нельзя было диоптр поставить на коробку? Как финны сделали например. Почему кстати у них диоптр на их "калаше"? И у большинства стран получается диоптр был до всяких коллиматоров.

Я это к чему - есть ли реальные плюсы открытого прицела или его ставили просто наотебись, чтобы пули летели "куда-то туда"?
В советских учебниках по пулевой стрельбе все пишут, что открытый комплексно хуже, чем диоптрический, похвалу же открытого я слышал только в стиле "он надежнее и проще" или от местных дивандеков.
Ермолай Адрианович 2 поста 584 2965654
>>65628

>надежнее и проще


Если оружие в целом должно быть надежнее и проще, то почему прицел должен быть уязвимей и сложней?
Радий Адольфович 6 постов 585 2965717
>>65654
С такими мыслями в каких-либо других прицелах вообще нет нужды, а воевать можно топором, он надёжнее и проще.
Роман Любославович 2 поста 586 2965742
>>65194
Зависит от человека. Кто то обсирается, кто то нет.
>>65325
Пруфы таких случаев?
OB-aKsL4h5g.jpg49 Кб, 384x480
Ярон Епифаниевич 1 пост 587 2965750
Доставьте видео пикрелейтеда насчет фитны в Шаме, кафиры потерли его в интернете.
Ермолай Адрианович 2 поста 588 2965758
>>65717

>воевать можно топором, он надёжнее и проще.



Ты наконец-то начал понимать суть нашей армии. Сейчас бы пасту про ездового Красной Армии, который с одним топором убил десяток немцев (в том числе несколько офицеров), а остальных взял в плен, или просто разогнал.
Захар Клавдиевич 3 поста 589 2965760
Существует видео выстрела-попадания из РПГ-30? Или слишком свежак
Радий Адольфович 6 постов 590 2965764
>>65758
Дай угадаю, с тех пор появились специальные отряды топоробойцев, которые дойдут до Ла-Манша?
Ахмед Баракатович 1 пост 591 2965771
Объясните, что в головах у белорусских военных? Они же понимают, что в случае войны Белоруссия гарантированно втруху, станет полем боя и похуй на потенциальный нейтралитет (как Бельгия в свое время). За кого собираются воевать белорусы, если усатый хочет усидеть на обоих стульях
Альберт Велимудрович 2 поста 592 2965787
>>65360

>Вся навеснуха по пизде, можно заглушить двигатель и повредить радиаторы, снять/расколость гуслю - всё что угодно кроме непосредственного поражения БО.


>


>Ну, разве что абрашка по крыше мехвода получит.


А экипаж не обосрется что ли? разве танк не загорится после такой хуйни?

>>65382
Можешь поподробнее? танку попали в бок башни, а также между гуслями и он загорелся но не сгорел?
Чагатай Масадович 2 поста 593 2965809
>>65787

>и он загорелся но не сгорел?


Венгры его на полигоне расстреливали из Д-20, ПТУРов, 30 мм
Захар Клавдиевич 3 поста 594 2965811
>>65809
У тебя на пике присутствуют дырки от кумулятивных, вообще не понятно что к чему
Наиль Ихабович 9 постов 595 2965815
>>65771
Что тут пояснять, военные все за зп в армию идут и большинству похуй на политику. Батька скажет будут за рф, а как змагары придут к власти эти же люди за нату пойдут в случае чего.
Созонт Бенедиктович 74 поста 596 2965829
>>65628
Открытый прицел позволяет проще стрелять в силуэт на относительно короткой дистанции, он лучше работает при слабом освещении.
# OP 597 2965859
>>65771

>порашный долбоёб не знает что такое ОДКБ

Иона Устинович 3 поста 598 2965878
Вопрос к тем кто имеет звание выше сержанта, ну или просто знает. Как командовать людьми? Ну вот серьёзно.
Необходимо было сегодня запрячь товарисчей на практике, ну худо-бедно выполнели. Может, там мотивация какая нужна для людей? На работе вот премии лишают. Чем не мотивация? Только как заставить делать что нужно? Как стать хорошим командиром?
Радий Амадович 4 поста 599 2965883
>>65878
Удаваиваю вопрос.
Кирсан Родионович 6 постов 600 2965890
>>65859
Это такая маняорганизация из которой можно в любой момент выйти.
Созонт Бенедиктович 74 поста 601 2965895
>>65883
Есть два пути. Самый старый и самый эффективный это личный авторитет. Начиная с неолита отлично работает, но пригоден не для всех, если ты сыч омежка то результата не будет.

Второй путь это авторитет заемный, когда тебе подчиняются не потому что ты сам по себе молодец, а потому что за тобой стоит человек или организация которая может вломить если ты залупился или наградить если ты молодец.

Под авторитетом подразумевается значимость твоих указаний для третьих лиц.
upload-TASS25593021-pic668-668x444-10428.jpg95 Кб, 668x444
Клавдий Евгениевич 10 постов 602 2965909
>>65878
Рычи и двигай тазом. А на самом деле, вся армии держится на круговой поруке. Не захочешь делать сам - заставять делать твоих сослуживцев двойную работу, за тебя и за себя. В любом обществе, главный инструмент для порядка и покорности - страх.
Поэтому, в диктатурах сильно снижена преступность, страх за последующее наказание всегда заставляет подумать преступника дважды. И не только. Например, страх увечии позволяет соблюдать технику безопасности, страх, подвести команду, заставляет игроков играть лучше, страх, огорчить маму, заставляет двоишника учить уроки, и так далее... Все чего-то боятся. Главное, знать, что. Кстати, в науке психология есть отдельный раздел, называется "Военная психология".
# OP 603 2965910
>>65878
>>65883
Всё становится гораздо очевиднее, когда управление рассматривается как система из управляющих и исполнителей. Абсолютно поебать насколько командир являет собой Георгия Паттоновича Монтгомери если под его командованием находятся недисциплинированные, не приспособленные к субординации люди.

Для эффективного управления командир должен быть способен получать и осознавать актуальную информацию о задачах и общей ситуации касающейся как сил в его подчинении, так и структуры частью которой эти силы являются - и понимать какие решения следует принять на основе этой информации, какие разворачивать мероприятия. Подчинённые же должны уметь чётко вдуплять в то что им доносит командир, осознавать что именно от них требуется и как именно они будут осуществлять то что хочет командир. При этом в современной структуре управления система получается многоуровневая - каждый командир вплоть до верховного является также и исполнителем, и как боец в отделении должен чотко понимать как ему надо махать лопатой чтобы прокопать траншею от забора до обеда по распоряжению командира отделения, так и командир отделения должен знать как приказать бойцам в отделении махать лопатами чтобы траншеи красивенькие получились такие как хочет взводный. Выдёргиваешь один элемент, имеешь неправильного командира или неправильного исполнителя - и всё катится к чертям собачьим, конечные руки с лопатами/автоматами/рычагами управления танка/пультами ёба ракетных пусковых творят хуйню а не то что надо.

В плане получения подходящих командиров и исполителей, армия действует традиционными, квадратно-гнездовыми но рабочими методами - в первую очередь кондиционированием. Ещё с КМБ и первых дней академии или курсов бойцов и курсантов буквально на примере подметания пола тупо приучают что если дядя с полосочками и звёздочками круче чем у тебя говорит сделать хуйнянейм, то ты делаешь блять хуйнянейм без выебонов, а не то хуёво будет - и так то развития павловского условного рефлекса в отношении всего, от сгонять в деревню за водкой на БТРе до строевым на пулемёты шагом марш. Также идёт опора на традиционные иерархические стереотипы и инстикты - поэтому сержантом вероятнее всего сделают чоткого поцана с квадратным ебалом которому Ванька-срочник банально ссытся перечить на основании ещё животных своих инстинктов страха перед более сильной и страшной абизьяной, а от офицеров требуется чтобы они были суровы-чотки-выглажены-вылизаны-угловаты с идеально заправленной кроватью и сложенным носовым платком в кармане и все в блестяшках, в соответствии с образом Настаящего Ваенного Автаритета который формируется у недорослей. Ну и по мере функционирования подразделения у управляющих, если им хватает смекалки, харизмы и упорства для обеспечения правильной и гладкой работы, постепенно формируется и личный авторитет - бойцы начинаются быстро бегать в присутствии офицера не только потому что он сазвёздачкаме и может приказать им анус дёрнуть или увалов лишить и вообще так приучили, но и потому что он ёпта Батяня-комбат слуга Царю отец солдатам образцовый дядька мнебтакимбыть назову в его честь своего первого сына.

То что у тебя товарисчи на практике управлению ниху я не поддаются это абсолютно естественно - их же банально к этому не приучали, для них подобная система это незнакомая дикость.

>>65890
Из НАТО тоже в любой момент можно выйти, Хранция так даже делала. На основании чего начинаем задаваться вопросом "что в головах у натовских военных? Они же понимают, что в случае войны Франция/Англия/Польша/Германия гарантированно втруху?"

А на военные базы США/РФ на своей территории, единые системы ПВО/ПРО и логистики, комплексное военное сотрудничество которое обеспечивает саму возможность функционирования вооружённых сил этих сателлитов в принципе, и главное - на общность геополитических интересов глубоко насрать.

Пиздец кто таких даунов вообще рожает? Сами же говорят "странанейм гарантированно втруху, станет полем боя и похуй на потенциальный нейтралитет", а потом типа не понимают, как это руководство пытается укрепить положение вооружённых сил в подобном сценарии путём организации альянса с географически и политически ближайшей значимой силой в регионе.
# OP 603 2965910
>>65878
>>65883
Всё становится гораздо очевиднее, когда управление рассматривается как система из управляющих и исполнителей. Абсолютно поебать насколько командир являет собой Георгия Паттоновича Монтгомери если под его командованием находятся недисциплинированные, не приспособленные к субординации люди.

Для эффективного управления командир должен быть способен получать и осознавать актуальную информацию о задачах и общей ситуации касающейся как сил в его подчинении, так и структуры частью которой эти силы являются - и понимать какие решения следует принять на основе этой информации, какие разворачивать мероприятия. Подчинённые же должны уметь чётко вдуплять в то что им доносит командир, осознавать что именно от них требуется и как именно они будут осуществлять то что хочет командир. При этом в современной структуре управления система получается многоуровневая - каждый командир вплоть до верховного является также и исполнителем, и как боец в отделении должен чотко понимать как ему надо махать лопатой чтобы прокопать траншею от забора до обеда по распоряжению командира отделения, так и командир отделения должен знать как приказать бойцам в отделении махать лопатами чтобы траншеи красивенькие получились такие как хочет взводный. Выдёргиваешь один элемент, имеешь неправильного командира или неправильного исполнителя - и всё катится к чертям собачьим, конечные руки с лопатами/автоматами/рычагами управления танка/пультами ёба ракетных пусковых творят хуйню а не то что надо.

В плане получения подходящих командиров и исполителей, армия действует традиционными, квадратно-гнездовыми но рабочими методами - в первую очередь кондиционированием. Ещё с КМБ и первых дней академии или курсов бойцов и курсантов буквально на примере подметания пола тупо приучают что если дядя с полосочками и звёздочками круче чем у тебя говорит сделать хуйнянейм, то ты делаешь блять хуйнянейм без выебонов, а не то хуёво будет - и так то развития павловского условного рефлекса в отношении всего, от сгонять в деревню за водкой на БТРе до строевым на пулемёты шагом марш. Также идёт опора на традиционные иерархические стереотипы и инстикты - поэтому сержантом вероятнее всего сделают чоткого поцана с квадратным ебалом которому Ванька-срочник банально ссытся перечить на основании ещё животных своих инстинктов страха перед более сильной и страшной абизьяной, а от офицеров требуется чтобы они были суровы-чотки-выглажены-вылизаны-угловаты с идеально заправленной кроватью и сложенным носовым платком в кармане и все в блестяшках, в соответствии с образом Настаящего Ваенного Автаритета который формируется у недорослей. Ну и по мере функционирования подразделения у управляющих, если им хватает смекалки, харизмы и упорства для обеспечения правильной и гладкой работы, постепенно формируется и личный авторитет - бойцы начинаются быстро бегать в присутствии офицера не только потому что он сазвёздачкаме и может приказать им анус дёрнуть или увалов лишить и вообще так приучили, но и потому что он ёпта Батяня-комбат слуга Царю отец солдатам образцовый дядька мнебтакимбыть назову в его честь своего первого сына.

То что у тебя товарисчи на практике управлению ниху я не поддаются это абсолютно естественно - их же банально к этому не приучали, для них подобная система это незнакомая дикость.

>>65890
Из НАТО тоже в любой момент можно выйти, Хранция так даже делала. На основании чего начинаем задаваться вопросом "что в головах у натовских военных? Они же понимают, что в случае войны Франция/Англия/Польша/Германия гарантированно втруху?"

А на военные базы США/РФ на своей территории, единые системы ПВО/ПРО и логистики, комплексное военное сотрудничество которое обеспечивает саму возможность функционирования вооружённых сил этих сателлитов в принципе, и главное - на общность геополитических интересов глубоко насрать.

Пиздец кто таких даунов вообще рожает? Сами же говорят "странанейм гарантированно втруху, станет полем боя и похуй на потенциальный нейтралитет", а потом типа не понимают, как это руководство пытается укрепить положение вооружённых сил в подобном сценарии путём организации альянса с географически и политически ближайшей значимой силой в регионе.
Юлий Фадеевич 2 поста 604 2965911
>>65909
а ты то тут причем ? максимум чем ты управляешь тюльпами у себя в голове
# OP 605 2965913
>>65910
А, ну и разумеется, важнейший инструмент исполнительности подчинённых - банальный стадный инстинкт. Свежее мясо оказывается в вооружённых силах, видит что все ходят по линеечке и на любой распоряжение отвечают рявком "ТАХТОЩНАААРИЩЕЖААТ" и немедленым исполнением - и на подсознательном уровне формируется понимание того что "все так делают - значит и я так должен делать, ТОК ПОЛОЖИНО".

>>65909
В направлении нахуя бегОм - АРШ!
Клавдий Евгениевич 10 постов 606 2965919
>>65913
Что не так? Заставь человека боятся и он будет исполнять любые приказания, как робот. Четко и быстро. Это и нужно в армии. Поступил приказ - выполнили беспрекословно. Это еще практиковалась с древних римлян.
Иона Устинович 3 поста 607 2965920
>>65895
Если ты не эталон для людей, то хуй они команды будут выполнять. В моём случае второй вариант куда лучше бы подашёл.
>>65909

>Военная психология


Ознакомится нужно, однако. Хотя, и хуйня психология эта.
>>65910
А вот тут, да я виноват. Сам не особо представлял что нужно делать. Нужно было прикинуть что и как делать, а уж потом требоватьох лол от людей результата.
К тому же, необходимо больше знаний о деле. И самому не быть профаном.
# OP 608 2965926
>>65919
Какая часть "нахуй бегом марш" до тебя не доходит, чмырище ушастое?

Боится в вооружённых силах только тупое душьё. Те кто уже хоть чутка пообвыкся в этой обстановке боятся только что их премии лишат или на сгуху посадят за пиздинг ГСМ, ну или что мина прилетит и мозги по стенке размажет - страх как мотивация к действиям перестаёт работать на длительных временных отрезках. Ну что солдату на мирной службе бояться что его поставят в наряд или увала лишат, если его уже 500 раз ставили и лишали? Его это уже не пугает - это его слегка раздражает, бля можно было бы посидеть в кубрике подрочить или пойти бабу выебать, а тут хуй. Ну и боец в горячей точке разумеется пиздец ссытся что ему некрасивую закорючку в личном деле нарисуют, это ж гораздо страшнее чем под обстрелом сидеть где бывает больно и даже насмерть.

Нет блять, дисциплинированный персонал выполняет распоряжения не потому что он запугане, а банально потому что это для них уже привычка и образ жизни. Они по-другому не умеют уже. "Приказ должен исполняться" для них уже такая же самоочевидная хрень как восход солнца и нужда поссать.
# OP 609 2965930
>>65920
Как я и говорил - проблема не только и не столько в тебе, если подчинённые не приучены чётко действовать по чужим распоряжениям то разумеется это будет даваться им с трудом.
Иона Устинович 3 поста 610 2965933
>>65930
К тому же, это не армия и это не мои подчинённые.
Радий Мокиевич 13 постов 611 2965935
>>65913
Для тебя "стадный инстинкт", а для солдата товарищество, братство и чувство локтя. Солдат сражается не один, случись что, ему помогут товарищи:хотят убить - товарищи прикроют, закончились патроны - товарищи поделятся, ранен - товарищи перебинтуют и оттащат в лазарет. И сам солдат готов то же самое сделать для других. И вместе они побеждают, ну или испивают горькую чашу поражения. Но не потому что они что-то делали не правильно, просто противник оказался сильнее, а они сделали все что могли.
Это так должно быть и к этому стремятся муштрой и воспитанием.
Клавдий Евгениевич 10 постов 612 2965942
>>65926
Военный, ты как всегда мыслишь квадратно-гнездовым способом. Еще раз повторяю, что первым делом в армии уничтажают человека, как независимую личность, где из всех делают одинаковых болванов,(да грубо, конечно, но это так), иначе эти будущие винтики военной машины не будут работать. И это правильно. Армия должна быть единыим механизмом. И помимо страха физического наказания,есть страх подвести сослуживцев, который вырабатывается, как раз в строю или как там.. Потом, приходит страх лишиться жизни, если не соблюдать тб при обращении с оружием. И даже страх отправиться в дисбат, да много чего. Запомни, всем движет страх, особенно в армии. Солдат боится командира и наказания за неисполнения приказа, командир боится вышестоящего начальника, за невыполнения задачи, и так далее.
Так же как и на гражданке. Рабочии боятся увольнения, лишерия премии/зарплаты из-за неисполнения указаний начальства, школьник боиться выговора за неслушания учителя, студент боиться отчисления и т.д. Ясно, военный?
Созонт Бенедиктович 74 поста 613 2965962
>>65942
Независимая личность нахуй не нужная хуйня, ибо начиная с возникновения нашего вида мы побеждали всех других животных благодаря коллективной работе. Война это тоже колективный вид деятельности, и какой бы ты там не был ебать рембо 100 усиканов с автоматами тебя повергнут если у них есть хотя бы минимальные навыки командной работы.

Вообще существует два механизма мотивации, эгоистичный и альтруистичный. Эгоистичный заключается в том что человек если что-то делает, то получает выгоду, и если не делает то получает вред. На эгоистичном положительном подкреплении например базируется наемный труд.

Эгоистичное мотивирование закладывает базу, но никакая эффективная деятельность не возможна без альтруитичного поведения. Если человек работат за зарплату от звонка до звонка, то закономерно он работает на отъебись, и не о какой продуктивной работе речь не идет, а если у него работа сдельная то он делает тяп ляп лишь бы побольше нафармить.

А вот если в дело вступают альтруитичные мотивы, тут то уже и появляется качество работы, я буду делать продукт нейм хорошо ибо наша фирма едалет его уже овер дохуя дней, и я часть илитного калликтива я не могу подвести товарищей ололо.

В армии точно так же, базисом являются эгоистчные мотивы, страх наказания, или жажда наживы, но никое военное подразделение двигаемое только эгоистичными мотивами не будет стойким и эффективным в бою. Потому солдат обязательно должен иметь и альтуристические мотивы, порвать враго за друганов, за свободу и демократия, ради нашего солнцеликого кима, и т.п. Только ради альтруистичных мотивов человек готов идти и рисковать жизнью осознанно и добровольно. Никакая угроза наказания не пересилит страх смерти и увечья здесь и сейчас. Если имперский гвардеец потерял веру в бога импертора никакой комиссар не сможет остановить его, он просто застрелит его и побежит поклоняться нурглу во славу кхорна.
Созон Игнатиевич 5 постов 614 2965964
>>65962

> поклоняться нурглу во славу кхорна.


Это так теперь называется бросание бочкобомб с зарином на ульи?
Heaven 615 2965979
>>65964
Иэта все юдишки, нет бы проста стукать во славу горкоморки.
Созонт Бенедиктович 74 поста 616 2965983
>>65979
Грибам слова нидавали!
# OP 617 2966057
>>65935

>Для тебя "стадный инстинкт", а для солдата товарищество, братство и чувство локтя


TomAto-tomAHto, семантика. Имеется ввиду ровным счётом одно и то же.

>>65942

>Еще раз повторяю, что первым делом в армии уничтажают человека, как независимую личность, где из всех делают одинаковых болванов


Дебил нихуя не знает, нихуя не аргументирует, сыпет максимами и не затыкается. Ну шо ж поделаешь если несмотря на все на свете меры к, как ты говоришь, "обесчеловечиванию", всякий военнослужащий в истории, от древнегреческого гоплита до северокорейского пехотинца, всё равно всегда оставался индивидуумом и личность? ЧТо же это за "уничтожение человека" если даже самый последний и промытый солдафон по прежнему любит ходить на перекур, обсуждать модное кинцо, слушать Сектор Газа и ебсти баб? Долбоёб ни разу не был частью подразделения, со всеми егуо внутренними связями конфликтами между абсолютно непохожими но вынуждеными действовать как единое целое людьми, рассуждает об "одинаковых болванах". Потом задрот без жизни принимается рассуждать о труде, об учёбе, о любой хуйне которая прошла полностью мимо его скудного подобия мозга. Тьху на тебя, корзина ссаная.

>>65962
Твоя ошибка заключается в том что ты подразумеваешь что мотиваторы являются всегда полностью осознанными и полностьюб рациональными же, не оставляя места вариантам когда человек делает вещи не задумываясь о причинах.
Роман Любославович 2 поста 618 2966122
>>66110 (Del)
Какой то поток сознания. Прими таблетки.
Хотеслав Тарасович 3 поста 619 2966125
Лунь же был экранопланом, а не экранолетом, так? Мне вражьи голоса с заграницы затирают, что он летать умел, и приводят в доказательство англовикипукию.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lun-class_ekranoplan#Specifications
Кирсан Родионович 6 постов 620 2966144
>>66125

> Мне вражьи голоса с заграницы затирают, что он летать умел


Примерно как курица.
А от голосов таблетки помогают.
Кирсан Остапович 1 пост 621 2966165
Существует ли буксируемая версия танкового 125мм орудия?
Иакинф Даренович 1 пост 622 2966168
Хотеслав Тарасович 3 поста 623 2966172
>>66144

>Примерно как курица


Так какая у него была максимальная высота полета? Явно же не семь с половиной километров?
Мэир Авериевич 15 постов 624 2966179
>>66168
Задачи есть?
zalp po vyshke.webm729 Кб, webm,
720x576, 0:11
Карп Зиядович 26 постов 625 2966184
Мэир Авериевич 15 постов 626 2966192
>>66184
Ну это нерегуляры, они вооружаются вообще всем чем можно.
Аверий Адольфович 10 постов 627 2966197
>>58366 (OP)
Военаны, развейте заблуждение, правильно ли я понимаю, что пистолет-пулеметы и винтовки прошлого века сейчас все больше походят друг на друга. То есть если раньше ПП был с коротким стволом и стрелял в разброс, а винтовки были длинные, но с малым магазином, то сейчас ПП удлиняют и добавляют туда все плюсы винтовок, а у винтовок увеличивают магазин и добавляют автоматический режим? И уже все это сливается в единый организм говно единую систему?
Мэир Авериевич 15 постов 628 2966199
>>66197

>И уже все это сливается в единый организм говно единую систему?


Не сольётся, потому как патроны и задачи разные.
Аверий Адольфович 10 постов 629 2966201
>>66199
Ну то есть сам факт сближения есть?
А насчет задач, чем плохо например орудовать винтовочными патронами в сирийских катакомбах, где раньше бегали с ПП?
Мэир Авериевич 15 постов 630 2966205
>>66201

>Ну то есть сам факт сближения есть?


Конечно. Сейчас и пушки с гаубицами слились, что не отличишь, а раньше занимали разные ниши и имели разные задачи.

>А насчет задач, чем плохо например орудовать винтовочными патронами в сирийских катакомбах, где раньше бегали с ПП?


ПП он для спецназа и полиции, потому что в помещениях винтовочный патрон избыточен и шумен. В армии винтовки и ПП давно заменены на автоматы.
Аверий Адольфович 10 постов 631 2966207
>>66205

>автоматы


Это же и есть автоматические укороченные винтовки?

Сложно в оружии разбираться, представляю как подростку говорили 40к лет назад, "-Сегодня не на мамонта идем, а на саблезуба, бросай свое копье из березы и бери дубину из дуба. -А нахуя? -Задачи разные же!"
Мэир Авериевич 15 постов 632 2966209
>>66207

>Это же и есть автоматические укороченные винтовки?


Да, но там не винтовочный патрон, а промежуточный между пистолетным и винтовочным.
Аверий Адольфович 10 постов 633 2966210
>>66205

>патрон избыточен


Вспомнил историю, когда 70 копов США не могли остановить двух грабителей, бывших вояк, так как у них броники были. Они вроде 50 минут отстреливались от полиции и свата.
Аверий Адольфович 10 постов 634 2966213
Созонт Бенедиктович 74 поста 635 2966214
>>66197
Примером анальной любви ПП и винтовки стали промежуточные патроны, 223 рем, 7.62 образца 43 года, и множество других. Они сочетают в себе комфортную отдачу ПП и достаточную убойность винтовок.

Оно как раньше было, сначала были ебучие мушкеты, что бы попасть в человека нужно было не больше 100 шагов отойти, а в кавалериста можно было с 200-250 шагов. Все это говно было дульнозарядным, и гладкоствольным, а нарзеное дульнозарядное заряжалось миллионы времени. Всем этим пользовались артиллеристы что бы невозбранно унижать пехоту с дальней дистанции.

Потом придумали унитарные патроны, и стало можно быстро заряжать нарезные стреляла, и пехотные начальники вспомнили как их в детстве обижали артиллеристы, и заказали еба винтовки которые смогут с 1.5 километра отрывать голову злым пушкарям.

Винтовки были длинные к ним был штык, в общем это было вполне годное стреляющие копье, которым можно метать пули на 1.5 км. Правда оно лягалось как конь, патроны были здоровенные и тяжелые. Но тут все как обычно обосралось, злые артиллеристы примотали к своим пушкам щит из чугуния, и стали дроча хохоча игнорировать стрельбу пехотов.

В общем после того как идея осбралась, но бабки уже потрачены стали придумывать альтернативные применения этим копьям, стрелять с закрытых позиций, стрелять по толпам квалерии и всякое такое говно. Все это длилось до первой мировой, после которой стало понятно что это копье нахуй не нужно, нужно что то покороче.

Стали делать пяки покороче тыкать в лицо гусарам с земли ими уже было не удобно, масса уменьшилась, но она все равно лягалась как конь, перезаряжалась долго, а так как ствол укоротился, стрелять на 1.5 км стало и вовсе бесполезно. Все временно хуй забили и решили что и так сойдет

По опыту 1 мировой вспомнили что блять оказывается в окопе с болтовой винтовкой нихуя не удобно копротивляться от врагов, в результате родилась идея, а давайте мы сделаем трещетку на пистолетных патронах, они дешевые, легкие, отдачи мало, упокоить человека 2-3 пуль достаточно. Так и сделали.

Получилось что в подразделениях стали сочетать винтовки и ПП, что бы на 200-400 метров стреляли с винтовок редко но метко, а когда враги подойдут на 100-200 метров поливали их хохоча из ПП. Попробовали, но вроде работает.

Посмотрели потом на опыт стрельбы с винтовок и поняли, что овердохуя стрелков с винтовок какается и стреляет просто в ту сторону, и надо бы им просто дать ПП что бы они туда поливали, и на рандоме повергали. Но блять у ПП мелкая дальность, немного подумали и решили, а хули нет. Давайте сделаем патрон сильнее пистолетного но слабее винтовочного, и таки блять сделали.

Появился М43 он же 7.62 на 39, илитный и популярный до сих пор. Он позволяет попадать в человека от 0 до 400 метров ломая его нахуй, а дальше 400 метров все равно 99% усиканов банально не увидят врага. Вот мы и наблюдаем, что ПП остались для специальных задач, где надо или тихо, или надо что бы через стену соседей не порешить вместе с супостатами. Винтовочные патроны они для пулеметов, и для илитных сниперов, а обычным усиканам достаточно промежуточных патронов.
Созонт Бенедиктович 74 поста 635 2966214
>>66197
Примером анальной любви ПП и винтовки стали промежуточные патроны, 223 рем, 7.62 образца 43 года, и множество других. Они сочетают в себе комфортную отдачу ПП и достаточную убойность винтовок.

Оно как раньше было, сначала были ебучие мушкеты, что бы попасть в человека нужно было не больше 100 шагов отойти, а в кавалериста можно было с 200-250 шагов. Все это говно было дульнозарядным, и гладкоствольным, а нарзеное дульнозарядное заряжалось миллионы времени. Всем этим пользовались артиллеристы что бы невозбранно унижать пехоту с дальней дистанции.

Потом придумали унитарные патроны, и стало можно быстро заряжать нарезные стреляла, и пехотные начальники вспомнили как их в детстве обижали артиллеристы, и заказали еба винтовки которые смогут с 1.5 километра отрывать голову злым пушкарям.

Винтовки были длинные к ним был штык, в общем это было вполне годное стреляющие копье, которым можно метать пули на 1.5 км. Правда оно лягалось как конь, патроны были здоровенные и тяжелые. Но тут все как обычно обосралось, злые артиллеристы примотали к своим пушкам щит из чугуния, и стали дроча хохоча игнорировать стрельбу пехотов.

В общем после того как идея осбралась, но бабки уже потрачены стали придумывать альтернативные применения этим копьям, стрелять с закрытых позиций, стрелять по толпам квалерии и всякое такое говно. Все это длилось до первой мировой, после которой стало понятно что это копье нахуй не нужно, нужно что то покороче.

Стали делать пяки покороче тыкать в лицо гусарам с земли ими уже было не удобно, масса уменьшилась, но она все равно лягалась как конь, перезаряжалась долго, а так как ствол укоротился, стрелять на 1.5 км стало и вовсе бесполезно. Все временно хуй забили и решили что и так сойдет

По опыту 1 мировой вспомнили что блять оказывается в окопе с болтовой винтовкой нихуя не удобно копротивляться от врагов, в результате родилась идея, а давайте мы сделаем трещетку на пистолетных патронах, они дешевые, легкие, отдачи мало, упокоить человека 2-3 пуль достаточно. Так и сделали.

Получилось что в подразделениях стали сочетать винтовки и ПП, что бы на 200-400 метров стреляли с винтовок редко но метко, а когда враги подойдут на 100-200 метров поливали их хохоча из ПП. Попробовали, но вроде работает.

Посмотрели потом на опыт стрельбы с винтовок и поняли, что овердохуя стрелков с винтовок какается и стреляет просто в ту сторону, и надо бы им просто дать ПП что бы они туда поливали, и на рандоме повергали. Но блять у ПП мелкая дальность, немного подумали и решили, а хули нет. Давайте сделаем патрон сильнее пистолетного но слабее винтовочного, и таки блять сделали.

Появился М43 он же 7.62 на 39, илитный и популярный до сих пор. Он позволяет попадать в человека от 0 до 400 метров ломая его нахуй, а дальше 400 метров все равно 99% усиканов банально не увидят врага. Вот мы и наблюдаем, что ПП остались для специальных задач, где надо или тихо, или надо что бы через стену соседей не порешить вместе с супостатами. Винтовочные патроны они для пулеметов, и для илитных сниперов, а обычным усиканам достаточно промежуточных патронов.
Созонт Бенедиктович 74 поста 636 2966215
>>66201
Плохо тем, что если это стреляло в котором сгорает полностью порох, разгоняя пулю до штатных величин, то оно блять длинное, нихуя не удобно в помещении. А если его укоротить то половина пороха будет делать красивую вспышку перед дульным срезом, и сгорать без всякого смысла, а энергия будет в лучшем случае как у промежуточного патрона образца 43 года. И в итоге с коротким стрелялом под винтовочный патрон получиться что ты таскаешь патроны в 2 раза тяжелее, но с той же энергией и красивой дульной вспышкой.
Созонт Бенедиктович 74 поста 637 2966219
>>66207
Вообще конечно существуют укороченные стреляла под винтовочные патроны, например тот же укорот фн фал бразильский, сайга 308 с коротким стволом, всякие другие аналогичные стреляла. Но их ключевая беда в том, что любое стреляло с той же длинной ствола но в промежуточном патроне лучше. Потому что он легче, патроны легче, отдача меньше, энергия такая же. На таких коротких стволах порох винтовочных патронов просто не сгорает до конца, делает сотни пламени и грохота, но энергию пуле отдает только частично. Такие стреляла делают как паллиатив, когда на вооружении нет промежуточных патронов, а длинная винтовка у танкиста в люке застревает.
Аверий Адольфович 10 постов 638 2966226

>Созонт Бенедиктович


Спасибо за пояснение.
Аверий Адольфович 10 постов 639 2966242
Почему раньше саперами называли людей, которые возводили переправы/мосты?
Шейбан Гхадирович 3 поста 640 2966262
>>66242
Их и сейчас так называют, так-то.
Просто так сложилось, что из всех саперных работ больше всего известна(и от этого спроецирована на всю специальность) именно работа по обезвреживанию мин и снарядов.
Созонт Бенедиктович 74 поста 641 2966263
>>66242
Потому что это основное занятие саперов так то, это потом к ним пределали функцию минирования. Ну а хули в земле копаетесь заодно и мины ставить будете и взрывать.
Ермилий Лукьянович 1 пост 642 2966278
>>66263
А давайте еще заставим их строить трубопроводы, железные дороги и дома. Они же инженерно-саперные войска.
Мэир Авериевич 15 постов 643 2966288
>>66278
Для этого есть трубопроводные и железнодорожные войска.
osetr.jpg96 Кб, 400x312
Шейбан Гхадирович 3 поста 644 2966301
>>66288

>трубопроводные войска


И у них трубопроходческие танки есть?
Представил танк, задача которого прорывать оборону в пределах трубных коммуникаций и проиграл.
Марк Болеславович 1 пост 645 2966314
>>66301
Придуриваешься или правда дурак?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трубопроводные_войска
Шейбан Гхадирович 3 поста 646 2966316
>>66314
Видимо дурак. Не знал про этот род войск.
Аверий Адольфович 10 постов 647 2966348
У меня вопрос про Суворова, того писателя/предателя. Достаточно часто в МГУ ПС (МИИТ) нам сейчас историю преподает историк по его книгам он пишет, что СССР был силен, но регулярно Пуччков и компания пишут, что он срет на СССР.
Вопрос:
Что плохого в том, что он пишет, что СССР был силен и планировал захватить всех?
Я прочитал его первые три книги, он обсирает СССР, говоря типа они были злые, но не отказывает ему в силе. В чем проблема быть захватническим государством?
Мэир Авериевич 15 постов 648 2966350
>>66348

>В чем проблема быть захватническим государством?


Для человека вроде тебя, выросшего посреди гопоты и жестоких видеоигр, может быть не проблема, а плюс. Но среди образованных взрослых людей это не приветствуется.
Кирсан Родионович 6 постов 649 2966352
>>66350
Зачем тогда Путин хочет захватить всех вокруг?
Хотеслав Тарасович 3 поста 650 2966353
>>66348
Плохо то, что он пиздливая мартышка, но которой при этом охотно верят за рубежом. Серьезно, мне кто-нибудь объяснит, как на русский переводится "monkey model"?
Мэир Авериевич 15 постов 651 2966354
>>66352
Если бы хотел, то бы захватил.
Созонт Бенедиктович 74 поста 652 2966356
>>66348
Ну потому что он несет хуйню не корректно интерпретируя факты. Он берет какой-то факт и толкует его так как ему выгодно игнорируя контекст.

Используем аналогию для иллюстрации его приемов. У нас есть объективная информация что у василия есть мужской половой хуй, и он может вставать. Суворов берет эту информацию , берет сторонние источники где говориться что хуй встает по утрам. И делает логически обоснованный вывод, василий педонекрозоофил, ибо он имеет хуй и хуй каждое утро у него встает, значит он каждый день тренируется перед изнасилованиями мертвых маленьких животных, а то что василий омежка сыч и лиственница это просто хитрая маскировка, и случайное стечение обстоятельств что он не убил и не изнасиловал всех одноклассников.
Созонт Бенедиктович 74 поста 653 2966357
>>66350
Пеши слово либерах биз ашибак!
Мэир Авериевич 15 постов 654 2966360
>>66357
Весь мир Центр Ельцина, а мы в нём либерахи.
Шейбан Мокеевич 1 пост 655 2966362
Какие 2 вещи из вооруженных сил сша хорошо бы перенести в рф и наоборот из армии рф в сша?
Кирсан Родионович 6 постов 656 2966367
>>66362

> Какие 2 вещи из вооруженных сил сша хорошо бы перенести в рф


Тут пальцев двух рук не хватит.

> и наоборот из армии рф в сша?


Автомат Калашникова.
Нифонт Нестерович 2 поста 657 2966370
>>66362
Бюджеты
Heaven 658 2966373
>>66362

>Какие 2 вещи из вооруженных сил сша хорошо бы перенести в рф


Ну, смотри. Есть такой момент. Там где у них сидит какой-то вид сержанта, у нас может сидеть пузатое майорское ебало. Вот так же хочу, да.
Мэир Авериевич 15 постов 659 2966374
>>66367

>Тут пальцев двух рук не хватит.


У тебя 1 палец на две руки?
Хотимир Моисеевич 1 пост 660 2966385
>>66362
Нам - их бюджеты, им - нашего Сердюкова азаза
Кирсан Родионович 6 постов 661 2966394
>>66374
Нет, это у тебя в мозгу одна извилина.
Мэир Авериевич 15 постов 662 2966398
>>66394
Он про две вещи спрашивал. Причём тут пальцы на руках, олигофрен?
Кирсан Родионович 6 постов 663 2966402
>>66398

> олигофрен


> эти проекции


Потому что я затрудняюсь вычленить прямо две вещи.
5baf59ce9d67a7ed90d393902acb4342[1].jpg121 Кб, 736x1057
Харитон Епифаниевич 2 поста 664 2966416
>>65393
>>65398
А по-моему, сейчас в кои-то веки ввели удобную современную повседневную форму. А у амера китель прямиком из ВМВ, который сам по себе копипаста британской формы еще ПМВ. Еще бы саблю на бок прицепил.
01.jpg68 Кб, 875x1000
Харитон Епифаниевич 2 поста 665 2966418
>>66416
Пардон, не совсем та пикча. Вот с отложным воротником.
Heaven 666 2966484
>>66456 (Del)

> Ликбез


Хуясе, обучаемый.
Радий Мокиевич 13 постов 667 2966487
>>65398
Две причины: не сформировалась культура военной формы. Либо понтовые золотые аксельбанты, высокий воротник с золотым шитьем и лосины, от который у самого Его Императорского Величества хуй вставал. Либо квадратный пиджак, под которым удобно прятать брюхо бегемота. Из этого вытекает и вторая причина: видимо наша расовая черта - с возрастом приходить в бегемотоподобное состояние, при котором квадратный чехол - лучший способ спрятать брюхо.
Так-то да, американская форма - топ тир.
То, что на Герасимове выше надета максимум должна быть только как замена комку в невоенное время, а не для ношения повсюду кроме парадов. Удобная, не спорю, но в невоенное время некотопым удобством нужно пожертвовать ради внушительного внешнего вида.
Радий Мокиевич 13 постов 668 2966489
>>66487

>аксельбанты


Эполеты, пардон.
Heaven 670 2966638
>>66489
>>66487
Съеби уже в загон, заебал.
Ашер Корнилиевич 24 поста 671 2966684
82881441[1].jpg248 Кб, 1134x754
Меркурий Антипиевич 4 поста 672 2966698
>>58366 (OP)
опознайте разъём плиз. Стоит на ПНВ для мехвода. Просил пару недель назад, но пропустил тред, а там, может быть, был ответ. Продаётся ли такой, точнее, розетка под этот штекер, вообще отдельно ? Разъём вроде можно разобрать, но если можно недорого найти розетку, лучше сделал бы переходник.
Меркурий Антипиевич 4 поста 673 2966826
>>66813 (Del)

>Разъём типа ШР


спасибо а какой именно ? Двухштырьковых несколько индексов, например
http://asenergi.com/catalog/razemy/shr-shrg.html
Мордэхай Исаакиевич 1 пост 674 2967130
>>66698
А ТехОписание качать пробовал?
Барак Игнатович 1 пост 675 2967145
>>66826
Померь диаметр контактов, да и узнай.
aN10zYr460sv.mp41,6 Мб, mp4,
460x252, 0:17
Корнилий Федотиевич 3 поста 676 2967292
Что за шушпанцер на видео?
Маврикий Онисимович 5 постов 677 2967306
Сысой Харлампович 8 постов 678 2967332
Контейнерная перезарядка РСЗО однозначно лучше?
Нифонт Нестерович 2 поста 679 2967390
>>67332
Нет, например, в случае конфликта низкой интенсивности тебе редко нужно выпускать весь пакет, а он одноразовый. Град перезаряжается вручную без нужды городить кран на ПУ или отдельную ТЗМ.
Карп Зиядович 26 постов 680 2967395
>>67390
А пакет вручную кто заряжать запретил?
Барак Хабибович 1 пост 681 2967430
>>67332
Заебись когда он есть. Если его нет, то нихуя страшного.
Радий Мокиевич 13 постов 682 2967493
>>67332
Крупнокалиберной - однозначно. 122-мм, конечно, тоже лучше, но и руками не так уж медленно перезаряжать.
>>67395
Лол, ну если только расчет состоит из огренов или космодесантников.
Мэир Авериевич 15 постов 683 2967497
>>67395
Возможности человека.
C90gwSEWsAES9yJ.mp4132 Кб, mp4,
300x168, 0:05
Карп Зиядович 26 постов 684 2967501
>>67493
>>67497
Доступ к отдельным направляющим кто запретит? Или они одноразовыми становятся?
Мэир Авериевич 15 постов 685 2967530
>>67501

>Доступ к отдельным направляющим кто запретит?


Конструкция пакета.
Созонт Бенедиктович 74 поста 686 2967537
>>67292
Уран это
Созон Игнатиевич 5 постов 687 2967543
Нужно хорошее описание подготовки свободнопадающей ядерной бомбы и самого сброса. Как наши РДС-24 сбрасывали -читал. Теперь бы что-нибудь с другой стороны океана, как у них это происходит, когда плутониевую сферу монтируют и где пишмашинка для ввода кодов безопасности стоит.
Маврикий Онисимович 5 постов 688 2967591
>>67530
и чем она запрещает?
Heaven 689 2967593
>>67537
выше ссылка на видео концерна калашникова

>уран это

gfghj.webm3,2 Мб, webm,
1920x1080, 0:40
Гавриил Абросимович 1 пост 690 2967755
>>63255
А чего там замазывают на картинке-видео?
vlcsnap-2018-03-19-00h52m29s32.png592 Кб, 1280x720
Ашер Корнилиевич 24 поста 691 2967762
>>67755
По идее надписи типа этих (овал), а вот что здесь (прямоугольник) скрыть пытались - мне непонятно, хвостовую часть и крепления в упор показали же. (Может промахнулись при "замазывании".)
Роберт Моисеевич 1 пост 692 2967853
>>67762
Замазали надпись "МАКЕТ".
Роберт Созонтьевич 1 пост 693 2967865
>>67501
Ты эти пакеты видел?
Ладислав Захарович 2 поста 694 2967874
Сап анон, где можно взять по дешевке ЗШ-1, ЗШ-1-2?
Исакий Прокопиевич 1 пост 695 2967882
У меня вопрос не по технике. А по военным кафедрам. Я заканчиваю ВУЗ и с завистью смотрю на 1-курсников, которым сделали военную кафедру в нашем ВУЗе, чтобы косить от армии.

Так вот, мне просто интересно сколько мест бывает на военную кафедру ВУЗа? Там мне не удалось узнать, никто не говорит. Поэтому может вы скажете, если кто знаком? Мне интересно сколько из всех первокурсников красиво закосит по военной кафедре. Там берут всех подряд или только единиц из всей толпы?
Вилен Харлампович 4 поста 696 2967886
>>67882
От конкретного вуза зависит, по идее где-то должно быть указано количество. Можешь найти какого-нибудь офицера оттуда и спросить.
Если судить по моему вузу - то единицы.
Аверьян Латифович 1 пост 697 2967912
Созонт Бенедиктович 74 поста 698 2967929
>>67882
Зависит от специальности же, если ты переводчик с французкого то мест для тебя на военной кафедре будет около нихуя, а если автомобильный тракторист то каждый третий с потока может вступить.
15199034510980.jpg107 Кб, 800x613
Градомил Баракатович 1 пост 699 2967948
Есть ли технологии, позволяющие ракете с тепловым наведением не отвлекаться на тепловые ловушки?
Денис Лаврентиевич 1 пост 700 2967957
>>67591
Ничем. Градоподобные можно перезаряжать ручками.
Акинфий Казимирович 1 пост 701 2967958
>>67948
Матричные гсн.
Корнилий Федотиевич 3 поста 702 2967981
>>65393
В основном из-за уёбищного ярко-зелёного цвета. Форму проектировали дальтоники.
Батур Ефимович 1 пост 703 2967988
>>58366 (OP)
Анон, поясни за формы допуска плез. Вот по работе оформляю 3-ю форму, какие с ней ограничения есть? Как я понял, я могу ехать за границу куда хочу, но надо это все с 1-м отделом согласовывать, так?
Кирсан Несторович 2 поста 704 2968013
>>66197
У тебя жуткая каша в голове и непонимание вопроса. ПП и винтовки слились ещё в Импералистическую и назвались автоматом, взяв от первых автоматический огонь с рук, а от вторых - дальность и точность. При этом появление автомата не повлияло на жизнь ПП и винтовки, просто потому, что у них разный патрон, который и определяет возможности и задачи оружия. В наше время никто никуда не сливается. Винтовки, ПП и автоматы - три совершенно разных вида оружия, со своими задачами и возможностями. То что где-то какой-то еблан прикрутил к ПП ствол как у пулемёта, значит только то, что где-то какому-то еблану понадобился уникальный пушка для уникальной ситуации.
Кирсан Несторович 2 поста 705 2968016
>>66362
Из США в РФ - профессиональный сержантский состав и флот. Из РФ в США - военный бюджет и опыт войн.
Узиэль Павлинович 12 постов 706 2968019
>>66362
бюджетами поменяться.
если серьезно, то амерам можно часть стрелковки, особенно ак и корд, научится в ОФС, ДЗ и АЗ у танков, арту без веревочек, нормальную комплектацию сухопутных войск, без критической зависимости от воздуха, человеческое ПВО, особенно с-400, человеческие С-З ПКР, по мелочи из РЭБ.
в обратную сторону много чего, особенно во флоте.
Мубарак Авдеевич 1 пост 707 2968058
>>68016

>Из РФ в США - военный бюджет и опыт войн.


Долбоеб? У РФ нет опыта войн! Это США воюет все последние 70 лет.
>>68019
Ничего из этой хуеты им и даром не надо, лол.
Игнат Сысоевич 1 пост 708 2968069
>>68058
Стали обмазывать коробочки дз, сделали танковый офс, обосрались с безверевочной йоба-сау = нинужна, кекс. Про Корд тоже что-то проскальзывало, что хорошо бы в сшашке наладить производство.
Велигор Нагибович 1 пост 709 2968103
>>68058

> Долбоеб? У РФ нет опыта войн!


И истории нет. Какая нахуй история, если страна появилась 27 лет назад. На пустом месте, ага. А вот в США аж 300 лет, охуеть просто какая богатая история.
Трифилий Абрамович 18 постов 710 2968107
>>67988
Ты должен их уведомить о том что ты выезжаешь в такую-то страну на такой-то срок.
Марлен Ипатович 1 пост 711 2968132
>>67929

>а если автомобильный тракторист то каждый третий с потока может вступить.


Для всего универа перечислена длинная куча технических специальностей, которые могут поступать на военную кафедру. Получается возьмут каждого третьего, если у него специальность подходящая?
Сысой Харлампович 8 постов 712 2968172
>>68103
У РФ действительно нет опыта войн, не считая гражданских. И история куликова поля тебе в войне против швитых не поможет.
Тихомир Альбертович 1 пост 713 2968180
>>68103
США тоже всю свою историю воюет, мань. Но мы говорим об современном опыте войн.
Созонт Бенедиктович 74 поста 714 2968266
>>68132
Нет есть запрос от мин обороны на подготовку офицеров запаса по разным ВУС, это можно сравнить с количеством бюджетных мест по разным специальностям. И в зависимости от потребности мин обороны будет разное количество мест на разных специальностях для военных кафедр.
Трифилий Абрамович 18 постов 715 2968384
>>68180

>современном опыте войн


В этом веке у США: ирак, афган, сомали, ливия, сирия.
В этом веке у РФ: вторая чеченская, 888, сирия, украина.
Не сказал бы что у штатов какое-то доминирование в опыте современных войн, если честно. Тем более что в основном они ограничиваются воздушными ударами.
14495129896250.png868 Кб, 850x1168
Маджид Ясирович 2 поста 716 2968386
>>58366 (OP)
слышал что есть законопроект по которому за состояние на воинском учёте будут платить
дайте плиз ссылки на последнюю инфу по данному законопроекту
Созонт Бенедиктович 74 поста 717 2968389
>>68386
Не на воинском учете, а нужно заключать контракт резервиста. По нему ты обязан будешь 1 месяц в год проводить на сборах, и в случае чего должен конно людно оружно являться по зову князя в течении 12 часов. За это тебе платят по 3-20 тысяч в месяц в зависимости от ВУС, на время сборов платят 20-60 к в зависимости от ВУС и плюс сохраняется за этот месяц средняя зарплата.
Нил Парфениевич 1 пост 718 2968390
>>68386

>за состояние на воинском учёте



За это не будут 100%. Там резервистам еще и реально служить придется.
14491654229622.jpg73 Кб, 544x604
Маджид Ясирович 2 поста 719 2968391
>>68389
так получается этот закон не отменяет военные сборы для отслуживших корзиночек ?
Викула Прокопиевич 1 пост 720 2968395
>>68058
Какой опыт у США в отражении авианалетов? Какой в противодействии артналетам? Какой в снабжении войск в ситуации уязвимых путей снабжения? Какой в ведении боя в условиях недостатка авиации, боеприпасов или техники? Какой опыт у штабов в ситуации противника способного на минимальную инициативу? Какой опыт о введении военного положения у страны, беспрерывно воюющей всю свою историю? Пока опыт США это опыт двухметрового качка, избивающего первоклассников, инвалидов и пенсионерок. Зачастую в спину и в компании сообщников.
Heaven 721 2968403
>>68395

>опыт США это опыт двухметрового качка, избивающего первоклассников, инвалидов и пенсионерок. Зачастую в спину и в компании сообщников.


Алекстайм мирового масштаба.
Созонт Бенедиктович 74 поста 722 2968412
>>68391
Нет это два разных процесса.
Платон Рошанович 2 поста 723 2968499
Вопрос по радиосвязи в армии РФ. ЧТо используется для связи внутри взвода? Каково назначение Азарта и Акведука? В общем, прошу разъяснения по рациям.
Созон Камильевич 2 поста 724 2968523
если служил в таежных пердях на шилке, с одной стороны хуйня какая-то юзелесная, а ведь с другой несколько тамагаков из концепции БГУ захуяришь. и прямо как-то чувствуешь еба защитником себя.
Heaven 725 2968550
>>68499
р-168-0.5

Акведук - связь отделение-взвод-рота-батальон.
Азарт - в душе не ебу, появился после моей службы.
Павел Вавилич 1 пост 726 2968611
В пл треде ответ ждать долго видимо.
Чем плак от плат отличается?
Обе с аэу. Обе с торпедными аппаратами.
Почему же различие?

Про пларб и пларк не надо. Имено плак и плат
Радимир Минаевич 2 поста 727 2968620
>>68611
Ну т это торпеды, значит только ими работает, к это крейсер, это как т но океаническая, с хорошей автономией и мореходностью, ну и всякими хуйнями для лучшей связи и в целом более самостоятельной работы на коммуникациях и в одиночных дежурствах.
Никон Иакинфович 4 поста 728 2968625
Почему сша отказались от перехватчиков в 80х, а у нас продолжают модернизировать миг 31 и вроде как планируют его менять на новый перехватчик? Зачем все это, разве су 27 не может выполнять задачи мига?
Мэир Авериевич 15 постов 729 2968634
>>68625
По лётным ТТХ МиГарь чуть лучше 35-го: на 1000 км дальше летит и скороподъёмность выше. МиГ-31 узкоспециализированная хрень для защиты от КР и бомберов. Для воздушного боя он мало подходит. Так-то он не нужен америке — защищаться не от кого.
Протасий Кирсанович 1 пост 730 2968635
>>68625

>сша отказались от перехватчиков в 80х


потому что нишмагли
Heaven 731 2968636
>>68625
Если коротко - так получилось.
Потому что программа была, но в 90-е все деньги для ввс сожрали бэ-2 и фы-22.
Предполагалось, что фы-22 станет йоба-перехватчиком, оставаясь при этом истребителем, поэтому их и предполагалось наклепать больше, чем ф15 в своё время.
Но разработку дальней ракеты слили в пользу модернизации аим120 на пврд, потом слили пврд, а потом слили и ф22, закрыв программу нахер.

Остатки программы ф22 сейчас занимают в сша именно нишу миг-31.
Захар Феофилактович 29 постов 732 2968649
>>68625

>Почему сша отказались от перехватчиков в 80х, а у нас продолжают модернизировать миг 31


Потому что F-22 по факту истребитель-перехватчик.
Серафим Маврикиевич 4 поста 733 2968651
>>68636

>


>Остатки программы ф22 сейчас занимают в сша именно нишу миг-31.



"Раз в год кинуть ЖДАМ на ослоебов" - не совсем ниша Миг-31
Захар Феофилактович 29 постов 734 2968657
>>68651
Это настолько ебанутый аргумент, что я даже не нашёлся что ответить.
Карп Зиядович 26 постов 735 2968663
>>68657
Лучше попробуем найти РВВ дальнего класса и трёхмаховую скорость. Ниша фоксхаунда подразумевает возможность перехвата КР потенциального партнёра.
Ефим Никандрович 2 поста 736 2968674
>>67882
На примере своего ВУЗа могу сказать, что берут далеко не всех, а желающих много, причем 1/3 идет туда точно не для откоса от армии, а для дальнейшей карьеры. Нужно либо сдать физо на отлично, либо иметь знакомых военных/самому быть из семьи военных(силовиков). Слышал о ребятах с Физкультурных факультетов(спортсмены), которые имели трудности с поступлением. Зато почти все юристы без проблем поступали(сам с юрфака).
Ефим Никандрович 2 поста 737 2968676
>>68266
Всем похуй на эти специальности, и если есть связи, то тебя и с факультета рекламы примут на какого-нибудь РЭБовца.
ParkPatriot2015part5-57.jpg1,3 Мб, 2250x1500
Мэир Авериевич 15 постов 738 2968680
Почему гиацинты повыкидывали почти отовсюду? Они же дальнобойные на уровне лучших гаубиц НАТО. Угол наклона поменять немного и будет норм. Вместо этого в артбригадах их заменили на Мста-Б. Теперь гиацинт остался только в 68-м корпусе и немного у береговиков.
Зоран Исидорович 1 пост 739 2968701
>>66210
Аккурат после этого полицаи в сша стали массово выбрасывать к хуям револьеры и .38 патроны в пользу .45 и 9x19 пистолетов с усм двойного действия. Ну и ниггеры с переделкой тек-9 еще помогли в этом.
Цзимислав Созонович 1 пост 740 2968771
Прочитал сегодня в новостях, что у нас приняли на вооружение БМПТ-2. Какой смысл в этой машине, если по огневой мощи от ТБМП её отличает только наличие спаренной пушки и к тому же БМПТ сделана на старой танковой платформе, а не на перспективной Армате?
Радий Мокиевич 13 постов 741 2968871
>>68771
Сэнднигеры подозрительные стали... Не хотят покупать машину, которую не принимают на вооружения сами изготовители.
15208999726680.mp49,5 Мб, mp4,
1280x720, 1:11
Нааман Аникиевич 3 поста 742 2968879
>>66210
Вспомнил историю, когда 70 россгвардейцев РФ не могли остановить двух террористов, бывших вояк, у которых даже броников не было. Они вроде 50 минут отстреливались от россгвардии и убили двух спецназовцев.
>>68701
Пруфы будут?
Будто 45 и 9 мм лучше пробивают бронежилеты, ага. В любом случае пистолетный патрон избыточен для убивания человека.
Эдуард Ярославович 1 пост 743 2968881
>>68879
Чо за история?
Нааман Аникиевич 3 поста 744 2968884
Абросим Святославович 3 поста 745 2968907
>>66210
Если речь о той стори, по которой Манн потом снял свою "Схватку", то они не были бывшими военными, просто были в бронежилетах и со штурмовыми винтовками.
Гавриил Полиевктович 1 пост 746 2968913
Кто разрешает воевать? Если убивать вообще нельзя, но в повоевать вы как бы можете?
Нааман Аникиевич 3 поста 747 2968919
Абросим Святославович 3 поста 748 2968930
>>68919
По ней Манн и снял "Схватку", лол. Военными они не были.
Абросим Святославович 3 поста 749 2968931
>>68919
>>68930
>>68907
Пардон, проебался.
Это у них потом нашли кассету со "Схваткой", я чот на другую перестрелку подумла.
Феофилакт Палладиевич 2 поста 750 2968932
>>68913

>Кто разрешает воевать?


Свободная от оков нравственности человеческая воля.
Созонт Бенедиктович 74 поста 751 2968935
>>68913
А сфигали убивать то нельзя? И кто мне запретит убивать?
Heaven 752 2968939
>>68913

>но в повоевать вы как бы можете?


Ты сначала в повоевать попади. В 21 веке что бы попасть на войну надо иметь там знакомых ворох+служить/отслужить в элитных войсках.
Созонт Бенедиктович 74 поста 753 2968964
>>68939
Пфф любой отслуживший может заключить контракт, и поехать добровольцем повоевать.
Прокоп Маврикиевич 3 поста 754 2968971
Были ли проекты танков со сферической башней? В смысле, свободно вращающейся по двум осям горизонтальная и вертикальная, вверх-вниз вплоть до каких-нибудь 60-80° по вертикали. Именно башня, а не орудие. Теоретически это осуществимо, но не знаю, рассматривали ли этот вариант и признали ли его нежизнеспособным. Гугл молчит.
Созонт Бенедиктович 74 поста 755 2968972
>>68971
Сложно в производстве, низкая надежность, мелкие осколки легко могут заклинить такую башню.
Прокоп Маврикиевич 3 поста 756 2968976
>>68972
Ну и, безусловно, при попадании в такую башню она с большим шансом не будет подниматься дальше воронки. Но я спрашивал именно про проекты.
Созонт Бенедиктович 74 поста 757 2968980
>>68976
В 20х годах на бумаге вроде были такие проекты, но дальше чертежей не пошло.
Прокоп Маврикиевич 3 поста 758 2968981
>>68980
Можно ссылочки на рт
Почитать интересно, срзли
Платон Рошанович 2 поста 759 2968999
>>68879
Охуенное сравнение, братан. Боевики, отстреливающиеся из здания и 2 долбоеба в самодельной броне поливающие в полный рост мусоров.
Кстати, амерских копов там положили человек 8, правда не насмерть.
Screenshot2018-03-20-13-14-36.png263 Кб, 720x1280
Тарас Мордэхайьевич 1 пост 760 2969029
>>68971
Амеры, когда делали МBT-70 думали о нечто таком.
Только там полусфера, но думаю принцип тот же.
Савва Вячеславович 1 пост 761 2969068
>>69029
В 4 варианте можно в карты играть, в домино или пивко пить, если столик поставить посередине.
Сысой Харлампович 8 постов 762 2969069
>>68971
Такие башни называются качающимися. Больше всего по ним угорели французы.
qSZTkLF.jpg255 Кб, 976x549
Адриан Тамидович 8 постов 763 2969080
>>69068
В Челленджере столик уже стоит, и без круглой башни все ок.
Богумир Авдеевич 1 пост 764 2969094
>>69080
Это в мрапе вроеде, а столик - подставка для ног того, кто стреляет из люка в крыше.
Герасим Фёдорович 1 пост 765 2969097
>>69069
Еще австрийцы, у остальных в серию не пошло.
Адриан Тамидович 8 постов 766 2969099
>>69094
Да, судя по сиденьям это не танк.
Никифор Титович 3 поста 767 2969100
>>69069
Я имел в виду подобные башни благодарю за наводку, к слову с поворотными механизмами внутри корпуса танка, под броней, чтобы наружу торчал только "купол". Частично - подобие сферической турели, наружу может торчать только верхняя часть сферы с орудием и оптикой. Преимущества - охуенные УВН, позволяет хоть навесом кидать, фиксированное орудие - простой механизм заряжания, хоть бы и автоматический. Минусы - такую "сферическую" башню может легко заклинить к хуям.
Heaven 768 2969102
>>69080
И это британцы, блядь? Говно какое-то.
пейнт мастер.png7 Кб, 740x397
Никифор Титович 3 поста 769 2969126
>>69100
Ебанулся короч и нарисовал в пейнте охуительную схему, поясните тупому несостоятельность такой концепции в целом кроме того факта, что это весьма дороже, чем двигать орудие или отдельную часть башни, поскольку подобная бронесфера на пару тонн выйдет минимум, это на легкий танк-то, а также общих размеров такой ебанины.
светло-серый - основная часть танка, темно-серый - сама башня, красный - орудие с казенником, оранжевый - поворотные механизмы. Выход из такой бронесферы в теории должен быть сзади или сверху, если сзади - придется разворачивать башню задом к мехводу и вылезать
Сысой Харлампович 8 постов 770 2969133
>>69100

>Минусы - такую "сферическую" башню может легко заклинить к хуям


С чего бы это?

>простой механизм заряжания


Эту херню делали, чтобы АЗ и орудие всегда были в одной плоскости.

>Преимущества - охуенные УВН


Вообще-то нет. Танки с качающимися башнями наоборот имели так себе увн. Конечно, можно пожертвовать ВСЕМ ради УВН, но такая-то стеклянная пушка кому нужна будет? А для 20-30 хуиток УВН и так не проблема запилить.
Сысой Харлампович 8 постов 771 2969138
>>69133

>А для 20-30 хуиток


На самом деле даже до 76 мм, если не больше.
Никифор Титович 3 поста 772 2969176
>>69133

> С чего бы это?


Мелкий мусор/осколки попали в зазор - заклинило. В башню попали, внешняя часть воронки выступает из башни, башня не двигается дальше воронки.

> Эту херню делали, чтобы АЗ и орудие всегда были в одной плоскости.


В случае с 90+ мм автомат заряжания необходим, если хочешь быстрый релоад.

> Вообще-то нет. Танки с качающимися башнями наоборот имели так себе увн.


Я ж схемку ебанул. Отдельная бронесфера вместо башни, способная наводиться хоть отвесно вверх.

>А для 20-30 хуиток УВН и так не проблема запилить.


А кто сейчас использует их не как ПВО или для отстрела пехоты? Сейчас юзают крупный калибер, 90 мм, 122 мм и т.д.
481254934b2dfa50801184358e07434bced69a7.jpg210 Кб, 1600x1036
Гремислав Федотович 1 пост 773 2969196
Назовите коробочки слева направо.
Захар Феофилактович 29 постов 774 2969200
>>69196
Boxer, AMV35, M1A1, Lav-25. Австралия. Первые два участвовали в конкурсе на перспективную ББМ (тут можно почерпнуть >>2964268).
Захар Феофилактович 29 постов 775 2969201
Ульян Геббельсович 1 пост 776 2969204
>>69196
Знаю вторую БТР слева только благодаря Арме 3. Слава играм.
Сысой Харлампович 8 постов 777 2969210
>>69196
Наглядный пример того, что танки и бмп нужно унифицировать.
Созон Камильевич 2 поста 778 2969222
Почему самые ярые любители военного дела, страйкбола, тактических приблуд и пр. милитари обычно прямо пропорционально этой любви яро гасились от армейки?
Солид отличный пример.
Устин Маркелович 2 поста 779 2969227
>>69222
Потому что зачастую служба в армии состоит из того, что ты перечислил, процентов на 20?
Серафим Елистратович 1 пост 780 2969229
>>69227
Они и от реального замеса будут гаситься, ведь там тоже надо будет этим заниматься в процентах 20, да ещё и убить могут.
Устин Маркелович 2 поста 781 2969232
>>69229
Ну, так наверное в этом и прикол. Им нравится этим заниматься по своей воле и без возможности быть намотанным на гусеницы. В пример можно привести людей, которые любят файтинги, но не любят драться
Мирон Иванович 4 поста 782 2969233
>>69222
Потому что страйкбол, тактические игры и прочее милитари требуют свободного времени, денег, которые есть у мажоров, а мажоры в армию не ходят. А если ты простой нищий бич, то ясен хрен ты не сможешь покупать всякие страйкболовские винтовки и тебя упакуют, все бичи служили и ты служи.
Тихон Васимович 10 постов 783 2969237
>>58366 (OP)
Привет, посоны, с вами тот хрен, что спрашивал про пп и винтовки, а потом про саперные войска.
Что нужно, что необходимо, что круто
Полезны/необходимы ли сейчас супергиганты танки, артилерия, бомбардировщики и подлодки? Или все сводится к дронам и локальным конфликтам уровня убийства Бен Ладена на его даче?
Тихон Васимович 10 постов 784 2969240
>>68013
И тебе спасибо.
Созонт Бенедиктович 74 поста 785 2969246
>>69222
Потому что если ты не илиитный спицнас то служба состоит на 95% из рутины, написании отчетов, хождение в караулы, ремонта и эксплуатации оборудования, воспитательной работы с личным составом, и прочей ебани мирного времени. А если ты илитный спицнас то тебя жестко дрочат бегать прыгать и стрелять, и вовсе не по 4 часа раз в месяц на выходных с перерывами на перекус на илитной игре, а каждый день минимум по 8 часов, с ночными марш бросками и нихуевой физо. А на войне еще и убить могут, сракобалистом это нахуй не надо. Сракобол это яркий представитель стратегии казаться, но не быть.
Созонт Бенедиктович 74 поста 786 2969249
>>69237
Без подлодок и тяжелого оружия не возможны конфликты с нанодронами. Если у одной стороны только нанодроны и 2.5 суперилитных пицназира, а у другой пол охулиарда пехотов в кирзочах и по 1 танку на 5 пихотов, то нанодронщикам пизда в случае чего махом. А вот если у каждой стороны примерный паритет по тяжелому оружию, и воевать в полную силу как то очково, то тут нанодроны и илитные спицназиры вылезают на первое место.
Нааман Боримирович 2 поста 787 2969253
Котаны, хочу сходить на военные сборы, какие подводные камни

прапорщик, "эксплуатация РАВ" и "технические средства разведки", на пенсии

Возьмут или нет? Похудеть надо и от окружающей пиздецомы отдохнуть
Сысой Харлампович 8 постов 788 2969254
>>69232
Так и скажи, что у них вагина наизнанку между ног.
Нааман Боримирович 2 поста 789 2969259
>>69246

>если ты не илиитный спицнас


У илитного спицноза вся та же самая херня, кроме дроча ТСП. Проверяющие и в пехоте и у спицноза одни и те же, вопросы одинаково дурные где ваш конспект по ОГП?
Духовлад Проклович 1 пост 790 2969264
>>69233

>денег, которые есть у мажоров, а мажоры в армию не ходят


>20k на начальный закуп для бича, 50k для более-менее серьёзного


>50k – деньги


Ты обосрался, поди подмойса.
Тихон Васимович 10 постов 791 2969266
>>66353

>он пиздливая мартышка


Как сейчас любому химику верят, что он делал новичка? А химик то и рад, его книги покупают.?
Мирон Иванович 4 поста 792 2969272
>>69264
П-ф-ф, живет такой бич, о, 50к лишних появилось, пойду очередную амуницию для страйкбола возьму.
Сысой Харлампович 8 постов 793 2969273
>>66348

>и планировал захватить всех?


>корея


>вьетнам


Ну почему же планировал? Вполне себе даже пытался.
Тихон Васимович 10 постов 794 2969274
>>69249
То есть нельзя воевать против орды лазерами, грубо говоря?
Мирон Иванович 4 поста 795 2969276
>>69264
Если для тебя 50к не деньги и они у тебя регулярно откладываются, то ты влегкую оплатишь магистратуру и аспирантуру в хреновом, но аккредитовано ВУЗе, закрыв свой призывной возраст до 27 лет, спокойно работая, с законной отсрочкой.
Созонт Бенедиктович 74 поста 796 2969283
>>69274
Технологический уровень терры примерно равный. Не возможно построение здания без фундамента. Ресурсы любой страны ограниченны. Потому использоваться они должны наиболее рационально для успешной конкуренции. В военном деле это работает точно так же. Можно построить ебашушпанцер который за пивом гоняет и анус ласкает, или построить за это время 20 тракторов которые будут скрепя пердя, и только в трем побеждать шушпанчика, и по итогу выебсти и жечь всех строителей шушпанчика, ибо пока 5 тракторов лопают шушпанчик еще 15 розоряют деревеьнки грабят корованы и сношают гусей.

При производстве военной техники крайне важно сочетание трудозатрат и эффективности. Сейчас на терре нет технологий которые бы позволили кому-то сделать технику которая в 2 раза эффективней техники конкурентов при равных трудозатратах. Грубо говоря хочешь больше эффекта прикладывай в лучшем случае пропорциональное количество труда (на самом деле чем больше требуется превосходство тем больше трудозатрат, там нахуй нелинейная зависимость).

В итоге каждое государство которое желает обеспечить свою безопасность от прямого военного конфликта должно иметь защиту базовой армии, больших масс пехоты, бронетехники, ствольной и реактивной артиллерии, авиации, и всего прочего оснащения.

Именно паритет в основных вооружениях, и наличие ядерного сдерживания привело к развитию всех этих специальных операций. Ибо воевать напрямую страшно, а вопросы как-то надо решать временами.

А если говорить про лазиры, то орки будут делаться быстрее чем их лазир сжигает, и в итоге они заполонят всех гусей в анальное рабство.
Захарий Касьянович 1 пост 797 2969285
>>69272
>>69276
Ещё раз поясняю для альтернативно одарённых, цена по которой можно войти в страйкбол сейчас 20к рублей, любой бич может скопить за пол года 20к и попробовать, надо ли ему вкатываться или нет. И уж утверждать, что сракбол исключительно для мажоров – как минимум идиот.
Путимир Акинфиевич 3 поста 798 2969286
>>69283
Орков просто заставят воевать друг с другом и будут проигрывать над необучаемыми. Ближний Восток и постсовок - типичные примеры.
Гаврило Принцип Тихон Васимович 10 постов 799 2969288
Согласованной истории причин войны до сих пор нет?
То есть англия будет стоять на своем, Россия на своем, США во всем будет обвинять комуняк, а Франция махать тряпкой?
Или вся причина - поехавший ефрейтор артилерии

https://www.youtube.com/watch?v=-y52fmhZGPE
Путимир Акинфиевич 3 поста 800 2969291
>>69288
За причину моча забанит, ибо "пораша" экономика Рейха был нежизнеспособна без ограбления других государств, идеология нацистов всего лишь сделало это ограбление морально допустимым
Созонт Бенедиктович 74 поста 801 2969293
>>69286
Что бы чужих орков стравливать между собой, нужно иметь сначала достаточное количество своих орков, что бы чужие орки не сели в кораблики и не приплыли заполонять гусей на ваших землях.
Тихон Васимович 10 постов 802 2969295
>>69291
То есть, фашизм, как коммунизм не могут жить без стран сателлитов? Очень неустойчивая структура?
Созонт Бенедиктович 74 поста 803 2969297
>>69291
Вообще то она была точно такой же как экономия бриташки и франции, только тем в отличии от дойчей колоний досталось, а гермашка хуй соснула.
Тихон Васимович 10 постов 804 2969301
Как ваще произошел такой перел мира, что Британия отказалась от своих концлагерей в южной африке, где она гнобила буров? Почему бы после 45 года не послать нахуй оон, и сохранить за собой половину мира?
Созонт Бенедиктович 74 поста 805 2969302
>>69295
Нет, сам по себе фашизм и сталинизм никак не связанны с наличием ресурсной базы, это просто идеологии которые позволяют консолидировать общество обеспечить быстрое восстановление после какого-то пиздеца. Если же говорить о 3 рейхе, то там национал-социализм был методом консолидации народа, а мировая война закономерно проистекала из интересов германии, ибо без внешних ресурсов её пром потенциал не работал, а победители 1 мировой были против быстрого её возрождения.
Ашер Корнилиевич 24 поста 806 2969306
>>69295

Невозможно обеспечить и относительно высокий уровень жизни и научно-техническое развитие (в т.ч. читай военное) условной "метрополии" без, так или иначе, ориентированной на нее "периферии", с которой осуществляется НЕсимметричный обмен. См. - колониализм/империализм/неоколониализм/глобализация.

>фашизм, как коммунизм


po/-раша плиз.
Тихон Васимович 10 постов 807 2969307
>>69302
Австрия там была вроде как Крым радовались,
так как их правитель стал ебанутым
, и они получили выход к морю.
Мирон Иванович 4 поста 808 2969309
>>69285
Ты посыпался, то 50к не деньги, то теперь на 20к переобулся. Дальше вообще пушка:

>20к и попробовать


>надо ли ему вкатываться или нет


Просрав 20к, поймет что не потянет и выкатится, лол.

Доунич, даже, если у тебя есть по 20к, чтобы их вбухивать на всякую эфемерную хуету не приносящую дохода и требующую свободного времени, которую ты даже не знаешь - будешь ли только пробовать или нет. То ясен хуй при таком вольготном положении тебе найдется как от армии отсрочиться или как платные клиники пройти и найти в себе что-нибудь негодное.
Тихон Васимович 10 постов 809 2969310
>>69306

>po/-раша плиз.


Я не хотел, извини.
Никон Иакинфович 4 поста 810 2969315
Вопрос к контрактникам: можно ли купить китайский прицел на алике и крепить его к своему штатному автомату даже если у тебя по штату нет прицела?
Созонт Бенедиктович 74 поста 811 2969319
>>69301
Потому что пиздец на самом деле начался раньше, по сути все началось в конце 19 начале 20 века. Когда совершенствование пром производства позволил всяким там жалким французишкам, пиндосам и дойчам начать клеить кораблики и танчики с помощью относительно небольших ресурсов.

Если в 19 веке британия топила всех за счет просто банально большого товаро-оборота, у нее был огромный рынок сбыта, в виде колоний на который она никого не пускала, что позволяло ей содержать рабочую промышленность превосходящую всех соседей, и покупать все что нужно снаружи, если чего-то не хватало.

То ближе к концу 19 века пром производство значительно удешевило товары народного потребления, выросла эффективность сельского хозяйства, и конкуренты британии получили возможность построить схожую по мощности промышленность при значительно меньшем количестве колоний.

Ибо бриташка продавала товары в колонии и ограбляла их, в результае чего всякие индусы были нищюки, и объем рынка был большой просто за чет овердохуя туземцев, а всякие илитные дойчи повышали покупательную способность собственных бюргеров. Что бриташка делать не могла, иначе туземцы бы задумались о том что хватит кормить лондон и ололо (что собственно и произошло в итоге).

Германия к первой мировой обладала весьма развитой промышленностью, и внутренним рынком способным эти товары потребить, но при этом у неё не было колоний, откуда можно было бы получить дешевые ресурсы для этой промышленность. Собственно это и стало причиной первой мировой войны. Немцы хотели свой кусок колониального пирога.

Именно 1 мировая война всем показала, что бриташка то уже не торт, оказалось что иметь в колониях овердохуя нищюков и ограблять их это далеко не единственный путь получить годный внутренний рынок.

В это же время коварные пиндосы дали по еблу жалким испанцам, и пидорнули их окончательно из южной америки, и с тех пор южная америка это их рынок сбыта. Причем поступили они хитрее британцев, оставив всех этих идальго формально независимыми, получили экономический контроль над этими странами, и могли невозбранно не только продавать нищукам товары, но и повышать при нужде их уровень жизни, что бы они поглощали больше товаров, не опасаясь что это неблагодарные туземцы отделяться от метрополии.

В общем, в перерывах между 1 и 2 мировой британцы пытались что-то там придумать, наращивали платежеспособный спрос в колониях, крутили вертели всякие планы, однако уже к началу 30х годов стало понятно что промышленность США заметно превосходит британскую, их внутренний рынок хоть и меньше по количеству человек, позволяет скармливать ему больше товаров. Все собственно было понятно что поезд укатился, и при сохранении текущей системы правления, разрыв будет только нарастать. Принять какую-то форму авторитаризма что бы вырваться вперед они зассали, ну и в результате скатились в сраное говно окончательно.
Созонт Бенедиктович 74 поста 811 2969319
>>69301
Потому что пиздец на самом деле начался раньше, по сути все началось в конце 19 начале 20 века. Когда совершенствование пром производства позволил всяким там жалким французишкам, пиндосам и дойчам начать клеить кораблики и танчики с помощью относительно небольших ресурсов.

Если в 19 веке британия топила всех за счет просто банально большого товаро-оборота, у нее был огромный рынок сбыта, в виде колоний на который она никого не пускала, что позволяло ей содержать рабочую промышленность превосходящую всех соседей, и покупать все что нужно снаружи, если чего-то не хватало.

То ближе к концу 19 века пром производство значительно удешевило товары народного потребления, выросла эффективность сельского хозяйства, и конкуренты британии получили возможность построить схожую по мощности промышленность при значительно меньшем количестве колоний.

Ибо бриташка продавала товары в колонии и ограбляла их, в результае чего всякие индусы были нищюки, и объем рынка был большой просто за чет овердохуя туземцев, а всякие илитные дойчи повышали покупательную способность собственных бюргеров. Что бриташка делать не могла, иначе туземцы бы задумались о том что хватит кормить лондон и ололо (что собственно и произошло в итоге).

Германия к первой мировой обладала весьма развитой промышленностью, и внутренним рынком способным эти товары потребить, но при этом у неё не было колоний, откуда можно было бы получить дешевые ресурсы для этой промышленность. Собственно это и стало причиной первой мировой войны. Немцы хотели свой кусок колониального пирога.

Именно 1 мировая война всем показала, что бриташка то уже не торт, оказалось что иметь в колониях овердохуя нищюков и ограблять их это далеко не единственный путь получить годный внутренний рынок.

В это же время коварные пиндосы дали по еблу жалким испанцам, и пидорнули их окончательно из южной америки, и с тех пор южная америка это их рынок сбыта. Причем поступили они хитрее британцев, оставив всех этих идальго формально независимыми, получили экономический контроль над этими странами, и могли невозбранно не только продавать нищукам товары, но и повышать при нужде их уровень жизни, что бы они поглощали больше товаров, не опасаясь что это неблагодарные туземцы отделяться от метрополии.

В общем, в перерывах между 1 и 2 мировой британцы пытались что-то там придумать, наращивали платежеспособный спрос в колониях, крутили вертели всякие планы, однако уже к началу 30х годов стало понятно что промышленность США заметно превосходит британскую, их внутренний рынок хоть и меньше по количеству человек, позволяет скармливать ему больше товаров. Все собственно было понятно что поезд укатился, и при сохранении текущей системы правления, разрыв будет только нарастать. Принять какую-то форму авторитаризма что бы вырваться вперед они зассали, ну и в результате скатились в сраное говно окончательно.
Созонт Бенедиктович 74 поста 812 2969321
>>69315
Вообще это зависит во первых от твоей ВУС некоторым можно официально кастомизировать свое оружие.

А вообще тебе вопрос другой, нахуя тебе китайский калик на автомат то? Это говно не рассчитано на армейскую эксплуатацию, в лучшем случае на аккуратную охоту и тир. Купи уже нормальный прицел если тебе так сильно надо.
Тихон Васимович 10 постов 813 2969333
>>69319
Спасибо
Никон Иакинфович 4 поста 814 2969335
>>69321
Да я не военный даже, просто интересуюсь. По мне так лучше иметь китайский говноприцел чем ничего. Когда я служил, у нас были только нспу у командира отделения, а мне например не очень удобно было целится в грудную мишень 300м. Просто недавно видел тред в бэ, там анон писал что заказал с ебея цевьё и прицел для своего штатного оружия, вот и решил спросить.
Созонт Бенедиктович 74 поста 815 2969342
>>69335
На самом деле ты тут не прав. Если стоит выбор между механникой и китайским говном, выбор однозначно в пользу механики.

Китайское говно будет показывать вместо мета попадания луну, марс, и даже аллаха поле любого уебания её об что-то твердое, у нее будет внезапно дохнуть прицельная марка, отваливаться линзы, садиться батарейки.

Если ставить оптику, то ставить уже нормальный прицел, на нормальный крон, ибо это имеет смысл, а всякое китае говно, на говно кронах, в тире то ломается бывает, но там похуй бумажки в ответ не стреляют, а для войны вовсе не пригодно.

Да и на самом деле в подавляющем большинстве случаев тебе оптика на калаше нахуй не нужна. Если ты не илитный спицнас, а какой нить оператор ЗАС или заряжающий в ствольной артиллерии, или аэродромный техники, или мехвод, вот нахуй тебе прицел на калаше?
Путимир Акинфиевич 3 поста 816 2969347
>>69297
Франции и Британии не надо было восстанавливать армию практически с нуля, да и на социалочку Гитлер тратил куда больше, чем другие страны (современная европейская система соцзащиты слизана с немецкой того времени). Так и заработал поддержку населения.
Рафаил Славомирович 1 пост 817 2969365
>>69342
Есть вполне нормальные китайские прицелы, правда стоят они не два косаря и всё равно с трудом выдерживают удары и выстрелы из подствольника.
Клим Никонович 1 пост 818 2969386
>>69347

>Франции и Британии не надо было восстанавливать армию практически с нуля



Лол.
Германия до 1933-го была освобождена от необходимости тратить пфеннинги на армию и могла тратиться на модернизацию (как Япония в 50-е гг), в то время, как англо-французы содержали армию, которая постоянно устаревала и требовала новейшую технику. В итоге к войне они подошли неподготовленными от слова совсем.
Остромир Заидович 1 пост 819 2969394
>>68107
Выезд в дьюти фри является выездом за границу?
Лаврентий Исаакиевич 1 пост 820 2969398
>>69386

> В итоге к войне они подошли неподготовленными от слова совсем.


Лул, у лягушатников была первая по силе армия европы.
Харитон Романович 1 пост 821 2969405
>>67988
Вот у режимщиков и спроси
Heaven 822 2969420
>>69297
Может всё-таки не стоит разводить po/рашу? Да, войну разжигали хищнические интересы и тех, других, но германские, на тот момент - больше.
>>69398

> первая по силе армия европы.


> традиции сидения в фортах со времен Луи Наполеона


> на франко-прусской границе

Heaven 823 2969424
>>69398
Разве что на бумаге. Франция все 30ые вплоть до оккупации была в экономической жопе и околобанкротстве с максимально ужатыми военными расходами, к тому же женевская конференция по разоружению хуем по губам провела, и британия после рейнланда кинула, формально заявив что им похуй, что немцы поняли как "можем наглеть дальше".
167219.large.jpg73 Кб, 600x663
Мирон Милованович 2 поста 824 2969432
Раньше, замечал, что всякого рода отечественные разведчики игнорируют любые СИБЗ. Неужели даже противоосколочный жилет для них столь сковывающая и отягощающая вещь? Быть может так было раньше, а как сейчас, и как у их забугорных коллег?
Климент Заидович 1 пост 825 2969434
>>69432
Так все разведчики бегают голыми в велошлемах.
Ашер Корнилиевич 24 поста 826 2969459
>>69424

>Разве что на бумаге.


Можно добавить, что они много денег (заметный процент военного бюджета) в землю закопали, буквально. См. "Линия Мажино".
Ну и вообще, потратились на вооружения, которые в последовавшей войне "не выстрелили" - буквально или в переносном смысле (но это не только у них было).

Но и объективно, по танкам/самолетом/флоту - они были, формально, вполне на уровне, но ..
Но это слишком спорная тема - "Какие репрессии обескровили армию третьей республики перед войной?"
Heaven 827 2969496
>>69459

>но ..


Но один хуй не располагали адекватными для противостояния Германии силами, что в марте 1936 (хотя вместе с британией и польшей таки могли постукать гитлу, но польша смотрела на восток, а бритам оказалось похуй), что в 1940-м.

>Линия Мажино


А немцы в это время сдували пыль с плана Шлиффена..
Путимир Иакинфович 2 поста 828 2969548
>>69386

>Лол.


>Германия до 1933-го была освобождена от необходимости тратить пфеннинги на армию и могла тратиться на модернизацию



Лол индид.

Германия до 1933 репарации платила (очень много), не контролировала часть собственной промышленности и модернизировать могла только 3.5 калеки, которых она модернизировать права не имела, на самом деле. В танки нельзя, в самолеты нельзя, в кораблики нельзя. Даже винтовков можно было держать ограниченное количество.

На начало войны каждый противник был сопоставим с Германией по силе. Итальянцы вполне могли помешать аншлюзу, но их купили и они стали братушками. Чехи могли не отдать Судеты, но зассали и просрали все. Пшеки были вполне себе стронк, но немцы уже тоже апнулись (Шкода всякая и прочее, например). Франция всю дорогу была сильнее Германии, пока те ВНЕЗАПНО (через полгода после начала войны, КАРЛ!!!!) на них не покатили, прокачавшись еще сильнее. Ну а уже потом, уже нагриндив, что было возможно, вся эта гопа покатила на нас.
# OP 829 2969555
>>69548

>Пшеки были вполне себе стронк


Забываешь что до 39-го поляки ВНЕЗАПНО тоже были братушками.
Путимир Иакинфович 2 поста 830 2969565
>>69555
Кому, немцам? Довольно спорное утверждение. Пшеки были теми еще курвами и разосрались со всеми соседями. Братушками немцам они были разве что, когда съели вместе с ними чехов. Ну и в историях о том, как жыдо-сионисты готовили Гитлера против СССР, но обманули.

Кстати вот тут один фашист рассказывает, как поляки любят немцев:
https://reich-erwacht.livejournal.com/216918.html

Но вообще я про то говорил, что у Германии не было до 1933 года возможности развивать свою армию, как утверждает Клим Никонович. А все ее основные противники (кроме самых маленьких) были сравнимы с ней по силе.
Радий Мокиевич 13 постов 831 2969573
>>69335
Командир может доебаться. Просто потому, что может. По штату нет, значит быть не должно.
Эдуард Абрамович 7 постов 832 2969577

> оснащение отряда мушкетёров было дешевле, чем сопоставимого отряда пикинёров


https://ru.wikipedia.org/wiki/Тридцатилетняя_война
Это как так выходит, что палки с металлическим наконечником дороже мушкетов и пороха?
Велес Радиевич 5 постов 833 2969583
>>69432
Шансы разведчика выжить спалившись стремятся к 0, даже если он в костюме для разминирования будет.
HGTYJq-Nbls.jpg42 Кб, 853x625
Моше Заидович 3 поста 834 2969586
Господа военачеры, подскажите, что это за оружие?
Нифонт Ихсанович 1 пост 835 2969589
>>69586
Похож на СКАР.
14336190089410.gif329 Кб, 245x184
Карп Зиядович 26 постов 836 2969592
>>69589
пикрил

>>69586
Фабрика Национальная - Фузея Автоматическая Лёгкая
Моше Заидович 3 поста 837 2969594
>>69592
если знаешь, ответь по человечьи пожалуйста. какая нахуй фузея
Карп Зиядович 26 постов 838 2969596
>>69594
Самая обыкнвоенная - Fusil Automatique Leger.

По ФН ФАЛ мог бы погуглить, няша.
Моше Заидович 3 поста 839 2969597
>>69596
щастьяздоровья тебе милчеловек
Хотеслав Робертович 1 пост 840 2969598
>>69432
Человеческий организм вещь довольно специфичная, сколько его не тренируй но больше определенного веса с собой не возьмешь. А у разведчиков на счету каждый грамм, буквально. Для них основной параметр это мобильность и скрытность, а с броником это довольно тяжело сделать. Да и в случаи прямого боестолкновения им пизда 100% даже паверармор не спасет.
Трифилий Абрамович 18 постов 841 2969607
>>69577
К палке наконечником ещё кираса каской прилагались.
Эдуард Абрамович 7 постов 842 2969620
>>69607
Я тут еще нагуглил, что пикинерам и платили больше. В голове не укладывается, что огненная палка и стрелок, обученный ее перезаряжать, дешевле длинной палки в руках мужика в кирасе и железной шапке.
Трифилий Абрамович 18 постов 843 2969621
>>69620
Погугли как огнестрел приходил в японию, там картина похожая но контрасты куда сильнее.
2.jpeg32 Кб, 478x478
Савелий Карпович 1 пост 844 2969626

>ПУК


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Созонт Бенедиктович 74 поста 845 2969634
>>69620
Кираса и стальная шапка без современных бронесталей, и штамповки, ебать дорогое и сложное изделие. Всяко дороже чем трубка с 2 пружинками.
Феофилакт Родионович 5 постов 846 2969641
Подскажите позязя, какой сейчас основной автомат стоящий на вооружении НОАК? Я поглядел и у них там, как я понял, целый набор разных автоматов, пулеметов, пистолетов и прочего. А что у них является наиболее распространенным, а что только для каких то спецподразделений?
Велемир Мокиевич 2 поста 847 2969642
>>69126
Ты йобу свою как стабилизировать будешь? Франки вроде бы потому от качающихся башен и отказались
Трифилий Абрамович 18 постов 848 2969646
>>69641

>А что у них является наиболее распространенным


Тип 95, Тип 86.
vZ85T3iW0o.jpg67 Кб, 580x426
ТО ЭТО СДЕЛАЛИ БЫ СОЛДАТЫ НАТО Шамиль Савватеевич 8 постов 849 2969651
Славомир Савватеевич 2 поста 850 2969682
>>69646
А можно еще глупый вопрос, возможно платина. Почему в РФ на вооружение разных спецподразделений стоит в том числе разные иностранные модели оружия, пистолеты, автоматы, пулеметы, снайперские винтовки. По крайней мере часто натыкался на информацию об этом да и на некоторых видео со спецопераций видно было. Муриканские всякие пищяли и разных европейских стран. Почему так, что отечественных аналогов нет или что?
Адриан Тамидович 8 постов 851 2969685
>>69682
Что касается МО это касается снайперских винтовок, до недавнего времени (до санкций), закупались австрийские и финские снайперские винтовки. В остальном у них все наше.
У ФСБ и ФСО же количество принятых на вооружении зарубежных образцов гораздо выше. И включает различные винтовки, пп и пистолеты, ну и целый ворох снайперского оружия (AWS, AWP например).
Пулеметов правда зарубежных я не видел, у нас впринципе все с ними норм.
Что касается МВД (Росгвардии), там тоже в основном все наше, за исключением пистолетов, кое где есть глоки.
Каждое ведомство решает само что ему принимать на вооружение и почему в общем то.
Сейчас, из-за санкций, потихоньку пилят отечественные аналоги, например МО переходит на винтовки ОРСИСа, и тот же КК представил новую ДМР-ку (СВК), на замену СВД.
Как то так.
Маджид Ротшильд 1 пост 852 2969687
>>69642
Стабилизировать - никак, на самом деле. Но центр масс будет ближе к центру приложения силы, чем у качающихся башен традиционной компоновки. Если все же пытаться ебануть стабилизацию, это будет легче.
Велемир Мокиевич 2 поста 853 2969699
>>69687
я думаю всё же важнее общая масса, проще пушку в 2.5 тонны стабилизировать, чем башню в условные 20-30 тонн
Созонт Бенедиктович 74 поста 854 2969715
>>69682
В зависимости от задач, некоторые подразделения вообще по своим задачам должны работать в тылу противника на его оружии и патронах. Другие выбирают себе образцы под задачи и закупают той или иной серией. Обычно это пистолеты, и снайперские винтовки. Пистолеты потому что разнообразие моделей позволяет подобрать под задачу пистоль, снайперки по тому же принципу. Универсальный инструмент все делает хуже чем специализированный, но однако делает все.

Если подразделение имеет возможность экипироваться под каждую задачу конкретно, им выгодней иметь специальные инструменты. А государство в целом выгодней купить 50 готовых стрелял чем озадачивать КБ на 50 человек это скопировать, потом налаживать производство, потом дефекты устранять, ради 50 стрелял ну его нахуй.
Денис Терентиевич 1 пост 855 2969808
>>69699
Безусловно. Одна из самых больших проблем такой башни - ее охуительный вес, это да.
1430644.jpg431 Кб, 784x999
Ашер Корнилиевич 24 поста 856 2969815
>>69634

>трубка с 2 пружинками


Если бы с "пружинами". В фитильном 1 (один) пружинящий элемент, а были и без пружин - просто рычаг.
Не знаю, насколько можно доверять источнику, но:

>Существует распространенное заблуждение, что фитильные замки были сменены кремневыми замками в течение [тридцатилетней] войны. Это не так. Ударно-кремневые замки к эпохе Тридцатилетней войны считались устаревшими, фитильный замок обеспечивал большую надежность. Кремневыми замками оснащалась стража, несшая службу возле пороховых запасов (фитильный замок требовал постоянно держания наготове тлеющего фитиля, то есть постоянного присутствия открытого огня рядом с порохом) и кавалерия. Кавалерия предпочитала вооружаться ружьями с кремневыми или более дорогими колесцовыми замками из соображений удобства - в тряске и постоянных разъездах трудно было уследить за сохранностью фитиля, в то время, как в пехоте коробка с готовыми тлеющими фитилями постоянно находилась у каждого капрала, и при необходимости они раздавались каждому мушкетеру. При таких потребностях армия потребляла за короткое время тонны фитиля. Мушкеты с французским батарейным кремневым замком вошли в употребление значительно позже - в 1670-х годах.

Анвар Никандрович 1 пост 857 2969930
Чому хохлы не могут в инженерку/саперку? Что обычный лагерь, где не могут прорыть канавки для отвода воды и обитают в затопленных палатках, что "линия неймана", которую фиксили в соответствии с комментами о ней у бмпд. Вроде ж и людишки с образованием соответствующим, и методички есть.
inb4 место проклятое
Созонт Бенедиктович 74 поста 858 2969951
>>69930
Офицеры распиздяи, инициатива наказуема, солдатам нихуя не надо, все тлен.
Осип Проклович 1 пост 859 2970008
>>65764
Будешь смеяться, но у немцев в войну на основании одного случая, в методичке по борьбе с танком в качестве одного из вариантов предлагалось хуйнуть на крышу МТО танка, прорубить его крышку топором и залить внутрь бензина. Потом поджечь.
Гремислав Исидорович 13 постов 860 2970047
>>70008
Кстати, ни разу не видел случаев реального опыта, где нагло бы дымили тот же танк, после чего уничтожали его. Например, в тех же учебных фильмах немцев времен войны из нескольких связанных дымовых гранат делали болас, который метался в танк (конкретно наматывался на ствол орудия), после чего пихотка делала с ним что угодно. А реальных случаев такой крысотактики не видел. Даже в ФЬЮРИ, когда был бой с Тигром, шерманы разок дали фосфорным в сторону немца, а после тупо ехали убиваться по прямой. Хотя казалось бы, что им мешало по кд прямо по броне долбить фосфором ну это просто как пример?
Нил Викулич 1 пост 861 2970061
>>70047
Мое мнение, что в горячке боя ты действуешь по шаблонам, которые наиболее выполнимы. Все таки в систему ты такие изъебства делать не сможешь, чуваку с топором тупо повезло. Дымовые шашки ещё нужно связать и, что самое главное, попасть. А вообще у немцев с ПТО был относительный порядок в плане наличия и организации. Пак40 был в дивизионах ПТО, а Пак 38 придавался на уровень батальона вроде бы. Не забываем про флаки, которые мотали из дивизионов ПВО. Плюс 28мм. Пупхены, плюс пзб39 плюс гранаты плюс магнитные гранаты.
Узиэль Вавилич 1 пост 862 2970076
>>70008
Охыж! Теперь я все понел про порьбу с арматами.
Боригнев Хабибович 1 пост 863 2970124
>>69577
Ты цену доспехов не учитываешь что ли? Мушкетеры то бегали голенькие в отличии от пикинеров.
>>69620
Цены на мушкеты варьировались в огромных пределах. Впрочем так же как и сейчас, посмотри сколько стоит АК74 и сколько М4.
изображение.png3 Мб, 1600x1067
Любослав Красимирович 2 поста 864 2970135
>>58366 (OP)
Подскажите, пожалуйста, что за ребята на пике?
Эдуард Абрамович 7 постов 865 2970139
>>70135
СпН ГУ ГШ ВС РФ.
Любослав Красимирович 2 поста 866 2970142
>>70139
То есть это ГРУ-шники? Мне просто один человек втирает, что он служил в спецназе ВВ, и это его фото. Фотка гуглится по развлекательным ресурсам, но никакой конкретики по ней найти не могу.
Эдуард Абрамович 7 постов 867 2970155
>>70142
Такой камок я у грушников видел. Но это вполне может быть и ВВшный СпН, у них тоже труёвый спецназ, не хуже ГРУ, только с немного иными задачами.
image.jpeg154 Кб, 600x340
Мина Азариевич 1 пост 868 2970185
Объясните, в чем причины ненависти к Сердюкову? Разве вооруженным силам не нужны были его реформы?
Серафим Ахмедович 2 поста 869 2970196
>>70185
Да хз.
БЕз перевода на бригады, хуй бы в 14 году в Крым так вкатились бы шустро.
Он много разрушил старого, много кому на хвост наступил. Расшурудил гадюшник, филиал СССР в отдельно взятом ведомстве. По этому на него всех собак и спустили..
Епифаний Назарович 3 поста 870 2970197
>>70135
Какая-то спецура. Может спецназ ВВ (тот же витязь), может ГРУ, может разведка какая. Может ОБрСпн. А может и СОБР на поле дураков.

За комок хуита это не камок а маскхалат, березка вродь.
Леонард Рафаилович 1 пост 871 2970198
>>70185
Режь дивизии в бригады
@
Разворачивай бригады в дивизии пять лет спустя

Убирай прапорщиков из армии
@
Возвращай их через пару лет
Серафим Ахмедович 2 поста 872 2970200
>>70185
Ах да, он еще партянки упразднил, и заменил богомерзкими носками.
Это непростительно!
Епифаний Назарович 3 поста 873 2970201
>>70185
нужны. только реформы пошли немного через анус с распилами+откатами, выкидыванием нахуй не только женералей но и огромного кол-ва обычных дядек, порушением немного ВПК (а точнее убийством конкуренции) и прочим.

Ненависти нет, есть неприязнь за то что хапал как пылесос, и в основном за счет всяких ванек взводных\ротных. С жильем он прокинул такое кол-во семей что хватит на город небольшой.
Епифаний Назарович 3 поста 874 2970203
>>70198
двачую. Причем резка дивизий шла за счет урезания снабжения и продажи его нахуй.

могу кстати добавить что служи 20-40 лет в анусе на какой нибудь Земле Санникова или по полгода не всплывай и тут тебя такие - нахуй ваня хуй сосалити а не пенсия квартирка и все такое.
Нил Данилович 1 пост 875 2970205
>>70200
Портянки > Носки. По крайней мере с той обувью, которая была году 2010, когда я служил.
Созонт Бенедиктович 74 поста 876 2970216
>>70185
В том что он попер с теплых мест дофига людей которые там с советских времен тусили. Ну и хуйни конечно нахуевертил много, но в целом реформы принесли больше пользы чем вреда. Всем было понятно что надо что-то делать, вот и притащили человека со стороны что бы он радикально порешал.
Аверий Адольфович 10 постов 877 2970240
>>58366 (OP)

> В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.


Хорошо.

> Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.


Проверено, не найдено

> Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2937249.html (М)


Не обсуждалось.

> Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.


Хорошо.

Итак, вопрос.
Мы с моим знакомым из /по поспорили о том, кто такие пидорашки.
Он говорит, русские, а я - пендосы.
Кто прав?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Heaven 878 2970242
>>70240
Все, но в первую очередь ты и твой воображаемый знакомый.
Аверий Адольфович 10 постов 879 2970245
>>70242
Обосновывать Алекс деструктор за тебя будет?
Кому ты....jpg65 Кб, 507x508
Радий Мокиевич 13 постов 880 2970248
15157835307400.jpg124 Кб, 786x769
Шамиль Савватеевич 8 постов 881 2970252
Ашер Корнилиевич 24 поста 882 2970262
>>70240

>Проверено, не найдено


Ты врунишка.
# OP 883 2970279
>>70185
Реформы были абсолютно необходимы, но основные элементы назрели уже давно, были абсолютно очевидны и ждали только финансирования и отмашки, их бы не затупил внедрить даже самый тупорылый прапор, не то что министр обороны: урезание дутого под наламаншное развёртывание командного звена, обновление обмундирования и инфраструктуры, перенос части повседневного функционала в/ч на гражданский персонал, запоздалое обновление бюрократического аппарата армии и т.д.

Весьма хуёвым было всё то что задумывал уже лично он - аутсорс вепека, >мам мабильныебригады, аутсорс вепека, пидорение прапоров без привнесения полноценной альтернативы, аутсорс вепека и в целом чисто каргокультистская попытка сделать из ВС РФ этакий компактный-удобный-качественныйнонедорогой Бундесвер, при полном понимании того что требования в виду стратегической ситуации к этим конкретным вооружённым силам немного другие. Также заслуживает отдельного упоминания пропихивавшаяся на серьёзных щах идея аутсорса вепека, пиздос, тупее вообще ничего нельзя было придумать даже блять, ага, давайте закупать вооружение у западных партнёров, подгонять организацию и тактику под изделия которые можно купить (а не наоборот как в армии белого человека), кормить чужой бюджет и сосать сосанкции по первому звоночку, дебил блять ебаный. В жопу себе свои ивеко пусть засунет. Три леопёрда по цене Т-90 блять. Альзо бессовестный попилинг.
Аскольд Славомирович 1 пост 884 2970306
>>70279

>три лео2 по цене т90


Это говорил не он. И наеба скорее всего не было, т.к. речь скорее всего шла про альтернативу закупкам новых Т90АМ в виде закупки юзанных лео2а5/а4
1.png1,7 Мб, 1280x1024
Захар Феофилактович 29 постов 885 2970350
У кого есть инфа по идентификации антенны, торчащей из сапёрской Ракушки.
Логично предположить, что это радиоподавление фугасов, но нужна конкретика.
isis-umer-opp-1000x500.jpg83 Кб, 1000x500
Богумир Федосович 6 постов 886 2970375
Есть предположения что у данного человека в руках и что за тубусы? Определённо какие-то выстрелы, но что именно? Для ПТРК как по моему слишком длинная пусковая установка. Для ПЗРК контейнеры слишком маленькие. Что-же это такое?
Аарон Милованович 1 пост 887 2970379
>>70375
Выстрелы для M79 Osa
Богумир Федосович 6 постов 888 2970403
>>70379
Спасибо
image.png351 Кб, 600x449
Велес Радиевич 5 постов 889 2970404

>>29583667


Посоны, что за выстрел? Чье производство
Яаков Альбертович 2 поста 890 2970407
>>70404
Похоже на 81-82-мм мину
Велес Радиевич 5 постов 891 2970420
>>70407
о том и речь, но самопалы б уж в АТО вряд ли хохлы использовали, это скорее сепаратистская тема
Яаков Альбертович 2 поста 892 2970422
>>70404

> вряд ли хохлы использовали, это скорее сепаратистская тема


Западные хохлы не глупее восточных:
https://youtu.be/eZWz2NCMtSU
К тому же это может быть трофей.
Трифилий Абрамович 18 постов 893 2970426
>>70420
В добробатах какое только говно не клепали.
Heaven 894 2970434
>>70135
>>70197
Войсковая разведка скорее. Ну это я так, примерно почувствовал.
Захар Феофилактович 29 постов 895 2970453
>>70135
Может беларусы какие-то?
Трифилий Абрамович 18 постов 896 2970458
>>70434
ЗШ-1 на вооружение вс рф кажется не принимали, так что это нацгвардия или мвд.
Эдуард Абрамович 7 постов 897 2970461
>>70453
У ВС РБ нет АК74М.
Гремислав Исидорович 13 постов 898 2970464
>>70061

>Дымовые шашки ещё нужно связать и, что самое главное, попасть


Смысл не в шашках, а в самом факте задымления танка.
Гремислав Исидорович 13 постов 899 2970465
>>70279

>Три леопёрда по цене Т-90 блять


Но ведь правда.
Созонт Бенедиктович 74 поста 900 2970468
>>70465
А если брать б\у т72 то вообще можно 6 штук взять!
Трифилий Абрамович 18 постов 901 2970473
>>70468

>Брать б/у т-72 для замены б/у т-72


Звучит как циркулярная пила.
Захар Феофилактович 29 постов 902 2970475
>>70465
Фантазёр-манямирочник.
Приведи мне пруф поставки чего-то новее 2А4, допустим, за 1 млн долларов штука или пиздобол.
Исай Флегонтович 1 пост 903 2970478
Характеристики практически одинаковые. Какая лучше и в чем главные минусы каждой?
Эдуард Абрамович 7 постов 904 2970479
Павел Касьянович 1 пост 905 2970480
>>70478
G-36 убирают с вооружения из-за плохой надёжности.

А с Сигом вроде ничего такого нет.
Устин Романович 1 пост 906 2970497
>>70464
Это понятно, но из штатных средств могу предложить только дымовые снаряды для пушек. Не знаю, правда, сработают ли они. Накидывать шашки на танк - это уже про совсем ближний бой и от безысходности. Впрочем, задымление танка можно устроить и коктейлем Молотова, если смесь хорошо загущена.
Гремислав Исидорович 13 постов 907 2970499
>>70497
А разве нет дымовых гранат для гранатометов? Хотя вряд ли, конечно, граната останется на танке после попадания. А немцев, помню, еще были химические гранаты в стеклянных корпусах.
Карп Зиядович 26 постов 908 2970517
>>70479
Нахуй пройди.

>>70478
СИГ сделанное по заветам дидов стреляло, аж калаш почти.
Г-36 - пластиковая херота не выдерживающая ни жары ни холода.
Мстислав Ротшильд 1 пост 909 2970521
Герасим Адольфович 3 поста 910 2970524
>>70499
У амеров были дымовые выстрелы для "базуки". У мемцев ещё были дымовые гранаты для "кампфпистоле", ручной хуитки с надкалиберными гранатами.
Дионисий Кощейевич 1 пост 911 2970535
>>70420
Ахахахаха
Гремислав Исидорович 13 постов 912 2970542
>>70524
Ну так есть задокументированные случаи использования этой крысотактики?
Zero Dark Thirty.jpg979 Кб, 2300x1533
Ярослав Невзорович 1 пост 913 2970569
Копы в америке и солдатики нато в тех же афганистанах имеют право пользоваться своим покупным оружием/броней? Если имеют, то есть ли ограничения, чтобы олух из канзаса не носил с собой пару РПГ и рюкзак гранат?
У нас у полиции и у регулярной армии такого нет?
А у наших ребят в сирии?
Узиэль Павлинович 12 постов 914 2970593
>>70569
у амерских контрактников существуют условия страховки, лимитирующие применяемое вооружение и оснащение, нарушение этих норм ведет к невыплате в случае ранения или смерти, у нас прост есть устав, и вооружение по штату, в обоих случаях отклонения если происходят, то с ведома начальства, и особым, не регламентируемым порядком, а там могут хоть амеры с ппш ходить по багдаду, что наши в плейткерриерах с велошлемами по пальмире
Герасим Адольфович 3 поста 915 2970603
>>70542
Насчёт этого надо документы смотреть, мемуарам лучше не доверять!
Герасим Адольфович 3 поста 916 2970604
>>70603
Сука, восклицательный знак аж добавился. Лол.
Ашер Корнилиевич 24 поста 917 2970676
>>70420

>самопалы б уж в АТО вряд ли хохлы использовали, это скорее сепаратистская тема


Ха-ха.
Богумир Федосович 6 постов 918 2970687
>>70676
Получается что этот самопал по сути своей реактивный миномёт времён второй дидовой?
Ашер Корнилиевич 24 поста 919 2970699
>>70687

>Получается что этот самопал по сути своей реактивный миномёт времён второй дидовой?


Получается, что у тебя что то странное с грамотностью.

>реактивный миномёт времён второй дидовой


- это вполне конкретная вещь - "Катюша" (гвардейский реактивный миномёт), Nebelwerfer и т.п. На Донбассе, с обоих сторон, достаточно РСЗО.
Узиэль Прокопиевич 1 пост 920 2970718
>>70687
Получается что этот самопал плод больного воображения какла. С соответствующей эффективностью.
Богумир Федосович 6 постов 921 2970726
>>70699

>Получается, что у тебя что то странное с грамотностью


О великий учитель русского языка, расскажите мне в чём-же моя неграмотность выражается? В том, что я запятые не поставил? Ну извините, это двач, и писать вам грамотно я просто не хочу.

>- это вполне конкретная вещь - "Катюша" (гвардейский реактивный миномёт), Nebelwerfer и т.п. На Донбассе, с обоих сторон, достаточно РСЗО.


То, что представлено на пикче, не совсем конкретная вещь, как вы выразились. Я спросил, что по сути представляет из себя данное творение. Как противотанковое оно выступать не могёт, из-за того, что пробивать броню нечем, да и баллистика скорее всего, на уровне кирпича. Как полноценный миномёт тоже мимо. Ибо о какой-либо прицельной стрельбе речи идти не может. От силы на глаз пальнуть. Например как небервельфе сие творение выступать не может, потому что не заточено под это.
О том, что на Донбассе достаточно РСЗО я знаю и без вас. Грады, Ураганы тому подтверждение.
14153893086390.jpg41 Кб, 425x560
Феофилакт Родионович 5 постов 922 2970738
>>70279

>каргокультистская попытка сделать из ВС РФ этакий компактный-удобный-качественныйнонедорогой Бундесвер



Попробую вставить свои пять копеек с дивана и сказать, что как мне кажется, руководство страны исходит из того, что мировые войны с фронтами от моря до моря и танковыми клиньями более не актуальны и нельзя сказать, что они в этом не правы, а значит нужна "небольшая" гибкая армия способная быстро и эффективно реагировать в локальных конфликтах хоть непосредственно в соседних странах, хоть в заморских как в Сирии. Ну и на всякий пожарный для перестраховки остается ядерное оружие и прочие стратегические ракетоносцы, но у них скорее сдерживающе-символическая роль. Я с дивана так понимаю ситуацию и ВС РФ затачивают под это, как я понимаю.
Ашер Корнилиевич 24 поста 923 2970782
>>70726

>русского языка


Я имел ввиду не

>запятые


, а отсутствие минимальных знаний, например про историю вооружений (ты серьезно был не в курсе, что называют "реактивный миномёт", применительно в ВОВ?). За что извиняюсь, в ЛикБезе - это не очень уместно было.

>Как полноценный миномёт тоже мимо.


Как полноценный - нет. А как восполнение нехватки/отсутствия осколочных боеприпасов к РПГ-7 и как обход Минских договоренностей (хотя, ЕМНП, делать такие эрзацы начали и до них) - да.

Дефицит/отсутствие противопехотных боеприпасов к РПГ-7 - вообще очень острая проблема (со времен войны во Вьетнаме). Если ополченцам, "северный ветер" и надул некоторое количество "карандашей" (ОГ-7В) и "термобаров" (ТБГ-7В), то у НацБатов с Киевской стороны - ничего подобного не было.
Гариб Моисеевич 1 пост 924 2970797
>>70738
Думаю, что во-первых, стало сложно идеологически поддерживать "народную армию" особенно в мирное время, и вообще будет сложно заставить людей идти превозмогать по-дедовски ради газпрома.
А во-вторых, ситуация, когда надо призывать миллионы военнообязанных, означает неминуемый обмен ЯО, после которого лучше этих военнообязанных пустить в свободное плавание, чем кормить за свой счет.
Ну и в-третьих, современные конфликты довольно локальны, в них поддержка играет куда большую роль, чем непосредственно фронтовые части.
Гремислав Исидорович 13 постов 925 2970800
>>70782

>ты серьезно был не в курсе, что называют "реактивный миномёт", применительно в ВОВ?


Применительно ВОВ существовали и применялись реактивные мины НЕ залповых систем. Так что ты дважды мудак.
Богумир Федосович 6 постов 926 2970801
>>70782

>отсутствие минимальных знаний


Серьёзно? То, что я не назвал данную штуковину "гвардейским реактивным миномётом" говорит о том, что я не знаю историю? Гвардейским называли только Катюшу и не более. Небервельфе это просто реактивный миномёт.

>А как восполнение нехватки/отсутствия осколочных боеприпасов к РПГ-7 и как обход Минских договоренностей


Я не спрашивал как и зачем его сделали. Это было понятно сразу. И причём тут осколочные боеприпасы к РПГ-7? На данную меру пошли явно не из-за того, что зарядов не было, а скорее всего из-за специфики боёв. Просто для того чтобы подавлять огневые точки, не показывая головы, если можно так сказать. Дальность такого боеприпаса скорее всего и не подразумевает что с помощью него должны в здания стрелять( что в реальном бою конечно же не исключено), максимум по полям и окопам. Прицельно или нет это уже другой вопрос.
Вообще этот кастом нельзя классифицировать ни как реактивный миномёт, ни как противотанковый комплекс. Если сменить на родные боеприпасы, тогда получается обычный РПГ-7, которым можно хоть по голубям стрелять, но с данным боеприпасом это что-то среднее.
T6vBaDN0.jpg121 Кб, 964x620
Ашер Корнилиевич 24 поста 927 2970816
>>70800

>НЕ залповых систем


Я в курсе (более того Град-П и на Донбассе был). И?

>>70801

>я не назвал данную штуковину "гвардейским реактивным миномётом" говорит о том, что я не знаю историю?


Наоборот, замечание (за которое и извинился) как раз и было по поводу того, что ты попытался ее назвать "реактивный миномёт".

>этот кастом нельзя классифицировать ни как реактивный миномёт


Ты уже свои слова забыл?
>>70687

>этот самопал по сути своей реактивный миномёт времён второй дидовой?

Шейбан Мухтарович 2 поста 928 2970846
>>70676
На первой пикчи что слево от выстрелов с минами?
Богумир Федосович 6 постов 929 2970847
>>70816
Я со свой стороны попытался классифицировать данную ПУ как реактивный миномёт потому, что:
1. Это мина.
2. Это мина которая приделана к задней части от выстрела РПГ.
Т.е по сути своей это и есть реактивная мина. Потому что она стреляет за счёт реактивного двигателя от РПГ, а не как стандартная мина от миномёта. Ты-же в свою очередь назвал это "Гвардейским реактивным миномётом", что уже с твоей стороны неправильно. Да? При этом, если учитывать, что я дал определение к реактивным миномётам ВМВ, которые стреляли залпами, насколько мне не изменяет память. Если верить тебе, то это получается что данная штуковина по сути своей ни к каком виду оружия не относится. Она и не миномёт и не РПГ.
Так что-же это? Я задал вопрос, а ты начал меня поправлять. Причём учить меня тому что я и так знаю.
Что это такое в классификации? Вот мой вопрос тебе, и весь диалог который был, можно сказать бессмысленен.
Ашер Корнилиевич 24 поста 930 2970860
>>70847

> по сути своей ни к каком виду оружия не относится


Я так не считаю. Есть вполне серийные аналоги - многоразовые реактивные/активнореактивные гранатометы с противопехотными-осколочными боеприпасами.

Другое дело, что попытка реализовать такой с помощью тяжелой мины - потребовала крутой траектории и, как следствие, экспериментов со станком, что вообще превратило эту "вафлю" в эрзац станкового гранатомета типа СПГ-9 и т.п. (для которых, внезапно, тоже ест штатные осколочные гранаты).
iqmap.png1,6 Мб, 3700x2420
Лука Епифаниевич 2 поста 931 2970883
>>70881 (Del)
Есть только карта, пересчитанная по результатам междурародных тестов PISA.
По среднему уровню доверия как было в начале 00х 25%, так и остаётся.
Насчёт межэтнических тёрок - подробной официальной/неофициальной статистики нема.
Примерно чувствую, что трайбализм среди некоторых этносов принял угрожающий боеспособности размах.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
World IQ GPD.png242 Кб, 1050x1740
Лука Епифаниевич 2 поста 932 2970891
>>70889 (Del)
Не самый надёжный, не самый лучший, но вполне годный метод оценки когнитивных способностей отдельного индивида и этносов.
Выделить гения из толпы нормалфагов? Не, не подойдёт.
Примерно оценить научно-технический, экономический, военный и культурный потенциал? О да, самое оно.
Ладислав Захарович 2 поста 933 2970997
Анон, поясни за противогаз и каску мотострелков на момент 1995 года?
Шейбан Бакирович 1 пост 934 2971037
Мне одному кажется, что раб сила в виде срочников тупо не рентабельна, тупо слишком много ебли с ними?

Почему не ограничиться КМБ в 2 месяца зимой и летом с дрочем как у финнов, то есть на лыжах проваливаться под лед, вот это всё. Зачем нести службу то с поехавшими шакалами?

Пусть наймут просто больше гражданских для принеси-подай контрабасам и офицерам, без издевательств и изъебок, с ТК, нахуя все это говно, это культура идет только во вред большинству людей которые потом никакими военными на становятся.

В любом случае рост автоматизации и компьютаризации всех узлов будет таким, что контракт будет так и так, нельзя будет обучить срочника ездить на армате и ремонтировать БПЛА, это смешно блядь.

То есть год учить срочника ездить на армате, потом в час Х призвать и посадить через 5 лет и проебать танковую роту, потому, что армата будет уже армата--2а а он в хуй не тарабанил, че эта за кнопки блядь, он в пятерочке в охране был.

получил военник 3 года назад
Шейбан Мухтарович 2 поста 935 2971048
>>70997

>>поясни за


>> за


Говноед
Радий Мокиевич 13 постов 936 2971050
>>71037
Начнем с того, что в одном Москвабаде живет в два раза больше человек, чем во всей Финляндии. А территориально у нас многие регионы сами по себе больше всей их страны.

>Зачем нести службу то с поехавшими шакалами?


Для государства поехавший шакал полезнее тебя.

>Пусть наймут


Денех нет.

>без издевательств и изъебок


Тогда это уже не армия будет.

>культура идет только во вред большинству людей которые потом никакими военными на становятся


Ну почему же? Становятся настоящими мужиками: спизди у ближнего своего, проеб - это святое, пизди слабого, каждый сам за себя. Эти качества настоящий мужчина понесет через всю свою жизнь.

>ельзя будет обучить срочника ездить на армате и ремонтировать БПЛА


Вообще-то можно. Техника так и проектируется, чтобы ей мог овладеть среднестатистический солдат. Что-то высокотехнологичное чинить будет специальный техник, а вот накинуть трак, сменить каток, перезарядить ПУ КАЗ, проверить проводку и механизацию вполне по силам экипажу. ТЫ же не ставишь в вину летчикам то, что они сами свой самолет не ремонтируют?
Мэир Кощейевич 1 пост 937 2971071
>>71050

>спизди у ближнего своего, проеб - это святое, пизди слабого, каждый сам за себя


Ты в какой-то армии курильщика служил, чмош. У нас шакалы были, конечно, отребьем полнейшим, и служба говном, но вот солдатский коллектив был пиздатейший и всегда было на кого положиться.
>>71037
Со временем к этому и придет. Уже сейчас срочник, по сути, не столько солдат, сколько рабсила, со сложной техникой работают контрабуберы, а срочи таскают тяжести. Нахуй такая служба не нужна, на самом деле. Думаю, лет через 20-30 срочей уже не будет.
Альберт Иосифович 1 пост 938 2971215
Откуда привозят комплектующие на УЗГА для сборки БПЛА Форпост? Нашел новость, что с 2019 планируют полностью импортозаместить, но сейчас собирают из иностранных комплектующих. Известно откуда закупаются?
Созонт Бенедиктович 74 поста 939 2971221
>>71037
Срочная служба сейчас является минимально достаточной для получения практических навыков согласно ВУС призывника. Пол года на обучение, пол года на закрепление в части. За 2 месяца не возможно подготовить специалиста хоть в чем-то. Военная техника она делается так что бы в части её мог чинить любой срочник, как раз и существует для этого модульная сборка и регламенты. Подозрительный узел вынул, новый вставил, узел на рем базу, там уже разбираются что с ним. Военнная техника которую не может починить в полевых условиях при наличии запчатаей любой уебан не нужна, и не производится. Для того что бы призывник после демобилизации не утратил навыки и существует система военных сборов, и никто при мобилизации сразу на танки призывников не посадит, сначала будет учебная часть, где будут проверяться знания и навыки, и восстанавливаться при необходимости, а потом уже перевод в действующие части.
Никон Рафаилович 14 постов 940 2971227
>>71215
Из Израиля, вестимо. Где лицензию брали.
Изяслав Феофилактович 1 пост 941 2971278
Почему у нас не оснащают по крупному авиацию, пехтуру, мотострелков, танчики приборами ночного виденья, а те что есть, с малой дальностью, амеры вот просекли фишку, чтотночью выгоднее бомбить и проводить операции, днем воевать профитов нет
blob.jpg294 Кб, 2250x1253
Леонард Световидович 3 поста 942 2971339
Подскажите, пожалуйста - что это за подразделение с такой эмблемой (жёлтая пантера в красном круге)?
Леонард Световидович 3 поста 943 2971340
>>71339
Или тигр.
одон.jpg184 Кб, 1280x720
Магомед Светиславович 1 пост 944 2971344
>>71339
ОДОН
Аникий Святославович 6 постов 945 2971349
>>71278
Вероятно потому, что ты в 1960-х застрял, даунич.
Reactions [4].png358 Кб, 768x768
Леонард Световидович 3 поста 946 2971355
>>71344
Благодарю.
изображение.png526 Кб, 683x651
Анвар Захарович 1 пост 947 2971363
Боригнев Далалович 2 поста 948 2971365
>>71363
Очередное пиздабольство.
Heaven 949 2971440
>>71363
Если бы ты читал все спецолимпиады обсуждения лазерного оружия хотя бы на этой доске, ты бы знал, что значительная часть проблем была связана с отсутствием компактного и достаточно мощного источника энергии. Новые реакторы, схожие с реакторами Посейдона и Буревестника, вроде бы должны решать эту проблему.
Вячеслав Лукьянович 1 пост 950 2971455
>>71349
Чому тогда ночных операций не проводят, нахуй летать днем
Протасий Нифонтович 2 поста 951 2971464
>>71455
Чтоб никто не догадался.
Узиэль Павлинович 12 постов 952 2971474
>>71440
у крнд не энергореактор, ярд, это совершенно другая система
Ашер Корнилиевич 24 поста 953 2971478
>>71363
Во первых он сказал, дословно:

>"И у американцев ведутся разработки, и имеются сегодня опытные образцы, экспериментальные образцы, которые позволяют уничтожать и легкобронированную технику, и наносить урон живой силе. В этом направлении двигаются все", - сказал Юрий Борисов.


>Он также подчеркнул, что российские ученые обладают преимуществом перед коллегами из США. "Ребята в наших ядерных центрах имеют определенный гандикап в этом направлении"



Так что, вполне допускаю, что формально - он прав (не особо лукавит), но "гандикап" - это такая штука, которую еще нужно суметь удержать/реализовать - определенные организационные, промышленные и экономические усилия для этого нужны, ага.
Боригнев Далалович 2 поста 954 2971497
>>71478
То есть нихуя нету, но оно лучше, ага блять.
Он выдает желаемое за действительное. Разница между рабочими образцами и маня-фантазиями существующими на бумаге (а то и вообще только в воспаленных мозгах) огромна.
Узиэль Павлинович 12 постов 955 2971498
>>71497
мань, все эти сжатия и скифы были в металле еще тогда, когда пентагон картинки про сои рисовал
Устин Рабинович 1 пост 956 2971513
Есть разряд по туризму. Через год будет вышка с дипломоминж.-констр. рн и ка. Нужно будет отслужить. Хочу в горно-стрелковую часть попасть, шоб и служить и по горам говно таскать.
Как попасть в эти войска?
Протасий Нифонтович 2 поста 957 2971572
>>71474
Дело не в системе, большинство систем было теоретически придумано ещё в 1950-х. Дело в материаловедении, в новых материалах, позволяющих реализовать подобные системы в металле.
Озбек Ариэльевич 1 пост 958 2971592
>>60916
"Конец света на бис" Конторовского
Мегавзрыв.jpg241 Кб, 1280x800
Аникий Святославович 6 постов 959 2971632
>>60944
Да ты охуел. Ярче тысячи солнц - это же про захват России Британией и партизан? Так по сравнению с Березиным это хуита, вот у кого миллионотонные термоядерные гигатанки съебывают от поднятых гигатонными торпедами суперцунами, а космическая СОИ отражает удар тысячами ядерных ракет по базе на обратной стороне Луны.
Помимо запощеных книг есть еще продолжение Красных Звезд, там СССР мира победившего социализма пытается отбиться от ядерного удара из нашей реальности.
Светозар Карамович 2 поста 960 2971673

>Мне всё равно,что это будет- стихи, фантастика, проза, песни

Светозар Карамович 2 поста 961 2971674
Богумир Несторович 4 поста 962 2971700
Как «Армата» будет уничтожать танки противника, если на них будет установлена система активной защиты EFA?

Система активной защиты, известная под названием Explosively Formed Axe (EFA) («топор», образуемый взрывом), имеет два варианта – легкий и тяжелый.

Более легкий вариант, получивший обозначение EFA-L, предназначен для защиты легко- и среднебронированных машин от реактивных гранат РПГ и противотанковых ракет, которые перемещаются со скоростями до 600 м/с.

Более тяжелый вариант системы EFA также прошел испытания стрельбой боевыми снарядами. Этот вариант планируется для защиты танков от целого спектра кумулятивных боеприпасов и, особенно, от бронебойных оперенных снарядов с отделяющимися ведущими частями (APFSDS) с начальной скоростью полета до 1900 м/с.

https://andrei-bt.livejournal.com/731044.html

http://btvt.info/3attackdefensemobility/efa.htm
Захар Феофилактович 29 постов 963 2971718
>>71700
И зачем ты высрал это сюда, ебанашка?
Ашер Юлианович 2 поста 964 2971722
>>71700
Как поставят, так и приходи, танталочухан. "заслоном" андрюша москалей уже с середины нулевых пугает
Прокл Милонович 4 поста 965 2971727
>>71221

Ты понимаешь, что обучать срочника службе хоть на какой то технике, что бы призвать его через 15 лет нет никакого смысла? и в любом случае, условная армата или коалиция, вы действительно хотите обучать условной армате пол года - год срочника а потом сажать человека в уже новую технику которую он въебет в условиях боя а сотнями тыщ уже технику не будут клепать.

В армии ВСЕ будет уровня арматы, даже пихтура будет вся обвешена цифровыми приблудами, самая гениальная идея это призвать васянов с пивным пузом и просить их быстро навести через БПЛА по азимуту какой нибудь ММР

Если говорить о современной технике то 500 постоянно готовых экипажей на скилле, которые могут работать с этим цифровым СУО во взаимодействии с другими родами войск, что нибудь им подсвечивать, миллион разной другой ебалы лучше 15 000 резервистов которые будут садиться в арматы и ехать гореть в один конец. И вот тут мы говорим об обычной пихтуре, но для нее вообще не нужна служба, КМБ хватит для резерва, через условные 5-15 лет это будут одинаковые заплывшие васяны, что с года, что с короткого КМБ, там все будет проебано, будут максимум в ополчении с калашами бегать. У России нету потребности в 300 000 срочноты-пихтуры, она не боеспособна с котрабасами НАТО в таких цифрах все ровно, 40-80 000 надроченых гораздо лучше и для всяких Сурий-Грузей-Чечней хватит за глаза.

Средне-кун вместо того, что бы спокойно делать карьеру после школы, бежит в ВУЗ просиживать хуй пойми зачем попутно копя с дошираков на взятку, кому это надо господи, это уродует общество.
Аникий Святославович 6 постов 966 2971762
>>71700
Лол, блохастые до сих пор на уровне советских опытов 40-х годов, когда еще ДЗ и КАЗ не разделились. Впрочем, что с них взять, если они даже в автомат заряжания не могут.
Климент Епифаниевич 8 постов 967 2971771
>>71727
ты понимаешь что всем похуй на твои хотелки и большая и сильная армия могушая дать одновременно отпор на огромном протяжении территории нужна прямо вот сейчас. Что батон это очень и очень хорошо, но батон немножко не может против мобильных частей. И ты надеюсь понимаешь что разом глазом нельзя сделать всю армию контрактной? На кого ты ровняешься животное? на США? ТЫ открой учебник блять по экономике и посмотри где экономика США а где экономика Россиюшки.

На европку? НУ давай блять посмотри размер армий и их состав в Европке, а главное протяженность границ в этой еврпоке, которые надо защищать.

а еще ты аборт ЕГЭ наверное не знаешь что в мире уже была одна компактная армия из супер профессионалов. Она была у британской ымперии сначала перед ПВМ и ОЧЕНЬ быро сточилась нахуй, а потом она была у нее же перед ВМВ и еще быстрее сточилась нахуй.

Но нет дауненок-навальненок, оторванный от реальности идет и кукарекает - кококко нинужно кококо.

Ты лично готов сосать хуй по зарплате, по социалочке, отдавая кровные гроши в большие налоги из которых бует платиться зарплата шести семи сотням контрабасов? А им надо платить не 20к, иначе они хуй забьют и в пяторочку пойдут.

Але нахуй, вася проснись, ты обосрался, нету у тебя сверх-державы. Она называется США и только она на планетке Земля может позволить себе полностью контрактную армию профессионалов в сотни тысяч хуаресов и джонов.
(Автор этого поста был предупрежден.)
X3VlqOm.jpg632 Кб, 1516x1070
Богумир Несторович 4 поста 968 2971797
>>71762

>Лол, блохастые до сих пор на уровне советских опытов 40-х годов, когда еще ДЗ и КАЗ не разделились.


Ага, "тупые".
Богумир Несторович 4 поста 969 2971799
>>71718
>>71722
Вээмовские петушки так и не смогли ответить на простой вопрос.
Впрочем, ничего нового.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Прокл Милонович 4 поста 970 2971800
>>71771

Экономика это люди, каждый год РФ превращает 300 тыщ ребят в людей с синдромом охранника пятерочки.

Ребята в 18 лет должны учиться, самый возраст и без стрессов и не бежать в шараги отсиживать жопу, учиться на самые разные специальности, не работая по ночам в макдаках на откос уже в спокойной обстановке и уже потом поднимать ВВП.

Загоняя в часть вы молодежи прививаете однообразную тупую работу и подчинения алконафтам в погонах с выработкой таких скиллов как избегать любой работы. Ты сам понимаешь какой это пиздец? Прежде всего культурный. Армия закладывает негативное поведение для трудовой и экономической деятельности у мужчин в России грубо говоря, порочный круг.

НИКТО НА РОССИИЮ НЕ НАПАДЕТ В БЛИЖАЙШИЕ 20 ЛЕТ, Но нападут через лет 30 если в России все будет как есть сейчас, потому, что отставание колоссальное во всех сферах и только увеличивается.
Климент Епифаниевич 8 постов 971 2971802
>>71797
Броневоздух - сила! ДЗ - могила! Аве Бисмарк.
Богумир Несторович 4 поста 972 2971806
>>71802

>Броневоздух


NERA/NxRA
C90gwSEWsAES9yJ.mp4132 Кб, mp4,
300x168, 0:05
Карп Зиядович 26 постов 973 2971816
>>71797

>эффективность защиты не равняется выживаемости

Климент Епифаниевич 8 постов 974 2971823
>>71800
Степан, Степан блять, очнись нахуй. Очнись. Это не Даллас, нахуй, Степан. Это тебе не монтана, у тебя нет с одной стороны ебущихся в жопу лесорубов, а с другой поставщиков малолетних шлюх. Очнись нахуй Степан. Тут самая протяженная сухопутная граница на свете блять.

Очнись нахуй Степан, это все говно надо защищать хочешь ты или нет. Потому что если хуярмия хуюлундии в духе игил сделает резкий марш из никуда, а уважаемые партнеты скажут - ай ай ай, запуск ньюков это ниприемлемо и будут сбивать, Степан ты утрешся. А потом вошедшие люди отберут твое уютненькое место и завезут украинских полицаев чтоб ты лучше работал степка, а заодно объявят тебя негражданином.

Очнись степа и скажи каким образом держать армию в восемьсот тысяч человек вот сейчас, прямо блять сейчас, в эту секунду. Ибо только эта армия не позволяет милым соседям выгнять тебя нахуй с дивана и послать работать за хавку.

Ответь нахуй на вопрос - как вот завтра зделать армию в 800к контрабасов, и держать ее в таком же количестве постоянно.

Ты готов сосать хуй и платить не 13% а 25? Или ты сразу сдриснешь на черный нал? Или ты вообще нихуя не работаешь?

Твои влажные фантазии про 20 лет нихуя ничем не подкреплены, просто 0 без нихуя. А если ты посмотришь в книгу и увидишь там не нарисованный тобой имбецилом хуй, а например предысторию ПМВ, то ты ахуеть как удивишься схожести ситуаций.

Ты на батон то не смотри степа, не смотри. К тебе в гости могут зайти не только дорогие партнеры но и толпа другого народа, начиная от таджикосов, заканчивая анимеблядями.
Heaven 975 2971824
>>71816
В петушином манямирке опущенные сараеводы утешаются фантазиями о том, что их броневоздух более устойчив к повторным попаданиям, вот как будто бы всё это понавешанное говнецо не снесёт целиком.
Аникий Святославович 6 постов 976 2971833
>>71797

>фото декоративного броневоздуха


Не тупые, просто отсталые. Ну а ты именно тупой, да. Но это не приговор, у тебя наверняка есть какие-то достоинства. Может, ты сосешь хорошо, или мешки таскаешь, я верю, ты найдешь себя.
Прокл Милонович 4 поста 977 2971834
>>71823

Никто не нападет на страну больше чем со 100 нюками с носителями или без, у вас паранойя.
gs.webm6,4 Мб, webm,
1920x1080, 0:59
Захар Геббельсович 4 поста 978 2971838
Что за пупка вылетает после ракеты?
Созонт Бенедиктович 74 поста 979 2971841
>>71834
Ага внезапно борцы против кровавого режима Путина, они же дети, и хоббиты и другие малые народы решают что хватит это терпеть и начинают резать васянок и омежек те вопят и негодуют, но 50 тысяч илитных контрактников конечно же телепортируются по всей стране очень быстро и всех вовремя спасают.
Климент Епифаниевич 8 постов 980 2971842
>>71834
это твои влажные фантазии дебич. Которые базируются на нихуя.

Вот у тебя армия в 200 к на территории размером с РФ. В дыры размером с пизду твоей мамаши в твоей ебазащите влетают нивидимые для пидорашье ПВО Б-2 и поехали..

Или проще, в эти же дыры влетают на полной скорости аля игильные мангруппы неустановленных васей, и тут же на CNN орут о независимости от рашки. Все рукоплескают на камеру. Хуле ты делать дуешь? Бiмбить ЯО Омскую\Псковскую республику? Или армию свою двинешь? А куда ты нахуй ее двинешь, если у тебя из 200к пехотки то тыщенок 20-30 наберется только?
Рафаэль Яковлевич 1 пост 981 2971844
Прокл Миронович, как это ? Помнится в 1999 году одна полунезависимая и гордая республика Ичкерия напала на Дагестан. И чёт ядрен батон не напугал их. Так так напряжем извилины и вспомним 08.08.08 как вт думаете надо было сразу по Тбилиси нюки скидывать или подождать одобрения ООН ?
fim-92[1].jpg14 Кб, 500x254
Ашер Псакьевич 1 пост 982 2971845
>>71838
Стартовый ускоритель
Созонт Бенедиктович 74 поста 983 2971846
>>71838
Стартовый ускоритель.
Климент Епифаниевич 8 постов 984 2971847
>>71838
стартовик
Прокл Милонович 4 поста 985 2971852
>>71838

А стингер может наводиться на поршень, хуя себе.

>>71841
>>71842

Никто не не падет на страну с самым современным РВСН в котором прямо сейчас работает 20-50 000 контрактников и именно они защищают страну вот прямо сейчас ну и еще 30к спецназа защищает от любых орд чурок и может съездить до Сирии если надо, всё.*
Климент Епифаниевич 8 постов 986 2971854
>>71852
ты на вопрос отвечай ебаноид. ты 25-30 к всяких ССО собрался оборонять страну размером с РФ? Ты ебанутый? Почему бриташка тогда держит под ружьем 80к пехотов?
Климент Епифаниевич 8 постов 987 2971856
>>71852
ах да ты РВСН собрался сибирскую республику бомбить? Или автономную Кенигсбергсую республику? Ты ебанутый? А если бацку начнут зажимать ты его наверное кинешь да?

А потом будешь кудахкать откуда это ПРО прям рядом, да еще так стоит что сбивает твои хуебатоны прям над шахтами.

Пиздец блять навальнята тупые, я ебал.
153570original.png519 Кб, 720x384
Карп Зиядович 26 постов 988 2971857
>>71852

>А стингер может наводиться на поршень, хуя себе.

Аникий Святославович 6 постов 989 2971873
>>71854
Это школьник, наигравшийся в каловдутие и подобное. В его представлении крутой спецназовец эквивалентен сотне обычных солдат, так что 30к спецназа запросто разъебут миллионную армию.
Такие иногда верещат, что победили бы в ВОВ на месте Сталина, забив на танки с самолетами и подготовив миллион крутых коммандос, которые перещелкали бы всех немцев из кустов.
Никон Рафаилович 14 постов 990 2971900
>>71852

>еще 30к спецназа защищает


Но нет никаких 30к спецназа.
Никон Рафаилович 14 постов 991 2971903
>>71852
Заметил, что регулярно сюда приваливают омежки, которые не хотят служить и всё канючат, что срочная служба не нужна.
Лаврентий Авдеевич 23 поста 992 2971907
>>71903
Тащемто стандартно 2 раза в год в самую "пору".
Чета визжат, хрипят и плачут.
Я уже давно просил их выселить в /медицину/, заебали, слов нет.

Причем тут их жалкие жизни которые ничего не стоят и божественная военная техника, хотел бы я знать?

Лол, блядь. У меня щас младшой служит и не плачет. Единственный минус службы сейчас, с его слов, что скучно. Ни разу мне не жаловался когда его призывали. А тут бабье царство ебаное процветает.

БАНИТЬ НАХУЙ и отправлять в /МЕД/.

Мое предложение короч.
Никон Иакинфович 4 поста 993 2971917
>>71907
Ебать прочитал ветку и проиграл с того дебила
Климент Епифаниевич 8 постов 994 2971930
>>71900
ващпет есть. если сложить ОБрСПН+45+всякие отдельные баты+ВВ+разведчиков всяких ну под 30к то и наберется.

другое дело что это далеко пиздейц как далеко не ССОшники из суриий.
Созонт Бенедиктович 74 поста 995 2971938
>>71917
То же не хочешь в армию, боишься что там обоссут?
загруженное.jpg8 Кб, 256x192
Аникий Святославович 6 постов 996 2971972
>>71907
>>71903
>>71938
Ой, иди нахуй. Сам несколько месяцев назад дембельнулся, всю службу была лишь одна мысль - какого хуя я тут делаю. Весь год таскал всякую хуйню и был разнорабочим - тут перетаскай, там подмети, там подотри. И не именно только я, а все солдаты-срочники. Контрабасы были как жирные буржуи с советских плакатов, вообще нихуя не делали, целыми днями жрали семки, играли в телефончики и спали на наших кроватях(а нас шакалы дрючили за то, что они помятые).
Шакалы непрекрыто срывали на солдатах свои психологические проблемы и моральные травма, один пидор обожал перед отбоем построить роту на ЦП и минут 20-40 нести несусветную хуйню о том, как его все обижают, не ценят и не любят. Другой мразиш не давал спать патрульным, из чистого пидорства, немного сдал только когда мы его самого немного вздрючили.

Натуральный год рабства, самого настоящего ебаного рабства, когда к тебе относятся как к скоту, без шуток, кормят на уровне бомжа, прав у тебя как у зека и статус почти такой же. Я был просто как сыр в масле, когда через хорошие отношения со старшиной выбил себе работу в виде сколачивания полов для палаток из старых паллетов, и большинство мне завидовало - это нормально для взрослых людей с высшим образованием и работой(а у некоторых и семья уже была)?

Говно ебаное.
Яромир Милорадович 1 пост 997 2972012
>>58366 (OP)
Попадали ли самолеты США/НАТО в Советский Союз во время холодной войны (перебежчики или тупо купили через подставные фирмы), и если да, то какие именно?
Вроде помню какие-то вьетнамцы перегоняли сейбры в СССР, да и только.
Никон Рафаилович 14 постов 998 2972016
>>72012

>в Советский Союз во время холодной войны >перебежчики


Кек
Позвизд Адамович 12 постов 999 2972020
>>72012

>перебежчики


нет

>тупо купили через подставные фирмы


лол, нет конечно

>вьетнамцы перегоняли сейбры


Вьетнамцы и сейбры это разные войны. Ф-86 сейбр в СССР попал во время войны в корее (азиаты залутали и подарили). Ф-5 попал во время войны во вьетнаме (та же история). Больше что то не помню.
Клавдий Евгениевич 10 постов 1000 2972022
Почему на вооружении РФ всего около 40 "Нона-СВК", в то время, как у Китая - около 400 шт. PLL-05(китайская копия)? Неужели армии не нужны недорогие(по сравнению с западными аналогами), мобильные и универсальные машины?
Никон Рафаилович 14 постов 1001 2972024
>>72022
Вероятно ждут на едином шасси курганца/бумеранга. Может даже двойную сделают, как у финнов.
Позвизд Адамович 12 постов 1002 2972027
>>72022

> у Китая - около 400 шт


википипидоры пишут что 200 на 2016 год

>Неужели армии не нужны


рискну предположить что нужны, называются 2С9 «Нона-С» (750 единиц на вооружении). А колесный вариант не для наших говен и не надо разводить срачь, колеса уступают гуслям в проходимости, испытано и проверено давным давно.
Никон Рафаилович 14 постов 1003 2972041
>>72022
У нас как у дидов с верёвочкой и на буксире пока нормальные люди ещё в 1980-е сделали на гусеницах. Это вам не это!
n2-1.jpg44 Кб, 749x416
Позвизд Адамович 12 постов 1004 2972043
>>72041
где ты тут веревочку увидел?
Никон Рафаилович 14 постов 1005 2972045
Позвизд Адамович 12 постов 1006 2972049
Никон Рафаилович 14 постов 1007 2972050
>>72049
М120 стоит только у лёгкой пехоты. А у нас 2С12 у всей пехоты.
Позвизд Адамович 12 постов 1008 2972052
>>72050

>у всей пехоты.


А пики на вооружении у кого стоят по твоему? Боевых марсианских водолазов?
Захар Геббельсович 4 поста 1009 2972054
>>72041
Его тоже можно в машину запихать
Захар Геббельсович 4 поста 1010 2972055
Вот лучше скажите эта батарея не мешает целится и с какой целью она туда приварена?
Позвизд Адамович 12 постов 1011 2972056
>>72055
Ты хохловское кустарное поделие показываешь и спрашиваешь о "цели"?
Захар Геббельсович 4 поста 1012 2972057
>>72056
Ну если они это придумали и присобачили значит у них была какая-то задумка на счет нее, не просто же так они её прихуярили от нехуй делать
Никон Рафаилович 14 постов 1013 2972058
>>72054
Много чего можно, но пока запихивают только в проектах.
Никон Рафаилович 14 постов 1014 2972060
>>72052

>Боевых марсианских водолазов?


У 3.5 пехотинцев и у десанта.
Позвизд Адамович 12 постов 1015 2972062
>>72060

>и у десанта.


Продолжи мысль. Посмотри сколько их у десанта, вспомни что они те же "диды" и являются частью армии РФ и успокойся наконец со своими веревочками. Подвижных минометов у армии РФ как бы не больше чем у всей твой любимой НАТы вместе взятой.
Никон Рафаилович 14 постов 1016 2972063
>>72062

>Продолжи мысль.


ВДВ составляют мизер от общей массы войск, в курсе, да?

>Подвижных минометов у армии РФ как бы не больше чем у всей твой любимой НАТы вместе взятой.


Подвижные миномёты только у 30к вдвшников. 300к СВ и БВ как дёргали, так и дёргают верёвочку.
15125427822680.jpg158 Кб, 960x635
Никон Рафаилович 14 постов 1017 2972065
Подвижные миномёты только в 20-й гв. омсбр (2С34 «Хоста»), в 55-й омсбр(г) (2С23 «Нона-СВК») и ещё некоторое количество (небольшое) 2С23 в неизвестных соединениях. Эпизодически встречается у морпехов 2С9. Но сколько — вопрос.
Позвизд Адамович 12 постов 1018 2972068
>>72063

>от общей массы войск


Причем тут общая масса? Мы за количество пихотов в различных родах воиск говорим, или об количестве единиц определенной технике в армии? Ты начал за "дидов", ВДВ те же "диды". problem?

>300к СВ и БВ как дёргали, так и дёргают верёвочку.


Ну и че? Тебе от этого "неприятно"? Такова структура армии и распределение техники в армии в зависимости от задач которые у всех разные. У нас пехота веревочки дергает а у муриканцев нигеры в танках пушку заряжают. Решат что простому пихоту нужны йоба минометы, будут йоба минометы. А пока решили что они нужнее в ВДВ. И их один хрен больше чем у всех твоих простых пихотов в НАТе.
Никон Рафаилович 14 постов 1019 2972069
>>72068

>в зависимости от задач


У верёвочной хуйни нет задач, поехавший.
Позвизд Адамович 12 постов 1020 2972071
>>72069

> поехавший.


А вот ты и сорвался. Че то рано. Плохой из тебя тролль. Тренируйся еще.

>У верёвочной хуйни нет задач


Эти поцаны >>72049 с тобой не согласны что не удивительно, ведь ты долбаеб.
Никон Рафаилович 14 постов 1021 2972076
>>72071

>Эти поцаны


Эти пацаны лёгкая пехота. А мы говорим за механизированные войска, долбоёб.
Позвизд Адамович 12 постов 1022 2972077
>>72057
Я по твоей картинке погуглил самому стало интересно и через 10 сек. ленивая ты жопа серфа появилась мысль прочитал что это

>задумка на счет нее


есть ничто иное как магазин быстрого выстрела качующего миномета
хотя в любом случае это бесполезное

> хохловское кустарное поделие


как я и говорил ранее
Позвизд Адамович 12 постов 1023 2972079
>>72076

>пацаны лёгкая пехота


да мне насрать кто они у тебя, уебище ты необучаемое. Они их юзают и задачи у них есть. Так что хватит пиздеть.

>А мы говорим


ну?

>механизированные войска


нет хуесос, мы говорим за количество определенных единиц подвижных йоб в определенной армии. Именно так манька. Ведь ты же не уточнял в своем первом посте кто есть "диди". А теперь у тебя 750 штук НОН в ВДВ это не щитово, а веревочки у легкой пихоты муриканцев норм? А с чего это ты так решил блять? Еще раз необучаемый: количество подвижных минометов в армии РФ больше чем во всей НАТе вместе взятой можешь посчитать. Так тебе понятно, кто там у нас с веревочками а то с гусеницами?

>долбоёб


няшка, ты уже на пороге бана от мочератора. веди себя скромнее.
Гремислав Исидорович 13 постов 1024 2972085
>>72079

>А теперь у тебя 750 штук НОН в ВДВ это не щитово


Ну так это одноразовые смертники. Так что нещитова.
Позвизд Адамович 12 постов 1025 2972087
>>72085

>Так что нещитова.


Щитово, 250шт. в ВДВ. 500шт. на хранении, можно отдать обычным пихотам, если так решит мудрое командование и для успокоения всяких ебанутых манек. 30 шт. у морпехов, плюс немного у погранцов.

>одноразовые смертники


а это вопрос отдельного срача.
Феофилакт Камильевич 1 пост 1026 2972088
>>58366 (OP)
Тест?
Никандр Сейфуллахьевич 4 поста 1027 2972105
>>72016
Были перебежчики в СССР, но не пилоты.
>>72012
Были фантомы и мираж 3 от арабов, f5 доставили вьетнамцы когда захватили южный Вьетнам. Вроде в 80х Иран позволил изучить f14, но с них много нового не узнали тогда. А вообще СССР собирал куски всякие, например кабину f 111, фюзеляжи разные, обломки истребителей 4 поколения.
Велес Созонтович 1 пост 1028 2972110
>>72106 (Del)
>>72108 (Del)

>писю


Искренне надеюсь что ты школьник и еще не все для тебя потеряно.
Ермила Константинович 2 поста 1029 2972144
В чем принципиальная разница между полком и бригадой?
Никандр Сейфуллахьевич 4 поста 1030 2972164
>>72144
Бригада больше чем полк и меньше дивизии
Анисий Никифорович 2 поста 1031 2972166
>>71907

>и божественная военная техника


Ну это уже рак мозга.
Анисий Никифорович 2 поста 1032 2972167
>>71852
Это спецназеры которые двух 2,5 боевиков без потерь не могут уложить?
Ермила Константинович 2 поста 1033 2972185
>>72164
Ну вот смотрю я штатки - и не то чтобы бригада сильно больше полка. Такой усиленный полк получается скорее, чем два полка. При этом дивизия уже очевидна - там несколько полков и батов.
Вилен Остапович 1 пост 1034 2972192
>>72185
Ну вот так примерно сейчас и есть. Как бы усиленный полк, способный самостоятельно выполнять задачи оперативно-тактического характера.
Елистрат Тихонович 2 поста 1035 2972235
>>72087

>а это вопрос отдельного срача.


да нет, просто тот даунидзе не знает что вдв можно применять и у себя в качестве пздц как мобильного резерва.
Елистрат Тихонович 2 поста 1036 2972239
>>72144
по типу соединения.

Бригада самостоятельная единица, в основном 4хбатальонной структуры. А полк (если не отдельный) служит частью дивизии.
# OP 1037 2972309
>>71727

>В армии ВСЕ будет уровня арматы, даже пихтура будет вся обвешена цифровыми приблудами


Бггг, умник нагуглил FCS и уссался.

>Если говорить о современной технике то 500 постоянно готовых экипажей на скилле, которые могут работать с этим цифровым СУО во взаимодействии с другими родами войск, что нибудь им подсвечивать, миллион разной другой ебалы лучше 15 000 резервистов


Случилась вайнушка и из 500 постоянно готовых уберпрофессиональных экипажей на скилле 400 всё. Твои действия?

>Средне-кун вместо того, что бы спокойно делать карьеру после школы, бежит в ВУЗ просиживать хуй пойми зачем попутно копя с дошираков на взятку, кому это надо господи, это уродует общество.


С какой стороны это проблема общества/армии/государства, а не 18-летнего дегенерата который 5 лет жизни абсолютно буквально на помойку выкинет и маме назло уши отморозит, лишь бы сапоги не защищать?

>>71800

>Ребята в 18 лет должны учиться, самый возраст и без стрессов и не бежать в шараги отсиживать жопу, учиться на самые разные специальности, не работая по ночам в макдаках на откос уже в спокойной обстановке и уже потом поднимать ВВП.


Это злой дядя военком не дал ЕГЭ сдать не на полное говно?

>НИКТО НА РОССИИЮ НЕ НАПАДЕТ В БЛИЖАЙШИЕ 20 ЛЕТ


Анус ставишь?

>отставание колоссальное во всех сферах и только увеличивается


пруфстер.жпг

>>71834
У вас Щищня.
Павел Арсениевич 1 пост 1038 2972320
>>71972
Ну если ты чмо и попал в отсосные войска это твои проблемы, видел таких обоссаных вечно недовольных омежек, представляю как несладко тебе там было лол.
мимо служил на СФ
BoeingB-47Brocket-assistedtakeoffonApril15,1954061024-F-123[...].jpg418 Кб, 1800x1416
Парфений Ахмедович 1 пост 1039 2972325
Анон, помоги найти книжку (больше спрашивать негде).
Лет дохуя назад читал в электронке отечественный научпоп про эволюцию скоростных самолетов от братьев райт до реактивных, наглядно пояснялись принципы устройства самолета, форм крыла и реактивных движков с двухконтурностью и многовальностью. Гугл по смутным запросам молчит.
1944-NSU-Kettenkrad-1.jpg461 Кб, 1287x858
Гремислав Исидорович 13 постов 1040 2972346
Пикрил - шин? Почему такую исключительно многофункциональную и хорошо зарекомендовавшую себя игрушку не развивали после войны?
Трифилий Лукич 2 поста 1041 2972350
>>72346
Для бездорожья и гор - лошади.
Для патрулирования - джипы.

На кой хуй гусеничный недовездеход?
Гремислав Исидорович 13 постов 1042 2972352
>>72350

>Для бездорожья и гор - лошади


Сколько сейчас в армии РФ лошадей?

>На кой хуй гусеничный недовездеход?


Компактный, проходимый, грузоподъемный.
# OP 1043 2972356
>>72352

>Компактный


Ага, шоб на грузовиках перевозить. Вейт, хо щи - это же означает что у нас уже есть грузовик.

>проходимый


По сравнению с чем? Из-за узких гусениц и недосильного движка оно уступает в проходимости даже шишиге.

>грузоподъемный


По сравнению с чем?
Трифилий Лукич 2 поста 1044 2972359
>>72352
А ты про сейчас?
Сейчас уже есть квадроциклы и мотовездеходы.
Проходимость такая же, а ресурс несопоставимый. Достоинства мотоцикла без пороков гусеничного транспорта.

Я понимаю, что халф-трак и рычит мощняво и в жопе приятно вибрирует, но ниши у него уже давно нет.
Марлен Джабирович 15 постов 1045 2972400
>>72105

>Были фантомы и мираж 3 от арабов


Это были целые самолеты или изучали обломки? Дай пруф на эти залуты.
Эдуард Абрамович 7 постов 1046 2972408
>>72352

> Сколько сейчас в армии РФ лошадей?


Количества назвать не могу, но они есть и заменить их пока нечем.
https://bmpd.livejournal.com/1174306.html
Мартимьян Рабинович 2 поста 1047 2972421
>>72020
Кроме F-5 от вьетнамцев был еще антипапуасский A-37.
>>72400
Иранский Фантом теоретически мог подарить товарищ Хусейн, но прикол в том, что товарищ Хусейн предпочел допустить к нему американских (лол) спецов, которые убедились в наличии в самолете израильских запчастей, после чего все было утилизировано.

Мираж 5 мог подарить товарищ Каддафи, но вроде не подарил. Ненадежные были у СССР товарищи в странах социалистической ориентации.
Марлен Джабирович 15 постов 1048 2972433
>>72421

>Фантом теоретически мог подарить


>Мираж 5 мог подарить


Ключевое слово тут "мог". Ни первый не второй испытания в СССР не проходили.
Никандр Сейфуллахьевич 4 поста 1049 2972457
>>72400

> Дай пруф на эти залуты.

Мартимьян Рабинович 2 поста 1050 2972466
>>72457

>Вообще-то фото из Ахтубинска обсуждалось не раз. Зачехленными стоят не самолеты Фантом и Мираж, а полноразмерные макеты. Для того чтобы обучающиеся пилоты знали с кем они имеют дело.


из той же ветки, откуда эти пикчи
Никандр Сейфуллахьевич 4 поста 1051 2972474
>>72466
Первый пик не похож на макет
Марлен Джабирович 15 постов 1052 2972479
>>72466

>стоят не самолеты Фантом и Мираж, а полноразмерные макеты


Так и есть, да и на травке под открытым небом уникальный залут никито бросать не будет. Ф5 на первой пикче. так и остался самым большим вином.
Марлен Джабирович 15 постов 1053 2972483
>>72474
Первый настоящий ф5 от вьетнамцев. фантом и мираж макеты.
Heaven 1054 2972627
>>72012
Спиздили сепекат ягуар ввс франции и притащили через ливию, например.
Рафаэль Ермилич 1 пост 1055 2972646
test
Серафим Мартимьянович 1 пост 1056 2972664
Какие хорошие идеи по-вашему должна перенять Россия у стран запада?
Heaven 1057 2972670
>>72664
демократию и открытость
Марлен Джабирович 15 постов 1058 2972671
>>72664
Раздельный сбор мусора
Якуб Адрианович 2 поста 1059 2972676
>>72670
>>72671
По теме раздела
Жирослав Киприанович 8 постов 1060 2972682
>>72664
Западный менталитет в первую очередь.
SJqjgON1.jpg63 Кб, 800x450
Лаврентий Авдеевич 23 поста 1061 2972685
>>72346
Путешествовать по постапокалистическому миру норм, если нет вариантов получше конечно.
Сосет по всем параметрам у квадрика.
Якуб Адрианович 2 поста 1062 2972687
>>72682
Пидоры, я спросил вас про технику
Жирослав Киприанович 8 постов 1063 2972690
>>72687
Это одно и тоже. Когда делаешь технику в которой экипажу комфортно, это способствует выживанию.
А когда кое-как пилишь гробы на гусеницах без средств обнаружения и связи, это ну такое.
Марлен Джабирович 15 постов 1064 2972696
>>72687

> я спросил вас про технику


Не, ты спросил про "хорошие идеи". Уточнять надо.
А что до техники, х.з. может тяжелые ударные беспилотники и электронику подтянуть. Еще оснащение военных всякими мелочами для удобства.
Марлен Джабирович 15 постов 1065 2972697
>>72670

>демократию и открытость


перетолстил хевен.
Лаврентий Авдеевич 23 поста 1066 2972700
>>72690

>гробы на гусеницах


А потом воюющие страны выбирают эти гробы и отправляют нахуй разрекламированные западные пиромангалы.

>без средств обнаружения и связи


Нахуй пошел из треда.
Жирослав Киприанович 8 постов 1067 2972701
>>72696

> мелочами


Тогда уж лучше сразу скопировать (не удастся) кампштифели для начала. Потому что ебучие фарадеи текут и изнашиваются за полгода.
Марлен Джабирович 15 постов 1068 2972702
>>72690

>в которой экипажу комфортно, это способствует выживанию


Тоесть у Т-90 без кондиционера шансов против М60 нет?
Жирослав Киприанович 8 постов 1069 2972703
>>72700

> пук


Это какие воюющие армии?
Жирослав Киприанович 8 постов 1070 2972704
>>72702
Лучший российский танк, который переплюнет любой западный это Т-90М. Только их нет пока.
Лаврентий Авдеевич 23 поста 1071 2972707
>>72703
Нахуй пошел из треда, пидор жирный.
Марлен Джабирович 15 постов 1072 2972708
>>72701
Не, я думаю тут дело в качестве изготовления. Копировать не надо, просто надо нормально делать то что есть хотя бы.
Жирослав Киприанович 8 постов 1073 2972713
>>72707
Уровень аргументации - бог.
>>72708
Ну и как это решить - то?
Да и материалы другие абсолютно. В бундесберцах в жару не потеешь, до -10 в обычных носках тепло. До верха берца почти, не текут. Нога в них сидит как влитая, как в кроссовках. Один минус - в сильный мороз подршва дубеет и они скользят.
Марлен Джабирович 15 постов 1074 2972719
>>72704

>Лучший российский танк, который переплюнет любой западный это


ну?

>Т-90М


Не, армата йоба. Девяностик хуже. К тому же что там что там кондей по дефолту будет вроде.
что противоречит твоему

>в которой экипажу комфортно, это способствует выживанию


ибо это раз - пиздешь отчасти, два - уходит в прошлое.
Жирослав Киприанович 8 постов 1075 2972726
>>72719

> Армата


Невнятное говно с ценником как у истребителя. Нахуй-нахуй. Я надеюсь что их закупать пару сотен штук и уймуться, а Т-90М массово закупят тысячами.
Марлен Джабирович 15 постов 1076 2972728
>>72713

>Ну и как это решить - то?


Быть ответственным на производстве, работать хорошо и получать за эту работу хорошие деньги. А как только одно звено обламывается на выходе получается хуета.

>Да и материалы другие абсолютно. В бундесберцах в жару не потеешь, до -10 в обычных носках тепло. До верха берца почти, не текут. Нога в них сидит как влитая, как в кроссовках. Один минус - в сильный мороз подршва дубеет и они скользят.


А стоят одинаково?
Жирослав Киприанович 8 постов 1077 2972731
>>72728
Нет, разница примерно в три раза. Но у солдат конечно выбора нет.
Но надо понимать что стоимость копии была бы ниже.
Марлен Джабирович 15 постов 1078 2972735
>>72726

>Невнятное говно


Аргументы в студию

>с ценником как у истребителя


все новое стоит дорого

>Я надеюсь что их закупать пару сотен штук


лол надейся дальше, в районе 2020 года их планирую покупать по 200 штук в год. Со скидкой на пиздешь пусть будет 100 штук в реале думаю около 30-40 в год.

>Т-90М массово закупят тысячами.


Очень сомневаюсь что для армии РФ будут делать новые корпуса для этих танков. У нас их будут пилить из Т-90А и новые пойдут на экспорт. Этот танк запасной вариант если с т-14 все сроки полетят.
Марлен Джабирович 15 постов 1079 2972738
>>72731

>Нет, разница примерно в три раза.


Дай угадаю, немецкая обувка дороже. Ну я думаю ты ответил на свой вопрос:

>Ну и как это решить - то?


деньгами
Ашер Юлианович 2 поста 1080 2972739
>>72726

> с ценником как у истребителя


Пруфай, пиздабол
Палладий Касьянович 3 поста 1081 2972741
>>72735
Это конечно круто, но как показывает опыт лучше наклепать танков похуже но подешевле
>>72738
Денег в стране дохуя. Они просто неправильно распределяются.
Палладий Касьянович 3 поста 1082 2972743
>>72739
То есть по-твоему Армата дешевле Т-90М?
Марлен Джабирович 15 постов 1083 2972747
>>72741

>но как показывает опыт лучше наклепать танков похуже но подешевле


Ну во первых спорно, а во вторых уже на клепали. Тех что похуже. А щас можно и йоб отсыпать.

>Они просто неправильно распределяются.


"А надо взят все и поделить!"
Созонт Бенедиктович 74 поста 1084 2972753
>>72352
Во всех горных бригадах по 1 лошади на 4 человека, по одному мулу на 3 человека.
Палладий Касьянович 3 поста 1085 2972762
>>72747

> Ну во первых спорно


Диды так победили

> а во вторых уже наклепали.


Не уже а ещё при совке.

> Тех что похуже. А щас можно и йоб отсыпать.


Нет нельзя. Денехнет, а тут ещё парадные танки клепать.

> >Они просто неправильно распределяются.


> "А надо взят все и поделить!"


А почему бы и нет. Взять на вооружение опыт Финляндии и Франции и ввести прогрессивный налог. Охуенно будет. А чтобы неповадно было, запретить менять гражданство всяким охуевшим личностям.
Лаврентий Авдеевич 23 поста 1086 2972765
>>72713

>Уровень аргументации


Если ты не знаешь про Ирак и Игипет, которые заказали Т-90 имея на вооружении Абрамсы - то ты залетное чучело.
Поэтому - иди нахуй залетное порашное чучело.
Так понятнее?
Марлен Джабирович 15 постов 1087 2972775
>>72762

>Диды так победили


Нет не так. И не надо тут хуйни про "закидали трупами"

>Не уже а ещё при совке.


Наклепали при совке а есть они здесь и сейчас. Так что противоречий не вижу.

>Нет нельзя. Денехнет, а тут ещё парадные танки клепать.


А выше ты говорил: "Денег в стране дохуя." ты когда пиздел, тогда или сейчас?

>А почему бы и нет. Взять на вооружение опыт Финляндии и Франции и ввести прогрессивный налог.


Я за.

>Охуенно будет.


Лол, не факт обо:

>А чтобы неповадно было, запретить менять гражданство всяким охуевшим личностям.


А менять никто не и не будет его и не меняют, получают второе просто. Олигархи и так по два три паспорта имеют, а просто богатые буратины после такого налога будут получать белорусские паспорта на твой вкус и платить налоги в другой стране, как щас платит Депардье у нас. И тут надо считать, что еще выгодней.
Heaven 1088 2972803
>>72741

> похуже но подешевле


Т-72Б3 уже всё? Нищитова?
fgdc.webm3,3 Мб, webm,
1920x1080, 1:00
Казимир Рафаилович 1 пост 1089 2972895
Где новомодные компьютер и мониторы, хули до сих пор ламповокнопочная хуета?
Азар Ленин 2 поста 1090 2972898
>>72895
У России нет таких технологий.
Карп Зиядович 26 постов 1091 2972906
>>72898
А в армате откуда?
Азар Ленин 2 поста 1092 2972907
>>72906
Купили в Китае.
Захар Феофилактович 29 постов 1093 2972909
>>72895
В пизде, это С-300ПС лохматого года.
C90gwSEWsAES9yJ.mp4132 Кб, mp4,
300x168, 0:05
Карп Зиядович 26 постов 1094 2972910
>>72907
А на ту С-300 не смогли?
Созонт Бенедиктович 74 поста 1095 2972921
>>72910
Во первых, неизвестно кого года выпуска комплекс на видео, во вторых неизвестно в каком году оно было заснять.
Никон Давидович 1 пост 1096 2972935
>>72921
Боевые пуски ракет расчетами комплексов С-300 на полигоне Телемба в Бурятии
Опубликовано: 23 мар. 2018 г.
Магомед Фадеевич 1 пост 1097 2972936
>>72239
И в чем тогда будет разница между танковой бригадой и отдельным танковым полком, к примеру?
Созонт Бенедиктович 74 поста 1098 2972941
>>72935
Значит комплекс просто не модернизированный вот и все.
Федотий Аскольдович 3 поста 1099 2972978
>>72702
Ну М1А1 щелкали Т72 как орешки. Думаю кондишн тоже поспособствовал этому.
Heaven 1100 2972980
С Б3 берут в пехоту мотострелки? Или я могу рассчитывать только на ждв? Призывотред мёртв.
Федотий Аскольдович 3 поста 1101 2972981
>>72719

>Не, армата йоба


Фанерная коробка на колесиках.
Ермила Авдеевич 2 поста 1102 2972983
2.jpeg32 Кб, 478x478
Игнат Злобьевич 2 поста 1103 2972986
Почему российская техника так хуево выглядит? Даже Китайцы обучаются и начинают в стиль, потихоньку но начинают.
Ермила Авдеевич 2 поста 1104 2972987
>>72986
Потому что проектируют уебаны без чувства прекрасного.
Игнат Злобьевич 2 поста 1105 2972988
>>72986
Даже покрасить нормально не могут.
Григорий Световидович 1 пост 1106 2972992
>>72986
Чтобы ты плакал и звал мамочку в окопе, когда этот бездушный металлический монстр повернет к тебе свою башню.
Педрильное эстетствование не нужно, нужна брутальность, мощь и демонстрация того, что пиздец уже подкрался к тебе и дышит в спину, а безносая уже пробует пальцем остроту своей косы.
Остап Латифович 4 поста 1107 2972998
>>72986
Ага, так хуево выглядит что на фланкеры и т90 дрочат на пиндосских сайтах.
Батур Мокиевич 1 пост 1108 2972999
>>72987
>>72986
Потому что вы пидоры.
Советская техника настолько же прекрасна насколько вселяет ужас в сердца врагов.
Гремислав Исидорович 13 постов 1109 2973005
>>72998
Пиздишь. Т-90 мемный только благодаря глазкам-шторкам, которые говно сами по себе.
Градомил Олимпиевич 1 пост 1110 2973008
>>73005
Нет ты свои комплексы проецируешь на танк.
Игнатий Кощейевич 1 пост 1111 2973018
>>73005
Поссал на петуха.
Остап Латифович 4 поста 1112 2973022
>>73005

Уникальный в своем роде запоминающийся дизайн, второй после меркавы среди безликих бронесараев.
Ярон Минич 1 пост 1113 2973033
>>73022
Косплей стокового Лео-2, бессмысленный и беспощадный.
Гремислав Исидорович 13 постов 1114 2973042
>>73022

>Уникальный в своем роде запоминающийся дизайн


Такой же безликий карлан среди бесчисленных Т-64, Т-72, Т-80 и их модификаций.

>>73033

>Косплей стокового Лео-2, бессмысленный и беспощадный.


Вообще-то лучший танк Холодной Войны, на минуточку.
Гремислав Исидорович 13 постов 1115 2973044
>>73042

>Такой же безликий карлан среди бесчисленных Т-64, Т-72, Т-80 и их модификаций.


Это еще не говоря о том, что дизайн берет начало с древних Т-44 и Т-54. Так что сюды можно бесчисленные вариации Т-54 и Т-62 забубенить.
Heaven 1116 2973050
>>73042

>Вообще-то лучший танк Холодной Войны


Дутый миф который рассыпался всего за один бой под Аль-Бабом.

>безликий карлан


Небось дрочишь на размер и красивость?
Остап Латифович 4 поста 1117 2973053
>>73042

> лучший танк Холодной Войны


Речь о дизайне, не маняврируй.
Лео крайне убог. Советская школа танкостроения хотя бы имеет свой собственный стиль, чего нет у всех танков выше по треду. Амеры вообще проебали стиль где-то во вьетнаме. Короче, т-90 vs западные танки по внешке, это примерно как боевый робот с тысячалетней войны будущего по сравению с гусеничными тракторами коматсу со стройки.

> что дизайн берет начало с древних Т-44 и Т-54


Это тебе на пораше сказали? Дизайн берет начало с т-64, а у западных с мбт70, одно время.
Гремислав Исидорович 13 постов 1118 2973063
>>73053

>Речь о дизайне


>то тебе на пораше сказали? Дизайн берет начало с т-64


Ебать ты тупая макака. Если бы я хотел придать порашные нотки, то речь шла бы про кристи, но нет, дизайн советских послевоенных танков берет начало от Т-54.

>а у западных с мбт70


Ебать ты тупая макака [2]. Щас бы найти внешнюю схожесть у МБТ и у современных коробочек. Дизайн современных западнеческих коробочек (леопардоподобных) - 80-е, никак не раньше.

>Советская школа танкостроения хотя бы имеет свой собственный стиль


Однообразный и угрюмый. РФ, кстате, ваш красивый стиль проебала и начала клепать бронесараи. АБИДНА, МАРТЫХА?

У капиталистов как минимум 3 самобытные ветки: американо-немецкая, еврейская и английская. У красных же один косплей Т-54.
Нефёд Виленинович 1 пост 1119 2973064
>>72936
танковая бригада будет больше, будет иметь больше вспомогательных подразделений и будет предназначено для самостоятельных действий. А ОТП все равно будет придаваться чему-то.
Тит Бенедиктович 1 пост 1120 2973076
>>58366 (OP)
Байки про отстрел триплексов у бронетехники снайперами - это байки или подобное имело место быть? Насколько эффективен вообще такой прием? А если против танчиков нового поколения, с кучей камер?
Остап Латифович 4 поста 1121 2973102
>>73063

> берет начало от Т-54


Это сферическая башня и каточки-то похожи? Корпус 64ки делали с нуля. Общее 44-62 у них только поперечное расположение двигателя на 72 и 90.

> Щас бы найти внешнюю схожесть у МБТ и у современных коробочек


Имплаинг лео и абрашу делали не на наработках мбт. Прикрилейтед.

> Однообразный и угрюмый


А кью мару, к1-2, и леклерк не угрюмые. Да у тебя двойные стандарты прям как у твоих хозяев.

>начала клепать бронесараи


Это у тебя 90м обмазанный реликтом с контейнером сзади, который в полтора раза меньше абраши стал бронесараем? Армату я не рассматриваю вообще, но и она не бронесарай.

> английская


Нет никакой английской школы танкостроения сейчас, она сдулась после вв2.

Самое смешное, что ты запостил лицензионные и нелицензионные копии советских танков, подразумевая что это разработка, прям как у японцев/корейцев. Мог бы еще асад бабиль притащить, хуле там.
Федотий Аскольдович 3 поста 1122 2973117
>>72983
Но ведь танк все равно был выведен из строя и покинут экипажем, не? Ну это прогресс конечно, в сравнении с метанием башни и 100% смертью всего экипажа.
 .jpg40 Кб, 700x401
Савва Проклович 1 пост 1123 2973123
>>73063

> дизайн советских послевоенных танков берет начало от Т-54


Танк на пикрелейтед очень обиделся от этого.
Альберт Олегович 3 поста 1124 2973124
>>58366 (OP)
Скажите, существует ли костюм, способный защитить все тело от любой не крупнокалиберной стрелковки (пусть даже очень тяжелый и дорогой)?
Созонт Бенедиктович 74 поста 1125 2973130
>>73124
какой класс защиты тебя интересует?
Альберт Олегович 3 поста 1126 2973137
>>73130
Я же сказал, от любой не крупнокалиберной стрелковки.
6a разумеется.
Созонт Бенедиктович 74 поста 1127 2973157
>>73137
Нет таких костюмов не существует, ибо человек в нем не способен будет передвигаться, они не имеют практического смысла без вешних приводов и экзоскелета.
Прокоп Даренович 3 поста 1128 2973168
>>72978

>Ну М1А1 щелкали Т72 как орешки.


При чем тут М1А1 когда я спрашиивал про М60?

>Думаю кондишн тоже поспособствовал этому.


Ты плохо думаешь, это не твой конек. Займись чем нибудь другим.
Прокоп Даренович 3 поста 1129 2973169
>>72981

>Фанерная коробка на колесиках.


Ты че такой толстый?
Прокоп Даренович 3 поста 1130 2973175
>>72986
Какой нахуй стиль долбаеб? Ты про функциональность что нибудь слышал? Или, думаешь, в военных КБ есть отдел дизаина?
Альберт Олегович 3 поста 1131 2973256
>>73157
А какой тогда самый высокий класс защиты может быть у подобного противопулевого скафандра?
Созонт Бенедиктович 74 поста 1132 2973298
>>73256
2-3 класс, с толстым КАП около 20-25 мм.
Велес Радиевич 5 постов 1133 2975570
>>58366 (OP)
Аноны, мой знакомый сотворил пикрил из стедика (крепление для плавной сьемки видеокамерами). На место камеры присобачил пулемет. Как ты считаешь, годная ли идея? Есть ли дальнейшая жизнь у задумки или он просто сошел с ума? Так то:
1)вес пулемета переходит на спину, руки не устают.
2)возможность стрелять из-за укрытия, если присобачить монитор с камерой.
3)??? какие еще плюсы видишь?
хз, открыт ли инстаграм но если что он такой: https://www.instagram.com/tactical.beard/
Велес Радиевич 5 постов 1134 2975583
>>75570
Или я может не в том треде задал вопрос? Я просто тупенький.
Созонт Бенедиктович 74 поста 1135 2975670
>>75570
Не имеет практического смысла. На ходу из пулемета никто не стреляет, при перемещении в окопах и помещениях это говно только цепляется за все подряд, стрельба из укрытия при наличии электро спуска и камеры, отлично работает и без этой хуерги, сильно увеличивает силуэт,перезарядка затруднена. Единственный смысл такого расположения пулемета был бы в случае экзоскелета, при условии того что пулемет мог бы самостоятельно выбирать цели и вести огонь, в то время как оператор работает с основным оружием, например птур, или авто пушкой. Без ИИ который бы обеспечил эффективную автономную работу этой турели такое говно нахуй не имеет никакого практического смысла.
Мирон Абрамович 1 пост 1136 2976290
о
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски