Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Новогодный. Молодежный. Твой!
908 Кб, 1500x2122>>3128245
Японские вертолетоносцы довольно мощно защищены. Лучше чем Кузя, а про всякие французские Мистрали лучше и не вспоминать.
>беззащитные
Японские вертолетоносцы довольно мощно защищены. Лучше чем Кузя, а про всякие французские Мистрали лучше и не вспоминать.
Съеби отсюда, аниме ебаное. Даже перекатить не смог по-человечески.
70 Кб, 500x499>>28750
Дебильное животное совсем ебанулось от унижений в соседнем треде.
>2 петушиных фаланкса и 16 ячеек для ЗУР
>Лучше чем Кузя
>8 Кортиков, 6 АК-630, 4 Кинжала
Дебильное животное совсем ебанулось от унижений в соседнем треде.
>>28761
16 ячеек.
Да, для своего класса, охуенно защищен. Принесешь лучше или так и будешь кукарекать?
16 ячеек.
Да, для своего класса, охуенно защищен. Принесешь лучше или так и будешь кукарекать?
71 Кб, 800x407>>28772
Ящитаю что 16 новых ракет средней дальности более надежная защита чем все зраки и палаши вместе взятые. Ибо я прекрасно помню все видосы стрельб как Панцу на учениях, которые стреляли до тех пор пока не приказали хуйнуть ракетой, так и фаланкса который стрелял по надводной мишени (катер), который раз за разом выныривал из волн.
Кстати, даже на перспективных макетах УДК России нет ячеек под ЗРК. Они ДОСТАТОЧНО защищены? Или даже перспективные макеты уже устарели в плане выживаемости?
Это писали 40 лет назад. Ты хоть понимаешь КАКОЕ ЭТО ГОВНИЩЕ???
Ладно Кинжал, но упоминать Кортик в качестве агрумента....
У Кузи безумно устаревшее ПВО. Просто пиздец. Надеюсь там понатыкают Панцу-М вместо этого дерьма.
Ах да! У Кузи ПВО хуже чем у Хьюги. Пишу это еще раз.
Ящитаю что 16 новых ракет средней дальности более надежная защита чем все зраки и палаши вместе взятые. Ибо я прекрасно помню все видосы стрельб как Панцу на учениях, которые стреляли до тех пор пока не приказали хуйнуть ракетой, так и фаланкса который стрелял по надводной мишени (катер), который раз за разом выныривал из волн.
Кстати, даже на перспективных макетах УДК России нет ячеек под ЗРК. Они ДОСТАТОЧНО защищены? Или даже перспективные макеты уже устарели в плане выживаемости?
>Кортиков
>Следует отметить, что к этому времени на новых кораблях было решено отказаться от ЗРАК «Кортик» ввиду их большого веса и габаритов и того, что на практике они не успевали осуществлять дострел автоматами не сбитые с помощью своих ЗУР вражеские противокорабельные ракеты. Поэтому на РКР пр.1293 перехват в ближней зоне осуществлял ЗРК «Кинжал»
Это писали 40 лет назад. Ты хоть понимаешь КАКОЕ ЭТО ГОВНИЩЕ???
Ладно Кинжал, но упоминать Кортик в качестве агрумента....
У Кузи безумно устаревшее ПВО. Просто пиздец. Надеюсь там понатыкают Панцу-М вместо этого дерьма.
Ах да! У Кузи ПВО хуже чем у Хьюги. Пишу это еще раз.
>>28789
Может сообщишь общественности нахуй нужен этот кусок ржавчины? Кроме распилов на бесконечных ремонтах.
>дежурное ко-ко-ко
Может сообщишь общественности нахуй нужен этот кусок ржавчины? Кроме распилов на бесконечных ремонтах.
>>28782 >>28750
Пизданутое дегенеративное гомозверьё, не кормить.
На "Кузнецове" и "Петре Великом" самая мощная из существующих ПРО, полностью непробиваемая для дозвуковых ракет.
Ничего даже отдалённо подобного у блохастых не только нет, но и не планируется никогда.
> пишешь такой УСТАРЕЛО КУКАРЕКУ
> маня-ссылка на маня-мемуары из горящего танка
> электороника и сенсоры
> швятое говно из 60-х
Пизданутое дегенеративное гомозверьё, не кормить.
На "Кузнецове" и "Петре Великом" самая мощная из существующих ПРО, полностью непробиваемая для дозвуковых ракет.
Ничего даже отдалённо подобного у блохастых не только нет, но и не планируется никогда.
>>28795
Визжишь тут только ты.
Визжишь тут только ты.
>>28769
Какой тяжёлый случай особо острого педикулёза.
На "Кузнецове" два десятка тяжёлых истребителей белого человека с дальностью 1500+ , какие ещё ракеты средней дальности?
Не кормить животное.
> кок пок ракеты средней дальности
Какой тяжёлый случай особо острого педикулёза.
На "Кузнецове" два десятка тяжёлых истребителей белого человека с дальностью 1500+ , какие ещё ракеты средней дальности?
Не кормить животное.
1,9 Мб, 3264x2448>>28787
Вместо Гранитов натыкать Полимент-Редута.
Он нужен. Кораблями океанской зоны не стоит разбрасываться.
Учитывая что ГПВ-2020 в плане флота не выполнена и деньги не потрачены, то он не "съедает" ничьих денег.
>>28794
То есть понатыкать Палашей и Кортиков - это ИМБА?
Как ты мне объяснишь существование фрегата 22350?
Ведь его существование, с твоей точке зрения, это вредительство!
Вместо Гранитов натыкать Полимент-Редута.
>спишут
Он нужен. Кораблями океанской зоны не стоит разбрасываться.
Учитывая что ГПВ-2020 в плане флота не выполнена и деньги не потрачены, то он не "съедает" ничьих денег.
>>28794
>самая мощная
>полностью непробиваемая
То есть понатыкать Палашей и Кортиков - это ИМБА?
Как ты мне объяснишь существование фрегата 22350?
Ведь его существование, с твоей точке зрения, это вредительство!
>>28792
1143.5 посовременнее будет по концепции и исполнению, чем пиндосские баржи-самотопы образца 60-х годов.
> уииииии хряяяяя
1143.5 посовременнее будет по концепции и исполнению, чем пиндосские баржи-самотопы образца 60-х годов.
>>28782
>перспективных макетах УДК
>Модельки, из влажных снов, крыловцев, которым никто и ничего не заказывал.
>>28782
Ебать какой упоротый экземпляр попался.
Держи в курсе.
Все - это сколько? Перечисляй.
На Панцире принципиально иные пушки. Видео с поражением имитатора ПКР из роторной пушки на ютубе хватает.
У них Панцири имеются.
Где писали, животное? Официальный документ с этим высером принесешь, или высер с Атрины теперь сам себе пруф, лол?
Но ведь говнище - это безоружные японские гомолохани, которые какой-то пробитый парашник пытается равнять с превосходно защищенным Кузнецовым.
Животное перешло на рекурсивный визг, ясно. Придется обоссать, может, уринотерапия сработает.
Ебать какой упоротый экземпляр попался.
>Ящитаю
Держи в курсе.
>все видосы стрельб как Панцу на учениях
>все
Все - это сколько? Перечисляй.
>которые стреляли до тех пор пока не приказали хуйнуть ракетой
На Панцире принципиально иные пушки. Видео с поражением имитатора ПКР из роторной пушки на ютубе хватает.
>Кстати, даже на перспективных макетах УДК России нет ячеек под ЗРК. Они ДОСТАТОЧНО защищены?
У них Панцири имеются.
>Это писали 40 лет назад
Где писали, животное? Официальный документ с этим высером принесешь, или высер с Атрины теперь сам себе пруф, лол?
>Ты хоть понимаешь КАКОЕ ЭТО ГОВНИЩЕ???
Но ведь говнище - это безоружные японские гомолохани, которые какой-то пробитый парашник пытается равнять с превосходно защищенным Кузнецовым.
>У Кузи безумно устаревшее ПВО.
>У Кузи ПВО хуже чем у Хьюги.
Животное перешло на рекурсивный визг, ясно. Придется обоссать, может, уринотерапия сработает.
197 Кб, 1337x798>>28802
Павильон ОСК на Арми-2018.
Моя фотка.
Обычные ячейки. Просто уменьшили количество зенитных ракет и увеличили количество ударных.
Что как бы не отменяет моего возражения. Но хуесосы просто его проигнорируют его, они же хуесосы.
Павильон ОСК на Арми-2018.
Моя фотка.
Обычные ячейки. Просто уменьшили количество зенитных ракет и увеличили количество ударных.
Что как бы не отменяет моего возражения. Но хуесосы просто его проигнорируют его, они же хуесосы.
>>28811
Зачем ты визжишь, животное? Опять забыло таблетки принять?
Зачем ты визжишь, животное? Опять забыло таблетки принять?
>>28811
А что за большие хуитени вместо половины зур? Похоже на просто наляпаное от балды.
А что за большие хуитени вместо половины зур? Похоже на просто наляпаное от балды.
>>28773
Ну тоды 16*4 RIM-162 с полноцеными ГСН. А сколько там каналов у Кузи? И я молчу что в эти ПУ можно запихать все от Томогавков до VLA.
>448 ракет малой дальности
Ну тоды 16*4 RIM-162 с полноцеными ГСН. А сколько там каналов у Кузи? И я молчу что в эти ПУ можно запихать все от Томогавков до VLA.
Дебиловатый ОП-аниме недостаточно нахлебался мочи в собственном треде и приперся в этот за добавкой.
Ненасытный мочехлеб прям.
Ненасытный мочехлеб прям.
>>28902
Все с тобой понятно. Ты мне можешь объяснить что за ген необучаимости заставил российских инжинеров создать ДВЕ ПУ вместо одной? Тот же что заставил их делать револьверные ПУ для С-300Ф и корабельного Тора Кинжала и мокрые ПУ для П-700? Да и вообще куда не посмотришь-сплошой обосрамс. То сверхзвуковых ракет в половину ракетного катера до зоопарка систем и кораблей унифицированных между собой примерно никак.
>Отрицание
Все с тобой понятно. Ты мне можешь объяснить что за ген необучаимости заставил российских инжинеров создать ДВЕ ПУ вместо одной? Тот же что заставил их делать револьверные ПУ для С-300Ф и корабельного Тора Кинжала и мокрые ПУ для П-700? Да и вообще куда не посмотришь-сплошой обосрамс. То сверхзвуковых ракет в половину ракетного катера до зоопарка систем и кораблей унифицированных между собой примерно никак.
>>28875
Эм, блок 2 обещают только в 20-м, причем только в США. А так там ПАРГСН требующих тех же станций подсвета, что и SM-2. У "Кузи", "Форт", "Кинжал" и "Кортик" могут работать одновременно.
>16*4 RIM-162 с полноцеными ГСН.
Эм, блок 2 обещают только в 20-м, причем только в США. А так там ПАРГСН требующих тех же станций подсвета, что и SM-2. У "Кузи", "Форт", "Кинжал" и "Кортик" могут работать одновременно.
>>28933
А нахуя когда есть божественный LRASM? А раньше был противокорабельный Томогавк.
А нахуя когда есть божественный LRASM? А раньше был противокорабельный Томогавк.
>>28936
Не прошло и 30 лет, лол. А что делает "божественным" создание вместо сверхзвуковой ПКР очередного дозвукового говна, сухопутный аналог которого уже неплохо сбивали?
Который не мог поражать цели, а потому был выпилен нахуй из флота.
>LRASM
Не прошло и 30 лет, лол. А что делает "божественным" создание вместо сверхзвуковой ПКР очередного дозвукового говна, сухопутный аналог которого уже неплохо сбивали?
>А раньше был противокорабельный Томогавк
Который не мог поражать цели, а потому был выпилен нахуй из флота.
>>28944
Штелс очевидно же
Где, когда и чем?
Ты это как почувствовал?
>что делает "божественным
Штелс очевидно же
>сухопутный аналог которого уже неплохо сбивали?
Где, когда и чем?
>Который не мог поражать цели
Ты это как почувствовал?
620 Кб, 649x740>>28945
А я думал святая сперма конструкторов LM.
Окрестности аэродрома Думеир, Сирия, 14 апреля 2018 года. ЗРК "Бук".
Лол, и давно ты тут у нас? Серьезно, погугли из-за чего отказались от противокорабельных "Томагавков".
>Штелс очевидно же
А я думал святая сперма конструкторов LM.
>Где, когда и чем?
Окрестности аэродрома Думеир, Сирия, 14 апреля 2018 года. ЗРК "Бук".
>Ты это как почувствовал?
Лол, и давно ты тут у нас? Серьезно, погугли из-за чего отказались от противокорабельных "Томагавков".
>>28947
фото сделано на мосфильме
фото сделано на мосфильме
>>28772
>>28794
Я конечно за "супер защищённые" Японские вертолётоносцы топить не буду, но про непогрешимое ПРО "Адмирала Кузнецова", как полноценной боевой единицы можно будет рассуждать, когда он будет из порта без очередного ЧП, а пока "Кузнецов" предоставляет собой, то что представляет, то лучше него будут даже эти злоебучие Японские вертолётоносцы защищённые "пулемётом с радаром" и несколькими ЗУР если они в море смогут без божьей помощи выходить. А пока ситуация такая как сейчас непробиваемая ПРО ТАВКР "Адмирал Кузнецов" для береговой обороны хороша. Нет, ну правда, он за последнее время без приключений из порта не выходит, и перманентно находится на "модернизациях" и ремонтах.
>>28794
Я конечно за "супер защищённые" Японские вертолётоносцы топить не буду, но про непогрешимое ПРО "Адмирала Кузнецова", как полноценной боевой единицы можно будет рассуждать, когда он будет из порта без очередного ЧП, а пока "Кузнецов" предоставляет собой, то что представляет, то лучше него будут даже эти злоебучие Японские вертолётоносцы защищённые "пулемётом с радаром" и несколькими ЗУР если они в море смогут без божьей помощи выходить. А пока ситуация такая как сейчас непробиваемая ПРО ТАВКР "Адмирал Кузнецов" для береговой обороны хороша. Нет, ну правда, он за последнее время без приключений из порта не выходит, и перманентно находится на "модернизациях" и ремонтах.
93 Кб, 750x872>>28947
А ну да вместе с 71 томогавком.
Харе пиздеть а. Та фоточка что ты приташил-все что угодно но не AGM-158. У меня есть другая фоточка по видимому от той же хуйни. Причем только в одном сомнительном источнике она назыается обломком америкаской ракеты. Лента.ру например считает что это "фотографии обломков неизвестного устройства, произведенного во Франции." Я рискну предположить что это может быть британский Storm Shadow обломки котрого уже светились.
Вообщем tits or GTFO нормальные доказательства будут? Сирийев можешь даже не нести.
Ну да тупые американцы приняли на вооружение оружие котрое не работает. Я эти ахуительные истории тут регулярно слышу.
>Окрестности аэродрома Думеир, Сирия, 14 апреля 2018 года. ЗРК "Бук".
А ну да вместе с 71 томогавком.
Харе пиздеть а. Та фоточка что ты приташил-все что угодно но не AGM-158. У меня есть другая фоточка по видимому от той же хуйни. Причем только в одном сомнительном источнике она назыается обломком америкаской ракеты. Лента.ру например считает что это "фотографии обломков неизвестного устройства, произведенного во Франции." Я рискну предположить что это может быть британский Storm Shadow обломки котрого уже светились.
Вообщем tits or GTFO нормальные доказательства будут? Сирийев можешь даже не нести.
>из-за чего отказались от противокорабельных "Томагавков".
Ну да тупые американцы приняли на вооружение оружие котрое не работает. Я эти ахуительные истории тут регулярно слышу.
>>28979
О, анальный адепт 76 томагавков на 1 сарай завизжал из-под шконки. Я думал, эта порода гомозверья вымерла уже.
О, анальный адепт 76 томагавков на 1 сарай завизжал из-под шконки. Я думал, эта порода гомозверья вымерла уже.
>>28979
Тупые американцы сняли с вооружения оружие, которое работает, и оставили свои УВП без ПКР.
НУ ОНИ ТУПЫЫЫЫЫЕ.
>Ну да тупые американцы приняли на вооружение оружие котрое не работает
Тупые американцы сняли с вооружения оружие, которое работает, и оставили свои УВП без ПКР.
НУ ОНИ ТУПЫЫЫЫЫЕ.
>>29024
Маня illumination radar выключается всего на пару секунд чтобы подсветить цель на конечном участке траектории. А до этого наведение идет с божественного SPY-1.
>30. Ровно в 10 раз больше, чем у Арли Берка.
Маня illumination radar выключается всего на пару секунд чтобы подсветить цель на конечном участке траектории. А до этого наведение идет с божественного SPY-1.
>>29029
Я тебе открою тайну: такое сплошь и рядом.
А нахуя? Союз сдох, Китай еще флот посторить не успел а для остальных и Гапрвнов на палубе за глаза хватит.
И во все времена основной ударной силой флота белого человека была авиация. А SLCM это приятное дополнение, нужное скорее подлодкам чем надводным кораблям.
>сняли с вооружения оружие, которое работает,
Я тебе открою тайну: такое сплошь и рядом.
>и оставили свои УВП без ПКР.
А нахуя? Союз сдох, Китай еще флот посторить не успел а для остальных и Гапрвнов на палубе за глаза хватит.
И во все времена основной ударной силой флота белого человека была авиация. А SLCM это приятное дополнение, нужное скорее подлодкам чем надводным кораблям.
>>29032
А вот принять сырую хуйню на вооружение - такого ШВЯТОСТЬ не допустит, да?
>Я тебе открою тайну: такое сплошь и рядом.
А вот принять сырую хуйню на вооружение - такого ШВЯТОСТЬ не допустит, да?
>>29027
Кому ты предагаешь верить? Каким то ослоебам у которых из задокументироанных побед только самолет ДЛРО из 60тых и какой то мимоистрибитель или США? Если бы они хотя бы не врали про 100% перехваченных ракет....
Кому ты предагаешь верить? Каким то ослоебам у которых из задокументироанных побед только самолет ДЛРО из 60тых и какой то мимоистрибитель или США? Если бы они хотя бы не врали про 100% перехваченных ракет....
>>29033
Если она сырая-ее дорабатывают. Иногда до полной неузноваемости. Если этого сделано не было то адмиралов все устраивало. И они всяко поумнее какого то петухевена с анономного борда.
Если она сырая-ее дорабатывают. Иногда до полной неузноваемости. Если этого сделано не было то адмиралов все устраивало. И они всяко поумнее какого то петухевена с анономного борда.
>>29035
Или выкидывают нахуй с вооружения.
Хммм, что же случилось в реале.
>Если она сырая-ее дорабатывают
Или выкидывают нахуй с вооружения.
Хммм, что же случилось в реале.
>>28979
Даже оставляя в стороне технико-исторический аспект, в котором больше прав >>28947 чем ты - тебе не приходил в голову простой и логичный вопрос: по каким же тогда "таинственным причинам" американцы отказались от универсального (по ПУ) и такого "прекрасно работающего" 109B. Ведь он же на бумаге превосходил Гарпун по всем параметрам. Не говоря уже о том, что прекрасно лез в стандартную Мk-41 и любой ТА от 533мм включительно.
А вместо этого до сих пор ебутся с потешным Гарпуном.
>Ну да тупые американцы приняли на вооружение оружие котрое не работает.
Даже оставляя в стороне технико-исторический аспект, в котором больше прав >>28947 чем ты - тебе не приходил в голову простой и логичный вопрос: по каким же тогда "таинственным причинам" американцы отказались от универсального (по ПУ) и такого "прекрасно работающего" 109B. Ведь он же на бумаге превосходил Гарпун по всем параметрам. Не говоря уже о том, что прекрасно лез в стандартную Мk-41 и любой ТА от 533мм включительно.
А вместо этого до сих пор ебутся с потешным Гарпуном.
>>29034
Тут не вопрос веры, а вопрос элементарного здравого смысла.
По крайней мере до момента, пока блохастый Пентагон не завезет фоточки/видео пораженных "сотней умных КР" сирийских целей.
А пока он завез два сарая и все.
Так что...
>Кому ты предагаешь верить?
Тут не вопрос веры, а вопрос элементарного здравого смысла.
По крайней мере до момента, пока блохастый Пентагон не завезет фоточки/видео пораженных "сотней умных КР" сирийских целей.
А пока он завез два сарая и все.
Так что...
>>29032
Угу, сняли с вооружения универсальную (по ПУ) ПКР и после этого 30 лет ебались с потешным Гарпуном, который на бумаге хуже этой снятой ПКР абсолютно по всем параметрам.
А нахуя же они это все делали?
Ну это... - Китаю и РФ флота то не завезли, ПКР нинужны правда теперь опять оказались нужны, но то такое, да и вообще швитая авиация ришающая все задачи же опять с Гарпунами, лол)).
А нахуй же тогда ебались с Гарпуном (ну если ПКР нинужны и швитая авиация отлично решает все задачи ПКР?).
Ну... Чего приебался?!!
правда-факт/10
>А нахуя? Союз сдох, Китай еще флот посторить не успел а для остальных и Гапрвнов на палубе за глаза хватит.
Угу, сняли с вооружения универсальную (по ПУ) ПКР и после этого 30 лет ебались с потешным Гарпуном, который на бумаге хуже этой снятой ПКР абсолютно по всем параметрам.
А нахуя же они это все делали?
Ну это... - Китаю и РФ флота то не завезли, ПКР нинужны правда теперь опять оказались нужны, но то такое, да и вообще швитая авиация ришающая все задачи же опять с Гарпунами, лол)).
А нахуй же тогда ебались с Гарпуном (ну если ПКР нинужны и швитая авиация отлично решает все задачи ПКР?).
Ну... Чего приебался?!!
правда-факт/10
>>29024
Ты в себя приди, это мой единственный пост в этом треде, ну и собственно никакой неправды в нём нет, и что бы избежать подобных твоей истерик я в первом предложении уточнил, что не адепт новоявленных Японских вертолётоносцев, но и очевидные проблемы с "Адмиралом Кузнецовым" нужно признавать. Но теперь видимо на /wm/ лишь бы просто нахамить.
>Гомозверье моментально слилось, как всегда.
Ты в себя приди, это мой единственный пост в этом треде, ну и собственно никакой неправды в нём нет, и что бы избежать подобных твоей истерик я в первом предложении уточнил, что не адепт новоявленных Японских вертолётоносцев, но и очевидные проблемы с "Адмиралом Кузнецовым" нужно признавать. Но теперь видимо на /wm/ лишь бы просто нахамить.
>>29058
Кузя сплавал в поход и встал на ремонт, а у тебя "кукарек сперманентно римонтуют признайти приключения!"
Кузя сплавал в поход и встал на ремонт, а у тебя "кукарек сперманентно римонтуют признайти приключения!"
>>29070
Ну так плыл, то с приключениями, я об этом и говорю, я нисколько не против что-бы его до ума довели.
И немного лирики, откровенно говоря так жалко выглядит вся вот эта вот тенденция при дискуссиях коверкать слова, фиксироваться на моче, сперме, гомоебле и т.д. Заходишь в любой тред и оба спорщика "смешно" коверкают слова на уровне начальной школы, когда дети узнают ненормативную лексику по типу вот этого:
а так же выдают, на друг друга виртуальные потоки, кала, мочи и семенной жидкости, занимаются оральным сексом друг с другом, выглядит это всё как сопли машиниста блядь.
Ну так плыл, то с приключениями, я об этом и говорю, я нисколько не против что-бы его до ума довели.
И немного лирики, откровенно говоря так жалко выглядит вся вот эта вот тенденция при дискуссиях коверкать слова, фиксироваться на моче, сперме, гомоебле и т.д. Заходишь в любой тред и оба спорщика "смешно" коверкают слова на уровне начальной школы, когда дети узнают ненормативную лексику по типу вот этого:
>сперманентно
а так же выдают, на друг друга виртуальные потоки, кала, мочи и семенной жидкости, занимаются оральным сексом друг с другом, выглядит это всё как сопли машиниста блядь.
>>29058
Оправдания не засчитаны.
>у японской гомолоханий ПВО лучше чем у Кузнецова!
>нет, это не так, и вот почему: ....
>РРРЯЯЯ А ВАШ КУЗНИЦОВ В РИМОНТИ НИЩИТОВА РРРЯЯЯЯ
Оправдания не засчитаны.
>>29126
Ты чего в истерике бьёшься и выдумываешь за меня, то что я хотел сказать? Я нигде не писал, что ПВО/ПРО этих Японских вертолётоносцев лучше чем у "Адмирала Кузнецова", наоборот в самом первом своём посте из трёх пока здесь имеющихся, я в первом предложении уточнил, что это не так, и смысл моего поста был вообще в другом.
Если ты своими "ряяя", а так же другими кривляньями и уродствами пытаешься намекать, на мой так называемый визг, взгляни на свой пост и мой на который ты отвечал, моём никаких экспрессивных выпадов нет, ну а в своём ты сам видишь, что, а главное как написал.
Что блять вообще за прикол, отвечая на не особо эмоциональный пост скатится в паясничество, юродство, капс, жирный текст и опять же это ебаное коверканье слов и после этого ещё попытаться обвинить оппонента в визге.
Ты чего в истерике бьёшься и выдумываешь за меня, то что я хотел сказать? Я нигде не писал, что ПВО/ПРО этих Японских вертолётоносцев лучше чем у "Адмирала Кузнецова", наоборот в самом первом своём посте из трёх пока здесь имеющихся, я в первом предложении уточнил, что это не так, и смысл моего поста был вообще в другом.
Если ты своими "ряяя", а так же другими кривляньями и уродствами пытаешься намекать, на мой так называемый визг, взгляни на свой пост и мой на который ты отвечал, моём никаких экспрессивных выпадов нет, ну а в своём ты сам видишь, что, а главное как написал.
Что блять вообще за прикол, отвечая на не особо эмоциональный пост скатится в паясничество, юродство, капс, жирный текст и опять же это ебаное коверканье слов и после этого ещё попытаться обвинить оппонента в визге.
>>29141
Ты влез в обсуждение ПВО кораблей воплями про ремонт, ты понимаешь, насколько ты ебнутый?
>да я чо я ничо прост все равно нищитова ну чо вы про ПВО-то
Ты влез в обсуждение ПВО кораблей воплями про ремонт, ты понимаешь, насколько ты ебнутый?
>>29146
>>29145
Я лишь сказал, что очень часто при выходе в море у "Кузнецова" возникают объективные проблемы. А ты опять со своими "ряяя" и прочим детским садом. Похоже ты нормально с людьми разговаривать вообще не можешь, лишь только хамить и ломаться как трёхкопеечный пряник. Я заметь тебя нигде тут не оскорбил.
>>29145
Я лишь сказал, что очень часто при выходе в море у "Кузнецова" возникают объективные проблемы. А ты опять со своими "ряяя" и прочим детским садом. Похоже ты нормально с людьми разговаривать вообще не можешь, лишь только хамить и ломаться как трёхкопеечный пряник. Я заметь тебя нигде тут не оскорбил.
>>29150
Чини детектор, манюнь.
Чини детектор, манюнь.
>>29152
Я тебе поясню один момент. Запоминай.
Аргументировать свою позицию о превосходстве ПВО Японских кораблей над Кузей картиночками и ссылками - хорошо.
Аргументировать свою позицию о несостоятельности ПВО Кузи, приводя в пример ужасное техническое состояние корабля - плохо и является признаком педикулеза.
Я тебе поясню один момент. Запоминай.
Аргументировать свою позицию о превосходстве ПВО Японских кораблей над Кузей картиночками и ссылками - хорошо.
Аргументировать свою позицию о несостоятельности ПВО Кузи, приводя в пример ужасное техническое состояние корабля - плохо и является признаком педикулеза.
>>29156
Я про несостоятельность как такового ПРО/ПВО "Кузнецова" особенно в сравнении с этими Японскими кораблями даже близко ничего в виду не имел. Я писал как раз о том, что из-за плохого технического состояния самого корабля и вообще какой-то нездоровой и удручающей меня ситуации с его ремонтами и модернизациями он сам себя вместе с ПРО в боевые походы хреново доставляет. В свете последних событий опять его нормальная боевая эксплуатация откладывается на ещё более долгий срок.
Я про несостоятельность как такового ПРО/ПВО "Кузнецова" особенно в сравнении с этими Японскими кораблями даже близко ничего в виду не имел. Я писал как раз о том, что из-за плохого технического состояния самого корабля и вообще какой-то нездоровой и удручающей меня ситуации с его ремонтами и модернизациями он сам себя вместе с ПРО в боевые походы хреново доставляет. В свете последних событий опять его нормальная боевая эксплуатация откладывается на ещё более долгий срок.
>>29163
Обычная ситуация когда корабль толком не довели, завод с документацией остались у хохлов, вместо нормальной базы достроечная стенка в жопе мира на северах, а вместо эксплуатации пятнадцать лет пиздецомы без денег.
Обычная ситуация когда корабль толком не довели, завод с документацией остались у хохлов, вместо нормальной базы достроечная стенка в жопе мира на северах, а вместо эксплуатации пятнадцать лет пиздецомы без денег.
>>29176
Вот и я об этом. Но даже когда взялись серьёзно за него. и тут, блин неудача. Есть у меня мнение. что зря его тогда к Сирии гоняли, но это так ИМХО.
Вот и я об этом. Но даже когда взялись серьёзно за него. и тут, блин неудача. Есть у меня мнение. что зря его тогда к Сирии гоняли, но это так ИМХО.
>>29184
Неудача только в дегенеративном парашном манямирке, а ИРЛ успешный боевой поход с достаточно высокой интенсивностью вылетов.
Неудача только в дегенеративном парашном манямирке, а ИРЛ успешный боевой поход с достаточно высокой интенсивностью вылетов.
>>29156
А какя разница какая на этой лохани ПВО если сама лохань не боеспособна. И хуй знает когда станет боеспособна. И вообще у этой ошибке совестких инжинеров в активе только один боевой поход в процессе которго творился настояший карновал пиздецов.
А какя разница какая на этой лохани ПВО если сама лохань не боеспособна. И хуй знает когда станет боеспособна. И вообще у этой ошибке совестких инжинеров в активе только один боевой поход в процессе которго творился настояший карновал пиздецов.
>>29194
И как же инцидент с пд-50 связан с успехом самого корабля, м? Состояние у него такое, потому что денег на него не выделяется почти, разве что на покраску палубы хватает. А палуба покрашена хорошо. Ничего не мешало начать капремонт ещё во времена перестройки викрамадитьи, но командование решило что авианосец нам не нужен, и продавать и списывать мы его не будем. Это для тех кто любит повизжать про попилы на кузе.
И как же инцидент с пд-50 связан с успехом самого корабля, м? Состояние у него такое, потому что денег на него не выделяется почти, разве что на покраску палубы хватает. А палуба покрашена хорошо. Ничего не мешало начать капремонт ещё во времена перестройки викрамадитьи, но командование решило что авианосец нам не нужен, и продавать и списывать мы его не будем. Это для тех кто любит повизжать про попилы на кузе.
>>29235
Задачи есть? Есть. Значит нужен
Задачи есть? Есть. Значит нужен
>>29235
Нужен
Пиши в ОСК или МОили спортлото
Конечно нужен. ПВО бы подтянуть и для своих задач сойдет
> удк
Нужен
> когда
Пиши в ОСК или МОили спортлото
> нужен
Конечно нужен. ПВО бы подтянуть и для своих задач сойдет
>>29235
Возможно, когда-нибудь.
Перспективный десантный корабль.
Проектные проработки типоряда десантных кораблей, выполненных по модульному принципу с применением объемного модуля с традиционной и альтернативной формами корпусов.
Разработан в 1-приближении типоряд десантных кораблей (УДК, ДВКД) на основе проектного модуля водоизмещением 10000-35000 тонн Из типоряда для дальнейшей проработки выбраны варианты ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК около 30000 тонн.
Для варианта ДВКД водоизмещением ок. 15000 тонн будет проработан подвариант десантного корабля для условий Арктики с высадкой десанта на лёд."
Возможно, когда-нибудь.
Перспективный десантный корабль.
Проектные проработки типоряда десантных кораблей, выполненных по модульному принципу с применением объемного модуля с традиционной и альтернативной формами корпусов.
Разработан в 1-приближении типоряд десантных кораблей (УДК, ДВКД) на основе проектного модуля водоизмещением 10000-35000 тонн Из типоряда для дальнейшей проработки выбраны варианты ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК около 30000 тонн.
Для варианта ДВКД водоизмещением ок. 15000 тонн будет проработан подвариант десантного корабля для условий Арктики с высадкой десанта на лёд."
>>29312
Есть мнение, что это чистой воды мартыханство. Как Адмирал Кузнецов был переходным этапом к АТАВКР белого человека Ульяновску, так и эта потешная лохань попытка сверстать УДК из того, что было.
>Конечно нужен. ПВО бы подтянуть и для своих задач сойдет
Есть мнение, что это чистой воды мартыханство. Как Адмирал Кузнецов был переходным этапом к АТАВКР белого человека Ульяновску, так и эта потешная лохань попытка сверстать УДК из того, что было.
>>28979
Реальность бывает неприятной.
Эти говноеды могут считать, что угодно.
>Харе пиздеть а.
Реальность бывает неприятной.
>Лента.ру например считает
Эти говноеды могут считать, что угодно.
>>29370
Да я не видел, чтоб он под петухевена залазил.
Хотя после такого-то ВРИТИ и обоссывыния пруфами ему следует либо роутер дернуть, либо под хевена залезть, чтобы дальше продолжать в треде постить.
>бедное живот
Да я не видел, чтоб он под петухевена залазил.
Хотя после такого-то ВРИТИ и обоссывыния пруфами ему следует либо роутер дернуть, либо под хевена залезть, чтобы дальше продолжать в треде постить.
199 Кб, 1139x2047Такие дела.
>>28977
Хуя визга.
Хуя визга.
888 Кб, 1276x693>>29235
Не в ближайшие 15 лет.
По парочке на каждый флот необходимо сделать. Собственно программу продлили, так что вопрос решенный.
Колониальное оружие, так что вопрос спорный. А потешное высаживание десанта при помощи катеров мы все прекрасно видели на крупнейших за 30 лет учениях НАТО.
Еще ничего лучше не придумали как высадка десанта из носовой рампы БДК. Стремительно, быстро, решительно.
Вот бы еще увеличить Хрена до размеров Носорога. Было бы совсем замечательно. Да и вернуть в строй старичков надо конечно.
>Когда?
Не в ближайшие 15 лет.
>Нужен ли Иван Хрен?
По парочке на каждый флот необходимо сделать. Собственно программу продлили, так что вопрос решенный.
>УДК в российском флоте
Колониальное оружие, так что вопрос спорный. А потешное высаживание десанта при помощи катеров мы все прекрасно видели на крупнейших за 30 лет учениях НАТО.
Еще ничего лучше не придумали как высадка десанта из носовой рампы БДК. Стремительно, быстро, решительно.
Вот бы еще увеличить Хрена до размеров Носорога. Было бы совсем замечательно. Да и вернуть в строй старичков надо конечно.
>>29523
Эк ты замахнулся на Носорог. Может быть что-нибудь в формфакторе Эндюренса, для начали, и с серией.
Эк ты замахнулся на Носорог. Может быть что-нибудь в формфакторе Эндюренса, для начали, и с серией.
>>29609
При остром желании можно и суперавианосец прямо сейчас начать строить, больше и мощнее Нимитца. Ничего нереального в этом нет, ни экономически, ни технологически. Вопрос в задачах и оправданности вложений, ну и готовности флота оперировать этим всем.
>ко-ко-ко замахнулся
При остром желании можно и суперавианосец прямо сейчас начать строить, больше и мощнее Нимитца. Ничего нереального в этом нет, ни экономически, ни технологически. Вопрос в задачах и оправданности вложений, ну и готовности флота оперировать этим всем.
![На базе БДК “Иван Грен“ могут создать десантный корабль“},“[...].mp4](/wm/big/thumb/3128748/15467149315251s.jpg)
>>29609
Замахнулся не я, а гендиректор Прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» Эдуард Ефимов.
Того самого завода который построил...барабанная дробь...Носороги.
Наверняка там еще немало работников которые его создавали.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201812180433-tjd2.htm
И заявленное водоизмещение что-то напоминает!
Разработка инициативная, это о многом говорит, но я эту идею полностью поддерживаю. Подобный корабль полностью вписывается как под имеющуюся технику у десанта, так и под военно-морскую доктрину РФ, в отличии от.
Замахнулся не я, а гендиректор Прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» Эдуард Ефимов.
Того самого завода который построил...барабанная дробь...Носороги.
Наверняка там еще немало работников которые его создавали.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201812180433-tjd2.htm
И заявленное водоизмещение что-то напоминает!
Разработка инициативная, это о многом говорит, но я эту идею полностью поддерживаю. Подобный корабль полностью вписывается как под имеющуюся технику у десанта, так и под военно-морскую доктрину РФ, в отличии от.
>>29350
Я не отрицаю что какие то ракеты сбилвали или падали в Сирии. Но я не верю ахуительным историям про 71 перехваченный томогавк и ты так и не смог приташить пруфов перехвата AGM-158. Пока все что ты приташил это британская ракета. О чем я уже писал. Вообщем не подменяй понятия.
Кому же верить: какому то хую с двача, пересказываюшему ахительные истоии сирийцев или авторитетному изданию?
>Реальность бывает неприятной.
Я не отрицаю что какие то ракеты сбилвали или падали в Сирии. Но я не верю ахуительным историям про 71 перехваченный томогавк и ты так и не смог приташить пруфов перехвата AGM-158. Пока все что ты приташил это британская ракета. О чем я уже писал. Вообщем не подменяй понятия.
>Эти говноеды могут считать, что угодно.
Кому же верить: какому то хую с двача, пересказываюшему ахительные истоии сирийцев или авторитетному изданию?
>>29826
С этим пуском получается так: либо не попали/были сбиты/упали, либо на разрушение здания уровня школы нужны десятки и десятки топоров.
>71 перехваченный томогавк
С этим пуском получается так: либо не попали/были сбиты/упали, либо на разрушение здания уровня школы нужны десятки и десятки топоров.
>>29523
А задачи где? Ну высадишь ты пару батальонов и дальше будешь гонять свои роллеры со снаюжением для десанта. В чем смысл? Десанты бывают либо массовые либо бесполезные.
Настало время ахуительных историй. УДК это транспорт экспедиционных сил. Которые могут самостоятельно выполнить задачу. При чем тут колонии-мне не понятно.
Ну да ну да. Только сколько процентов побережия доступно для такой высади? 1% или 5%? Катера особенно катера на воздушной подушке способны выти на любой пляж. И взять грузы со специальных кораблей снабжения а не только из порта.
Быть отпизденным береговой артиллерией и остатся урашать пляж.
>По парочке на каждый флот необходимо сделать.
А задачи где? Ну высадишь ты пару батальонов и дальше будешь гонять свои роллеры со снаюжением для десанта. В чем смысл? Десанты бывают либо массовые либо бесполезные.
>Колониальное оружие,
Настало время ахуительных историй. УДК это транспорт экспедиционных сил. Которые могут самостоятельно выполнить задачу. При чем тут колонии-мне не понятно.
>Еще ничего лучше не придумали как высадка десанта из носовой рампы БДК.
Ну да ну да. Только сколько процентов побережия доступно для такой высади? 1% или 5%? Катера особенно катера на воздушной подушке способны выти на любой пляж. И взять грузы со специальных кораблей снабжения а не только из порта.
>Стремительно, быстро, решительно.
Быть отпизденным береговой артиллерией и остатся урашать пляж.
>>29826
Ну да, швитые томагавки, они ж неперехватываемые, и дабы сохранить этот мирок, приходится веровать в ахуитительные сказки про 71 топор по 3 сарайкам.
>я не верю ахуительным историям про 71 перехваченный томогавк
Ну да, швитые томагавки, они ж неперехватываемые, и дабы сохранить этот мирок, приходится веровать в ахуитительные сказки про 71 топор по 3 сарайкам.
>>29832
Вы мне пруфы на сбитые томогавки а главное на AGM-158 принесите. Обломки там двигателей или неразорвашиеся БЧ. Ну хоть один то должен был уцелеть из 70ти. А то пока есть пруфы только на одну Storm Shadow. У вас пруфов нет, есть только предположения.
Вы мне пруфы на сбитые томогавки а главное на AGM-158 принесите. Обломки там двигателей или неразорвашиеся БЧ. Ну хоть один то должен был уцелеть из 70ти. А то пока есть пруфы только на одну Storm Shadow. У вас пруфов нет, есть только предположения.
>>29835
Ты сперва запруфай как 70 ракет утюжили три сарайке, потом кукарекальник раскрывай.
Тебе никто ничего не должен, чушка.
>Вы мне пруфы на сбитые томогавки
Ты сперва запруфай как 70 ракет утюжили три сарайке, потом кукарекальник раскрывай.
>один то должен был уцелеть
Тебе никто ничего не должен, чушка.
>>29837
плез сказано же было что это кинетические боеголовки для работы в городе
или обманки для ПВО
очевидно же, пруфать не надо
плез сказано же было что это кинетические боеголовки для работы в городе
или обманки для ПВО
очевидно же, пруфать не надо
>>29837
Ракеты вылетели? Вылетели. Цель уничтоженна? Уничтожена! Какие еще пруфы вам нужны? А вот мне нужны пруфы перехвата которых у вас нет.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Вот тут >>312894 какой то петушок заявил что AGM-158 уже успешно перехватывли а в качестве пруфа приташил ахуительные истории от сосадиков и обломки неизвестного устройства, произведенного во Франции. Причем я полез разбиратся что это за устройство и кого и где сбивали. Все упоминания AGM-158 там были очень вскользь и никаких пруфов их пререхвата найденно мною не было. О чем я его и оповистил. А дальше начился шитпостинг в стиле РЯЯЯЯЯЯ 70 томогавков на 3 сарая.
Я вот одного не понимаю: если действительно было пререхвачено 70 Томогавков почему у сирийцев не оказалась нихуя кроме обломков Storm Shadow и мелких кусков чего то что они называют Томогавком. Где блядь шилдики, где двигатели, обломки крыльев и неразорвашиеся БЧ. Где фотографии с места падения ракет или поля обломков? ГДЕ ХОТЬ ЧТО ТО? Почему все что я находил и все что вы сюда приносили это останки одно может быть двух ракет которые вообще не AGM-158. И почему вы считаете что достаточным доказательством вашей правоты является фраза "70 томогавков на 3 сарая"?
Ракеты вылетели? Вылетели. Цель уничтоженна? Уничтожена! Какие еще пруфы вам нужны? А вот мне нужны пруфы перехвата которых у вас нет.
>Тебе никто ничего не должен, чушка.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Вот тут >>312894 какой то петушок заявил что AGM-158 уже успешно перехватывли а в качестве пруфа приташил ахуительные истории от сосадиков и обломки неизвестного устройства, произведенного во Франции. Причем я полез разбиратся что это за устройство и кого и где сбивали. Все упоминания AGM-158 там были очень вскользь и никаких пруфов их пререхвата найденно мною не было. О чем я его и оповистил. А дальше начился шитпостинг в стиле РЯЯЯЯЯЯ 70 томогавков на 3 сарая.
Я вот одного не понимаю: если действительно было пререхвачено 70 Томогавков почему у сирийцев не оказалась нихуя кроме обломков Storm Shadow и мелких кусков чего то что они называют Томогавком. Где блядь шилдики, где двигатели, обломки крыльев и неразорвашиеся БЧ. Где фотографии с места падения ракет или поля обломков? ГДЕ ХОТЬ ЧТО ТО? Почему все что я находил и все что вы сюда приносили это останки одно может быть двух ракет которые вообще не AGM-158. И почему вы считаете что достаточным доказательством вашей правоты является фраза "70 томогавков на 3 сарая"?
>>29853
Если ни одна ракета не была сбита, то почему разрушения цели не соответствует заявленному количеству выпущенных по этой цели ракет?
>Ракеты вылетели? Вылетели. Цель уничтоженна? Уничтожена!
Если ни одна ракета не была сбита, то почему разрушения цели не соответствует заявленному количеству выпущенных по этой цели ракет?
>>29853
Хорошо, что ты признаешь хуевость топоров, полсотни которых нужно для уничтожения сраного института.
>Уничтожена!
>шитпостинг в стиле РЯЯЯЯЯЯ 70 томогавков на 3 сарая
Хорошо, что ты признаешь хуевость топоров, полсотни которых нужно для уничтожения сраного института.
>>29853
А если цель не была уничтожена то в рамках пропаганды она перестает быть целью. А фраза "70 томогавков на 3 сарая" была придумана именно пендосами, что бы хоть как то прикрыть свой обосрамс.
А если цель не была уничтожена то в рамках пропаганды она перестает быть целью. А фраза "70 томогавков на 3 сарая" была придумана именно пендосами, что бы хоть как то прикрыть свой обосрамс.
>>29831
Сначала хотел расписать про процент побережья на которые способны высадиться БТР-82А и объяснить что для того чтобы захватить порт или перерезать снабжение не нужны миллионы солдат, но увидел
И вспомнил что тебя обоссали ТРОЕ анонов в прошлом треде, а ты прибежал просто за добавкой.
Иди нахуй, необучаемый уебок.
Сначала хотел расписать про процент побережья на которые способны высадиться БТР-82А и объяснить что для того чтобы захватить порт или перерезать снабжение не нужны миллионы солдат, но увидел
>Быть отпизденным береговой артиллерией и остатся урашать пляж.
И вспомнил что тебя обоссали ТРОЕ анонов в прошлом треде, а ты прибежал просто за добавкой.
Иди нахуй, необучаемый уебок.
>>29826
Авторитетному среди малолетних порашников. Этотговно такое же "авторитетное" как например медуза или эхо москвы
> авторитетному изданию
Авторитетному среди малолетних порашников. Этотговно такое же "авторитетное" как например медуза или эхо москвы
>>29853
Гомозверье как всегда.
>вылетело ~100 ракет
>уничтожен 1 сарай со следами попаданий 5-7 ракет
>РРРЯЯЯЯЯ!!! ХОЗЯЕВА ПАБИДИЛИ!!! УУИИИИИ!!!
Гомозверье как всегда.
>>29884
А сколько нужно? Полк? Рота? Бригада? Пара пареньков с Барретами? Что за визг то такой?
>для того чтобы захватить порт или перерезать снабжение не нужны миллионы солдат
А сколько нужно? Полк? Рота? Бригада? Пара пареньков с Барретами? Что за визг то такой?
>>29870
Я не отрицаю что в Сирии, падала или была перехвачена Storm Shadow / SCALP. Вот только как перехват одной ракеты воздушного базирования делает реальным перехват 71 ракеты морского базирования. Это все равно что сбить один F-16, заявить что сбили 40 F-35 а в качестве пруфов приводить отсутсвие F-35 в небе над Сирией.
О начинается игра "натяни сову на глобус". По такой логике можно заявить например что факт уничтожения какого нибудь Т-64БМ означает что так же легко могли уничтожить Армату Т-90СА. И это я еще очень близкие примеры привел.
Storm Shadow и AGM-158C это две разные ракеты. И если ты не видишь разницы между ними это свидетельствует о твоей выдающицся некомпетентности
>Животному даже конкретные фотографии конкретного изделия принесли
Я не отрицаю что в Сирии, падала или была перехвачена Storm Shadow / SCALP. Вот только как перехват одной ракеты воздушного базирования делает реальным перехват 71 ракеты морского базирования. Это все равно что сбить один F-16, заявить что сбили 40 F-35 а в качестве пруфов приводить отсутсвие F-35 в небе над Сирией.
>Пруф перехвата изделия-аналога есть
О начинается игра "натяни сову на глобус". По такой логике можно заявить например что факт уничтожения какого нибудь Т-64БМ означает что так же легко могли уничтожить Армату Т-90СА. И это я еще очень близкие примеры привел.
Storm Shadow и AGM-158C это две разные ракеты. И если ты не видишь разницы между ними это свидетельствует о твоей выдающицся некомпетентности
>>29884
Серьезно блядь? Ты кого собрался пугать этой потешной коробочкой без брони? Да она не прерживет встречи с БМП-2 или другой коробочкой с нормальной СУО. Я то думал что ты хочешь высаживать полноценный десант с танками и батальонами пехоты которые еще надо как то снабжать а не несколько десятков плавучих гробов на 10 человек.
Если порт охраняет рота местного ополченья без танков. Если противник предпологает что может быть предпринята высадка то он либо будет держать в районе мобильный резерв либо услили охрану важных объектов до состояния когда два батальона МП не смогут ничего сделать. Например посадив усиленный батальон на заранее укрепленные позиции
Вообщем начинается. Это как с ВДВ-дрочерами. Когда у них спрашивают "где задачи" они начинают придумывать нереальные сценарии где пара пара рот ВДВ гоняют один беззашитный штаб. А в реальности весь этот манядесант огребет если не в момент высадки то на марше от авиации ибо прикрывать его нечем. А потом огребет еще раз от какого нибудь Десанто-Штурмового Батальона оставленного в резерве как раз на такой случай.
Ммм олдфаг. Ксати это я создавал все номерные naval war треды кроме последнего
И че? Тут мне тоже 3 дебила пишут. Но от этого пруфы на 71 сбитый томогавк не завезли а БДК, который для высадки должен ткнутся носом в побережье, менее уязвимым не стал. А если ты предпологаешь высаживать только плаваюшую бронетехнику то проще распидорасить сам потешный батальон чем ебатся с защитой побережья
>БТР-82А
Серьезно блядь? Ты кого собрался пугать этой потешной коробочкой без брони? Да она не прерживет встречи с БМП-2 или другой коробочкой с нормальной СУО. Я то думал что ты хочешь высаживать полноценный десант с танками и батальонами пехоты которые еще надо как то снабжать а не несколько десятков плавучих гробов на 10 человек.
>чтобы захватить порт
Если порт охраняет рота местного ополченья без танков. Если противник предпологает что может быть предпринята высадка то он либо будет держать в районе мобильный резерв либо услили охрану важных объектов до состояния когда два батальона МП не смогут ничего сделать. Например посадив усиленный батальон на заранее укрепленные позиции
>или перерезать снабжение
Вообщем начинается. Это как с ВДВ-дрочерами. Когда у них спрашивают "где задачи" они начинают придумывать нереальные сценарии где пара пара рот ВДВ гоняют один беззашитный штаб. А в реальности весь этот манядесант огребет если не в момент высадки то на марше от авиации ибо прикрывать его нечем. А потом огребет еще раз от какого нибудь Десанто-Штурмового Батальона оставленного в резерве как раз на такой случай.
>И вспомнил что тебя обоссали ТРОЕ анонов в прошлом треде
Ммм олдфаг. Ксати это я создавал все номерные naval war треды кроме последнего
И че? Тут мне тоже 3 дебила пишут. Но от этого пруфы на 71 сбитый томогавк не завезли а БДК, который для высадки должен ткнутся носом в побережье, менее уязвимым не стал. А если ты предпологаешь высаживать только плаваюшую бронетехнику то проще распидорасить сам потешный батальон чем ебатся с защитой побережья
>>29896
Ну конечно ведь Зведа, RT и Вести Россия 24 всегда предоставляют достоверную информацию а оценка их экспертов вообще нисколько не ангожирована.
Ну конечно ведь Зведа, RT и Вести Россия 24 всегда предоставляют достоверную информацию а оценка их экспертов вообще нисколько не ангожирована.
>>30073
Долбоеб, плиз. Это транспорт для десанта, а не Боевая Машина Абсолютного Доминирования.
>рряяяяя каробачка суо хвииии
Долбоеб, плиз. Это транспорт для десанта, а не Боевая Машина Абсолютного Доминирования.
>>30073
Хм, а если их не сбили, то где результаты их попадания?
Или ты копротивляешься за то, что 71 томагавк сам попадал?
71 просто упавший томагавк это ещё лучше. То ли ещё будет, когда начнёт ПВО работать!
>пруфы на 71 сбитый томогавк не завезли
Хм, а если их не сбили, то где результаты их попадания?
Или ты копротивляешься за то, что 71 томагавк сам попадал?
71 просто упавший томагавк это ещё лучше. То ли ещё будет, когда начнёт ПВО работать!
>>30073
Опять вылезли проклятые херососы.
Что бы устроить полноценное вторжение нужно:
2 тики и 4 бурка которые за 200-300 км захуячат все более менее ценные объекты военной и двойного назначения инфраструктуры топорами.
А потом с аввика взлетят фы 14, гроулеры и суперхернеты которые допердолят пво, артиллерийские батареи, коробочки опорники, блохпосты, войска на марше, а вот потом уже с удк полетят вертухлеты с с морскими жеребетями которы занамают плацдарм, сажают на ножи окопавшиеся и выживший после авианолетов авангард противника и наконец осуществляют противодиверсионные действия во всем этом их прикрывают ударные вертухлеты прикрытия. Над все этим кружит дежурная пара хорнетов готовая запердолить гаубицу в кустах. Итак после всего вышеперечисленного выращиваются основные войска и коробочки и тут уж похуй как рампой ли, на катерах ли, да хоть на плотах. Или высадка в твоем понимании это косплей операции оверлорд с сотнями трупов и дотами на берегу?
Опять вылезли проклятые херососы.
Что бы устроить полноценное вторжение нужно:
2 тики и 4 бурка которые за 200-300 км захуячат все более менее ценные объекты военной и двойного назначения инфраструктуры топорами.
А потом с аввика взлетят фы 14, гроулеры и суперхернеты которые допердолят пво, артиллерийские батареи, коробочки опорники, блохпосты, войска на марше, а вот потом уже с удк полетят вертухлеты с с морскими жеребетями которы занамают плацдарм, сажают на ножи окопавшиеся и выживший после авианолетов авангард противника и наконец осуществляют противодиверсионные действия во всем этом их прикрывают ударные вертухлеты прикрытия. Над все этим кружит дежурная пара хорнетов готовая запердолить гаубицу в кустах. Итак после всего вышеперечисленного выращиваются основные войска и коробочки и тут уж похуй как рампой ли, на катерах ли, да хоть на плотах. Или высадка в твоем понимании это косплей операции оверлорд с сотнями трупов и дотами на берегу?
>>30117
Такие-то гомофантазии. ИРЛ для вторжения в Ирак собрали колоссальную шоблу с громадной инфраструктурой, миллионами тонн грузов, международной коалицией, тысячами самолетов и десятками дивизий, а тут школьник вторжение полутора снятыми с вооружения блохолетами организует.
Такие-то гомофантазии. ИРЛ для вторжения в Ирак собрали колоссальную шоблу с громадной инфраструктурой, миллионами тонн грузов, международной коалицией, тысячами самолетов и десятками дивизий, а тут школьник вторжение полутора снятыми с вооружения блохолетами организует.
>>30117
То есть в данном сценарии:
1. Противник не озаботился разведкой и про предстоящее опиздюливание не знает вообще ничего.
2. Помимо этого противник нихуя не знает про маскировку, рассредоточение, перебазирование, запасные позиции и прочие азы.
3. Вменяемого ПВО он не имеет.
4. Отстреливаться от шаланд с томагавками тоже не может.
5. Все наличные военные средства заранее собраны в одном месте чтобы их было удобнее закидывать топорами и ждамами. Также напоминаем, что благодаря ауре святости топоры и носители ждамов у нас неуязвимы.
6. Личный состав имеет мораль уровня "моя хата с краю" и сбегает при первой возможности скидывая форму.
7. О всяких там засадах на высаживающихся, обработку РСЗО и прочая речи идти не может в принципе, их тоже прикрывает щит швятости.
8. Точность поражения и эффективность разведки высаживающихся приближаются к компьютерным играм.
Что у нас в итоге получается? А, ну да, непобедимое НАТО из потешных пропагандонских мурзилок, у которого в противниках армия уровня арабов.
То есть в данном сценарии:
1. Противник не озаботился разведкой и про предстоящее опиздюливание не знает вообще ничего.
2. Помимо этого противник нихуя не знает про маскировку, рассредоточение, перебазирование, запасные позиции и прочие азы.
3. Вменяемого ПВО он не имеет.
4. Отстреливаться от шаланд с томагавками тоже не может.
5. Все наличные военные средства заранее собраны в одном месте чтобы их было удобнее закидывать топорами и ждамами. Также напоминаем, что благодаря ауре святости топоры и носители ждамов у нас неуязвимы.
6. Личный состав имеет мораль уровня "моя хата с краю" и сбегает при первой возможности скидывая форму.
7. О всяких там засадах на высаживающихся, обработку РСЗО и прочая речи идти не может в принципе, их тоже прикрывает щит швятости.
8. Точность поражения и эффективность разведки высаживающихся приближаются к компьютерным играм.
Что у нас в итоге получается? А, ну да, непобедимое НАТО из потешных пропагандонских мурзилок, у которого в противниках армия уровня арабов.
>>30073
Так и есть. Идиот у которого каждый пляж страны утыкан батальонами солдат с артой, бронетехникой и ПВО. А противник настолько туп что прет на пулеметы голой грудью держась за руки. А БДК - это единственное оружие которое применяется против противника.
Ты невменяемый, иди нахуй еще раз. Просто - НАХУЙ.
>>29896
В зависимости от цели. Нечего тут поясничать как пьяная мартышка.
Защеканы и днровцы прекрасно показали что даже взвод солдат без тяжелого вооружения способен натворить дел в тылу противника перекрыв трассу по которой идет снабжение. А уж с 30мм пухой в кустах и подавно. Один заход Хрена и четыре десятка коробочек перекроют десяток трасс где настреляют сотни грузовичков, а в это время основные силы будут варить котел.
Привел пример, у вас с вооброжалкой серьезные пробемы я смотрю. Да и рода войск всегда действуют в одиночку.
Видать у тебя мамка отобрала соску пива, вот и визжишь.
Так и есть. Идиот у которого каждый пляж страны утыкан батальонами солдат с артой, бронетехникой и ПВО. А противник настолько туп что прет на пулеметы голой грудью держась за руки. А БДК - это единственное оружие которое применяется против противника.
Ты невменяемый, иди нахуй еще раз. Просто - НАХУЙ.
>>29896
В зависимости от цели. Нечего тут поясничать как пьяная мартышка.
Защеканы и днровцы прекрасно показали что даже взвод солдат без тяжелого вооружения способен натворить дел в тылу противника перекрыв трассу по которой идет снабжение. А уж с 30мм пухой в кустах и подавно. Один заход Хрена и четыре десятка коробочек перекроют десяток трасс где настреляют сотни грузовичков, а в это время основные силы будут варить котел.
Привел пример, у вас с вооброжалкой серьезные пробемы я смотрю. Да и рода войск всегда действуют в одиночку.
>Что за визг то такой?
Видать у тебя мамка отобрала соску пива, вот и визжишь.
>>30127
Ну ващет в НАТО глобальные операции зачастую так и планируются, достаточно той же операции "Немыслимое", где двукратный, а где и четырехкратный перевес советских войск предлагалось компенсировать натурально швятостью и национальной исключительностью.
Ну и еще вроде все польские формирования должны были в едином порыве повернуть оружие против СССР. По велению фантомного сигнала, не иначе.
Я уж не говорю о том, что к началу 2010-х Россия уже должна была распасться на десяток государств, без всяких там манясанкций.
Ну ващет в НАТО глобальные операции зачастую так и планируются, достаточно той же операции "Немыслимое", где двукратный, а где и четырехкратный перевес советских войск предлагалось компенсировать натурально швятостью и национальной исключительностью.
Ну и еще вроде все польские формирования должны были в едином порыве повернуть оружие против СССР. По велению фантомного сигнала, не иначе.
Я уж не говорю о том, что к началу 2010-х Россия уже должна была распасться на десяток государств, без всяких там манясанкций.
>>30131
Ну кстати если ты рассматриваешь морской десант как средство для перерезания коммуникаций, то УДК таки лучше, т.к. может забросить десант вертушками в любую жопу, да и техники на нем побольше, включая полноценные танки.
Ну кстати если ты рассматриваешь морской десант как средство для перерезания коммуникаций, то УДК таки лучше, т.к. может забросить десант вертушками в любую жопу, да и техники на нем побольше, включая полноценные танки.
>>30122
Вот ты то чего гауссовый говномет то активизировал.
Я Это написал что бы арма моделирующие
любой военный сценарий дiво-дети не засирали тред противостоянием удк/бдк и одинокой роты пихоты с гаубицей. А еще камеры для бури и войска к границе по суше из государств подносов подтянули.
>гомофантазии
Вот ты то чего гауссовый говномет то активизировал.
Я Это написал что бы арма моделирующие
любой военный сценарий дiво-дети не засирали тред противостоянием удк/бдк и одинокой роты пихоты с гаубицей. А еще камеры для бури и войска к границе по суше из государств подносов подтянули.
>>30127
Армия не уровня арабов при заходе всего вышеперечисленного в территориальные воды применяет авиацию и кр/пкр с сбч и все, панимаешь через 10 лет, ты в вартраке несешься по ядерной пустоши и отбиваешься от мутанток мужененависниц с помощью верного обреза.
Конвенционный вариант высадки это фантастика потому что:
Спутники шпионы, самолеты разведчики, аваксы и ЗГРЛС и миллион корейцев с биноклями вдоль берега может с той или иной степенью всосности организовать даже Ын.
Штурм суши на которой наличиствуют аэродромы базовой авиации (Не уровня саддама) встанет дорого. Да и опасно для самих авианосцев.
Про средоточение и прочее ты уже написал в своем полотне.
И самое главное утопленные непобедимые стоимостью во многие гигалярды стелс-корабли и сотни тысячи джонов в цинке домой поедут, электорат, выборы, опять же могут пару нефтяных платформ пидорнуть, или заводик какой, сухогрузики подлодки топить начнут,сам понимаешь, экономик котировки элитка кок пок переговоры.
Назови неядерные страны которые бы в конвенционном конфликте накидать пиндосам на клыка.
>армия уровня арабов
Армия не уровня арабов при заходе всего вышеперечисленного в территориальные воды применяет авиацию и кр/пкр с сбч и все, панимаешь через 10 лет, ты в вартраке несешься по ядерной пустоши и отбиваешься от мутанток мужененависниц с помощью верного обреза.
Конвенционный вариант высадки это фантастика потому что:
Спутники шпионы, самолеты разведчики, аваксы и ЗГРЛС и миллион корейцев с биноклями вдоль берега может с той или иной степенью всосности организовать даже Ын.
Штурм суши на которой наличиствуют аэродромы базовой авиации (Не уровня саддама) встанет дорого. Да и опасно для самих авианосцев.
Про средоточение и прочее ты уже написал в своем полотне.
И самое главное утопленные непобедимые стоимостью во многие гигалярды стелс-корабли и сотни тысячи джонов в цинке домой поедут, электорат, выборы, опять же могут пару нефтяных платформ пидорнуть, или заводик какой, сухогрузики подлодки топить начнут,сам понимаешь, экономик котировки элитка кок пок переговоры.
Назови неядерные страны которые бы в конвенционном конфликте накидать пиндосам на клыка.
>>30160
Не совсем так, хотя почти так.
Десант может и должен быть высажен там, где оборона противника отсутствует либо ослаблена.
Просто возможно это только при масштабном конфликте, а при масштабном конфликте чего сиськи-то мять.
Стреляй ядерным снарядом, а там только успевая подносить, всем понравится так воевать.
> Конвенционный вариант высадки это фантастика
Не совсем так, хотя почти так.
Десант может и должен быть высажен там, где оборона противника отсутствует либо ослаблена.
Просто возможно это только при масштабном конфликте, а при масштабном конфликте чего сиськи-то мять.
Стреляй ядерным снарядом, а там только успевая подносить, всем понравится так воевать.
>>30131
А нахуя все? Только пляжи вблизи района боевых действий ибо на полноценный второй форнт тебе никакие БДК десант не довезут. А потом смотрим какие пляжи вообще пригодны для высадки с БДК сразу отметаем процентов 90 побережья, с каких пляжей можно нормально выехать и т.д. в результате получается что хватит нескольких замаскированных firebase и сектретов с артнаводчиками на нескольких десятках потенциально опасных пляжах. И это если мы отменили авацию, вертолеты и дроны. В реальности хватит нескольких дронов летающих вдоль побережья и эскадрильи штурмовиков на stand by.
БДК-единственное высадочное средство. От вертолетов и катеров ты сам отказался. Вообще давай пили свой сценарий а мы поржем.
Героически погибнуть под под атакой превосходяших сил.
На сколько? На несколько часов пока к месту не подтянулись резервы?
И этот человек называет меня невменяемым?
Давай по порядку. Предположим что противник забил большой и толстый на охрану побережья и тебе удалось высадить там 40 БТРов. Как по товему через сколько минут месные сообщат о том что тут происходит? Если они не спалятся дронам во время высадки.
Дальще по тревоге поднимают все местные полицейские и военезированные формирования, собирают всех резервистов и солдат в уволнительных.
Предпринимаются все меры для наблдения за твоей манядеверсиноой группой. Причем незаметной она быть не сможет ибо тешит с собой транспорт. По лесам она ходить тоже не сможет а будет держатся дорог.
Усиливается охрана всех потенциально важны объектов, колонны идут в сопровождении.... всего чего нашли в тылу. В район подтягиваются вертолеты и авация.
А дальше все просто: если твои диверсанты разделяются на несколько групп то их пиздят по одному силами местного ополченья, при поддержке авации. Может быть с болшими потерями но их остановят.
Если они идут одной группой то им на встречу отправляется части из резерва. С танками и БМП. Что случится при встрече полноценного батальона с твоими маядиверсантами мне объяснять надо?
В лучшем для тебя случае тебе удпстся перекрыть снабжение по нескольким дорогам. На несколько дней. Если противник будет вежлив и не превратит твои позиции в лунный ландшафт первым же авиаударом. При этом ты не сможешь продвинутся вглубь материка потому что с каждым километром сопротевление будет рости. Ты не сможешь штурмовать сколько либо укрепленные населенные пункты, у тебя не будет ни снабжения ни пути назад.
С тем же успехом ты бы мог выкинуть пару батальонов ВДВ. Они хотя бы не привязаны к береговой линии.
Зато у тебя с воображением проблем нет. Навоображал себе манясценарий и под него решил построить 6 кораблей.
>Идиот у которого каждый пляж страны утыкан батальонами солдат с артой, бронетехникой и ПВО.
А нахуя все? Только пляжи вблизи района боевых действий ибо на полноценный второй форнт тебе никакие БДК десант не довезут. А потом смотрим какие пляжи вообще пригодны для высадки с БДК сразу отметаем процентов 90 побережья, с каких пляжей можно нормально выехать и т.д. в результате получается что хватит нескольких замаскированных firebase и сектретов с артнаводчиками на нескольких десятках потенциально опасных пляжах. И это если мы отменили авацию, вертолеты и дроны. В реальности хватит нескольких дронов летающих вдоль побережья и эскадрильи штурмовиков на stand by.
> А БДК - это единственное оружие которое применяется против противника.
БДК-единственное высадочное средство. От вертолетов и катеров ты сам отказался. Вообще давай пили свой сценарий а мы поржем.
>даже взвод солдат без тяжелого вооружения способен
Героически погибнуть под под атакой превосходяших сил.
>перекрыв трассу по которой идет снабжение.
На сколько? На несколько часов пока к месту не подтянулись резервы?
>четыре десятка коробочек перекроют десяток трасс где настреляют сотни грузовичков, а в это время основные силы будут варить котел.
И этот человек называет меня невменяемым?
Давай по порядку. Предположим что противник забил большой и толстый на охрану побережья и тебе удалось высадить там 40 БТРов. Как по товему через сколько минут месные сообщат о том что тут происходит? Если они не спалятся дронам во время высадки.
Дальще по тревоге поднимают все местные полицейские и военезированные формирования, собирают всех резервистов и солдат в уволнительных.
Предпринимаются все меры для наблдения за твоей манядеверсиноой группой. Причем незаметной она быть не сможет ибо тешит с собой транспорт. По лесам она ходить тоже не сможет а будет держатся дорог.
Усиливается охрана всех потенциально важны объектов, колонны идут в сопровождении.... всего чего нашли в тылу. В район подтягиваются вертолеты и авация.
А дальше все просто: если твои диверсанты разделяются на несколько групп то их пиздят по одному силами местного ополченья, при поддержке авации. Может быть с болшими потерями но их остановят.
Если они идут одной группой то им на встречу отправляется части из резерва. С танками и БМП. Что случится при встрече полноценного батальона с твоими маядиверсантами мне объяснять надо?
В лучшем для тебя случае тебе удпстся перекрыть снабжение по нескольким дорогам. На несколько дней. Если противник будет вежлив и не превратит твои позиции в лунный ландшафт первым же авиаударом. При этом ты не сможешь продвинутся вглубь материка потому что с каждым километром сопротевление будет рости. Ты не сможешь штурмовать сколько либо укрепленные населенные пункты, у тебя не будет ни снабжения ни пути назад.
С тем же успехом ты бы мог выкинуть пару батальонов ВДВ. Они хотя бы не привязаны к береговой линии.
>у вас с вооброжалкой серьезные пробемы я смотрю.
Зато у тебя с воображением проблем нет. Навоображал себе манясценарий и под него решил построить 6 кораблей.
>>30131
А нахуя все? Только пляжи вблизи района боевых действий ибо на полноценный второй форнт тебе никакие БДК десант не довезут. А потом смотрим какие пляжи вообще пригодны для высадки с БДК сразу отметаем процентов 90 побережья, с каких пляжей можно нормально выехать и т.д. в результате получается что хватит нескольких замаскированных firebase и сектретов с артнаводчиками на нескольких десятках потенциально опасных пляжах. И это если мы отменили авацию, вертолеты и дроны. В реальности хватит нескольких дронов летающих вдоль побережья и эскадрильи штурмовиков на stand by.
БДК-единственное высадочное средство. От вертолетов и катеров ты сам отказался. Вообще давай пили свой сценарий а мы поржем.
Героически погибнуть под под атакой превосходяших сил.
На сколько? На несколько часов пока к месту не подтянулись резервы?
И этот человек называет меня невменяемым?
Давай по порядку. Предположим что противник забил большой и толстый на охрану побережья и тебе удалось высадить там 40 БТРов. Как по товему через сколько минут месные сообщат о том что тут происходит? Если они не спалятся дронам во время высадки.
Дальще по тревоге поднимают все местные полицейские и военезированные формирования, собирают всех резервистов и солдат в уволнительных.
Предпринимаются все меры для наблдения за твоей манядеверсиноой группой. Причем незаметной она быть не сможет ибо тешит с собой транспорт. По лесам она ходить тоже не сможет а будет держатся дорог.
Усиливается охрана всех потенциально важны объектов, колонны идут в сопровождении.... всего чего нашли в тылу. В район подтягиваются вертолеты и авация.
А дальше все просто: если твои диверсанты разделяются на несколько групп то их пиздят по одному силами местного ополченья, при поддержке авации. Может быть с болшими потерями но их остановят.
Если они идут одной группой то им на встречу отправляется части из резерва. С танками и БМП. Что случится при встрече полноценного батальона с твоими маядиверсантами мне объяснять надо?
В лучшем для тебя случае тебе удпстся перекрыть снабжение по нескольким дорогам. На несколько дней. Если противник будет вежлив и не превратит твои позиции в лунный ландшафт первым же авиаударом. При этом ты не сможешь продвинутся вглубь материка потому что с каждым километром сопротевление будет рости. Ты не сможешь штурмовать сколько либо укрепленные населенные пункты, у тебя не будет ни снабжения ни пути назад.
С тем же успехом ты бы мог выкинуть пару батальонов ВДВ. Они хотя бы не привязаны к береговой линии.
Зато у тебя с воображением проблем нет. Навоображал себе манясценарий и под него решил построить 6 кораблей.
>Идиот у которого каждый пляж страны утыкан батальонами солдат с артой, бронетехникой и ПВО.
А нахуя все? Только пляжи вблизи района боевых действий ибо на полноценный второй форнт тебе никакие БДК десант не довезут. А потом смотрим какие пляжи вообще пригодны для высадки с БДК сразу отметаем процентов 90 побережья, с каких пляжей можно нормально выехать и т.д. в результате получается что хватит нескольких замаскированных firebase и сектретов с артнаводчиками на нескольких десятках потенциально опасных пляжах. И это если мы отменили авацию, вертолеты и дроны. В реальности хватит нескольких дронов летающих вдоль побережья и эскадрильи штурмовиков на stand by.
> А БДК - это единственное оружие которое применяется против противника.
БДК-единственное высадочное средство. От вертолетов и катеров ты сам отказался. Вообще давай пили свой сценарий а мы поржем.
>даже взвод солдат без тяжелого вооружения способен
Героически погибнуть под под атакой превосходяших сил.
>перекрыв трассу по которой идет снабжение.
На сколько? На несколько часов пока к месту не подтянулись резервы?
>четыре десятка коробочек перекроют десяток трасс где настреляют сотни грузовичков, а в это время основные силы будут варить котел.
И этот человек называет меня невменяемым?
Давай по порядку. Предположим что противник забил большой и толстый на охрану побережья и тебе удалось высадить там 40 БТРов. Как по товему через сколько минут месные сообщат о том что тут происходит? Если они не спалятся дронам во время высадки.
Дальще по тревоге поднимают все местные полицейские и военезированные формирования, собирают всех резервистов и солдат в уволнительных.
Предпринимаются все меры для наблдения за твоей манядеверсиноой группой. Причем незаметной она быть не сможет ибо тешит с собой транспорт. По лесам она ходить тоже не сможет а будет держатся дорог.
Усиливается охрана всех потенциально важны объектов, колонны идут в сопровождении.... всего чего нашли в тылу. В район подтягиваются вертолеты и авация.
А дальше все просто: если твои диверсанты разделяются на несколько групп то их пиздят по одному силами местного ополченья, при поддержке авации. Может быть с болшими потерями но их остановят.
Если они идут одной группой то им на встречу отправляется части из резерва. С танками и БМП. Что случится при встрече полноценного батальона с твоими маядиверсантами мне объяснять надо?
В лучшем для тебя случае тебе удпстся перекрыть снабжение по нескольким дорогам. На несколько дней. Если противник будет вежлив и не превратит твои позиции в лунный ландшафт первым же авиаударом. При этом ты не сможешь продвинутся вглубь материка потому что с каждым километром сопротевление будет рости. Ты не сможешь штурмовать сколько либо укрепленные населенные пункты, у тебя не будет ни снабжения ни пути назад.
С тем же успехом ты бы мог выкинуть пару батальонов ВДВ. Они хотя бы не привязаны к береговой линии.
>у вас с вооброжалкой серьезные пробемы я смотрю.
Зато у тебя с воображением проблем нет. Навоображал себе манясценарий и под него решил построить 6 кораблей.
>>30171
Это ПИЗДЕЦ КАК ДОХУЯ. Фантазии про свои парочку пляжей оставить у себя в голове.
Где? Может я тебе на ушко жарко прошептал? Вот только не помню я такого, это твои влажные фантазии.
У Хрена есть 2 вертолета которые дополняют возможности десантирования.
У Носорога на 2 вертолета больше и до десяти катеров типа Акула. Что также ускоряет и делает высадку более гибкой.
Если с фронта уведут для этих целей дивизию, то это оправдает себя на 100%. И пока эта дивизия пиздует сотни километров до перерезанных трасс снабжения, участок фронта за который они отвечали прорывают танковые клинья противника и соседний участок попадает в клещи.
Слушай, для тебя это норма если в тебе есть гены всяких казаков, они тоже постоянно в котел лезут.
Слушай, с тобой бесполезно говорить. У тебя все в сферическом вакууме где батальон морской пехоты в одиночку сражается с враждебным государством. Напоминаешь мне тупорылых хуесосов у которых одинокая Армата стоит в голом поле против всего НАТО и проигрывает. А раз проиграла - значит нинужна и гавно!!!
Десант высаживается в нужное время, в нужном месте для определенных целей которые лишь цепочка в крупном плане. И для этого необходимы средства доставки в виде БДК.
Больше тебе отвечать не буду, иди нахуй, как будто с десятилетним разговариваю.
>БДК пр. 1174 может обеспечить высадку с помощью носовой сходни на 17% побережья Мирового океана.
Это ПИЗДЕЦ КАК ДОХУЯ. Фантазии про свои парочку пляжей оставить у себя в голове.
>От вертолетов и катеров ты сам отказался
Где? Может я тебе на ушко жарко прошептал? Вот только не помню я такого, это твои влажные фантазии.
У Хрена есть 2 вертолета которые дополняют возможности десантирования.
У Носорога на 2 вертолета больше и до десяти катеров типа Акула. Что также ускоряет и делает высадку более гибкой.
>Героически погибнуть под под атакой превосходяших сил.
Если с фронта уведут для этих целей дивизию, то это оправдает себя на 100%. И пока эта дивизия пиздует сотни километров до перерезанных трасс снабжения, участок фронта за который они отвечали прорывают танковые клинья противника и соседний участок попадает в клещи.
Слушай, для тебя это норма если в тебе есть гены всяких казаков, они тоже постоянно в котел лезут.
Слушай, с тобой бесполезно говорить. У тебя все в сферическом вакууме где батальон морской пехоты в одиночку сражается с враждебным государством. Напоминаешь мне тупорылых хуесосов у которых одинокая Армата стоит в голом поле против всего НАТО и проигрывает. А раз проиграла - значит нинужна и гавно!!!
Десант высаживается в нужное время, в нужном месте для определенных целей которые лишь цепочка в крупном плане. И для этого необходимы средства доставки в виде БДК.
Больше тебе отвечать не буду, иди нахуй, как будто с десятилетним разговариваю.
>>30171
Даже у ссаных беззадачных бэтеров - 30мм пушка. Чем ты с ними воевать собрался полицейскими и полувоенными формированиями?
Даже у ссаных беззадачных бэтеров - 30мм пушка. Чем ты с ними воевать собрался полицейскими и полувоенными формированиями?
>>30166
Ну када ф 35 завезут на каждый авианосец а ф 14 весь в утиль смогут или на авиабазы вечного отстоя как миг 23 отправят тогда пингвина писать буду.
На Топор 4 го блоха завлена дальность 1600 км так что непздите
Ну када ф 35 завезут на каждый авианосец а ф 14 весь в утиль смогут или на авиабазы вечного отстоя как миг 23 отправят тогда пингвина писать буду.
На Топор 4 го блоха завлена дальность 1600 км так что непздите
>>30234
А еще у них противопульная (7.62не бронебойный) люминевая броня.
А воевать чем, ну смотри могут накопать на хранении, на батальон дшк с патронами так сказать прям с войны, ну и безоткатки, рпг, минометы, может найдут ротный комплект каких нибудь рапир или д 30, камазами подгонят к позициям. Опять же если все это идет колонной то с ближайшей авиабазы взлетает 2 звена ударных вертухлетов оснащённых рлс, и телевизионной оптикой, или грачей/А10 и в до израсходовано боекомплекта начинается охота на уток.
А еще у них противопульная (7.62не бронебойный) люминевая броня.
А воевать чем, ну смотри могут накопать на хранении, на батальон дшк с патронами так сказать прям с войны, ну и безоткатки, рпг, минометы, может найдут ротный комплект каких нибудь рапир или д 30, камазами подгонят к позициям. Опять же если все это идет колонной то с ближайшей авиабазы взлетает 2 звена ударных вертухлетов оснащённых рлс, и телевизионной оптикой, или грачей/А10 и в до израсходовано боекомплекта начинается охота на уток.
1,8 Мб, 1043x1600Дракон сможет потягаться с пиндохами в акватории Тихого океана? А высадиться на Тайване? А противостоять пиндосьим союзникам?
>>30245
Союзников прокрутит на хую. На Тайвань может и высадится, но вопрос какой ценой, все крутится вокруг того что готовы туда кинуть США чтобы это сорвать.
В Тихом океане в нынешнем состоянии отсосет без шансов.
Союзников прокрутит на хую. На Тайвань может и высадится, но вопрос какой ценой, все крутится вокруг того что готовы туда кинуть США чтобы это сорвать.
В Тихом океане в нынешнем состоянии отсосет без шансов.
>>30245
сейчас пока нет. Но когда у него будет уже 200 эсминцев
При этом деньги, промышленность и компетенции у Китая имеются и вопрос Тайваня только дело времени, а там и беспрепятственный выход в Тихий океан
сейчас пока нет. Но когда у него будет уже 200 эсминцев
При этом деньги, промышленность и компетенции у Китая имеются и вопрос Тайваня только дело времени, а там и беспрепятственный выход в Тихий океан
>>30258
Когда у него будет 200 эсминцев, Тайвань радостно вернётся к материковой родине. Они бы уже вернулись , наверное, но хозяин не пускает домой.
Когда у него будет 200 эсминцев, Тайвань радостно вернётся к материковой родине. Они бы уже вернулись , наверное, но хозяин не пускает домой.
>>30267
Ты бы тоже наверное свой многомиллиардный бизнес за просто так коммунистам отдал, да?
> Они бы уже вернулись
Ты бы тоже наверное свой многомиллиардный бизнес за просто так коммунистам отдал, да?
>>30171
>>30232
Вот что бы не писали а увас все высадка в нормандии выходит.
С героической гибелью звездно полосатых героев в противостоянии красной орде. Еще раз перед высадкой на несчастный комочек суши куда будут высаживать десант да и на предполагаемый район развертывания предварительно вывалят все ракеты, бомбы и даже небо, подавляя все мало мальски опасное и только потом, после превращения пляжа и всего близлежащего в луну, при подержке вертолетов и авиации будут что то высаживать.
>>30232
Вот что бы не писали а увас все высадка в нормандии выходит.
С героической гибелью звездно полосатых героев в противостоянии красной орде. Еще раз перед высадкой на несчастный комочек суши куда будут высаживать десант да и на предполагаемый район развертывания предварительно вывалят все ракеты, бомбы и даже небо, подавляя все мало мальски опасное и только потом, после превращения пляжа и всего близлежащего в луну, при подержке вертолетов и авиации будут что то высаживать.
>>30277
Отличная идея, серьезно. Правда хорошо сработает она только против голожопых бабахов или арабов с ржавульками из 60-х.
>предварительно вывалят все ракеты, бомбы и даже небо
Отличная идея, серьезно. Правда хорошо сработает она только против голожопых бабахов или арабов с ржавульками из 60-х.
>>30282
Правильно, неголожопые, с помощью советских ржавулек из 80-х, или накроют флот вторжения с помошью пкр, авиации и возможно субмарин еще в море, потери при оборне ордера будут в любом случае далее два стула:
1) Если потери в пределах возможных и наличии политической воли затащить права угнетаемых пидарасов/феминистог итп. с криками за идеологияname не пощадим живота за leadername не считаясь потерями стягивается все что есть, в ход идут тактические нюки, просто нюки, газики лучи смерти, психотронные генераторы, рельсотрон за доллар, дроны с ии везде, налеты невидимого В-2 на все, красная танковая орда армат идет наламанш, на танках вместо ванек сидят роботы федоры с калашами в каждой руке и ноге и в таких местах что страшно подумать, все здраствуй белый пушной зверь.
Потери великоваты, илитка сказала датысовсемохуелкотировкиупали, политическая воля невстала, все сводится киданием говном по дипломатической переписке бесконечные заседания совбеза оон, а флот уплывет довой несолоно соснувши, но ведь нишмагли нинужна так?
А вообще заебал кукарекать, напиши какая неядерная держава сможет дать пососать пандосам при вторжении?
>голожопых бабахов или арабов
Правильно, неголожопые, с помощью советских ржавулек из 80-х, или накроют флот вторжения с помошью пкр, авиации и возможно субмарин еще в море, потери при оборне ордера будут в любом случае далее два стула:
1) Если потери в пределах возможных и наличии политической воли затащить права угнетаемых пидарасов/феминистог итп. с криками за идеологияname не пощадим живота за leadername не считаясь потерями стягивается все что есть, в ход идут тактические нюки, просто нюки, газики лучи смерти, психотронные генераторы, рельсотрон за доллар, дроны с ии везде, налеты невидимого В-2 на все, красная танковая орда армат идет наламанш, на танках вместо ванек сидят роботы федоры с калашами в каждой руке и ноге и в таких местах что страшно подумать, все здраствуй белый пушной зверь.
Потери великоваты, илитка сказала датысовсемохуелкотировкиупали, политическая воля невстала, все сводится киданием говном по дипломатической переписке бесконечные заседания совбеза оон, а флот уплывет довой несолоно соснувши, но ведь нишмагли нинужна так?
А вообще заебал кукарекать, напиши какая неядерная держава сможет дать пососать пандосам при вторжении?
>>30244
Ты осознаешь, что у тебя за ротой бэтеров уже полк с усилением в тылу охотится, нет? В том числе полицейские силы с рапирами, Д-30, минометами и РПГ, лол.
Ты осознаешь, что у тебя за ротой бэтеров уже полк с усилением в тылу охотится, нет? В том числе полицейские силы с рапирами, Д-30, минометами и РПГ, лол.
>>30243
Проснись, болезный. Все американские F-14 давно в утиль списаны. Именно в утиль, в шредер и переплавку, а не на вечный отстой.
Последние F-14 остались только у иранцев с шахских времен. Именно поэтому американские F-14 были уничтожены, чтобы иранцы не могли с базы вечного отстоя тырить запчасти для своих томкетов. Нет томкетов - нет проблем.
> ф 14 весь в утиль смогут или на авиабазы вечного отстоя
Проснись, болезный. Все американские F-14 давно в утиль списаны. Именно в утиль, в шредер и переплавку, а не на вечный отстой.
Последние F-14 остались только у иранцев с шахских времен. Именно поэтому американские F-14 были уничтожены, чтобы иранцы не могли с базы вечного отстоя тырить запчасти для своих томкетов. Нет томкетов - нет проблем.
>>30275
так коммунисты - те же бизнесмены уже. Гонконгские бизнесы процветают в "Одна страна - две системы". Именно глядя на "Специальный административный район Сянган" тайваньцы перестали бояться объединения с материковым Китаем.
так коммунисты - те же бизнесмены уже. Гонконгские бизнесы процветают в "Одна страна - две системы". Именно глядя на "Специальный административный район Сянган" тайваньцы перестали бояться объединения с материковым Китаем.
>>30277
ты нихуя не понял. Легко превратить пляж и сотню метров вокруг в луну. Но ты нихуя не превратишь в луну батарею Градов, которая стояла в лесочке в пятнадцати километрах. А вот эта батарея накроет пляж после начала высадки. Полными пакетами.
Дальнобойность современного оружия очень сильно упрощает задачу обороняющегося. Спрятавшиеся и рассредоточившиеся в ебенях артиллерийские части сложно обнаружить и невозможно вынести "вываливая все бомбы и ракеты", слишком огромную площадь они будут занимать.
ты нихуя не понял. Легко превратить пляж и сотню метров вокруг в луну. Но ты нихуя не превратишь в луну батарею Градов, которая стояла в лесочке в пятнадцати километрах. А вот эта батарея накроет пляж после начала высадки. Полными пакетами.
Дальнобойность современного оружия очень сильно упрощает задачу обороняющегося. Спрятавшиеся и рассредоточившиеся в ебенях артиллерийские части сложно обнаружить и невозможно вынести "вываливая все бомбы и ракеты", слишком огромную площадь они будут занимать.
Так какая страна без нюк способна остановить высадку США? РФ, КНР, Индия и Франция не в счет.
>>30368
Северная Корея. Ты же не думаешь, что американцы зассали трех жалких ядерных тэпходонов или как там они?
Северная Корея. Ты же не думаешь, что американцы зассали трех жалких ядерных тэпходонов или как там они?
Мне в ZOGач, или два происшествия подряд с российскими судами у берегов Турции выглядят подозрительно на фоне швитого десантного корабля который должен войти в Чёрное море?
>>30365
Их нет в летном состоянии, как и ракеты факур, это миф. Числятся на вооружении ради пропаганды.
> Последние F-14 остались только у иранцев
Их нет в летном состоянии, как и ракеты факур, это миф. Числятся на вооружении ради пропаганды.
>>30376
имп-навигатор, ты?
имп-навигатор, ты?
>>30370
У Ына есть дохуищи тактических ядерных фугасов в комплекте с духами могучего калибра и свободнопадающих бiмб може даже и КАБы есть. Прикинь просрать весь ордер и десант от пары снарядов охуенно же?
У Ына есть дохуищи тактических ядерных фугасов в комплекте с духами могучего калибра и свободнопадающих бiмб може даже и КАБы есть. Прикинь просрать весь ордер и десант от пары снарядов охуенно же?
>>30367
Опять двадцать пять. То что ты описывает с батареями грузов в лесочках может случиться если сомалийские пираты накажут на гаваи или хiхлы подкатят ольшанского к побережью хрыма.
Опять двадцать пять. То что ты описывает с батареями грузов в лесочках может случиться если сомалийские пираты накажут на гаваи или хiхлы подкатят ольшанского к побережью хрыма.
>>29106
А вот с какими? Из всех приключений по пути к Сирии помню, что Флот Её Величества обосрался, собрался и всем составом доблестно зафиксировал, что Кузя дымит. Дальше разнообразный форс разных уебанов.
О каких приключениях идет речь?
>Ну так плыл, то с приключениями
А вот с какими? Из всех приключений по пути к Сирии помню, что Флот Её Величества обосрался, собрался и всем составом доблестно зафиксировал, что Кузя дымит. Дальше разнообразный форс разных уебанов.
О каких приключениях идет речь?
>>29826
Я тебе принес пруфы перехвата более совершенной КР, которая в отличи и от LASSM не является попилом из комплектующих BAE.
>>29853
Манюнь, число уничтоженных целей (2 ангара и два сарая) существенно меньше, чем число выпущенных КР.
Маня не знет, у кого LM закупает технологии, которые потом выдает за свои охуенные разработки? Ну-да. Это же швитой мирок треснет.
>>30061
Мань, речь изначально шла о перехвате LRASM. SCALP является более совершенной в плане малозметности и систем наведения, т.к. произведена дочкой BAE и использует оригинальные разработки, а не основана, как LASSM на тех объедках, которые BAE продали LM. Пруф на перехват SCALP выше по треду. Причем прошу заметить, что SCALP в Сирии официально не применялись, в отличии от LASSM, и это вызывает вопросы о том, где производятся комплектующие к LASSM.
Что до Томагавков их перехватывали С-125 ещё в Югославии (пруфов полный интернет). Судя по тому, что число уничтоженных целей намного меньше числа запущенных ракет у более современных комплексов проблем с перехватом данных КР не возникает.
>пруфов перехвата AGM-158
Я тебе принес пруфы перехвата более совершенной КР, которая в отличи и от LASSM не является попилом из комплектующих BAE.
>>29853
>Цель уничтоженна? Уничтожена!
Манюнь, число уничтоженных целей (2 ангара и два сарая) существенно меньше, чем число выпущенных КР.
>которые вообще не AGM-158
Маня не знет, у кого LM закупает технологии, которые потом выдает за свои охуенные разработки? Ну-да. Это же швитой мирок треснет.
>>30061
>Вот только как перехват одной ракеты воздушного базирования делает реальным перехват 71 ракеты морского базирования.
Мань, речь изначально шла о перехвате LRASM. SCALP является более совершенной в плане малозметности и систем наведения, т.к. произведена дочкой BAE и использует оригинальные разработки, а не основана, как LASSM на тех объедках, которые BAE продали LM. Пруф на перехват SCALP выше по треду. Причем прошу заметить, что SCALP в Сирии официально не применялись, в отличии от LASSM, и это вызывает вопросы о том, где производятся комплектующие к LASSM.
Что до Томагавков их перехватывали С-125 ещё в Югославии (пруфов полный интернет). Судя по тому, что число уничтоженных целей намного меньше числа запущенных ракет у более современных комплексов проблем с перехватом данных КР не возникает.
>>30513 (Del)
Над заглохшим в процессе контролирования движений Кузи HMS Duncan Мелкобриташки?
> все ржали
Над заглохшим в процессе контролирования движений Кузи HMS Duncan Мелкобриташки?
>>30513 (Del)
Слабоумные, щирые и убогие - это еще не все.
А привычка говорить за всех, многое говорит о собеседнике. Но это еще ничего если тебе лет 12, но если ты старше, то стоит глубоко задуматься о своей жизни.
>>30491
Хреново, но за первый опыт в истории РФ применения авианесущего корабля в боевых действиях надо чем-то платить. Хорошо хоть пилоты не погибли.
Вот проеб Ан-26 с четырьмя десятками людей - это пиздец. Или когда в мае за пару дней ебнулся Ка-52 и Су-30 с итогом в 4 трупа. Да и на фоне того же Ил-20 потери Кузи выглядят хуйней.
Слабоумные, щирые и убогие - это еще не все.
А привычка говорить за всех, многое говорит о собеседнике. Но это еще ничего если тебе лет 12, но если ты старше, то стоит глубоко задуматься о своей жизни.
>>30491
Хреново, но за первый опыт в истории РФ применения авианесущего корабля в боевых действиях надо чем-то платить. Хорошо хоть пилоты не погибли.
Вот проеб Ан-26 с четырьмя десятками людей - это пиздец. Или когда в мае за пару дней ебнулся Ка-52 и Су-30 с итогом в 4 трупа. Да и на фоне того же Ил-20 потери Кузи выглядят хуйней.
>>30513 (Del)
Говно мамонта это пиздень твоей мамаши. По меркам авиков Кузя почти новый корабль, который остался без обслуживания в лихие годы и служить он может ещё хуй знает лет 50 спокойно. Нужно только чтобы на него наканецта выделили бабки, нихуя не дают же.
Говно мамонта это пиздень твоей мамаши. По меркам авиков Кузя почти новый корабль, который остался без обслуживания в лихие годы и служить он может ещё хуй знает лет 50 спокойно. Нужно только чтобы на него наканецта выделили бабки, нихуя не дают же.
>>30491
Это не приключения по пути.
Это не приключения по пути.
>>30569
Да с этого все ржали.
А потом у островных блохоносцев еще и "новейший" тип 45 сломался (во время осуществления сопровождения злобных руси).
Жаль шторма не было, а то бы и потонуть мог - шторма то на Ла-Манше годные.
Да с этого все ржали.
А потом у островных блохоносцев еще и "новейший" тип 45 сломался (во время осуществления сопровождения злобных руси).
Жаль шторма не было, а то бы и потонуть мог - шторма то на Ла-Манше годные.
>>30795
Зато он уже начал строить в собственной ванной Океанский Флот, чтобы защищать Идеалы Русского Мира в любой точке галактики, как завещали товарищи Пётр I и Екатерина II.
А чем можешь похвастаться ты, мальчик?
>Шизик, ты понимаешь, что ты одн тут?
Зато он уже начал строить в собственной ванной Океанский Флот, чтобы защищать Идеалы Русского Мира в любой точке галактики, как завещали товарищи Пётр I и Екатерина II.
А чем можешь похвастаться ты, мальчик?
>>31061
Это развитие некроговна новой постройки.
Это развитие некроговна новой постройки.
>>31061
О тактике поросячьей волчьей стае слышал?
А если серьезно в малых группах оперативно ебать мозг вероятному противнику с помощью ПКР в 100 мильной зоне.
>нахуя в 2к19 нужно это некроговно
О тактике поросячьей волчьей стае слышал?
А если серьезно в малых группах оперативно ебать мозг вероятному противнику с помощью ПКР в 100 мильной зоне.
>>30382
Сам придумал?
> У Ына есть дохуищи тактических ядерных фугасов в комплекте с духами могучего калибра и свободнопадающих бiмб може даже и КАБы есть.
Сам придумал?
>>31350 (Del)
о_о, свежее мясо будет в патруль ходить.
мимо гсмщик
>идёт в Севастополь на отдых
>на отдых
о_о, свежее мясо будет в патруль ходить.
мимо гсмщик
>>31997 (Del)
>>31994 (Del)
Лол. На самом деле все дело в освещении, присмотрись - на верхних все потеки в тех же самых местах, но светлее. Зато теперь понятно, почему швитые красят свои корабли в такой светлый оттенок - в солнечных южных морях на нем говна и ржавчина меньше видны.
>>31994 (Del)
Лол. На самом деле все дело в освещении, присмотрись - на верхних все потеки в тех же самых местах, но светлее. Зато теперь понятно, почему швитые красят свои корабли в такой светлый оттенок - в солнечных южных морях на нем говна и ржавчина меньше видны.
Не так давно американские моряки продемонстрировали кое-что новенькое как модификацию старенького... и, кажется, совершили очередную революцию в войне на море. На этот раз - в минной.
Серия донных мин “Квикстрайк” (англ. Quickstrike – быстрый удар) была разработана в 1983 году, для замены старых мин “Деструктор”, применявшихся еще во Вьетнаме. На данный момент, это основная американская мина, приспособленная для воздушной постановки с самолетов.
По сути, мины “Квикстрайк” представляют собой обычные фугасные авиабомбы Mk.82-83-84 (весом 227 кг, 459 кг и 925 кг соответственно), на которых установили неконтактные взрыватели и тормозные парашюты. Благодаря этому, минные постановки могут выполняться любыми боевыми самолетами без снижения боевой нагрузки.
Сброшенная мина использует парашют для мягкого приводнения, ложится на дно и активирует взрыватель. Взрыватель мины – современный Mk.71 и перспективный Mk.157 - представляет собой комплексное сенсорное устройство (расположенное в хвостовом обтекателе), включающее акустические, магнитные и сейсмические сенсоры, а также микропроцессоры, способные сопоставлять и анализировать сигналы, и выбирать конкретные цели. Благодаря этому, мина сравнительно устойчива к средствам траления, может распознавать конкретные цели и подрываться под наиболее ценными.
Главным недостатком этого оружия были жесткие требования к высоте и скорости сброса. Мины “Квикстрайк” могли быть сброшены с высоты не более 500 метров и на скорости не более 600 километров в час. В противном случае, точность минной постановки снижалась ниже допустимой. Такие ограничения серьезно снижали ценность мины, особенно в условиях современной войны на море.
В сентябре 2018 года, американские ВВС продемонстрировали мину нового поколения – “Квикстрайк-ER” (ER – Extended Range, увеличенная дальность). Новая мина представляет собой все ту же серийную авиабомбу с взрывателем Mark 65, но оборудованную набором управления JDAM-ER. Этот набор предназначен для дешевого переоснащения неуправляемых свободнопадающих бомб – в управляемые планирующие, и включает раскладное крыло, управляющие плоскости, и систему управления на базе GPS/INS.
Сброшенная с самолета – с любой высоты и на любой скорости – мина “Квикстрайк-ER” раскладывает крылья, активирует систему навигации, и планирует к назначенной точке. В зависимости от высоты и скорости сброса, мина может пропланировать до 75 километров (при запуске с высоты 11000 метров). Система наведения мины использует спутниковую навигацию GPS, сопоставляя ее данные с полученными от автономной инерциальной навигационной системы (INS), и может наводиться с точностью до нескольких метров. Приводнившись, бомба сбрасывает крылья и ведет себя как обычный “Квикстрайкер”, погружается на дно и приводит в действие взрыватель.
Первые испытания системы начались в 2014 году. Так как система представляет собой только лишь комбинацию взятых “с полки”, освоенных и надежных компонентов, разработка заняла минимум времени. Не потребовалось даже никакой существенной модернизации программного обеспечения, так как комплект JDAM-ER и так умеет приводить бомбу в нужную точку. При необходимости, любой требуемый запас "Квикстрайк-ER" может быть оперативно собран из имеющихся авиабомб Mk.82-83-84, взрывателей Mk.71 и серийных комплектов JDAM-ER. Следует также заметить, что ввиду широкой распространенности комплектов JDAM в мире (ими пользуется 29 стран, помимо США), аналогичное оружие может практически немедленно поступить на вооружение и других наций.
На учениях “Вэлиант Шилд” в 2016 году, сброшенная с самолета B-52H мина успешно пропланировала 75 километров и приводнилась точно в заданную точку. Более того: при одновременном сбросе нескольких (инертных) мин, нацеленных в одну точку, водолазы, достававшие их со дна, обнаружили, что мины в буквальном смысле касались друг друга – настолько точно “положила” их система.
Значение этой технологии трудно переоценить. Помимо значительного повышения безопасности носителя, “Квикстрайк-ER” предоставляет следующие преимущества:
Возможность активных минных постановок в любой точке мира, включая в непосредственной близости от неприятельских баз. Представляется вполне реальной ситуация, когда группа бомбардировщиков внезапным ударом минирует акваторию вблизи портов и военно-морских баз противника, тем самым серьезнейше затрудняя действия его флота.
Возможность чрезвычайно точной минной постановки, обеспечиваемой системами GPS/INS. Мины “Квикстрайк-ER” могут быть расставлены с точностью до метров, ранее недосягаемой для воздушных минных постановок, что позволяет использовать мины для точного “запирания” каналов, рек, внутренних водных путей и входов в гавани.
* Возможность создания минных полей любой конфигурации. Так как мина обладает высокой автономностью от носителя, минное заграждение может иметь любую необходимую конфигурацию, не требуя от самолета долгое время летать над заданным районом. Мины “Квикстрайк-ER”могут быть выставлены одним “залпом”, самостоятельно заняв назначенные позиции - причем ввиду возможности придать минному полю любую сложную конфигурацию, противник будет испытывать значительные затруднения с тралением.
При этом, мины “Квикстрайк-ER” имеют точно такие же габариты и почти такой же вес, как и стандартные авиабомбы, на базе которых они сделаны. Это означает, что один бомбардировщик может выставить от 24 до 36 мин зараз. ВВС США на данный момент планирует использовать для воздушных минных постановок стратегические бомбардировщики B-52H и B-1B, в перспективе также новые стелс-бомбардировщики B-21 “Рэйдер”. Возможна также и постановка мин с тактических самолетов, например, палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18E/F “Суперхорнет” и F-35B/C “Лайтинг II”.
Американские эксперты называют мины “Квикстрайк-ER” крупнейшим прорывом в воздушных минных постановках со времен Второй Мировой – и они, по всей видимости, правы. “Квикстрайк-ER” в буквальном смысле революционизирует минную войну, придавая искусству активных минных постановок совершенно новое измерение возможностей. Минные заграждения теперь могут выставляться "в режиме реального времени", в том числе для решения оперативных и тактических задач непосредственно в ходе военной операции.
С помощью этих мин, в случае войны, например, с Китаем, американский флот может полностью сорвать развертывание ВМФ НОАК, одним ударом превратив подступы к китайским военно-морским базам в запутанные лабиринты минных полей. Которые придется долго и упорно тралить, либо же рисковать гибелью ценных единиц (так как мина достаточно умна, чтобы распознавать цели и не реагировать на обманки). Подобные меры вполне могут служить "козырем в рукаве" ВМФ США, позволяющим нейтрализовать локальное численное превосходство ВМФ НОАК: затруднить китайское развертывание, и выиграть время для подхода американских резервов.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/23705/b-52-tested-2000lb-quickstrike-er-winged-standoff-naval-mines-during-valiant-shield
Серия донных мин “Квикстрайк” (англ. Quickstrike – быстрый удар) была разработана в 1983 году, для замены старых мин “Деструктор”, применявшихся еще во Вьетнаме. На данный момент, это основная американская мина, приспособленная для воздушной постановки с самолетов.
По сути, мины “Квикстрайк” представляют собой обычные фугасные авиабомбы Mk.82-83-84 (весом 227 кг, 459 кг и 925 кг соответственно), на которых установили неконтактные взрыватели и тормозные парашюты. Благодаря этому, минные постановки могут выполняться любыми боевыми самолетами без снижения боевой нагрузки.
Сброшенная мина использует парашют для мягкого приводнения, ложится на дно и активирует взрыватель. Взрыватель мины – современный Mk.71 и перспективный Mk.157 - представляет собой комплексное сенсорное устройство (расположенное в хвостовом обтекателе), включающее акустические, магнитные и сейсмические сенсоры, а также микропроцессоры, способные сопоставлять и анализировать сигналы, и выбирать конкретные цели. Благодаря этому, мина сравнительно устойчива к средствам траления, может распознавать конкретные цели и подрываться под наиболее ценными.
Главным недостатком этого оружия были жесткие требования к высоте и скорости сброса. Мины “Квикстрайк” могли быть сброшены с высоты не более 500 метров и на скорости не более 600 километров в час. В противном случае, точность минной постановки снижалась ниже допустимой. Такие ограничения серьезно снижали ценность мины, особенно в условиях современной войны на море.
В сентябре 2018 года, американские ВВС продемонстрировали мину нового поколения – “Квикстрайк-ER” (ER – Extended Range, увеличенная дальность). Новая мина представляет собой все ту же серийную авиабомбу с взрывателем Mark 65, но оборудованную набором управления JDAM-ER. Этот набор предназначен для дешевого переоснащения неуправляемых свободнопадающих бомб – в управляемые планирующие, и включает раскладное крыло, управляющие плоскости, и систему управления на базе GPS/INS.
Сброшенная с самолета – с любой высоты и на любой скорости – мина “Квикстрайк-ER” раскладывает крылья, активирует систему навигации, и планирует к назначенной точке. В зависимости от высоты и скорости сброса, мина может пропланировать до 75 километров (при запуске с высоты 11000 метров). Система наведения мины использует спутниковую навигацию GPS, сопоставляя ее данные с полученными от автономной инерциальной навигационной системы (INS), и может наводиться с точностью до нескольких метров. Приводнившись, бомба сбрасывает крылья и ведет себя как обычный “Квикстрайкер”, погружается на дно и приводит в действие взрыватель.
Первые испытания системы начались в 2014 году. Так как система представляет собой только лишь комбинацию взятых “с полки”, освоенных и надежных компонентов, разработка заняла минимум времени. Не потребовалось даже никакой существенной модернизации программного обеспечения, так как комплект JDAM-ER и так умеет приводить бомбу в нужную точку. При необходимости, любой требуемый запас "Квикстрайк-ER" может быть оперативно собран из имеющихся авиабомб Mk.82-83-84, взрывателей Mk.71 и серийных комплектов JDAM-ER. Следует также заметить, что ввиду широкой распространенности комплектов JDAM в мире (ими пользуется 29 стран, помимо США), аналогичное оружие может практически немедленно поступить на вооружение и других наций.
На учениях “Вэлиант Шилд” в 2016 году, сброшенная с самолета B-52H мина успешно пропланировала 75 километров и приводнилась точно в заданную точку. Более того: при одновременном сбросе нескольких (инертных) мин, нацеленных в одну точку, водолазы, достававшие их со дна, обнаружили, что мины в буквальном смысле касались друг друга – настолько точно “положила” их система.
Значение этой технологии трудно переоценить. Помимо значительного повышения безопасности носителя, “Квикстрайк-ER” предоставляет следующие преимущества:
Возможность активных минных постановок в любой точке мира, включая в непосредственной близости от неприятельских баз. Представляется вполне реальной ситуация, когда группа бомбардировщиков внезапным ударом минирует акваторию вблизи портов и военно-морских баз противника, тем самым серьезнейше затрудняя действия его флота.
Возможность чрезвычайно точной минной постановки, обеспечиваемой системами GPS/INS. Мины “Квикстрайк-ER” могут быть расставлены с точностью до метров, ранее недосягаемой для воздушных минных постановок, что позволяет использовать мины для точного “запирания” каналов, рек, внутренних водных путей и входов в гавани.
* Возможность создания минных полей любой конфигурации. Так как мина обладает высокой автономностью от носителя, минное заграждение может иметь любую необходимую конфигурацию, не требуя от самолета долгое время летать над заданным районом. Мины “Квикстрайк-ER”могут быть выставлены одним “залпом”, самостоятельно заняв назначенные позиции - причем ввиду возможности придать минному полю любую сложную конфигурацию, противник будет испытывать значительные затруднения с тралением.
При этом, мины “Квикстрайк-ER” имеют точно такие же габариты и почти такой же вес, как и стандартные авиабомбы, на базе которых они сделаны. Это означает, что один бомбардировщик может выставить от 24 до 36 мин зараз. ВВС США на данный момент планирует использовать для воздушных минных постановок стратегические бомбардировщики B-52H и B-1B, в перспективе также новые стелс-бомбардировщики B-21 “Рэйдер”. Возможна также и постановка мин с тактических самолетов, например, палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18E/F “Суперхорнет” и F-35B/C “Лайтинг II”.
Американские эксперты называют мины “Квикстрайк-ER” крупнейшим прорывом в воздушных минных постановках со времен Второй Мировой – и они, по всей видимости, правы. “Квикстрайк-ER” в буквальном смысле революционизирует минную войну, придавая искусству активных минных постановок совершенно новое измерение возможностей. Минные заграждения теперь могут выставляться "в режиме реального времени", в том числе для решения оперативных и тактических задач непосредственно в ходе военной операции.
С помощью этих мин, в случае войны, например, с Китаем, американский флот может полностью сорвать развертывание ВМФ НОАК, одним ударом превратив подступы к китайским военно-морским базам в запутанные лабиринты минных полей. Которые придется долго и упорно тралить, либо же рисковать гибелью ценных единиц (так как мина достаточно умна, чтобы распознавать цели и не реагировать на обманки). Подобные меры вполне могут служить "козырем в рукаве" ВМФ США, позволяющим нейтрализовать локальное численное превосходство ВМФ НОАК: затруднить китайское развертывание, и выиграть время для подхода американских резервов.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/23705/b-52-tested-2000lb-quickstrike-er-winged-standoff-naval-mines-during-valiant-shield
Не так давно американские моряки продемонстрировали кое-что новенькое как модификацию старенького... и, кажется, совершили очередную революцию в войне на море. На этот раз - в минной.
Серия донных мин “Квикстрайк” (англ. Quickstrike – быстрый удар) была разработана в 1983 году, для замены старых мин “Деструктор”, применявшихся еще во Вьетнаме. На данный момент, это основная американская мина, приспособленная для воздушной постановки с самолетов.
По сути, мины “Квикстрайк” представляют собой обычные фугасные авиабомбы Mk.82-83-84 (весом 227 кг, 459 кг и 925 кг соответственно), на которых установили неконтактные взрыватели и тормозные парашюты. Благодаря этому, минные постановки могут выполняться любыми боевыми самолетами без снижения боевой нагрузки.
Сброшенная мина использует парашют для мягкого приводнения, ложится на дно и активирует взрыватель. Взрыватель мины – современный Mk.71 и перспективный Mk.157 - представляет собой комплексное сенсорное устройство (расположенное в хвостовом обтекателе), включающее акустические, магнитные и сейсмические сенсоры, а также микропроцессоры, способные сопоставлять и анализировать сигналы, и выбирать конкретные цели. Благодаря этому, мина сравнительно устойчива к средствам траления, может распознавать конкретные цели и подрываться под наиболее ценными.
Главным недостатком этого оружия были жесткие требования к высоте и скорости сброса. Мины “Квикстрайк” могли быть сброшены с высоты не более 500 метров и на скорости не более 600 километров в час. В противном случае, точность минной постановки снижалась ниже допустимой. Такие ограничения серьезно снижали ценность мины, особенно в условиях современной войны на море.
В сентябре 2018 года, американские ВВС продемонстрировали мину нового поколения – “Квикстрайк-ER” (ER – Extended Range, увеличенная дальность). Новая мина представляет собой все ту же серийную авиабомбу с взрывателем Mark 65, но оборудованную набором управления JDAM-ER. Этот набор предназначен для дешевого переоснащения неуправляемых свободнопадающих бомб – в управляемые планирующие, и включает раскладное крыло, управляющие плоскости, и систему управления на базе GPS/INS.
Сброшенная с самолета – с любой высоты и на любой скорости – мина “Квикстрайк-ER” раскладывает крылья, активирует систему навигации, и планирует к назначенной точке. В зависимости от высоты и скорости сброса, мина может пропланировать до 75 километров (при запуске с высоты 11000 метров). Система наведения мины использует спутниковую навигацию GPS, сопоставляя ее данные с полученными от автономной инерциальной навигационной системы (INS), и может наводиться с точностью до нескольких метров. Приводнившись, бомба сбрасывает крылья и ведет себя как обычный “Квикстрайкер”, погружается на дно и приводит в действие взрыватель.
Первые испытания системы начались в 2014 году. Так как система представляет собой только лишь комбинацию взятых “с полки”, освоенных и надежных компонентов, разработка заняла минимум времени. Не потребовалось даже никакой существенной модернизации программного обеспечения, так как комплект JDAM-ER и так умеет приводить бомбу в нужную точку. При необходимости, любой требуемый запас "Квикстрайк-ER" может быть оперативно собран из имеющихся авиабомб Mk.82-83-84, взрывателей Mk.71 и серийных комплектов JDAM-ER. Следует также заметить, что ввиду широкой распространенности комплектов JDAM в мире (ими пользуется 29 стран, помимо США), аналогичное оружие может практически немедленно поступить на вооружение и других наций.
На учениях “Вэлиант Шилд” в 2016 году, сброшенная с самолета B-52H мина успешно пропланировала 75 километров и приводнилась точно в заданную точку. Более того: при одновременном сбросе нескольких (инертных) мин, нацеленных в одну точку, водолазы, достававшие их со дна, обнаружили, что мины в буквальном смысле касались друг друга – настолько точно “положила” их система.
Значение этой технологии трудно переоценить. Помимо значительного повышения безопасности носителя, “Квикстрайк-ER” предоставляет следующие преимущества:
Возможность активных минных постановок в любой точке мира, включая в непосредственной близости от неприятельских баз. Представляется вполне реальной ситуация, когда группа бомбардировщиков внезапным ударом минирует акваторию вблизи портов и военно-морских баз противника, тем самым серьезнейше затрудняя действия его флота.
Возможность чрезвычайно точной минной постановки, обеспечиваемой системами GPS/INS. Мины “Квикстрайк-ER” могут быть расставлены с точностью до метров, ранее недосягаемой для воздушных минных постановок, что позволяет использовать мины для точного “запирания” каналов, рек, внутренних водных путей и входов в гавани.
* Возможность создания минных полей любой конфигурации. Так как мина обладает высокой автономностью от носителя, минное заграждение может иметь любую необходимую конфигурацию, не требуя от самолета долгое время летать над заданным районом. Мины “Квикстрайк-ER”могут быть выставлены одним “залпом”, самостоятельно заняв назначенные позиции - причем ввиду возможности придать минному полю любую сложную конфигурацию, противник будет испытывать значительные затруднения с тралением.
При этом, мины “Квикстрайк-ER” имеют точно такие же габариты и почти такой же вес, как и стандартные авиабомбы, на базе которых они сделаны. Это означает, что один бомбардировщик может выставить от 24 до 36 мин зараз. ВВС США на данный момент планирует использовать для воздушных минных постановок стратегические бомбардировщики B-52H и B-1B, в перспективе также новые стелс-бомбардировщики B-21 “Рэйдер”. Возможна также и постановка мин с тактических самолетов, например, палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18E/F “Суперхорнет” и F-35B/C “Лайтинг II”.
Американские эксперты называют мины “Квикстрайк-ER” крупнейшим прорывом в воздушных минных постановках со времен Второй Мировой – и они, по всей видимости, правы. “Квикстрайк-ER” в буквальном смысле революционизирует минную войну, придавая искусству активных минных постановок совершенно новое измерение возможностей. Минные заграждения теперь могут выставляться "в режиме реального времени", в том числе для решения оперативных и тактических задач непосредственно в ходе военной операции.
С помощью этих мин, в случае войны, например, с Китаем, американский флот может полностью сорвать развертывание ВМФ НОАК, одним ударом превратив подступы к китайским военно-морским базам в запутанные лабиринты минных полей. Которые придется долго и упорно тралить, либо же рисковать гибелью ценных единиц (так как мина достаточно умна, чтобы распознавать цели и не реагировать на обманки). Подобные меры вполне могут служить "козырем в рукаве" ВМФ США, позволяющим нейтрализовать локальное численное превосходство ВМФ НОАК: затруднить китайское развертывание, и выиграть время для подхода американских резервов.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/23705/b-52-tested-2000lb-quickstrike-er-winged-standoff-naval-mines-during-valiant-shield
Серия донных мин “Квикстрайк” (англ. Quickstrike – быстрый удар) была разработана в 1983 году, для замены старых мин “Деструктор”, применявшихся еще во Вьетнаме. На данный момент, это основная американская мина, приспособленная для воздушной постановки с самолетов.
По сути, мины “Квикстрайк” представляют собой обычные фугасные авиабомбы Mk.82-83-84 (весом 227 кг, 459 кг и 925 кг соответственно), на которых установили неконтактные взрыватели и тормозные парашюты. Благодаря этому, минные постановки могут выполняться любыми боевыми самолетами без снижения боевой нагрузки.
Сброшенная мина использует парашют для мягкого приводнения, ложится на дно и активирует взрыватель. Взрыватель мины – современный Mk.71 и перспективный Mk.157 - представляет собой комплексное сенсорное устройство (расположенное в хвостовом обтекателе), включающее акустические, магнитные и сейсмические сенсоры, а также микропроцессоры, способные сопоставлять и анализировать сигналы, и выбирать конкретные цели. Благодаря этому, мина сравнительно устойчива к средствам траления, может распознавать конкретные цели и подрываться под наиболее ценными.
Главным недостатком этого оружия были жесткие требования к высоте и скорости сброса. Мины “Квикстрайк” могли быть сброшены с высоты не более 500 метров и на скорости не более 600 километров в час. В противном случае, точность минной постановки снижалась ниже допустимой. Такие ограничения серьезно снижали ценность мины, особенно в условиях современной войны на море.
В сентябре 2018 года, американские ВВС продемонстрировали мину нового поколения – “Квикстрайк-ER” (ER – Extended Range, увеличенная дальность). Новая мина представляет собой все ту же серийную авиабомбу с взрывателем Mark 65, но оборудованную набором управления JDAM-ER. Этот набор предназначен для дешевого переоснащения неуправляемых свободнопадающих бомб – в управляемые планирующие, и включает раскладное крыло, управляющие плоскости, и систему управления на базе GPS/INS.
Сброшенная с самолета – с любой высоты и на любой скорости – мина “Квикстрайк-ER” раскладывает крылья, активирует систему навигации, и планирует к назначенной точке. В зависимости от высоты и скорости сброса, мина может пропланировать до 75 километров (при запуске с высоты 11000 метров). Система наведения мины использует спутниковую навигацию GPS, сопоставляя ее данные с полученными от автономной инерциальной навигационной системы (INS), и может наводиться с точностью до нескольких метров. Приводнившись, бомба сбрасывает крылья и ведет себя как обычный “Квикстрайкер”, погружается на дно и приводит в действие взрыватель.
Первые испытания системы начались в 2014 году. Так как система представляет собой только лишь комбинацию взятых “с полки”, освоенных и надежных компонентов, разработка заняла минимум времени. Не потребовалось даже никакой существенной модернизации программного обеспечения, так как комплект JDAM-ER и так умеет приводить бомбу в нужную точку. При необходимости, любой требуемый запас "Квикстрайк-ER" может быть оперативно собран из имеющихся авиабомб Mk.82-83-84, взрывателей Mk.71 и серийных комплектов JDAM-ER. Следует также заметить, что ввиду широкой распространенности комплектов JDAM в мире (ими пользуется 29 стран, помимо США), аналогичное оружие может практически немедленно поступить на вооружение и других наций.
На учениях “Вэлиант Шилд” в 2016 году, сброшенная с самолета B-52H мина успешно пропланировала 75 километров и приводнилась точно в заданную точку. Более того: при одновременном сбросе нескольких (инертных) мин, нацеленных в одну точку, водолазы, достававшие их со дна, обнаружили, что мины в буквальном смысле касались друг друга – настолько точно “положила” их система.
Значение этой технологии трудно переоценить. Помимо значительного повышения безопасности носителя, “Квикстрайк-ER” предоставляет следующие преимущества:
Возможность активных минных постановок в любой точке мира, включая в непосредственной близости от неприятельских баз. Представляется вполне реальной ситуация, когда группа бомбардировщиков внезапным ударом минирует акваторию вблизи портов и военно-морских баз противника, тем самым серьезнейше затрудняя действия его флота.
Возможность чрезвычайно точной минной постановки, обеспечиваемой системами GPS/INS. Мины “Квикстрайк-ER” могут быть расставлены с точностью до метров, ранее недосягаемой для воздушных минных постановок, что позволяет использовать мины для точного “запирания” каналов, рек, внутренних водных путей и входов в гавани.
* Возможность создания минных полей любой конфигурации. Так как мина обладает высокой автономностью от носителя, минное заграждение может иметь любую необходимую конфигурацию, не требуя от самолета долгое время летать над заданным районом. Мины “Квикстрайк-ER”могут быть выставлены одним “залпом”, самостоятельно заняв назначенные позиции - причем ввиду возможности придать минному полю любую сложную конфигурацию, противник будет испытывать значительные затруднения с тралением.
При этом, мины “Квикстрайк-ER” имеют точно такие же габариты и почти такой же вес, как и стандартные авиабомбы, на базе которых они сделаны. Это означает, что один бомбардировщик может выставить от 24 до 36 мин зараз. ВВС США на данный момент планирует использовать для воздушных минных постановок стратегические бомбардировщики B-52H и B-1B, в перспективе также новые стелс-бомбардировщики B-21 “Рэйдер”. Возможна также и постановка мин с тактических самолетов, например, палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18E/F “Суперхорнет” и F-35B/C “Лайтинг II”.
Американские эксперты называют мины “Квикстрайк-ER” крупнейшим прорывом в воздушных минных постановках со времен Второй Мировой – и они, по всей видимости, правы. “Квикстрайк-ER” в буквальном смысле революционизирует минную войну, придавая искусству активных минных постановок совершенно новое измерение возможностей. Минные заграждения теперь могут выставляться "в режиме реального времени", в том числе для решения оперативных и тактических задач непосредственно в ходе военной операции.
С помощью этих мин, в случае войны, например, с Китаем, американский флот может полностью сорвать развертывание ВМФ НОАК, одним ударом превратив подступы к китайским военно-морским базам в запутанные лабиринты минных полей. Которые придется долго и упорно тралить, либо же рисковать гибелью ценных единиц (так как мина достаточно умна, чтобы распознавать цели и не реагировать на обманки). Подобные меры вполне могут служить "козырем в рукаве" ВМФ США, позволяющим нейтрализовать локальное численное превосходство ВМФ НОАК: затруднить китайское развертывание, и выиграть время для подхода американских резервов.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/23705/b-52-tested-2000lb-quickstrike-er-winged-standoff-naval-mines-during-valiant-shield
>>32035
Они там не ебанулись? Или у ИГИЛ военно-морской флот появился? Они побережье Сомали минировать собрались?
> 75 километров
> РРРЯЯЯ В ЛЮБУЮ ТОЧКУ
Они там не ебанулись? Или у ИГИЛ военно-морской флот появился? Они побережье Сомали минировать собрались?
>>32035
В чём революция то?
В чём революция то?
>>32035
Вот танталоячухан петросянит про аналоговнет и приносит переможные статьи про америкаские АНАЛО-ГОВНЕТЫ.
Вот танталоячухан петросянит про аналоговнет и приносит переможные статьи про америкаские АНАЛО-ГОВНЕТЫ.
>>32043
ЭТО ДРУГОЕ
ЭТО ДРУГОЕ
>>32043
Ну так у этой породы двоемыслие это нормально.
Ну так у этой породы двоемыслие это нормально.
>>32035
А ПВО и истребительную авиацию/перехватчики у противника на время революционных постановок отменим чтобы перемоху не портить?
>планирует использовать для воздушных минных постановок стратегические бомбардировщики B-52H и B-1B
>мина может пропланировать до 75 километров (при запуске с высоты 11000 метров).
>Возможность активных минных постановок в любой точке мира, включая в непосредственной близости от неприятельских баз.
А ПВО и истребительную авиацию/перехватчики у противника на время революционных постановок отменим чтобы перемоху не портить?
>>28748 (OP)
Гусский флот-гавно по определению. Что не строят наши доморешенные флотофилы-все равно получается УГ. Кто против-сранный флотофил, точка.
В етом треде надо больше набросов гавна на полосатых неудачников.
Слава ВВС, СВ и РВСН!
Гусский флот-гавно по определению. Что не строят наши доморешенные флотофилы-все равно получается УГ. Кто против-сранный флотофил, точка.
В етом треде надо больше набросов гавна на полосатых неудачников.
Слава ВВС, СВ и РВСН!
>>32362
Иди в школу говном кидаться.
Иди в школу говном кидаться.
984 Кб, 2000x1500>>31350 (Del)
Негоже БПК с 300 чел.экипажа гоняться за надувными лодками.
Благо Быков уже в строю, а Рогачев на подходе. А БПК можно подремонтировать и поберечь ресурс.
>>30567
Даже Носороги почти новье были с высоким ресурсом когда их вывели в отстой.
Когда 10 летние БДК на иголки пускают у меня температура ануса превышает показатели температуры после показов фоток убийства новеньких Ту-160.
И ведь это звенья одной цепи.
Негоже БПК с 300 чел.экипажа гоняться за надувными лодками.
Благо Быков уже в строю, а Рогачев на подходе. А БПК можно подремонтировать и поберечь ресурс.
>>30567
Даже Носороги почти новье были с высоким ресурсом когда их вывели в отстой.
Когда 10 летние БДК на иголки пускают у меня температура ануса превышает показатели температуры после показов фоток убийства новеньких Ту-160.
И ведь это звенья одной цепи.
>>32261
А ПВО и истребительную авиацию/перехватчики у противника будут выбивать в процессе постановки, они будут заняты.
А ПВО и истребительную авиацию/перехватчики у противника будут выбивать в процессе постановки, они будут заняты.
>>33411
Минами?)
И уж если ты как нехуя делать выбил авиацию и ПВО своего противника до такой степени, что около его баз может сравнительно безопасно летать такая огромная, медленная и беззащитная ебола как В-52, то тогда вообще нахуя тебе каким-то минированием выходов из баз заниматься?
Просто разъеби с воздуха беззащитную ВМБ противника и флот в ней - вот и все, лол.
>А ПВО и истребительную авиацию/перехватчики у противника будут выбивать в процессе постановки
Минами?)
И уж если ты как нехуя делать выбил авиацию и ПВО своего противника до такой степени, что около его баз может сравнительно безопасно летать такая огромная, медленная и беззащитная ебола как В-52, то тогда вообще нахуя тебе каким-то минированием выходов из баз заниматься?
Просто разъеби с воздуха беззащитную ВМБ противника и флот в ней - вот и все, лол.
>>33411
Главное ИИ противника на easy поставить, а то вдруг он что-то предпримет.
Главное ИИ противника на easy поставить, а то вдруг он что-то предпримет.
Чот пиздец, граждане. Обоссаный БИЦ это прям что-то запредельное. Ссылки на оригинал присутствуют.
Плавучий факап: почему эсминец «Фицджеральд» столкнулся с контейнеровозом?
Спустя полтора года после катастрофы, произошедшей у берегов Японии, стали известны ранее засекреченные подробности расследования. Американский эсминец «Фицджеральд» столкнулся с контейнеровозом из-за невероятного бардака на борту. Неисправное оборудование и халатность экипажа привели к гибели семи человек.
https://warhead.su/2019/01/15/plavuchiy-fakap-pochemu-esminets-fitsdzherald-stolknulsya-s-konteynerovozom?fbclid=IwAR36cApXd_A-9MO0pHVbr2iJShlnYpPhDID2Mhs_Y7H_7YIva9yKw5UpyKA
Плавучий факап: почему эсминец «Фицджеральд» столкнулся с контейнеровозом?
Спустя полтора года после катастрофы, произошедшей у берегов Японии, стали известны ранее засекреченные подробности расследования. Американский эсминец «Фицджеральд» столкнулся с контейнеровозом из-за невероятного бардака на борту. Неисправное оборудование и халатность экипажа привели к гибели семи человек.
https://warhead.su/2019/01/15/plavuchiy-fakap-pochemu-esminets-fitsdzherald-stolknulsya-s-konteynerovozom?fbclid=IwAR36cApXd_A-9MO0pHVbr2iJShlnYpPhDID2Mhs_Y7H_7YIva9yKw5UpyKA
>>33846
спс
спс
Мочу и ниггерскую качалку в Combat Information Center святого Arleigh Burke Aegis Destroyer ещё не обсуждали? А зря.
Вот до чего негритянские бабы в качестве офицеров доводят.
Охуительнейшее состояние корабля. Плавучий Дагестан отдыхает
https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/the-ghost-in-the-fitzs-machine-why-a-doomed-warships-crew-never-saw-the-vessel-that-hit-it/
Вот до чего негритянские бабы в качестве офицеров доводят.
Охуительнейшее состояние корабля. Плавучий Дагестан отдыхает
https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/the-ghost-in-the-fitzs-machine-why-a-doomed-warships-crew-never-saw-the-vessel-that-hit-it/
920 Кб, 1200x600Плавучий факап
Четырнадцатого января 2019 года американский сайт новостей ВМС «Нэви Таймс» опубликовал целых две большие и подробные статьи о результатах расследования инцидента с эсминцем «Фицджеральд». Полтора года эти материалы оставались секретными, и после ознакомления с ними становится понятно почему — они выставляют американский флот далеко не в самом приглядом виде.
Семнадцатого июня 2017 года эсминец «Фицджеральд» столкнулся у берегов Японии с контейнеровозом «ACX Кристал», шедшим под филиппинским флагом. Корабль получил тяжёлые повреждения и не ушёл на дно только благодаря решительным действиям команды. Семь членов экипажа погибли, трое (в том числе командир корабля) получили ранения. Контейнеровоз отделался поцарапанной краской.
Длившееся почти полтора месяца расследование вскрыло царившую на борту эсминца «атмосферу всеобщей халатности, попустительства и разгильдяйства» (так было указано в отчёте):
Электронная навигационная система корабля не работала, и её не только не собирались чинить, а вовсе наоборот — разобрали на запчасти, чтобы наладить другое оборудование, показавшееся экипажу более важным. Более того, на «Фицджеральде» с 2015 года не было штурмана! Кто и как прокладывал в таких условиях курс корабля, остаётся только гадать — очевидно, этим занимались в свободное от основных обязанностей время другие офицеры с использованием старых добрых бумажных карт.
Но и это не всё. В боевом информационном центре корабля (БИЦ, или CIC — Combat Information Center, как называют его американцы) творилась настоящая катастрофа. Контр-адмирал Брайан Форд, проводивший расследование, описывает, что центр был больше похож на студенческое общежитие, а не на отсек боевого корабля. Всюду валялись объедки, грязная одежда и бытовые принадлежности. В помещении стоял запах мочи — оказалось, большинству операторов было лень ходить до гальюна, и они справляли нужду в бутылки из-под газировки, которые потом оставляли под пультами. Доска для оперативной информации была покрыта посторонними надписями и рисунками. Половина оборудования не работала. Пульт одного из радаров, например, был заклеен скотчем, чтобы никто зря не тыкал в кнопки, «потому что он всё равно не включается» — при этом о неисправности радара даже не удосужились доложить куда следует, и сколько времени он пребывал в таком состоянии никто не помнил. Впрочем, те неисправности, о которых докладывали, попросту не устранялись. Некоторые заявки на ремонт, как обнаружил Форд, «висели» незакрытыми больше полугода.
Однако даже если бы БИЦ работал как положено, это бы не сильно помогло. Сигнальщики на мостике «Фицджеральда» непосредственно перед столкновением испытывали сложности с тем, чтобы уследить за обстановкой — у берегов Японии близ крупного порта движение всегда оживлённое. Но несмотря на это, они не запрашивали у БИЦ помощи в отслеживании окружающих судов — хотя именно для этого он предназначен. А знаете почему? Держитесь за стулья крепче — потому что вахтенный офицер, младший лейтенант Сара Коппок, испытывала личную неприязнь к операторам БИЦ и избегала общения с ними! Лейтенант Натали Комбс, командир БИЦ, впрочем, всё равно была в это время занята бумажной работой. Да, прямо на вахте, а что такого? Подобное поведение неудивительно — офицеры «Фицджеральда» вообще не отличались высоким профессионализмом. Когда во время расследования инцидента их заставили пройти тест по основам судовождения, средний результат составил 59%. На «отлично» тест не прошёл никто, результаты выше 80% показали лишь три офицера из двадцати двух.
Завершающий аккорд — система управления рулевым устройством эсминца на мостике глючила ещё с 2016 года. Иногда она просто отказывалась принимать команды, и вправить ей мозги можно было только перезагрузкой, которая длится несколько минут. Это при том, что судьбу корабля при маневрировании часто решают секунды. В БИЦ есть система дистанционного управления, позволяющая при необходимости «перехватывать штурвал» у коллег с мостика, но она — угадайте, что? Правильно, не работала и была частично разобрана на запчасти.
Ссылки на оригинальную статьи: https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/worse-than-you-thought-inside-the-secret-fitzgerald-probe-the-navy-doesnt-want-you-to-read/
https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/the-ghost-in-the-fitzs-machine-why-a-doomed-warships-crew-never-saw-the-vessel-that-hit-it/
Перевод и текст с сайта: https://warhead.su/2019/01/15/plavuchiy-fakap-pochemu-esminets-fitsdzherald-stolknulsya-s-konteynerovozom?utm_campaign=front&utm_content=today&utm_medium=link&utm_source=warhead&utm_term=mobile
Четырнадцатого января 2019 года американский сайт новостей ВМС «Нэви Таймс» опубликовал целых две большие и подробные статьи о результатах расследования инцидента с эсминцем «Фицджеральд». Полтора года эти материалы оставались секретными, и после ознакомления с ними становится понятно почему — они выставляют американский флот далеко не в самом приглядом виде.
Семнадцатого июня 2017 года эсминец «Фицджеральд» столкнулся у берегов Японии с контейнеровозом «ACX Кристал», шедшим под филиппинским флагом. Корабль получил тяжёлые повреждения и не ушёл на дно только благодаря решительным действиям команды. Семь членов экипажа погибли, трое (в том числе командир корабля) получили ранения. Контейнеровоз отделался поцарапанной краской.
Длившееся почти полтора месяца расследование вскрыло царившую на борту эсминца «атмосферу всеобщей халатности, попустительства и разгильдяйства» (так было указано в отчёте):
Электронная навигационная система корабля не работала, и её не только не собирались чинить, а вовсе наоборот — разобрали на запчасти, чтобы наладить другое оборудование, показавшееся экипажу более важным. Более того, на «Фицджеральде» с 2015 года не было штурмана! Кто и как прокладывал в таких условиях курс корабля, остаётся только гадать — очевидно, этим занимались в свободное от основных обязанностей время другие офицеры с использованием старых добрых бумажных карт.
Но и это не всё. В боевом информационном центре корабля (БИЦ, или CIC — Combat Information Center, как называют его американцы) творилась настоящая катастрофа. Контр-адмирал Брайан Форд, проводивший расследование, описывает, что центр был больше похож на студенческое общежитие, а не на отсек боевого корабля. Всюду валялись объедки, грязная одежда и бытовые принадлежности. В помещении стоял запах мочи — оказалось, большинству операторов было лень ходить до гальюна, и они справляли нужду в бутылки из-под газировки, которые потом оставляли под пультами. Доска для оперативной информации была покрыта посторонними надписями и рисунками. Половина оборудования не работала. Пульт одного из радаров, например, был заклеен скотчем, чтобы никто зря не тыкал в кнопки, «потому что он всё равно не включается» — при этом о неисправности радара даже не удосужились доложить куда следует, и сколько времени он пребывал в таком состоянии никто не помнил. Впрочем, те неисправности, о которых докладывали, попросту не устранялись. Некоторые заявки на ремонт, как обнаружил Форд, «висели» незакрытыми больше полугода.
Однако даже если бы БИЦ работал как положено, это бы не сильно помогло. Сигнальщики на мостике «Фицджеральда» непосредственно перед столкновением испытывали сложности с тем, чтобы уследить за обстановкой — у берегов Японии близ крупного порта движение всегда оживлённое. Но несмотря на это, они не запрашивали у БИЦ помощи в отслеживании окружающих судов — хотя именно для этого он предназначен. А знаете почему? Держитесь за стулья крепче — потому что вахтенный офицер, младший лейтенант Сара Коппок, испытывала личную неприязнь к операторам БИЦ и избегала общения с ними! Лейтенант Натали Комбс, командир БИЦ, впрочем, всё равно была в это время занята бумажной работой. Да, прямо на вахте, а что такого? Подобное поведение неудивительно — офицеры «Фицджеральда» вообще не отличались высоким профессионализмом. Когда во время расследования инцидента их заставили пройти тест по основам судовождения, средний результат составил 59%. На «отлично» тест не прошёл никто, результаты выше 80% показали лишь три офицера из двадцати двух.
Завершающий аккорд — система управления рулевым устройством эсминца на мостике глючила ещё с 2016 года. Иногда она просто отказывалась принимать команды, и вправить ей мозги можно было только перезагрузкой, которая длится несколько минут. Это при том, что судьбу корабля при маневрировании часто решают секунды. В БИЦ есть система дистанционного управления, позволяющая при необходимости «перехватывать штурвал» у коллег с мостика, но она — угадайте, что? Правильно, не работала и была частично разобрана на запчасти.
Ссылки на оригинальную статьи: https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/worse-than-you-thought-inside-the-secret-fitzgerald-probe-the-navy-doesnt-want-you-to-read/
https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/the-ghost-in-the-fitzs-machine-why-a-doomed-warships-crew-never-saw-the-vessel-that-hit-it/
Перевод и текст с сайта: https://warhead.su/2019/01/15/plavuchiy-fakap-pochemu-esminets-fitsdzherald-stolknulsya-s-konteynerovozom?utm_campaign=front&utm_content=today&utm_medium=link&utm_source=warhead&utm_term=mobile
920 Кб, 1200x600Плавучий факап
Четырнадцатого января 2019 года американский сайт новостей ВМС «Нэви Таймс» опубликовал целых две большие и подробные статьи о результатах расследования инцидента с эсминцем «Фицджеральд». Полтора года эти материалы оставались секретными, и после ознакомления с ними становится понятно почему — они выставляют американский флот далеко не в самом приглядом виде.
Семнадцатого июня 2017 года эсминец «Фицджеральд» столкнулся у берегов Японии с контейнеровозом «ACX Кристал», шедшим под филиппинским флагом. Корабль получил тяжёлые повреждения и не ушёл на дно только благодаря решительным действиям команды. Семь членов экипажа погибли, трое (в том числе командир корабля) получили ранения. Контейнеровоз отделался поцарапанной краской.
Длившееся почти полтора месяца расследование вскрыло царившую на борту эсминца «атмосферу всеобщей халатности, попустительства и разгильдяйства» (так было указано в отчёте):
Электронная навигационная система корабля не работала, и её не только не собирались чинить, а вовсе наоборот — разобрали на запчасти, чтобы наладить другое оборудование, показавшееся экипажу более важным. Более того, на «Фицджеральде» с 2015 года не было штурмана! Кто и как прокладывал в таких условиях курс корабля, остаётся только гадать — очевидно, этим занимались в свободное от основных обязанностей время другие офицеры с использованием старых добрых бумажных карт.
Но и это не всё. В боевом информационном центре корабля (БИЦ, или CIC — Combat Information Center, как называют его американцы) творилась настоящая катастрофа. Контр-адмирал Брайан Форд, проводивший расследование, описывает, что центр был больше похож на студенческое общежитие, а не на отсек боевого корабля. Всюду валялись объедки, грязная одежда и бытовые принадлежности. В помещении стоял запах мочи — оказалось, большинству операторов было лень ходить до гальюна, и они справляли нужду в бутылки из-под газировки, которые потом оставляли под пультами. Доска для оперативной информации была покрыта посторонними надписями и рисунками. Половина оборудования не работала. Пульт одного из радаров, например, был заклеен скотчем, чтобы никто зря не тыкал в кнопки, «потому что он всё равно не включается» — при этом о неисправности радара даже не удосужились доложить куда следует, и сколько времени он пребывал в таком состоянии никто не помнил. Впрочем, те неисправности, о которых докладывали, попросту не устранялись. Некоторые заявки на ремонт, как обнаружил Форд, «висели» незакрытыми больше полугода.
Однако даже если бы БИЦ работал как положено, это бы не сильно помогло. Сигнальщики на мостике «Фицджеральда» непосредственно перед столкновением испытывали сложности с тем, чтобы уследить за обстановкой — у берегов Японии близ крупного порта движение всегда оживлённое. Но несмотря на это, они не запрашивали у БИЦ помощи в отслеживании окружающих судов — хотя именно для этого он предназначен. А знаете почему? Держитесь за стулья крепче — потому что вахтенный офицер, младший лейтенант Сара Коппок, испытывала личную неприязнь к операторам БИЦ и избегала общения с ними! Лейтенант Натали Комбс, командир БИЦ, впрочем, всё равно была в это время занята бумажной работой. Да, прямо на вахте, а что такого? Подобное поведение неудивительно — офицеры «Фицджеральда» вообще не отличались высоким профессионализмом. Когда во время расследования инцидента их заставили пройти тест по основам судовождения, средний результат составил 59%. На «отлично» тест не прошёл никто, результаты выше 80% показали лишь три офицера из двадцати двух.
Завершающий аккорд — система управления рулевым устройством эсминца на мостике глючила ещё с 2016 года. Иногда она просто отказывалась принимать команды, и вправить ей мозги можно было только перезагрузкой, которая длится несколько минут. Это при том, что судьбу корабля при маневрировании часто решают секунды. В БИЦ есть система дистанционного управления, позволяющая при необходимости «перехватывать штурвал» у коллег с мостика, но она — угадайте, что? Правильно, не работала и была частично разобрана на запчасти.
Ссылки на оригинальную статьи: https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/worse-than-you-thought-inside-the-secret-fitzgerald-probe-the-navy-doesnt-want-you-to-read/
https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/the-ghost-in-the-fitzs-machine-why-a-doomed-warships-crew-never-saw-the-vessel-that-hit-it/
Перевод и текст с сайта: https://warhead.su/2019/01/15/plavuchiy-fakap-pochemu-esminets-fitsdzherald-stolknulsya-s-konteynerovozom?utm_campaign=front&utm_content=today&utm_medium=link&utm_source=warhead&utm_term=mobile
Четырнадцатого января 2019 года американский сайт новостей ВМС «Нэви Таймс» опубликовал целых две большие и подробные статьи о результатах расследования инцидента с эсминцем «Фицджеральд». Полтора года эти материалы оставались секретными, и после ознакомления с ними становится понятно почему — они выставляют американский флот далеко не в самом приглядом виде.
Семнадцатого июня 2017 года эсминец «Фицджеральд» столкнулся у берегов Японии с контейнеровозом «ACX Кристал», шедшим под филиппинским флагом. Корабль получил тяжёлые повреждения и не ушёл на дно только благодаря решительным действиям команды. Семь членов экипажа погибли, трое (в том числе командир корабля) получили ранения. Контейнеровоз отделался поцарапанной краской.
Длившееся почти полтора месяца расследование вскрыло царившую на борту эсминца «атмосферу всеобщей халатности, попустительства и разгильдяйства» (так было указано в отчёте):
Электронная навигационная система корабля не работала, и её не только не собирались чинить, а вовсе наоборот — разобрали на запчасти, чтобы наладить другое оборудование, показавшееся экипажу более важным. Более того, на «Фицджеральде» с 2015 года не было штурмана! Кто и как прокладывал в таких условиях курс корабля, остаётся только гадать — очевидно, этим занимались в свободное от основных обязанностей время другие офицеры с использованием старых добрых бумажных карт.
Но и это не всё. В боевом информационном центре корабля (БИЦ, или CIC — Combat Information Center, как называют его американцы) творилась настоящая катастрофа. Контр-адмирал Брайан Форд, проводивший расследование, описывает, что центр был больше похож на студенческое общежитие, а не на отсек боевого корабля. Всюду валялись объедки, грязная одежда и бытовые принадлежности. В помещении стоял запах мочи — оказалось, большинству операторов было лень ходить до гальюна, и они справляли нужду в бутылки из-под газировки, которые потом оставляли под пультами. Доска для оперативной информации была покрыта посторонними надписями и рисунками. Половина оборудования не работала. Пульт одного из радаров, например, был заклеен скотчем, чтобы никто зря не тыкал в кнопки, «потому что он всё равно не включается» — при этом о неисправности радара даже не удосужились доложить куда следует, и сколько времени он пребывал в таком состоянии никто не помнил. Впрочем, те неисправности, о которых докладывали, попросту не устранялись. Некоторые заявки на ремонт, как обнаружил Форд, «висели» незакрытыми больше полугода.
Однако даже если бы БИЦ работал как положено, это бы не сильно помогло. Сигнальщики на мостике «Фицджеральда» непосредственно перед столкновением испытывали сложности с тем, чтобы уследить за обстановкой — у берегов Японии близ крупного порта движение всегда оживлённое. Но несмотря на это, они не запрашивали у БИЦ помощи в отслеживании окружающих судов — хотя именно для этого он предназначен. А знаете почему? Держитесь за стулья крепче — потому что вахтенный офицер, младший лейтенант Сара Коппок, испытывала личную неприязнь к операторам БИЦ и избегала общения с ними! Лейтенант Натали Комбс, командир БИЦ, впрочем, всё равно была в это время занята бумажной работой. Да, прямо на вахте, а что такого? Подобное поведение неудивительно — офицеры «Фицджеральда» вообще не отличались высоким профессионализмом. Когда во время расследования инцидента их заставили пройти тест по основам судовождения, средний результат составил 59%. На «отлично» тест не прошёл никто, результаты выше 80% показали лишь три офицера из двадцати двух.
Завершающий аккорд — система управления рулевым устройством эсминца на мостике глючила ещё с 2016 года. Иногда она просто отказывалась принимать команды, и вправить ей мозги можно было только перезагрузкой, которая длится несколько минут. Это при том, что судьбу корабля при маневрировании часто решают секунды. В БИЦ есть система дистанционного управления, позволяющая при необходимости «перехватывать штурвал» у коллег с мостика, но она — угадайте, что? Правильно, не работала и была частично разобрана на запчасти.
Ссылки на оригинальную статьи: https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/worse-than-you-thought-inside-the-secret-fitzgerald-probe-the-navy-doesnt-want-you-to-read/
https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/the-ghost-in-the-fitzs-machine-why-a-doomed-warships-crew-never-saw-the-vessel-that-hit-it/
Перевод и текст с сайта: https://warhead.su/2019/01/15/plavuchiy-fakap-pochemu-esminets-fitsdzherald-stolknulsya-s-konteynerovozom?utm_campaign=front&utm_content=today&utm_medium=link&utm_source=warhead&utm_term=mobile
>>33794
>>34012
>>34199
ЯННП. Он из дока в таком состоянии пришел?
>>34012
>>34199
>What it all reveals is that a mostly green crew joined the Fitzgerald shortly after the warship left dry dock maintenance in early 2017.
>A dead radar control button had been “covered by a piece of masking tape,” but Fort’s investigators couldn’t locate a casualty report chronicling the malfunction.
>A work order had been generated to order, install and test new control buttons.
>That was 194 days before the collision, Fort found.
ЯННП. Он из дока в таком состоянии пришел?
>>34246
Да.
Теперь каждый раз, когда хохлы и пидорашки будут рассказывать про "орды арли бёрков, армады истребителей 5 поколения, авианосные ударные группы" и т.д. - помни. Помни, что там ниггеры, нассано в БИЦ, превращенном в качалку, а вахтенный офицер (баба) не разговаривает с командиром БИЦ (бабой), потому что они поссорились. И вот такая пиздобратия управляет всем этим ржавым железом с неработающими радарами, заклееными скотчем кнопками и запахом мочи.
Да.
Теперь каждый раз, когда хохлы и пидорашки будут рассказывать про "орды арли бёрков, армады истребителей 5 поколения, авианосные ударные группы" и т.д. - помни. Помни, что там ниггеры, нассано в БИЦ, превращенном в качалку, а вахтенный офицер (баба) не разговаривает с командиром БИЦ (бабой), потому что они поссорились. И вот такая пиздобратия управляет всем этим ржавым железом с неработающими радарами, заклееными скотчем кнопками и запахом мочи.
![Picture [188].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3128748/15476876615480.jpg)
474 Кб, 2500x1602>>33716
Хотя бы чисто технически у япошек флот-то вполне себе ого-го. При вероятном конфликте с соседями, посасать, конечно, не даст, но вот геморроя точно доставит.
А как дела с флотом у китайцев?
Хотя бы чисто технически у япошек флот-то вполне себе ого-го. При вероятном конфликте с соседями, посасать, конечно, не даст, но вот геморроя точно доставит.
А как дела с флотом у китайцев?
>>34323
У японцев четкий и мощный флот под свои задачи. А задачи - быть противолодочной компонентой в американском флоте. Тогда все збс.
А вот на роль универсального флота независимой страны он плохо годится - полное отсутствие ударных возможностей. Они все в американском флоте.
У японцев четкий и мощный флот под свои задачи. А задачи - быть противолодочной компонентой в американском флоте. Тогда все збс.
А вот на роль универсального флота независимой страны он плохо годится - полное отсутствие ударных возможностей. Они все в американском флоте.
>>34353
Чуш. Неужто американцы забыли про перхарбл и ересь пердогана (как пример)?
>У японцев четкий и мощный флот под свои задачи. А задачи - быть противолодочной компонентой в американском флоте. Тогда все збс.
Чуш. Неужто американцы забыли про перхарбл и ересь пердогана (как пример)?
>>34353
Не претендуют со 2 сентября 1945 года. Онли оборонительные функции.
Плюс ПВО/ПРО.
А также:
Функции противокорабельной обороны возложены на ДЭПЛ, авиацию и береговые ракетные комплексы.
Так что с обороной островов у них заебок полный, а не только с противолодочной функцией. Причем заметьте, все представленное на фотках - отечественного анимешного производства. Сами с усами короч.
>на роль универсального флота
Не претендуют со 2 сентября 1945 года. Онли оборонительные функции.
>противолодочной
Плюс ПВО/ПРО.
А также:
Функции противокорабельной обороны возложены на ДЭПЛ, авиацию и береговые ракетные комплексы.
Так что с обороной островов у них заебок полный, а не только с противолодочной функцией. Причем заметьте, все представленное на фотках - отечественного анимешного производства. Сами с усами короч.
257 Кб, 602x593>>34504
> >на роль универсального флота
> Не претендуют со 2 сентября 1945 года. Онли оборонительные функции.
> >противолодочной
> Плюс ПВО/ПРО.
> А также:
> Функции противокорабельной обороны возложены на ДЭПЛ, авиацию и береговые ракетные комплексы.
> Так что с обороной островов у них заебок полный, а не только с противолодочной функцией. Причем заметьте, все представленное на фотках - отечественного анимешного производства. Сами с усами короч.
>>34504
даже ПРО? Что за комплексы, какие мишени перехватывали?
Или ты это Пэтриоты считаешь? Ну так их 6 дивизионов на всю страну, которая чисто по площади суши равна Германии, а с учетом размазанности по островам - гораздо шире. А неспособность Пэтриотов перехватывать даже древнее говно уровня Эльбруса уже вскрылась.
На море 6 (шесть) корыт со Стандартами, но RIM-66 нифига не противоракетный. Это нормальная ЗУР.
даже ПРО? Что за комплексы, какие мишени перехватывали?
Или ты это Пэтриоты считаешь? Ну так их 6 дивизионов на всю страну, которая чисто по площади суши равна Германии, а с учетом размазанности по островам - гораздо шире. А неспособность Пэтриотов перехватывать даже древнее говно уровня Эльбруса уже вскрылась.
На море 6 (шесть) корыт со Стандартами, но RIM-66 нифига не противоракетный. Это нормальная ЗУР.
>>34504
Мда, анимедебил в своем репертуаре.
>Так что с обороной островов у них заебок полный
>речь про флот
>авиация и береговые комплексы
Мда, анимедебил в своем репертуаре.
>>34535
Да, даже. Эсминцы выполняют в том числе задачи по ПРО.
Учебные.
>>34584
>>34507
Береговая оборона и военно-морская авиация включается в состав сил военно-морского флота.
Парашескот раньше хоть какие-то статейки парашные приносил, теперь просто мычит и пускает слюни, деградация-с.
>даже ПРО?
Да, даже. Эсминцы выполняют в том числе задачи по ПРО.
>какие мишени перехватывали?
Учебные.
>>34584
>>34507
Береговая оборона и военно-морская авиация включается в состав сил военно-морского флота.
>ыыыыыы анимешнегггг эээээээээ!!!!
>баивые картинки
Парашескот раньше хоть какие-то статейки парашные приносил, теперь просто мычит и пускает слюни, деградация-с.
61 Кб, 500x565>>34597
> Парашескот раньше хоть какие-то статейки парашные приносил, теперь просто мычит и пускает слюни, деградация-с.
Здравия желаю, флотоводцы. Возможно вопрос не в тему треда, но всё-таки. Вот есть как бы 30-е годы. Но! У одной условной страны появилась неплохая такая крылатая ракета, которую хотят использовать с кораблей по суше. Какой корабль для этого лучше использовать? Ракета - в два раза больше Фау-1, по массе - больше в пять раз. Дальность - до 300 км. КВО - 5-10 метров.
>>34597
При помощи RIM-66 выполняют задачи ПРО? Охуел, пёс? А при помощи стрингеров у пехоты они осуществляют защиту Земли от астероидов тогда?
>Да, даже. Эсминцы выполняют в том числе задачи по ПРО.
При помощи RIM-66 выполняют задачи ПРО? Охуел, пёс? А при помощи стрингеров у пехоты они осуществляют защиту Земли от астероидов тогда?
>>34650
Испытали хозяйскую ракету. Два раза. Решили, что надо бы на неё выделить бабло в японском бюджете. Получили одобрение пентагона, что можно продать.
но НЕ КУПИЛИ.
Ты воюешь даже не контрактами, а меморандумами.
Испытали хозяйскую ракету. Два раза. Решили, что надо бы на неё выделить бабло в японском бюджете. Получили одобрение пентагона, что можно продать.
но НЕ КУПИЛИ.
Ты воюешь даже не контрактами, а меморандумами.
>>34597
Аниме, зачем ты такие глупости пишешь?
Морские силы самообороны Японии (яп. 海上自衛隊 Кайдзё: дзиэйтай) — род войск Сил самообороны Японии.
Морская авиация, равно как и береговые комплексы - это НЕ ФЛОТ.
Речь про ФЛОТ. ФЛОТ, понимаешь? Ф Л О Т. Кораблики там, подлодочки, вот это всё.
>включается в состав сил военно-морского флота
Аниме, зачем ты такие глупости пишешь?
Морские силы самообороны Японии (яп. 海上自衛隊 Кайдзё: дзиэйтай) — род войск Сил самообороны Японии.
Морская авиация, равно как и береговые комплексы - это НЕ ФЛОТ.
Речь про ФЛОТ. ФЛОТ, понимаешь? Ф Л О Т. Кораблики там, подлодочки, вот это всё.
>>34611
Ну если предположить, что на дворе начало 30-х, то можно клепать ракетные баржи-самотопы. Да и какие задачи у этой йобы в те времена? У Гансов ирл под конец войны были фау, даже протоПКР в виде фриц-х, только не сильно они им помогли. Задач на те времена не было у таких йоб.
>Здравия желаю, флотоводцы. Возможно вопрос не в тему треда, но всё-таки. Вот есть как бы 30-е годы. Но! У одной условной страны появилась неплохая такая крылатая ракета, которую хотят использовать с кораблей по суше. Какой корабль для этого лучше использовать? Ракета - в два раза больше Фау-1, по массе - больше в пять раз. Дальность - до 300 км. КВО - 5-10 метров.
Ну если предположить, что на дворе начало 30-х, то можно клепать ракетные баржи-самотопы. Да и какие задачи у этой йобы в те времена? У Гансов ирл под конец войны были фау, даже протоПКР в виде фриц-х, только не сильно они им помогли. Задач на те времена не было у таких йоб.
125 Кб, 671x731>>28797
Когда это на Кузнецове запилили F-14 Upgrage/D:
– с электронным авианаводчиком которому не отрубят голову;
– аналогом Р-37;
– радаром мощнее МиГ-31 и в 2 раза легче;
– с ОЛС которая показывает не какую-то непонятную метку на ИЛС, а выдает полноценное изображение самолета;
–вскрывателем ПВО - TALD.
И когда на Кузе запилили катапульту чтобы тащить столько топлива?
>На "Кузнецове" два десятка тяжёлых истребителей белого человека
Когда это на Кузнецове запилили F-14 Upgrage/D:
– с электронным авианаводчиком которому не отрубят голову;
– аналогом Р-37;
– радаром мощнее МиГ-31 и в 2 раза легче;
– с ОЛС которая показывает не какую-то непонятную метку на ИЛС, а выдает полноценное изображение самолета;
–вскрывателем ПВО - TALD.
>с дальностью 1500+
И когда на Кузе запилили катапульту чтобы тащить столько топлива?
>>34784
Вот только полные баки никто никогда не наливает, манюнь. Хоть с катапультой, хоть без, хоть при взлете с наземного аэродрома. Учитывая то, что палубных истребителей, несущих столько же топлива сколько и су-33 во внутренних баках нет и никогда не было, это вообще не проблема. Да и вообще, такой хуевый трамплин, что сейчас аж 3 авианосца по подобию кузи строятся :)
> И когда на Кузе запилили катапульту чтобы тащить столько топлива?
Вот только полные баки никто никогда не наливает, манюнь. Хоть с катапультой, хоть без, хоть при взлете с наземного аэродрома. Учитывая то, что палубных истребителей, несущих столько же топлива сколько и су-33 во внутренних баках нет и никогда не было, это вообще не проблема. Да и вообще, такой хуевый трамплин, что сейчас аж 3 авианосца по подобию кузи строятся :)
>>30749
Разве что с поправкой на другое время. Так-то при Сталине фильм о Петре I снят с большим уважением к этой фигуре. Да и Пётр, увидев карту раздела мира после Ялты, явно порадовался бы успешным вхождением России в европейскую семью народов, лол
>>Пётр I и Сталин
>У них были разные идеалы.
Разве что с поправкой на другое время. Так-то при Сталине фильм о Петре I снят с большим уважением к этой фигуре. Да и Пётр, увидев карту раздела мира после Ялты, явно порадовался бы успешным вхождением России в европейскую семью народов, лол
Котоны, не совсем релейтед, но напомните-ка мне, сколько-сколько ржавых СКАДов смогли сбить швитые Пэтриоты во время войны в Заливе? Если я правильно помню, примерно ноль. Инбифо - запусков было больше нуля. Сильно ли они эволюционировали с тех пор? Я просто хочу разобраться.
>>34219
Лол, уж этот-то знал толк в проёбах.
Вообще, камрады, прошу вас не недооценивать вероятного партнёра. Зашкаливающий уровень распиздяйства в предвоенное время -- это вековые традиции англосаксонского флота. Почитать про начало войны на ТО -- так там вообще, за исключением отдельных командиров, глупость и некомпетентность everywhere. Проёб летающих крепостей на Филлипинах, пресловутый радар на Гавайях, Коррехидор... И это не считая британцев и прочих союзничков.
Ну и ничего, у руководства хватило яиц не поддаться панике после таких эпичных проёбов (как в своё время РИ), а собраться и планомерно реализовать своё преимущество в ресурсах и технологиях, затянув народу пояс потуже (на металл пускали даже ограды кладбищ, а на строительстве Пентагона наэкономили арматуры на целый эсминец. Хотя сейчас, с позиции послезнания, кажется -- зачем им NNN-й эсминец?)
>Маки прости, мы все проебали...
Лол, уж этот-то знал толк в проёбах.
Вообще, камрады, прошу вас не недооценивать вероятного партнёра. Зашкаливающий уровень распиздяйства в предвоенное время -- это вековые традиции англосаксонского флота. Почитать про начало войны на ТО -- так там вообще, за исключением отдельных командиров, глупость и некомпетентность everywhere. Проёб летающих крепостей на Филлипинах, пресловутый радар на Гавайях, Коррехидор... И это не считая британцев и прочих союзничков.
Ну и ничего, у руководства хватило яиц не поддаться панике после таких эпичных проёбов (как в своё время РИ), а собраться и планомерно реализовать своё преимущество в ресурсах и технологиях, затянув народу пояс потуже (на металл пускали даже ограды кладбищ, а на строительстве Пентагона наэкономили арматуры на целый эсминец. Хотя сейчас, с позиции послезнания, кажется -- зачем им NNN-й эсминец?)
>>34831
Напомните что за музыка позязя.
Напомните что за музыка позязя.
>>34784
Жаль только пиндосня не знала про все эти охуительные истории из манямирка и списала это устаревшее говно нахуй, что характерно, вместе с "фениксами" которые так никогда нормально и не заработали ирл.
> ф14 швятой хосспади РЛС на адреналине
Жаль только пиндосня не знала про все эти охуительные истории из манямирка и списала это устаревшее говно нахуй, что характерно, вместе с "фениксами" которые так никогда нормально и не заработали ирл.
>>34857
Это старые маняистории от дяди Миши, когда теоретическая инструментальная дальность (определяемая максимальным временем, в течении которого РЛС ждёт возврата отправленного импульса) с отсталого поделия на ф14 сравнивается с дальностью уверенного захвата и сопровождения на божественном ФАР у миг-31.
Это старые маняистории от дяди Миши, когда теоретическая инструментальная дальность (определяемая максимальным временем, в течении которого РЛС ждёт возврата отправленного импульса) с отсталого поделия на ф14 сравнивается с дальностью уверенного захвата и сопровождения на божественном ФАР у миг-31.
>>34861
А почитать есть?
А почитать есть?
41 Кб, 718x335>>34816
Не только наливают до краев, петушок, но и дополнительно берут с собой ПТБ, потому что катапульта изи разгонит хоть 40т. По FM F-18 взлетный вес с катапульты и филда ОДИНАКОВЫЙ.
>>34855
Знала, так, что от этих фактов совок развалился нахуй.
>>34857
Снежные негры не могут в БРЛС и повесили на перехватчик хуитку от Куба массой с автомобиль, в которой отсутствует стабилизация по крену, запиленную в аналоговнетных ФАР только с Барса, МЕХАНИЧЕСКИМ ВРАЩЕНИЕМ, когда у белых людей военнные версии Core i9 считают все программно в режиме реального времени.
>Вот только полные баки никто никогда не наливает
Не только наливают до краев, петушок, но и дополнительно берут с собой ПТБ, потому что катапульта изи разгонит хоть 40т. По FM F-18 взлетный вес с катапульты и филда ОДИНАКОВЫЙ.
>>34855
>Жаль только пиндосня не знала про все эти охуительные истории
Знала, так, что от этих фактов совок развалился нахуй.
>>34857
>Aircraft/Radar Fighter Bomber
>F-14A/B AWG-9 210 km 330 km
>F-14D APG-71 ~175 km 370 km
>MiG-31 Zaslon 110 km 240 km
Снежные негры не могут в БРЛС и повесили на перехватчик хуитку от Куба массой с автомобиль, в которой отсутствует стабилизация по крену, запиленную в аналоговнетных ФАР только с Барса, МЕХАНИЧЕСКИМ ВРАЩЕНИЕМ, когда у белых людей военнные версии Core i9 считают все программно в режиме реального времени.
>>34918
Перестарался
Перестарался
>>34918
что за охинею несешь? какой нахуй 40т? какой нахуй i9? что за маняцифры, по какой цели в каких условиях? ебанутая мартышка, иы вообще хоть понимаешь, какие параметры сравниваешь?
что за охинею несешь? какой нахуй 40т? какой нахуй i9? что за маняцифры, по какой цели в каких условиях? ебанутая мартышка, иы вообще хоть понимаешь, какие параметры сравниваешь?
>>34932
Это фанат фильмов с томом крузом, не отвечай ему.
Это фанат фильмов с томом крузом, не отвечай ему.
>>34918
А мужики-то и не знали.
APG-71
Range: 140 nm, bomber-sized target
https://www.forecastinternational.com/archive/disp_old_pdf.cfm?ARC_ID=113
В километры сам переведёшь?
>>F-14D APG-71 ~175 km 370 km
А мужики-то и не знали.
APG-71
Range: 140 nm, bomber-sized target
https://www.forecastinternational.com/archive/disp_old_pdf.cfm?ARC_ID=113
В километры сам переведёшь?
256 Кб, 678x678>>34918
У Ц-5 нормативная масса разгоняемого ЛА 26 т. Хочешь 40 т снижай частоту взлёта - объем рабочего тела ограничен.
Маня, это механическое отклонение (управление что приемной, что передающий ДН там электронное) обеспечивает нормальные углы обзора, позволяющие маневрировать без потери информационного контакта с целью.
Данные цифры даны для сектора сканирования 100 кв. градусов вероятности обнаружения 0,5.
Вот что стоит на F-35 и F-22, на хорнетах ещё хуже. На томкрузеттах и вовсе 8086.
>хоть 40т.
У Ц-5 нормативная масса разгоняемого ЛА 26 т. Хочешь 40 т снижай частоту взлёта - объем рабочего тела ограничен.
>Барса, МЕХАНИЧЕСКИМ ВРАЩЕНИЕМ
Маня, это механическое отклонение (управление что приемной, что передающий ДН там электронное) обеспечивает нормальные углы обзора, позволяющие маневрировать без потери информационного контакта с целью.
>F-14D APG-71 ~175 km 370 km
Данные цифры даны для сектора сканирования 100 кв. градусов вероятности обнаружения 0,5.
>военнные версии Core i9
Вот что стоит на F-35 и F-22, на хорнетах ещё хуже. На томкрузеттах и вовсе 8086.
>>34938
Начнём с того что для трамплина нужна определённая тяговооружённость (если шасси сдюживает прыжок), закончим тем что фланкеройды её обеспечивают при MTOW (может быть за исключением 34).
Зачем он катапультой размахивает решительно непонятно.
Начнём с того что для трамплина нужна определённая тяговооружённость (если шасси сдюживает прыжок), закончим тем что фланкеройды её обеспечивают при MTOW (может быть за исключением 34).
Зачем он катапультой размахивает решительно непонятно.
>>34736
Я кстати слышал что аутисты очень болезненно воспринимают информацию которая противоречит их представлению о мире. Начинают громко кричать, закрывать руками уши...теперь я это увидел вживую.
В твоей раскраске которую ты вчера раскрашивал цветными мелками наверное так и есть, но в реальной жизни в состав морских вооруженных сил входят не только корабли. Даже пехота с танками, например.
>>34713
Да мне похуй, веруй что у японцев ничего нет вместе с тем аутистом. Можете еще аниме-картинок накидать чтобы успокоится и зацементировать свой вшивый манямирок.
Я кстати слышал что аутисты очень болезненно воспринимают информацию которая противоречит их представлению о мире. Начинают громко кричать, закрывать руками уши...теперь я это увидел вживую.
В твоей раскраске которую ты вчера раскрашивал цветными мелками наверное так и есть, но в реальной жизни в состав морских вооруженных сил входят не только корабли. Даже пехота с танками, например.
>>34713
>даже ПРО? Что за комплексы, какие мишени перехватывали?
>Вот такие комплексы, на таких кораблях, вот такие мишени
>НИЩЕТОВА!!!
Да мне похуй, веруй что у японцев ничего нет вместе с тем аутистом. Можете еще аниме-картинок накидать чтобы успокоится и зацементировать свой вшивый манямирок.
>>34976
Да тащемта весь /wm/ посвящен скорее ментальному здоровью, чем военной технике, потому что аутистов, продолжающих радостно тискать свою body pillow с Абрамсом, Миг-23, П-700, etc., тут больше, чем более циничных людей, способных понять, что любая вармашина и даже армия - это сборище компромиссов, строившееся в постоянных факапах. А если о какой-то технике или армии этого пока неизвестно - ну что ж, подождем новых сливов интересных документов.
знаю, что не по теме, не сдержался уж
Да тащемта весь /wm/ посвящен скорее ментальному здоровью, чем военной технике, потому что аутистов, продолжающих радостно тискать свою body pillow с Абрамсом, Миг-23, П-700, etc., тут больше, чем более циничных людей, способных понять, что любая вармашина и даже армия - это сборище компромиссов, строившееся в постоянных факапах. А если о какой-то технике или армии этого пока неизвестно - ну что ж, подождем новых сливов интересных документов.
знаю, что не по теме, не сдержался уж
>>34976
Я всех считаю. 6 дивизионов Патриотов, 6 кораблей с SM2 (RIM-66).
Какие ещё средства ПРО Японии я пропустил?
Я всех считаю. 6 дивизионов Патриотов, 6 кораблей с SM2 (RIM-66).
Какие ещё средства ПРО Японии я пропустил?
>>34938
Это масса среднего МФИ здорового человека.
>>34950
Вероятность в совковые 0.5 сам переведешь? А уже переведено>>34918
>>34957
Что сказать-то хотел, мань?
https://youtu.be/BQIYAJvzNxY
Этот механический позор обеспечивает бумажное прикрытие обсера аналоговнетов до крена не выше 120гр., у белого человека сканирование по азимуту и углу места одинаковы.
Аналогично выше.
На F-35 другой проц, сейчас делают новый.
48-битный CDC-5400, ебет 16-битный аргон-15 с Куба кратно.
Это масса среднего МФИ здорового человека.
>>34950
Вероятность в совковые 0.5 сам переведешь? А уже переведено>>34918
>>34957
>У Ц-5 нормативная масса разгоняемого ЛА 26 т. Хочешь 40 т снижай частоту взлёта - объем рабочего тела ограничен.
Что сказать-то хотел, мань?
https://youtu.be/BQIYAJvzNxY
>это механическое отклонение обеспечивает нормальные углы обзора
Этот механический позор обеспечивает бумажное прикрытие обсера аналоговнетов до крена не выше 120гр., у белого человека сканирование по азимуту и углу места одинаковы.
>Данные цифры даны для сектора сканирования 100 кв. градусов вероятности обнаружения 0,5.
Аналогично выше.
>Вот что стоит на F-35
На F-35 другой проц, сейчас делают новый.
>На томкрузеттах
48-битный CDC-5400, ебет 16-битный аргон-15 с Куба кратно.
>>34996
Манька, ты так и не обоановал чем плох трамплин.
То, что древнему говну мамонта ака ф-14 не хватает тяги взлететь без катапульты это проблемы самого самолёта.
Манька, ты так и не обоановал чем плох трамплин.
То, что древнему говну мамонта ака ф-14 не хватает тяги взлететь без катапульты это проблемы самого самолёта.
>>35001
Маня вот тут >>34784 ты кукарекнул что сушка летает с сухими баками и для взлета с полным запасом топлива нужна катапульта, а оказалось что обычная взлетная масса сушки превосходит максимальную взлётную массу суперхорнета (с которой он естественно не летает), и катапульта нужна только для запуска говна мамонта ф-14 с низкой тягой двигателей. После чего обосрался и решил покукарекать про швитые сенсары, где тоже был обоссан и передал на маневрирование.
Обосрался - обтекай.
Маня вот тут >>34784 ты кукарекнул что сушка летает с сухими баками и для взлета с полным запасом топлива нужна катапульта, а оказалось что обычная взлетная масса сушки превосходит максимальную взлётную массу суперхорнета (с которой он естественно не летает), и катапульта нужна только для запуска говна мамонта ф-14 с низкой тягой двигателей. После чего обосрался и решил покукарекать про швитые сенсары, где тоже был обоссан и передал на маневрирование.
Обосрался - обтекай.
>>35011
Перешёл*
Перешёл*
>>35011
Коли ты открыл ротешь, нассу туда.
Итого низкотяговые F110-GE-400с тягой 12700 кгс ебут в хвост и гриву АЛ-31Ф. Отчего потешный Су-33 берет топлива на донышке и деревянные швабры вместо ракет, потужно попукивая на трамплин для пары кругов вокруг мачты.
Коли ты открыл ротешь, нассу туда.
>ф-14 с низкой тягой двигателей
Итого низкотяговые F110-GE-400с тягой 12700 кгс ебут в хвост и гриву АЛ-31Ф. Отчего потешный Су-33 берет топлива на донышке и деревянные швабры вместо ракет, потужно попукивая на трамплин для пары кругов вокруг мачты.
>>35027
В каком месте пиздабол?
Ал 31
General Electric F110-GE-400
Ты уже пропизделся, пруфы выше.
Обосрался - обтекай.
> Итого низкотяговые F110-GE-400с тягой 12700 кгс ебут в хвост и гриву АЛ-31Ф.
В каком месте пиздабол?
Ал 31
> Dry thrust: 74.5 kN (16,750 lbf) eachThrust with afterburner: 125.5 kN (28,214 lbf) each
General Electric F110-GE-400
> Dry thrust: 16,610 lbf (73.9 kN) eachThrust with afterburner: 28,200 lbf (134 kN) each
> Су-33 берет топлива на донышке
Ты уже пропизделся, пруфы выше.
Обосрался - обтекай.
>>35029
Как сосется, петухевен, вкусно?
Су-33 такое, нахуй, днище, пиздец просто, что трамплин нужен не менее 14 градусов при разогнанном Кузе, пердящего котлами, когда катапультные истребители белых людей взлетают с 9 и даже 6 гр, с начально скоростью 0.
Обосрался - обтекай.
>Ал 31
>125.5 kN
>F110-GE-400
>134 kN
>Ты уже пропизделся, пруфы выше.
Как сосется, петухевен, вкусно?
Су-33 такое, нахуй, днище, пиздец просто, что трамплин нужен не менее 14 градусов при разогнанном Кузе, пердящего котлами, когда катапультные истребители белых людей взлетают с 9 и даже 6 гр, с начально скоростью 0.
Обосрался - обтекай.
>>35034
А что же ты одинаковую фунт-силу не выделил, уебок?
Остальное даже комментаровать не буду, рабский визг, маневры, копротивление за аналоговнеты хозяев, подтасовка фактов, неспособность признавать собственные ошибки.
Жалкое зрелище, впрочем, я знаю откуда ты родом, тут нечему удивляться ;)
Принимай мочу и больше не беспокой меня своими высерами. С тебя хватит унижений на сегодня.
А что же ты одинаковую фунт-силу не выделил, уебок?
Остальное даже комментаровать не буду, рабский визг, маневры, копротивление за аналоговнеты хозяев, подтасовка фактов, неспособность признавать собственные ошибки.
Жалкое зрелище, впрочем, я знаю откуда ты родом, тут нечему удивляться ;)
Принимай мочу и больше не беспокой меня своими высерами. С тебя хватит унижений на сегодня.
>>34996
Хм, а не может ли быть так, что ты пидор, и 140 морских миль уже дано с вероятностью 0,5?
Ведь у тебя же есть параметры, для которых указана данная дальность, раз ты смог перевести (кстати, формулу перевода в студию), правда?
>Вероятность в совковые 0.5 сам переведешь?
Хм, а не может ли быть так, что ты пидор, и 140 морских миль уже дано с вероятностью 0,5?
Ведь у тебя же есть параметры, для которых указана данная дальность, раз ты смог перевести (кстати, формулу перевода в студию), правда?
28 Кб, 470x313>>35036
Потому что у тебя хуево с математикой, блохастый.
Животному неприятно, найс.
>А что же ты одинаковую фунт-силу не выделил, уебок?
Потому что у тебя хуево с математикой, блохастый.
>Остальное даже комментаровать не буду
Животному неприятно, найс.
2 Кб, 291x59>>35039
Если туповат, грубо дальность_0.86 ~ дальность_0.5*0.7.
>Ведь у тебя же есть параметры, для которых указана данная дальность, раз ты смог перевести (кстати, формулу перевода в студию), правда?
Если туповат, грубо дальность_0.86 ~ дальность_0.5*0.7.
>>35061
Ты там решил проигнорировать кусочек.
Ты там решил проигнорировать кусочек.
>Ведь у тебя же есть параметры, для которых указана данная дальность, раз ты смог перевести, правда?
>>35040
Какие честные и правдивые американцы.
А дальность Стингера почему-то указывается для полёта ракеты по баллистической траектории.
Может и для РЛС всё не так очевидно?
>Американский ГОСТ 0.85 или 0.86.
Какие честные и правдивые американцы.
А дальность Стингера почему-то указывается для полёта ракеты по баллистической траектории.
Может и для РЛС всё не так очевидно?
>>35068
- Джон, а почему аэрокобра не набирает заявленную скорость?
- Ну понимаешь, Билли, эта скорость указана для самолёта без вооружения и с отполированной поверхностью.
Сползающее_стелс_покрытие_на_испытаниях.тхт
>А то, не пидорахи же.
- Джон, а почему аэрокобра не набирает заявленную скорость?
- Ну понимаешь, Билли, эта скорость указана для самолёта без вооружения и с отполированной поверхностью.
Сползающее_стелс_покрытие_на_испытаниях.тхт
>>34996
По ГОСТу дальность РЛС дается по 0,95.
Ага, и равны ±60°, т.к. закон косинуса для ФАР работает и в США. А Барс имеет и механическое отклонение полотна, что позволяет реализовать фичи вроде полноценного РСА, а не недохуйни с дальность 10-20 км и разрешением в 10 м.
Открой РЭ катапульты, маня. Производительность опреснителей у тебя конечна, морскую воду в контур залить можно, но это аварийный режим после которого капиталка.
Он 48 битная шина памяти не делают 16 разрядный проц таковым.
>Вероятность в совковые 0.5 сам переведешь?
По ГОСТу дальность РЛС дается по 0,95.
>у белого человека сканирование по азимуту и углу места одинаковы.
Ага, и равны ±60°, т.к. закон косинуса для ФАР работает и в США. А Барс имеет и механическое отклонение полотна, что позволяет реализовать фичи вроде полноценного РСА, а не недохуйни с дальность 10-20 км и разрешением в 10 м.
>Что сказать-то хотел, мань?
Открой РЭ катапульты, маня. Производительность опреснителей у тебя конечна, морскую воду в контур залить можно, но это аварийный режим после которого капиталка.
>48-битный CDC-5400
Он 48 битная шина памяти не делают 16 разрядный проц таковым.
>>35076
БРЛС даются НИИ и ОКБ по ГОСТу в 0,5.
http://промкаталог.рф/PublicDocuments/1362086.pdf
И 70 у F-35, во все стороны.
Итого потешные ±40°во встречном воздушном бою. Пока белые люди будут сливать энергию Р-77 змейками на 120 гр, Бухой-30 будет попердывать 80гр. и сосать у AIM-120.
Давай, Маня, РЛЭ Нимица в студию. И с пруфами показывай как это влияет на "У Ц-5 нормативная масса разгоняемого ЛА 26 т" и 3 Кота не взлетят.
А 48-битное машинное слово делает.
>По ГОСТу дальность РЛС дается по 0,95.
БРЛС даются НИИ и ОКБ по ГОСТу в 0,5.
http://промкаталог.рф/PublicDocuments/1362086.pdf
>Ага, и равны ±60°
И 70 у F-35, во все стороны.
>А Барс имеет и механическое отклонение полотна
Итого потешные ±40°во встречном воздушном бою. Пока белые люди будут сливать энергию Р-77 змейками на 120 гр, Бухой-30 будет попердывать 80гр. и сосать у AIM-120.
>потешная разрешаюшая способность
>вроде полноценного РСА
>Открой РЭ катапульты
Давай, Маня, РЛЭ Нимица в студию. И с пруфами показывай как это влияет на "У Ц-5 нормативная масса разгоняемого ЛА 26 т" и 3 Кота не взлетят.
>Он 48 битная шина памяти не делают 16 разрядный проц таковым.
А 48-битное машинное слово делает.
>>35084
А вот рособоронэкспорт говорит, что ты хуй, например.
https://www.webcitation.org/60uYJXfpH?url=http://www.rusarm.ru/cataloque/air_craft/aircraft.pdf
AEROSPACE SYSTEMS export catalogue
BARS Airborne Radar
Detection sector, deg:
azimuth ± 70
elevation ± 45
Вангую, что там по азимуту полотно отклоняется.
Откуда ты взял плюс-минус 70 для AN/APG-81 я так и не нашёл.
Единственное, что нашёл -
СОВРЕМЕННЫЕ БОРТОВЫЕ РАДИОЛОКАЦИОННЫЕ
СТАНЦИИ И АНТЕННЫЕ РЕШЕТКИ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ
АВИАЦИОННЫХ КОМПЛЕКСОВ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
http://avia.mstuca.ru/jour/article/download/109/35
Там плюс-минус 60 (подозреваю, что во всём виноват бессердечная сука косинус).
Вангую, что Барс делает плюс-минус 70, потому что у него полотно по азимуту отклоняться может, а у наших иностранных друзей хуй.
>Итого потешные ±40°во встречном воздушном бою.
А вот рособоронэкспорт говорит, что ты хуй, например.
https://www.webcitation.org/60uYJXfpH?url=http://www.rusarm.ru/cataloque/air_craft/aircraft.pdf
AEROSPACE SYSTEMS export catalogue
BARS Airborne Radar
Detection sector, deg:
azimuth ± 70
elevation ± 45
Вангую, что там по азимуту полотно отклоняется.
Откуда ты взял плюс-минус 70 для AN/APG-81 я так и не нашёл.
Единственное, что нашёл -
СОВРЕМЕННЫЕ БОРТОВЫЕ РАДИОЛОКАЦИОННЫЕ
СТАНЦИИ И АНТЕННЫЕ РЕШЕТКИ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ
АВИАЦИОННЫХ КОМПЛЕКСОВ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
http://avia.mstuca.ru/jour/article/download/109/35
Там плюс-минус 60 (подозреваю, что во всём виноват бессердечная сука косинус).
Вангую, что Барс делает плюс-минус 70, потому что у него полотно по азимуту отклоняться может, а у наших иностранных друзей хуй.
>>35084
Алсо, вангую, что у Барса без механического сканирования было бы плюс-минус 45 во все стороны, потому что лепесток у антенн уже. Но из-за возможности поворачивать полотно физически, можно добиться большего угла, чем у систем с неподвижным полотном, угол обзора у которых упирается в косинус.
>±60
Алсо, вангую, что у Барса без механического сканирования было бы плюс-минус 45 во все стороны, потому что лепесток у антенн уже. Но из-за возможности поворачивать полотно физически, можно добиться большего угла, чем у систем с неподвижным полотном, угол обзора у которых упирается в косинус.
>>35093
https://docgo.net/viewdoc.html?utm_source=anapg81
Эксплуататоры продукции Рособоронэкспорта говорят, что он пиздабол как и ты. Для своих ТТХ куда скромные.
https://youtu.be/xcdYVZrwHik
Потешный мыльный РСА присутствует.
40 градусов в маневровом бою.
>>35097
Электронное сканирование:
По азимуту: ± 3 — 10°
По углу места: −14 — +40 °
Позорище нахуй, городить гидравлическую хуету, а потом ебаться с ПГО чтобы блохолет не клевал носом.
https://docgo.net/viewdoc.html?utm_source=anapg81
>А вот рособоронэкспорт говорит
Эксплуататоры продукции Рособоронэкспорта говорят, что он пиздабол как и ты. Для своих ТТХ куда скромные.
https://youtu.be/xcdYVZrwHik
Потешный мыльный РСА присутствует.
>Вангую, что Барс делает плюс-минус 70
40 градусов в маневровом бою.
>>35097
Электронное сканирование:
По азимуту: ± 3 — 10°
По углу места: −14 — +40 °
Позорище нахуй, городить гидравлическую хуету, а потом ебаться с ПГО чтобы блохолет не клевал носом.
>>35236
DocGo is startup project with goals: Create community to share documents and knowledge online.
And to accelerate the development of the community, DocGo support members to share unlimited documents.
Ну т.е. вообще любой может залить на обменник просто любую ПДФку.
Сам же документ не является ни статьёй, ни нихуя ничем, на что можно было бы надеяться на её достоверность.
С тем же успехом можно и плюс-минус 180 написать, а потом на него ссылаться, достоверность будет ровно такая же.
Так что ты извини, но я тебя обоссу.
А мои инсайдеры-эксплуататоры продукции Рособоронэкспорта говорят, что твоя мамаша им жаловалась на сына-дебила, который, только пиздит и не приносит заслуживающих доверия источников.
70 по азимуту, 40 по углу места.
70 градусов уже нещитово, я понял.
Кстати, НИИП говорит, что плюс-минус 45. Прямо как в каталоге рособоронэкспорта написано.
А вот разработчик говорит, что ты тупой хуй, потому что берёшь данные из википедии.
(до ± 45° электронное сканирование)
https://www.niip.ru/catalog/eksportnaya-produktsiya/bars/
>Вордовский документ, переведённый в ПДФ на обменнике для рандомдокументов
DocGo is startup project with goals: Create community to share documents and knowledge online.
And to accelerate the development of the community, DocGo support members to share unlimited documents.
Ну т.е. вообще любой может залить на обменник просто любую ПДФку.
Сам же документ не является ни статьёй, ни нихуя ничем, на что можно было бы надеяться на её достоверность.
С тем же успехом можно и плюс-минус 180 написать, а потом на него ссылаться, достоверность будет ровно такая же.
Так что ты извини, но я тебя обоссу.
>Эксплуататоры продукции Рособоронэкспорта говорят, что он пиздабол
А мои инсайдеры-эксплуататоры продукции Рособоронэкспорта говорят, что твоя мамаша им жаловалась на сына-дебила, который, только пиздит и не приносит заслуживающих доверия источников.
>[YouTube] Н011М "Барс"[РАСКРЫТЬ]
70 по азимуту, 40 по углу места.
>40 градусов в маневровом бою.
70 градусов уже нещитово, я понял.
Кстати, НИИП говорит, что плюс-минус 45. Прямо как в каталоге рособоронэкспорта написано.
>Электронное сканирование:
>По азимуту: ± 3 — 10°
>По углу места: −14 — +40 °
А вот разработчик говорит, что ты тупой хуй, потому что берёшь данные из википедии.
(до ± 45° электронное сканирование)
https://www.niip.ru/catalog/eksportnaya-produktsiya/bars/
>>35263
Ты ведь так троллишь?
Не, ну не можешь же ты на самом деле ссать себе на голову, ссылаясь на свои вскукареки и на википедию в ответ на данные с сайта производителя этой ёбаной РЛС?
>Мань, твои кукареки уже разъебаны тут
Ты ведь так троллишь?
Не, ну не можешь же ты на самом деле ссать себе на голову, ссылаясь на свои вскукареки и на википедию в ответ на данные с сайта производителя этой ёбаной РЛС?
>>35270
Тебе ролик принесли от НИИП, не охуительные истории из экспортного раздела для Индусов, а для внутреннего потребителя с реальными ТТХ. И даже для индусов потешные углы воздушного боя.
Тебе ролик принесли от НИИП, не охуительные истории из экспортного раздела для Индусов, а для внутреннего потребителя с реальными ТТХ. И даже для индусов потешные углы воздушного боя.
>>35275
Только год создания ролика, в отличии от года выкладывания его, неизвестен.
Зато известно, что ТТХ из ролика были на сайте НИИП в аж в 2005 году.
http://web.archive.org/web/20050914162316/http://ww1.niip.ru:80/basic_variant/raz_sky_bars.html
Давай, вскукарекни, что с 2005 года ничего не поменялось, а на сайте производителя ложь, и пиздуй под струю,
>Тебе ролик принесли от НИИП,
Только год создания ролика, в отличии от года выкладывания его, неизвестен.
Зато известно, что ТТХ из ролика были на сайте НИИП в аж в 2005 году.
http://web.archive.org/web/20050914162316/http://ww1.niip.ru:80/basic_variant/raz_sky_bars.html
Давай, вскукарекни, что с 2005 года ничего не поменялось, а на сайте производителя ложь, и пиздуй под струю,
>>35347
Ну т.е. ты информацию организации-разработчика РЛС опровергаешь, я так понимаю?
Тебе-то явно лучше знать, чем НИИП, да?
>Давай, блохастый, пруфай
Ну т.е. ты информацию организации-разработчика РЛС опровергаешь, я так понимаю?
Тебе-то явно лучше знать, чем НИИП, да?
>>35353
НИИП четко расписал 40 градусов для себя. И 45 под ЭКСПОРТНЫЕ сказки, когда у белых людей 60 минимум.
НИИП четко расписал 40 градусов для себя. И 45 под ЭКСПОРТНЫЕ сказки, когда у белых людей 60 минимум.
>>35356
Давай ещё раз спрошу - ты игнорируешь данные производителя? И куда ты дел преимущество углу по азимуту над мегайобаРЛС&
>НИИП четко расписал 40 градусов для себя 15 лет назад И 45 под ЭКСПОРТНЫЕ сказки уже в 2009 году, когда у белых людей 60 минимум максимум.
Давай ещё раз спрошу - ты игнорируешь данные производителя? И куда ты дел преимущество углу по азимуту над мегайобаРЛС&
>>35357
АЛЛО, от ракет уворачиваются на тангаже, где Барс дает ограничение в 40 гр для встречного боя, превышение = срыв захвата.
АЛЛО, от ракет уворачиваются на тангаже, где Барс дает ограничение в 40 гр для встречного боя, превышение = срыв захвата.
>>35362
Если тебе надо от ракеты уворачиваться, то тебе и 60 градусов для сохранения захвата будет мало.
А если тебе надо маневрировать, чтобы ракета сожгла топливо на манёвры, то тут 70 градусов предпочтительнее, чем 60.
>АЛЛО, от ракет уворачиваются на тангаже
>от ракет уворачиваются
Если тебе надо от ракеты уворачиваться, то тебе и 60 градусов для сохранения захвата будет мало.
А если тебе надо маневрировать, чтобы ракета сожгла топливо на манёвры, то тут 70 градусов предпочтительнее, чем 60.
>>35363
60 градусов достаточно, это стандарт для 4-gen. А 40 пиздец мало.
>60 градусов для сохранения захвата будет мало.
60 градусов достаточно, это стандарт для 4-gen. А 40 пиздец мало.
Чёт в голосину с рабского гомозверья в треде.
"Барс" белого человека вертится во все стороны гидравликой, а тупорылое гоможивотное с говном на ебле визжит что захват при 40° сорвётся, натурально необучаемая скотопорода.
"Барс" белого человека вертится во все стороны гидравликой, а тупорылое гоможивотное с говном на ебле визжит что захват при 40° сорвётся, натурально необучаемая скотопорода.
>>35043
laterally offset approximately 4½ feet from the aircraft
centerline. The installed static engine thrust at military power
is 13,800 pounds and, at maximum AB power, thrust is
23,600 pounds. Installed engine thrust at maximum AB at
0.9M at sea level is 30,200 pounds. Acceleration time from
idle to military power is approximately 4 seconds.
https://info.publicintelligence.net/F14AAD-1.pdf
Не 30 124 фунт-силы (13 664 кгс), а 23 600 фунт-силы (10 705 кгс). 30 200 фунт-силы (13 698 кгс) только при достижении 0.9М.
АЛ-31Ф3 на Су-33 имеет 12500 кгс на форсаже и 12800 кгс при работе в чрезвычайном режиме.
Так что не пизди про "F110-GE-400с тягой 12700 кгс ебут в хвост и гриву АЛ-31Ф".
>>35027
Дочь офицера закукарекала. Как минимум с третьей позиции забитый под завязку Су-33 взлетает.
Пустой (без подвесок) + 20% топлива взлетал со стопа , в ноябре 94 , прям у причала в Видяево , пилотировал В.Пугачёв , уводил машину на берег после ремонта (если не ошибаюсь - замена двигла) Долго решали , судили , сомневались , ждали подходящего ветра , хотели вообще запретить , но суховцы сказали - "машину не оставим самим нужна " , и улетели ! Ну я думаю об этом случае вы знаете - об этом во всём мире трезвонили с восторгом .
http://forums.airbase.ru/2006/11/t52025--tramplin-protiv-katapulty-chast-2.html
https://navy-korabel.livejournal.com/133442.html
На, петухан, читай-просвещайся!
>Each engine is slung in a nacelle with the thrust axis
laterally offset approximately 4½ feet from the aircraft
centerline. The installed static engine thrust at military power
is 13,800 pounds and, at maximum AB power, thrust is
23,600 pounds. Installed engine thrust at maximum AB at
0.9M at sea level is 30,200 pounds. Acceleration time from
idle to military power is approximately 4 seconds.
https://info.publicintelligence.net/F14AAD-1.pdf
Не 30 124 фунт-силы (13 664 кгс), а 23 600 фунт-силы (10 705 кгс). 30 200 фунт-силы (13 698 кгс) только при достижении 0.9М.
АЛ-31Ф3 на Су-33 имеет 12500 кгс на форсаже и 12800 кгс при работе в чрезвычайном режиме.
Так что не пизди про "F110-GE-400с тягой 12700 кгс ебут в хвост и гриву АЛ-31Ф".
>>35027
>Отчего потешный Су-33 берет топлива на донышке и деревянные швабры вместо ракет, потужно попукивая на трамплин для пары кругов вокруг мачты.
Дочь офицера закукарекала. Как минимум с третьей позиции забитый под завязку Су-33 взлетает.
>На сколько мне известно - с макс.нагрузкой (~31т.) Су33 взлетал только с третьей стартовой , той что самая дальняя , ближе к корме, при минимальной скорости хода корабля 12 узлов. С 1 и 2 - только 50%/50% - топливо/вооружение при минимальной скорости 6 узлов ( в обоих случаях - естественно выбирается курс против ветра - ~от 10-15м/с минимум) мои данные могут быть неточны или устаревшие , так что не судите строго.
Пустой (без подвесок) + 20% топлива взлетал со стопа , в ноябре 94 , прям у причала в Видяево , пилотировал В.Пугачёв , уводил машину на берег после ремонта (если не ошибаюсь - замена двигла) Долго решали , судили , сомневались , ждали подходящего ветра , хотели вообще запретить , но суховцы сказали - "машину не оставим самим нужна " , и улетели ! Ну я думаю об этом случае вы знаете - об этом во всём мире трезвонили с восторгом .
http://forums.airbase.ru/2006/11/t52025--tramplin-protiv-katapulty-chast-2.html
>2) радиус с полным боекомплектом ракет "воздух-воздух" и полным запасом топлива остаётся весьма значительным (1150 км), однако на практике (с учётом форсажа, сбора группы, средней и малой высотности и пр.) он вряд ли превысит следующие за ним 750 км, что, в принципе, совсем неплохо для тактической авиации;
https://navy-korabel.livejournal.com/133442.html
На, петухан, читай-просвещайся!
>>35043
laterally offset approximately 4½ feet from the aircraft
centerline. The installed static engine thrust at military power
is 13,800 pounds and, at maximum AB power, thrust is
23,600 pounds. Installed engine thrust at maximum AB at
0.9M at sea level is 30,200 pounds. Acceleration time from
idle to military power is approximately 4 seconds.
https://info.publicintelligence.net/F14AAD-1.pdf
Не 30 124 фунт-силы (13 664 кгс), а 23 600 фунт-силы (10 705 кгс). 30 200 фунт-силы (13 698 кгс) только при достижении 0.9М.
АЛ-31Ф3 на Су-33 имеет 12500 кгс на форсаже и 12800 кгс при работе в чрезвычайном режиме.
Так что не пизди про "F110-GE-400с тягой 12700 кгс ебут в хвост и гриву АЛ-31Ф".
>>35027
Дочь офицера закукарекала. Как минимум с третьей позиции забитый под завязку Су-33 взлетает.
Пустой (без подвесок) + 20% топлива взлетал со стопа , в ноябре 94 , прям у причала в Видяево , пилотировал В.Пугачёв , уводил машину на берег после ремонта (если не ошибаюсь - замена двигла) Долго решали , судили , сомневались , ждали подходящего ветра , хотели вообще запретить , но суховцы сказали - "машину не оставим самим нужна " , и улетели ! Ну я думаю об этом случае вы знаете - об этом во всём мире трезвонили с восторгом .
http://forums.airbase.ru/2006/11/t52025--tramplin-protiv-katapulty-chast-2.html
https://navy-korabel.livejournal.com/133442.html
На, петухан, читай-просвещайся!
>Each engine is slung in a nacelle with the thrust axis
laterally offset approximately 4½ feet from the aircraft
centerline. The installed static engine thrust at military power
is 13,800 pounds and, at maximum AB power, thrust is
23,600 pounds. Installed engine thrust at maximum AB at
0.9M at sea level is 30,200 pounds. Acceleration time from
idle to military power is approximately 4 seconds.
https://info.publicintelligence.net/F14AAD-1.pdf
Не 30 124 фунт-силы (13 664 кгс), а 23 600 фунт-силы (10 705 кгс). 30 200 фунт-силы (13 698 кгс) только при достижении 0.9М.
АЛ-31Ф3 на Су-33 имеет 12500 кгс на форсаже и 12800 кгс при работе в чрезвычайном режиме.
Так что не пизди про "F110-GE-400с тягой 12700 кгс ебут в хвост и гриву АЛ-31Ф".
>>35027
>Отчего потешный Су-33 берет топлива на донышке и деревянные швабры вместо ракет, потужно попукивая на трамплин для пары кругов вокруг мачты.
Дочь офицера закукарекала. Как минимум с третьей позиции забитый под завязку Су-33 взлетает.
>На сколько мне известно - с макс.нагрузкой (~31т.) Су33 взлетал только с третьей стартовой , той что самая дальняя , ближе к корме, при минимальной скорости хода корабля 12 узлов. С 1 и 2 - только 50%/50% - топливо/вооружение при минимальной скорости 6 узлов ( в обоих случаях - естественно выбирается курс против ветра - ~от 10-15м/с минимум) мои данные могут быть неточны или устаревшие , так что не судите строго.
Пустой (без подвесок) + 20% топлива взлетал со стопа , в ноябре 94 , прям у причала в Видяево , пилотировал В.Пугачёв , уводил машину на берег после ремонта (если не ошибаюсь - замена двигла) Долго решали , судили , сомневались , ждали подходящего ветра , хотели вообще запретить , но суховцы сказали - "машину не оставим самим нужна " , и улетели ! Ну я думаю об этом случае вы знаете - об этом во всём мире трезвонили с восторгом .
http://forums.airbase.ru/2006/11/t52025--tramplin-protiv-katapulty-chast-2.html
>2) радиус с полным боекомплектом ракет "воздух-воздух" и полным запасом топлива остаётся весьма значительным (1150 км), однако на практике (с учётом форсажа, сбора группы, средней и малой высотности и пр.) он вряд ли превысит следующие за ним 750 км, что, в принципе, совсем неплохо для тактической авиации;
https://navy-korabel.livejournal.com/133442.html
На, петухан, читай-просвещайся!
>>35373
Ага, так и представил, что пилоту нужно уворачиваться (т.е. создать максимульно возможную перегрузку для атакующей ракеты на конечном участке), и он такой "Я не буду отклоняться на максимально возможный угол, я отклонюсь только на 59".
Земля тебе пухом, братишка.
Ну вот у Барса и больше 60 - у него аж 70 по азимуту
Но важнее обзор по азимуту - маловероятно, что цель будет на 50км над землёй и на неё не хватит отклонения по углу места при поиске. А вот в стороне от курса она может быть, чем под большим углом к курсу её можно сопровождать - тем лучше.
>>35395
Не во все, а только по азимуту.
Из-за отставания в элементной базе элементы ФАР у нас действительно хуже, чем у РЛС США. Просто тут как с S-образными воздухозаборниками и радар-блокерами - ограниченные дегенераты не знают, что для достижения поставленных целей есть хуева гора разных методов, зависящих от имеющихся комплектующих, опыта (и области, в которой этот опыт был набран) инженеров и их способности к творческому подходу к задаче.
>60 градусов достаточно
Ага, так и представил, что пилоту нужно уворачиваться (т.е. создать максимульно возможную перегрузку для атакующей ракеты на конечном участке), и он такой "Я не буду отклоняться на максимально возможный угол, я отклонюсь только на 59".
Земля тебе пухом, братишка.
>это стандарт для 4-gen
Ну вот у Барса и больше 60 - у него аж 70 по азимуту
>А 45 пиздец мало.
Но важнее обзор по азимуту - маловероятно, что цель будет на 50км над землёй и на неё не хватит отклонения по углу места при поиске. А вот в стороне от курса она может быть, чем под большим углом к курсу её можно сопровождать - тем лучше.
>>35395
>"Барс" белого человека вертится во все стороны гидравликой
Не во все, а только по азимуту.
Из-за отставания в элементной базе элементы ФАР у нас действительно хуже, чем у РЛС США. Просто тут как с S-образными воздухозаборниками и радар-блокерами - ограниченные дегенераты не знают, что для достижения поставленных целей есть хуева гора разных методов, зависящих от имеющихся комплектующих, опыта (и области, в которой этот опыт был набран) инженеров и их способности к творческому подходу к задаче.
>>35419
Неверно. Пиндосы просрали этап пассивных и пассивно-активных ФАР и в итоге попытавшись широко шагнуть сразу в чисто активные, порвали себе штаны. В итоге лучшая в мире брлс это ирбис, на подходе белка с нескольким полотнами, а блохастые соснули.
Неверно. Пиндосы просрали этап пассивных и пассивно-активных ФАР и в итоге попытавшись широко шагнуть сразу в чисто активные, порвали себе штаны. В итоге лучшая в мире брлс это ирбис, на подходе белка с нескольким полотнами, а блохастые соснули.
На правах опа хочу поднять вопрос.
Вот прочитал что до конца нынешней ГПВ рассчитано заиметь 32 "Посейдона".
А это нормально? Не мало?
И еще меня интересует вопрос каким образом эти торпеды будут выходить из АПЛ.
Как в "мультике" показано?
Или тот рендер "Хаски" у которой на боках крепления (3х2) имеет смысл?
Я склоняюсь ко второму варианту. Что они будут находится вне лодки.
Вот прочитал что до конца нынешней ГПВ рассчитано заиметь 32 "Посейдона".
А это нормально? Не мало?
И еще меня интересует вопрос каким образом эти торпеды будут выходить из АПЛ.
Как в "мультике" показано?
Или тот рендер "Хаски" у которой на боках крепления (3х2) имеет смысл?
Я склоняюсь ко второму варианту. Что они будут находится вне лодки.
89 Кб, 1103x318>>35549
Ах, да.
Я жи магистр пейнта.
Смех-смехом, но перед вами, вероятно впервые, "Посейдон" в полный рост.
Ах, да.
Я жи магистр пейнта.
Смех-смехом, но перед вами, вероятно впервые, "Посейдон" в полный рост.
>>35404
F110-GE-400 27600 lbf, целых 19кгс отсоса форсажа АЛ-31.
И нигде полного бака с "забитием под завязку".
Уже 2 тонны скинул, найс.
А если КЛИМАТ НЕ ТОТ?
И это когда уже 20 лет белые люди взлетали с 9 градусного трамплина с большей нагрузкой.
Максимум 8 ракет средней дальности против 10 у Хорнета, 12 у Суперхорнета с тем же радиусом.
Четко, наложил под себя блохастый, можешь не продолжать.
>>35419
Ебать дебил.jpg
Во встречном бою главное поразить противника первее, для этого надо маневрировать "размашистее" увеличивая путь вражеской ракете, в то же время держать в зоне обзора радара для наведения своей ракеты. Как только ты привысишь 40гр на Барсе, произойдет срыв захвата и твоя ракета улетит в молоко, а вражеская продолжить лететь на тебя, только противнику не надо уже будет маневрировать и вторую ракету, если первая не долетит, он уже пустит с выгодной позиции и на большей скорости, когда ты её сольешь в маневре.
И максимум 40, средний отсос 5 градусов, для виража отсос в 20 гр.
А бой по Тангажу.
БАРС на высоте 5 кмбезопасный минимум от ПЗРК со своими 40гр. не видит почти 6км на поверхности перед собой, это пиздец.
>>35468
Пиндосы со своими топ техпроцессорами уже сразу начали пилить АФАР, пока Смехдержава со своими килограмовыми транзисторами пытается из старья собрать что-то похожее по ТТХ с отставанием в 10 лет.
В середине 2000-х Су-27СМ догнали F-15C 1990 года, Су-30СМ с Барсом догнал F-15C с APG-63v2 90-х. Су-57 догонит в 2020 F-22 из 2005. В 2040 запилят свой F-35.
>блохастый не отличает
>static engine thrust от stand
F110-GE-400 27600 lbf, целых 19кгс отсоса форсажа АЛ-31.
>белые люди взлетают по максимуму со всех позиций.
>А вот у нас 1 позиция из трех работает, СЕЙЧАС ДАДИМ ПОСОСАТЬ, РЯЯЯЯ11!!
И нигде полного бака с "забитием под завязку".
> макс.нагрузкой (~31т.) Су33
Уже 2 тонны скинул, найс.
>при минимальной скорости хода корабля 12 узлов
>в обоих случаях - естественно выбирается курс против ветра - ~от 10-15м/с минимум
А если КЛИМАТ НЕ ТОТ?
>Пустой (без подвесок) + 20% топлива взлетал со стопа , в ноябре 94 , прям у причала в Видяево , пилотировал В.Пугачёв , уводил машину на берег после ремонта (если не ошибаюсь - замена двигла) Долго решали , судили , сомневались , ждали подходящего ветра , хотели вообще запретить , но суховцы сказали - "машину не оставим самим нужна " , и улетели !
И это когда уже 20 лет белые люди взлетали с 9 градусного трамплина с большей нагрузкой.
>радиус с полным боекомплектом ракет "воздух-воздух"
>он вряд ли превысит следующие за ним 750 км, что, в принципе
Максимум 8 ракет средней дальности против 10 у Хорнета, 12 у Суперхорнета с тем же радиусом.
Четко, наложил под себя блохастый, можешь не продолжать.
>>35419
>т.е. создать максимульно возможную перегрузку для атакующей ракеты на конечном участке
Ебать дебил.jpg
Во встречном бою главное поразить противника первее, для этого надо маневрировать "размашистее" увеличивая путь вражеской ракете, в то же время держать в зоне обзора радара для наведения своей ракеты. Как только ты привысишь 40гр на Барсе, произойдет срыв захвата и твоя ракета улетит в молоко, а вражеская продолжить лететь на тебя, только противнику не надо уже будет маневрировать и вторую ракету, если первая не долетит, он уже пустит с выгодной позиции и на большей скорости, когда ты её сольешь в маневре.
>Ну вот у Барса и больше 60
И максимум 40, средний отсос 5 градусов, для виража отсос в 20 гр.
>Но важнее обзор по азимуту
А бой по Тангажу.
>что цель будет
БАРС на высоте 5 кмбезопасный минимум от ПЗРК со своими 40гр. не видит почти 6км на поверхности перед собой, это пиздец.
>>35468
Пиндосы со своими топ техпроцессорами уже сразу начали пилить АФАР, пока Смехдержава со своими килограмовыми транзисторами пытается из старья собрать что-то похожее по ТТХ с отставанием в 10 лет.
В середине 2000-х Су-27СМ догнали F-15C 1990 года, Су-30СМ с Барсом догнал F-15C с APG-63v2 90-х. Су-57 догонит в 2020 F-22 из 2005. В 2040 запилят свой F-35.
>>35404
F110-GE-400 27600 lbf, целых 19кгс отсоса форсажа АЛ-31.
И нигде полного бака с "забитием под завязку".
Уже 2 тонны скинул, найс.
А если КЛИМАТ НЕ ТОТ?
И это когда уже 20 лет белые люди взлетали с 9 градусного трамплина с большей нагрузкой.
Максимум 8 ракет средней дальности против 10 у Хорнета, 12 у Суперхорнета с тем же радиусом.
Четко, наложил под себя блохастый, можешь не продолжать.
>>35419
Ебать дебил.jpg
Во встречном бою главное поразить противника первее, для этого надо маневрировать "размашистее" увеличивая путь вражеской ракете, в то же время держать в зоне обзора радара для наведения своей ракеты. Как только ты привысишь 40гр на Барсе, произойдет срыв захвата и твоя ракета улетит в молоко, а вражеская продолжить лететь на тебя, только противнику не надо уже будет маневрировать и вторую ракету, если первая не долетит, он уже пустит с выгодной позиции и на большей скорости, когда ты её сольешь в маневре.
И максимум 40, средний отсос 5 градусов, для виража отсос в 20 гр.
А бой по Тангажу.
БАРС на высоте 5 кмбезопасный минимум от ПЗРК со своими 40гр. не видит почти 6км на поверхности перед собой, это пиздец.
>>35468
Пиндосы со своими топ техпроцессорами уже сразу начали пилить АФАР, пока Смехдержава со своими килограмовыми транзисторами пытается из старья собрать что-то похожее по ТТХ с отставанием в 10 лет.
В середине 2000-х Су-27СМ догнали F-15C 1990 года, Су-30СМ с Барсом догнал F-15C с APG-63v2 90-х. Су-57 догонит в 2020 F-22 из 2005. В 2040 запилят свой F-35.
>блохастый не отличает
>static engine thrust от stand
F110-GE-400 27600 lbf, целых 19кгс отсоса форсажа АЛ-31.
>белые люди взлетают по максимуму со всех позиций.
>А вот у нас 1 позиция из трех работает, СЕЙЧАС ДАДИМ ПОСОСАТЬ, РЯЯЯЯ11!!
И нигде полного бака с "забитием под завязку".
> макс.нагрузкой (~31т.) Су33
Уже 2 тонны скинул, найс.
>при минимальной скорости хода корабля 12 узлов
>в обоих случаях - естественно выбирается курс против ветра - ~от 10-15м/с минимум
А если КЛИМАТ НЕ ТОТ?
>Пустой (без подвесок) + 20% топлива взлетал со стопа , в ноябре 94 , прям у причала в Видяево , пилотировал В.Пугачёв , уводил машину на берег после ремонта (если не ошибаюсь - замена двигла) Долго решали , судили , сомневались , ждали подходящего ветра , хотели вообще запретить , но суховцы сказали - "машину не оставим самим нужна " , и улетели !
И это когда уже 20 лет белые люди взлетали с 9 градусного трамплина с большей нагрузкой.
>радиус с полным боекомплектом ракет "воздух-воздух"
>он вряд ли превысит следующие за ним 750 км, что, в принципе
Максимум 8 ракет средней дальности против 10 у Хорнета, 12 у Суперхорнета с тем же радиусом.
Четко, наложил под себя блохастый, можешь не продолжать.
>>35419
>т.е. создать максимульно возможную перегрузку для атакующей ракеты на конечном участке
Ебать дебил.jpg
Во встречном бою главное поразить противника первее, для этого надо маневрировать "размашистее" увеличивая путь вражеской ракете, в то же время держать в зоне обзора радара для наведения своей ракеты. Как только ты привысишь 40гр на Барсе, произойдет срыв захвата и твоя ракета улетит в молоко, а вражеская продолжить лететь на тебя, только противнику не надо уже будет маневрировать и вторую ракету, если первая не долетит, он уже пустит с выгодной позиции и на большей скорости, когда ты её сольешь в маневре.
>Ну вот у Барса и больше 60
И максимум 40, средний отсос 5 градусов, для виража отсос в 20 гр.
>Но важнее обзор по азимуту
А бой по Тангажу.
>что цель будет
БАРС на высоте 5 кмбезопасный минимум от ПЗРК со своими 40гр. не видит почти 6км на поверхности перед собой, это пиздец.
>>35468
Пиндосы со своими топ техпроцессорами уже сразу начали пилить АФАР, пока Смехдержава со своими килограмовыми транзисторами пытается из старья собрать что-то похожее по ТТХ с отставанием в 10 лет.
В середине 2000-х Су-27СМ догнали F-15C 1990 года, Су-30СМ с Барсом догнал F-15C с APG-63v2 90-х. Су-57 догонит в 2020 F-22 из 2005. В 2040 запилят свой F-35.
961 Кб, 1239x473Обоссанные Берки и зарубы Су-33 vs F-14 это круто, конечно, но
Что там слышно о 22350М? Я вот сильно надеюсь эта эту штуку, 23560 тогда вообще не нужен окажется.
Что там слышно о 22350М? Я вот сильно надеюсь эта эту штуку, 23560 тогда вообще не нужен окажется.
>>35601
Но ты же игнорируешь плюс-минус 70 градусов по азимуту, хуесос, а также игнорируешь заявление производителя о плюс-минус 45 градусах, продолжая кукарекать о 40.
Максимум - 70, по азимуту. Лучше, чем мегайобаРЛС, на 10 градусов.
Они в ближнем бою будут ракеты с ПАРЛГСН применять?
Или ты сейчас будешь кукарекать, что они на средней и дальней дистанции не смогут изменять траекторию по азимуту для выработки топлива у ракеты и сразу начнут вращаться как ебанутые, терять скорость и потом нихуя не мочь сделать?
Но при угле в 45 градусов он не видит перед собой на земле на 5км, что на скорости в 250 м/с всего 20 секунд.
А когда тебе говорят об Ирбисе, ты затыкаешь уши и начинаешь отчаянно орать, чтобы не слышать об этом? Типичное поведение шизика.
Подытоживая - ты хуесос и игнорируешь данные от производителя, уже за это ты должен захлебнуться в моче.
>Во встречном бою главное поразить противника первее, для этого надо маневрировать "размашистее" увеличивая путь вражеской ракете, в то же время держать в зоне обзора радара для наведения своей ракеты.
Но ты же игнорируешь плюс-минус 70 градусов по азимуту, хуесос, а также игнорируешь заявление производителя о плюс-минус 45 градусах, продолжая кукарекать о 40.
>И максимум 40, средний отсос 5 градусов, для виража отсос в 20 гр.
Максимум - 70, по азимуту. Лучше, чем мегайобаРЛС, на 10 градусов.
>А бой по Тангажу.
Они в ближнем бою будут ракеты с ПАРЛГСН применять?
Или ты сейчас будешь кукарекать, что они на средней и дальней дистанции не смогут изменять траекторию по азимуту для выработки топлива у ракеты и сразу начнут вращаться как ебанутые, терять скорость и потом нихуя не мочь сделать?
>БАРС на высоте 5 кмбезопасный минимум от ПЗРК со своими 40гр. не видит почти 6км на поверхности перед собой, это пиздец
Но при угле в 45 градусов он не видит перед собой на земле на 5км, что на скорости в 250 м/с всего 20 секунд.
>Пиндосы со своими топ техпроцессорами уже сразу начали пилить АФАР, пока Смехдержава со своими килограмовыми транзисторами пытается из старья собрать что-то похожее по ТТХ с отставанием в 10 лет.
А когда тебе говорят об Ирбисе, ты затыкаешь уши и начинаешь отчаянно орать, чтобы не слышать об этом? Типичное поведение шизика.
Подытоживая - ты хуесос и игнорируешь данные от производителя, уже за это ты должен захлебнуться в моче.
>>35603
Хуле там слышать? Проектируют.
Не неси хуйни. "М" это тот же фрегат, только с большим боекомплектом.
Твоя картинка никакого отношения к реальности не имеет.
>Что там слышно о 22350М?
Хуле там слышать? Проектируют.
>Я вот сильно надеюсь эта эту штуку, 23560 тогда вообще не нужен окажется.
Не неси хуйни. "М" это тот же фрегат, только с большим боекомплектом.
Твоя картинка никакого отношения к реальности не имеет.
>>35549
Посейдон это фактически беспилотная АПЛ, 32 - это немало. Насколько я понимаю, он растет из темы "Цефалопод" - АПЛ с вынесенным вооружением на аппаратах-сателлитах. Ядерный вариант, скорее всего, опциональный и больше демонстративный, ИРЛ они скорее будут нести ракеты и торпеды. Вот тут к тебе, как к магистру Пейнта, вопрос - поместятся ли там 3 торпеды треугольником?
Смысл он в любом случае должен иметь, это же официальный рендер, а не поделие девочки-дизайнера. А по бокам в нее, скорее всего, не крепления, а антенны ГАК.
Алсо, те здоровенные отсеки позади рубки явно предназначены для тяжелых ракет - Калибр-М, тяжелой ПКР и прочего. Обычные УКСК у нее спереди.
Вряд ли, так их можно банально повредить обо что угодно, хоть об буксир, хоть об причал. Плюс палевно, лодка будет у причала стоять с такими поплавками. Да и, собственно, шартоваться будет неудобно. Да и аппарат для их запуска уже есть, скорее всего, просто 6 таких аппаратов на лодку вкорячат.
>Вот прочитал что до конца нынешней ГПВ рассчитано заиметь 32 "Посейдона".
>А это нормально? Не мало?
Посейдон это фактически беспилотная АПЛ, 32 - это немало. Насколько я понимаю, он растет из темы "Цефалопод" - АПЛ с вынесенным вооружением на аппаратах-сателлитах. Ядерный вариант, скорее всего, опциональный и больше демонстративный, ИРЛ они скорее будут нести ракеты и торпеды. Вот тут к тебе, как к магистру Пейнта, вопрос - поместятся ли там 3 торпеды треугольником?
>Или тот рендер "Хаски" у которой на боках крепления (3х2) имеет смысл?
Смысл он в любом случае должен иметь, это же официальный рендер, а не поделие девочки-дизайнера. А по бокам в нее, скорее всего, не крепления, а антенны ГАК.
Алсо, те здоровенные отсеки позади рубки явно предназначены для тяжелых ракет - Калибр-М, тяжелой ПКР и прочего. Обычные УКСК у нее спереди.
>Я склоняюсь ко второму варианту. Что они будут находится вне лодки.
Вряд ли, так их можно банально повредить обо что угодно, хоть об буксир, хоть об причал. Плюс палевно, лодка будет у причала стоять с такими поплавками. Да и, собственно, шартоваться будет неудобно. Да и аппарат для их запуска уже есть, скорее всего, просто 6 таких аппаратов на лодку вкорячат.
>>35603
>>35618
Ващет это, скорее всего, и есть настоящий проект эсминца. Он гораздо больше Горшкова, так что это эсминец. Он очень похож на Горшкова, что абсолютно логично, отработанные на фрегате решения внедряются на эсминце. Плюс родство с Горшковым означает, что проектирует его то же КБ, то есть, делающее реальные дела, а не фантазеры с рубкой-пагодой.
>>35618
>Твоя картинка никакого отношения к реальности не имеет.
Ващет это, скорее всего, и есть настоящий проект эсминца. Он гораздо больше Горшкова, так что это эсминец. Он очень похож на Горшкова, что абсолютно логично, отработанные на фрегате решения внедряются на эсминце. Плюс родство с Горшковым означает, что проектирует его то же КБ, то есть, делающее реальные дела, а не фантазеры с рубкой-пагодой.
>>35610
Пидораш, тебе в прошлых постах уже нассал на голову, все развороты в полете выполняются креном+тангажом, где потешные +-40 градусов.
Прямо как в APG-65 80-х, ах там же во все стороны.
Маневрировать рысканием будешь, долбаеб?
Чем, мань? Педалями?
Уже запруфано, что в ВКС тухлые 40.
Целое время подлета КАБ.
Отвечаю - жалкая попытка догнать спустя 10 лет технологии белого человека из APG-77, блохастый визг ..3..2..1
>Но ты же игнорируешь плюс-минус 70 градусов по азимуту
Пидораш, тебе в прошлых постах уже нассал на голову, все развороты в полете выполняются креном+тангажом, где потешные +-40 градусов.
>Максимум - 70, по азимуту.
Прямо как в APG-65 80-х, ах там же во все стороны.
>Они в ближнем бою будут ракеты с ПАРЛГСН применять?
Маневрировать рысканием будешь, долбаеб?
> что они на средней и дальней дистанции не смогут изменять траекторию по азимуту
Чем, мань? Педалями?
>Но при угле в 45 градусов
Уже запруфано, что в ВКС тухлые 40.
>что на скорости в 250 м/с всего 20 секунд
Целое время подлета КАБ.
>А когда тебе говорят об Ирбисе
Отвечаю - жалкая попытка догнать спустя 10 лет технологии белого человека из APG-77, блохастый визг ..3..2..1
>>35610
А причём здесь "Ирбис" сам по себе?
"Заслон" появился в 80-е, пиндосы догнали его только во второй половине нулевых, при этом по некоторым данным апг77 нормально заработала только со второй ревизии уже в 10-х годах, а до этого тонула в помехах от земли на любой мощности выше половинной.
Понятное дело, чтобы догнать уровень "белки" потребуется ещё лет двадцать, хотя учитывая что стартом новых программ истребителей и не пахнет на фоне разворовывания бюджета попил-мартином, то и больше.
> А когда тебе говорят об Ирбисе
А причём здесь "Ирбис" сам по себе?
"Заслон" появился в 80-е, пиндосы догнали его только во второй половине нулевых, при этом по некоторым данным апг77 нормально заработала только со второй ревизии уже в 10-х годах, а до этого тонула в помехах от земли на любой мощности выше половинной.
Понятное дело, чтобы догнать уровень "белки" потребуется ещё лет двадцать, хотя учитывая что стартом новых программ истребителей и не пахнет на фоне разворовывания бюджета попил-мартином, то и больше.
>>35549
А нахуй блять выходить? Пусть рядом ходят, на шнурочке /оптико-волоконная линия связи/. Там пуская в этих мега-шаландах торпеды живут и ракеты. С К-219, К-141 и другими, такая хуйня приключилась. Пусть лучше наиболее опасные предметы путешествуют вне корпуса основной лодки. Одну обычную подводную лодку будет окружать стая мегашаланд с различным вооружением. Реакторов надо больше, на каждую мегашаланду - по реактору. Ну так тут мы как раз молодцы, и, за счёт этого, дадим пасасать флоту любого другого государства, у которых такого количества мошных компактных реакторов попросту нету. путь у них бабки есть, а вот реакторов на пятое поколение подводных атомоходов - не завезли.
>И еще меня интересует вопрос каким образом эти торпеды будут выходить из АПЛ.
>Как в "мультике" показано?
А нахуй блять выходить? Пусть рядом ходят, на шнурочке /оптико-волоконная линия связи/. Там пуская в этих мега-шаландах торпеды живут и ракеты. С К-219, К-141 и другими, такая хуйня приключилась. Пусть лучше наиболее опасные предметы путешествуют вне корпуса основной лодки. Одну обычную подводную лодку будет окружать стая мегашаланд с различным вооружением. Реакторов надо больше, на каждую мегашаланду - по реактору. Ну так тут мы как раз молодцы, и, за счёт этого, дадим пасасать флоту любого другого государства, у которых такого количества мошных компактных реакторов попросту нету. путь у них бабки есть, а вот реакторов на пятое поколение подводных атомоходов - не завезли.
>>35549
Известно, что это одна из систем, разработанная для решения задач стратегического сдерживания без использования классических баллистических ракет.
Известно что это глубоководная скоростная торпеда на каком-то новом, революционном реакторе.
Ясно, что исходя из стратегических задач, вооружена она будет СБЧ.
ВСЁ, больше ничего не известно. Ни реальных характеристик, ни состава комплекса, ни предполагаемых схем применения.
Гадать бесполезно.
Если исходить из самого простого предположения, что это оружие против прибрежных городов и что его перехватить сложно — ну тогда 32 цели для неё ещё поискать нужно.
> 32 "Посейдона"
Известно, что это одна из систем, разработанная для решения задач стратегического сдерживания без использования классических баллистических ракет.
Известно что это глубоководная скоростная торпеда на каком-то новом, революционном реакторе.
Ясно, что исходя из стратегических задач, вооружена она будет СБЧ.
ВСЁ, больше ничего не известно. Ни реальных характеристик, ни состава комплекса, ни предполагаемых схем применения.
Гадать бесполезно.
Если исходить из самого простого предположения, что это оружие против прибрежных городов и что его перехватить сложно — ну тогда 32 цели для неё ещё поискать нужно.
>>35649
Ага, все повороты требуют крена на 90 градусов. Ты там по Ace Combat просвещался, поди?
А уменьшение угла обзора в других РЛС ВС США впоследствии - это хитрый план, наверное.
Интересно, как же в APG-65 это реализовано. Уж не отклоняемым полотном ли?
Ой, отклоняемым полотном. Вот незадача-то.
В ближнем бою использую ракеты с ИК-головкой, в дальнем нет необходимости для каждого манёвра значительно наклоняться по крену.
Где запруфано? В видео из 2005 года?
А то просто организация-разработчик ссыт на тебя тугой струёй под углом в 45 градусов.
Ну т.е. у тебя есть цели, которые РЛС с >5 км не видит, а с <5 видит?
Ну нам-то с нашими плюс-минус 120 градусов их плюс-минус 60 никак не догнать.
>Пидораш, тебе в прошлых постах уже нассал на голову, все развороты в полете выполняются креном+тангажом, где потешные +-40 градусов.
Ага, все повороты требуют крена на 90 градусов. Ты там по Ace Combat просвещался, поди?
>Прямо как в APG-65 80-х
А уменьшение угла обзора в других РЛС ВС США впоследствии - это хитрый план, наверное.
Интересно, как же в APG-65 это реализовано. Уж не отклоняемым полотном ли?
Ой, отклоняемым полотном. Вот незадача-то.
>Маневрировать рысканием будешь, долбаеб?
В ближнем бою использую ракеты с ИК-головкой, в дальнем нет необходимости для каждого манёвра значительно наклоняться по крену.
>Уже запруфано, что в ВКС тухлые 40.
Где запруфано? В видео из 2005 года?
А то просто организация-разработчик ссыт на тебя тугой струёй под углом в 45 градусов.
>Целое время подлета КАБ.
Ну т.е. у тебя есть цели, которые РЛС с >5 км не видит, а с <5 видит?
>Отвечаю - жалкая попытка догнать спустя 10 лет технологии белого человека из APG-77
Ну нам-то с нашими плюс-минус 120 градусов их плюс-минус 60 никак не догнать.
>>35668
Шизик, плиз. Если эти аппараты гонять своим ходом, у них и КОН будет как у настоящих лодок, 0.33 в лучшем случае. Будут возить в ТА, очевидно.
>>35678
Известна НИР "Цефалопод", Посейдон это либо он сам, либо его прототип. Уверен, что ядерная ипостась - опциональная.
Алсо, отмечу, что на изначальном сливе инфы Статус-6 имел колоссальную мощь заряда и был буквально оружием Судного Дня, на более поздних презентациях мощь заряда уже заявлена в потешные 2-3 мегатонны, которые даже для портовых городов куда менее опасны, чем аналогичные по мощности ББ, кои доставить и легче, и быстрее.
Так что 100 Мгт заряд скорее всего страшилка, 2-3 Мгт для поражения флотов и баз флота, а основной нагрузкой будут торпеды с ракетами.
Шизик, плиз. Если эти аппараты гонять своим ходом, у них и КОН будет как у настоящих лодок, 0.33 в лучшем случае. Будут возить в ТА, очевидно.
>>35678
Известна НИР "Цефалопод", Посейдон это либо он сам, либо его прототип. Уверен, что ядерная ипостась - опциональная.
Алсо, отмечу, что на изначальном сливе инфы Статус-6 имел колоссальную мощь заряда и был буквально оружием Судного Дня, на более поздних презентациях мощь заряда уже заявлена в потешные 2-3 мегатонны, которые даже для портовых городов куда менее опасны, чем аналогичные по мощности ББ, кои доставить и легче, и быстрее.
Так что 100 Мгт заряд скорее всего страшилка, 2-3 Мгт для поражения флотов и баз флота, а основной нагрузкой будут торпеды с ракетами.
>>35688
Нахуя ты кормишь абсолютно отбитое животное? Оно же визжит чисто ради визга.
Нахуя ты кормишь абсолютно отбитое животное? Оно же визжит чисто ради визга.
>>35694
Нехуя, всё наоборот.
Система создавалась для стратегических задач в рамках превентивных мер против гипотетической американской ПРО.
В итоге двадцать лет создания пиндосской ПРО закончились жиденьким по звёздно-полосатой штанине, и теперь замена боевой нагрузки "посейдона" на ракеты с торпедами будет попыткой приспособить его к реалиям вместо основных задач.
Нехуя, всё наоборот.
Система создавалась для стратегических задач в рамках превентивных мер против гипотетической американской ПРО.
В итоге двадцать лет создания пиндосской ПРО закончились жиденьким по звёздно-полосатой штанине, и теперь замена боевой нагрузки "посейдона" на ракеты с торпедами будет попыткой приспособить его к реалиям вместо основных задач.
>>35694
КОН будет как у настояших лодок, и что, и что дальше? Пусть, даже меньше будет чем у сушествующих лодок. На шнурочек можно будет другой аппарат подцепить. Поскольку аппарат всё же дешевле, чем полноценная лодка с экипажем, то за меньшие деньги можно получить комплексы /лока+аппарат/ которые суммарно проводят в море больше времени, чем лодки всё-в-одном предыдущего поколения. У них ещё и угроза утраты дорогостоящей лодки с экипажем ниже. Если у лодок предыдущего поколения неисправная должны быть готовы и лодка и ракеты и торпеды, то у будуюшего неготовый аппарат с ракетами заменяется на другой. Да, какое-то время технология эта будет новой, не опробованной, будут возить в ТА лодок какой-то промежуточной серии. Может быть даже много таких лодок выпустят. Однако, считаю, что будующее так и так за аппаратами на шнурочке, без дорогостоящего /занимает объём в лодке, и, следовательно повышает её строительную цену; требует обслуживания, и, следовательно повышает стоимость жизненого цикла/ ТА.
>Шизик, плиз. Если эти аппараты гонять своим ходом, у них и КОН будет как у настоящих лодок, 0.33 в лучшем случае. Будут возить в ТА, очевидно.
КОН будет как у настояших лодок, и что, и что дальше? Пусть, даже меньше будет чем у сушествующих лодок. На шнурочек можно будет другой аппарат подцепить. Поскольку аппарат всё же дешевле, чем полноценная лодка с экипажем, то за меньшие деньги можно получить комплексы /лока+аппарат/ которые суммарно проводят в море больше времени, чем лодки всё-в-одном предыдущего поколения. У них ещё и угроза утраты дорогостоящей лодки с экипажем ниже. Если у лодок предыдущего поколения неисправная должны быть готовы и лодка и ракеты и торпеды, то у будуюшего неготовый аппарат с ракетами заменяется на другой. Да, какое-то время технология эта будет новой, не опробованной, будут возить в ТА лодок какой-то промежуточной серии. Может быть даже много таких лодок выпустят. Однако, считаю, что будующее так и так за аппаратами на шнурочке, без дорогостоящего /занимает объём в лодке, и, следовательно повышает её строительную цену; требует обслуживания, и, следовательно повышает стоимость жизненого цикла/ ТА.
308 Кб, 856x717>>35601
Порашескот, глазки мочой залиты?
Смешной школьник.
Лол, вот это беспруфное копротивление!
Наслаждайся 23,600 pounds форсажа на F-14 и плачь от того, что Су-33 ебёт F-14.
Всё ещё моча мешает в глазах, лол? 9,5 тонн топлива это что такое?
Найс маневры, петух!
Так если климат не тот, "Нимиц" и не полезет туда как видим. Пару раз попробовали, палубу обморозили и съебались оттуда.
Лол, опять порашескот наложил под себя.
Что ты там вякаешь. Боевой радиус действия при эскортировании (два "Сайдуиндера" и два "АМРААМа") - 760 км. Это для Суперхорнета.
Да мы и так видим, что ты под себя наложил, ебнутый. Хоть бы немного по ттх почитал прежде чем ебало своё открывать.
>>блохастый не отличает
>>static engine thrust от stand
Порашескот, глазки мочой залиты?
>at maximum AB power, thrust is 23,600 pounds.
>белые люди взлетают по максимуму со всех позиций.
>А вот у нас 1 позиция из трех работает, СЕЙЧАС ДАДИМ ПОСОСАТЬ, РЯЯЯЯ11!!
>Сначала - "не могут с полной нагрузкой ряя!"
>Потом - "А вот с первых позиций не могут ряя!"
Смешной школьник.
>F110-GE-400 27600 lbf, целых 19кгс отсоса форсажа АЛ-31.
>Вот до 1 маха разгонимся и там дадим ПАСАСАТЬ!!!
Лол, вот это беспруфное копротивление!
Наслаждайся 23,600 pounds форсажа на F-14 и плачь от того, что Су-33 ебёт F-14.
>И нигде полного бака с "забитием под завязку".
Всё ещё моча мешает в глазах, лол? 9,5 тонн топлива это что такое?
>Уже 2 тонны скинул, найс.
>32,5 тонны
>33 тонны
Найс маневры, петух!
>А если КЛИМАТ НЕ ТОТ?
Так если климат не тот, "Нимиц" и не полезет туда как видим. Пару раз попробовали, палубу обморозили и съебались оттуда.
>И это когда уже 20 лет белые люди взлетали с 9 градусного трамплина с большей нагрузкой.
>большей нагрузкой
>без нагрузки и топлива
>большей нагрузкой
Лол, опять порашескот наложил под себя.
>Максимум 8 ракет средней дальности против 10 у Хорнета, 12 у Суперхорнета с тем же радиусом.
Что ты там вякаешь. Боевой радиус действия при эскортировании (два "Сайдуиндера" и два "АМРААМа") - 760 км. Это для Суперхорнета.
>Четко, наложил под себя блохастый, можешь не продолжать.
Да мы и так видим, что ты под себя наложил, ебнутый. Хоть бы немного по ттх почитал прежде чем ебало своё открывать.
308 Кб, 856x717>>35601
Порашескот, глазки мочой залиты?
Смешной школьник.
Лол, вот это беспруфное копротивление!
Наслаждайся 23,600 pounds форсажа на F-14 и плачь от того, что Су-33 ебёт F-14.
Всё ещё моча мешает в глазах, лол? 9,5 тонн топлива это что такое?
Найс маневры, петух!
Так если климат не тот, "Нимиц" и не полезет туда как видим. Пару раз попробовали, палубу обморозили и съебались оттуда.
Лол, опять порашескот наложил под себя.
Что ты там вякаешь. Боевой радиус действия при эскортировании (два "Сайдуиндера" и два "АМРААМа") - 760 км. Это для Суперхорнета.
Да мы и так видим, что ты под себя наложил, ебнутый. Хоть бы немного по ттх почитал прежде чем ебало своё открывать.
>>блохастый не отличает
>>static engine thrust от stand
Порашескот, глазки мочой залиты?
>at maximum AB power, thrust is 23,600 pounds.
>белые люди взлетают по максимуму со всех позиций.
>А вот у нас 1 позиция из трех работает, СЕЙЧАС ДАДИМ ПОСОСАТЬ, РЯЯЯЯ11!!
>Сначала - "не могут с полной нагрузкой ряя!"
>Потом - "А вот с первых позиций не могут ряя!"
Смешной школьник.
>F110-GE-400 27600 lbf, целых 19кгс отсоса форсажа АЛ-31.
>Вот до 1 маха разгонимся и там дадим ПАСАСАТЬ!!!
Лол, вот это беспруфное копротивление!
Наслаждайся 23,600 pounds форсажа на F-14 и плачь от того, что Су-33 ебёт F-14.
>И нигде полного бака с "забитием под завязку".
Всё ещё моча мешает в глазах, лол? 9,5 тонн топлива это что такое?
>Уже 2 тонны скинул, найс.
>32,5 тонны
>33 тонны
Найс маневры, петух!
>А если КЛИМАТ НЕ ТОТ?
Так если климат не тот, "Нимиц" и не полезет туда как видим. Пару раз попробовали, палубу обморозили и съебались оттуда.
>И это когда уже 20 лет белые люди взлетали с 9 градусного трамплина с большей нагрузкой.
>большей нагрузкой
>без нагрузки и топлива
>большей нагрузкой
Лол, опять порашескот наложил под себя.
>Максимум 8 ракет средней дальности против 10 у Хорнета, 12 у Суперхорнета с тем же радиусом.
Что ты там вякаешь. Боевой радиус действия при эскортировании (два "Сайдуиндера" и два "АМРААМа") - 760 км. Это для Суперхорнета.
>Четко, наложил под себя блохастый, можешь не продолжать.
Да мы и так видим, что ты под себя наложил, ебнутый. Хоть бы немного по ттх почитал прежде чем ебало своё открывать.
>>35793
Меня вот навскидку прямо один момент смущает пиздец.
Сноска 14 про пересчитанные радиусы.
Вот жопой чую, что тут что-то не так.
>Пик
Меня вот навскидку прямо один момент смущает пиздец.
Сноска 14 про пересчитанные радиусы.
Вот жопой чую, что тут что-то не так.
>>35639
Ващет это, рандомный макет хуй пойми чего.
А перспективного эсминца пока даже в виде эскизного проекта не существует.
>Ващет это, скорее всего, и есть настоящий проект эсминца.
Ващет это, рандомный макет хуй пойми чего.
А перспективного эсминца пока даже в виде эскизного проекта не существует.
>>35702
Да, блять.
Особенно наркоманское сочетание Панцирей и АК-630М.
К великому счастью это просто макет рандомной концептуальной хуйни.
>По мне так выглядит лучше чем тот.
Да, блять.
Особенно наркоманское сочетание Панцирей и АК-630М.
К великому счастью это просто макет рандомной концептуальной хуйни.
>>35639
Ебанашка, это рандомный макет типа22350М от Агата - производителя радиоэлектронных систем. Никакого отношения к тому чем будет 22350М он не имеет.
>Ващет это, скорее всего, и есть настоящий проект эсминца
Ебанашка, это рандомный макет типа22350М от Агата - производителя радиоэлектронных систем. Никакого отношения к тому чем будет 22350М он не имеет.
>>35726
Сумлеваюсь. В таком случае у нее должны были быть советские предтечи, коих неизвестно.
Сумлеваюсь. В таком случае у нее должны были быть советские предтечи, коих неизвестно.
>>35906
Чего несёшь-то вообще?
Проекту большой торпеды для большой СБЧ столько же лет сколько лет большим СБЧ.
Чего несёшь-то вообще?
Проекту большой торпеды для большой СБЧ столько же лет сколько лет большим СБЧ.
>>35637
3 торпеды? Учитывая что они весьма компактные, то да. Примерно ЧУВСТВУЮ что в эту 24 метровую ебалу и 4 залезет.
>>35694
Как один из вариантов. Изначально и говорилось что боевая часть может быть разной, вплоть до мин.
>Мы постоим торпеду в которой будут размещены торпеды поменьше.
3 торпеды? Учитывая что они весьма компактные, то да. Примерно ЧУВСТВУЮ что в эту 24 метровую ебалу и 4 залезет.
>>35694
>Так что 100 Мгт заряд скорее всего страшилка
Как один из вариантов. Изначально и говорилось что боевая часть может быть разной, вплоть до мин.
>>35637
ну почему-же если специальный ТПК в с оптикающей формой
крепления ниже ватерлинии при надводном положении никакой разницы
вполне может и это быть, а такой вариант крепления при этом существовать в качестве альтернативного носителя, ведь не забываем аппараты планируют использовать в более расширенной номенклатуре задач
>Да и, собственно, швартоваться будет неудобно. Да и аппарат для их запуска уже есть, скорее всего, просто 6 таких аппаратов на лодку вкорячат.
ну почему-же если специальный ТПК в с оптикающей формой
>Да и, собственно, швартоваться будет неудобно.
крепления ниже ватерлинии при надводном положении никакой разницы
>Да и аппарат для их запуска уже есть
вполне может и это быть, а такой вариант крепления при этом существовать в качестве альтернативного носителя, ведь не забываем аппараты планируют использовать в более расширенной номенклатуре задач
>>35688
Не все, но там где не 90, будет вертикальное ускорение, следовательно и изменение угла места, которые у Барса 40.
Потому что есть куча требований к ТТХ радара, где и 10гр. не жалко потерять. Русаки вот проебали 20 градусов по углу места, чтобы по остальным ТТХ как-то сравняться с APG-63v2. Ты же, пидораш, только и рад.
Пидораш, каким образом экспортные ТТХ под индуские сказки, связаны с ТТХ для ВКС?
Естественно, мало где рельеф идеально гладкий.
Зато 120.
>>35793
Промой у окулиста, крымодаун, а потом принимай на ротан:
Подсказываю, это самая дальняя позиция, тебе одна попытка чтобы у гадать, перед походом к окулисту.
Вот это тебе мочой глаза залило, ну и хули, нечего ходить под себя, блохастик.
Действительно.
860 и без манясносок.
>Ага, все повороты требуют крена на 90 градусов.
Не все, но там где не 90, будет вертикальное ускорение, следовательно и изменение угла места, которые у Барса 40.
>А уменьшение угла обзора в других РЛС ВС США впоследствии
Потому что есть куча требований к ТТХ радара, где и 10гр. не жалко потерять. Русаки вот проебали 20 градусов по углу места, чтобы по остальным ТТХ как-то сравняться с APG-63v2. Ты же, пидораш, только и рад.
>Где запруфано? В видео из 2005 года?
>А то просто организация-разработчик ссыт на тебя тугой струёй под углом в 45 градусов.
Пидораш, каким образом экспортные ТТХ под индуские сказки, связаны с ТТХ для ВКС?
>Ну т.е. у тебя есть цели, которые РЛС с >5 км не видит, а с <5 видит
Естественно, мало где рельеф идеально гладкий.
>Ну нам-то с нашими плюс-минус 120 градусов
>По сравнению с Су-27/30 истребитель Су-35 имеет значительно продвинутое электронное оборудование. Но РЛС «Ирбис-Э» не может рассматриваться как полностью новый радар, так как был создан на базе РЛС Н011 с применением технологий пассивной ФАР. Для включения в рабочий режим «Ирбис-Э» все равно нуждается в активации гидравлической системы антенны. Например, радар AN/APG-77 с активной ФАР истребителя F-22 не имеет «механических вращающих устройств», что значительно уменьшило вес станции и повысило надежность работы.
>«Ирбис-Э» унаследовал традиционные «грубые недостатки» российских РЛС, таких как большой вес, объем, недостаточную надежность и ремонтопригодность. В свое время ВВС Индии соблазнились возможностью приобретения истребителей Су-30МКИ с РЛС Н011М «Ирбис» с пассивной ФАР, но, увы, не испытали большого удовлетворения. ВВС Индии заявили, что хотя «Ирбис» имеет большую дальность обнаружения, но на такой дальности имеет ограниченные возможности сопровождения и опознавания целей. Кроме того, обнаружилось, что этот радар в режиме «воздух-поверхность» не способен работать в условиях сложной горной местности штата Кашмир.
Зато 120.
>>35793
> Порашескот, глазки мочой залиты?
>The installed static engine thrust at...
>Стендовая тяга на форсаже: 12 500 кгс
Промой у окулиста, крымодаун, а потом принимай на ротан:
>целых 19кгс отсоса форсажа АЛ-31.
>Потом - "А вот с первых позиций не могут ряя!"
>Защита мачты
>МОЖЕМ
>Всё ещё моча мешает в глазах, лол? 9,5 тонн топлива это что такое?
Подсказываю, это самая дальняя позиция, тебе одна попытка чтобы у гадать, перед походом к окулисту.
>макс.нагрузкой (~31т.) Су33
>НЕТ, ТАМ 32.5, ПОВТОРЯЮ №",%1111
Вот это тебе мочой глаза залило, ну и хули, нечего ходить под себя, блохастик.
>без нагрузки и топлива
>1-2 позиции
>опять порашескот наложил под себя.
Действительно.
>Боевой радиус действия при эскортировании (два "Сайдуиндера" и два "АМРААМа") - 760 км. Это для Суперхорнета.
860 и без манясносок.
>Да мы и так видим, что ты под себя наложил
>пук
>>35688
Не все, но там где не 90, будет вертикальное ускорение, следовательно и изменение угла места, которые у Барса 40.
Потому что есть куча требований к ТТХ радара, где и 10гр. не жалко потерять. Русаки вот проебали 20 градусов по углу места, чтобы по остальным ТТХ как-то сравняться с APG-63v2. Ты же, пидораш, только и рад.
Пидораш, каким образом экспортные ТТХ под индуские сказки, связаны с ТТХ для ВКС?
Естественно, мало где рельеф идеально гладкий.
Зато 120.
>>35793
Промой у окулиста, крымодаун, а потом принимай на ротан:
Подсказываю, это самая дальняя позиция, тебе одна попытка чтобы у гадать, перед походом к окулисту.
Вот это тебе мочой глаза залило, ну и хули, нечего ходить под себя, блохастик.
Действительно.
860 и без манясносок.
>Ага, все повороты требуют крена на 90 градусов.
Не все, но там где не 90, будет вертикальное ускорение, следовательно и изменение угла места, которые у Барса 40.
>А уменьшение угла обзора в других РЛС ВС США впоследствии
Потому что есть куча требований к ТТХ радара, где и 10гр. не жалко потерять. Русаки вот проебали 20 градусов по углу места, чтобы по остальным ТТХ как-то сравняться с APG-63v2. Ты же, пидораш, только и рад.
>Где запруфано? В видео из 2005 года?
>А то просто организация-разработчик ссыт на тебя тугой струёй под углом в 45 градусов.
Пидораш, каким образом экспортные ТТХ под индуские сказки, связаны с ТТХ для ВКС?
>Ну т.е. у тебя есть цели, которые РЛС с >5 км не видит, а с <5 видит
Естественно, мало где рельеф идеально гладкий.
>Ну нам-то с нашими плюс-минус 120 градусов
>По сравнению с Су-27/30 истребитель Су-35 имеет значительно продвинутое электронное оборудование. Но РЛС «Ирбис-Э» не может рассматриваться как полностью новый радар, так как был создан на базе РЛС Н011 с применением технологий пассивной ФАР. Для включения в рабочий режим «Ирбис-Э» все равно нуждается в активации гидравлической системы антенны. Например, радар AN/APG-77 с активной ФАР истребителя F-22 не имеет «механических вращающих устройств», что значительно уменьшило вес станции и повысило надежность работы.
>«Ирбис-Э» унаследовал традиционные «грубые недостатки» российских РЛС, таких как большой вес, объем, недостаточную надежность и ремонтопригодность. В свое время ВВС Индии соблазнились возможностью приобретения истребителей Су-30МКИ с РЛС Н011М «Ирбис» с пассивной ФАР, но, увы, не испытали большого удовлетворения. ВВС Индии заявили, что хотя «Ирбис» имеет большую дальность обнаружения, но на такой дальности имеет ограниченные возможности сопровождения и опознавания целей. Кроме того, обнаружилось, что этот радар в режиме «воздух-поверхность» не способен работать в условиях сложной горной местности штата Кашмир.
Зато 120.
>>35793
> Порашескот, глазки мочой залиты?
>The installed static engine thrust at...
>Стендовая тяга на форсаже: 12 500 кгс
Промой у окулиста, крымодаун, а потом принимай на ротан:
>целых 19кгс отсоса форсажа АЛ-31.
>Потом - "А вот с первых позиций не могут ряя!"
>Защита мачты
>МОЖЕМ
>Всё ещё моча мешает в глазах, лол? 9,5 тонн топлива это что такое?
Подсказываю, это самая дальняя позиция, тебе одна попытка чтобы у гадать, перед походом к окулисту.
>макс.нагрузкой (~31т.) Су33
>НЕТ, ТАМ 32.5, ПОВТОРЯЮ №",%1111
Вот это тебе мочой глаза залило, ну и хули, нечего ходить под себя, блохастик.
>без нагрузки и топлива
>1-2 позиции
>опять порашескот наложил под себя.
Действительно.
>Боевой радиус действия при эскортировании (два "Сайдуиндера" и два "АМРААМа") - 760 км. Это для Суперхорнета.
860 и без манясносок.
>Да мы и так видим, что ты под себя наложил
>пук
>>35997
Отрицание инфы от производителя
@
Охуительные истории с топзашквара
Мне тебя даже обоссывать уже лень, такое отрицание реальности не пробить.
Отрицание инфы от производителя
@
Охуительные истории с топзашквара
Мне тебя даже обоссывать уже лень, такое отрицание реальности не пробить.
Авиамудаки, а ну кыш в отдельный авиатред. И ликбез, и флототред засрали как БИЦ Арли Бёрка.
>>34779
Конец как бы 1930-х. Ладно, раскрою карты. Помимо работы по суше, этой стране нужно опиздюлить вместе взятые флоты Великобритании, США, Японии, Германии и Франции. Доступна самая продвинутая электроника на тот момент. Кроме упомянутой ракеты, есть ЗРК, ПТРК и многоцелевые комплексы (а также радиолокационные взрыватели для снарядов). Из авиации - винтовые колеоптеры трёх типов. Для наведения используются телеуправление, радарное наведение, ИК- и РЛ-самонаведение, но это всё имеет большую массу. Какой флот нужно построить этой стране для обозначенной цели? Ракетно-артиллерийские гибриды допустим или лучше чисто ракетные корабли с одной-двумя пушечками?
Конец как бы 1930-х. Ладно, раскрою карты. Помимо работы по суше, этой стране нужно опиздюлить вместе взятые флоты Великобритании, США, Японии, Германии и Франции. Доступна самая продвинутая электроника на тот момент. Кроме упомянутой ракеты, есть ЗРК, ПТРК и многоцелевые комплексы (а также радиолокационные взрыватели для снарядов). Из авиации - винтовые колеоптеры трёх типов. Для наведения используются телеуправление, радарное наведение, ИК- и РЛ-самонаведение, но это всё имеет большую массу. Какой флот нужно построить этой стране для обозначенной цели? Ракетно-артиллерийские гибриды допустим или лучше чисто ракетные корабли с одной-двумя пушечками?
478 Кб, 759x1080>>36145
Линкор по типу айовы, с ледовым усилением корпуса и средствами навигации в сложной ледовой обстановке.
Оружие:
-вместо 127мм универсалов и 40мм бофорсов утыкать палашами/кортиками какая там топ еба сегодня у дидов чтоб как ямато не обосраться.
-еще 24/48/72 ракет пво с ябч, чтоб сбить набигающие армады с авианосцев на подходах.
-главным калибром оставить те пушки что были, но теперь добавить корректируемые активно-реактивные снаряды с ябч, чтоб топить эскадры издалека, не входя в зону действия артиллерии противника.
-гак и буксируемые антенны, чтоб лодки палить. И к ним Пакет-НК.
Линкор по типу айовы, с ледовым усилением корпуса и средствами навигации в сложной ледовой обстановке.
Оружие:
-вместо 127мм универсалов и 40мм бофорсов утыкать палашами/кортиками какая там топ еба сегодня у дидов чтоб как ямато не обосраться.
-еще 24/48/72 ракет пво с ябч, чтоб сбить набигающие армады с авианосцев на подходах.
-главным калибром оставить те пушки что были, но теперь добавить корректируемые активно-реактивные снаряды с ябч, чтоб топить эскадры издалека, не входя в зону действия артиллерии противника.
-гак и буксируемые антенны, чтоб лодки палить. И к ним Пакет-НК.
>>38621
рельсу не завезли.
рельсу не завезли.
>>38621
Наверное потому что обосрамс с рельсой, а потом еще и обосрамс с дорогущими йоба-снарядами.
Наверное потому что обосрамс с рельсой, а потом еще и обосрамс с дорогущими йоба-снарядами.
>>38621
Поспешили и людей насмешили. Начали строить корабль еще до окончания разработки его главного вооружения. В итоге обосрались с разработкой рельс, а вариант с Эскалибурами нерентабельно дорогой и с откровенно посредственными характеристиками. Вот и перепилят построенные корабли в носители КР. Но определенные технологии так или иначе отработали, например максимальную автоматизацию и повышенную энергетическую вооруженность.
Поспешили и людей насмешили. Начали строить корабль еще до окончания разработки его главного вооружения. В итоге обосрались с разработкой рельс, а вариант с Эскалибурами нерентабельно дорогой и с откровенно посредственными характеристиками. Вот и перепилят построенные корабли в носители КР. Но определенные технологии так или иначе отработали, например максимальную автоматизацию и повышенную энергетическую вооруженность.
75 Кб, 700x5839 Tsuki 3-nichi, sayōnara-bi yama no hai no hi ga moete iru hi hi ga yakusoku o moyasu hōhō watashi ga hitori de iru hi.
>>38684
Там же не Экскалибуры, а свои, еще более дорогие и не совместимые в другими орудиями, снаряды.
Там же не Экскалибуры, а свои, еще более дорогие и не совместимые в другими орудиями, снаряды.
>>38621
Потому что сначала это должен был был быть дешевый корабль арсенал со 100/500 ракет, со внешним цу, минимумом брэо и прочих излучателей, максимально автоматизированный с минимумом экипажа, из вооружения зу. А в итоге ввышла пилорама. Которая еще и на некоторых макетах/мурзилках была с атомомням редактором.
Потому что сначала это должен был был быть дешевый корабль арсенал со 100/500 ракет, со внешним цу, минимумом брэо и прочих излучателей, максимально автоматизированный с минимумом экипажа, из вооружения зу. А в итоге ввышла пилорама. Которая еще и на некоторых макетах/мурзилках была с атомомням редактором.
>>35601
Ебанашку томкруз14 обоссали во флогер треде и это животное сюда прибежало мочу в ебальник получать. Найс, я спокоен.
Ебанашку томкруз14 обоссали во флогер треде и это животное сюда прибежало мочу в ебальник получать. Найс, я спокоен.
>>38687
Горшков-то был попильщик не хуже зумвальтостроителей. Нахуячил зоопарк помпезных и оверпрайснутых йоб без задач, оставил страну с конской залупой вместо авианосца.
Горшков-то был попильщик не хуже зумвальтостроителей. Нахуячил зоопарк помпезных и оверпрайснутых йоб без задач, оставил страну с конской залупой вместо авианосца.
>>39402
Угу, которые стали костяком и гордостью флота не только той страны, но и этой. А новой гордости в обозримой перспективе не предвидится.
Страну, у которой не было опыта палубной авиации вообще. Не его вина, что та страна почила в бозе, а у новой денех не было не то что на корабли, а даже на зарплаты людям. Авик белого человека уже строился, с реактором и катапультами, но всем известные события поставили на нем крест.
>Нахуячил зоопарк помпезных и оверпрайснутых йоб без задач
Угу, которые стали костяком и гордостью флота не только той страны, но и этой. А новой гордости в обозримой перспективе не предвидится.
>оставил страну с конской залупой вместо авианосца
Страну, у которой не было опыта палубной авиации вообще. Не его вина, что та страна почила в бозе, а у новой денех не было не то что на корабли, а даже на зарплаты людям. Авик белого человека уже строился, с реактором и катапультами, но всем известные события поставили на нем крест.
>>39420
Ну с авианесущими крейсерами размером почти с нммиц с показушными демонстраторами технологий вместо боевого самолёта эпичный обосрамс вышел.
Ну с авианесущими крейсерами размером почти с нммиц с показушными демонстраторами технологий вместо боевого самолёта эпичный обосрамс вышел.
>>39490
Че несет.
>>39402
Каргокультист, плиз. Атомный авианосец так-то под конец СССР строился. Зато очень сильно развили область ПКР, настолько, что и сейчас держим мировое лидерство в этой области. Иметь 2-3 авианосца против 10 - быть однозначно слабее, а иметь йоба-ракеты против авианосцев - это уже неизвестно, как выйдет.
Че несет.
>>39402
Каргокультист, плиз. Атомный авианосец так-то под конец СССР строился. Зато очень сильно развили область ПКР, настолько, что и сейчас держим мировое лидерство в этой области. Иметь 2-3 авианосца против 10 - быть однозначно слабее, а иметь йоба-ракеты против авианосцев - это уже неизвестно, как выйдет.
>>39420
угу, а еще этот даун лишил нас океанского флота расхуячив перспективный эсминец на два нахуй, при этом 956е с котлами. которые задохлись. А могли раньше американцев запилить универсальный эсминец и крейсер, которые бы определили положение флота на 60 лет вперед
угу, а еще этот даун лишил нас океанского флота расхуячив перспективный эсминец на два нахуй, при этом 956е с котлами. которые задохлись. А могли раньше американцев запилить универсальный эсминец и крейсер, которые бы определили положение флота на 60 лет вперед
>>39490
Все потому что в кб Суходрищева лучше всех умели в совке лизаить/сосать партийным боссам, были плееры и палубный миг 23/27 и блжад даже аналоговнетный як 41, теперь суховские птерадактили с трамплинов взлетают. Прям пичаль.
>демонстраторами технологий вместо боевого самолёта
Все потому что в кб Суходрищева лучше всех умели в совке лизаить/сосать партийным боссам, были плееры и палубный миг 23/27 и блжад даже аналоговнетный як 41, теперь суховские птерадактили с трамплинов взлетают. Прям пичаль.
>>39582
Долбоеб, речь про хуяк.
Долбоеб, речь про хуяк.
Запал на этот швитой кораблик, квадратный сука.
>>44244
но ПВО мощнейшее
но ПВО мощнейшее
>>44244
Сразу видно - о людях заботятся, баскетбольную площадку для Джонов на корабль поставили.
Сразу видно - о людях заботятся, баскетбольную площадку для Джонов на корабль поставили.
>>44366
Загуглил оба и что я вижу: квадратная хуета с надстройкой хрущевки, против элегантной мощи как она есть. Мда.
О вкусах не спорят, так что я просто на тебя пописаю.
мимонубвофлоте
Загуглил оба и что я вижу: квадратная хуета с надстройкой хрущевки, против элегантной мощи как она есть. Мда.
>А по-моему он красавец.
О вкусах не спорят, так что я просто на тебя пописаю.
мимонубвофлоте
>>44380
Слева элегантный угловатый морской витязь. Справа бесформенная хуета с кучей корявых элементов на надстройке.
Слева элегантный угловатый морской витязь. Справа бесформенная хуета с кучей корявых элементов на надстройке.
>>44381
просто ты ненавидишь все советское
просто ты ненавидишь все советское
>>44381
чтоб у тебя баба такой же красивой и элегантной была
чтоб у тебя баба такой же красивой и элегантной была
>>44388
Что тебе непонятного в "Выбери что то одно"?
Ага
Нет. Злой и спортивный скорей.
Пик 1 как аналог ламбо. А вот авто аналог твоей всратой тикандероги пик 2:
Наглядная разница прямых и острых углов (как в технологии стелс, так и в дизайне) тебе понятна, мамкин копротивленец?
Что тебе непонятного в "Выбери что то одно"?
>угловатый
Ага
>элегантный
Нет. Злой и спортивный скорей.
Пик 1 как аналог ламбо. А вот авто аналог твоей всратой тикандероги пик 2:
Наглядная разница прямых и острых углов (как в технологии стелс, так и в дизайне) тебе понятна, мамкин копротивленец?
>>44390
Тикондерога не стелс. Вообще некорректно сравнивать корабли разных поколений. Ты ещё сравни парусник 18 века и Арли Бёрк.
Тикондерога не стелс. Вообще некорректно сравнивать корабли разных поколений. Ты ещё сравни парусник 18 века и Арли Бёрк.
>>44392
Я тупанул, ну ладно. :3
Я тупанул, ну ладно. :3
>>44392
Спа кэп. Рад что ты воспользовался моим намеком.
Лiл. Разных никто и не сравнивает. Я просто твою аналогию ламбо-тикандерога обоссал.
Арли берк выгдит нормально, а твоя тигандерога всратышь, парусники это отдельная тема. Ну а дальше ты прав:
>Тикондерога не стелс.
Спа кэп. Рад что ты воспользовался моим намеком.
>Вообще некорректно сравнивать корабли разных поколений.
>А по-моему он красавец. Не такое чучело, как орланы.
Лiл. Разных никто и не сравнивает. Я просто твою аналогию ламбо-тикандерога обоссал.
>Ты ещё сравни парусник 18 века и Арли Бёрк.
Арли берк выгдит нормально, а твоя тигандерога всратышь, парусники это отдельная тема. Ну а дальше ты прав:
>Я тупанул, ну ладно. :3
>>44590
Ну, у берка хотя бы хрущевок нет на палубе.
Ну, у берка хотя бы хрущевок нет на палубе.
195 Кб, 1280x835>>44623
Чет подозрительно похож на китайский type 052d.
Чет подозрительно похож на китайский type 052d.
>>44632
Правда (факт).
Правда (факт).
>>44632
>но ПВО мощнейшее и абсолютно не пробиваемое
>фанеркой закрывают дырку от дрона в борту бёрка.жпег
162 Кб, 1087x600Чет я не пойму.
https://www.janes.com/article/86014/usn-confirms-block-v-designation-for-modernised-tomahawk-cruise-missile
Из топора сделали ПКР поменяв ему мозги. Это шо получается? У США имеется ПКР с дальностью 1600 км?
Дозвуковая конечно, но мне чет НИУЮТНА.
https://www.janes.com/article/86014/usn-confirms-block-v-designation-for-modernised-tomahawk-cruise-missile
Из топора сделали ПКР поменяв ему мозги. Это шо получается? У США имеется ПКР с дальностью 1600 км?
Дозвуковая конечно, но мне чет НИУЮТНА.
>>44670
Во-первух - это не первый подход к снаряду
(некоторые источник дают для него дальность 460 км или 550 км)
По новой версии, пока мало что можно сказать.
Хотя и пишут, что да - дальность ожидается
но
(А может там вообще ИК матрица, как на некоторых новых ПКР, будет.)
В любом случаи - это вряд ли можно описать просто как
Во-первух - это не первый подход к снаряду
>BGM-109B TASM
>RGM/UGM-109B Tomahawk Anti Ship Missile (TAS-M) – active radar homing anti-ship missile variant; withdrawn from service in the 1990s.
(некоторые источник дают для него дальность 460 км или 550 км)
По новой версии, пока мало что можно сказать.
Хотя и пишут, что да - дальность ожидается
>1600 км
но
>The new passive radar seeker will pick up the electromagnetic radar signature of a target and follow it, and actively send out a signal to bounce off potential targets before impact
>Mounting the multi-mode sensor on the missile's nose would remove fuel space, but company officials believe the Navy would be willing to give up space for the sensor's new technologies.
(А может там вообще ИК матрица, как на некоторых новых ПКР, будет.)
В любом случаи - это вряд ли можно описать просто как
>Из топора сделали ПКР поменяв ему мозги
>>44693
Этот прав, если бы не риск необходимости искать цель на относительно большой территории, то при наличии постоянного стороннего ЦУ и канала связи - можно было-бы делать ПКР с дальностью БОЛЬШЕЙ чем дальность обычных КР, но ... Почему то все стараются закладывать в ПКР возможность поисковых маневров и/или нормальные радары для такого.
Этот прав, если бы не риск необходимости искать цель на относительно большой территории, то при наличии постоянного стороннего ЦУ и канала связи - можно было-бы делать ПКР с дальностью БОЛЬШЕЙ чем дальность обычных КР, но ... Почему то все стараются закладывать в ПКР возможность поисковых маневров и/или нормальные радары для такого.
>>44670
Охуительная история.
Это говно летит высоко и медленно, сбивается матросом с пзрк или любой артустановкой вплоть до ак-176 на катере, даже ракеты тратить не надо.
>>44693
У того хотя бы активная гсн была, но всё равно списали нахер, из-за стремящейся к нулю эфективности.
> ПКР
> из дозвуковой петарды
> c пассивной ГСН
Охуительная история.
Это говно летит высоко и медленно, сбивается матросом с пзрк или любой артустановкой вплоть до ак-176 на катере, даже ракеты тратить не надо.
>>44693
> не первый подход
У того хотя бы активная гсн была, но всё равно списали нахер, из-за стремящейся к нулю эфективности.
>>46240
Тип 45?
Эсминец ПВО как есть. Увеличенный 22350 без нормальных КР и c Гарпунами вместо ПКР. Говорят, мол Сампсон - йоба и круче Полимента, но как оно на самом деле, хуй его знает.
Тип 45?
Эсминец ПВО как есть. Увеличенный 22350 без нормальных КР и c Гарпунами вместо ПКР. Говорят, мол Сампсон - йоба и круче Полимента, но как оно на самом деле, хуй его знает.
>>46240
Oche maily Fuso.
Oche maily Fuso.
2 Мб, 4348x2781>>46364
Да и то не на всех.
Там кстати собрались пятый 22350 закладывать вроде:
https://bmpd.livejournal.com/3531707.html
Вот это красавец без вопросов.
Имхо самый красивый из современных фрегатов/эсминцев.
>и c Гарпунами вместо ПКР.
Да и то не на всех.
Там кстати собрались пятый 22350 закладывать вроде:
https://bmpd.livejournal.com/3531707.html
>В ходе визита замминистра осмотрел эллинги и место закладки очередного фрегата проекта 22350, которые будут оснащены ракетами «Калибр», производственные мощности завода, проинспектировал ход выполнения заказов по строительству новых кораблей.
Вот это красавец без вопросов.
Имхо самый красивый из современных фрегатов/эсминцев.
>>46487
Нет задач. Большой корабль будет уместен, если будут большие ракеты, которые слишком велики для фрегата. Какие-нибудь Калибры-М, Цирконы(если он больше Оникса) и гигантские ЗУРки от С-500.
Нет задач. Большой корабль будет уместен, если будут большие ракеты, которые слишком велики для фрегата. Какие-нибудь Калибры-М, Цирконы(если он больше Оникса) и гигантские ЗУРки от С-500.
>>46494
А про мореходность не слышал? А про боекомплект?
У нас сейчас ради 3.5 сараев вся флотилия БК разряжает. Думаешь, это норма?
>>46487
Денех нет, но мы держимся.
Вообще, я немного согласен с дозвуковым Ямадаевым. Конечно, Лидер это было бы заебись, но мы отходим от океанского флота в сторону прибрежного. Все равно по экономическим причинам не сможем сделать достаточно тяжелых эсминцев (почти что крейсеров), а ради 1-2 корабля для демонстрации "пасасать" и флага, придется отрезать где-то еще... И не факт что будет лучше.
А про мореходность не слышал? А про боекомплект?
У нас сейчас ради 3.5 сараев вся флотилия БК разряжает. Думаешь, это норма?
>>46487
Денех нет, но мы держимся.
Вообще, я немного согласен с дозвуковым Ямадаевым. Конечно, Лидер это было бы заебись, но мы отходим от океанского флота в сторону прибрежного. Все равно по экономическим причинам не сможем сделать достаточно тяжелых эсминцев (почти что крейсеров), а ради 1-2 корабля для демонстрации "пасасать" и флага, придется отрезать где-то еще... И не факт что будет лучше.
>>28794
пруф?
Что одно что второе корыто в случае серьезного замеса постигнет судьба ямато и тирпица потому что чтобы обеспечить им хотябы сносную минимальную боевую устойчивость со всех флотов на охранение наскрести проблема будет.
>Кузя Петя
>полностью непробиваемая для дозвуковых ракет.
пруф?
Что одно что второе корыто в случае серьезного замеса постигнет судьба ямато и тирпица потому что чтобы обеспечить им хотябы сносную минимальную боевую устойчивость со всех флотов на охранение наскрести проблема будет.
>>46513
Ты перепутал крейсера с мощнейший ПВО и вооружением с потешным флагманскими авиабаржами без пво. Так себе нахрюк, давай по новой.
> Что одно что второе корыто в случае серьезного замеса постигнет судьба ямато
Ты перепутал крейсера с мощнейший ПВО и вооружением с потешным флагманскими авиабаржами без пво. Так себе нахрюк, давай по новой.
>>46517
начнем с того что без охранения и дальней разведки тебя тупа заспамят пкр и утопят твое корыто стоимостью в миллиарды и 1100 человек.
этим же и закончим.
Даже если ты объешь при этом кого нибудь то размен миллиардного корыта на 2 - 3 литака будет слишком неравноценным
>Ты перепутал крейсера с мощнейший ПВО и вооружением с потешным флагманскими авиабаржами без пво. Так себе нахрюк, давай по новой.
начнем с того что без охранения и дальней разведки тебя тупа заспамят пкр и утопят твое корыто стоимостью в миллиарды и 1100 человек.
этим же и закончим.
Даже если ты объешь при этом кого нибудь то размен миллиардного корыта на 2 - 3 литака будет слишком неравноценным
>>46520
Ясно.
> гранит нищитова
> форт врети
> кинжал врети
> ак 630 врети
> кортик врети
> радаров не завезли
> вертолетов дрло не завезли
Ясно.
>>46513
Чтобы тралить, надо хоть чуть-чуть матчасть знать, а то получается обычный порашный визг. Поссал тебе на ебло.
>>46510
Дрочить на боекомплект это такое, особенно когда на подходе сухопутные Калибры и Антеи-арсеналы с сотней ракет на каждом.
>>46516
Фрегатами, лол. А вообще если есть уникальные технологии, но нет денех, нахуй соревноваться с экономическими гигантами на их поле массового производства, надо делать опережающие йобы вроде Авангарда и Посейдона. Ассиметричные ответы сейчас куда актуальнее, чем во времена СССР.
Чтобы тралить, надо хоть чуть-чуть матчасть знать, а то получается обычный порашный визг. Поссал тебе на ебло.
>>46510
Дрочить на боекомплект это такое, особенно когда на подходе сухопутные Калибры и Антеи-арсеналы с сотней ракет на каждом.
>>46516
Фрегатами, лол. А вообще если есть уникальные технологии, но нет денех, нахуй соревноваться с экономическими гигантами на их поле массового производства, надо делать опережающие йобы вроде Авангарда и Посейдона. Ассиметричные ответы сейчас куда актуальнее, чем во времена СССР.
>>46527
https://www.youtube.com/watch?v=NqoQ8HD0qcA
https://www.youtube.com/watch?v=IpOBwbwg7-s
https://www.youtube.com/watch?v=VofYyp08aqI
посоны оперируют авианосцами уже почти 100 лет
100 лет Карл! проводят операции в океане
100 лет истории боевого применения
это тебе не петушиный высер - кузя с гомо-су-33
>> гранит нищитова
>> форт врети
>> кинжал врети
>> ак 630 врети
>> кортик врети
>> радаров не завезли
>> вертолетов дрло не завезли
https://www.youtube.com/watch?v=NqoQ8HD0qcA
https://www.youtube.com/watch?v=IpOBwbwg7-s
https://www.youtube.com/watch?v=VofYyp08aqI
посоны оперируют авианосцами уже почти 100 лет
100 лет Карл! проводят операции в океане
100 лет истории боевого применения
это тебе не петушиный высер - кузя с гомо-су-33
C 130 aircraft made history with landing and takeoff from aircraft carriers; USS Forrestal (CVA-59)
>>46536
Аргументированно! Просто так и хочется вести диалог с человеком пользующимся таки лексиконом.
>петушиный высер - кузя с гомо-су-33
Аргументированно! Просто так и хочется вести диалог с человеком пользующимся таки лексиконом.
>>46536
Совсем на визг перешёл, бедное животное.
Совсем на визг перешёл, бедное животное.
>>46541
ладно я тролллил так ничего личного.
а если серьезно то можно не заниматься подсчетом кортиков и фортов
Кузнецов в нынешнем виде не может решать те же задачи что и обычный керриер
- Нужно проектировать и строить новый корабль, обязательно с атомной силовой установкой и катапультой.
- Нужно для него проектировать и строить новый палубный многоцелевой самолет
- Нужно для него строить боевое охранение из 6 эсминцев с ядерной силовой установкой
- АПЛ слава богу уже есть
Тогда это взлетит.
ЗЫ Не нашел ниодного видео где су-33 / Миг-29 взлетает с полной боевой нагрузкой пара Р-73 Р-77
>Аргументированно! Просто так и хочется вести диалог с человеком пользующимся таки лексиконом.
ладно я тролллил так ничего личного.
а если серьезно то можно не заниматься подсчетом кортиков и фортов
Кузнецов в нынешнем виде не может решать те же задачи что и обычный керриер
- Нужно проектировать и строить новый корабль, обязательно с атомной силовой установкой и катапультой.
- Нужно для него проектировать и строить новый палубный многоцелевой самолет
- Нужно для него строить боевое охранение из 6 эсминцев с ядерной силовой установкой
- АПЛ слава богу уже есть
Тогда это взлетит.
ЗЫ Не нашел ниодного видео где су-33 / Миг-29 взлетает с полной боевой нагрузкой пара Р-73 Р-77
711 Кб, 700x884>>46548
1) Дать пососать пиндосам
2) Подогнать помощь братскому диктатору в латинской америке и обеспечить поддержку десантной операции если еще и атомный дестаный вертолетносец построим
>Чё за задачи?
1) Дать пососать пиндосам
2) Подогнать помощь братскому диктатору в латинской америке и обеспечить поддержку десантной операции если еще и атомный дестаный вертолетносец построим
>>46554
нет, лидеры атомные, они по одному на авик в самых влажных фантазиях навикорабела
(а авиков 6, да.)
нет, лидеры атомные, они по одному на авик в самых влажных фантазиях навикорабела
(а авиков 6, да.)
>>46558
Я тогда честно не вижу смысла тогда в атомном авианосце вообще.
Один он ходить не будет. Все остальное требует сеть прочных союзников и военно-морских баз по всей планете. Такое есть только у США. Они могут себе позволить AOR постоянно подгонять для дозаправки к своим таск форсам.
Если у нас есть авианосец - то атомный. Если ему делать порядочное охранение - то тоже атомное. (баз по всему шарику для глобальной логистики нема). Чтоб автономность была максимальная. Еще надо проектировать и строить штуки 4 анлога хокая.
Если всего этого нет - авианосец не нужен.
>нет, лидеры атомные, они по одному на авик в самых влажных фантазиях навикорабела
Я тогда честно не вижу смысла тогда в атомном авианосце вообще.
Один он ходить не будет. Все остальное требует сеть прочных союзников и военно-морских баз по всей планете. Такое есть только у США. Они могут себе позволить AOR постоянно подгонять для дозаправки к своим таск форсам.
Если у нас есть авианосец - то атомный. Если ему делать порядочное охранение - то тоже атомное. (баз по всему шарику для глобальной логистики нема). Чтоб автономность была максимальная. Еще надо проектировать и строить штуки 4 анлога хокая.
Если всего этого нет - авианосец не нужен.
560 Кб, 949x546Хороший выпуск.
https://www.youtube.com/watch?v=lqAmRIV7Z2M
Как раз в руку, так сказать. Ибо на такие вещи флот и должен опираться. Надводная поддержка в виде фрегатов которые будут отгонять противолодочники тоже нужна. А вот АУГи в нынешнем историческом пласту как бы не нужны. Уж лучше действительно замест этого всю сухопутку на Бумеры с Курганцами пересадить.
>>46487
В ГПВ-2027 его нет. Приходите в 2028!!
https://www.youtube.com/watch?v=lqAmRIV7Z2M
Как раз в руку, так сказать. Ибо на такие вещи флот и должен опираться. Надводная поддержка в виде фрегатов которые будут отгонять противолодочники тоже нужна. А вот АУГи в нынешнем историческом пласту как бы не нужны. Уж лучше действительно замест этого всю сухопутку на Бумеры с Курганцами пересадить.
>>46487
В ГПВ-2027 его нет. Приходите в 2028!!
>>46563
Это у блохастых необучаемах авианосец это бесполезная баржа-самотоп, у белых людей такой проект до стадии макета не доживёт.
> хвииииии эскорт
Это у блохастых необучаемах авианосец это бесполезная баржа-самотоп, у белых людей такой проект до стадии макета не доживёт.
>>46620
Атомный пневматический сортироносец морской зоны Энтерпрайз с тобой нисагласен.
>у белых людей такой проект до стадии макета не доживёт
Атомный пневматический сортироносец морской зоны Энтерпрайз с тобой нисагласен.
>>46563
У нас нет нормального палубника (перекормленные птерадактили от суходрищева не всчет, як 41 похерен) и палубного ДРЛО, а ты рассуждаешь, атомный не атомный взлетать то с него что будет? Громокряки?
>не вижу смысла тогда в атомном авианосце вообще
У нас нет нормального палубника (перекормленные птерадактили от суходрищева не всчет, як 41 похерен) и палубного ДРЛО, а ты рассуждаешь, атомный не атомный взлетать то с него что будет? Громокряки?
>>46625
Че несёт шизик.
Че несёт шизик.
![Naval fighter MiG-29K night landing (and taxiing) to aircra[...].mp4](/wm/big/thumb/3128748/15501635965120s.jpg)
>>46625
Миг-29К/КУБ вполне нормальный.
А вот палубного ДРЛО и СВВП действительно нет и не предвидится. С вертолетами более-менее.
Ящитаю можно сделать нечто подобное проекту 11433 с порезанным авиакрылом, но с Полимент-Редутом и Ониксами и Панцу. Современный короч. Как универсальный защитник АПЛ от всего опасного.
Ну не, ну а чо?
>нормального палубника
Миг-29К/КУБ вполне нормальный.
А вот палубного ДРЛО и СВВП действительно нет и не предвидится. С вертолетами более-менее.
Ящитаю можно сделать нечто подобное проекту 11433 с порезанным авиакрылом, но с Полимент-Редутом и Ониксами и Панцу. Современный короч. Как универсальный защитник АПЛ от всего опасного.
Ну не, ну а чо?
>>46635
Через плечо.
Получается ебола, которая будет охуенно дороже, при этом чуть-чуть сильнее эсминца из-за высоты радиогоризонта и запаса ракет, при этом с потешным авиакрылом, неспособным решать серьезные задачи, которое к тому же "раздувает" судно.
Даже союз пришел в итоге к Ульяновску, а если бы не наебнулся, то, я уверен на 146%, что сразу после Ульяновска выкинули бы Граниты, оставив только оборонительное вооружение Т.е. переходя к концепции плавучего аэродрома, как и наши звезднополосатые партнеры.
>ну а чо?
Через плечо.
Получается ебола, которая будет охуенно дороже, при этом чуть-чуть сильнее эсминца из-за высоты радиогоризонта и запаса ракет, при этом с потешным авиакрылом, неспособным решать серьезные задачи, которое к тому же "раздувает" судно.
Даже союз пришел в итоге к Ульяновску, а если бы не наебнулся, то, я уверен на 146%, что сразу после Ульяновска выкинули бы Граниты, оставив только оборонительное вооружение Т.е. переходя к концепции плавучего аэродрома, как и наши звезднополосатые партнеры.
>>46652
Обоснуй.
Обоснуй.
>>46663
Такая хуйня нахуй нам не упёрлась. Денег жрёт много, требует оптимизированные под палубники ПКР (заебись делать принципиально новые ракеты для одного авика?),требует баз по всему миру, потому что один хуй авики США воюют с опорой на эти базы.
Была бы непришейкпиздерукав, как сейчас Кузя болтается, но Кузя может взять и уебать йобаПКР по АУГ (и то, лучше вблизи своего берега). А эта хуйня может и будет обеспечивать лучшие оборонительные возможности, чем Кузя, и сможет отмахаться пускай даже от двух АУГ (похуй, для примера), но наступательных действий против АУГ совершить сама не сможет (сасай-кудасай вместо йобаракет), будьте добры ещё ТАРКР в эту КУГ запихивать, помимо сферического умозрительного авика.
>Т.е. переходя к концепции плавучего аэродрома, как и наши звезднополосатые партнеры.
Такая хуйня нахуй нам не упёрлась. Денег жрёт много, требует оптимизированные под палубники ПКР (заебись делать принципиально новые ракеты для одного авика?),требует баз по всему миру, потому что один хуй авики США воюют с опорой на эти базы.
Была бы непришейкпиздерукав, как сейчас Кузя болтается, но Кузя может взять и уебать йобаПКР по АУГ (и то, лучше вблизи своего берега). А эта хуйня может и будет обеспечивать лучшие оборонительные возможности, чем Кузя, и сможет отмахаться пускай даже от двух АУГ (похуй, для примера), но наступательных действий против АУГ совершить сама не сможет (сасай-кудасай вместо йобаракет), будьте добры ещё ТАРКР в эту КУГ запихивать, помимо сферического умозрительного авика.
>>46620
не рвись так. белые люди (настоящие) о проектировании и применении авианосцев знают за 100 лет поболее чем стремящиеся, которые за неимением денег и задач пытались запихнуть все в одно корыто и авиакрыло и ПКР и зенитные батареи в результате получилось огромное слепое говно с 2000 чел потенциальных трупов с хуевым авиакрылом и сомнительной эффективности ПВО зато с ПКР да
>эта боль и абида за свой флот
не рвись так. белые люди (настоящие) о проектировании и применении авианосцев знают за 100 лет поболее чем стремящиеся, которые за неимением денег и задач пытались запихнуть все в одно корыто и авиакрыло и ПКР и зенитные батареи в результате получилось огромное слепое говно с 2000 чел потенциальных трупов с хуевым авиакрылом и сомнительной эффективности ПВО зато с ПКР да
>>46669
а кто ему целеуказание выдавать будет на стрельбу ПКР?
>Кузя может взять и уебать йобаПКР по АУГ
а кто ему целеуказание выдавать будет на стрельбу ПКР?
>>46669
Да если бы был выбор большое авиакрыло или граниты, выбрали бы авиакрыло, но выбора не было, впихнули что могли по классическому советской морской доктрине побольше вооружения на единицу водоизмещения, убрать их можно и нужно, но авиакрыло больше не станет, тут сыграет, что не надо будет обслуживать и всякое другое дерьмо для гранитов держать на лоханке
Да если бы был выбор большое авиакрыло или граниты, выбрали бы авиакрыло, но выбора не было, впихнули что могли по классическому советской морской доктрине побольше вооружения на единицу водоизмещения, убрать их можно и нужно, но авиакрыло больше не станет, тут сыграет, что не надо будет обслуживать и всякое другое дерьмо для гранитов держать на лоханке
>>46702
Легенда, Лиана, Ту-142. Хоть морзянкой и почтовыми голубями - ПКР-то не требуется подсвет цели.
Или ты сейчас заявишь, что совки тупые прост, ведь воевать можно только на ножах на длине КУГ на АУГ посреди бескрайнего океана?
>>46705
Отличный план. Весь флот заточен под задачу отбивания АУГ у своих берегов, потому что догнать и перегнать США в данном плане не получится (да и нет смысла, танчики нужны, Евразия, блеать!) - давайте заебеним хуйню, которой по АУГ стрелять нечем. Задачи этой хуйни применительно не к каргокульту, а к реальности, нашёл?
>а кто ему целеуказание выдавать будет на стрельбу ПКР?
Легенда, Лиана, Ту-142. Хоть морзянкой и почтовыми голубями - ПКР-то не требуется подсвет цели.
Или ты сейчас заявишь, что совки тупые прост, ведь воевать можно только на ножах на длине КУГ на АУГ посреди бескрайнего океана?
>>46705
>Да если бы был выбор большое авиакрыло или граниты, выбрали бы авиакрыло
Отличный план. Весь флот заточен под задачу отбивания АУГ у своих берегов, потому что догнать и перегнать США в данном плане не получится (да и нет смысла, танчики нужны, Евразия, блеать!) - давайте заебеним хуйню, которой по АУГ стрелять нечем. Задачи этой хуйни применительно не к каргокульту, а к реальности, нашёл?
>>46711
А если вдруг Кузю не выпинывать в одну харю в чистый океан против 11 АУГ, а запилить КУГ, обеспечить ему ПВО авиагруппой с Кузи и всадить в авик пару мегайобаПКР, чтоб у АУГ противокорабельный потенциал почти до нуля упал, а наступательный в целом нихуёво так отвалился? Да не, хуйня какая-то.
>один корабль хоть доверху его фортами и кинжалами утыкай не танканет
А если вдруг Кузю не выпинывать в одну харю в чистый океан против 11 АУГ, а запилить КУГ, обеспечить ему ПВО авиагруппой с Кузи и всадить в авик пару мегайобаПКР, чтоб у АУГ противокорабельный потенциал почти до нуля упал, а наступательный в целом нихуёво так отвалился? Да не, хуйня какая-то.
>>46723
Не ну отправить свои АУГ в Арктику задача вполне себе, например. Шторм уже ледокольным пилят фантазируют, а у Муррики ледокольных кораблей нет нихуя и не сказать, что предвидятся. А если ещё и весь флот сделать атомным, то можно немножко русского духа и во всякие перди типа Южных Америк для Мадур и прочих наших сукиных сынов.
Не ну отправить свои АУГ в Арктику задача вполне себе, например. Шторм уже ледокольным пилят фантазируют, а у Муррики ледокольных кораблей нет нихуя и не сказать, что предвидятся. А если ещё и весь флот сделать атомным, то можно немножко русского духа и во всякие перди типа Южных Америк для Мадур и прочих наших сукиных сынов.
>>46724
Тогда тем более несколько ПКР из-под палубы погоды не сделают, потому как в ордере так и так будут носители. А аваиносец с полноценным крылом может обеспечить отличное прикрытие с воздуха вдали от береговых баз, защитить подлодки от противолодочников, отгонять разведчиков, а если уж дойдет до боя, вцепиться в авиакрыло противника не полагаясь только на корабельные ЗРК. Ну и рано или поздно, если нас не выебут, придется решать проблемы с выписыванием пиздюлей агрессору на его земле. И тут мобильный аэродром очень пригодится.
Тогда тем более несколько ПКР из-под палубы погоды не сделают, потому как в ордере так и так будут носители. А аваиносец с полноценным крылом может обеспечить отличное прикрытие с воздуха вдали от береговых баз, защитить подлодки от противолодочников, отгонять разведчиков, а если уж дойдет до боя, вцепиться в авиакрыло противника не полагаясь только на корабельные ЗРК. Ну и рано или поздно, если нас не выебут, придется решать проблемы с выписыванием пиздюлей агрессору на его земле. И тут мобильный аэродром очень пригодится.
>>46726
... доставлять, без опоры на базы, которых нет.
... доставлять, без опоры на базы, которых нет.
>>46726
Арктика - это хорошо. Нахуй только там АУГ - не понятно.
И нахуй АУГ только для Арктики, потому что в остальных местах надо флот ебашить, а нечем - тоже непонятно.
Что ты там одним АУГ будешь делать? Двигать тазом?
Обозначать присутствие можно и чем поменьше, а для Сирия-стайл надо наземную базу, поэтому вместо авика лучше пригнать транспорт с инженеграми и строительной техникой, дабы эту базу заебенить, а в случае конфликта с США у берегов США - наша АУГ сасай-кудасай, потому что у нас бесполезные самолёты вместо противокорабельного вооружения.
В общем основная проблема "хочу баржу с самолётами без нихуя, как у США" в том, что мы нихуя не США, и задачи у нас совсем другие, и до замеса нам плыть не надо, и баз по всему миру у нас тоже нет (и от наличия АУГ не появятся).
>Не ну отправить свои АУГ в Арктику задача вполне себе, например.
Арктика - это хорошо. Нахуй только там АУГ - не понятно.
И нахуй АУГ только для Арктики, потому что в остальных местах надо флот ебашить, а нечем - тоже непонятно.
>А если ещё и весь флот сделать атомным, то можно немножко русского духа и во всякие перди типа Южных Америк для Мадур и прочих наших сукиных сынов.
Что ты там одним АУГ будешь делать? Двигать тазом?
Обозначать присутствие можно и чем поменьше, а для Сирия-стайл надо наземную базу, поэтому вместо авика лучше пригнать транспорт с инженеграми и строительной техникой, дабы эту базу заебенить, а в случае конфликта с США у берегов США - наша АУГ сасай-кудасай, потому что у нас бесполезные самолёты вместо противокорабельного вооружения.
В общем основная проблема "хочу баржу с самолётами без нихуя, как у США" в том, что мы нихуя не США, и задачи у нас совсем другие, и до замеса нам плыть не надо, и баз по всему миру у нас тоже нет (и от наличия АУГ не появятся).
>>46731
Если их проблематично сбить - пара ПКР может оставить АУГ без А.
Береговая авиация. Внутреннее море.
Береговая авиация.
Авиагруппа на Кузе и нужна для выпиливания Хокаев и набегающих хорнетов, пока он подходит на дальность пуска ПКР.
Косплей Омахи-бич в Нью-Йорке? Надо всего лишь получить тотальное превосходство над флотом США, чтобы смочь доплыть. Очень реалистичный план.
Шансы на доживание единственного авика до прикрытия десанта на территорию США сам прикинешь?
>Тогда тем более несколько ПКР из-под палубы погоды не сделают
Если их проблематично сбить - пара ПКР может оставить АУГ без А.
>А аваиносец с полноценным крылом может обеспечить отличное прикрытие с Даёшь замес в Мексиканском заливе.
>защитить подлодки от противолодочников
Береговая авиация. Внутреннее море.
>отгонять разведчиков
Береговая авиация.
>а если уж дойдет до боя, вцепиться в авиакрыло противника не полагаясь только на корабельные ЗРК
Авиагруппа на Кузе и нужна для выпиливания Хокаев и набегающих хорнетов, пока он подходит на дальность пуска ПКР.
>Ну и рано или поздно, если нас не выебут, придется решать проблемы с выписыванием пиздюлей агрессору на его земле.
Косплей Омахи-бич в Нью-Йорке? Надо всего лишь получить тотальное превосходство над флотом США, чтобы смочь доплыть. Очень реалистичный план.
>И тут мобильный аэродром очень пригодится.
Шансы на доживание единственного авика до прикрытия десанта на территорию США сам прикинешь?
>>46735
Даёшь замес в Мексиканском заливе!
-быстрофикс
>А аваиносец с полноценным крылом может обеспечить отличное прикрытие с воздуха вдали от береговых баз
Даёшь замес в Мексиканском заливе!
-быстрофикс
>>46733
Чтобы целиком держать её под контролем и досконально знать что там, где и когда, а так же в любой момент иметь возможность взять и уебать точно зная по кому и куда именно. Или не уебать, а с суровым видом появиться на горизонте или пошуметь движками с неба и намекнуть, что за вами внимательно смотрят, например. А в случае наламаншей и прочих войн с США так ещё и высадиться в Канаде или Северной Европе, предварительно выпизднув из этой самой Арктики кого угодно и пизданув СЯС из акватории. А залезть в неё извне уже будет труднее, входов маловато и все они под два метра шириной.
А Лидеры-хуидеры для чего в этот АУГ хотят совать? Чтобы мочь ебашить что угодно вокруг под прикрытием авиакрыла, которое тоже кусается. Насколько я предполагаю, без наличия йоба эсминцев с дохуялиардом ПКР под палубой, никто и не собирается пилить авианосец.
А для чего ещё нужны АУГи в пердях? Прийти и грозно двигая тазом разъебать что-нибудь, например, сараи. Или много сараев. Но это уже второстепенная задача. Основная - застолбить Арактику.
>Нахуй только там АУГ - не понятно.
Чтобы целиком держать её под контролем и досконально знать что там, где и когда, а так же в любой момент иметь возможность взять и уебать точно зная по кому и куда именно. Или не уебать, а с суровым видом появиться на горизонте или пошуметь движками с неба и намекнуть, что за вами внимательно смотрят, например. А в случае наламаншей и прочих войн с США так ещё и высадиться в Канаде или Северной Европе, предварительно выпизднув из этой самой Арктики кого угодно и пизданув СЯС из акватории. А залезть в неё извне уже будет труднее, входов маловато и все они под два метра шириной.
>потому что в остальных местах надо флот ебашить, а нечем - тоже непонятно
А Лидеры-хуидеры для чего в этот АУГ хотят совать? Чтобы мочь ебашить что угодно вокруг под прикрытием авиакрыла, которое тоже кусается. Насколько я предполагаю, без наличия йоба эсминцев с дохуялиардом ПКР под палубой, никто и не собирается пилить авианосец.
>Что ты там одним АУГ будешь делать? Двигать тазом?
А для чего ещё нужны АУГи в пердях? Прийти и грозно двигая тазом разъебать что-нибудь, например, сараи. Или много сараев. Но это уже второстепенная задача. Основная - застолбить Арактику.
>>46476
Немецкий фрегат последний как по мне ещё агрессивненько смотрится, со своим старомодным обзорником. Но по вооружению, конечно, стыдобище. Соррян за качество, ближе подойти не удалось
>Вот это красавец без вопросов.
>Имхо самый красивый из современных фрегатов/эсминцев.
Немецкий фрегат последний как по мне ещё агрессивненько смотрится, со своим старомодным обзорником. Но по вооружению, конечно, стыдобище. Соррян за качество, ближе подойти не удалось
>>46724
а я и не против только зачем тебе ПКР на Кузе в ущерб его авианесущим свойствам? лучше взять больше авиагруппу еще добавить аналоги хокаев и будет заебись. Еще и вместо рампы катапульты чтобы боевая нагрузка и радиус не потешная была и вообще охуенно
а граниты пущай на крейсерах да эсминцах стоят.
Только тогда у тебя получается
>обеспечить ему ПВО авиагруппой с Кузи и всадить в авик пару мегайобаПКР
а я и не против только зачем тебе ПКР на Кузе в ущерб его авианесущим свойствам? лучше взять больше авиагруппу еще добавить аналоги хокаев и будет заебись. Еще и вместо рампы катапульты чтобы боевая нагрузка и радиус не потешная была и вообще охуенно
а граниты пущай на крейсерах да эсминцах стоят.
Только тогда у тебя получается
>>46744
Это правильно, нахуячим в пару к каждому авику ещё и ТАРКР, чтоб таскать за ним Граниты. У нас же ресурсы бесконечные.
>а граниты пущай на крейсерах да эсминцах стоят.
Это правильно, нахуячим в пару к каждому авику ещё и ТАРКР, чтоб таскать за ним Граниты. У нас же ресурсы бесконечные.
>>46735
Танцы с заправщиками вместо оперативного реагирования, ты хотел сказать.
Альтернатива - сидеть в обороне пока противник наконец не поберет ключик и тогда "Хосподь по своей мудрости не даровал нам победу.". План еще лучше.
Сферически и в вакууме. При условии, что флот США невредим, при условии, что наш авик один, при условии, что основа десантных сил - польские старички. Все как мы любим на военаче!
>Береговая авиация.
Танцы с заправщиками вместо оперативного реагирования, ты хотел сказать.
>Очень реалистичный план.
Альтернатива - сидеть в обороне пока противник наконец не поберет ключик и тогда "Хосподь по своей мудрости не даровал нам победу.". План еще лучше.
>Шансы на доживание единственного авика до прикрытия десанта на территорию США сам прикинешь?
Сферически и в вакууме. При условии, что флот США невредим, при условии, что наш авик один, при условии, что основа десантных сил - польские старички. Все как мы любим на военаче!
>>46746
Перебазировать самолёты на обычный аэродром сложнее, чем перетащить единственный авик. Ясно, понятно.
Помешать упоротому во флот противнику этот флот применить, а в это время выебать всех на суше? Да не, хуйня какая-то.
Да, надо держать классический авик, чтобы, если вдруг весь флот противника испарится, мы смогли заебенить десант на побережье США. Мне нечего возразить, охуенно реалистичный сценарий, срочно строим и прячем свою АУГ во льдах Арктики на всякий случай.
>Танцы с заправщиками вместо оперативного реагирования, ты хотел сказать.
Перебазировать самолёты на обычный аэродром сложнее, чем перетащить единственный авик. Ясно, понятно.
>Альтернатива - сидеть в обороне пока противник наконец не поберет ключик и тогда "Хосподь по своей мудрости не даровал нам победу.". План еще лучше.
Помешать упоротому во флот противнику этот флот применить, а в это время выебать всех на суше? Да не, хуйня какая-то.
>Сферически и в вакууме. При условии, что флот США невредим, при условии, что наш авик один, при условии, что основа десантных сил - польские старички. Все как мы любим на военаче!
Да, надо держать классический авик, чтобы, если вдруг весь флот противника испарится, мы смогли заебенить десант на побережье США. Мне нечего возразить, охуенно реалистичный сценарий, срочно строим и прячем свою АУГ во льдах Арктики на всякий случай.
>>46635
Ага, разве что там коптящие двигатели, не завезли нормальных радаров (вернее завезли, но миг их не хочет ставить), не шмагли в овт, все еще мало топлива и подвесные баки и еще многое. Представь если бы китайцы сейчас строили авианосцы под JF-17.
И взлетать с него будут вертолеты?
> Миг-29К/КУБ вполне нормальный.
Ага, разве что там коптящие двигатели, не завезли нормальных радаров (вернее завезли, но миг их не хочет ставить), не шмагли в овт, все еще мало топлива и подвесные баки и еще многое. Представь если бы китайцы сейчас строили авианосцы под JF-17.
> Ящитаю можно сделать нечто подобное проекту 11433 с порезанным авиакрылом, но с Полимент-Редутом и Ониксами и Панцу. Современный короч. Как универсальный защитник АПЛ от всего опасного.
И взлетать с него будут вертолеты?
>>46828
Петух не мог не насрать себе за шиворот первым же вскукареком.
Покажи мне коптящие РД-33МК, хуесос ебаный.
>Ага, разве что там коптящие двигатели,
Петух не мог не насрать себе за шиворот первым же вскукареком.
Покажи мне коптящие РД-33МК, хуесос ебаный.
Покушать тебе принес, попробуй ещё спиздани что там нет дыма
https://youtu.be/ZMcqV_Pjorc
https://youtu.be/EsPSdbU0JuY
https://youtu.be/D3AMB7ZFF3Q
https://youtu.be/ZMcqV_Pjorc
https://youtu.be/EsPSdbU0JuY
https://youtu.be/D3AMB7ZFF3Q
>>47213
Уёбывай отсюда, ебанашка.
Прокукарекался - сиди обтекай.
"Полностью", блядь, ему, клован анальный.
Уёбывай отсюда, ебанашка.
Прокукарекался - сиди обтекай.
"Полностью", блядь, ему, клован анальный.
>>47264
Да да, я знаю что ты топишь за это беззадачное мигоговно, на котором в 2020 блять (!) не смогли сделать то, что нужно было сделать в 2007 край и не сделают уже никогда. Теперь пиздуй, у тебя ещё работа в новостном.
Да да, я знаю что ты топишь за это беззадачное мигоговно, на котором в 2020 блять (!) не смогли сделать то, что нужно было сделать в 2007 край и не сделают уже никогда. Теперь пиздуй, у тебя ещё работа в новостном.
>>47266
Ты почему препараты не принимаешь, ебанашка?
>на котором в 2020 блять (!) не смогли
>в 2020
>не смогли
Ты почему препараты не принимаешь, ебанашка?
>>47278
Кек.
Кек.
>>47270
А щас именно 2020 и идёт. Мы же не говорим 19 век про период с 1900 г. по 2000 г.
А щас именно 2020 и идёт. Мы же не говорим 19 век про период с 1900 г. по 2000 г.
665 Кб, 1400x945Ну давай сука, на кулаках! Или ссышь?!
просто рандомное хорошое фото, чтобы немного разбавить обычный срач
просто рандомное хорошое фото, чтобы немного разбавить обычный срач
182 Кб, webm,480x360, 0:03
>>47307
Всё верно. Мы же говорим "нулевой век" про период с 0 г. по 100 г. .
Всё верно. Мы же говорим "нулевой век" про период с 0 г. по 100 г. .
>>47393
Мы говорим первый век. далее второй, а про 1900-е говорим 20-й век. Для тебя это открытие, олигофрен?
Мы говорим первый век. далее второй, а про 1900-е говорим 20-й век. Для тебя это открытие, олигофрен?
>>47471
Ага, а с 1 января 1900 по 31 декабря 1999 — 19-й век. А с 1 января 0 по 31 декабря 0 — 0 год.
>С 1900 по 1999 - 20 век, но с 1 января 2019 по 31 декабря 2019 - 2019 год.
Ага, а с 1 января 1900 по 31 декабря 1999 — 19-й век. А с 1 января 0 по 31 декабря 0 — 0 год.
>>47475
чисто математически 0 года нашей эры не было, поэтому ХХ в. - с 1 января 1901 по 31 декабря 2000 (включительно). Но тут надо ещё учитывать, имеются ли юридические предписания что считать веком, даты начала и окончания. А то ведь, слово Россия и словосочетание Российская Федерация - сильно разные в письменной и устной речи, а юридически - юридически одинаковые. Это как жи-щи, похуй как там слышится и пишется, по закону - это одинаковые слова.
>Ага, а с 1 января 1900 по 31 декабря 1999 — 19-й век. А с 1 января 0 по 31 декабря 0 — 0 год.
чисто математически 0 года нашей эры не было, поэтому ХХ в. - с 1 января 1901 по 31 декабря 2000 (включительно). Но тут надо ещё учитывать, имеются ли юридические предписания что считать веком, даты начала и окончания. А то ведь, слово Россия и словосочетание Российская Федерация - сильно разные в письменной и устной речи, а юридически - юридически одинаковые. Это как жи-щи, похуй как там слышится и пишется, по закону - это одинаковые слова.
>>47475
Нет, там 20-й век и года, соответственно, с 1900 по 1999.
Или ты сейчас закукарекаешь, что с первого января 1999 пошёл 2000й год?
>Ага, а с 1 января 1900 по 31 декабря 1999 — 19-й век.
Нет, там 20-й век и года, соответственно, с 1900 по 1999.
Или ты сейчас закукарекаешь, что с первого января 1999 пошёл 2000й год?
>>47487
Ты ошибся маненько. Век - это полные сто лет. Т.е. двадцатый век это с 1 января 1901-го, по 31 декабря 2000-го.
Сейчас ИДЕТ 2019-й год. А с рождества Христова прошло ПОЛНЫХ 2018 лет.
Так что изначальный противотанковый пиздоглазый дегенерат либо жидко обосрался, либо капчует из будущего.
Ты ошибся маненько. Век - это полные сто лет. Т.е. двадцатый век это с 1 января 1901-го, по 31 декабря 2000-го.
Сейчас ИДЕТ 2019-й год. А с рождества Христова прошло ПОЛНЫХ 2018 лет.
Так что изначальный противотанковый пиздоглазый дегенерат либо жидко обосрался, либо капчует из будущего.
>>47654
Nope.
1 год (1900) + 99 лет.
У меня же по 1999, а не до 1999.
>Ты ошибся маненько. Век - это полные сто лет
Nope.
1 год (1900) + 99 лет.
У меня же по 1999, а не до 1999.
>>47654
Но то, что тот хуй обосрался и пытался маневрировать - я полностью согласен.
Но то, что тот хуй обосрался и пытался маневрировать - я полностью согласен.
>>47684
Реформа образования...
Вот смотри: началом нашего времени считается рождение Иисуса Христа. Допустим, он родился 7-го января первого года А НЕ НУЛЕВОГО. Век это ровно сто полных лет. Отсюда получается, что первый век закончился 6-го января 101 года. Как не существует нулевых дней, так и не существует нулевых лет. 1900 это последний год 19-го века.
Реформа образования...
Вот смотри: началом нашего времени считается рождение Иисуса Христа. Допустим, он родился 7-го января первого года А НЕ НУЛЕВОГО. Век это ровно сто полных лет. Отсюда получается, что первый век закончился 6-го января 101 года. Как не существует нулевых дней, так и не существует нулевых лет. 1900 это последний год 19-го века.
>>47695
Эмм, ненене.
Мы отмечаем количество времени, прошедшее с момента рождения христа, т.е. технически - его возраст.
Т.е. 1-й год нашей эры начался через год после его рождения.
Ну и в целом это не столь важно - начало 21 века в мире один хуй отмечали с пришествием круглой цифры 2000, а то, что самые умные потом повылазили с заявлением "вы все хуи, на самом деле надо с 2001 считать" всем было похуй.
>Допустим, он родился 7-го января первого года А НЕ НУЛЕВОГО.
Эмм, ненене.
Мы отмечаем количество времени, прошедшее с момента рождения христа, т.е. технически - его возраст.
Т.е. 1-й год нашей эры начался через год после его рождения.
Ну и в целом это не столь важно - начало 21 века в мире один хуй отмечали с пришествием круглой цифры 2000, а то, что самые умные потом повылазили с заявлением "вы все хуи, на самом деле надо с 2001 считать" всем было похуй.
В Википедии есть охуенная плашка "Военное кораблестроение Украины после 1991 года", а вот аналогичной плашки для российского флота нет. Где можно посмотреть список проектов и кораблей, разработанных и спущенных после распада совка?
>>47698
Кому всем? Неграмотным долбоебам?
Единственное что запомнилось при переходе с 1999 на 2000 - как боялись технологического конца света, но нихуя не случилось. Я тебе еще раз повторяю: КАК НЕТ НУЛЕВЫХ ДНЕЙ, ТАК НЕТ И НУЛЕВЫХ ЛЕТ. Отмечают не годы жизни Иисуса(потому как их, емнип, всего 34 было), а время. До его рождения был "первый год до нашей эры", а после стал "первый год нашей эры".
Давно бы загуглил и не позорился!
>всем было похуй
Кому всем? Неграмотным долбоебам?
Единственное что запомнилось при переходе с 1999 на 2000 - как боялись технологического конца света, но нихуя не случилось. Я тебе еще раз повторяю: КАК НЕТ НУЛЕВЫХ ДНЕЙ, ТАК НЕТ И НУЛЕВЫХ ЛЕТ. Отмечают не годы жизни Иисуса(потому как их, емнип, всего 34 было), а время. До его рождения был "первый год до нашей эры", а после стал "первый год нашей эры".
Давно бы загуглил и не позорился!
66 Кб, 800x571Tripwire всио. Теперь RIP официально.
Помню этим кривым гавном /по/раша (на пару со шплинтей) сильно перемохали пару лет назад.
Теперь американские плавучие стадионы официально беззащитны не только против маневрирующих сверхзвуковых и гиперзвуковых ракет белого человека, но и против торпед (любых).
Приплыли, чо...)
Мы полностью обосрались с противоторпедной системой на авианосцах...(
Что нам делать?
А..., давайте еще пару новых Фордов за 30 000 000 000 долл. закажем?
Давайте!
Блохастые as is.
Видео того как это работает у белых людей прилагается:
https://www.youtube.com/watch?v=-RR07H3sECM
>ВМС принято решение о приостановлении работ по комплексу SSTD с демонтажем уже установленных комплексов. При этом было указано: подсистема обнаружения продемонстрировала «некоторую способность» обнаруживать торпеды, но ее эффективность и вероятность ложных тревог неизвестны; антиторпеда продемонстрировала «некоторую способность» поразить атакующую торпеду, однако имеет «неизвестную надежность», а ее эффективность при поражении целей «так и не проверена».
>Характерна фраза в конце документа: «Рекомендации: отсутствуют».
Помню этим кривым гавном /по/раша (на пару со шплинтей) сильно перемохали пару лет назад.
Теперь американские плавучие стадионы официально беззащитны не только против маневрирующих сверхзвуковых и гиперзвуковых ракет белого человека, но и против торпед (любых).
Приплыли, чо...)
Мы полностью обосрались с противоторпедной системой на авианосцах...(
Что нам делать?
А..., давайте еще пару новых Фордов за 30 000 000 000 долл. закажем?
Давайте!
Блохастые as is.
Видео того как это работает у белых людей прилагается:
https://www.youtube.com/watch?v=-RR07H3sECM
302 Кб, 1578x1140>>47900
Тупая поцреотня перемогает.
TRIPWIRE – ПРОБЛЕМНЫЙ КИЛЛЕР РУССКОГО «ПОСЕЙДОНА»
Максим Александрович Климов – капитан 3 ранга запаса.
http://nvo.ng.ru/armament/2019-02-15/6_1034_tripwire.html
При этом необходимо отметить, что глубоководный Tripwire имел проблемы не с поражением целей «вообще», а именно малоглубинных и маневренных, что прямо было связано с его глубоководностью.
То есть Tripwire пилили против глубоководного «Посейдона».
Главной особенностью антиторпеды Tripwire и сверхмалой торпеды на ее базе является использование мощной глубоководной энергоустановки с турбиной замкнутого цикла Ренкина, где энергия получается за счет реакции лития и гексафторида серы.
Ключевые преимущества энергоустановки – отсутствие зависимости мощности от глубины и очень высокая удельная мощность (энергоемкость пары литий – гексафторид серы в 4 раза превышает энергоемкость обычного торпедного унитарного топлива ОТТО-2).
С большой вероятностью причина была в требованиях по глубине применения (поражаемых целей) – более километра. Причем требования по глубине стояли настолько жестко, что разработчики вынуждены были пойти на крайне тяжелое решение по ограничению диаметра корпуса и выбор крайне неблагоприятного для маневренности антиторпеды соотношения длина/диаметр.
Данный вопрос необходимо подчеркнуть особо, так как требования маневренности для торпед у американских разработчиков традиционно были очень жесткие (в отечественных специальных публикациях их называли «завышенными»), но в случае с Tripwire имеет место очевидный размен «маневренности на глубину».
При этом данная особенность Tripwire значительно ограничивает вероятность поражения обычных торпед, и по этому показателю Tripwire однозначно проигрывает имеющей формально более низкие ТТХ антиторпеде М15Э отечественного комплекса «Пакет-Э».
>Tripwire всио. Теперь RIP официально.
Тупая поцреотня перемогает.
TRIPWIRE – ПРОБЛЕМНЫЙ КИЛЛЕР РУССКОГО «ПОСЕЙДОНА»
Максим Александрович Климов – капитан 3 ранга запаса.
http://nvo.ng.ru/armament/2019-02-15/6_1034_tripwire.html
При этом необходимо отметить, что глубоководный Tripwire имел проблемы не с поражением целей «вообще», а именно малоглубинных и маневренных, что прямо было связано с его глубоководностью.
То есть Tripwire пилили против глубоководного «Посейдона».
Главной особенностью антиторпеды Tripwire и сверхмалой торпеды на ее базе является использование мощной глубоководной энергоустановки с турбиной замкнутого цикла Ренкина, где энергия получается за счет реакции лития и гексафторида серы.
Ключевые преимущества энергоустановки – отсутствие зависимости мощности от глубины и очень высокая удельная мощность (энергоемкость пары литий – гексафторид серы в 4 раза превышает энергоемкость обычного торпедного унитарного топлива ОТТО-2).
С большой вероятностью причина была в требованиях по глубине применения (поражаемых целей) – более километра. Причем требования по глубине стояли настолько жестко, что разработчики вынуждены были пойти на крайне тяжелое решение по ограничению диаметра корпуса и выбор крайне неблагоприятного для маневренности антиторпеды соотношения длина/диаметр.
Данный вопрос необходимо подчеркнуть особо, так как требования маневренности для торпед у американских разработчиков традиционно были очень жесткие (в отечественных специальных публикациях их называли «завышенными»), но в случае с Tripwire имеет место очевидный размен «маневренности на глубину».
При этом данная особенность Tripwire значительно ограничивает вероятность поражения обычных торпед, и по этому показателю Tripwire однозначно проигрывает имеющей формально более низкие ТТХ антиторпеде М15Э отечественного комплекса «Пакет-Э».
>>47923
>Не очень-то и хотелось претворять в жизнь охуительные истории про непробиваемую защиту от русских торпед.
>>47923
Эх, блохастые дураки, не знают какое сверхоружие списывают.
Нет у них пизданутого отставника, с рваной сракой пидорнутого уже буквально со всех интернет-площадок, великого специалиста по всему, чтобы объяснил болезным.
Эх, блохастые дураки, не знают какое сверхоружие списывают.
Нет у них пизданутого отставника, с рваной сракой пидорнутого уже буквально со всех интернет-площадок, великого специалиста по всему, чтобы объяснил болезным.
>>47923
Ты дурак?
А что касается старого дурака Мины, то его маневры пятой точкой на тему "да, конечно обосрались, но ведь не совсем же - правая штанина то гляди, почти чистая" понятны.
Ибо несколько лет назад он писал про это гавно примерно вот это:
И тут такой удар.
Приостановка программы с демонтажем этого неработоспособного гавна с пяти авиков (включая и CVN 77 George H.W. Bush)))
>Тупая поцреотня перемогает.
Ты дурак?
>ВМС принято решение о приостановлении работ по комплексу SSTD с демонтажем уже установленных комплексов.
А что касается старого дурака Мины, то его маневры пятой точкой на тему "да, конечно обосрались, но ведь не совсем же - правая штанина то гляди, почти чистая" понятны.
Ибо несколько лет назад он писал про это гавно примерно вот это:
>Наиболее успешны были разработки ВМС США, завершившиеся в июне 2014 года впечатляющей демонстрацией реального решения задачи ПТЗ новейшего авианосца CVN 77 George H.W. Bush от торпед «типа Mk 48».
И тут такой удар.
Приостановка программы с демонтажем этого неработоспособного гавна с пяти авиков (включая и CVN 77 George H.W. Bush)))
>>35997
Проткнутая ебанашка всё никак не может принять реальность и упорно вертит жопой. Ещё раз: в летном наставлении ВМС США указано, что у F110−GE−400 10 705 кгс, у АЛ-31Ф3 12500 и 12800. Так что тащи пидор пруфы или закрой ебало.
Даже если взять 12 700 кгс, что тобой не запруфано, то никаких "ебут в хвост и в гриву" нет и в помине. А ещё я напомню про F-14A на которых были Pratt & Whitney TF30 с ещё меньшей тягой.
Лол, а как визжал в начале про то, что с полной боевой взлететь не может, как визжал. А тут так сразу на грин текст перешёл.
Подсказываю:
Ох, даже сказать нечего.
>Промой у окулиста, крымодаун, а потом принимай на ротан:
>целых 19кгс отсоса форсажа АЛ-31.
Проткнутая ебанашка всё никак не может принять реальность и упорно вертит жопой. Ещё раз: в летном наставлении ВМС США указано, что у F110−GE−400 10 705 кгс, у АЛ-31Ф3 12500 и 12800. Так что тащи пидор пруфы или закрой ебало.
Даже если взять 12 700 кгс, что тобой не запруфано, то никаких "ебут в хвост и в гриву" нет и в помине. А ещё я напомню про F-14A на которых были Pratt & Whitney TF30 с ещё меньшей тягой.
>Потом - "А вот с первых позиций не могут ряя!"
>Защита мачты
>МОЖЕМ
Лол, а как визжал в начале про то, что с полной боевой взлететь не может, как визжал. А тут так сразу на грин текст перешёл.
>Подсказываю, это самая дальняя позиция, тебе одна попытка чтобы у гадать, перед походом к окулисту.
Подсказываю:
>Сначала - "не могут с полной нагрузкой ряя!"
>Потом - "А вот с первых позиций не могут ряя!"
>Вот это тебе мочой глаза залило, ну и хули, нечего ходить под себя, блохастик.
>32,5
>НЕТ ТАМ 31 ТОННА МАААМ НУ ПОЖАЛУЙТСА НУ 31!!!111 МАМ ПИЦЦУ!
>Беспруфный википидийный долбоеб всё продолжает срать под себя!
>кокпок вот у меня ни знаний, ни доказательств нет, но я то лучше знаю, я же с порашы!!! кукареку
Ох, даже сказать нечего.
>>48080
У гомозверья принятие и пункт 6.
Пункт 5.
Пункт 4. TF-30 имеет динамическую тягу не сильно меньше PW, и почти не уступает F-14B, и также ебет Су-27 в маневренности >>3145447
Тупая маня за месяц ничего не придумала, соси, сучка.
>в летном наставлении ВМС США
>зассал принести летное наставление СССР по АЛ-31
>Даже если взять 12 700 кгс
У гомозверья принятие и пункт 6.
>Лол, а как визжал
Пункт 5.
>А ещё я напомню про F-14A на которых были Pratt & Whitney TF30 с ещё меньшей тягой.
Пункт 4. TF-30 имеет динамическую тягу не сильно меньше PW, и почти не уступает F-14B, и также ебет Су-27 в маневренности >>3145447
>Ох, даже сказать нечего.
>21/01/19
>Ответ 17/02/19
Тупая маня за месяц ничего не придумала, соси, сучка.
62 Кб, 840x470Вынесено из комментов БМПД
Более того, даже в условиях резкого обострения отношений с Турцией в конце 2015 года ВМФ не сделал ничего для реального противолодочного обеспечения своих сил у берегов Сирии – и это с учетом прямых заявлений Анкары, что наши корабли, включая крейсер «Москва», находятся на прицеле турецких подлодок.
Анон, так ли это? Действительно ли у КЧФ всё так плохо с ПЛО?
Пара 1155 не могут защитить Кузю с Петей от лосей и вирджиний?
>На протяжении всего похода нашей авианосной группы в 2016 году в охранении «Кузнецова» не было ни одного корабля с современным противолодочным вооружением и маневрирование в районе боевых действий наших кораблей происходило фактически под прицелом действовавших там же иностранных субмарин.
Более того, даже в условиях резкого обострения отношений с Турцией в конце 2015 года ВМФ не сделал ничего для реального противолодочного обеспечения своих сил у берегов Сирии – и это с учетом прямых заявлений Анкары, что наши корабли, включая крейсер «Москва», находятся на прицеле турецких подлодок.
Анон, так ли это? Действительно ли у КЧФ всё так плохо с ПЛО?
Пара 1155 не могут защитить Кузю с Петей от лосей и вирджиний?
>>48371
Посмотри карты генштаба - там нет Америки.
Посмотри карты генштаба - там нет Америки.
>>48371
Хуя ты поехавший. Дай угадаю, автором коммента с вероятностью 80% был некто gunnerminer или как там его, местный эксперт по рашке-парашке, срущий 24/7.
Как? Там есть и БПК, и пара Варшавянок, хуй знает, чего еще надо. Алсо, надо еще пруфы на "заявления Анкары" о прицелах подлодок. Вангую, если это и не полностью выдуманная хуйня, то высер в какой-то желтой газетенке.
>читать коменты в bmpd
Хуя ты поехавший. Дай угадаю, автором коммента с вероятностью 80% был некто gunnerminer или как там его, местный эксперт по рашке-парашке, срущий 24/7.
>Анон, так ли это?
Как? Там есть и БПК, и пара Варшавянок, хуй знает, чего еще надо. Алсо, надо еще пруфы на "заявления Анкары" о прицелах подлодок. Вангую, если это и не полностью выдуманная хуйня, то высер в какой-то желтой газетенке.
>>48379
Не угадал, лол. Это Мина, он же Гидромайор, он же Максим Александрович Климов – капитан 3 ранга запаса
>автором коммента с вероятностью 80% был некто gunnerminer или как там его, местный эксперт по рашке-парашке, срущий 24/7
Не угадал, лол. Это Мина, он же Гидромайор, он же Максим Александрович Климов – капитан 3 ранга запаса
>>48384
Лол, Мина это вообще эпический петух.
Лол, Мина это вообще эпический петух.
>>48326
Портняжка скачет из тредика в тредик, в каждом получая порцию уринки на еблет. Найс, продолжай униженка.
Портняжка скачет из тредика в тредик, в каждом получая порцию уринки на еблет. Найс, продолжай униженка.
>>48326
Маня продолжает игнорировать ограничения по прочности планера и берет графики для аварийного запаса топлива? Говноеды. Говноеды не меняются.
Маня продолжает игнорировать ограничения по прочности планера и берет графики для аварийного запаса топлива? Говноеды. Говноеды не меняются.
>>47698
ЕБАТЬ. Мы нумеруем дни/года/века/тысячелетиями порядковым номером соответствующего временного интервала, а не их прошедшим их количеством. Так в школу ты идешь 1-го сентября (т.е. в первые сутки с момента начала сентября), а не 0-го. И сразу после рождения Иисуса начался первый год его жизни, первый век и первое тысячелетие нашей эры.
-2(2-й год до н.э.)-1(1-й год до н.э.)0(1-й год н.э.)1(2-й год н.э.)2
По этому полные 2000 лет с "момента рождения Христа" прошли ровно в полночь с 31 декабря 2000 на 1 января 2001 г.
>Т.е. 1-й год нашей эры начался через год после его рождения.
ЕБАТЬ. Мы нумеруем дни/года/века/тысячелетиями порядковым номером соответствующего временного интервала, а не их прошедшим их количеством. Так в школу ты идешь 1-го сентября (т.е. в первые сутки с момента начала сентября), а не 0-го. И сразу после рождения Иисуса начался первый год его жизни, первый век и первое тысячелетие нашей эры.
-2(2-й год до н.э.)-1(1-й год до н.э.)0(1-й год н.э.)1(2-й год н.э.)2
По этому полные 2000 лет с "момента рождения Христа" прошли ровно в полночь с 31 декабря 2000 на 1 января 2001 г.
>>35649
Так, а что это у нас? Свидетель отсутствия РВВ-СД в войсках.
https://youtu.be/xcdYVZrwHik?t=204
Съемка 2003-го года.
Это только почему-то ты забываешь, что углы обзоза в APG-65 механическим отклонением ибо там ЩАР, а в Барсе - электронным которое на ближней дистанции превращаются ±60° т.к. уширение ДН уже не так критично.
>>35688
Это видео старше. Я его выложил в 11-м году имя аккаунта - фейк, если что, когда увидел на сайте тихомировцев, а так оно ко мне попало в 2004-м, а снято ещё раньше. Там между прочим пруф на пуск изд. 170 и поражение цели хоть и немного по-мудацки смонтировано. И применение липицким бортом.
Так, а что это у нас? Свидетель отсутствия РВВ-СД в войсках.
https://youtu.be/xcdYVZrwHik?t=204
Съемка 2003-го года.
>где потешные +-40 градусов.
>Прямо как в APG-65
Это только почему-то ты забываешь, что углы обзоза в APG-65 механическим отклонением ибо там ЩАР, а в Барсе - электронным которое на ближней дистанции превращаются ±60° т.к. уширение ДН уже не так критично.
>>35688
>В видео из 2005 года?
Это видео старше. Я его выложил в 11-м году имя аккаунта - фейк, если что, когда увидел на сайте тихомировцев, а так оно ко мне попало в 2004-м, а снято ещё раньше. Там между прочим пруф на пуск изд. 170 и поражение цели хоть и немного по-мудацки смонтировано. И применение липицким бортом.
>>48602
Так ты определился со количеством топлива для которого даны гарфики и временем полёта на 1,1М (а ведь КИС на трасзвуке имеет ебеческое Сy) с ним? А перевел, наконец, current structural limit, который к B версии стал просто structural limit манки обосрались с достижением проектных хар-к?
Так ты определился со количеством топлива для которого даны гарфики и временем полёта на 1,1М (а ведь КИС на трасзвуке имеет ебеческое Сy) с ним? А перевел, наконец, current structural limit, который к B версии стал просто structural limit манки обосрались с достижением проектных хар-к?
>>35549
А собственно, я вот тут че подумал.
Как США может использовать свои Эхо чтобы нейтрализовать Посейдоны?
Эхо опускается на неебическую глубину и имеет такую же неебическую автономию.
Проблема я так понимаю лишь одна, засечь Посейдон. Перехватить его Эхом будет уже не сложно, скорее всего.
К чему это я все? Короч не думаю что Посейдоны такие йоба-неуловимые.
А собственно, я вот тут че подумал.
Как США может использовать свои Эхо чтобы нейтрализовать Посейдоны?
Эхо опускается на неебическую глубину и имеет такую же неебическую автономию.
Проблема я так понимаю лишь одна, засечь Посейдон. Перехватить его Эхом будет уже не сложно, скорее всего.
К чему это я все? Короч не думаю что Посейдоны такие йоба-неуловимые.
>>48803
Ты поехавший? Если верить журналистам, Посейдон хуярит на глубине в километр на огромной скорости. Ты свое гомоэхо телепортируешь к нему? Или разместишь тысячи носителей Эх(и тысячи гидроакустических комплексов) вдоль всех побережий, чтобы вовремя сбрасывать их на траектории?
И чем маняэхо лучше АПЛ с глубоководными торпедами?
Ты поехавший? Если верить журналистам, Посейдон хуярит на глубине в километр на огромной скорости. Ты свое гомоэхо телепортируешь к нему? Или разместишь тысячи носителей Эх(и тысячи гидроакустических комплексов) вдоль всех побережий, чтобы вовремя сбрасывать их на траектории?
И чем маняэхо лучше АПЛ с глубоководными торпедами?
>>48803
Если верить статейкам и википедиям, а только им и остаётся верить, то эта йоба носится как спорткар. Можешь её хоть обзасекаться, хотя это, вроде как, тоже нихуя не просто, но всё равно догонять нечем.
Если верить статейкам и википедиям, а только им и остаётся верить, то эта йоба носится как спорткар. Можешь её хоть обзасекаться, хотя это, вроде как, тоже нихуя не просто, но всё равно догонять нечем.
>>48803
Только ей нужно найти маленький шустрый посейдон в океане, а посейдону нужно найти +-10 км побережья (если у него кобальтовая бч)
>Эхо опускается на неебическую глубину и имеет такую же неебическую автономию.
Только ей нужно найти маленький шустрый посейдон в океане, а посейдону нужно найти +-10 км побережья (если у него кобальтовая бч)
>>48877
Ты наглухо пизданутый?
Ты наглухо пизданутый?
>>48953
Нет, зумвальт это эпический вин. А серию сократили в 10 раз, чтобы раньше времени не разрушить Атлантику.
Нет, зумвальт это эпический вин. А серию сократили в 10 раз, чтобы раньше времени не разрушить Атлантику.
2,8 Мб, 5000x2898>>48953
Да. Когда Кузя пыхал до Черного Моря, когда сопровождавший эсминец Мелкобриташки HMS Duncan по сути заглох... в другом конце света Замволт обосрался.
Да. Когда Кузя пыхал до Черного Моря, когда сопровождавший эсминец Мелкобриташки HMS Duncan по сути заглох... в другом конце света Замволт обосрался.
>>48885
Это пиздец даун какой-то, ты его посты по треду поищи. Одно только предложение строить авианосцы вертикального взлета чего стоит.
Это пиздец даун какой-то, ты его посты по треду поищи. Одно только предложение строить авианосцы вертикального взлета чего стоит.
Военыч, а почему интернеты говорят, что на 20386 нет буксируемого ГАКа по умолчанию я тока в виде модуля, хотя на схеме корабля он есть по умолчанию?
И почему все смеются с его урпнов? Нельзя установить 8 наклонных ПУ под калиьры/ониксы? Это прям вот невозможно и всё тут?
И почему все смеются с его урпнов? Нельзя установить 8 наклонных ПУ под калиьры/ониксы? Это прям вот невозможно и всё тут?
>>49608
Кто смеется, одноклассники твои? 8 Уранов это вооружение уровня американского крейсера, тащемта. А Оникс весит раз в 5 тяжелее Урана, и габаритами куда крупнее, так что просто заменить одни ракеты на другие не получится.
Кто смеется, одноклассники твои? 8 Уранов это вооружение уровня американского крейсера, тащемта. А Оникс весит раз в 5 тяжелее Урана, и габаритами куда крупнее, так что просто заменить одни ракеты на другие не получится.
>>49613
Ну там же наклонные ПУ, нет ограничений по габаритам особо, судя по модельке и картинкам/схемам. По водоизмещению тоже, так как модули подразумеваются.
Этож не 16 вертикальных УПК (редут на нём же), в которые чуть длиннее или толще ракету не впихнёшь.
Ну там же наклонные ПУ, нет ограничений по габаритам особо, судя по модельке и картинкам/схемам. По водоизмещению тоже, так как модули подразумеваются.
Этож не 16 вертикальных УПК (редут на нём же), в которые чуть длиннее или толще ракету не впихнёшь.
Нес боевое дежурство на СКР "Сметливый" и ГРКР "Москва". Тух на БДПК "Керчь"
Задавай свои ответы.
Задавай свои ответы.
>>49742
Хуи сосёшь?
Хуи сосёшь?
>>47930
А он в основном на отваге обитает, перемогает на пару с Тимохой и Коброй. И что самое глупое - вроде бы наш гидромайор действительно специалист и многое знает, но его манера общения, которая больше напоминает несвязный бред душевнобольного, полностью отталкивает любое желание общаться с ним. Не удивлюсь, если с флота его пидорнули именно за это.
А он в основном на отваге обитает, перемогает на пару с Тимохой и Коброй. И что самое глупое - вроде бы наш гидромайор действительно специалист и многое знает, но его манера общения, которая больше напоминает несвязный бред душевнобольного, полностью отталкивает любое желание общаться с ним. Не удивлюсь, если с флота его пидорнули именно за это.
>>48803
Ага, а просто подвешенная на такой глубине мина - имеет еще большую автономию.
>имеет такую же неебическую автономию
Ага, а просто подвешенная на такой глубине мина - имеет еще большую автономию.
528 Кб, 1830x1230Анон, напомни, есть данные сколько УКСК пихают вместо ПУ гранитов на 1144М и 949АМ?
https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
Автор статьи - капитан 3-го ранга, бывший командир БЧ-3 на АПЛ, с опытом работы в штабах, с опытом поиска ИПЛ, с последующим опытом работы в проектно-конструкторских организациях по тематике подводного оружия - мин, торпед и т.д.
Автор статьи - капитан 3-го ранга, бывший командир БЧ-3 на АПЛ, с опытом работы в штабах, с опытом поиска ИПЛ, с последующим опытом работы в проектно-конструкторских организациях по тематике подводного оружия - мин, торпед и т.д.
>>57565
14.01.18 Пентагон признал существование «Статус-6»
https://2ch.hk/wm/arch/2018-04-24/res/2907834.html (
М)
14.01.18 Пентагон признал существование «Статус-6»
https://2ch.hk/wm/arch/2018-04-24/res/2907834.html (
М)>>57584
Возражения на бессвязный визг говна? Еще Фельгенгауэра притащи и требуй опровержений, лол.
Возражения на бессвязный визг говна? Еще Фельгенгауэра притащи и требуй опровержений, лол.
>>57616
высер уровня цензорнет не требует комментариев ВМ
высер уровня цензорнет не требует комментариев ВМ
>>57616
Твоя мамка - шлюха, твой отец - членодевка, твой кот - лох. Аргументированные возражения с пруфами будут?
Твоя мамка - шлюха, твой отец - членодевка, твой кот - лох. Аргументированные возражения с пруфами будут?
>>58656
Имхо для поддержки десанта и прочего стуканья по берегу очень даже пригодились бы они. Ракетные корабли хороши для уничтожения крупных единичных важных целей - кораблей, авиабаз, штабов и т.д. А раскатать вражеский мотострелковый батальон, тут крылатые ракеты бесполезны, а вот кораблик с огневой мощью двух 6" батарей справится отлично. Плюс броня позволяет ему не особо опасаться контрбатарейного огня противника.
Имхо для поддержки десанта и прочего стуканья по берегу очень даже пригодились бы они. Ракетные корабли хороши для уничтожения крупных единичных важных целей - кораблей, авиабаз, штабов и т.д. А раскатать вражеский мотострелковый батальон, тут крылатые ракеты бесполезны, а вот кораблик с огневой мощью двух 6" батарей справится отлично. Плюс броня позволяет ему не особо опасаться контрбатарейного огня противника.
>>58669
Ебланиум, ты батальон прямо на береговой линии выстроишь, и скажешь - щас, обождите, навожу свои 6" батареи.
>А раскатать вражеский мотострелковый батальон, тут крылатые ракеты бесполезны, а вот кораблик с огневой мощью двух 6" батарей справится отлично.
Ебланиум, ты батальон прямо на береговой линии выстроишь, и скажешь - щас, обождите, навожу свои 6" батареи.
>>58664
Стоит намного дороже батальона мотострелков и даже танкобата. Отираясь у самого берега представляет собой отличную мишень для грунтовых БАЛов, Редутов итп итд берегов и базовой авиации.
Проще привезти на десантах мсты или полудины, или вообще буксируемую арту на берег вертолетами высадить с УДК/БДК вместе с морской пихотой, дешево сердито, угробят не жалко. Можно высадить еще. Самоходные САУ и танки поедут развивать наступление в месте с силами десанта а пушечное корыто останется у берега и ни чем наступающей пехоте (в отличии от авианосца и УДК) не поможет.
>кораблик с огневой мощью двух 6" батарей
Стоит намного дороже батальона мотострелков и даже танкобата. Отираясь у самого берега представляет собой отличную мишень для грунтовых БАЛов, Редутов итп итд берегов и базовой авиации.
Проще привезти на десантах мсты или полудины, или вообще буксируемую арту на берег вертолетами высадить с УДК/БДК вместе с морской пихотой, дешево сердито, угробят не жалко. Можно высадить еще. Самоходные САУ и танки поедут развивать наступление в месте с силами десанта а пушечное корыто останется у берега и ни чем наступающей пехоте (в отличии от авианосца и УДК) не поможет.
>>58674
А носитель этой артиллерии по тем же принципам работает, что и САУ, гений великовозрастный? Корабль ножки отрастит и по суше за мотострелками пойдет, если вдруг они окажутся чуть дальше береговой линии?
здесь должна быть картинка с кибранскими крейсерами из СупКома, но я её проебал, походу
А носитель этой артиллерии по тем же принципам работает, что и САУ, гений великовозрастный? Корабль ножки отрастит и по суше за мотострелками пойдет, если вдруг они окажутся чуть дальше береговой линии?
здесь должна быть картинка с кибранскими крейсерами из СупКома, но я её проебал, походу
>>58687
Эм, ты ебанутый? Нахуя средству поддержки десанта воевать в глубине суши, когда его задача - поддерживать ебаный десант и просто чистить побережье? Я хуею с этих игродетей.
Эм, ты ебанутый? Нахуя средству поддержки десанта воевать в глубине суши, когда его задача - поддерживать ебаный десант и просто чистить побережье? Я хуею с этих игродетей.
>>58687
У мотострелков своя арта есть, если кто не знал. Кораблик только своих морпехов поддерживать должен, которые на уровне ВДВ по огневой мощи.
>Корабль ножки отрастит и по суше за мотострелками пойдет, если вдруг они окажутся чуть дальше береговой линии?
У мотострелков своя арта есть, если кто не знал. Кораблик только своих морпехов поддерживать должен, которые на уровне ВДВ по огневой мощи.
>>58717
Дегенерат, плиз. Я понимаю, вас на пораше не учат таким вещам, как захват и ликвидация плацдарма, так что просто молча глотай мочу и не визжи.
Эта особь неизлечима.
>мамо а що це таке береговая оборона
Дегенерат, плиз. Я понимаю, вас на пораше не учат таким вещам, как захват и ликвидация плацдарма, так что просто молча глотай мочу и не визжи.
>хрррыыыы рсзо сламают карабель с защитой от 152мм бронебойных
Эта особь неизлечима.
>>58717
Бред. Самое большее — дивизион гвоздик и 82-мм миномёты.
>Морская пехота по огневой мощи на уровне мотопихоты.
Бред. Самое большее — дивизион гвоздик и 82-мм миномёты.
110 Кб, 1080x720>>58749
Решение усилить МП тяжелой техникой было принято по итогам эксперимента, проводившегося на Тихоокеанском флоте: «В минувшем декабре бригада морской пехоты, дислоцированная на Камчатке, получила роту Т-80БВ. Эксперимент был признан удачным. Учения показали, что танки могут составить костяк обороны при защите береговой линии от десанта противника, а в наступлении с захваченного плацдарма они обеспечивают подавление огневых точек противника и прорыв укрепленных позиций. При этом штатные подразделения эффективнее взаимодействуют с подразделениями МП, чем приданные»
>Убрали ещё в нулевые.
Решение усилить МП тяжелой техникой было принято по итогам эксперимента, проводившегося на Тихоокеанском флоте: «В минувшем декабре бригада морской пехоты, дислоцированная на Камчатке, получила роту Т-80БВ. Эксперимент был признан удачным. Учения показали, что танки могут составить костяк обороны при защите береговой линии от десанта противника, а в наступлении с захваченного плацдарма они обеспечивают подавление огневых точек противника и прорыв укрепленных позиций. При этом штатные подразделения эффективнее взаимодействуют с подразделениями МП, чем приданные»
>>48371
А как-бы БПК "Североморск" и " Вице-адмирал Кулаков" чем по твоему там занимались?
А как-бы БПК "Североморск" и " Вице-адмирал Кулаков" чем по твоему там занимались?
>>58717
Хуяссе, оп-хуй обоссышь еще роутер не дернул после унижений и обоссываний итт выше по треду. Ну продолжай.
Хуяссе, оп-хуй обоссышь еще роутер не дернул после унижений и обоссываний итт выше по треду. Ну продолжай.
495 Кб, 4828x816>>57565
Shoehanger #15.03.2019 01:16
Неплохой комментарий. Похоже, он был на Топворе к статье неназываемого
"1. Надо было упомянуть, что изделие не может запускаться ни на мелководье, ни с берега. Именно из-за переутяжеления. Запуск изделия это его сброс на глубину - оно просто тонет, пока реактор выходит на мощность и рулями в это время удерживается в горизонтальном положении, дифферентуется. Поэтому нужен носитель. И не просто нужен, а его ещё и надо вывести на глубину, чтобы под ним были сотни метров (если не больше). Поэтому базу под комплекс и делают в Вилючинске, там на восток от побережья свал глубин, за ним изделие можно пускать. На севере его невозможно пустить, мелко или идти далеко.
При этом сначала надо разобраться с нарядом ПЛС противника, что невозможно, так как противник господствует на море.
Отсюда вывод - изделие запущено не будет, до свала глубин идти долго, носитель потопят раньше.
Хуже того, может быть такое что тактика носителя будет предусматривать пуск с разгона, чтобы изделие уже на выходе имело начальную скорость и начальную подъёмную силу на корпусе.
А это - прощай скрытность носителя в зоне работы ПЛС противника.
Короче, носитель до пуска не доживёт. Никто не даст ему спокойно выйти "на глубину". РПЛСН и ПЛАРК в этом смысле куда как проще, они проживут даже дольше.
Уже одно это делает комплекс неприменимым.
2. Автор хорошо написал про испытания, но надо понимать, что изделие не будет испытано в сборе вообще никогда, даже при желании. Автор полностью прав насчёт испытаний, но забывает, что это торпеду можно выловить торпедоловом, а болванку в сотню с лишним тонн нельзя, изделие может выйти с глубины только на скорости, нет скорости - изделие утонет . Его просто нельзя испытать, невозможно. И как изделие будет работать, если его чудом запустят - неизвестно. И останется неизвестно.
3. Автор мыслит по-торпедному, и это очень чётко видно, но дело в том, что торпеда это торпеда её используют против надводных или подводных кораблей, а комплекс предназначен для нанесения ударов по берегу, и характер движения изделия в части навигации сильно напоминает не торпеду, а крылатую ракету. То есть изделие идёт по маршруту ориентируясь по ИНС. Но дело в том, что у КР есть реперные точки, где она сверяет своё местоположение по радиолокационной карте, а изделие так не умеет - под ним большую часть маршрута километры глубины. Сейчас сказочники в интернете рассказывают сказки про то, что изделие может ориентироваться по донному рельефу, так вот - не может, и это очевидно. Донный рельеф изменчив, и на скорости в 70-100 узлов на большой глубине эхолотом воспользоваться не получится.
Поэтому там только сигнал от ИНС, а она на переходе через Тихий океан даже в спокойном режиме, например на самолёте, даст ошибку в километры.
Сколько будет ошибка в случае движения на скорости под водой даже представить невозможно, динамические нагрузки там будут чудовищные особенно при проходе слоёв скачка, границ течений и т.д. В итоге изделие будет банально промахиваться мимо цели, и подтвердить это или опровергнуть испытаниями не получится, и отработать навигацию не получится. А значит, будет огромная накопленная ошибка. И, например, попасть в Лос-Анджелес или Сан-Диего изделие сможет, а вот мимо Сан-Франциско уже может пролететь, а Сиэтл ему вообще никак не достать с его точностью.
3. Автор правильно пишет, что БПА достанет СПА и на глубине тоже, с носовых КУ, в том числе на скорости, но почему он так зациклен на антиторпедах? По мере приближения к берегу глубина уменьшается, и последние полчаса на любом маршруте изделие можно будет достать обычной противолодочной торпедой, сброшенной с самолётов, с носовых углов. Для этого уже сейчас не надо вообще ничего, всё есть. Скорость ему не поможет. Хотя антиторпеды они заимеют на всякий случай.
По факту весь комплекс это просто дорогущий сувенир - этакие часы с кукушкой, атомными реакторами и боезарядами, живыми подводниками, береговой инфраструктурой и т.д. В это всё можно играть, но применить по назначению нельзя.
Комплекс неприменим по назначению, в этом его главный секрет. Не сделать даже если захотеть.
И это тем более обидно, что стоимость программы скоро подойдёт к рубежу два миллиарда долларов в рублёвом эквиваленте, а потом и перевалит через него."
http://forums.airbase.ru/2019/03/t104341_107--atomnyj-bespilotnyj-podvodnyj-apparat-posejdon.2422.html#p7294729
Shoehanger #15.03.2019 01:16
Неплохой комментарий. Похоже, он был на Топворе к статье неназываемого
"1. Надо было упомянуть, что изделие не может запускаться ни на мелководье, ни с берега. Именно из-за переутяжеления. Запуск изделия это его сброс на глубину - оно просто тонет, пока реактор выходит на мощность и рулями в это время удерживается в горизонтальном положении, дифферентуется. Поэтому нужен носитель. И не просто нужен, а его ещё и надо вывести на глубину, чтобы под ним были сотни метров (если не больше). Поэтому базу под комплекс и делают в Вилючинске, там на восток от побережья свал глубин, за ним изделие можно пускать. На севере его невозможно пустить, мелко или идти далеко.
При этом сначала надо разобраться с нарядом ПЛС противника, что невозможно, так как противник господствует на море.
Отсюда вывод - изделие запущено не будет, до свала глубин идти долго, носитель потопят раньше.
Хуже того, может быть такое что тактика носителя будет предусматривать пуск с разгона, чтобы изделие уже на выходе имело начальную скорость и начальную подъёмную силу на корпусе.
А это - прощай скрытность носителя в зоне работы ПЛС противника.
Короче, носитель до пуска не доживёт. Никто не даст ему спокойно выйти "на глубину". РПЛСН и ПЛАРК в этом смысле куда как проще, они проживут даже дольше.
Уже одно это делает комплекс неприменимым.
2. Автор хорошо написал про испытания, но надо понимать, что изделие не будет испытано в сборе вообще никогда, даже при желании. Автор полностью прав насчёт испытаний, но забывает, что это торпеду можно выловить торпедоловом, а болванку в сотню с лишним тонн нельзя, изделие может выйти с глубины только на скорости, нет скорости - изделие утонет . Его просто нельзя испытать, невозможно. И как изделие будет работать, если его чудом запустят - неизвестно. И останется неизвестно.
3. Автор мыслит по-торпедному, и это очень чётко видно, но дело в том, что торпеда это торпеда её используют против надводных или подводных кораблей, а комплекс предназначен для нанесения ударов по берегу, и характер движения изделия в части навигации сильно напоминает не торпеду, а крылатую ракету. То есть изделие идёт по маршруту ориентируясь по ИНС. Но дело в том, что у КР есть реперные точки, где она сверяет своё местоположение по радиолокационной карте, а изделие так не умеет - под ним большую часть маршрута километры глубины. Сейчас сказочники в интернете рассказывают сказки про то, что изделие может ориентироваться по донному рельефу, так вот - не может, и это очевидно. Донный рельеф изменчив, и на скорости в 70-100 узлов на большой глубине эхолотом воспользоваться не получится.
Поэтому там только сигнал от ИНС, а она на переходе через Тихий океан даже в спокойном режиме, например на самолёте, даст ошибку в километры.
Сколько будет ошибка в случае движения на скорости под водой даже представить невозможно, динамические нагрузки там будут чудовищные особенно при проходе слоёв скачка, границ течений и т.д. В итоге изделие будет банально промахиваться мимо цели, и подтвердить это или опровергнуть испытаниями не получится, и отработать навигацию не получится. А значит, будет огромная накопленная ошибка. И, например, попасть в Лос-Анджелес или Сан-Диего изделие сможет, а вот мимо Сан-Франциско уже может пролететь, а Сиэтл ему вообще никак не достать с его точностью.
3. Автор правильно пишет, что БПА достанет СПА и на глубине тоже, с носовых КУ, в том числе на скорости, но почему он так зациклен на антиторпедах? По мере приближения к берегу глубина уменьшается, и последние полчаса на любом маршруте изделие можно будет достать обычной противолодочной торпедой, сброшенной с самолётов, с носовых углов. Для этого уже сейчас не надо вообще ничего, всё есть. Скорость ему не поможет. Хотя антиторпеды они заимеют на всякий случай.
По факту весь комплекс это просто дорогущий сувенир - этакие часы с кукушкой, атомными реакторами и боезарядами, живыми подводниками, береговой инфраструктурой и т.д. В это всё можно играть, но применить по назначению нельзя.
Комплекс неприменим по назначению, в этом его главный секрет. Не сделать даже если захотеть.
И это тем более обидно, что стоимость программы скоро подойдёт к рубежу два миллиарда долларов в рублёвом эквиваленте, а потом и перевалит через него."
http://forums.airbase.ru/2019/03/t104341_107--atomnyj-bespilotnyj-podvodnyj-apparat-posejdon.2422.html#p7294729
495 Кб, 4828x816>>57565
Shoehanger #15.03.2019 01:16
Неплохой комментарий. Похоже, он был на Топворе к статье неназываемого
"1. Надо было упомянуть, что изделие не может запускаться ни на мелководье, ни с берега. Именно из-за переутяжеления. Запуск изделия это его сброс на глубину - оно просто тонет, пока реактор выходит на мощность и рулями в это время удерживается в горизонтальном положении, дифферентуется. Поэтому нужен носитель. И не просто нужен, а его ещё и надо вывести на глубину, чтобы под ним были сотни метров (если не больше). Поэтому базу под комплекс и делают в Вилючинске, там на восток от побережья свал глубин, за ним изделие можно пускать. На севере его невозможно пустить, мелко или идти далеко.
При этом сначала надо разобраться с нарядом ПЛС противника, что невозможно, так как противник господствует на море.
Отсюда вывод - изделие запущено не будет, до свала глубин идти долго, носитель потопят раньше.
Хуже того, может быть такое что тактика носителя будет предусматривать пуск с разгона, чтобы изделие уже на выходе имело начальную скорость и начальную подъёмную силу на корпусе.
А это - прощай скрытность носителя в зоне работы ПЛС противника.
Короче, носитель до пуска не доживёт. Никто не даст ему спокойно выйти "на глубину". РПЛСН и ПЛАРК в этом смысле куда как проще, они проживут даже дольше.
Уже одно это делает комплекс неприменимым.
2. Автор хорошо написал про испытания, но надо понимать, что изделие не будет испытано в сборе вообще никогда, даже при желании. Автор полностью прав насчёт испытаний, но забывает, что это торпеду можно выловить торпедоловом, а болванку в сотню с лишним тонн нельзя, изделие может выйти с глубины только на скорости, нет скорости - изделие утонет . Его просто нельзя испытать, невозможно. И как изделие будет работать, если его чудом запустят - неизвестно. И останется неизвестно.
3. Автор мыслит по-торпедному, и это очень чётко видно, но дело в том, что торпеда это торпеда её используют против надводных или подводных кораблей, а комплекс предназначен для нанесения ударов по берегу, и характер движения изделия в части навигации сильно напоминает не торпеду, а крылатую ракету. То есть изделие идёт по маршруту ориентируясь по ИНС. Но дело в том, что у КР есть реперные точки, где она сверяет своё местоположение по радиолокационной карте, а изделие так не умеет - под ним большую часть маршрута километры глубины. Сейчас сказочники в интернете рассказывают сказки про то, что изделие может ориентироваться по донному рельефу, так вот - не может, и это очевидно. Донный рельеф изменчив, и на скорости в 70-100 узлов на большой глубине эхолотом воспользоваться не получится.
Поэтому там только сигнал от ИНС, а она на переходе через Тихий океан даже в спокойном режиме, например на самолёте, даст ошибку в километры.
Сколько будет ошибка в случае движения на скорости под водой даже представить невозможно, динамические нагрузки там будут чудовищные особенно при проходе слоёв скачка, границ течений и т.д. В итоге изделие будет банально промахиваться мимо цели, и подтвердить это или опровергнуть испытаниями не получится, и отработать навигацию не получится. А значит, будет огромная накопленная ошибка. И, например, попасть в Лос-Анджелес или Сан-Диего изделие сможет, а вот мимо Сан-Франциско уже может пролететь, а Сиэтл ему вообще никак не достать с его точностью.
3. Автор правильно пишет, что БПА достанет СПА и на глубине тоже, с носовых КУ, в том числе на скорости, но почему он так зациклен на антиторпедах? По мере приближения к берегу глубина уменьшается, и последние полчаса на любом маршруте изделие можно будет достать обычной противолодочной торпедой, сброшенной с самолётов, с носовых углов. Для этого уже сейчас не надо вообще ничего, всё есть. Скорость ему не поможет. Хотя антиторпеды они заимеют на всякий случай.
По факту весь комплекс это просто дорогущий сувенир - этакие часы с кукушкой, атомными реакторами и боезарядами, живыми подводниками, береговой инфраструктурой и т.д. В это всё можно играть, но применить по назначению нельзя.
Комплекс неприменим по назначению, в этом его главный секрет. Не сделать даже если захотеть.
И это тем более обидно, что стоимость программы скоро подойдёт к рубежу два миллиарда долларов в рублёвом эквиваленте, а потом и перевалит через него."
http://forums.airbase.ru/2019/03/t104341_107--atomnyj-bespilotnyj-podvodnyj-apparat-posejdon.2422.html#p7294729
Shoehanger #15.03.2019 01:16
Неплохой комментарий. Похоже, он был на Топворе к статье неназываемого
"1. Надо было упомянуть, что изделие не может запускаться ни на мелководье, ни с берега. Именно из-за переутяжеления. Запуск изделия это его сброс на глубину - оно просто тонет, пока реактор выходит на мощность и рулями в это время удерживается в горизонтальном положении, дифферентуется. Поэтому нужен носитель. И не просто нужен, а его ещё и надо вывести на глубину, чтобы под ним были сотни метров (если не больше). Поэтому базу под комплекс и делают в Вилючинске, там на восток от побережья свал глубин, за ним изделие можно пускать. На севере его невозможно пустить, мелко или идти далеко.
При этом сначала надо разобраться с нарядом ПЛС противника, что невозможно, так как противник господствует на море.
Отсюда вывод - изделие запущено не будет, до свала глубин идти долго, носитель потопят раньше.
Хуже того, может быть такое что тактика носителя будет предусматривать пуск с разгона, чтобы изделие уже на выходе имело начальную скорость и начальную подъёмную силу на корпусе.
А это - прощай скрытность носителя в зоне работы ПЛС противника.
Короче, носитель до пуска не доживёт. Никто не даст ему спокойно выйти "на глубину". РПЛСН и ПЛАРК в этом смысле куда как проще, они проживут даже дольше.
Уже одно это делает комплекс неприменимым.
2. Автор хорошо написал про испытания, но надо понимать, что изделие не будет испытано в сборе вообще никогда, даже при желании. Автор полностью прав насчёт испытаний, но забывает, что это торпеду можно выловить торпедоловом, а болванку в сотню с лишним тонн нельзя, изделие может выйти с глубины только на скорости, нет скорости - изделие утонет . Его просто нельзя испытать, невозможно. И как изделие будет работать, если его чудом запустят - неизвестно. И останется неизвестно.
3. Автор мыслит по-торпедному, и это очень чётко видно, но дело в том, что торпеда это торпеда её используют против надводных или подводных кораблей, а комплекс предназначен для нанесения ударов по берегу, и характер движения изделия в части навигации сильно напоминает не торпеду, а крылатую ракету. То есть изделие идёт по маршруту ориентируясь по ИНС. Но дело в том, что у КР есть реперные точки, где она сверяет своё местоположение по радиолокационной карте, а изделие так не умеет - под ним большую часть маршрута километры глубины. Сейчас сказочники в интернете рассказывают сказки про то, что изделие может ориентироваться по донному рельефу, так вот - не может, и это очевидно. Донный рельеф изменчив, и на скорости в 70-100 узлов на большой глубине эхолотом воспользоваться не получится.
Поэтому там только сигнал от ИНС, а она на переходе через Тихий океан даже в спокойном режиме, например на самолёте, даст ошибку в километры.
Сколько будет ошибка в случае движения на скорости под водой даже представить невозможно, динамические нагрузки там будут чудовищные особенно при проходе слоёв скачка, границ течений и т.д. В итоге изделие будет банально промахиваться мимо цели, и подтвердить это или опровергнуть испытаниями не получится, и отработать навигацию не получится. А значит, будет огромная накопленная ошибка. И, например, попасть в Лос-Анджелес или Сан-Диего изделие сможет, а вот мимо Сан-Франциско уже может пролететь, а Сиэтл ему вообще никак не достать с его точностью.
3. Автор правильно пишет, что БПА достанет СПА и на глубине тоже, с носовых КУ, в том числе на скорости, но почему он так зациклен на антиторпедах? По мере приближения к берегу глубина уменьшается, и последние полчаса на любом маршруте изделие можно будет достать обычной противолодочной торпедой, сброшенной с самолётов, с носовых углов. Для этого уже сейчас не надо вообще ничего, всё есть. Скорость ему не поможет. Хотя антиторпеды они заимеют на всякий случай.
По факту весь комплекс это просто дорогущий сувенир - этакие часы с кукушкой, атомными реакторами и боезарядами, живыми подводниками, береговой инфраструктурой и т.д. В это всё можно играть, но применить по назначению нельзя.
Комплекс неприменим по назначению, в этом его главный секрет. Не сделать даже если захотеть.
И это тем более обидно, что стоимость программы скоро подойдёт к рубежу два миллиарда долларов в рублёвом эквиваленте, а потом и перевалит через него."
http://forums.airbase.ru/2019/03/t104341_107--atomnyj-bespilotnyj-podvodnyj-apparat-posejdon.2422.html#p7294729
>>59030
В целях соблюдения достоверности и святых обычаев Двача, вот тебе КопиПаст, на твой КопиПаст, с той же ветки обсуждения:
Ну ты ж вроде моряк. Как ты можешь называть подобный комментарий "неплохим"?
Человек не понимает разницы между понятиями "вес" и "плвучесть"? Лодка еще тяжелее торпеды, но не тонет. Плавучесть изделия наверняка такая же, как и у всех торпед: околонулевая. Поэтому даже на небольшой глубине тонуть она будет долго. И что мешает встроить туда электродвигатель с аккумулятором, который будет обеспечивать достаточный для управляемости ход пока не запустится реактор? Это ж совсем небольшой объем и вес займет, учитывая что нам не надо обеспечивать большую скорость и дальность. Или вообще можно обеспечивать старт буксировкой на тросе.
Ну что за бред? Автор не в курсе, что торпедоловы торпеды сетями на скорости не ловят? Отработала торпеда, движок выключился - продувается воздухом боевое отделение, которое на практической или экспериментальной торпеде используется как балластная цистерна, и торпеда, получив значительную положительную плавучесть, всплывает на поверхность. Ровно то же самое наверняка делается и на испытаниях Посейдона
И как это современные подводные роботы, не всплывая, приходят с точностью в десятки метров в контрольные точки? :) Современная подводная навигация с 50ых годов сделала качественный скачок, а автор видимо остался где-то в тех временах.
Кстати интересно, почему никто не рассматривает вариант, что Посейдон - двухступенчатая система, и боевой ступенью является ракета небольшой дальности, призванная доставить ядерный заряд на оптимальную высоту подрыва и скомпенсировать ошибку наведения? Она может иметь настолько малое время полета, что ПВО уже не успеет среагировать.
http://forums.airbase.ru/2019/03/t104341_107--atomnyj-bespilotnyj-podvodnyj-apparat-posejdon.2422.html#p7294729
В целях соблюдения достоверности и святых обычаев Двача, вот тебе КопиПаст, на твой КопиПаст, с той же ветки обсуждения:
>Shoehanger> Неплохой комментарий. Похоже, он был на Топворе к статье неназываемого
Ну ты ж вроде моряк. Как ты можешь называть подобный комментарий "неплохим"?
>Shoehanger> "1. Надо было упомянуть, что изделие не может запускаться ни на мелководье, ни с берега. Именно из-за переутяжеления. Запуск изделия это его сброс на глубину - оно просто тонет, пока реактор выходит на мощность и рулями в это время удерживается в горизонтальном положении, дифферентуется.
Человек не понимает разницы между понятиями "вес" и "плвучесть"? Лодка еще тяжелее торпеды, но не тонет. Плавучесть изделия наверняка такая же, как и у всех торпед: околонулевая. Поэтому даже на небольшой глубине тонуть она будет долго. И что мешает встроить туда электродвигатель с аккумулятором, который будет обеспечивать достаточный для управляемости ход пока не запустится реактор? Это ж совсем небольшой объем и вес займет, учитывая что нам не надо обеспечивать большую скорость и дальность. Или вообще можно обеспечивать старт буксировкой на тросе.
>Shoehanger> 2. Автор хорошо написал про испытания, но надо понимать, что изделие не будет испытано в сборе вообще никогда, даже при желании. Автор полностью прав насчёт испытаний, но забывает, что это торпеду можно выловить торпедоловом, а болванку в сотню с лишним тонн нельзя, изделие может выйти с глубины только на скорости, нет скорости - изделие утонет
Ну что за бред? Автор не в курсе, что торпедоловы торпеды сетями на скорости не ловят? Отработала торпеда, движок выключился - продувается воздухом боевое отделение, которое на практической или экспериментальной торпеде используется как балластная цистерна, и торпеда, получив значительную положительную плавучесть, всплывает на поверхность. Ровно то же самое наверняка делается и на испытаниях Посейдона
>Shoehanger> 3. Автор мыслит по-торпедному, и это очень чётко видно, но дело в том, что торпеда это торпеда её используют против надводных или подводных кораблей, а комплекс предназначен для нанесения ударов по берегу, и характер движения изделия в части навигации сильно напоминает не торпеду, а крылатую ракету. То есть изделие идёт по маршруту ориентируясь по ИНС. Но дело в том, что у КР есть реперные точки, где она сверяет своё местоположение по радиолокационной карте, а изделие так не умеет - под ним большую часть маршрута километры глубины. Сейчас сказочники в интернете рассказывают сказки про то, что изделие может ориентироваться по донному рельефу, так вот - не может, и это очевидно. Донный рельеф изменчив, и на скорости в 70-100 узлов на большой глубине эхолотом воспользоваться не получится.
И как это современные подводные роботы, не всплывая, приходят с точностью в десятки метров в контрольные точки? :) Современная подводная навигация с 50ых годов сделала качественный скачок, а автор видимо остался где-то в тех временах.
Кстати интересно, почему никто не рассматривает вариант, что Посейдон - двухступенчатая система, и боевой ступенью является ракета небольшой дальности, призванная доставить ядерный заряд на оптимальную высоту подрыва и скомпенсировать ошибку наведения? Она может иметь настолько малое время полета, что ПВО уже не успеет среагировать.
http://forums.airbase.ru/2019/03/t104341_107--atomnyj-bespilotnyj-podvodnyj-apparat-posejdon.2422.html#p7294729
>>59030
В целях соблюдения достоверности и святых обычаев Двача, вот тебе КопиПаст, на твой КопиПаст, с той же ветки обсуждения:
Ну ты ж вроде моряк. Как ты можешь называть подобный комментарий "неплохим"?
Человек не понимает разницы между понятиями "вес" и "плвучесть"? Лодка еще тяжелее торпеды, но не тонет. Плавучесть изделия наверняка такая же, как и у всех торпед: околонулевая. Поэтому даже на небольшой глубине тонуть она будет долго. И что мешает встроить туда электродвигатель с аккумулятором, который будет обеспечивать достаточный для управляемости ход пока не запустится реактор? Это ж совсем небольшой объем и вес займет, учитывая что нам не надо обеспечивать большую скорость и дальность. Или вообще можно обеспечивать старт буксировкой на тросе.
Ну что за бред? Автор не в курсе, что торпедоловы торпеды сетями на скорости не ловят? Отработала торпеда, движок выключился - продувается воздухом боевое отделение, которое на практической или экспериментальной торпеде используется как балластная цистерна, и торпеда, получив значительную положительную плавучесть, всплывает на поверхность. Ровно то же самое наверняка делается и на испытаниях Посейдона
И как это современные подводные роботы, не всплывая, приходят с точностью в десятки метров в контрольные точки? :) Современная подводная навигация с 50ых годов сделала качественный скачок, а автор видимо остался где-то в тех временах.
Кстати интересно, почему никто не рассматривает вариант, что Посейдон - двухступенчатая система, и боевой ступенью является ракета небольшой дальности, призванная доставить ядерный заряд на оптимальную высоту подрыва и скомпенсировать ошибку наведения? Она может иметь настолько малое время полета, что ПВО уже не успеет среагировать.
http://forums.airbase.ru/2019/03/t104341_107--atomnyj-bespilotnyj-podvodnyj-apparat-posejdon.2422.html#p7294729
В целях соблюдения достоверности и святых обычаев Двача, вот тебе КопиПаст, на твой КопиПаст, с той же ветки обсуждения:
>Shoehanger> Неплохой комментарий. Похоже, он был на Топворе к статье неназываемого
Ну ты ж вроде моряк. Как ты можешь называть подобный комментарий "неплохим"?
>Shoehanger> "1. Надо было упомянуть, что изделие не может запускаться ни на мелководье, ни с берега. Именно из-за переутяжеления. Запуск изделия это его сброс на глубину - оно просто тонет, пока реактор выходит на мощность и рулями в это время удерживается в горизонтальном положении, дифферентуется.
Человек не понимает разницы между понятиями "вес" и "плвучесть"? Лодка еще тяжелее торпеды, но не тонет. Плавучесть изделия наверняка такая же, как и у всех торпед: околонулевая. Поэтому даже на небольшой глубине тонуть она будет долго. И что мешает встроить туда электродвигатель с аккумулятором, который будет обеспечивать достаточный для управляемости ход пока не запустится реактор? Это ж совсем небольшой объем и вес займет, учитывая что нам не надо обеспечивать большую скорость и дальность. Или вообще можно обеспечивать старт буксировкой на тросе.
>Shoehanger> 2. Автор хорошо написал про испытания, но надо понимать, что изделие не будет испытано в сборе вообще никогда, даже при желании. Автор полностью прав насчёт испытаний, но забывает, что это торпеду можно выловить торпедоловом, а болванку в сотню с лишним тонн нельзя, изделие может выйти с глубины только на скорости, нет скорости - изделие утонет
Ну что за бред? Автор не в курсе, что торпедоловы торпеды сетями на скорости не ловят? Отработала торпеда, движок выключился - продувается воздухом боевое отделение, которое на практической или экспериментальной торпеде используется как балластная цистерна, и торпеда, получив значительную положительную плавучесть, всплывает на поверхность. Ровно то же самое наверняка делается и на испытаниях Посейдона
>Shoehanger> 3. Автор мыслит по-торпедному, и это очень чётко видно, но дело в том, что торпеда это торпеда её используют против надводных или подводных кораблей, а комплекс предназначен для нанесения ударов по берегу, и характер движения изделия в части навигации сильно напоминает не торпеду, а крылатую ракету. То есть изделие идёт по маршруту ориентируясь по ИНС. Но дело в том, что у КР есть реперные точки, где она сверяет своё местоположение по радиолокационной карте, а изделие так не умеет - под ним большую часть маршрута километры глубины. Сейчас сказочники в интернете рассказывают сказки про то, что изделие может ориентироваться по донному рельефу, так вот - не может, и это очевидно. Донный рельеф изменчив, и на скорости в 70-100 узлов на большой глубине эхолотом воспользоваться не получится.
И как это современные подводные роботы, не всплывая, приходят с точностью в десятки метров в контрольные точки? :) Современная подводная навигация с 50ых годов сделала качественный скачок, а автор видимо остался где-то в тех временах.
Кстати интересно, почему никто не рассматривает вариант, что Посейдон - двухступенчатая система, и боевой ступенью является ракета небольшой дальности, призванная доставить ядерный заряд на оптимальную высоту подрыва и скомпенсировать ошибку наведения? Она может иметь настолько малое время полета, что ПВО уже не успеет среагировать.
http://forums.airbase.ru/2019/03/t104341_107--atomnyj-bespilotnyj-podvodnyj-apparat-posejdon.2422.html#p7294729
>>59036
сторонники версии переутяжеленного Посейдона исходят из озвученных габаритов и прикидок по весу реактора и турбины, мощности, достаточной для длительного поддержания хода в 100 узлов, и прикидок по весу термоядерного заряда мощностью в 100 мегатонн.
>Человек не понимает разницы между понятиями "вес" и "плвучесть"? Лодка еще тяжелее торпеды, но не тонет.
сторонники версии переутяжеленного Посейдона исходят из озвученных габаритов и прикидок по весу реактора и турбины, мощности, достаточной для длительного поддержания хода в 100 узлов, и прикидок по весу термоядерного заряда мощностью в 100 мегатонн.
>>59036
Вот смотри: водоизмещение изделия порядка 100 тонн. Чтобы иметь околонулевую плавучесть, оно должно весить также около 100 тонн. 100 тонн - это примерно два танка. Размеры дуры - примерно как у Тополя-М, а он уже сам по себе весит как танк, при том, что там боеголовка всего в 1 Мт. И вместо ядерного реактора с паровой турбиной и редуктором (а это - куча железа и несколько более тяжелых материалов), там всего лишь твердотопливный двигатель.
Ой, и как же? Особенно интересует дальность плавания этих "подводных роботов".
> Плавучесть изделия наверняка такая же, как и у всех торпед: околонулевая.
Вот смотри: водоизмещение изделия порядка 100 тонн. Чтобы иметь околонулевую плавучесть, оно должно весить также около 100 тонн. 100 тонн - это примерно два танка. Размеры дуры - примерно как у Тополя-М, а он уже сам по себе весит как танк, при том, что там боеголовка всего в 1 Мт. И вместо ядерного реактора с паровой турбиной и редуктором (а это - куча железа и несколько более тяжелых материалов), там всего лишь твердотопливный двигатель.
> И как это современные подводные роботы, не всплывая, приходят с точностью в десятки метров в контрольные точки? :)
Ой, и как же? Особенно интересует дальность плавания этих "подводных роботов".
>>59066
Принесите другого калового петуха, этот сломался.
>Размеры дуры - примерно как у Тополя-М
>чуть больше метра в диаметре
Принесите другого калового петуха, этот сломался.
>>57565
Сразу закрыл. Автор статей капитан3-го ранга - слишком широко известная интересная личность и он в экс-СССР один такой.
>Автор статьи - капитан 3-го ранга
Сразу закрыл. Автор статей капитан3-го ранга - слишком широко известная интересная личность и он в экс-СССР один такой.
>>58814
Дык вот и вопрос, что у них мол противолодочный комплекс устарел и задачи выполнять не может.
Дык вот и вопрос, что у них мол противолодочный комплекс устарел и задачи выполнять не может.
204 Кб, 1228x853>>59037
Стесняюсь спросить, а как они так примерно почувствовали вес этих приборов? Случаем не вес царь-бомбы из 60-х взяли?
>прикидок по весу реактора и турбины
>прикидок по весу термоядерного заряда мощностью в 100 мегатонн
Стесняюсь спросить, а как они так примерно почувствовали вес этих приборов? Случаем не вес царь-бомбы из 60-х взяли?
>>59066
Загугли размеры Тополя.
Плотность твердого топлива выше, чем у стали.
>>59147
Ну Мина прямо пишет, что берет из книжки 78-го года по реакторам для АПЛ. Причем забыв, что "Посейдону" не требуется биологическая защита, составляющая до 2/3 веса реакторов АПЛ. Ну про прогресс в материалах.
>примерно как у Тополя-М,
Загугли размеры Тополя.
>вместо ядерного реактора с паровой турбиной и редуктором (а это - куча железа и несколько более тяжелых материалов), там всего лишь твердотопливный двигатель.
Плотность твердого топлива выше, чем у стали.
>>59147
Ну Мина прямо пишет, что берет из книжки 78-го года по реакторам для АПЛ. Причем забыв, что "Посейдону" не требуется биологическая защита, составляющая до 2/3 веса реакторов АПЛ. Ну про прогресс в материалах.
>>59301
Как это не требуется, носитель все равно обитаемый.
Или всю биозащиту на себя по твоему ТПК берет? Тогда за этой торпедой наверное хорошо фонящий хвост будет тянуться, облегчая ее обнаружение.
>Посейдону не требуется биологическая защита
Как это не требуется, носитель все равно обитаемый.
Или всю биозащиту на себя по твоему ТПК берет? Тогда за этой торпедой наверное хорошо фонящий хвост будет тянуться, облегчая ее обнаружение.
>>59324
Реактор начинает ощутимо фонить только после запуска. Ну и ещё нарожают.
Реактор начинает ощутимо фонить только после запуска. Ну и ещё нарожают.
>>59301
Ясно. Как можно воспринимать всерьез этого долбоеба, хуй знает.
>для новейшего микрореактора берет массу от реактора АПЛ 40-летней давности
Ясно. Как можно воспринимать всерьез этого долбоеба, хуй знает.
>>59115
Как же у вас бомбит от Климова, просто заглядение. И главное, никто не может опровергнуть его по существу, один беспруфный визг и переход на личности.
>>59301
Диаметр ~1,8 метра, а что?
Как будто с тех пор технологии кардинально поменялись. В 78-м году уже было всё, что есть сейчас.
А чо там - мифрил или адамантиум завезли? Или вместо урана анобтейниум юзают? Расскажи, а то я от прогресса отстал маленько.
> Автор статей капитан3-го ранга - слишком широко известная интересная личность
Как же у вас бомбит от Климова, просто заглядение. И главное, никто не может опровергнуть его по существу, один беспруфный визг и переход на личности.
>>59301
> Загугли размеры Тополя.
Диаметр ~1,8 метра, а что?
> Ну Мина прямо пишет, что берет из книжки 78-го года по реакторам для АПЛ.
Как будто с тех пор технологии кардинально поменялись. В 78-м году уже было всё, что есть сейчас.
> Ну про прогресс в материалах.
А чо там - мифрил или адамантиум завезли? Или вместо урана анобтейниум юзают? Расскажи, а то я от прогресса отстал маленько.
>>59503
Может вся проблема в том, что это очередной вскукарек шизика, рассказывающего про то, как американские боевые пловцы помечают АПЛ несмываемой белой краской прямо на стоянке?
>Как же у вас бомбит от Климова, просто заглядение. И главное, никто не может опровергнуть его по существу, один беспруфный визг и переход на личности.
Может вся проблема в том, что это очередной вскукарек шизика, рассказывающего про то, как американские боевые пловцы помечают АПЛ несмываемой белой краской прямо на стоянке?
>>59503
Тащемта твоего анального друга мину уже не раз обоссали даже в этом треде, но ты явно слишком дебилен, чтобы осознать это. Ссыканул тебе на бессмысленное звериное ебало.
>хррыыы у вас бамбит уииряяяя
Тащемта твоего анального друга мину уже не раз обоссали даже в этом треде, но ты явно слишком дебилен, чтобы осознать это. Ссыканул тебе на бессмысленное звериное ебало.
>«Сегодня я имею требования на 104 крупных надводных кораблях при оценке структуры сил; и у меня есть 52 малых боевых корабля [типа LCS]», - сказал руководитель управления надводного флота CNO контр-адмирал Рональд Боксалл. - «Это выглядит, как будто мы перевернуты с ног на голову. Должен ли я перевернуть это обратно и иметь больше небольших платформ? Я думаю, что исследование перспективного боевого состава флота показало «да», и наши военные игры показывают их ценность».
>Смена парадигмы должна сдвинуть флот от платформ, подобных эсминцам типа Arleigh Burke - большим кораблям со взначительными возможностями, плотно насыщенным оружием и электроникой, но невероятно дорогим в постройке, обслуживания и модернизации.
>«Это изменение в мышлении, которое говорит, что вместо того, чтобы ставить на корабль так много, насколько мы имеем денег, вы начинаете думать по-другому», - сказал Боксолл в декабрьском интервью. - «Вы начинаете говорить: «насколько небольшой может быть моя платформа, чтобы на ней было все, что мне нужно?»
>>59346
Многие ведутся на
Как в свое время Резун подкупал своей карьерой в разведке и доступом к секретным документам.
>Как можно воспринимать всерьез этого долбоеба, хуй знает.
Многие ведутся на
>Автор статьи - капитан 3-го ранга, бывший командир БЧ-3 на АПЛ, с опытом работы в штабах, с опытом поиска ИПЛ, с последующим опытом работы в проектно-конструкторских организациях по тематике подводного оружия - мин, торпед и т.д.
Как в свое время Резун подкупал своей карьерой в разведке и доступом к секретным документам.
>>59736
Этого визгливого дегенерата пидорнули уже абсолютно со всех форумов, не удивлюсь если он сюда прикатится.
Этого визгливого дегенерата пидорнули уже абсолютно со всех форумов, не удивлюсь если он сюда прикатится.
>>59503
Как по существу можно опровергать без пруфные бредни, когда он даже о кавитации в открытую пиздит? Вся доказательная база строится на том, что он флотский майор.
Ага, массовое производство углеродного волокна и композитов было. Карбид гафния и танатала плавили только в путь.
>>59324
БАЗ нужна только для работающего реактора.
> И главное, никто не может опровергнуть его по существу
Как по существу можно опровергать без пруфные бредни, когда он даже о кавитации в открытую пиздит? Вся доказательная база строится на том, что он флотский майор.
>Как будто с тех пор технологии кардинально поменялись. В 78-м году уже было всё, что есть сейчас.
Ага, массовое производство углеродного волокна и композитов было. Карбид гафния и танатала плавили только в путь.
>>59324
БАЗ нужна только для работающего реактора.
>>59301
Реактору может и не требуется, но вот корпусу нужна, хотя бы для того, что бы её сложнее было обнаружить, но и фон от Посейдона не будет как от энергоблока Чернобольской АЭС.
>>59503
Фишка в том, что опровергать беспруфный визг и переход на личности занятие бесполезное и бесперспективное, а не опровергают эти визги по той простой причине, что любители капитанов 3-ранга, будут любить его до последний капли мочи, а остальным он нахуй не сдался.
>>59301
И чего нам это даст? Учитывая, что диаметр Посейдона выводили из фотки на глазок, пытаясь прикрутить к этому какие то раскладки и основываясь на расплывчатой, как бельмо на глазу, фигуре в белом халате и шапочки в левом углу фотки с сайта Минобороны.
Почему тогда не берется диаметр Сатаны или Булавы или какого либо еще фаллического символа?.
>>59503
За мифрил и адамантиум ничего не знаю, но материаловедение точно не стояло на месте и хуй его знает, что могли придумать.
>Причем забыв, что "Посейдону" не требуется биологическая защита, составляющая до 2/3 веса реакторов АПЛ. Ну про прогресс в материалах.
Реактору может и не требуется, но вот корпусу нужна, хотя бы для того, что бы её сложнее было обнаружить, но и фон от Посейдона не будет как от энергоблока Чернобольской АЭС.
>>59503
>Как же у вас бомбит от Климова, просто заглядение. И главное, никто не может опровергнуть его по существу, один беспруфный визг и переход на личности.
Фишка в том, что опровергать беспруфный визг и переход на личности занятие бесполезное и бесперспективное, а не опровергают эти визги по той простой причине, что любители капитанов 3-ранга, будут любить его до последний капли мочи, а остальным он нахуй не сдался.
>>59301
>Загугли размеры Тополя.
И чего нам это даст? Учитывая, что диаметр Посейдона выводили из фотки на глазок, пытаясь прикрутить к этому какие то раскладки и основываясь на расплывчатой, как бельмо на глазу, фигуре в белом халате и шапочки в левом углу фотки с сайта Минобороны.
Почему тогда не берется диаметр Сатаны или Булавы или какого либо еще фаллического символа?.
>>59503
>Как будто с тех пор технологии кардинально поменялись. В 78-м году уже было всё, что есть сейчас.
За мифрил и адамантиум ничего не знаю, но материаловедение точно не стояло на месте и хуй его знает, что могли придумать.
>>60005
Сидевший видимо исключительно на берегу и перекладывающий бумажки с места на место в перерывах когда начальник базы его в "жопу" не ебал.
>Вся доказательная база строится на том, что он флотский майор.
Сидевший видимо исключительно на берегу и перекладывающий бумажки с места на место в перерывах когда начальник базы его в "жопу" не ебал.
>>60007
Ну так это и не биологическая защита.
Ну так это и не биологическая защита.
>>60036
Что ещё хуже для "иксперда", ибо дальше своей БЧ нихуя не видел. И уже то, что он к этому апеллирует, говорит о многом.
Что ещё хуже для "иксперда", ибо дальше своей БЧ нихуя не видел. И уже то, что он к этому апеллирует, говорит о многом.
>>58656
Пригодился бы охранять Крымский мост.
Пригодился бы охранять Крымский мост.
53 Кб, 800x484>>46476
Поясните нюфагу за отличия между колрветами, эсминцами и фрегатами?
Поясните нюфагу за отличия между колрветами, эсминцами и фрегатами?
>>61087
Корвет весит 1.5—2 килотонны, фрегат 3—4 килотонны, эсминец 6—8 килотонн, крейсер 10—20 кт.
Корвет весит 1.5—2 килотонны, фрегат 3—4 килотонны, эсминец 6—8 килотонн, крейсер 10—20 кт.
>>61087
Маленький, большой, средний.
Маленький, большой, средний.
129 Кб, 786x507>>61087
Задачи у них по сути одинаковые - ебать ДЭПЛ/АПЛ, обеспечивать ПРО/ПВО, конвоирование/эскорт.
Все их отличие сводится к зоне действия.
Корвет - действует в ближней морской зоне. По сути охраняет морские базы ВМФ от всего что может прилететь/подойти с моря.
Фрегат - делает то же самое, но способен выполнять задачи в дальней морской зоне.
Эсминец - делает опять же то самое, но он способен это делать в составе эскадры (эскадренный миноносец - устар.) т.е. выполнять задачи аж в океанской зоне.
Давать им "звания" лишь за водоизмещение - в корне не верно.
Задачи у них по сути одинаковые - ебать ДЭПЛ/АПЛ, обеспечивать ПРО/ПВО, конвоирование/эскорт.
Все их отличие сводится к зоне действия.
Корвет - действует в ближней морской зоне. По сути охраняет морские базы ВМФ от всего что может прилететь/подойти с моря.
Фрегат - делает то же самое, но способен выполнять задачи в дальней морской зоне.
Эсминец - делает опять же то самое, но он способен это делать в составе эскадры (эскадренный миноносец - устар.) т.е. выполнять задачи аж в океанской зоне.
Давать им "звания" лишь за водоизмещение - в корне не верно.
>>61117
ну крейсер это скорее характеристика автономии, по современным понятиям крейсером можно считать тольок атомный корабль.
ну крейсер это скорее характеристика автономии, по современным понятиям крейсером можно считать тольок атомный корабль.
>>61134
Современные средства обнаружения способны спалить дэпл которая находится в режиме тишины или как там? Почему США от них отказались?
>ебать ДЭПЛ
Современные средства обнаружения способны спалить дэпл которая находится в режиме тишины или как там? Почему США от них отказались?
23 Кб, 580x435>>61147
Пиздец-пиздец-пиздец-пиздец-ПИЗДЕЦ-ПИЗДЕЕЕЕЦЦ
>Современные средства обнаружения способны спалить дэпл которая находится в режиме тишины или как там?
Пиздец-пиздец-пиздец-пиздец-ПИЗДЕЦ-ПИЗДЕЕЕЕЦЦ
>>61147
Способны в активном режиме на определенном расстоянии. Отказались потому, что ДЭПЛ относительно прибрежная лохань, а у США все интересы за океаном.
Способны в активном режиме на определенном расстоянии. Отказались потому, что ДЭПЛ относительно прибрежная лохань, а у США все интересы за океаном.
293 Кб, 800x533Анон, подскажи, есть какая информация по поводу шумности К-560 "Северлодвинск" ?
А-то намедни в ЖЖ Гуня писал что она гремит на всё Белое море, интересно что там и как с этим.
А-то намедни в ЖЖ Гуня писал что она гремит на всё Белое море, интересно что там и как с этим.
>>62796
Не, ну если Гуня написал, то все.
Не, ну если Гуня написал, то все.
>>62838
Противокосмические С-500 и гиперзвуковые Цирконы с досягаемостью в мегаметр vs пара эскадрилий самолетов, хм, что же выбрать...
Противокосмические С-500 и гиперзвуковые Цирконы с досягаемостью в мегаметр vs пара эскадрилий самолетов, хм, что же выбрать...
>>62856
Он стоит 4 млрд, не думаю что на эти бабки можно построить 4 лидера.
Он стоит 4 млрд, не думаю что на эти бабки можно построить 4 лидера.
>>62859
Сраные корпуса эсминцев можно заказать в Китае, они за 5 лет сделают 10 штук нормальных типа 52 и не забивать верфи на 20 лет чтобы построить 4 лидера-переростка.
Сраные корпуса эсминцев можно заказать в Китае, они за 5 лет сделают 10 штук нормальных типа 52 и не забивать верфи на 20 лет чтобы построить 4 лидера-переростка.
>>62872
Причем тут мистрали и китайские эсминцы, але маня? Или у нас сейчас 69 год на дворе?
Причем тут мистрали и китайские эсминцы, але маня? Или у нас сейчас 69 год на дворе?
>>62879
Так Мистрали как раз заказывали, когда были спокойные отношения с заказчиком. А потом все. С китайцами вообще надо держать ухо востро.
Так Мистрали как раз заказывали, когда были спокойные отношения с заказчиком. А потом все. С китайцами вообще надо держать ухо востро.
>>62865
Со странными корпусами проблем нет, их строить легко. Дорого и сложно набивать их хайтеком.
Со странными корпусами проблем нет, их строить легко. Дорого и сложно набивать их хайтеком.
![fczAyMC5yYWRpa2FsLnJ1L2k3MDMvMTcwNC8wZC8yNjgzZTE3N2E4NjAuan[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3128748/15536259449393.jpg)
>>62914
Слава богу.
Ибо есть даже не надежда а уверенность, что во все эти годы будут закладывать только те корабли, которые реально нужны ВМФ РФ - новые многоцелевые фрегаты 22350(М), многоцелевые корветы 20380(80М/85/86), новые ДЭПЛ (636/677), новые МЦАПЛ 885М и очень-очень-очень надеюсь что и первые Хаски, РПКСН 955А, новые тральщики 12700, различные снабженцы, танкеры, спасательные суда, разведчики.
Конечно будут еще закладывать и строить всякую беззадачную хуету вроде 21631, 22800, 22160, или возможно даже откровенно вредную хуйню вроде экранопланов и Зубров - но с этим остается только смириться.
Главное, что не будут просерать деньги на белых слонов.
Это самое главное.
>До 2027 года включительно никаких денег на авики НЕТ. И не будет.
Слава богу.
Ибо есть даже не надежда а уверенность, что во все эти годы будут закладывать только те корабли, которые реально нужны ВМФ РФ - новые многоцелевые фрегаты 22350(М), многоцелевые корветы 20380(80М/85/86), новые ДЭПЛ (636/677), новые МЦАПЛ 885М и очень-очень-очень надеюсь что и первые Хаски, РПКСН 955А, новые тральщики 12700, различные снабженцы, танкеры, спасательные суда, разведчики.
Конечно будут еще закладывать и строить всякую беззадачную хуету вроде 21631, 22800, 22160, или возможно даже откровенно вредную хуйню вроде экранопланов и Зубров - но с этим остается только смириться.
Главное, что не будут просерать деньги на белых слонов.
Это самое главное.
>>62923
Вот именно.
Складывается ощущение, что этот >>62865 петухевен считает, что для российских верфей проблема корпус сварить.
Проблема это разработать и довести ГЭУ, БИУС, РТР, ЗРК, средства ПЛО, ударные комплекс в виде АУ и КР/ПКР и интегрировать все вышеперечисленное в единую систему конкретного корабля.
По 22350 все это наконец было сделано.
Теперь надо просто закладывать новые корабли регулярно.
И не только на СВ.
И главное ни в коем случае не закладывать новые корабли, по которым большая часть систем существует только в виде МГМ или на бумаге (как в случае с 22350 в 2005 году).
Это самое главное.
Вот именно.
Складывается ощущение, что этот >>62865 петухевен считает, что для российских верфей проблема корпус сварить.
Проблема это разработать и довести ГЭУ, БИУС, РТР, ЗРК, средства ПЛО, ударные комплекс в виде АУ и КР/ПКР и интегрировать все вышеперечисленное в единую систему конкретного корабля.
По 22350 все это наконец было сделано.
Теперь надо просто закладывать новые корабли регулярно.
И не только на СВ.
И главное ни в коем случае не закладывать новые корабли, по которым большая часть систем существует только в виде МГМ или на бумаге (как в случае с 22350 в 2005 году).
Это самое главное.
>>62926
Ты чо, пес! Вот завтра война с Турцией, десант будешь на Эльпидифорах высаживать? А тут Зубры челночными рейсами пару дивизий перекидают в рекордные сроки. Да еще и выбросят их в таких анальных щелях, что противник моментально окажется в сотне котлов.
>вредную хуйню вроде экранопланов и Зубров
Ты чо, пес! Вот завтра война с Турцией, десант будешь на Эльпидифорах высаживать? А тут Зубры челночными рейсами пару дивизий перекидают в рекордные сроки. Да еще и выбросят их в таких анальных щелях, что противник моментально окажется в сотне котлов.
>>62796
Ты ебанутый?
Ты ебанутый.
>Анон, подскажи, есть какая информация по поводу шумности К-560 "Северлодвинск" ?
Ты ебанутый?
>А-то намедни в ЖЖ Гуня писал
Ты ебанутый.
152 Кб, 321x276>>62798
Лидер из Нахимова. Шторм из Кузи.
Лидер из Нахимова. Шторм из Кузи.
>>62926
Это как раз нужные в первую очередь, в отличие от бесполезных подводных атомных субмарин.
>
>Конечно будут еще закладывать и строить всякую беззадачную хуету вроде 21631, 22800, 22160
Это как раз нужные в первую очередь, в отличие от бесполезных подводных атомных субмарин.
>>63039
У тебя и суверенитет государства бесполезен я вижу.
> в отличие от бесполезных подводных атомных субмарин.
У тебя и суверенитет государства бесполезен я вижу.
>>63044
суверенитет государства от бесполезных подводных атомных субмарин не зависит.
суверенитет государства от бесполезных подводных атомных субмарин не зависит.
>>62959
Лидером можно флажок показывать и выёбываться перед тянками перед быдлом на телике. Ну и вообще, С-500, всё такое.
Лидером можно флажок показывать и выёбываться перед тянками перед быдлом на телике. Ну и вообще, С-500, всё такое.
>>63192
Но ведь дегенерат здесь только ты, что и подтверждаешь своими бессвязными взвизгами. Поссал тебе в рыльце.
Но ведь дегенерат здесь только ты, что и подтверждаешь своими бессвязными взвизгами. Поссал тебе в рыльце.
>>63201
ПЛАРБ плавает хуй знает в каком океане, почти не палится со спутника и гарантированно переживает ядерный удар противника. Но ты видимо слишком тупая манька чтобы понимать такие простые вещи.
> пук
ПЛАРБ плавает хуй знает в каком океане, почти не палится со спутника и гарантированно переживает ядерный удар противника. Но ты видимо слишком тупая манька чтобы понимать такие простые вещи.
>>63192
Которой не дают урегулировать отношения с Северной и которой по щелчку пальца парализуют руководство одной из крупнейших компаниикоррупционным скандалом и меняю президента страны, потому, что у Apple был плохой прогноз продаж?
Которая не может вести независимую внешнюю политику и благополучно сливает ЗВР в США и где жилье на 30 кв. охуенное просторное?
И это, бля, удачные примеры.
>Южной Корее
Которой не дают урегулировать отношения с Северной и которой по щелчку пальца парализуют руководство одной из крупнейших компаниикоррупционным скандалом и меняю президента страны, потому, что у Apple был плохой прогноз продаж?
>Японии
Которая не может вести независимую внешнюю политику и благополучно сливает ЗВР в США и где жилье на 30 кв. охуенное просторное?
И это, бля, удачные примеры.
>>63214
Ещё какие кулстори двинешь?
Она не может, потому что как и Германия развязала ВМВ. Так, если кто школу прогуливал.
>>63203
И что с того? ПГРК, шахты и стратеги прекрасно обеспечивают ядерное сдерживание. Достать их всё равно никто не сможет и не успеет.
>>63202
Визжи громче, не слышно.
>Которой не дают урегулировать отношения с Северной и которой по щелчку пальца парализуют руководство одной из крупнейших компаниикоррупционным скандалом и меняю президента страны, потому, что у Apple был плохой прогноз продаж?
Ещё какие кулстори двинешь?
>Которая не может вести независимую внешнюю политику и
Она не может, потому что как и Германия развязала ВМВ. Так, если кто школу прогуливал.
>>63203
И что с того? ПГРК, шахты и стратеги прекрасно обеспечивают ядерное сдерживание. Достать их всё равно никто не сможет и не успеет.
>>63202
Визжи громче, не слышно.
>>63203
Ща оно завизжит про несмываемую белую краску от капитана 3 ранга.
Ща оно завизжит про несмываемую белую краску от капитана 3 ранга.
>>63237
В 2010-2013 Самсунг отъели почти 30% мирового рынка смартфонов, а потом хуяк поставщик батарей поставил фактически намеренный брак, а потом руководство компании объявили в коррупционной сделке и парализовали компанию практически на год. И что мы видим? Яблоко сожрало 50 рынка.
Какую войну проиграла Корея?
И это я United Fruits Company не вспоминал
>>63237
Тебя даже отмена договора РСМД не разбудила.
>Ещё какие кулстори двинешь?
В 2010-2013 Самсунг отъели почти 30% мирового рынка смартфонов, а потом хуяк поставщик батарей поставил фактически намеренный брак, а потом руководство компании объявили в коррупционной сделке и парализовали компанию практически на год. И что мы видим? Яблоко сожрало 50 рынка.
Какую войну проиграла Корея?
И это я United Fruits Company не вспоминал
>>63237
>Достать их всё равно никто не сможет и не успеет.
Тебя даже отмена договора РСМД не разбудила.
>>63034
>>63036
Беззадачные, потому что в нашей реальности ДРСМ всио.
И теперь 21631 и 22800 могут заменить всего две(!) ПУ Искандер-К с ракетами 9М729 их по 4 на одной ПУ.
И стоят они понятное дело в разы дешевле и первая попавшаяся ПЛ их не потопит.
А 22160 так это вообще плавучее нечто, с размерностью и стоимостью близкими к корвету и возможностями артиллерийского катера времен ВМВ.
>>63039
Наркоман?
Током ебнуть?
>>63036
Беззадачные, потому что в нашей реальности ДРСМ всио.
И теперь 21631 и 22800 могут заменить всего две(!) ПУ Искандер-К с ракетами 9М729 их по 4 на одной ПУ.
И стоят они понятное дело в разы дешевле и первая попавшаяся ПЛ их не потопит.
А 22160 так это вообще плавучее нечто, с размерностью и стоимостью близкими к корвету и возможностями артиллерийского катера времен ВМВ.
>>63039
Наркоман?
Током ебнуть?
326 Кб, 1780x1152Там это - очередной обосрамс нового плавучего стадиона у блохастых:
https://news.usni.org/2019/03/26/uss-gerald-ford-delivery-delayed-due-extensive-nuclear-propulsion-weapons-elevator-repairs-carrier-wont-ready-october
Не помню уже какой по счету.
https://news.usni.org/2019/03/26/uss-gerald-ford-delivery-delayed-due-extensive-nuclear-propulsion-weapons-elevator-repairs-carrier-wont-ready-october
>Новейший авианосец класса "Форд" сломался во время ходовых испытаний, сообщили источники в Военно-морском институте США. По их данным, неисправности обнаружили в работе паровых турбин корабля, после чего его вернули на верфь. Отмечается, что два ядерных реактора в ремонте не нуждаются.
Не помню уже какой по счету.
>>63248
Ну куда Корее до темпов экономического роста и уровня жизни РФ. Бедные нищасные под пятой американского империализма рынки отдают.
>В 2010-2013 Самсунг отъели почти 30% мирового рынка смартфонов, а потом хуяк поставщик батарей поставил фактически намеренный брак, а потом руководство компании объявили в коррупционной сделке и парализовали компанию практически на год. И что мы видим? Яблоко сожрало 50 рынка.
Ну куда Корее до темпов экономического роста и уровня жизни РФ. Бедные нищасные под пятой американского империализма рынки отдают.
Господа, поясните пожалуйста за задачи новых, русских фрегатов, а также по их вооружению. Также хотелось бы немного сравнение с западными аналогами. Я бы спросил это в ликбезе, но у вас тот вроде профильный тред, поэтому если не сложно, то будьте добры.
>>63315
11356 -так-то параша, на современный фрегат не тянет. Особенная жесть у него в секторе ПЛО. Но он ооооооочень дешевый, просто неприлично дешевый.
22350 - прекрасен во всем. Это идеальный на сегодняшний день баланс огневой мощности и водоизмещения.
11356 -так-то параша, на современный фрегат не тянет. Особенная жесть у него в секторе ПЛО. Но он ооооооочень дешевый, просто неприлично дешевый.
22350 - прекрасен во всем. Это идеальный на сегодняшний день баланс огневой мощности и водоизмещения.
>>63325
Не кукарекай, вполне нормальный корабль.
Примерно почувствовал?
>11356 -так-то параша, на современный фрегат не тянет
Не кукарекай, вполне нормальный корабль.
>Но он ооооооочень дешевый, просто неприлично дешевый.
Примерно почувствовал?
>>63283
Приложи к голове лед.
1. Допустим, ты захочешь пощекотать анус условному Катару. Тебя по кругу пошлют все страны и запретят пролет КР над свой территорией. Придется тащить носитель КР через три моря и бить с нейтралки.
2. В случае агрессивного двигания тазом, они могут подойти к корытам неприятеля на дистанцию своего целеуказания и грозить 8-ю ПКР. Одна потешная лоханка в зеленых водах может контрить целый эсминец класса авианосец.
3. В случае глобального пиздеца по внешнему ЦУ устроить анальный дребадан неприятелю на дальних подступах.
Приложи к голове лед.
1. Допустим, ты захочешь пощекотать анус условному Катару. Тебя по кругу пошлют все страны и запретят пролет КР над свой территорией. Придется тащить носитель КР через три моря и бить с нейтралки.
2. В случае агрессивного двигания тазом, они могут подойти к корытам неприятеля на дистанцию своего целеуказания и грозить 8-ю ПКР. Одна потешная лоханка в зеленых водах может контрить целый эсминец класса авианосец.
3. В случае глобального пиздеца по внешнему ЦУ устроить анальный дребадан неприятелю на дальних подступах.
>>63326
Закупочная в 2011 была 13 млрд рублей., сейчас около 17-20 млрд.
https://tass.ru/info/2728560
Это гроши для корабля такого водоизмещения и возможностей. Возможно и к лучшему, что хохлы выпилили свои пихла — появилась мотивация пересесть с иглы бюджетного одобрения на лицо современным технологиям.
Нормальный он в варианте для индусов. У нас комплектация "эконом".
Закупочная в 2011 была 13 млрд рублей., сейчас около 17-20 млрд.
https://tass.ru/info/2728560
Это гроши для корабля такого водоизмещения и возможностей. Возможно и к лучшему, что хохлы выпилили свои пихла — появилась мотивация пересесть с иглы бюджетного одобрения на лицо современным технологиям.
>Не кукарекай, вполне нормальный корабль.
Нормальный он в варианте для индусов. У нас комплектация "эконом".
>>63330
И чо? Им там наверняка допконтрактами допинывали денег, если не перезаключили вообще.
>в 2011 была
И чо? Им там наверняка допконтрактами допинывали денег, если не перезаключили вообще.
>>63283
Это только лет на 7-10 от силы, потом снова подпишут. Корабли то поболее служат.
> потому что в нашей реальности ДРСМ всио.
Это только лет на 7-10 от силы, потом снова подпишут. Корабли то поболее служат.
>>63322
Ну типо есть такие поехавшие, у которых без больших кораблей флот нищитова. И та похоже спутал мрк с корветами.
Ну типо есть такие поехавшие, у которых без больших кораблей флот нищитова. И та похоже спутал мрк с корветами.
348 Кб, 1024x724Анон, чего-то не слышать новостей про торпеды в 650-мм калибре. Все новинки, ЕМНИП, только в 533 да 324 мм. Да и на ясенях вроде тоже только 533 стоят.
От больших решили отказаться? Почему?
От больших решили отказаться? Почему?
>>63408
По идее, больший калибр позволяет реализовать большую дальность хода, большую мощь БЧ, более мощную ГСН.
По идее, больший калибр позволяет реализовать большую дальность хода, большую мощь БЧ, более мощную ГСН.
>>63416
Весь его смысл был в отсталости (лет так на 30-40, а в отдельных случаях и больше) технологий советских торпед, которым для достижения показателей американских 533-мм торпед требовалось увеличить калибр до 650. В однокомпонентное топливо нишмагли (вплоть до появления УГСТ, но её довели до ума вообще в 21 веке), аккумуляторы были говном мамонта (собственно, им и остались), про ГСН лучше вообще не вспоминать.
Весь его смысл был в отсталости (лет так на 30-40, а в отдельных случаях и больше) технологий советских торпед, которым для достижения показателей американских 533-мм торпед требовалось увеличить калибр до 650. В однокомпонентное топливо нишмагли (вплоть до появления УГСТ, но её довели до ума вообще в 21 веке), аккумуляторы были говном мамонта (собственно, им и остались), про ГСН лучше вообще не вспоминать.
>>63449
О, петушиные копрофантазии с пораши подвезли. Когда там американские 533мм ходили на 100км, манька-визгунья? Оправдывайся, иначе обоссу.
О, петушиные копрофантазии с пораши подвезли. Когда там американские 533мм ходили на 100км, манька-визгунья? Оправдывайся, иначе обоссу.
>>63449
Покажи мне хоть одну американскую торпеду по дальности сравнимой с тоже "Вьюгой"
>Весь его смысл был в отсталости (лет так на 30-40, а в отдельных случаях и больше) технологий советских торпед
Покажи мне хоть одну американскую торпеду по дальности сравнимой с тоже "Вьюгой"
>>63320
Бастионами, мань.
Бастионами, мань.
>>63328
И я потащу один/два/три Ясень-М с 40 Калибрами или 949АМ с 72 Калибрами + Горшки, вместо кучи абсолютно беззащитных плавучих мишеней для любой вражеской ПЛ (со всего 8 Калибрами).
Ни по составу вооружения, ни по автономности не предназначенных для решения подобных задач.
>Придется тащить носитель КР через три моря и бить с нейтралки.
И я потащу один/два/три Ясень-М с 40 Калибрами или 949АМ с 72 Калибрами + Горшки, вместо кучи абсолютно беззащитных плавучих мишеней для любой вражеской ПЛ (со всего 8 Калибрами).
Ни по составу вооружения, ни по автономности не предназначенных для решения подобных задач.
>>63494
Господи, откуда вы такие лезете? Нет никаких 949АМ с 72 калибрами. Это журнашлюхские ура-патриотичные высеры. Тот же "Орел" после модернизации так и остался с Гранитами. Калибры только на "Орланах" будут, из старой гвардии.
> 949АМ с 72 Калибрами
Господи, откуда вы такие лезете? Нет никаких 949АМ с 72 калибрами. Это журнашлюхские ура-патриотичные высеры. Тот же "Орел" после модернизации так и остался с Гранитами. Калибры только на "Орланах" будут, из старой гвардии.
>>63495
О, петушиное отрицание подъехало.
>>63494
Маня собирается осуществлять демонстративное сопровождение подлодками, спешите видеть! Наверное, они будут всплывать и шевелить пушечными стволами.
Нахуя им защищаться, Манюня? От кого и от чего? Это корабли первого удара в данном сценарии, аналог советских артиллерийских крейсеров, сопровождавших авианосцы. Они смертники. И Горшок твой нихуя не выживет там в такой ситуации, вот только стоит во много раз дороже и строится единицами.
Наползло игродетей, вообще охуеть.
О, петушиное отрицание подъехало.
>>63494
>один/два/три Ясень-М с 40 Калибрами или 949АМ с 72 Калибрами
Маня собирается осуществлять демонстративное сопровождение подлодками, спешите видеть! Наверное, они будут всплывать и шевелить пушечными стволами.
>абсолютно беззащитных
Нахуя им защищаться, Манюня? От кого и от чего? Это корабли первого удара в данном сценарии, аналог советских артиллерийских крейсеров, сопровождавших авианосцы. Они смертники. И Горшок твой нихуя не выживет там в такой ситуации, вот только стоит во много раз дороже и строится единицами.
Наползло игродетей, вообще охуеть.
>>63500
Пока что тут кукарекаешь только ты, малыш.
Вот как принесешь официальные подтверждения того, что на "Орел" воткнули калибры - тогда и поговорим, а пока вы тут маня-ура-патриотики, с обоссаными штанишками.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>петушиное отрицание подъехало.
Пока что тут кукарекаешь только ты, малыш.
Вот как принесешь официальные подтверждения того, что на "Орел" воткнули калибры - тогда и поговорим, а пока вы тут маня-ура-патриотики, с обоссаными штанишками.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>63524
Вот хотя бы почитай о чем кукарекаешь, заявляется замена старых ПУ на УКСК, что же помешает запихать в них калибры болезный?
http://militaryrussia.ru/blog/topic-769.html
Модернизацию до 949АМ
Прошла
К-266 «Орёл» вернулся после модернизации в состав ВМФ в 2017 м
К-132 «Иркутск проходит ремонт и модернизацию, вернется в состав ВМФ в 2021.
Совсем порашескот обленился, хоть про модернизацию почитай.
>информацией по мифическому пр.949АМ?
Вот хотя бы почитай о чем кукарекаешь, заявляется замена старых ПУ на УКСК, что же помешает запихать в них калибры болезный?
http://militaryrussia.ru/blog/topic-769.html
>Ну хоть что то принесите
Модернизацию до 949АМ
Прошла
К-266 «Орёл» вернулся после модернизации в состав ВМФ в 2017 м
К-132 «Иркутск проходит ремонт и модернизацию, вернется в состав ВМФ в 2021.
Совсем порашескот обленился, хоть про модернизацию почитай.
>>63581
Не пизди. В АМ модернизируются К-132 и К-442 и выйдут они не раньше начала 2022 года
>Модернизацию до 949АМ
>Прошла
>К-266 «Орёл» вернулся после модернизации в состав ВМФ в 2017 м
Не пизди. В АМ модернизируются К-132 и К-442 и выйдут они не раньше начала 2022 года
>>63283
Макаба смотрит в душу, лол.
Корабли не зависят разрешения на пролёт к цели и их проще перебрасывать.
>>63494
Я бы понял ты бы давил на слабое ПВО, которое на малом тоннаже не усилить. Но ПЛ, гонять которые основная задача корветов.
>Экранированный Игорь Стрелков
Макаба смотрит в душу, лол.
>И теперь 21631 и 22800 могут заменить всего две(!) ПУ Искандер-К с ракетами 9М729
Корабли не зависят разрешения на пролёт к цели и их проще перебрасывать.
>>63494
>Буксируемые ГАС, раектоторпеды, вертушка ПЛО.
> абсолютно беззащитных плавучих мишеней для любой вражеской ПЛ
Я бы понял ты бы давил на слабое ПВО, которое на малом тоннаже не усилить. Но ПЛ, гонять которые основная задача корветов.
>>63283
МРК 21631 и 22800 в отличии от ПУ "Бастионов" и "Искандеров" (которые теперь суть одно и тоже) имеют большую автономность и оперативный радиус. Их сложнее обнаружить средствами видовой развертки, как в сравнении с ПУ, так и с кораблями старших классов в акваториях внутренних морей. Им не нужна ж/д или ВТА проще переброски. Это взаимодополняющие части одной компоненты.
Почему два схожих проекта? Та же история что с 11356 и 22350.
22160 - патрульник для ЧМ и Средеземке.
МРК 21631 и 22800 в отличии от ПУ "Бастионов" и "Искандеров" (которые теперь суть одно и тоже) имеют большую автономность и оперативный радиус. Их сложнее обнаружить средствами видовой развертки, как в сравнении с ПУ, так и с кораблями старших классов в акваториях внутренних морей. Им не нужна ж/д или ВТА проще переброски. Это взаимодополняющие части одной компоненты.
Почему два схожих проекта? Та же история что с 11356 и 22350.
22160 - патрульник для ЧМ и Средеземке.
>>63581
И вдогонку
https://zvezdochka-ru.livejournal.com/tag/Орёл
Это официальный блог Звездочки. Тэгнул Орла.
И вдогонку
https://zvezdochka-ru.livejournal.com/tag/Орёл
Это официальный блог Звездочки. Тэгнул Орла.
>>63684
У него только петушиные завывания.
У него только петушиные завывания.
>>63581
"Модернизация" это масштаб среднего ремонта как минимум, а на "Орле" проводилось ВТГ, то есть подмандили чтобы не распался и всё.
> К-266 «Орёл» вернулся после модернизации в состав ВМФ в 2017 м
"Модернизация" это масштаб среднего ремонта как минимум, а на "Орле" проводилось ВТГ, то есть подмандили чтобы не распался и всё.
![fc2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy83LzUvNzU0MTUyOTIyMDU1N19vcm[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3128748/15539724943150.jpg)
216 Кб, 1024x699Чет мне сложно скомпоновать все посты где говорится что корабли с ударным вооружением можно заменить наземными и береговыми комплексами.
Даже Буяны-М имеют дальность 5000 км. Не ограничивая себя сухопутными границами. Может ли Искандер из Ла-Манша стрелять? Буян - может.
Они самодостаточны.
Они автономны.
Они ведут боевые действия на удалении в 400 км от берега. Являясь первой линией обороны.
А АУГ близко к берегу не подходит, если там есть хоть ПТУР в кустах, ВНИЗАПНА"!!!!!
МРК нельзя в принципе сравнивать с наземными носителями. Это дебилизм.
Они нужны. Очень нужны.
Даже Буяны-М имеют дальность 5000 км. Не ограничивая себя сухопутными границами. Может ли Искандер из Ла-Манша стрелять? Буян - может.
Они самодостаточны.
Они автономны.
Они ведут боевые действия на удалении в 400 км от берега. Являясь первой линией обороны.
А АУГ близко к берегу не подходит, если там есть хоть ПТУР в кустах, ВНИЗАПНА"!!!!!
МРК нельзя в принципе сравнивать с наземными носителями. Это дебилизм.
Они нужны. Очень нужны.
>>64215
Буян тоже не может, потому что кто его нахуй туда пустит?
>Может ли Искандер из Ла-Манша стрелять? Буян - может.
Буян тоже не может, потому что кто его нахуй туда пустит?
>>64215
у Искадндера искуственно ограниченая дальность 500км а так хрен его знает на сколько он стрелять может
у Искадндера искуственно ограниченая дальность 500км а так хрен его знает на сколько он стрелять может
>>64268
2500+ км
КР искандера это тот же калибр, вот "Новатор" это уже другое дело, там ебала какая то совсем мудреная.
Алсо, если не путаю, даже статья в каком то вестнике ВПК или типа того была в свое время. Американцы заявили, что универсальные ПУ для их ПРО в Европе "программно огорожены" от запуска томагавков, и наши тогда в ответ внезапно выкатили КР для Искандера и тоже вполне открыто заявляли, что дальность "программно огороежена" до 500км. Но тогда в 2007/8/9 это как то затихло.
2500+ км
КР искандера это тот же калибр, вот "Новатор" это уже другое дело, там ебала какая то совсем мудреная.
Алсо, если не путаю, даже статья в каком то вестнике ВПК или типа того была в свое время. Американцы заявили, что универсальные ПУ для их ПРО в Европе "программно огорожены" от запуска томагавков, и наши тогда в ответ внезапно выкатили КР для Искандера и тоже вполне открыто заявляли, что дальность "программно огороежена" до 500км. Но тогда в 2007/8/9 это как то затихло.
>>64259
А кто ему запретит, лол? Носители Калибров ходят через Ла-Манш как у себя дома, а мелкобританские куколды могут только повизгивать в СМИ и булькать ржавым безоружным сторожевиком.
А кто ему запретит, лол? Носители Калибров ходят через Ла-Манш как у себя дома, а мелкобританские куколды могут только повизгивать в СМИ и булькать ржавым безоружным сторожевиком.
>>64319
Это в мирное время, а в военное твои Буяны вынуждены будут пробиваться или через Балтику, или через Черное и Средиземное море. Обе задачи абсолютно фантастические.
>Носители Калибров ходят через Ла-Манш как у себя дома
Это в мирное время, а в военное твои Буяны вынуждены будут пробиваться или через Балтику, или через Черное и Средиземное море. Обе задачи абсолютно фантастические.
>>64366
А что в Сирии сейчас учения? Если ты про ТМВ, то для Буянов цели и по ближе найдутся, а видовая разведка противника будет активно сосать.
А что в Сирии сейчас учения? Если ты про ТМВ, то для Буянов цели и по ближе найдутся, а видовая разведка противника будет активно сосать.
>>64368
В Сирии нет военного конфликта с блоком НАТО
Флот РФ там присутствует в Средиземном море и проходит ла-манш и гибралтар до тех пор пока ему это позволяет НАТО
в случае серьезного военного конфликта все российское присутствие моментально разъебывается
>А что в Сирии сейчас учения?
В Сирии нет военного конфликта с блоком НАТО
Флот РФ там присутствует в Средиземном море и проходит ла-манш и гибралтар до тех пор пока ему это позволяет НАТО
в случае серьезного военного конфликта все российское присутствие моментально разъебывается
>>64979
Разъебывается ржавыми петушиными лоханями мелкобритании, или неспособными взлететь немецкими манятайфунами с дырками в крыльях? Ну накрайняк хотя бы черенком от швабры вместо пулемета?
Разъебывается ржавыми петушиными лоханями мелкобритании, или неспособными взлететь немецкими манятайфунами с дырками в крыльях? Ну накрайняк хотя бы черенком от швабры вместо пулемета?
>>64998
Сейчас оно заверещит про 11 швитых авианосцев, из коих один до сих пор не допилен (ололо лифты турбогенераторы), два в ремонте, один хотят списать, ибо надо ремонтировать но ДОРОХА, по одному на ДВ и в Персидском заливе, а остальным надо еще дойти с того края Атлантики.
Сейчас оно заверещит про 11 швитых авианосцев, из коих один до сих пор не допилен (ололо лифты турбогенераторы), два в ремонте, один хотят списать, ибо надо ремонтировать но ДОРОХА, по одному на ДВ и в Персидском заливе, а остальным надо еще дойти с того края Атлантики.
>>64989
>>64998
О две маньки триггернулись
Дауничи на Каддафи наскребли и для вас сделают одолжение
У США (боже храни америку кто еще подрывать жопы урапатриотам будет) вокруг несколько крупных баз плюс авианосец в персидском заливе и в средиземном море
подавят С-дриста и С-четыреста остальное тоже повтыкают
жиды
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>64998
О две маньки триггернулись
Дауничи на Каддафи наскребли и для вас сделают одолжение
У США (боже храни америку кто еще подрывать жопы урапатриотам будет) вокруг несколько крупных баз плюс авианосец в персидском заливе и в средиземном море
подавят С-дриста и С-четыреста остальное тоже повтыкают
жиды
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>65056
Кто ж их всех хоронить-то будет?
>У США (боже храни америку кто еще подрывать жопы урапатриотам будет) вокруг несколько крупных баз плюс авианосец в персидском заливе и в средиземном море
Кто ж их всех хоронить-то будет?
>>65022
Мне еще понравилось то, как натовская Турция закроет проливы. Та самая Турция, с которой американцы сумели разосраться.
Мне еще понравилось то, как натовская Турция закроет проливы. Та самая Турция, с которой американцы сумели разосраться.
>>65059
пффф...
но уж явно не флот самотоп с полутора потешными лоханями
>Кто ж их всех хоронить-то будет?
пффф...
но уж явно не флот самотоп с полутора потешными лоханями
>>65062
ну хоть сомнений в выживаемости гордого анклава незалежной Сирии нет
>>раха = очередная мартыхания, убьем их базу и пабидим!
>Ну кек же.
ну хоть сомнений в выживаемости гордого анклава незалежной Сирии нет
>>65065
Принадлежность и есть залог выживаемости, это авианосцем или базами не законтрить.
Принадлежность и есть залог выживаемости, это авианосцем или базами не законтрить.
>>65066
Все верно в мирное время ни базы не флот никто и не трогает
>Принадлежность и есть залог выживаемости, это авианосцем или базами не законтрить.
Все верно в мирное время ни базы не флот никто и не трогает
>>35000
ДРЛО не взлетит с трамплина. Пропускная способность у 3 взлётных полос с катапультой выше.
>чем плох трамплин
ДРЛО не взлетит с трамплина. Пропускная способность у 3 взлётных полос с катапультой выше.
>>65077
ДРЛО и без катапульты может взлетать.
Ниже, т.к. требуется время на подготовку рабочего тела.
Единственное преимущество катапульт - возможность эксплуатации самолётов с низкой тяговооруженностью.
>ДРЛО не взлетит с трамплина.
ДРЛО и без катапульты может взлетать.
>Пропускная способность у 3 взлётных полос с катапультой выше.
Ниже, т.к. требуется время на подготовку рабочего тела.
Единственное преимущество катапульт - возможность эксплуатации самолётов с низкой тяговооруженностью.
>>64979
Но военнослужащие США, Франции и ВБ почему-то утилизируются. Как, впрочем, и наши.
>>64979
При условие, что все это успеет пережить 9 минут после начала конфликта.
Они Каддафи-то с трудом разъебали (исчерпав все запасы ВТО). Асада не могут раъебать который год. В Венесуэлу лезть ссут. В случае
>В Сирии нет военного конфликта с блоком НАТО
Но военнослужащие США, Франции и ВБ почему-то утилизируются. Как, впрочем, и наши.
>>64979
>все российское присутствие моментально разъебывается
При условие, что все это успеет пережить 9 минут после начала конфликта.
Они Каддафи-то с трудом разъебали (исчерпав все запасы ВТО). Асада не могут раъебать который год. В Венесуэлу лезть ссут. В случае
518 Кб, 553x504>>65138
На русвесне, на русвесне.
На русвесне, на русвесне.
>>65056
Только в твоем манямирке порашескота, где в ответку и первыми стрелять никто не будет. Вряд-ли потешные баржи смогут пережить атаку из нескольких десятков сверхзвуковых и гиперзвуковых (т.е. неуязвих для ПВО) пкр. Вряд-ли пентагон выживет если по нему прилетит ядрен-батон, выпущенный с ПЛАРБ.
Только в твоем манямирке порашескота, где в ответку и первыми стрелять никто не будет. Вряд-ли потешные баржи смогут пережить атаку из нескольких десятков сверхзвуковых и гиперзвуковых (т.е. неуязвих для ПВО) пкр. Вряд-ли пентагон выживет если по нему прилетит ядрен-батон, выпущенный с ПЛАРБ.
>>65060
Ага. Та самая Турция, которая уже 10 лет назад не пускала американские корабли с допомогой для раздолбаных грузинских шестерок.
Та самая Турция, которая демонстративно разворачивает ПВО возле американской авиабазы, когда шашни швитых с сирийскими цыганами кажутся туркам слишком подозрительными.
Ага. Та самая Турция, которая уже 10 лет назад не пускала американские корабли с допомогой для раздолбаных грузинских шестерок.
Та самая Турция, которая демонстративно разворачивает ПВО возле американской авиабазы, когда шашни швитых с сирийскими цыганами кажутся туркам слишком подозрительными.
>>65200
Вот мне интересно, ты в курсе что систем на ведения этих ракет у РФ нет( есть ракеты а навести на цель их нечем) так что это как НУРС или стрельба только в пределах радио горизонта.
Вот мне интересно, ты в курсе что систем на ведения этих ракет у РФ нет( есть ракеты а навести на цель их нечем) так что это как НУРС или стрельба только в пределах радио горизонта.
>>65249
Чет в гилас. Новая методичка копродесантников такая смешная, лел. Что там ещё, плоские сопла не забыл?
Чет в гилас. Новая методичка копродесантников такая смешная, лел. Что там ещё, плоские сопла не забыл?
>>65252
Просто бинго. Надо пикчу запилить в свободное время с этими мантрами.
> нистриляит нилитаит врети целивуказание
Просто бинго. Надо пикчу запилить в свободное время с этими мантрами.
>>65252
Ничем, за 15 минут пока летит Гранит на максимальную дальность далеко не съебешься даже полным ходом, поменяв направление хода на противоположное случайным образом в момент залпа.
Ничем, за 15 минут пока летит Гранит на максимальную дальность далеко не съебешься даже полным ходом, поменяв направление хода на противоположное случайным образом в момент залпа.
>>65266
суть в том что ракету как артиллерийский снаряд запускают примерно в том направление имея ужасный КВО (потому что на большей части пути ее ничем не наводят) съебываться никуда и не надо они сами в тебя не попадут.(как немцы с фау 2 в ВОВ2).
суть в том что ракету как артиллерийский снаряд запускают примерно в том направление имея ужасный КВО (потому что на большей части пути ее ничем не наводят) съебываться никуда и не надо они сами в тебя не попадут.(как немцы с фау 2 в ВОВ2).
>>65300
ГСН как короткоствол по сравнению с карабином, проблем не снимает. Ты реально на столько туп что ракета без GPRS или глонас (которого нет) способна навеститсь на цель в пол тысячи километров от нее?
ГСН как короткоствол по сравнению с карабином, проблем не снимает. Ты реально на столько туп что ракета без GPRS или глонас (которого нет) способна навеститсь на цель в пол тысячи километров от нее?
>>65306
А как можно навестись с помощью GPS?
А зачем наводиться на цель с дальности 500км, если цель не успеет съебать из района поиска ГСН?
>Ты реально на столько туп что ракета без GPRS или глонас (которого нет) способна навеститсь на цель в пол тысячи километров от нее?
А как можно навестись с помощью GPS?
А зачем наводиться на цель с дальности 500км, если цель не успеет съебать из района поиска ГСН?
>>65308
на 500 км КВО будет такое что ГСН не захватит цель или в крайнем случае пво дозор уведет все на себя.
на 500 км КВО будет такое что ГСН не захватит цель или в крайнем случае пво дозор уведет все на себя.
>>65316
Пригорело? это говорит о том что тут туп. ИНС свойственно накопление погрешности в углах ориентации и координации. обеспечить наведение ПКР ими невозможно.
Пригорело? это говорит о том что тут туп. ИНС свойственно накопление погрешности в углах ориентации и координации. обеспечить наведение ПКР ими невозможно.
>>65319
С чего мне должно пригорать?
А я скозал, что возможно. Мы ж не в авианосец на ИНС должны попадать, а всего лишь обеспечить захват цели ГСН.
>Пригорело?
С чего мне должно пригорать?
>обеспечить наведение ПКР ими невозможно.
А я скозал, что возможно. Мы ж не в авианосец на ИНС должны попадать, а всего лишь обеспечить захват цели ГСН.
>>65319
Хуй мамин, ты еще не устал говно есть?
На Граниты Глонасс поставили и хуячили ими по наземным объектам.
покормил говном
Хуй мамин, ты еще не устал говно есть?
На Граниты Глонасс поставили и хуячили ими по наземным объектам.
покормил говном
>>65249
Маня делать ракеты с КВО в 300 м и дальностью в несколько тыс. км без всяких ГПС научились еще в 70-е.
>>65252
ЦУС от ГАС или спутника. Дальше выход ракеты по ИНС и захват целей ГСН.
>>65306
ИНС для 5000 тыс. км обеспечивает КВО в 300 метров. Для 1000 км это где-то 100-150 м. Этого для ГСН дальностью захвата в 40 км более чем достаточно.
>>65286
Что же с тобой будет, когда ты узнаешь, что МБР тоже нет ГНС?
Маня делать ракеты с КВО в 300 м и дальностью в несколько тыс. км без всяких ГПС научились еще в 70-е.
>>65252
ЦУС от ГАС или спутника. Дальше выход ракеты по ИНС и захват целей ГСН.
>>65306
>Ты реально на столько туп что ракета без GPRS или глонас (которого нет) способна навеститсь на цель в пол тысячи километров от нее?
ИНС для 5000 тыс. км обеспечивает КВО в 300 метров. Для 1000 км это где-то 100-150 м. Этого для ГСН дальностью захвата в 40 км более чем достаточно.
>>65286
Что же с тобой будет, когда ты узнаешь, что МБР тоже нет ГНС?
>>65383
Зато тред говноопа виабушника, который даже перекатить нормально не смог добьем.
Зато тред говноопа виабушника, который даже перекатить нормально не смог добьем.
108 Кб, 1280x850>>65306
А по 3G или LTE можно навестись или надо Wi-Fi ловить?
Это почему?
>туп что ракета без GPRS
А по 3G или LTE можно навестись или надо Wi-Fi ловить?
>глонас (которого нет)
Это почему?
Тред полон ватных дегенератов которые ПКР наводят ИНС.
Гранит внешнего целеуказания не имеет (что и делает его бессмысленным)
Ту-95РЦ с вооружения снят
Ка-25Ц обеспечить целеуказание подводной лодке не может
МКРЦ «Легенда» с вооружения снята(100% на вооружении никогда не была)
Глонас в ПКР гранит(и технически не может) не интегрирован.
Слепые котята с большой дубиной.
Гранит внешнего целеуказания не имеет (что и делает его бессмысленным)
Ту-95РЦ с вооружения снят
Ка-25Ц обеспечить целеуказание подводной лодке не может
МКРЦ «Легенда» с вооружения снята(100% на вооружении никогда не была)
Глонас в ПКР гранит(и технически не может) не интегрирован.
Слепые котята с большой дубиной.
>>65411
Они хотят наводить ПКР загоризонтными радарами
>Тред полон ватных дегенератов которые ПКР наводят ИНС.
>Гранит внешнего целеуказания не имеет (что и делает его бессмысленным)
>Ту-95РЦ с вооружения снят
>Ка-25Ц обеспечить целеуказание подводной лодке не может
>МКРЦ «Легенда» с вооружения снята(100% на вооружении никогда не была)
>Глонас в ПКР гранит(и технически не может) не интегрирован.
>Слепые котята с большой дубиной.
Они хотят наводить ПКР загоризонтными радарами
>>65411
Ополоумевшее от анального унижения порашное животное делает вид, что не знает про самолеты и вертолеты ДРЛО, Лиану, Иртыш-Амфору и Контейнер. Что взять с гомозверья, впрочем.
Ополоумевшее от анального унижения порашное животное делает вид, что не знает про самолеты и вертолеты ДРЛО, Лиану, Иртыш-Амфору и Контейнер. Что взять с гомозверья, впрочем.
>>65426
ватный пидоран загорелся.
Вертолетов ДРЛО на вооружение флота нет, сняты в конце 90ых.
Морских ДРЛО нет, даже если был как он окажется у авианосной группировки один?
Лиана имеет в действии всего 4 спутника!!! полного охвата океана не имеет- следовательно система не рабочая Так же это система целеуказания граниту давать не может.
Иртыш-Амфора дальность 230 км недостаточна( и это ГАК совсем стекломоя перепил?)
ватный пидоран загорелся.
Вертолетов ДРЛО на вооружение флота нет, сняты в конце 90ых.
Морских ДРЛО нет, даже если был как он окажется у авианосной группировки один?
Лиана имеет в действии всего 4 спутника!!! полного охвата океана не имеет- следовательно система не рабочая Так же это система целеуказания граниту давать не может.
Иртыш-Амфора дальность 230 км недостаточна( и это ГАК совсем стекломоя перепил?)
1,1 Мб, 960x690>>65411
"Стая", ЦУ от спутников на маршруте не в счет, да?
А Ил-38,
Ту-142М3 и А-50?
А "Лиана" поставлена. И да 4 аппарта обеспечивают почти полное покрытие. Это же не видовая разведка.
>>65436
Уходи.
Это дальность по подводным объектам.
>Гранит внешнего целеуказания не имеет
"Стая", ЦУ от спутников на маршруте не в счет, да?
>Ту-95РЦ
А Ил-38,
Ту-142М3 и А-50?
>МКРЦ «Легенда» с вооружения снята
А "Лиана" поставлена. И да 4 аппарта обеспечивают почти полное покрытие. Это же не видовая разведка.
>>65436
>Вертолетов ДРЛО на вооружение флота нет, сняты в конце 90ых.
Уходи.
>Иртыш-Амфора дальность 230 км недостаточна
Это дальность по подводным объектам.
>>65436
тут интересное оправдание от американцев
Why Does the US Not Have Supersonic ASMs? (Anti-Ship Missiles)
https://www.youtube.com/watch?v=7bgaoM6qSV0&list=LLOSQWWO7jYZOGc3rZMzBwPw&index=22&t=0s
тут интересное оправдание от американцев
Why Does the US Not Have Supersonic ASMs? (Anti-Ship Missiles)
https://www.youtube.com/watch?v=7bgaoM6qSV0&list=LLOSQWWO7jYZOGc3rZMzBwPw&index=22&t=0s
>>65439
а сколько их сейчас в строю ?
Авиация ВМФ России — 2 Ка-31Р, по состоянию на 2016 год].
Авиация ВМС Индии — 14 Ка-31, по состоянию на 2017 год.
В августе 1999 Индия заказала 9 Ка-31 на общую сумму $207 млн. Контракт был выполнен к концу 2004 года. В 2009 году было заказано еще 5 Ка-31 стоимостью около $20 млн каждый.
Военно-морская авиация КНР — 9 Ка-31, по состоянию на 2016 год.
>>Вертолетов ДРЛО на вооружение флота нет, сняты в конце 90ых.
>Уходи.
а сколько их сейчас в строю ?
Авиация ВМФ России — 2 Ка-31Р, по состоянию на 2016 год].
Авиация ВМС Индии — 14 Ка-31, по состоянию на 2017 год.
В августе 1999 Индия заказала 9 Ка-31 на общую сумму $207 млн. Контракт был выполнен к концу 2004 года. В 2009 году было заказано еще 5 Ка-31 стоимостью около $20 млн каждый.
Военно-морская авиация КНР — 9 Ка-31, по состоянию на 2016 год.
>>65439
Ты реально настолько тут что не знаешь чем целеуказание отличается от обнаружения?
Ил-38 Ту 142 а-50 ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ ПКР гранит ДАТЬ НЕ МОЖЕТ
Ка-31 на твоем пике 3 штуки(ТРИ), может давать целеуказание ПВО, лол, пкр он ничего не передаст.
Ватники пример не обучаемости.
Ты реально настолько тут что не знаешь чем целеуказание отличается от обнаружения?
Ил-38 Ту 142 а-50 ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ ПКР гранит ДАТЬ НЕ МОЖЕТ
Ка-31 на твоем пике 3 штуки(ТРИ), может давать целеуказание ПВО, лол, пкр он ничего не передаст.
Ватники пример не обучаемости.
>>65445
Спешите видеть, манямирковый запрещает самолетам РТР передавать координаты обнаруженных кораблей.
Я уж не говорю о том, что такую дуру как 100к-тонный авианосец в купе с эскортом, фонящие в эфире как средних размеров город, засечет не то что РЛС, а даже Кольчуга.
Спешите видеть, манямирковый запрещает самолетам РТР передавать координаты обнаруженных кораблей.
Я уж не говорю о том, что такую дуру как 100к-тонный авианосец в купе с эскортом, фонящие в эфире как средних размеров город, засечет не то что РЛС, а даже Кольчуга.
>>65454
Пропитый ватан, может расскажешь как ил-38 передаст данные на подводную лодку?
По твоей логике любой рыболов патриот может навести пкр на проплывающий рядом корабль?
Бояры накатил?
Пропитый ватан, может расскажешь как ил-38 передаст данные на подводную лодку?
По твоей логике любой рыболов патриот может навести пкр на проплывающий рядом корабль?
Бояры накатил?
>>65443
Ок.
>>65445
Уже три? Было же 2?
Автоматизированную связь отменили? Ту-142М3 так вообще полная замена Ту-95РЦ по части БРЭО. И да они дают ЦУ не собственно ПКР, а носителю, а этого с учетом АРГСН более, чем достаточно.
Опять же почему-то вы упорно забываете "Лиану".
>>65442
Ну и пруфы ДЦП ворлдом вещь отменная.
>>65454
Ну ты тоже не обольщайся. АУГ тоже прятаться умеет.
>Авиация ВМФ России — 2 Ка-31Р, по состоянию на 2016 год
> The Military Balance 2016, p.193
Ок.
>>65445
>Ка-31 на твоем пике 3 штуки
Уже три? Было же 2?
>Ил-38 Ту 142 а-50 ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ ПКР гранит ДАТЬ НЕ МОЖЕТ
Автоматизированную связь отменили? Ту-142М3 так вообще полная замена Ту-95РЦ по части БРЭО. И да они дают ЦУ не собственно ПКР, а носителю, а этого с учетом АРГСН более, чем достаточно.
Опять же почему-то вы упорно забываете "Лиану".
>>65442
>Мы не смогли создать низковыстотную сверхзвуковою ПКР
>Сврехзвуковые ПКР - херня.
Ну и пруфы ДЦП ворлдом вещь отменная.
>>65454
Ну ты тоже не обольщайся. АУГ тоже прятаться умеет.
>>65457
яж не возражаю.
я аргумент привожу в виде статьи
если у тебя есть более достойный источник то оставим 2
и там ссылка есть на The Military Balance 2016, p.193
>Мань, по Вики Панцирей до сих пор 36 штук, а их 22 дивизиона.
яж не возражаю.
я аргумент привожу в виде статьи
если у тебя есть более достойный источник то оставим 2
и там ссылка есть на The Military Balance 2016, p.193
>>65460
Во-первых я не заявля что это пруфы
это не пруфы а всего лишь частное мнение канала
Есть все основания полагать что не не смогли а по каким-то своим причинам посчитали не нужным
надеюсь ты не будешь отрицать что страна с такими проектами
https://www.youtube.com/watch?v=GqzTBXaL6j4&t=8s
не могла создать ПКР
Никто кстати в этом видео так не говорил
где там делаются выводы на основе игровой механики DCS world?
на какой минуте?
>Ну и пруфы ДЦП ворлдом вещь отменная
Во-первых я не заявля что это пруфы
это не пруфы а всего лишь частное мнение канала
>Мы не смогли создать низковыстотную сверхзвуковою ПКР
Есть все основания полагать что не не смогли а по каким-то своим причинам посчитали не нужным
надеюсь ты не будешь отрицать что страна с такими проектами
https://www.youtube.com/watch?v=GqzTBXaL6j4&t=8s
не могла создать ПКР
>Сврехзвуковые ПКР - херня.
Никто кстати в этом видео так не говорил
>Ну и пруфы ДЦП ворлдом вещь отменная.
где там делаются выводы на основе игровой механики DCS world?
на какой минуте?
>>65466
Ты наверное еще из ил-38 в отдельный наш танк дозвониться можешь? и в отдельную роту саперов, а американцы которые БИУС создавали это зря делали? ведь в твоем маня мире информация легко передается кому угодно стоит только захотеть.
Глаза открой.
Ты наверное еще из ил-38 в отдельный наш танк дозвониться можешь? и в отдельную роту саперов, а американцы которые БИУС создавали это зря делали? ведь в твоем маня мире информация легко передается кому угодно стоит только захотеть.
Глаза открой.
1 Мб, 1414x678>>65464
Если бы не могла, не стала бы запихивать человека туда где можно и нужно ставить автоматику. Но для этого надо иметь компетенцию, технологии, а то даже титан приходилось под Х-15 и Дрозды приходилось закупать в СССР.
>надеюсь ты не будешь отрицать что страна с такими проектами
Если бы не могла, не стала бы запихивать человека туда где можно и нужно ставить автоматику. Но для этого надо иметь компетенцию, технологии, а то даже титан приходилось под Х-15 и Дрозды приходилось закупать в СССР.
>>65470
В танк нет, но АПЛ и любой НК можно. И нужно. Все необходимые средства связи на нем есть.
Ну так наверное не только американцы создавали себе БИГУС.
>Ты наверное еще из ил-38 в отдельный наш танк дозвониться можешь?
В танк нет, но АПЛ и любой НК можно. И нужно. Все необходимые средства связи на нем есть.
>а американцы которые БИУС создавали это зря делали?
Ну так наверное не только американцы создавали себе БИГУС.
>>65470
Правда мне немного непонятно, причем тут боевая информационно-управляющия система корабля, когда речь идет о единой системе связи.
>а американцы которые БИУС создавали это зря делали?
Правда мне немного непонятно, причем тут боевая информационно-управляющия система корабля, когда речь идет о единой системе связи.
>>65477
ты меня конечно извини, но томагавк кто первым в серию пустил? кому пришлось догонять?
вот эта йоба взлетела дозаправилась и села на авианосец в автоматическом режиме
https://www.youtube.com/watch?v=fsBpsFGhD5A&list=LLOSQWWO7jYZOGc3rZMzBwPw&index=33&t=3s
ты еще скажи что на луну высаживаться не надо было раз луноход отправили. Ну и еще сравни количество и качество автоматических миссий в солнечной системе
A U.S. Air Force B-52 carries the X-51 Hypersonic Vehicle for a launch test on May 1, 2013.
вот эти картинки наши СМИ лепят к переможным статьям про Циркон а иногда и Кинжал лол
Ну купили металл у нас ну не технологию же купили
>Если бы не могла, не стала бы запихивать человека туда где можно и нужно ставить автоматику.
ты меня конечно извини, но томагавк кто первым в серию пустил? кому пришлось догонять?
вот эта йоба взлетела дозаправилась и села на авианосец в автоматическом режиме
https://www.youtube.com/watch?v=fsBpsFGhD5A&list=LLOSQWWO7jYZOGc3rZMzBwPw&index=33&t=3s
ты еще скажи что на луну высаживаться не надо было раз луноход отправили. Ну и еще сравни количество и качество автоматических миссий в солнечной системе
>Но для этого надо иметь компетенцию, технологии, а то даже
A U.S. Air Force B-52 carries the X-51 Hypersonic Vehicle for a launch test on May 1, 2013.
вот эти картинки наши СМИ лепят к переможным статьям про Циркон а иногда и Кинжал лол
>титан приходилось под Х-15 и Дрозды приходилось закупать в СССР.
Ну купили металл у нас ну не технологию же купили
>>47900
Вот кстати интересно
С чего такая перемога
Есть хоть одно подтверждение что гиперзвуковые ракеты типа Циркона у нас вообще есть?
Даже изображение найти крайине затруднительно
какие-то мультики блять, американский Вейврайдер под Б полсотни два. Какие-то мутные видео старта хуй пойми чего.
Ни одной хотя бы фотки
Сдается мне что недалеко мы вырвались от Х-51
этот хоть запруфан на фото и видео. Может что-то и есть но это нам не показывают а значит прототип еще сырой
>Теперь американские плавучие стадионы официально беззащитны не только против маневрирующих сверхзвуковых и гиперзвуковых ракет белого человека, но и против торпед (любых).
Вот кстати интересно
С чего такая перемога
Есть хоть одно подтверждение что гиперзвуковые ракеты типа Циркона у нас вообще есть?
Даже изображение найти крайине затруднительно
какие-то мультики блять, американский Вейврайдер под Б полсотни два. Какие-то мутные видео старта хуй пойми чего.
Ни одной хотя бы фотки
Сдается мне что недалеко мы вырвались от Х-51
этот хоть запруфан на фото и видео. Может что-то и есть но это нам не показывают а значит прототип еще сырой
138 Кб, 800x565>>65486
Ты медиаманька, и в этом твоя проблема.
Томагавк и Х-55 ровесники, оба 1983 года.
Пикрелейтед вообще советский, просто не распиаренный.
Так что как ни усирайся за барена, ты лишь хуяришь под себя.
Ты медиаманька, и в этом твоя проблема.
>томагавк кто первым в серию пустил? кому пришлось догонять
Томагавк и Х-55 ровесники, оба 1983 года.
>on May 1, 2013.
Пикрелейтед вообще советский, просто не распиаренный.
Так что как ни усирайся за барена, ты лишь хуяришь под себя.
>>65563
у меня нет проблем
да пускай ровесники
проблемы у товарища который заявил что США дескать не могут в автоматику
Я нигде не унижал отечественные разработки
с вами разговаривают как раз спокойно это вы на визг срываетесь при упоминании США
видать есть какие-то комплексы неполноценности перед американцами что аж руки трясутся
>Ты медиаманька, и в этом твоя проблема.
у меня нет проблем
да пускай ровесники
проблемы у товарища который заявил что США дескать не могут в автоматику
>Пикрелейтед вообще советский, просто не распиаренный.
>
Я нигде не унижал отечественные разработки
>Так что как ни усирайся за барена, ты лишь хуяришь под себя.
с вами разговаривают как раз спокойно это вы на визг срываетесь при упоминании США
видать есть какие-то комплексы неполноценности перед американцами что аж руки трясутся
>>65575
Он это сказал о Х-15, а ты для опровержения нагородил совершенно не релевантные примеры/замечания - это и выглядит как "усираться за барена".
(Почему замечания неудачные - надо объяснять?)
1) Какое отношение Томагавк имеет к вопросу о автоматике США во времена Х-15? (Тем более, как правильно заметили, Томагавк практически ровесник с Х-55.) Если уж надо - то приводи примеры КР тех времен - "Снарк" например.
2) Приводить в пример, сделанный на современной элементной базе дрон, поле автоматической посадки "Бурана" (и не автоматического "Шаттла") и посадки Boeing X-37 - странный выбор.
4) Приводить в пример X-51 - лабораторию слетавшую полтора раза и давшую такой "замечательный результат", что РФ и КНР, видимо не только глайдеры, но и моторный гиперзвук, примут на вооружение раньше США.
5)
- ты СМИ или технику критиковать собрался?
>>65494
Ответ на 6-й вопрос - ясен:
- тебя журналисты и прочие малокомпетентные сотрудники СМИ изнасиловали в детстве? Чего ты это говно читаешь/смотришь - а потом бургутиш?
>проблемы у товарища который заявил что США дескать не могут в автоматику
Он это сказал о Х-15, а ты для опровержения нагородил совершенно не релевантные примеры/замечания - это и выглядит как "усираться за барена".
(Почему замечания неудачные - надо объяснять?)
1) Какое отношение Томагавк имеет к вопросу о автоматике США во времена Х-15? (Тем более, как правильно заметили, Томагавк практически ровесник с Х-55.) Если уж надо - то приводи примеры КР тех времен - "Снарк" например.
2) Приводить в пример, сделанный на современной элементной базе дрон, поле автоматической посадки "Бурана" (и не автоматического "Шаттла") и посадки Boeing X-37 - странный выбор.
4) Приводить в пример X-51 - лабораторию слетавшую полтора раза и давшую такой "замечательный результат", что РФ и КНР, видимо не только глайдеры, но и моторный гиперзвук, примут на вооружение раньше США.
5)
>вот эти картинки наши СМИ лепят
- ты СМИ или технику критиковать собрался?
>>65494
Ответ на 6-й вопрос - ясен:
>какие-то мультики блять, американский Вейврайдер под Б полсотни два. Какие-то мутные видео старта хуй пойми чего.
- тебя журналисты и прочие малокомпетентные сотрудники СМИ изнасиловали в детстве? Чего ты это говно читаешь/смотришь - а потом бургутиш?
227 Кб, 1200x809>>65460
Копроскот всегда упорно "забывает" всё, что не вписывается в его дивный манямир.
>Опять же почему-то вы упорно забываете "Лиану"
Копроскот всегда упорно "забывает" всё, что не вписывается в его дивный манямир.
В спейсач, быдло!
>>65486
По причини отсутствия технологий пр-ва данных сплавов.
>Ну купили металл у нас ну не технологию же купили
По причини отсутствия технологий пр-ва данных сплавов.
1,5 Мб, 1024x683Поясните за бриташские самоходные авиабаржи в сравнении с Шарли/Кузей. Читал, что французы себе такой хотели.
>>66626
Говно говна, хуже червя-пидора.
Одно дело когда ты сажаешь ущербный самолёт укроченного взлёта на большой УДК (который в основном УДК) или маленькую хуитку, на которую нормальные самолёты не влезут.
А здесь ёбаная баржа в 70кт без угловой палубы, без финишеров, без вооружения вообще, полный пиздец.
Говно говна, хуже червя-пидора.
Одно дело когда ты сажаешь ущербный самолёт укроченного взлёта на большой УДК (который в основном УДК) или маленькую хуитку, на которую нормальные самолёты не влезут.
А здесь ёбаная баржа в 70кт без угловой палубы, без финишеров, без вооружения вообще, полный пиздец.
Почему вы считаете, что японские авианосцы не подходят для своих задач? Чет сомнительно, что у них одни и те же задачи что и у Кузнецова.
>>66629
Иксперд, бритахи отказались от F-35B в пользу F-35С с трамплинно-катапультным запуском.
Иксперд, бритахи отказались от F-35B в пользу F-35С с трамплинно-катапультным запуском.
>>66634
А точно отказались? Вроде как снова вернулись к Б-шке, потому как не хотят вкорячивать катапульты на корабли, а без них С не взлетит.
А точно отказались? Вроде как снова вернулись к Б-шке, потому как не хотят вкорячивать катапульты на корабли, а без них С не взлетит.
>>66634
Хз. На вики пишут, что катапульта планировалась только на втором. но вроде как от неё совсем отказались, тому шо дороха.
Хз. На вики пишут, что катапульта планировалась только на втором. но вроде как от неё совсем отказались, тому шо дороха.
>>66634
Пиздуй в ликбез, хуесосина, а пока поссу тебе в рыльце.
Пиздуй в ликбез, хуесосина, а пока поссу тебе в рыльце.
>>66632
Для своих задач (пло) подходят отлично.
Для своих задач (пло) подходят отлично.
>>66632
А их что построили? Лан ну хоть в бужет сил самообороны парламент утвердил на 25 30 гг? Если ты про взлет ф-35В с хуюг то нищитова.
>что японские авианосцы
А их что построили? Лан ну хоть в бужет сил самообороны парламент утвердил на 25 30 гг? Если ты про взлет ф-35В с хуюг то нищитова.
Чет тут подумал, а ведь индусы могли бы получить полноценный крейсер с мощным ракетным и противолодочным вооружением и авиагруппой из вертолетов ка-27 и ка-52к вместо ЯКов. Нихуевая такая тема получается для обороны страны, но они захотели САМАЛЕТИК ПО ПАЛУБЕ ПЫЩЩЩ как большие дяди, совсем не думая что эти дяди воюют на другом континенте и для них это необходимость. В итоге получили уродца с одним маленьким лифтом, который к тому же ещё и находится не там где нужно и в него еле-еле в притирку влазит миг. Или я не прав?
467 Кб, 1200x800>>66814
Да, забыл ещё добавить, судя по разметке одновременный взлет и посадка самолётов на этом корабле невозможна.
Да, забыл ещё добавить, судя по разметке одновременный взлет и посадка самолётов на этом корабле невозможна.
>>66814
Недояконосец это возможности удк по цене авианосца плюс 8 хронитов, а ты предлагаешь еще и вместо убогих вертикалок натолкать туда ПЛО вертушек, и сделать из всего этого большую ПЛО баржу, совсем что ли? Чем тебя Сарыч не устраивае в этой роли, например?
Недояконосец это возможности удк по цене авианосца плюс 8 хронитов, а ты предлагаешь еще и вместо убогих вертикалок натолкать туда ПЛО вертушек, и сделать из всего этого большую ПЛО баржу, совсем что ли? Чем тебя Сарыч не устраивае в этой роли, например?
>>66814
Ты не прав в том что считаешь проект 1143 полноценным крейсером с мошным ракетным и противолодочным вооружением. Это попытка впихнуть невпихуемое в один корабль а на выходе имеем что то с авианесущими возможностями УДК и остальным.... Ну как тебе сказать на фоне Бекрка даже 1164 хуйня. Что уж говорить об этом советском недоразумении. Правда как авик ПР 1143 тоже хуйня.
>Или я не прав?
Ты не прав в том что считаешь проект 1143 полноценным крейсером с мошным ракетным и противолодочным вооружением. Это попытка впихнуть невпихуемое в один корабль а на выходе имеем что то с авианесущими возможностями УДК и остальным.... Ну как тебе сказать на фоне Бекрка даже 1164 хуйня. Что уж говорить об этом советском недоразумении. Правда как авик ПР 1143 тоже хуйня.
5 Кб, 150x150>>66849
Ну давай посмотрим.
У обоих 3 канала основного ЗРК, но у 1164 помимо Форта еще пачка металлорезок и Осы, у Берка кроме эсэмок и декоративного фаланкса нихуя.
У 1164 сверхдальнобойные йоба-Вулканы с бортовыми комплексами самообороны, у Берка несколько отсталых Гарпунов против барж.
У 1164 РБУ, Берк может только доворачивать на торпеды носом, как диды.
Итого единственное, где Берк лучше - можно натолкать в него Топоров и ебнуть по сараям. Во всем остальном 1164 его превосходит, где-то немного, где-то кроет, как бык овцу.
> на фоне Бекрка даже 1164 хуйня
Ну давай посмотрим.
У обоих 3 канала основного ЗРК, но у 1164 помимо Форта еще пачка металлорезок и Осы, у Берка кроме эсэмок и декоративного фаланкса нихуя.
У 1164 сверхдальнобойные йоба-Вулканы с бортовыми комплексами самообороны, у Берка несколько отсталых Гарпунов против барж.
У 1164 РБУ, Берк может только доворачивать на торпеды носом, как диды.
Итого единственное, где Берк лучше - можно натолкать в него Топоров и ебнуть по сараям. Во всем остальном 1164 его превосходит, где-то немного, где-то кроет, как бык овцу.
>>66849
Всё что вам нужно знать об отсосной породе рабского копроскота.
> на фоне Бекрка даже 1164 хуйня
Всё что вам нужно знать об отсосной породе рабского копроскота.
480 Кб, 1720x1200>>66869
Почему декоративного?
Не у всех.
Ты забыл про ТА МК32, которым он торпедами стрелять может.
>декоративного фаланкса нихуя
Почему декоративного?
>Берка несколько отсталых Гарпунов против барж
Не у всех.
>Берк может только доворачивать на торпеды носом
Ты забыл про ТА МК32, которым он торпедами стрелять может.
>>66968
Потому что это говно даже по лодкам не попадает, какие там воздушные цели.
https://youtu.be/d3A0is0pXUQ
Верно. Где-то ПУ проржавели, где-то СУО разобрана на запчасти и не ремонтируется, потому что бабьё в экипаже вместо боеспособности корабля занято внутренними склоками, а заявки на ремонт не выполняются (гугл → Фицджеральд).
Ну и как там дела с противоторпедами? Сколько в серии, сколько в строю?
>Почему декоративного?
Потому что это говно даже по лодкам не попадает, какие там воздушные цели.
https://youtu.be/d3A0is0pXUQ
>Не у всех
Верно. Где-то ПУ проржавели, где-то СУО разобрана на запчасти и не ремонтируется, потому что бабьё в экипаже вместо боеспособности корабля занято внутренними склоками, а заявки на ремонт не выполняются (гугл → Фицджеральд).
>ТА МК32, которым он торпедами стрелять может
Ну и как там дела с противоторпедами? Сколько в серии, сколько в строю?
>>66869
Привет, как там в 2007?
В Берки по программе SeaRAM ставят вместо M61 Vulcan RIM-116. Радарную бошку не меняют, та сразу вышла хорошо . Об этом можно узнать, если не изучать мир только по одной википедии.
Как ты ловко забыл про RUM-139 VLA как высокоэффективное средство упреждающего огневого воздействия
Да ну нахуй, не актуально. В пизду на него надеяться. Пакет нужен тут.
Так то получается, что если берку выдать сверхзвуковые ПКР белого человека, он станет океаническим доминатором класса эсминец?
>декоративного фаланкса
Привет, как там в 2007?
В Берки по программе SeaRAM ставят вместо M61 Vulcan RIM-116. Радарную бошку не меняют, та сразу вышла хорошо . Об этом можно узнать, если не изучать мир только по одной википедии.
>Берк может только доворачивать на торпеды носом
Как ты ловко забыл про RUM-139 VLA как высокоэффективное средство упреждающего огневого воздействия
>РБУ
Да ну нахуй, не актуально. В пизду на него надеяться. Пакет нужен тут.
Так то получается, что если берку выдать сверхзвуковые ПКР белого человека, он станет океаническим доминатором класса эсминец?
>>66983
Он не это имел ввиду. Дозвуковой Ямадаев>>66869
так криво сформулировал "доворачивать на торпеды носом", что можно подумать, будто это Мк32 жестко закреплена и для направления торпеды приходится поворачивать целиком весь Берк, лол. Сам долго въезжал в эту витиеватую фразу.
>Ну и как там дела с противоторпедами?
Он не это имел ввиду. Дозвуковой Ямадаев>>66869
так криво сформулировал "доворачивать на торпеды носом", что можно подумать, будто это Мк32 жестко закреплена и для направления торпеды приходится поворачивать целиком весь Берк, лол. Сам долго въезжал в эту витиеватую фразу.
>>65607
В отличие от Циркона про Вейврайдер есть и фото и видео
если Циркон нам не показывают значит испытания далеки от завершения а перемоги как будто он развернут на всех носителях
> Приводить в пример X-51 - лабораторию слетавшую полтора раза и давшую такой "замечательный результат", что РФ и КНР, видимо не только глайдеры, но и моторный гиперзвук, примут на вооружение раньше США
В отличие от Циркона про Вейврайдер есть и фото и видео
если Циркон нам не показывают значит испытания далеки от завершения а перемоги как будто он развернут на всех носителях
>>65607
Если у тебя есть фото или видео циркона на испытаниях доставь пожалуйста
мне найти не удалось
>тебя журналисты и прочие малокомпетентные сотрудники СМИ изнасиловали в детстве? Чего ты это говно читаешь/смотришь - а потом бургутиш?
Если у тебя есть фото или видео циркона на испытаниях доставь пожалуйста
мне найти не удалось
>>65607
Ну, тащемта, это ещё посмотреть надо будет. По глайдерам-то, да и вообще по всем гиперзвуковым проектам инфы толковой нигде нет, чтобы иметь какое-никакое, но представление об уровне "доведённости".
> не только глайдеры, но и моторный гиперзвук, примут на вооружение раньше США
Ну, тащемта, это ещё посмотреть надо будет. По глайдерам-то, да и вообще по всем гиперзвуковым проектам инфы толковой нигде нет, чтобы иметь какое-никакое, но представление об уровне "доведённости".
>>66968
Он предназначен для стрельбы по дозвуковым целям, а советские и российские ракеты - сверхзвуковые.
А защищаться от торпед нет. Но я уже прочитал твой следующий ответ и понял, о чем ты.
>>66990
ПВО уровня упитанной Гибки. Ну ладно, с большим натягом может считаться аналогом Осы на 1164.
По выдавшим себя стрельбой лодкам стрелять сойдет, от торпед им не защититься.
В самом деле, лучше помереть нахуй. Или циркуляцию закладывать, как диды, в расчете на то, что торпеды неуправляемые.
Он станет крейсером проекта 1164.
>Почему декоративного?
Он предназначен для стрельбы по дозвуковым целям, а советские и российские ракеты - сверхзвуковые.
>Ты забыл про ТА МК32, которым он торпедами стрелять может.
А защищаться от торпед нет. Но я уже прочитал твой следующий ответ и понял, о чем ты.
>>66990
>В Берки по программе SeaRAM ставят вместо M61 Vulcan RIM-116.
ПВО уровня упитанной Гибки. Ну ладно, с большим натягом может считаться аналогом Осы на 1164.
>Как ты ловко забыл про RUM-139 VLA как высокоэффективное средство упреждающего огневого воздействия
По выдавшим себя стрельбой лодкам стрелять сойдет, от торпед им не защититься.
>Да ну нахуй, не актуально. В пизду на него надеяться. Пакет нужен тут.
В самом деле, лучше помереть нахуй. Или циркуляцию закладывать, как диды, в расчете на то, что торпеды неуправляемые.
>Так то получается, что если берку выдать сверхзвуковые ПКР белого человека, он станет океаническим доминатором класса эсминец?
Он станет крейсером проекта 1164.
>>67003
Примерно как и Вэйврайдеров. Ой, это же другое. Рабская порода порашескота настолько потешная.
Примерно как и Вэйврайдеров. Ой, это же другое. Рабская порода порашескота настолько потешная.
>>67099
Вэйврайдер это испытательная хуитка, это вообще не ракета. Демонстратор технологии двигателя, хуй пойми как сработавший. Даже не макет изделия.
Сравнивать его можно с "холодом" но никак не с боевым комплексом в высокой степени готовности вроде х90.
Вэйврайдер это испытательная хуитка, это вообще не ракета. Демонстратор технологии двигателя, хуй пойми как сработавший. Даже не макет изделия.
Сравнивать его можно с "холодом" но никак не с боевым комплексом в высокой степени готовности вроде х90.
>>67105
не знаю выглядит как ракета работает как ракета
есть фото
есть видео пуска
ясен хуй не макет
Циркон вообще только в виртуальной реальности пока существует и там останется до того как его покажут.
Может на 9-е мая провезут. Буду ждать
Прошу пруфануть выделенное так как доподлинно неизвестно проходил он вообще летные испытания или нет
X-90 (по классификации МО США — AS-X-21) — предполагаемый индекс разрабатывавшейся МКБ «Радуга» гиперзвуковой крылатой ракеты. Созданный в рамках программы разработки опытный образец ракеты имеет обозначение ГЭЛА (гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат)[3]. В ряде русскоязычных источников считается, что к ней перешло кодовое обозначение НАТО «Koala» от авиационного варианта ракеты «Метеорит»[2]. Однако в западных источниках такая передача кода не имеет места и за AS-X-21 закреплено только название Gela[4][5][6].
Сам ГЭЛА демонстрировался на МАКС-95[7], но чёткие и непротиворечивые данные о состоянии программы и характеристиках ракеты Х-90 в источниках отсутствуют. ГЭЛА разрабатывался по инициативе самого КБ Радуга и является по сути лабораторным образцом. Официальных сведений о заинтересованности министерства обороны РФ в разработке этой ракеты нет. По данным разработчика работы приостановлены в 1992 году[8]. В ряде источников упоминается, что разработка КБ Радуга по этой теме начата ещё при СССР. Норман Фридман упоминает программу создания гиперзвуковой ракеты, как «программа 1980—1985»[9], по которой в связи с перестройкой и договорах о сокращении наступательных вооружений работы были прекращены[10].
13 декабря 2012 года представитель МКБ «Радуга» в интервью газете «Известия» заявил следующее:
ГЭЛА «неактуален уже 10 лет» и «каких-либо опытных экземпляров там не производится». Ни о каких экспериментальных полётах КБ не знает.
— Возможно, коллеги из ЦАГИ говорят о формальном решении, потому что закрытие проекта — это уже свершившийся факт. Мы не работаем с ним уже 10 лет.
>Вэйврайдер это испытательная хуитка, это вообще не ракета. Демонстратор технологии двигателя, хуй пойми как сработавший. Даже не макет изделия.
не знаю выглядит как ракета работает как ракета
есть фото
есть видео пуска
ясен хуй не макет
Циркон вообще только в виртуальной реальности пока существует и там останется до того как его покажут.
Может на 9-е мая провезут. Буду ждать
>Сравнивать его можно с "холодом" но никак не с боевым комплексом в высокой степени готовности вроде х90.
Прошу пруфануть выделенное так как доподлинно неизвестно проходил он вообще летные испытания или нет
X-90 (по классификации МО США — AS-X-21) — предполагаемый индекс разрабатывавшейся МКБ «Радуга» гиперзвуковой крылатой ракеты. Созданный в рамках программы разработки опытный образец ракеты имеет обозначение ГЭЛА (гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат)[3]. В ряде русскоязычных источников считается, что к ней перешло кодовое обозначение НАТО «Koala» от авиационного варианта ракеты «Метеорит»[2]. Однако в западных источниках такая передача кода не имеет места и за AS-X-21 закреплено только название Gela[4][5][6].
Сам ГЭЛА демонстрировался на МАКС-95[7], но чёткие и непротиворечивые данные о состоянии программы и характеристиках ракеты Х-90 в источниках отсутствуют. ГЭЛА разрабатывался по инициативе самого КБ Радуга и является по сути лабораторным образцом. Официальных сведений о заинтересованности министерства обороны РФ в разработке этой ракеты нет. По данным разработчика работы приостановлены в 1992 году[8]. В ряде источников упоминается, что разработка КБ Радуга по этой теме начата ещё при СССР. Норман Фридман упоминает программу создания гиперзвуковой ракеты, как «программа 1980—1985»[9], по которой в связи с перестройкой и договорах о сокращении наступательных вооружений работы были прекращены[10].
13 декабря 2012 года представитель МКБ «Радуга» в интервью газете «Известия» заявил следующее:
ГЭЛА «неактуален уже 10 лет» и «каких-либо опытных экземпляров там не производится». Ни о каких экспериментальных полётах КБ не знает.
— Возможно, коллеги из ЦАГИ говорят о формальном решении, потому что закрытие проекта — это уже свершившийся факт. Мы не работаем с ним уже 10 лет.
>>67105
не знаю выглядит как ракета работает как ракета
есть фото
есть видео пуска
ясен хуй не макет
Циркон вообще только в виртуальной реальности пока существует и там останется до того как его покажут.
Может на 9-е мая провезут. Буду ждать
Прошу пруфануть выделенное так как доподлинно неизвестно проходил он вообще летные испытания или нет
X-90 (по классификации МО США — AS-X-21) — предполагаемый индекс разрабатывавшейся МКБ «Радуга» гиперзвуковой крылатой ракеты. Созданный в рамках программы разработки опытный образец ракеты имеет обозначение ГЭЛА (гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат)[3]. В ряде русскоязычных источников считается, что к ней перешло кодовое обозначение НАТО «Koala» от авиационного варианта ракеты «Метеорит»[2]. Однако в западных источниках такая передача кода не имеет места и за AS-X-21 закреплено только название Gela[4][5][6].
Сам ГЭЛА демонстрировался на МАКС-95[7], но чёткие и непротиворечивые данные о состоянии программы и характеристиках ракеты Х-90 в источниках отсутствуют. ГЭЛА разрабатывался по инициативе самого КБ Радуга и является по сути лабораторным образцом. Официальных сведений о заинтересованности министерства обороны РФ в разработке этой ракеты нет. По данным разработчика работы приостановлены в 1992 году[8]. В ряде источников упоминается, что разработка КБ Радуга по этой теме начата ещё при СССР. Норман Фридман упоминает программу создания гиперзвуковой ракеты, как «программа 1980—1985»[9], по которой в связи с перестройкой и договорах о сокращении наступательных вооружений работы были прекращены[10].
13 декабря 2012 года представитель МКБ «Радуга» в интервью газете «Известия» заявил следующее:
ГЭЛА «неактуален уже 10 лет» и «каких-либо опытных экземпляров там не производится». Ни о каких экспериментальных полётах КБ не знает.
— Возможно, коллеги из ЦАГИ говорят о формальном решении, потому что закрытие проекта — это уже свершившийся факт. Мы не работаем с ним уже 10 лет.
>Вэйврайдер это испытательная хуитка, это вообще не ракета. Демонстратор технологии двигателя, хуй пойми как сработавший. Даже не макет изделия.
не знаю выглядит как ракета работает как ракета
есть фото
есть видео пуска
ясен хуй не макет
Циркон вообще только в виртуальной реальности пока существует и там останется до того как его покажут.
Может на 9-е мая провезут. Буду ждать
>Сравнивать его можно с "холодом" но никак не с боевым комплексом в высокой степени готовности вроде х90.
Прошу пруфануть выделенное так как доподлинно неизвестно проходил он вообще летные испытания или нет
X-90 (по классификации МО США — AS-X-21) — предполагаемый индекс разрабатывавшейся МКБ «Радуга» гиперзвуковой крылатой ракеты. Созданный в рамках программы разработки опытный образец ракеты имеет обозначение ГЭЛА (гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат)[3]. В ряде русскоязычных источников считается, что к ней перешло кодовое обозначение НАТО «Koala» от авиационного варианта ракеты «Метеорит»[2]. Однако в западных источниках такая передача кода не имеет места и за AS-X-21 закреплено только название Gela[4][5][6].
Сам ГЭЛА демонстрировался на МАКС-95[7], но чёткие и непротиворечивые данные о состоянии программы и характеристиках ракеты Х-90 в источниках отсутствуют. ГЭЛА разрабатывался по инициативе самого КБ Радуга и является по сути лабораторным образцом. Официальных сведений о заинтересованности министерства обороны РФ в разработке этой ракеты нет. По данным разработчика работы приостановлены в 1992 году[8]. В ряде источников упоминается, что разработка КБ Радуга по этой теме начата ещё при СССР. Норман Фридман упоминает программу создания гиперзвуковой ракеты, как «программа 1980—1985»[9], по которой в связи с перестройкой и договорах о сокращении наступательных вооружений работы были прекращены[10].
13 декабря 2012 года представитель МКБ «Радуга» в интервью газете «Известия» заявил следующее:
ГЭЛА «неактуален уже 10 лет» и «каких-либо опытных экземпляров там не производится». Ни о каких экспериментальных полётах КБ не знает.
— Возможно, коллеги из ЦАГИ говорят о формальном решении, потому что закрытие проекта — это уже свершившийся факт. Мы не работаем с ним уже 10 лет.
>>67755
Традиционно обоссал дебильную парашницу.
>двигатель с крыльями
>летает 20 секунд
>РРРРРЯЯЯЯЯ ЦЕ РАКЕТА ВЫГЛЯДИТ КАК РАКЕТА А ВАША НИЩИТАЕТСЯ ХРРЯЯЯЯ
Традиционно обоссал дебильную парашницу.
>>67982
верун медиаманя
называет других порашниками
>нихуя вообще ни одного пруфа на то что что-то вообще как-то летает
верун медиаманя
называет других порашниками
>>67097
На педевикии пишут что он может поражать цели со скоростями до 2М.
>Он предназначен для стрельбы по дозвуковым целям, а советские и российские ракеты - сверхзвуковые.
На педевикии пишут что он может поражать цели со скоростями до 2М.
>>68315
Там много чего пишут.
Там много чего пишут.
319 Кб, 350x524>Ключевой проблемой российского ВМФ в Арктике является то, что у нас вообще никогда не проводилось торпедных стрельб подо льдом с включенными системами самонаведения. Таким образом получаем, что у «вероятного противника» – жесткая боевая подготовка, максимально приближенная к реальным условиям, а у нас – «арктический фитнес». Единственное, что было сделано в СССР, так это проведены батисферные (стоповые) испытания систем самонаведения торпед со льда, причем последние из них были проведены аж в 1971 году!
>Российский Военно-морской флот не только не имеет ни одного выстрела торпедами с включенными системами самонаведения в ледовых условиях, но до самого последнего момента не имел торпед, способных надежно наводиться в ледовых условиях. Сейчас такие торпеды появились – это «Физик-1» с телеуправлением, которое, подчеркну, крайне важно в ледовых условиях, в том числе при стрельбе на короткие дистанции. Но дело вновь с мертвой точки не движется.
http://nvo.ng.ru/armament/2019-04-05/8_1040_threat.html
>>68355
Ну что ж ты петушок так скромненько замалчиваешь личность оного ыксперда.
Ну что ж ты петушок так скромненько замалчиваешь личность оного ыксперда.
>Об авторе: Максим Александрович Климов
>>67755
Так и не кто не говорит, что макет. Это демостратор технологий, испытательный образец. Ты ещё скажи, что Х-15 или БОРы - серийные истребители.
Такой же демонстратор, вот только он полетел на 20 лет раньше.
>>67105
Х-51 нельзя сравнивать с "Метеоритом", но с ГЭЛА сравнить вполне можно. Но сравнение будет естественно не пользу американской ракеты, т.к. советско-российская "немного" старше.
>ясен хуй не макет
Так и не кто не говорит, что макет. Это демостратор технологий, испытательный образец. Ты ещё скажи, что Х-15 или БОРы - серийные истребители.
>ГЭЛА
Такой же демонстратор, вот только он полетел на 20 лет раньше.
>>67105
>Сравнивать его можно с "холодом" но никак не с боевым комплексом в высокой степени готовности вроде х90.
Х-51 нельзя сравнивать с "Метеоритом", но с ГЭЛА сравнить вполне можно. Но сравнение будет естественно не пользу американской ракеты, т.к. советско-российская "немного" старше.
20386 и 22160 хорошие, потому что могут в дмз
А топить за мрк и 20380 с укроНемецкими дизилями, которых нет, могут только нытики.
А топить за мрк и 20380 с укроНемецкими дизилями, которых нет, могут только нытики.
512x512>>71811
нет
не могут
Эти лохани, как и аналоговнетные ПАТРУЛЬНЫЕ ЛЕДОКОЛЫ не нужны.
>20386 и 22160 хорошие
нет
>могут в дмз
не могут
Эти лохани, как и аналоговнетные ПАТРУЛЬНЫЕ ЛЕДОКОЛЫ не нужны.
>>71969
Вот заплыла в ЧМ группа натовский корабликов - кем их сопровождать? мрк? бпк?
Вот надо тебе поплыть к берегам сирии и там подоминировать или транспорт поохранять, а-то появятся еврейский пираты и натворят делов - кем их сопровождать? БПКОю? Горшковыми?
Вот заплыла в ЧМ группа натовский корабликов - кем их сопровождать? мрк? бпк?
Вот надо тебе поплыть к берегам сирии и там подоминировать или транспорт поохранять, а-то появятся еврейский пираты и натворят делов - кем их сопровождать? БПКОю? Горшковыми?
>>71995
Балы и тушки хороши для атаки, а не для рутинной, многодневной и унылой работы.
Тоже и с подлодками - их можно и авиацией выпасти и торпедами закидать, но нужны и ПЛО - которая будет их сутками караулить.
Поэтому нужны рабочие лошадки - много "Лошадок" как в бмз так и в дмз.
А не 1,5 Горшка, потому что у него, видители, пкр 16 а 8
Балы и тушки хороши для атаки, а не для рутинной, многодневной и унылой работы.
Тоже и с подлодками - их можно и авиацией выпасти и торпедами закидать, но нужны и ПЛО - которая будет их сутками караулить.
Поэтому нужны рабочие лошадки - много "Лошадок" как в бмз так и в дмз.
А не 1,5 Горшка, потому что у него, видители, пкр 16 а 8
НУ или нужно Морским Генералам пару стрелочек на карте нарисовать, к чужим берегам что-то ценное отвезти. кого вместе с транспортом отправлять?
БПК да Горшка? вот нет нихера прям щас. А нужно много, что туда пару-тройку, сюда пару-тройки и чтоб на Сирию осталось.
Поэтому пилят урезанные эрзац кораблики дмз. Не количеством ПКР они сильны, а наличием и радиусом действия без баз (с которыми у Рашки всегда проблемы)
БПК да Горшка? вот нет нихера прям щас. А нужно много, что туда пару-тройку, сюда пару-тройки и чтоб на Сирию осталось.
Поэтому пилят урезанные эрзац кораблики дмз. Не количеством ПКР они сильны, а наличием и радиусом действия без баз (с которыми у Рашки всегда проблемы)
>>72015
тебя ебёт?
тебя ебёт?
написал бы лучше, не поехавший ты наш, почему Littoral combat ship амеров это стильно, модно и технологично а 22160 и 386 - попил.
1,4 Мб, 800x1067>>72033
LCS тоже попил. Каким бы говном Перри не был, даже он выглядит лучше этой хуйни.
>Littoral combat ship амеров это стильно, модно и технологично а 22160 и 386 - попил.
LCS тоже попил. Каким бы говном Перри не был, даже он выглядит лучше этой хуйни.
142 Кб, 666x458>>71811
Почему сравниваешь несравнимое?
20386 - эскортный корвет ДМЗ
20380 - корвет ПЛО БМЗ
22160 - патрульный корабль/корабль для ССО склоняюсь ко второй версии
МРК - часть системы A2/AD. Прибрежный зубастик.
Между ними вообще нет ничего общего. И один не заменяет другого. Можно конечно и микроскопом гвозди забивать, но молотком оно как-то удобнее.
>>71996
Что значит "много"? По каким расчетам?
Их должно быть столько, сколько посчитают нужным в командовании флота. И ни кораблем больше.
При учете географических и политических особенностей местоположения каждого флота в отдельности.
Например, поэтому для СФ и ЧФ нужны более автономные и мореходные корабли как 20386. У них огромная зона ответственности.
Плескаться в Балтийском болоте в окружении стран НАТО как раз подходящая работенка для 20380/5 и МРК. Для ТОФа и его японского моря такая же история. Клепать 20380/5 больше чем заложено на сей день - смысла нет, имеющиеся заказы закрывают потребность обоих флотов в корветах ПЛО.
Для Каспия вообще достаточно туда все Буяны-М сплавить и будет заебись. Как и было изначально задумано, собственно.
Выполнять задачи ПЛО в составе ЧФ и СФ вообще должны корабли класса уровня 1123. Корветы 20380 просто не в силах выполнять подобные задачи.
>20386 и 22160
>мрк и 20380
Почему сравниваешь несравнимое?
20386 - эскортный корвет ДМЗ
20380 - корвет ПЛО БМЗ
22160 - патрульный корабль/корабль для ССО склоняюсь ко второй версии
МРК - часть системы A2/AD. Прибрежный зубастик.
Между ними вообще нет ничего общего. И один не заменяет другого. Можно конечно и микроскопом гвозди забивать, но молотком оно как-то удобнее.
>>71996
>много "Лошадок"
Что значит "много"? По каким расчетам?
Их должно быть столько, сколько посчитают нужным в командовании флота. И ни кораблем больше.
При учете географических и политических особенностей местоположения каждого флота в отдельности.
Например, поэтому для СФ и ЧФ нужны более автономные и мореходные корабли как 20386. У них огромная зона ответственности.
Плескаться в Балтийском болоте в окружении стран НАТО как раз подходящая работенка для 20380/5 и МРК. Для ТОФа и его японского моря такая же история. Клепать 20380/5 больше чем заложено на сей день - смысла нет, имеющиеся заказы закрывают потребность обоих флотов в корветах ПЛО.
Для Каспия вообще достаточно туда все Буяны-М сплавить и будет заебись. Как и было изначально задумано, собственно.
Выполнять задачи ПЛО в составе ЧФ и СФ вообще должны корабли класса уровня 1123. Корветы 20380 просто не в силах выполнять подобные задачи.
>>72050
Задачи? Почему эскортом в дмз эскортом чего? должен заниматься корвет по цене фрегата, а не полноценный фрегат? Причём весьма и весьма суровый для фрегата.
>эскортный корвет ДМЗ
Задачи? Почему эскортом в дмз эскортом чего? должен заниматься корвет по цене фрегата, а не полноценный фрегат? Причём весьма и весьма суровый для фрегата.
>>72042
т.е. тебе не красиво - понятно. Ясно.
т.е. тебе не красиво - понятно. Ясно.
>>72050
Сравниваю и пишу, что нужно много - потому как пытаюсь оспорить точку зрения "ненужности" и "попильности" 22160 и 386 в пользу клепания десятками (как китайцы) 20380 или 20385ых.
в целом с тобой согласен.
Просто в соседней ветке срач был, я сюда перетянул.
Сравниваю и пишу, что нужно много - потому как пытаюсь оспорить точку зрения "ненужности" и "попильности" 22160 и 386 в пользу клепания десятками (как китайцы) 20380 или 20385ых.
в целом с тобой согласен.
Просто в соседней ветке срач был, я сюда перетянул.
7,6 Мб, mp4,720x720, 1:17
Моряки Черноморского флота судятся с Минобороны. Им не заплатили суточные за командировку к берегам Сирии. Встав на рейде они обстреливали позиции исламистов крылатыми ракетами. Формулировка отказа поразительная: суточные полагаются только тем, кто покидал территорию России, выполняя боевое задание. Палуба корабля — это российская территория, значит и командировки никакой не было
>>72112
Ситуация, конечно, анекдот. Но по факту - какой опасности они себя подвергали? Не больше, чем на учениях, которыми этот поход, по сути, и являлся.
У бабахов был флот? Морская/береговая авиация? Боевые пловцы? Не слышал про такое.
Ситуация, конечно, анекдот. Но по факту - какой опасности они себя подвергали? Не больше, чем на учениях, которыми этот поход, по сути, и являлся.
У бабахов был флот? Морская/береговая авиация? Боевые пловцы? Не слышал про такое.
>>72112
НЕо ведь уже выяснилось что премию им выплатили. Но пацаны хотят И премию, И командировочные.
НЕо ведь уже выяснилось что премию им выплатили. Но пацаны хотят И премию, И командировочные.
>>72112
Моряки не протестуют ещё, что их не наградили всех? чтобы и премию и командировочные и награда.
Моряки не протестуют ещё, что их не наградили всех? чтобы и премию и командировочные и награда.
>>72149
You are funny guy.
Не хотят же они получить под зад сапогом и отправится на съемные хаты охранниками в Пятерочку. Кроме того, вангую, инициаторов сначала раскидают по другим кораблям, а через пару лет получат сапогом.
>Моряки
>протестуют
>в России
You are funny guy.
Не хотят же они получить под зад сапогом и отправится на съемные хаты охранниками в Пятерочку. Кроме того, вангую, инициаторов сначала раскидают по другим кораблям, а через пару лет получат сапогом.
>>72195
Так и будет.
> инициаторов сначала раскидают по другим кораблям, а через пару лет получат сапогом.
Так и будет.
Ну вот, новость на радость топил за 22350ый.
в Санкт-Петербурге на судостроительном заводе «Северная верфь» заложены фрегаты проекта 22350 «Адмирал Амелько» и «Адмирал Чичагов», а в Калининграде на ПСЗ «Янтарь» — большие десантные корабли проекта 11711 «Владимир Андреев» и «Василий Трушин».
Одновременная закладка 4-х крупных боевых надводных кораблей произошла впервые в новейшей истории ВМФ России и стала знаковым событием для отечественного судостроения.
Все 4 корабля предназначены для Краснознамённого Тихоокеанского флота, их строительство будет вестись с учётом опыта, полученного во время испытаний БДК «Иван Грен» и фрегата «Адмирал Флота Советского Союза Горшков» — головных кораблей проектов 11711 и 22350
https://sdelanounas.ru/blogs/119328/
https://www.youtube.com/watch?v=_Na-hzm2WEE
в Санкт-Петербурге на судостроительном заводе «Северная верфь» заложены фрегаты проекта 22350 «Адмирал Амелько» и «Адмирал Чичагов», а в Калининграде на ПСЗ «Янтарь» — большие десантные корабли проекта 11711 «Владимир Андреев» и «Василий Трушин».
Одновременная закладка 4-х крупных боевых надводных кораблей произошла впервые в новейшей истории ВМФ России и стала знаковым событием для отечественного судостроения.
Все 4 корабля предназначены для Краснознамённого Тихоокеанского флота, их строительство будет вестись с учётом опыта, полученного во время испытаний БДК «Иван Грен» и фрегата «Адмирал Флота Советского Союза Горшков» — головных кораблей проектов 11711 и 22350
https://sdelanounas.ru/blogs/119328/
https://www.youtube.com/watch?v=_Na-hzm2WEE
>>72228
ничем, это швитое попильное говно
Безоружное, беззащитное, беззадачное корыто.
Дорогой недофрегат, из-за которого прекратили серию нормальных 380/385. В добавок к нему ещё двигла нет и неизвестно когда будет.
>чем хорош Littoral combat ship
ничем, это швитое попильное говно
>плохи 22160
Безоружное, беззащитное, беззадачное корыто.
>386ой
Дорогой недофрегат, из-за которого прекратили серию нормальных 380/385. В добавок к нему ещё двигла нет и неизвестно когда будет.
>>72255
Новый стильный модный молодёжный Хрен!
Новый стильный модный молодёжный Хрен!
а чего это его так перекорёжило? где можно почитать - посмотреть?
>>72267
Щас, может, и попрёт. Говорят же, что все проблемы, из-за которых был затык, решены. Эх, когда-нибудь в прекрасной Великой России Пидор будущего, фрегаты-эсминцы будут клепать за джва-три года как у эльфов.
Щас, может, и попрёт. Говорят же, что все проблемы, из-за которых был затык, решены. Эх, когда-нибудь в прекрасной Великой России Пидор будущего, фрегаты-эсминцы будут клепать за джва-три года как у эльфов.
>>72285
Для страны почти проебавшей судостроение да. (ну и для АПЛ, хотя строят и быстрее) Но ток не говори китайцам, амерам, французам... Ну короче всем остальным, кто строит что-то больше катеров.
Для страны почти проебавшей судостроение да. (ну и для АПЛ, хотя строят и быстрее) Но ток не говори китайцам, амерам, французам... Ну короче всем остальным, кто строит что-то больше катеров.
>>72290
Ах если бы... Но для такого нужно построить экономику как у эльфов, а это не возможно в принципе. Ну или всей страной хуй без соли доедать, клепая кораблики в 4 смены со всеми прелестями в виде трудовой повинности, лагерей, массовыми расстрелами ипрочим говном.
Чуз ер дестини.
>когда-нибудь в прекрасной Великой России
Ах если бы... Но для такого нужно построить экономику как у эльфов, а это не возможно в принципе. Ну или всей страной хуй без соли доедать, клепая кораблики в 4 смены со всеми прелестями в виде трудовой повинности, лагерей, массовыми расстрелами ипрочим говном.
Чуз ер дестини.
>>72303
Проиграл с кукарекальщика.
На фоне французского, мелкобританского, японского или германского флота (стран с сопоставимыми расходами на оборону) флот РФ выглядит более чем пристойно и в качественном и в количественном отношении (проблема в том что он географически поделён на множество флотов и с этим ничего не поделать).
Кукарекать, что у американцев и китайцев "больше" может только пробитая ебанашка. У китайцев бюджет больше и флот сконцентрирован на одном ТВД, у США военный бюджет в десять, блядь, раз больше.
Для страны почти проебавшей судостроение всё идёт вполне нормально и по нарастающей без въёбывания денег в мегаманяпроекты вроде Зумвальта.
Проиграл с кукарекальщика.
На фоне французского, мелкобританского, японского или германского флота (стран с сопоставимыми расходами на оборону) флот РФ выглядит более чем пристойно и в качественном и в количественном отношении (проблема в том что он географически поделён на множество флотов и с этим ничего не поделать).
Кукарекать, что у американцев и китайцев "больше" может только пробитая ебанашка. У китайцев бюджет больше и флот сконцентрирован на одном ТВД, у США военный бюджет в десять, блядь, раз больше.
>Для страны почти проебавшей судостроение
Для страны почти проебавшей судостроение всё идёт вполне нормально и по нарастающей без въёбывания денег в мегаманяпроекты вроде Зумвальта.
>>72306
А что если думать головой? Да не хуита какая то.
А что если думать головой? Да не хуита какая то.
>>72303
Ну и как там со скоростью постройки аналогов во Франции и Германии, кукарека?
Ну и как там со скоростью постройки аналогов во Франции и Германии, кукарека?
>>72267
Если за 5 лет построят и введут, это будет сказка
Если за 5 лет построят и введут, это будет сказка
какая нибудь инфа есть по новым 11711 , на картинках у него какой то силуэт не тот
>>72050
>>72105
Корвет ДМЗ это оксюморон.
Для ДМЗ существуют фрегаты.
С сравнительно большим ВИ, сравнительно сильным вооружением, универсальные и дорогие.
Для БМЗ существуют корветы.
Многочисленные.
Сравнительно (с фрегатами ДМЗ) дешевые.
Сравнительно (с фрегатами ДМЗ) слабо вооруженные.
Если у тебя корветы начинают выполнять задачи фрегатов в ДМЗ, то кто у тебя будет выполнять задачи корветов в БМЗ?
>>72105
Корвет ДМЗ это оксюморон.
Для ДМЗ существуют фрегаты.
С сравнительно большим ВИ, сравнительно сильным вооружением, универсальные и дорогие.
Для БМЗ существуют корветы.
Многочисленные.
Сравнительно (с фрегатами ДМЗ) дешевые.
Сравнительно (с фрегатами ДМЗ) слабо вооруженные.
Если у тебя корветы начинают выполнять задачи фрегатов в ДМЗ, то кто у тебя будет выполнять задачи корветов в БМЗ?
>>72050
Даже близко не покрывают.
На КЧФ у тебя нормального ПЛО считай нет.
11356 или в Средиземке или в доковом ремонте, да и ПЛО на них... одно название.
На КСФ у тебя ПЛО в БМЗ тоже считай нет.
За исключением 30-40летних советских говномамонтовых Альбатросов.
На КТОФ даже запланированные 6 корветов ПЛО это смех.
Нужно МИНИМУМ в два раза больше.
Т.е.
12 - КТОФ
6 (а лучше 9) на КСФ
6 - на КЧФ
ИТОГО: 27
А у тебя строится в три раза меньше.
И это я еще без учета КОНа посчитал и хуй знает сколько длящихся в отечественной реальности средних ремонтов и ВТГ.
>Клепать 20380/5 больше чем заложено на сей день - смысла нет, имеющиеся заказы закрывают потребность обоих флотов в корветах ПЛО.
Даже близко не покрывают.
На КЧФ у тебя нормального ПЛО считай нет.
11356 или в Средиземке или в доковом ремонте, да и ПЛО на них... одно название.
На КСФ у тебя ПЛО в БМЗ тоже считай нет.
За исключением 30-40летних советских говномамонтовых Альбатросов.
На КТОФ даже запланированные 6 корветов ПЛО это смех.
Нужно МИНИМУМ в два раза больше.
Т.е.
12 - КТОФ
6 (а лучше 9) на КСФ
6 - на КЧФ
ИТОГО: 27
А у тебя строится в три раза меньше.
И это я еще без учета КОНа посчитал и хуй знает сколько длящихся в отечественной реальности средних ремонтов и ВТГ.
>>72506
Нет. Так как современные корветы выполняют функции фрегатов.
А фрегаты - эсминцев.
>Корвет ДМЗ это оксюморон.
Нет. Так как современные корветы выполняют функции фрегатов.
>Для ДМЗ существуют фрегаты.
А фрегаты - эсминцев.
>>72509
может быть, но я не слышал про новою версию БДК 11711 вот и хочу знать почему другой силует
может быть, но я не слышал про новою версию БДК 11711 вот и хочу знать почему другой силует
>>72541
Это где такое непотребство происходит и каким образом они их вообще физически могут выполнить?
>современные корветы выполняют функции фрегатов
Это где такое непотребство происходит и каким образом они их вообще физически могут выполнить?
>>72547
Никто не слышал, как и про новую версию 22350.
А по факту под старыми индексами делают две единицы, условно говоря, 11711.2 и две единицы 22350.2
>но я не слышал про новою версию БДК 11711
Никто не слышал, как и про новую версию 22350.
А по факту под старыми индексами делают две единицы, условно говоря, 11711.2 и две единицы 22350.2
>>72551
Сравни характеристики современных корветов с каким-нибудь Оливерром Перри, например, и попробуй найти чем они последнему уступают.
Аналогично и с фрегатами, которые переползли в нишу эсминцев по выполняемым функциям и, частично, с ЭМ которые выросли в крейсера с ВИ 12 и более К тонн.
Это плавный и естественный процесс, который происходил десятилетиями.
Сравни характеристики современных корветов с каким-нибудь Оливерром Перри, например, и попробуй найти чем они последнему уступают.
Аналогично и с фрегатами, которые переползли в нишу эсминцев по выполняемым функциям и, частично, с ЭМ которые выросли в крейсера с ВИ 12 и более К тонн.
Это плавный и естественный процесс, который происходил десятилетиями.
>>72554
Ну давай так, про всякие совсем уж потешные в сравнении с фрегатами Висбю, Брауншвейги, ЛЦС просто забудем сразу, они даже в океан-то не вылезут, и возьмём, не стесняясь, наши 350-ки и китайские 056, как самые зубатые в классе. Внимание вопрос. Что они вообще будут способны сделать в океане с Горшками, Арли, Бергамини или Хатфильдами. Ничего. Но хуй с ним, они один на один и не встретятся никогда. Другой вопрос. Что, скажем, десяток этих корветов с парочкой фрегатов в группе сделает, когда с другой стороны окажется такой же десяток Тик с Перри? А если десяток Горшков с Петей? Я уж молчу про авианосные группы. Бля, то, что ты говоришь это просто абсурд, о котором даже рассуждать странно.
Ну давай так, про всякие совсем уж потешные в сравнении с фрегатами Висбю, Брауншвейги, ЛЦС просто забудем сразу, они даже в океан-то не вылезут, и возьмём, не стесняясь, наши 350-ки и китайские 056, как самые зубатые в классе. Внимание вопрос. Что они вообще будут способны сделать в океане с Горшками, Арли, Бергамини или Хатфильдами. Ничего. Но хуй с ним, они один на один и не встретятся никогда. Другой вопрос. Что, скажем, десяток этих корветов с парочкой фрегатов в группе сделает, когда с другой стороны окажется такой же десяток Тик с Перри? А если десяток Горшков с Петей? Я уж молчу про авианосные группы. Бля, то, что ты говоришь это просто абсурд, о котором даже рассуждать странно.
>>72571
Что за ебанутая сентенция? При чём тут все эти перечисленные корабли? Что ты городишь?
Ебанутый, что за околесь ты несешь?
Лол, блядь, сходи к врачу.
>Что они вообще будут способны сделать в океане с Горшками, Арли, Бергамини или Хатфильдами
Что за ебанутая сентенция? При чём тут все эти перечисленные корабли? Что ты городишь?
>Что, скажем, десяток этих корветов с парочкой фрегатов в группе сделает, когда с другой стороны окажется такой же десяток Тик с Перри? А если десяток Горшков с Петей?
Ебанутый, что за околесь ты несешь?
>Бля, то, что ты говоришь это просто абсурд, о котором даже рассуждать странно.
Лол, блядь, сходи к врачу.
>>72574
Ну это же ты заявляешь, что корветы выполняют функции фрегатов. Сначала я заявляю, что это бред, потом сравниваю современные корветы с современными фрегатами, а потом привожу пример основной задачи, которую должны решать фрегаты, поставив на их место корвет и спрашиваю тебя каким образом она будет решена с их вооружением и мореходностью. Задача, если что, в составе группы себе подобных и нескольких эсминцев и/или авианосца, уничтожить или серьёзно повредить группу кораблей противника примерно той же численности. Вот я и спрашиваю, каким образом ты собрался корветами и несколькими фрегатами противостоять фрегатам, нескольким эсминцам и авианосцу? Да даже без авианосца.
Ну это же ты заявляешь, что корветы выполняют функции фрегатов. Сначала я заявляю, что это бред, потом сравниваю современные корветы с современными фрегатами, а потом привожу пример основной задачи, которую должны решать фрегаты, поставив на их место корвет и спрашиваю тебя каким образом она будет решена с их вооружением и мореходностью. Задача, если что, в составе группы себе подобных и нескольких эсминцев и/или авианосца, уничтожить или серьёзно повредить группу кораблей противника примерно той же численности. Вот я и спрашиваю, каким образом ты собрался корветами и несколькими фрегатами противостоять фрегатам, нескольким эсминцам и авианосцу? Да даже без авианосца.
>>72584
Ты какую-то хуйню молотишь.
Как воевать против группировки противника КУГ, в состав которой в качестве кораблей третьего ранга входят корветы? Точно так же, как в составе КУГ, в состав которой в качестве кораблей третьего ранга входят фрегаты, за исключением того, что для достижения равных боевых возможностей корветов потребуется несколько больше (настолько, насколько меньше КР они несут).
В любом случае, обе ситуации чисто воображаемые и в реальности никогда состояться не могут.
Ты какую-то хуйню молотишь.
Как воевать против группировки противника КУГ, в состав которой в качестве кораблей третьего ранга входят корветы? Точно так же, как в составе КУГ, в состав которой в качестве кораблей третьего ранга входят фрегаты, за исключением того, что для достижения равных боевых возможностей корветов потребуется несколько больше (настолько, насколько меньше КР они несут).
В любом случае, обе ситуации чисто воображаемые и в реальности никогда состояться не могут.
>>72586
Прикинь в уме насколько. И прикинь каким образом в их размеры упихивать зрк, способное противостоять шквалу даже не гиперзвуковых пкр, особенно, учитывая их ядерный вариант, когда одной не сбитой хватит, чтобы все эти лоханки смыло или, как минимум, вывело из строя.
Разумеется. Потому, что корветы никогда не заменят фрегаты. Я ещё как-то могу себе представить фрегаты, заменяющие эсминцы, да, но не корветы, заменяющие фрегаты.
>что для достижения равных боевых возможностей корветов потребуется несколько больше (настолько, насколько меньше КР они несут)
Прикинь в уме насколько. И прикинь каким образом в их размеры упихивать зрк, способное противостоять шквалу даже не гиперзвуковых пкр, особенно, учитывая их ядерный вариант, когда одной не сбитой хватит, чтобы все эти лоханки смыло или, как минимум, вывело из строя.
>В любом случае, обе ситуации чисто воображаемые и в реальности никогда состояться не могут.
Разумеется. Потому, что корветы никогда не заменят фрегаты. Я ещё как-то могу себе представить фрегаты, заменяющие эсминцы, да, но не корветы, заменяющие фрегаты.
>>72588
На корвете 8 КР, на фрегате 16.
Итого корветов нужно вдвое больше.
Никаким - ни на корветы, ни на фрегаты, ни даже на эсминец.
Нет, разумеется, потому, что никакой открытой войны между ядерными державами не будет.
>Прикинь в уме насколько
На корвете 8 КР, на фрегате 16.
Итого корветов нужно вдвое больше.
>каким образом в их размеры упихивать зрк, способное противостоять шквалу даже не гиперзвуковых пкр, особенно, учитывая их ядерный вариант
Никаким - ни на корветы, ни на фрегаты, ни даже на эсминец.
>Разумеется. Потому, что корветы никогда не заменят фрегаты.
Нет, разумеется, потому, что никакой открытой войны между ядерными державами не будет.
>>72588
Ебанашка, я тебе в десятый раз повторяю: корветы по своим функциональным качествам (в том числе и в результате миниатюризации оружия, повышения его функциональных возможностей, автоматизации и, как результат - цены) и естественного роста ВИ стали фрегатами оставив название "корвет" (относительно корветов и фрегатов прошлого), а современные фрегаты функционально стали эсминцами (относительно фрегатов и эсминцев прошлого), эсминцы же становятся крейсерами в свою очередь.
Ты совсем тупой? Как можно не всосать такую простую идею?
Куда ты высираешь свои шизофазические манябои, ебанутый?
Как это вообще относится к моему изначальному утверждению?
>Разумеется. Потому, что корветы никогда не заменят фрегаты.
Ебанашка, я тебе в десятый раз повторяю: корветы по своим функциональным качествам (в том числе и в результате миниатюризации оружия, повышения его функциональных возможностей, автоматизации и, как результат - цены) и естественного роста ВИ стали фрегатами оставив название "корвет" (относительно корветов и фрегатов прошлого), а современные фрегаты функционально стали эсминцами (относительно фрегатов и эсминцев прошлого), эсминцы же становятся крейсерами в свою очередь.
Ты совсем тупой? Как можно не всосать такую простую идею?
Куда ты высираешь свои шизофазические манябои, ебанутый?
Как это вообще относится к моему изначальному утверждению?
>>72602
Дополню: труЪ-корветами (т.е. чистыми кораблями БМЗ) в ВМФ РФ являются и будут являться МРК и, возможно, МПК (если ВМФ наконец соизволит осознать их необходимость).
Дополню: труЪ-корветами (т.е. чистыми кораблями БМЗ) в ВМФ РФ являются и будут являться МРК и, возможно, МПК (если ВМФ наконец соизволит осознать их необходимость).
65 Кб, 1080x1058>>72669
А как красиво он будет мечтать бочкобомбы.
А как красиво он будет мечтать бочкобомбы.
>>72607
а чому нельзя на 22800 поставить Пакет хотя бы для самообороны, может даже мини-ГАС буксируемую
т.е. отказаться от МРК-МПК и сделать универсальный лайт-корвет типа Висбю
а чому нельзя на 22800 поставить Пакет хотя бы для самообороны, может даже мини-ГАС буксируемую
т.е. отказаться от МРК-МПК и сделать универсальный лайт-корвет типа Висбю
>>72793
Вангую потому, что задачи уж очень различные. МРК это чисто подвижная ракетная платформа, которую лучше в тылах держать, МПК это наоборот хуйня которая должна кабанчиком носиться, разыскивая подлодки.
Вангую потому, что задачи уж очень различные. МРК это чисто подвижная ракетная платформа, которую лучше в тылах держать, МПК это наоборот хуйня которая должна кабанчиком носиться, разыскивая подлодки.
>>72805
МРК наоборот должен нобигать на морские корованы активно
вообще классификация чисто головная, нигде кроме СССР такой нет
все аналогичные корабли (корветы ви 800-1000 т) - Висбю, Эйлат, 056, MILGEM и т.д. оснащены и ударным и торпедным вооружением
на 22800 есть лишь стояночная Ариадна против водолазов, видимо кэп вражеской субмарины должен его проигнорировать т.к. "это не МПК"
еще плохо что нет вертолета, как и вообще легких вертов в ВМФ
во всем мире есть, в БОХР есть
кстати предок каракурта пр.12300 планировался с вертолетом
зато поставили Панцирь с огромной мертвой зоной
МРК наоборот должен нобигать на морские корованы активно
вообще классификация чисто головная, нигде кроме СССР такой нет
все аналогичные корабли (корветы ви 800-1000 т) - Висбю, Эйлат, 056, MILGEM и т.д. оснащены и ударным и торпедным вооружением
на 22800 есть лишь стояночная Ариадна против водолазов, видимо кэп вражеской субмарины должен его проигнорировать т.к. "это не МПК"
еще плохо что нет вертолета, как и вообще легких вертов в ВМФ
во всем мире есть, в БОХР есть
кстати предок каракурта пр.12300 планировался с вертолетом
зато поставили Панцирь с огромной мертвой зоной
>>72793
Тому що он такими темпами начнёт постепенно превращаться в 20380.
Тому що он такими темпами начнёт постепенно превращаться в 20380.
>>72814
Что-то я не припомню кораблей равных 22800 по ударному и зенитному вооружению среди одноводоизмещёнников.
>все аналогичные корабли (корветы ви 800-1000 т) - Висбю, Эйлат, 056, MILGEM и т.д. оснащены и ударным и торпедным вооружением
Что-то я не припомню кораблей равных 22800 по ударному и зенитному вооружению среди одноводоизмещёнников.
6 Кб, 260x193>>72816
по ударному - согласен
по зенитному - панзеру мешает надстройка, на первых двух корпусах его нет
у того же Висбю BAMSE в УВП прикрывает на 360 и еще для вертолета место есть
вообще можно было бы ракеты типа 9М100 разместить в УКСК, ведь не всегда же 8 Ониксов/Калибров надо таскать
по ударному - согласен
по зенитному - панзеру мешает надстройка, на первых двух корпусах его нет
у того же Висбю BAMSE в УВП прикрывает на 360 и еще для вертолета место есть
вообще можно было бы ракеты типа 9М100 разместить в УКСК, ведь не всегда же 8 Ониксов/Калибров надо таскать
>>72600
С чего вдруг? Был бы повод, а повоевать всегда можно будет, даже ядрён батонами поменяться. Особенно, если СНВ-IV будет таким же потешным по числу боеголовок как СНВ-III. Сейчас, например, ни о каком взаимном гарантированном уничтожении речи не идёт с очень большой долей вероятности. А если все эти истории про гиперзвуковые Авангарды и сбивающие гиперзвук С-500 правда и их начнут клепать, расхуярив паритет к чёртовой матери, то я уж, блядь, даже и не знаю сколько этой планетке останется мирно жить. Потому что наклепают их уже году к 30-му, а уважаемые партнёры с этим нихуя делать не собираются.
>никакой открытой войны между ядерными державами не будет.
С чего вдруг? Был бы повод, а повоевать всегда можно будет, даже ядрён батонами поменяться. Особенно, если СНВ-IV будет таким же потешным по числу боеголовок как СНВ-III. Сейчас, например, ни о каком взаимном гарантированном уничтожении речи не идёт с очень большой долей вероятности. А если все эти истории про гиперзвуковые Авангарды и сбивающие гиперзвук С-500 правда и их начнут клепать, расхуярив паритет к чёртовой матери, то я уж, блядь, даже и не знаю сколько этой планетке останется мирно жить. Потому что наклепают их уже году к 30-му, а уважаемые партнёры с этим нихуя делать не собираются.
>>72819
Рано или поздно к этому (универсальным пусковым) придут. Правда я не уверен насколько это будет костыльно, так как у всего зенитного вооружения миномётный пуск, в отличие от горячего пуска 3С14
Я даже фантазирую не о 4-х 9М100 на ячейку, а о 8-ми (по четыре в два яруса). Другое дело, что для 9М100 нужно значительно более серьёзный РЛК, чем в случае с Панцирем.
>вообще можно было бы ракеты типа 9М100 разместить в УКСК, ведь не всегда же 8 Ониксов/Калибров надо таскать
Рано или поздно к этому (универсальным пусковым) придут. Правда я не уверен насколько это будет костыльно, так как у всего зенитного вооружения миномётный пуск, в отличие от горячего пуска 3С14
Я даже фантазирую не о 4-х 9М100 на ячейку, а о 8-ми (по четыре в два яруса). Другое дело, что для 9М100 нужно значительно более серьёзный РЛК, чем в случае с Панцирем.
>>72823
Вот только Авангард имеет точность +/- Вашингтон штат а С-500 опять будет срелять ракетами от С-300 потому что новые ракеты промокли
Мимо-Латынина
Вот только Авангард имеет точность +/- Вашингтон штат а С-500 опять будет срелять ракетами от С-300 потому что новые ракеты промокли
Мимо-Латынина
47 Кб, 600x400>>72834
по идее проблема решаема созданием отдельного пускового стакана который уже вставляется в УВП, вряд ли там что-то нереализуемое технически
все ЗРК МД нынче с вертикальным стартом - BAMSE, MICA-VL, САММ, Барак, Умхонто и т.д. кортики-панцири тут явно лишние
да и вообще есть сомнения в его эффективности с малых кораблей, пока есть полуофициальные пруфы испытаний на МРК Шуя где Стрелу заменили на Кортик
финны поставили Умхонто на 200 тонную лоханку, еще круче датчане с ESSM на тральщике
если ракета умная, то требования к кораблю снижаются
>у всего зенитного вооружения миномётный пуск, в отличие от горячего пуска 3С14
по идее проблема решаема созданием отдельного пускового стакана который уже вставляется в УВП, вряд ли там что-то нереализуемое технически
все ЗРК МД нынче с вертикальным стартом - BAMSE, MICA-VL, САММ, Барак, Умхонто и т.д. кортики-панцири тут явно лишние
да и вообще есть сомнения в его эффективности с малых кораблей, пока есть полуофициальные пруфы испытаний на МРК Шуя где Стрелу заменили на Кортик
>для 9М100 нужно значительно более серьёзный РЛК, чем в случае с Панцирем.
финны поставили Умхонто на 200 тонную лоханку, еще круче датчане с ESSM на тральщике
если ракета умная, то требования к кораблю снижаются
>>72841
Маня, плиз. Это высокоточный комплекс с возможностью неядерной нагрузки, у него йоба точность как одно из ключевых достоинств.
>Авангард имеет точность +/- Вашингтон
Маня, плиз. Это высокоточный комплекс с возможностью неядерной нагрузки, у него йоба точность как одно из ключевых достоинств.
>>72846
Дело не в реализуемости, а в том, что УВП для миномётного старта проще и легче, чем для горячего пуска, так как ей вообще не надо держать жар, только давление ПАДа, которое не велико.
Т.е. вполне вероятно, что, например, 20 ячеек под ЗУР и 20 ячеек под горячий пуск со всех сторон, кроме модульности, эффективнее 40 универсальных.
Нихуя подобного. Панцирь имеет поворачивающуюся станцию наведения и самую дешевую и энергоэффективную ракету которую можно выдумать (дешевле только ЗУР с ЛЛКУ а-ля 9М337, но они на меньшую дальность работают и оптические помехи, опять же).
ЗРК состоящий из РЛК и ячеек с 9М100 получается тяжелеее, значительно дороже и не факт, что лучше, так как:
1) РЛК с неподвижными ФАР должен уметь наводить ЗУР на 360 градусов (у Панциря же МРЛ поворачивается на цель), и тут не обойдёшься абы какими полотнами - нужна очень большая мощность и точность для работы в узком секторе. Это тяжелее и значительно дороже и сложнее.
2) 9М100 проигрывает по энергомассовым характеристикам 57Э6 (что понятно и естественно - одна ступень, ПАД, остающийся в ячейке, системы доворота на старте) как результат платы за вертикальный пуск. И это вполне нормально когда 9М100 - приправа к старшим братьям в Редуте, но ЗРК только из 9М100 - это дурь, из преимуществ имеющая одновременный сектор обстрела на 360, значительно большую канальность, которая для такого корабля просто нафиг не нужна (от массового пуска одними 9М100 не отбиться и БК на таком корабле будет мал), это стрельба из пушки по воробьям и топление печки деньгами.
Панцирь для кораблей до 1000 тонн - просто идеальное решение.
Стрельба тепловизорами с корабля - это дурь, АРГСН еще куда ни шло при условии не конской цены, но всё равно избыточно для комплексов малой дальности
Я полагаю, что если бы была такая потребность вполне можно вкорячить оморяченный БМ от Сосны (при потребности с увеличенным БК). Его можно хоть на 50-тонный катер воткнуть при этом БМ не дорог, а ЗУР - вообще семечки.
>по идее проблема решаема созданием отдельного пускового стакана который уже вставляется в УВП, вряд ли там что-то нереализуемое технически
Дело не в реализуемости, а в том, что УВП для миномётного старта проще и легче, чем для горячего пуска, так как ей вообще не надо держать жар, только давление ПАДа, которое не велико.
Т.е. вполне вероятно, что, например, 20 ячеек под ЗУР и 20 ячеек под горячий пуск со всех сторон, кроме модульности, эффективнее 40 универсальных.
>кортики-панцири тут явно лишние
Нихуя подобного. Панцирь имеет поворачивающуюся станцию наведения и самую дешевую и энергоэффективную ракету которую можно выдумать (дешевле только ЗУР с ЛЛКУ а-ля 9М337, но они на меньшую дальность работают и оптические помехи, опять же).
ЗРК состоящий из РЛК и ячеек с 9М100 получается тяжелеее, значительно дороже и не факт, что лучше, так как:
1) РЛК с неподвижными ФАР должен уметь наводить ЗУР на 360 градусов (у Панциря же МРЛ поворачивается на цель), и тут не обойдёшься абы какими полотнами - нужна очень большая мощность и точность для работы в узком секторе. Это тяжелее и значительно дороже и сложнее.
2) 9М100 проигрывает по энергомассовым характеристикам 57Э6 (что понятно и естественно - одна ступень, ПАД, остающийся в ячейке, системы доворота на старте) как результат платы за вертикальный пуск. И это вполне нормально когда 9М100 - приправа к старшим братьям в Редуте, но ЗРК только из 9М100 - это дурь, из преимуществ имеющая одновременный сектор обстрела на 360, значительно большую канальность, которая для такого корабля просто нафиг не нужна (от массового пуска одними 9М100 не отбиться и БК на таком корабле будет мал), это стрельба из пушки по воробьям и топление печки деньгами.
Панцирь для кораблей до 1000 тонн - просто идеальное решение.
>если ракета умная, то требования к кораблю снижаются
Стрельба тепловизорами с корабля - это дурь, АРГСН еще куда ни шло при условии не конской цены, но всё равно избыточно для комплексов малой дальности
>>финны поставили Умхонто на 200 тонную лоханку, еще круче датчане с ESSM на тральщике
Я полагаю, что если бы была такая потребность вполне можно вкорячить оморяченный БМ от Сосны (при потребности с увеличенным БК). Его можно хоть на 50-тонный катер воткнуть при этом БМ не дорог, а ЗУР - вообще семечки.
>>72846
Дело не в реализуемости, а в том, что УВП для миномётного старта проще и легче, чем для горячего пуска, так как ей вообще не надо держать жар, только давление ПАДа, которое не велико.
Т.е. вполне вероятно, что, например, 20 ячеек под ЗУР и 20 ячеек под горячий пуск со всех сторон, кроме модульности, эффективнее 40 универсальных.
Нихуя подобного. Панцирь имеет поворачивающуюся станцию наведения и самую дешевую и энергоэффективную ракету которую можно выдумать (дешевле только ЗУР с ЛЛКУ а-ля 9М337, но они на меньшую дальность работают и оптические помехи, опять же).
ЗРК состоящий из РЛК и ячеек с 9М100 получается тяжелеее, значительно дороже и не факт, что лучше, так как:
1) РЛК с неподвижными ФАР должен уметь наводить ЗУР на 360 градусов (у Панциря же МРЛ поворачивается на цель), и тут не обойдёшься абы какими полотнами - нужна очень большая мощность и точность для работы в узком секторе. Это тяжелее и значительно дороже и сложнее.
2) 9М100 проигрывает по энергомассовым характеристикам 57Э6 (что понятно и естественно - одна ступень, ПАД, остающийся в ячейке, системы доворота на старте) как результат платы за вертикальный пуск. И это вполне нормально когда 9М100 - приправа к старшим братьям в Редуте, но ЗРК только из 9М100 - это дурь, из преимуществ имеющая одновременный сектор обстрела на 360, значительно большую канальность, которая для такого корабля просто нафиг не нужна (от массового пуска одними 9М100 не отбиться и БК на таком корабле будет мал), это стрельба из пушки по воробьям и топление печки деньгами.
Панцирь для кораблей до 1000 тонн - просто идеальное решение.
Стрельба тепловизорами с корабля - это дурь, АРГСН еще куда ни шло при условии не конской цены, но всё равно избыточно для комплексов малой дальности
Я полагаю, что если бы была такая потребность вполне можно вкорячить оморяченный БМ от Сосны (при потребности с увеличенным БК). Его можно хоть на 50-тонный катер воткнуть при этом БМ не дорог, а ЗУР - вообще семечки.
>по идее проблема решаема созданием отдельного пускового стакана который уже вставляется в УВП, вряд ли там что-то нереализуемое технически
Дело не в реализуемости, а в том, что УВП для миномётного старта проще и легче, чем для горячего пуска, так как ей вообще не надо держать жар, только давление ПАДа, которое не велико.
Т.е. вполне вероятно, что, например, 20 ячеек под ЗУР и 20 ячеек под горячий пуск со всех сторон, кроме модульности, эффективнее 40 универсальных.
>кортики-панцири тут явно лишние
Нихуя подобного. Панцирь имеет поворачивающуюся станцию наведения и самую дешевую и энергоэффективную ракету которую можно выдумать (дешевле только ЗУР с ЛЛКУ а-ля 9М337, но они на меньшую дальность работают и оптические помехи, опять же).
ЗРК состоящий из РЛК и ячеек с 9М100 получается тяжелеее, значительно дороже и не факт, что лучше, так как:
1) РЛК с неподвижными ФАР должен уметь наводить ЗУР на 360 градусов (у Панциря же МРЛ поворачивается на цель), и тут не обойдёшься абы какими полотнами - нужна очень большая мощность и точность для работы в узком секторе. Это тяжелее и значительно дороже и сложнее.
2) 9М100 проигрывает по энергомассовым характеристикам 57Э6 (что понятно и естественно - одна ступень, ПАД, остающийся в ячейке, системы доворота на старте) как результат платы за вертикальный пуск. И это вполне нормально когда 9М100 - приправа к старшим братьям в Редуте, но ЗРК только из 9М100 - это дурь, из преимуществ имеющая одновременный сектор обстрела на 360, значительно большую канальность, которая для такого корабля просто нафиг не нужна (от массового пуска одними 9М100 не отбиться и БК на таком корабле будет мал), это стрельба из пушки по воробьям и топление печки деньгами.
Панцирь для кораблей до 1000 тонн - просто идеальное решение.
>если ракета умная, то требования к кораблю снижаются
Стрельба тепловизорами с корабля - это дурь, АРГСН еще куда ни шло при условии не конской цены, но всё равно избыточно для комплексов малой дальности
>>финны поставили Умхонто на 200 тонную лоханку, еще круче датчане с ESSM на тральщике
Я полагаю, что если бы была такая потребность вполне можно вкорячить оморяченный БМ от Сосны (при потребности с увеличенным БК). Его можно хоть на 50-тонный катер воткнуть при этом БМ не дорог, а ЗУР - вообще семечки.
![elon-musk-mentions-possible-manned-mission-to-mars-by-2025-[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3128748/15562242257960.png)
>>72853
И благодоря чему эта точность достигается?
И благодоря чему эта точность достигается?
>>72874
Ну учитывая что у Маска на испытаниях не взорвется только авабомба...
Ну учитывая что у Маска на испытаниях не взорвется только авабомба...
277 Кб, 989x504>>72857
видимо весь мир сошёл с ума, кроме тульских умельцев
нынче ЗРК МД на базе авиационной ракеты это стандарт и на море и на суше
а если на море больше трех баллов и мертвая зона? современные пкр умеют хитро заходить на цель
>нормально когда 9М100 - приправа к старшим братьям в Редуте, но ЗРК только из 9М100 - это дурь
>Стрельба тепловизорами с корабля - это дурь
видимо весь мир сошёл с ума, кроме тульских умельцев
нынче ЗРК МД на базе авиационной ракеты это стандарт и на море и на суше
>Панцирь для кораблей до 1000 тонн - просто идеальное решение
а если на море больше трех баллов и мертвая зона? современные пкр умеют хитро заходить на цель
>>73036
Корабли водоизмещением до 1000 тонн вообще должны находиться под прикрытием ПВО и ПРО с берега или кораблей постарше, а собственными противоракетами пользоваться только как оружием последнего шанса. А для этого Панциря хватит с головой. Ну, как мне видится. Буяны так вообще Дуэтами и Вербами обходиться должны, например. Правда, МО, видимо, всё-таки решило, что прям такое дело крутовато будет и заказало Каракуртов.
>а если на море больше трех баллов и мертвая зона? современные пкр умеют хитро заходить на цель
Корабли водоизмещением до 1000 тонн вообще должны находиться под прикрытием ПВО и ПРО с берега или кораблей постарше, а собственными противоракетами пользоваться только как оружием последнего шанса. А для этого Панциря хватит с головой. Ну, как мне видится. Буяны так вообще Дуэтами и Вербами обходиться должны, например. Правда, МО, видимо, всё-таки решило, что прям такое дело крутовато будет и заказало Каракуртов.
>>73036
Примерно так.
В мире за пределами всего два заслуживающих упоминания ЗРК — крепкий середнячок "эгида" и чуть получше "астер-30". Всё остальное полное говно.
> видимо весь мир сошёл с ума, кроме тульских умельцев
Примерно так.
В мире за пределами всего два заслуживающих упоминания ЗРК — крепкий середнячок "эгида" и чуть получше "астер-30". Всё остальное полное говно.
78 Кб, 1080x1350>>73060
буяны нынче ходят в одиночку в Средиземное и вокруг континента с Балтики на Черное
я вообще охуеваю с этой лохани
её быть не должно, придумана в авральном режиме на базе плоскодонки для Каспия
после списания последней "Груши" не осталось носителей КР
ну ладно, построили бы 1-2 для прикола но не 12 же
причем их строят параллельно с Каракуртами на том же заводе
живучесть и обитаемость как у БТРа, зато Калибры мать их
буяны нынче ходят в одиночку в Средиземное и вокруг континента с Балтики на Черное
я вообще охуеваю с этой лохани
её быть не должно, придумана в авральном режиме на базе плоскодонки для Каспия
после списания последней "Груши" не осталось носителей КР
ну ладно, построили бы 1-2 для прикола но не 12 же
причем их строят параллельно с Каракуртами на том же заводе
живучесть и обитаемость как у БТРа, зато Калибры мать их
>>73068
Ну их уж всё, перестали закупать вроде. В конце-концов стоят они не дорого, а как что-то вменяемое появится, можно будет перепилить за те же три копейки хоть в артиллерийский катер для рыбнадзора, хоть в противолодочную хуитку. Или так оставить в качестве последнего рубежа, который может вглубь материка по рекам съебать и закосплеить Искандер на стероидах.
Ну их уж всё, перестали закупать вроде. В конце-концов стоят они не дорого, а как что-то вменяемое появится, можно будет перепилить за те же три копейки хоть в артиллерийский катер для рыбнадзора, хоть в противолодочную хуитку. Или так оставить в качестве последнего рубежа, который может вглубь материка по рекам съебать и закосплеить Искандер на стероидах.
![04-6834825-22800-uragan-tajfun-shkval-ssz-pella-04.11.2018 [...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3128748/15562957668960.jpg)
209 Кб, 874x566>>73081
перестали после строительства 6 для КФл, а потом видимо на фоне эйфории от калибрования сирийцев заказали еще для ЧФ и БФ, в прошлом году 2 заложили
нет чтоб заказать сразу штук сорок 22800, их хоть модернизировать можно в перспективе установкой Пакета и сонара
не хочу, хочу жрать говно
перестали после строительства 6 для КФл, а потом видимо на фоне эйфории от калибрования сирийцев заказали еще для ЧФ и БФ, в прошлом году 2 заложили
нет чтоб заказать сразу штук сорок 22800, их хоть модернизировать можно в перспективе установкой Пакета и сонара
не хочу, хочу жрать говно
>>73088
Это очень интересный вопрос, зачем Буяны продолжали заказывать (внимание, не закладывать!) в то время, как Каракурт уже пошел в серию. Это очень странное поведение, которое не имеет рационального объяснения.
Это очень интересный вопрос, зачем Буяны продолжали заказывать (внимание, не закладывать!) в то время, как Каракурт уже пошел в серию. Это очень странное поведение, которое не имеет рационального объяснения.
112 Кб, 761x537>>73093
это чей-то административный восторг, как и пропихивание индусских 11356 на ЧФ
там в тиши кабинетов такие игры престолов, то что Климов писал про торпеды это еще верхушка айсберга
меня больше всего убила псевдозакладка танкеров в Керчи
которые типа строили 3 года, потом забыли про них
это как вообще?
это чей-то административный восторг, как и пропихивание индусских 11356 на ЧФ
там в тиши кабинетов такие игры престолов, то что Климов писал про торпеды это еще верхушка айсберга
меня больше всего убила псевдозакладка танкеров в Керчи
которые типа строили 3 года, потом забыли про них
это как вообще?
>>73098
Их же делали от безысходности, они хотя бы дещевые.
Вот чё реальным попилом выглядит, так это 22160, 20386 и сраные патрульные ледоколы.
>пропихивание индусских 11356 на ЧФ
Их же делали от безысходности, они хотя бы дещевые.
Вот чё реальным попилом выглядит, так это 22160, 20386 и сраные патрульные ледоколы.
109 Кб, 800x1067>>73105
20386 это 22350 на минималках, без Полимента но зато в отличие от 20380 умеет в ДМЗ, контейнерный Минотавр обещает быть длинным как у фрегата
в общем идея давно витала в воздухе, строить и содержать десятками полноценных горшковых слишком дорого
22160 это оффшор патрол вессел типа британского Ривер, французского Говинд, авизо кароч
можно ставить контейнер с АНПА, Минотавром, может и калибром в перспективе
про ледокол хз, не с чем сравнивать
в любом случае эти корабли как-то вписываются в современные представления
на 11356 стоят бомбометы, 533мм ретро-торпеды, короткие УКСК не умеющие в Оникс и ПЛУР, движки с Украины
20386 это 22350 на минималках, без Полимента но зато в отличие от 20380 умеет в ДМЗ, контейнерный Минотавр обещает быть длинным как у фрегата
в общем идея давно витала в воздухе, строить и содержать десятками полноценных горшковых слишком дорого
22160 это оффшор патрол вессел типа британского Ривер, французского Говинд, авизо кароч
можно ставить контейнер с АНПА, Минотавром, может и калибром в перспективе
про ледокол хз, не с чем сравнивать
в любом случае эти корабли как-то вписываются в современные представления
на 11356 стоят бомбометы, 533мм ретро-торпеды, короткие УКСК не умеющие в Оникс и ПЛУР, движки с Украины
>>73036
Практически весь мир не рарабатывает ЗРК малой дальности, как результат костылятся РВВ, превращаясь в ЗУР (в том числе и на эрзацы сухопутных ЗРК).
У "тульских умельцев" в отличие от есть наработки которые можно применять и на кораблях.
При чём тут Панцирь? У тебя есть достоверная инфа по балльности по Панцирю и по другим ЗРК малой дальности?
У всех есть мёртвая зона. Если мы говорим о Панцире на 22800, то она весьма не велика.
>видимо весь мир сошёл с ума, кроме тульских умельцев
Практически весь мир не рарабатывает ЗРК малой дальности, как результат костылятся РВВ, превращаясь в ЗУР (в том числе и на эрзацы сухопутных ЗРК).
У "тульских умельцев" в отличие от есть наработки которые можно применять и на кораблях.
>а если на море больше трех баллов
При чём тут Панцирь? У тебя есть достоверная инфа по балльности по Панцирю и по другим ЗРК малой дальности?
>и мертвая зона?
У всех есть мёртвая зона. Если мы говорим о Панцире на 22800, то она весьма не велика.
>>73068
Контракты подписаны, хуле бы и не строить? 22800 пошёл в серию, теперь Буянов контрактовать не будут.
>причем их строят параллельно с Каракуртами на том же заводе
Контракты подписаны, хуле бы и не строить? 22800 пошёл в серию, теперь Буянов контрактовать не будут.
>>73093
Когда последний контракт по Буянам заключили? В 2016-м?
11356 тоже параллельно с 22350 строили. Здесь аналогичная ситуация.
Охуительные истории. Никуда он не пошёл. Так можно будет сказать когда первый серийный корабль будет принят в состав флота.
Головной принят декабре 2018 года, если что.
> зачем Буяны продолжали заказывать (внимание, не закладывать!) в то время, как Каракурт уже пошел в серию
Когда последний контракт по Буянам заключили? В 2016-м?
11356 тоже параллельно с 22350 строили. Здесь аналогичная ситуация.
>Каракурт уже пошел в серию
Охуительные истории. Никуда он не пошёл. Так можно будет сказать когда первый серийный корабль будет принят в состав флота.
Головной принят декабре 2018 года, если что.
218 Кб, 1100x733>>73115
Ну почти что не с чем!
Специфическое судно конечно, но для северной страны пригодится, это факт.
>>72506
Не у меня, а у ВМФ РФ.
Они выполняют задачи корветов. Не шибко важные задачи по эскорту, к примеру.
Отправлять на подобные задания - фрегат, дебилизм на уровне противодействия пиратам на резиновых лодкам при помощи БПК.
>>72508
Северный и Черноморский флот имеют более серьезные задачи по ПЛО, которые не способны решить 20380/5. Я вроде это уже писал. Игноришь это? Ну, тогда я буду игнорить тебя.
Не у меня а у Российской Федерации.
>>72607
Вот этот совсем плох. Выдать витаминов.
МРК не может выполнять функции корвета. А точнее - противолодочные и противовоздушные функции. НЕ-МО-ЖЕТ.
Это средство недопуска. Как я и писал выше.
Т.е. средство неравноценного обмена. Обменять один МРК на Берка - это невыгодно нихуя.
И ничего более.
>не с чем сравнивать
Ну почти что не с чем!
Специфическое судно конечно, но для северной страны пригодится, это факт.
>>72506
>Если у тебя
Не у меня, а у ВМФ РФ.
>выполнять задачи фрегатов
Они выполняют задачи корветов. Не шибко важные задачи по эскорту, к примеру.
Отправлять на подобные задания - фрегат, дебилизм на уровне противодействия пиратам на резиновых лодкам при помощи БПК.
>>72508
Северный и Черноморский флот имеют более серьезные задачи по ПЛО, которые не способны решить 20380/5. Я вроде это уже писал. Игноришь это? Ну, тогда я буду игнорить тебя.
>А у тебя
Не у меня а у Российской Федерации.
>>72607
>корветами (т.е. чистыми кораблями БМЗ) в ВМФ РФ являются и будут являться МРК
Вот этот совсем плох. Выдать витаминов.
МРК не может выполнять функции корвета. А точнее - противолодочные и противовоздушные функции. НЕ-МО-ЖЕТ.
Это средство недопуска. Как я и писал выше.
Т.е. средство неравноценного обмена. Обменять один МРК на Берка - это невыгодно нихуя.
И ничего более.
>>73138
Ебанат поехавший, ты эти "функции" сам выдумал?
Хуле ты слова мои обрезал, говноед?
Видно тебе ПЛО?
Какие у тебя "противовоздушные функции" могут выполнять корветы, долбоёб? ЗРК на любом корабле БМЗ - средство самообороны и приземления всего, что случайно встретилось, летевши низко, отжимаясь от ЗРК и боевой авиации, защищающих эту самую БМЗ.
Ебанашка, какие к хуям размены один на один? Ты совсем ряхнулся, блядь?
>МРК не может выполнять функции корвета. А точнее - противолодочные и противовоздушные функции. НЕ-МО-ЖЕТ.
Ебанат поехавший, ты эти "функции" сам выдумал?
Хуле ты слова мои обрезал, говноед?
>корветами (т.е. чистыми кораблями БМЗ) в ВМФ РФ являются и будут являться МРК и, возможно, МПК
Видно тебе ПЛО?
Какие у тебя "противовоздушные функции" могут выполнять корветы, долбоёб? ЗРК на любом корабле БМЗ - средство самообороны и приземления всего, что случайно встретилось, летевши низко, отжимаясь от ЗРК и боевой авиации, защищающих эту самую БМЗ.
>Это средство недопуска. Как я и писал выше. Т.е. средство неравноценного обмена. Обменять один МРК на Берка - это невыгодно нихуя.
Ебанашка, какие к хуям размены один на один? Ты совсем ряхнулся, блядь?
>>73140
Вот и порвался пидоран который считает что МРК может выполнять функции корвета. Без торпед, без вертолета, без ПВО, без ГАС.
Помянем. Скрыл залетыша.
>уууууиииииииииии!!!!!!!!!
Вот и порвался пидоран который считает что МРК может выполнять функции корвета. Без торпед, без вертолета, без ПВО, без ГАС.
Помянем. Скрыл залетыша.
>>73115
Так вся писечка же как раз в том, что они стоят почти одинаково. В этом и попильность.
>20386 это 22350 на минималках
Так вся писечка же как раз в том, что они стоят почти одинаково. В этом и попильность.
>>73144
А что, у нас есть стоимость головного 22350 в ценах 2016 года?
Принеси пожалуйста, будь ласка.
И это, не забудь приплюсовать все дополнительные соглашения которые были подписаны за все эти долгие годы.
И все финансовые преференции, конечно, тоже.
>стоят почти одинаково
А что, у нас есть стоимость головного 22350 в ценах 2016 года?
Принеси пожалуйста, будь ласка.
И это, не забудь приплюсовать все дополнительные соглашения которые были подписаны за все эти долгие годы.
И все финансовые преференции, конечно, тоже.
33 Кб, 466x596>>73126
нет, но если представлять чисто сферически в вакууме речь идет о применимости комплекса до некоего значения град/сек
на малом корабле болтанка будет сумасшедшей, ракета с УВП совершающая самостоятельный доворот на цель явно эффективнее
в любом случае ЗРАК занимает место которое мог бы занять вертолет на 22800, это неустранимый недостаток
кстати почему-то индусы отказались от зраков несмотря на успешные применения с Тальваров, на новостроях у них АК-630+Барак, да и вообще с продажами у туляков не фонтан
>У тебя есть достоверная инфа по балльности по Панцирю и по другим ЗРК малой дальности?
нет, но если представлять чисто сферически в вакууме речь идет о применимости комплекса до некоего значения град/сек
на малом корабле болтанка будет сумасшедшей, ракета с УВП совершающая самостоятельный доворот на цель явно эффективнее
в любом случае ЗРАК занимает место которое мог бы занять вертолет на 22800, это неустранимый недостаток
кстати почему-то индусы отказались от зраков несмотря на успешные применения с Тальваров, на новостроях у них АК-630+Барак, да и вообще с продажами у туляков не фонтан
>>73158
Ты поехавший что ли? Там числа разных порядков.
Вот поэтому я иговорю, что оперировать фантазиями - глупость.
Выкинуть на МРК ЗРАК для установки вертолёта? На кой хуй МРК вертолёт? Что за бред? Если выкинуть с 22800 ЗРАК, УВП и впихнуть вертолёт Пакет и ГАС - получится МПК.
Не городи чушь и посмотри спектр того, что производит КБП.
В частности с продажами Панцирей у них всё хорошо.
Мотивы индусов мне неведомы, а фантазировать у меня нет желания.
>град/сек
>на малом корабле болтанка
Ты поехавший что ли? Там числа разных порядков.
>но если представлять чисто сферически в вакууме
Вот поэтому я иговорю, что оперировать фантазиями - глупость.
>в любом случае ЗРАК занимает место которое мог бы занять вертолет на 22800
Выкинуть на МРК ЗРАК для установки вертолёта? На кой хуй МРК вертолёт? Что за бред? Если выкинуть с 22800 ЗРАК, УВП и впихнуть вертолёт Пакет и ГАС - получится МПК.
>да и вообще с продажами у туляков не фонтан
Не городи чушь и посмотри спектр того, что производит КБП.
В частности с продажами Панцирей у них всё хорошо.
>индусы отказались от зраков несмотря на успешные применения с Тальваров
Мотивы индусов мне неведомы, а фантазировать у меня нет желания.
>>73158
А не проще вместо этих барабанов намутить ячеи вертикального старта и пулять их в любую сторону?
А не проще вместо этих барабанов намутить ячеи вертикального старта и пулять их в любую сторону?
>>73161
Давай ты сначала сходишь в гугл, а потом в ликбез, чтобы иметь хотя бы примерное предстваление как работает радиокомандная система наведения Панциря?
Давай ты сначала сходишь в гугл, а потом в ликбез, чтобы иметь хотя бы примерное предстваление как работает радиокомандная система наведения Панциря?
>>72658
Э-ээ...
Бля.
Какую?
>МРК и ракетные катера.
>задачи корветов в БМЗ
Э-ээ...
>ПЛО
>Поэтому строят 22160-е.
Бля.
>Которые прошли модернизацию
Какую?
>>73163
Я тебе сказал куда идти.
Я тебе сказал куда идти.
>>72542
Вместо Пакета-НК - РБУ.
Вместо современной ГАС (вроде Зари) - Платина.
Вместо БУГАС - нихуя = корабль сразу гарантированный мертвец в противостоянии практически с любой современной ДЭПЛ/АПЛ.
Вместо ОГАС - нихуя.
>Обоснуй.
Вместо Пакета-НК - РБУ.
Вместо современной ГАС (вроде Зари) - Платина.
Вместо БУГАС - нихуя = корабль сразу гарантированный мертвец в противостоянии практически с любой современной ДЭПЛ/АПЛ.
Вместо ОГАС - нихуя.
![03-6832077-hswms-nykping-k34-transits-trondheim-fjord-in-no[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3128748/15563108358101.jpg)
>>73160
никаких МПК-МРК нет, есть корабль определенного класса, если он чего-то лишен то это хуевый корабль
почему нельзя просто взять и сделать российский Висбю или Эйлат, без удаления гланд через анус
сухопутных да
никаких МПК-МРК нет, есть корабль определенного класса, если он чего-то лишен то это хуевый корабль
почему нельзя просто взять и сделать российский Висбю или Эйлат, без удаления гланд через анус
>В частности с продажами Панцирей у них
сухопутных да
>>73138
Расскажи мне какие задачи ПЛО не могут решить 20380/5?
В плане ПЛО они не уступают Горшку ничем.
Особенно 20385.
>Северный и Черноморский флот имеют более серьезные задачи по ПЛО, которые не способны решить 20380/5.
Расскажи мне какие задачи ПЛО не могут решить 20380/5?
В плане ПЛО они не уступают Горшку ничем.
Особенно 20385.
>>72541
Зачем?
А кто будет выполнять функции корветов?
>Так как современные корветы выполняют функции фрегатов.
Зачем?
А кто будет выполнять функции корветов?
>>73170
Это так. Но на категорию "одно название" всё равно не тянет, опять же есть вертолёт. Никто не утверждает, что ПЛО 11356 - венец творения или на уровне 22350, но уж пускаться в абсолютное отрицание - не гут.
Это так. Но на категорию "одно название" всё равно не тянет, опять же есть вертолёт. Никто не утверждает, что ПЛО 11356 - венец творения или на уровне 22350, но уж пускаться в абсолютное отрицание - не гут.
>>72602
Это не имеет значения.
У тебя есть две зоны - БМЗ и ДМЗ.
Одну (БМЗ) надо прикрывать плотно ибо это выражаясь сухопутной терминологией твой тыл.
И прикрывать в первую очередь от ПЛ противника.
Для этого кораблей БМЗ должно быть тупо много.
Чтобы их было тупо много они не должны стоить как полноценный фрегат ДМЗ.
Иначе много их не будет и твой тыл будет дырявый.
И твой суперкорвет, даже если он по боевым возможностям сравняется с современным фрегатом (а в случае 20386 это не так) не сможет быть в трех местах одновременно и в одиночку никогда не сможет загнать и уничтожить вражескую ПЛ.
Он даже ее обнаружить скорее всего не сможет.
А вот тройка 20380 - сможет.
И обнаружить и загнать и уничтожить.
Уяснил?
Это не имеет значения.
У тебя есть две зоны - БМЗ и ДМЗ.
Одну (БМЗ) надо прикрывать плотно ибо это выражаясь сухопутной терминологией твой тыл.
И прикрывать в первую очередь от ПЛ противника.
Для этого кораблей БМЗ должно быть тупо много.
Чтобы их было тупо много они не должны стоить как полноценный фрегат ДМЗ.
Иначе много их не будет и твой тыл будет дырявый.
И твой суперкорвет, даже если он по боевым возможностям сравняется с современным фрегатом (а в случае 20386 это не так) не сможет быть в трех местах одновременно и в одиночку никогда не сможет загнать и уничтожить вражескую ПЛ.
Он даже ее обнаружить скорее всего не сможет.
А вот тройка 20380 - сможет.
И обнаружить и загнать и уничтожить.
Уяснил?
416 Кб, 1800x1138>>73172
У них недостаточная автономность и дальность плавания.
Недостаточно средств сдерживания. Недостаточно вертолетов ПЛО в конце-концов.
>>73172
Кто это ОНИ?
Прости.
И при чем тут Горшок?
Горшок - хороший фрегат. Но он дерьмовый крейсер ПЛО.
Типа того.
И я, в отличии от дебилов выше, не пытаюсь ими заменить все и вся.
У них недостаточная автономность и дальность плавания.
Недостаточно средств сдерживания. Недостаточно вертолетов ПЛО в конце-концов.
>>73172
>В плане ПЛО они
Кто это ОНИ?
Прости.
И при чем тут Горшок?
Горшок - хороший фрегат. Но он дерьмовый крейсер ПЛО.
Типа того.
И я, в отличии от дебилов выше, не пытаюсь ими заменить все и вся.
>>73181
Что не имеет значения?
Где я утверждал что 20386 лучше чем три 20380?
С какого ты перепуга высрал что один 20368 стоит столько же сколько три 20380?
Ты мне пытался отвечать или голосам в своей голове?
Именно поэтому >>72607
>Это не имеет значения.
Что не имеет значения?
>И твой суперкорвет, даже если он по боевым возможностям сравняется с современным фрегатом (а в случае 20386 это не так) не сможет быть в трех местах одновременно и в одиночку никогда не сможет загнать и уничтожить вражескую ПЛ. Он даже ее обнаружить скорее всего не сможет. А вот тройка 20380 - сможет.
Где я утверждал что 20386 лучше чем три 20380?
С какого ты перепуга высрал что один 20368 стоит столько же сколько три 20380?
Ты мне пытался отвечать или голосам в своей голове?
>Для этого кораблей БМЗ должно быть тупо много.
Именно поэтому >>72607
>>73140
А разве на всех 2038х не Редут, такой же как на Горшках?
>Какие у тебя "противовоздушные функции" могут выполнять корветы, долбоёб? ЗРК на любом корабле БМЗ - средство самообороны и приземления всего, что случайно встретилось, летевши низко, отжимаясь от ЗРК и боевой авиации, защищающих эту самую БМЗ.
А разве на всех 2038х не Редут, такой же как на Горшках?
>>73177
Именно одно название.
Нет ни современной ГАС ни БУГАС вообще.
Корабль по сути слеп.
Куда (и когда) ты будешь Ка-27ПЛ посылать если ты даже приблизительное местонахождение ПЛ определить не сможешь?
Даже просто курсовое направление.
У тебя ведь не Мистраль с десятком вертушек ПЛО - чтобы массированную поисковую операцию развернуть.
У тебя один Ка-27ПЛ с временем поиска 2 часа и весьма скромным колличеством буев.
Именно одно название.
Нет ни современной ГАС ни БУГАС вообще.
Корабль по сути слеп.
Куда (и когда) ты будешь Ка-27ПЛ посылать если ты даже приблизительное местонахождение ПЛ определить не сможешь?
Даже просто курсовое направление.
У тебя ведь не Мистраль с десятком вертушек ПЛО - чтобы массированную поисковую операцию развернуть.
У тебя один Ка-27ПЛ с временем поиска 2 часа и весьма скромным колличеством буев.
>>72819
У Висбю голая жопа прикрыта единственной 57мм пушечкой, как и следующих трёх корветов этого класса. Только на последний, Карлштад, осилили поставить это бамсе. Остальным хуй.
>у того же Висбю BAMSE в УВП прикрывает на 360 и еще для вертолета место есть
У Висбю голая жопа прикрыта единственной 57мм пушечкой, как и следующих трёх корветов этого класса. Только на последний, Карлштад, осилили поставить это бамсе. Остальным хуй.
>>73184
Для решения задач ПЛО в БМЗ?
Где можно любую хуйню им на борт закинуть или вертушками или кораблем снабжения?
Ты не здоров?
>У них недостаточная автономность и дальность плавания.
Для решения задач ПЛО в БМЗ?
Где можно любую хуйню им на борт закинуть или вертушками или кораблем снабжения?
Ты не здоров?
>>73187
2038х де-факто постепенно мутировали в корабли ДМЗ (фрегаты на все руки), на первых кораблях серии Редута не было, и нет, он, мягко говоря, не такой же как на 22350.
>А разве на всех 2038х не Редут
2038х де-факто постепенно мутировали в корабли ДМЗ (фрегаты на все руки), на первых кораблях серии Редута не было, и нет, он, мягко говоря, не такой же как на 22350.
>>73190
А может у наших вмс проблема именно с походами в сторону Сирии, Венеции и прочих африк?
Может с бмз всё терпимо?
ты об этом не думал?
А может у наших вмс проблема именно с походами в сторону Сирии, Венеции и прочих африк?
Может с бмз всё терпимо?
ты об этом не думал?
>>73184
Я с трудом могу себе представить современный корабль (до крейсера включительно) который по возможностям ПЛО серьезно превосходит Горшка.
Разве что по колличеству вертолетов ПЛО.
>Но он дерьмовый крейсер ПЛО.
Я с трудом могу себе представить современный корабль (до крейсера включительно) который по возможностям ПЛО серьезно превосходит Горшка.
Разве что по колличеству вертолетов ПЛО.
>>73185
Ты знаешь, с человеком который всерьез считает, что с задачами корвета в БМЗ может справится МРК говорить особо не о чем.
Он или дурак или... дурак.
А никаких новых МПК нет и не планируется.
Ты знаешь, с человеком который всерьез считает, что с задачами корвета в БМЗ может справится МРК говорить особо не о чем.
Он или дурак или... дурак.
А никаких новых МПК нет и не планируется.
>>73196
НУ реально на вопрос посмотри, без истерик.
Чьи подлодки могут реально сейчас угрожать? Израильские? Украинские?
А вот плавать к дальним берегам, воевать и таскать грузы нужно прямо сейчас.
Без шуток, я понимаю чо у нас и в бмз с пло не всё кашерно, но кто нас будет в бмз топить?
НУ реально на вопрос посмотри, без истерик.
Чьи подлодки могут реально сейчас угрожать? Израильские? Украинские?
А вот плавать к дальним берегам, воевать и таскать грузы нужно прямо сейчас.
Без шуток, я понимаю чо у нас и в бмз с пло не всё кашерно, но кто нас будет в бмз топить?
>>73188
Мне вот всегда так интересно это фантазирование, что корабли ходят по одному, размазавшись ровным слоем по ТВД.
Какие-никакие средства ПЛО на 11356 есть, соответственно заявлять об их полной бесполезности - манямирок.
>У тебя один Ка-27ПЛ с временем поиска 2 часа и весьма скромным колличеством буев.
Мне вот всегда так интересно это фантазирование, что корабли ходят по одному, размазавшись ровным слоем по ТВД.
Какие-никакие средства ПЛО на 11356 есть, соответственно заявлять об их полной бесполезности - манямирок.
>>73195
Ну так с головногго до первого серийного и времени прошло.
РЛК. Сомневаюсь, что у него есть возможность применять 9М96Д.
>тока у головного не было.
Ну так с головногго до первого серийного и времени прошло.
>Не такой же из-за чего? Фазированных решёток нет?
РЛК. Сомневаюсь, что у него есть возможность применять 9М96Д.
>>73197
Процитируй, где я подобное бы утверждал, или пиздобол.
>Ты знаешь, с человеком который всерьез считает, что с задачами корвета в БМЗ может справится МРК говорить особо не о чем.
Процитируй, где я подобное бы утверждал, или пиздобол.
![7202147411869.mp4snapshot05.40[2019.03.1122.27.24].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3128748/15563128588900.jpg)
88 Кб, 1280x720>>73190
Меня это все заебало короч.
Итоги года (по закладке, вводу и спуску) я буду подводить так же как и раньше, раньше всяких СУН и т.д.
Встретимся зимой.
>БМЗ
>Северный флот
>Черноморский флот
Меня это все заебало короч.
Итоги года (по закладке, вводу и спуску) я буду подводить так же как и раньше, раньше всяких СУН и т.д.
Встретимся зимой.
>>73198
Сейчас годные дизелюхи много у кого есть. Именно поэтому и нужны МПК, да побольше.
>Без шуток, я понимаю чо у нас и в бмз с пло не всё кашерно, но кто нас будет в бмз топить?
Сейчас годные дизелюхи много у кого есть. Именно поэтому и нужны МПК, да побольше.
>>73199
У тебя их три - всего.
Один как правило в Средиземке.
Второй как правило в доковом.
В Черном море на боевом у тебя... бинго! один 11356 с одним Ка-27ПЛ.
>что корабли ходят по одному, размазавшись ровным слоем по ТВД.
У тебя их три - всего.
Один как правило в Средиземке.
Второй как правило в доковом.
В Черном море на боевом у тебя... бинго! один 11356 с одним Ка-27ПЛ.
>>73202
Ты просто залетная тупая ебанашка.
Которая даже не понимает, что скрывается за абревиатурой БМЗ.
Не говоря уже о прочем.
>БМЗ
>Северный флот
>Черноморский флот
Ты просто залетная тупая ебанашка.
Которая даже не понимает, что скрывается за абревиатурой БМЗ.
Не говоря уже о прочем.
>>73198
Чьи угодно.
Да и "доброжелательно" настроеных к России стран имеющих АПЛ тоже имеется число отличное от единицы.
Эти вообще могут месяцами пастись прямо у выхода с твоих северных/дальневосточных баз.
Чьи угодно.
Да и "доброжелательно" настроеных к России стран имеющих АПЛ тоже имеется число отличное от единицы.
Эти вообще могут месяцами пастись прямо у выхода с твоих северных/дальневосточных баз.
>>73209
И что должна значить твоя говнокартиночка?
И что должна значить твоя говнокартиночка?
>>73194
в чем ужас: Пакет можно перезаряжать только в базе
у горшкова боезапас 8 торпед, из них часть антиторпеды
у всех современных фрегатов-эсминцев по 20-30, перезаряжаются тупо руками из погреба
все из-за неимеющегоаналогов ТПК, вместо обычного ТА откуда торпеда выталкивается сжатым воздухом
Мина пишет что проблема решаема легко, но всем похуй
в чем ужас: Пакет можно перезаряжать только в базе
у горшкова боезапас 8 торпед, из них часть антиторпеды
у всех современных фрегатов-эсминцев по 20-30, перезаряжаются тупо руками из погреба
все из-за неимеющегоаналогов ТПК, вместо обычного ТА откуда торпеда выталкивается сжатым воздухом
Мина пишет что проблема решаема легко, но всем похуй
>>73189
Нахуя ему в бмз йоба вооружение, когда помимо берега со всеми его плюшками в виде авиации и пво, есть дешёвые мрк в количестве охуилиард штук? Его задача, блядж, лодки искать и топить, а не разъёбывать эсминцы и защищаться от них же. Но вообще, на самом деле, понятно почему 2038х такие зубатые. Потому что нужен был корабль с пкр и пво уже вотпрямщас, хоть какой-нибудь, пока 20350 не подоспели в представительных количествах.
Нахуя ему в бмз йоба вооружение, когда помимо берега со всеми его плюшками в виде авиации и пво, есть дешёвые мрк в количестве охуилиард штук? Его задача, блядж, лодки искать и топить, а не разъёбывать эсминцы и защищаться от них же. Но вообще, на самом деле, понятно почему 2038х такие зубатые. Потому что нужен был корабль с пкр и пво уже вотпрямщас, хоть какой-нибудь, пока 20350 не подоспели в представительных количествах.
>>73208
Проиграл с анальной клоунады.
Где я утверждал, что "с задачами корвета в БМЗ может справится МРК" пиздобол?
Проиграл с анальной клоунады.
>Дополню: труЪ-корветами (т.е. чистыми кораблями БМЗ) в ВМФ РФ являются и будут являться МРК и, возможно, МПК
Где я утверждал, что "с задачами корвета в БМЗ может справится МРК" пиздобол?
>>73210
Ну нет таких противников, которых нельзя будет нейтрализовать уничтожением пары портом и лихой атакой тех же МРК + авиация.
Та защита о которой ты говришь. нужна на случай полномасштабного конфликта против не маленькой страны. У которой подплав в товарных количествах и пункты базирования которой нельзя будет легко уничтожить авиацией или КР.
С такими странами конфликт не намечается в ближайшее время. Зато во все поля бодания возле африки и потенциальная необходимость плавать в Венесуэллу.
Чем ты предлагаешь эти задач решать? ты не видишь что с этим огромные проблемы? Реальные и прямо сейчас. В отличае от "плохой ситуации с ПЛО в бмз".
Ну нет таких противников, которых нельзя будет нейтрализовать уничтожением пары портом и лихой атакой тех же МРК + авиация.
Та защита о которой ты говришь. нужна на случай полномасштабного конфликта против не маленькой страны. У которой подплав в товарных количествах и пункты базирования которой нельзя будет легко уничтожить авиацией или КР.
С такими странами конфликт не намечается в ближайшее время. Зато во все поля бодания возле африки и потенциальная необходимость плавать в Венесуэллу.
Чем ты предлагаешь эти задач решать? ты не видишь что с этим огромные проблемы? Реальные и прямо сейчас. В отличае от "плохой ситуации с ПЛО в бмз".
1 Мб, 2560x1707>>73217
на спецификации комплекса
да и просто найди фото торпедного стеллажа или ручной перезарядки Пакета
на спецификации комплекса
да и просто найди фото торпедного стеллажа или ручной перезарядки Пакета
>>73218
Морские базы "внезапно" защищаются авиацией, кораблями и ЗРК противника кагбе. Так что таких уж шапкозакидательских планов "всех потопим прям у пирса" я бы не рекомендовал строить, даже не касаясь вопроса хули им там у пирса делать во время горячей фазы конфликта.
>Та защита о которой ты говришь. нужна на случай полномасштабного конфликта против не маленькой страны. У которой подплав в товарных количествах и пункты базирования которой нельзя будет легко уничтожить авиацией или КР.
Морские базы "внезапно" защищаются авиацией, кораблями и ЗРК противника кагбе. Так что таких уж шапкозакидательских планов "всех потопим прям у пирса" я бы не рекомендовал строить, даже не касаясь вопроса хули им там у пирса делать во время горячей фазы конфликта.
>>73219
Что? На какой еще "спецификации комплекса"?
Ты поехавший? Там масса блока 400 кг, какой к хуям еще "ручной"? На 20380 никаких кранов-лебёдок-путей для подъёмников нет. Но какого хуя ты это растягиваешь с устройства 20380 на Пакет-НК?
Ты имеешь какую-то инфу об устройстве Пакета и его оснастки на 20350, например? Нет? Вот поэтому и не надо городить околесь.
>на спецификации комплекса
Что? На какой еще "спецификации комплекса"?
>ручной перезарядки Пакета
Ты поехавший? Там масса блока 400 кг, какой к хуям еще "ручной"? На 20380 никаких кранов-лебёдок-путей для подъёмников нет. Но какого хуя ты это растягиваешь с устройства 20380 на Пакет-НК?
Ты имеешь какую-то инфу об устройстве Пакета и его оснастки на 20350, например? Нет? Вот поэтому и не надо городить околесь.
>>73220
Ну вот полезем мы Йеменцев защищать, обидится на нас Саудовская Аравия - ты реально считаешь что нашим ФМС придётся днями и ночами бороться против лодок Саудовцев в бмз?
или поплывём Венесуэлле помогать и поссоримся с коллумбией - опять упорная борьба нашей ПЛО в чёрном море/на балтике с яросными атаками подлодок колумбии?
Ну смешно же.
А вот экспедиционные силы в лице корабликов, которые могут в дмз (так как нет у РФ баз по миру) прикрывающие всякие трансопрты с морпехами/музыкантами/Северокорейскими добровольцами-волонтёрами ... это уже реальнее.
Ну вот полезем мы Йеменцев защищать, обидится на нас Саудовская Аравия - ты реально считаешь что нашим ФМС придётся днями и ночами бороться против лодок Саудовцев в бмз?
или поплывём Венесуэлле помогать и поссоримся с коллумбией - опять упорная борьба нашей ПЛО в чёрном море/на балтике с яросными атаками подлодок колумбии?
Ну смешно же.
А вот экспедиционные силы в лице корабликов, которые могут в дмз (так как нет у РФ баз по миру) прикрывающие всякие трансопрты с морпехами/музыкантами/Северокорейскими добровольцами-волонтёрами ... это уже реальнее.
>>73222
Любая зона - ближняя, елсли рядом есть база.
Давай ограничимся с фантазированием сценариев, потому что это превращается в борьбу манямирков.
У Японии есть лодки? Есть. ТОФ. У европейских стран есть лодки? Есть. БФ. Про ЧФ вообще молчу. Очерти круг двести миль от Тартуса. СФ - ну тут стоит ожидать только АПЛ, отчего не легче.
>ты реально считаешь что нашим ФМС придётся днями и ночами бороться против лодок Саудовцев в бмз?
Любая зона - ближняя, елсли рядом есть база.
Давай ограничимся с фантазированием сценариев, потому что это превращается в борьбу манямирков.
У Японии есть лодки? Есть. ТОФ. У европейских стран есть лодки? Есть. БФ. Про ЧФ вообще молчу. Очерти круг двести миль от Тартуса. СФ - ну тут стоит ожидать только АПЛ, отчего не легче.
>>73223
Вот про это я тебе и говорю.
Япония или Кто-то из европейских стран будут караться независимо от состояния нашего ПЛО возле наших же берегов. Будет оно отличным или ужасным - подобному противнику легче не станет.
Я понимаю, что в сторону ухожу с фантазиями сценариев. но с другой стороны оружие делают под Задачи.
Если прикинут задачи, которые УЖЕ стоят перед ВМС, то мне кажется 22160 и 20386 (а с ними и новый 11711 заодно) отлично попадают "в струю", в отличие от насыщенного и непробиваемого ПЛО в бмз.
Вот про это я тебе и говорю.
Япония или Кто-то из европейских стран будут караться независимо от состояния нашего ПЛО возле наших же берегов. Будет оно отличным или ужасным - подобному противнику легче не станет.
Я понимаю, что в сторону ухожу с фантазиями сценариев. но с другой стороны оружие делают под Задачи.
Если прикинут задачи, которые УЖЕ стоят перед ВМС, то мне кажется 22160 и 20386 (а с ними и новый 11711 заодно) отлично попадают "в струю", в отличие от насыщенного и непробиваемого ПЛО в бмз.
>>73224
Не тупи. Я говорю про такеллажное оборудование, которое может позволить снимать отстрелянные ТПК и менять их на новые.
Не тупи. Я говорю про такеллажное оборудование, которое может позволить снимать отстрелянные ТПК и менять их на новые.
>>73225
Этот разговор уходит в нехорошую сторону битвы на манямирках.
Поэтому предлагаю свернуть эту ветвь дискуссии.
Я всё таки остаюсь при своих, что ПЛО БМЗ очень нужно РФ.
Я бы хотел увидеть новый МПК (например, как я уже фантазировал тут ранее - 22800 со снятыми УКСК и Панцирем, но с вертолётной палубой, ангаром или полуангаром, Пакетом и ГАС). Также хотелось бы дождаться новый самолёт ПЛО на базе Ил-114.
Этот разговор уходит в нехорошую сторону битвы на манямирках.
Поэтому предлагаю свернуть эту ветвь дискуссии.
Я всё таки остаюсь при своих, что ПЛО БМЗ очень нужно РФ.
Я бы хотел увидеть новый МПК (например, как я уже фантазировал тут ранее - 22800 со снятыми УКСК и Панцирем, но с вертолётной палубой, ангаром или полуангаром, Пакетом и ГАС). Также хотелось бы дождаться новый самолёт ПЛО на базе Ил-114.
>>73226
кек, ТПК меняется автокраном причем на корвете для этого нужно шлюпбалку демонтировать
кек, ТПК меняется автокраном причем на корвете для этого нужно шлюпбалку демонтировать
>>73231
Слушай, блядь, ты не пробовал читать то, что тебе пишут? А то у меня ощущение, чт оя с ботом общаюсь.
Еще раз тебя спрашиваю, какого хуя ты конструкцию 20380 (а точнее отсутствие перегрузочного такеллажного оборудования для Пакета на нём) натягиваешь на любые другие проекты с Пакетом?
Слушай, блядь, ты не пробовал читать то, что тебе пишут? А то у меня ощущение, чт оя с ботом общаюсь.
>На 20380 никаких кранов-лебёдок-путей для подъёмников нет. Но какого хуя ты это растягиваешь с устройства 20380 на Пакет-НК?
Еще раз тебя спрашиваю, какого хуя ты конструкцию 20380 (а точнее отсутствие перегрузочного такеллажного оборудования для Пакета на нём) натягиваешь на любые другие проекты с Пакетом?
39 Кб, 800x419>>73233
Что ты пытался мне этой фотографией доказать?
Что ты пытался мне этой фотографией доказать?
39 Кб, 800x419>>73171
потому что Висбю так и остался маняпроекцией, нет?
Нет ни единого строевого образца, который бы соответствовал планам проекта. Заебись пример просто.
Да я бы сам обоссал весь ВМФ за то, что он не смог в аналог Висбю. Вот только нет ни одного реального Висбю. Есть только обоссанные недоделки. Идея хороша, реализация - отсосный пиздец.
>>73132
Блин, креститься не буду, расчет видел на ВМ. Минимум 6 лишних Буяна заложили, которые могли бы стать Каракуртами.
>взять и сделать российский Висбю
потому что Висбю так и остался маняпроекцией, нет?
Нет ни единого строевого образца, который бы соответствовал планам проекта. Заебись пример просто.
Да я бы сам обоссал весь ВМФ за то, что он не смог в аналог Висбю. Вот только нет ни одного реального Висбю. Есть только обоссанные недоделки. Идея хороша, реализация - отсосный пиздец.
>>73132
Блин, креститься не буду, расчет видел на ВМ. Минимум 6 лишних Буяна заложили, которые могли бы стать Каракуртами.
>>73227
Насчёт МПК на на базе 22800 - я только за. Не уверен правда, что на него вертолёт полноценный поместится.
Только что-то аля как на 22460, уровня ансант или ка-226, но придётся же и все остальные причиндалы ПЛОшника на него вешать, влезет ли в его водоизмещение?
Про Авиацию ПЛО тоже только за.
Главное чтобы не в ущерб планам по дмз. Имхо в руководстве так и мыслят.
Насчёт МПК на на базе 22800 - я только за. Не уверен правда, что на него вертолёт полноценный поместится.
Только что-то аля как на 22460, уровня ансант или ка-226, но придётся же и все остальные причиндалы ПЛОшника на него вешать, влезет ли в его водоизмещение?
Про Авиацию ПЛО тоже только за.
Главное чтобы не в ущерб планам по дмз. Имхо в руководстве так и мыслят.
7,5 Мб, webm,640x360, 2:10
>>73312
Поместится. Масса это не вопрос, главное чтобы размер площадки позволял.
Настоящий вопрос это мореходность - при каких волнениях вертолёт сможет сесть, такой малый корабль будет пидорасить будь здоров. Хотя видеорелейтед (1,7К тонн) показывает что ВИ корабля море не ебёт.
>Не уверен правда, что на него вертолёт полноценный поместится.
Поместится. Масса это не вопрос, главное чтобы размер площадки позволял.
Настоящий вопрос это мореходность - при каких волнениях вертолёт сможет сесть, такой малый корабль будет пидорасить будь здоров. Хотя видеорелейтед (1,7К тонн) показывает что ВИ корабля море не ебёт.
>>73340
Наркоман штоле?
Наркоман штоле?
>>73349
Это копейки в два раза большие, чем у 22800 и примерно равные 22160.
Это копейки в два раза большие, чем у 22800 и примерно равные 22160.
35 Кб, 500x531>>73239
вроде на пятом стоит ЗРК
если не нравится Висбю, то есть Саар 5 - 8хПКР, ЗУР Барак в УВП, два ТА, буксируемый сонар, вертолет и все это в габаритах пр.21631
>Нет ни единого строевого образца, который бы соответствовал планам проекта
вроде на пятом стоит ЗРК
если не нравится Висбю, то есть Саар 5 - 8хПКР, ЗУР Барак в УВП, два ТА, буксируемый сонар, вертолет и все это в габаритах пр.21631
>>73367
Ты не забывай, пожалуйста, что Буян-М - это водометная плоскодонка, поэтому габариты здесь сопоставлять некорректно. Корректно сопоставлять с Каракуртом. И вот в этом случае превосходство Саара в ударной силе на 1 тонну водоизмещения исчезает.
Теперь что касается Буяна-М как проекта: начинать надо не с того, что у него отсутствует ПЛО или ПВО (та собачья срань с прошлого века - не в счет), а то, что это слепошарая шаланда. И на этом, собственно, можно полностью прекращать описание этого чудного создания и прийти к пониманию, что это дешевка-носитель КР, а не полноценный боевой корабль. И вот еще одна штука на внимательность: мореходные и радиолокационные возможности Буяна-М делали бы логичным использование Х-35, а не Калибров (чьи возможности он не может реализовать). Но дело в том, что нужен был носитель именно не ПКР, а КР большой дальности для по наземных объектов.
>все это в габаритах пр.21631
Ты не забывай, пожалуйста, что Буян-М - это водометная плоскодонка, поэтому габариты здесь сопоставлять некорректно. Корректно сопоставлять с Каракуртом. И вот в этом случае превосходство Саара в ударной силе на 1 тонну водоизмещения исчезает.
Теперь что касается Буяна-М как проекта: начинать надо не с того, что у него отсутствует ПЛО или ПВО (та собачья срань с прошлого века - не в счет), а то, что это слепошарая шаланда. И на этом, собственно, можно полностью прекращать описание этого чудного создания и прийти к пониманию, что это дешевка-носитель КР, а не полноценный боевой корабль. И вот еще одна штука на внимательность: мореходные и радиолокационные возможности Буяна-М делали бы логичным использование Х-35, а не Калибров (чьи возможности он не может реализовать). Но дело в том, что нужен был носитель именно не ПКР, а КР большой дальности для по наземных объектов.
Смотрел тут видео 20385го и заметил у него 4 нашлёпки полимента. Значит у него Редут полноценный будет? верно?
почему такого же не может быть на 386ом?
на 20380 полимента точно нет?
почему такого же не может быть на 386ом?
на 20380 полимента точно нет?
>>73406
Необучаемый дегенерат, плес.
На максимальные дальности оружие применяют только по внешнему целеуказанию.
Со своими выковырянными из жопы маняисториями про загаризонтные радары на катерах иди в очередной раз нахуй.
> слепошарая шаланда
Необучаемый дегенерат, плес.
На максимальные дальности оружие применяют только по внешнему целеуказанию.
Со своими выковырянными из жопы маняисториями про загаризонтные радары на катерах иди в очередной раз нахуй.
>>73614
NYET
https://www.youtube.com/watch?v=tDrSkQH8yKk
На нем же вроде все тоже, что на 85, только в надстройку вставлено
Есть предположение, что на строящихся 80 будет Заслон
>полимента
NYET
https://www.youtube.com/watch?v=tDrSkQH8yKk
> не может быть на 386ом?
На нем же вроде все тоже, что на 85, только в надстройку вставлено
>на 20380 полимента точно нет?
Есть предположение, что на строящихся 80 будет Заслон
>>73164
Корветы только за ПЛ охотятся?
Чем тебя "Ариадна" и Ка-29 не устроили?
В с 13-го по 16-й. Гугл в помощь.
>Э-ээ...
Корветы только за ПЛ охотятся?
>Бля.
Чем тебя "Ариадна" и Ка-29 не устроили?
>Какую?
В с 13-го по 16-й. Гугл в помощь.
>>73627
А, ну да, похоже на этот Залон. Ну не плохо вроде бы.
Ок, значит на все существующих и достраивающихся 20380 у нас нет фазированных решёток и поэтому ПВО не всеракурсное и не очень шустрое.
Но на всех последующих кораблях будет Заслон - который аля полимент? Я в этом не разбирась особо.
А, ну да, похоже на этот Залон. Ну не плохо вроде бы.
Ок, значит на все существующих и достраивающихся 20380 у нас нет фазированных решёток и поэтому ПВО не всеракурсное и не очень шустрое.
Но на всех последующих кораблях будет Заслон - который аля полимент? Я в этом не разбирась особо.
>>73639
В БМЗ?
Ну... в основном да.
Бля-бля.
Не фантазируй.
Никакой модернизации 1124М (тем более массовой) в 13-16 годах не было.
И не предвидится.
В настоящей момент это полностью устаревшие МПК с древней Платиной (даже без "М" как на 11356) вместо ГАС, без БУГАС вообще, без Пакета-НК и уж тем более ПЛУР.
>Корветы только за ПЛ охотятся?
В БМЗ?
Ну... в основном да.
>Чем тебя "Ариадна" и Ка-29 не устроили?
>ПЛО
>Ка-29
Бля-бля.
> с 13-го по 16-й. Гугл в помощь.
>Последующее развитие проекта 1124 с установкой на нём более современных образцов вооружения не состоялось из-за отсутствия у кораблей проекта модернизационных запасов водоизмещения. «Проект себя исчерпал и ВМФ страны в 1980-е гг. требовались уже принципиально новые корабли.
Не фантазируй.
Никакой модернизации 1124М (тем более массовой) в 13-16 годах не было.
И не предвидится.
В настоящей момент это полностью устаревшие МПК с древней Платиной (даже без "М" как на 11356) вместо ГАС, без БУГАС вообще, без Пакета-НК и уж тем более ПЛУР.
>>73641
На всех достраиваемых сейчас на СВ - да.
Что касается АСЗ, то там тоже поговаривают, что на АЦ и Резком будет модернизированное РЭВ (по образцу Ретивого/Строгого) - но это не 100%.
>Но на всех последующих кораблях будет Заслон - который аля полимент? Я в этом не разбирась особо.
На всех достраиваемых сейчас на СВ - да.
Что касается АСЗ, то там тоже поговаривают, что на АЦ и Резком будет модернизированное РЭВ (по образцу Ретивого/Строгого) - но это не 100%.
>>73653
Если все сложится удачно у 20385/модернизированных 20380, то может и действующие шесть 20380 в ходе средних ремонтов модернизируют по образцу.
Стерегущему так вообще сам бог велел, во-первых уже срок, во-вторых, если на остальных кораблях ПВО работает "с ограничениями", то на Стерегущем его считай вообще нет.
Кортик-М там видимо полностью небоеспособен.
Если все сложится удачно у 20385/модернизированных 20380, то может и действующие шесть 20380 в ходе средних ремонтов модернизируют по образцу.
Стерегущему так вообще сам бог велел, во-первых уже срок, во-вторых, если на остальных кораблях ПВО работает "с ограничениями", то на Стерегущем его считай вообще нет.
Кортик-М там видимо полностью небоеспособен.
>>73773
Ты меня пытаешься убедить, что группой в одном боевом боевом порядке могут ходить только корабли одного проекта, лол?
Или что Ка-27 есть только на 11356?
Ты меня пытаешься убедить, что группой в одном боевом боевом порядке могут ходить только корабли одного проекта, лол?
Или что Ка-27 есть только на 11356?
>>74060
картинка - УГ
директор Янтаря сказал на закладке что корабли на 15 м длиннее и "намного шире"
по габаритам ближе к 1174 или Галисии/Роттердаму
учитывая что осадка вырастет пропорционально там обязана быть доковая камера для катера типа Серны или СВП
картинка - УГ
директор Янтаря сказал на закладке что корабли на 15 м длиннее и "намного шире"
по габаритам ближе к 1174 или Галисии/Роттердаму
учитывая что осадка вырастет пропорционально там обязана быть доковая камера для катера типа Серны или СВП
![640px-SanMarco(L9893)underwayintheMediterraneanSeaon16June2[...].JPG](https://2ch.hk//wm/src/3128748/15565583062311.jpg)
>>74067
это ни разу не УДК, а ДВКД
у макаронников есть УДК с полным ви 7000 т как у старого Грена (6600), вроде это самый малый корабль со сплошной палубой
это ни разу не УДК, а ДВКД
у макаронников есть УДК с полным ви 7000 т как у старого Грена (6600), вроде это самый малый корабль со сплошной палубой
>>74093
об закупке ГЭД северной верфью писали еще осенью
Мина еще сокрушался типа моторчики слабые
а хули слабые 2*2200 л.с. (3.3 МВт) на 3400 т
Бергамини 4 МВт на 6700 т
Асахи 5 МВт на 6800 т
об закупке ГЭД северной верфью писали еще осенью
Мина еще сокрушался типа моторчики слабые
а хули слабые 2*2200 л.с. (3.3 МВт) на 3400 т
Бергамини 4 МВт на 6700 т
Асахи 5 МВт на 6800 т
>>74133
Не разрушай его мирок, я хочу через год-два насладиться его баттхертом, когда выкатят таки УДК.
Не разрушай его мирок, я хочу через год-два насладиться его баттхертом, когда выкатят таки УДК.
Реально ли контрить Хокай малозаметным вертолётом с йоба ПФАР? Ну, то есть он просто взлетает с эсминца или фрегата, хоть прямо над кораблём, и, если ловит какой-то радиосигнал, похожий на тот, что юзает ДРЛО, даёт координаты для, например, Редута? Возможно ли снизить его заметность так, что самолёт его не увидит, а радар вертолёта уже сможет определить положение источника? Ну или, чтобы потолок был больше, конвертоплан какой-нибудь с реактивными двигателями.
>>74240
Блядь, а корабль по-твоему не справится с самостоятельным засечением излучения Хокая, поехавший?
>ловит какой-то радиосигнал, похожий на тот, что юзает ДРЛО, даёт координаты для, например, Редута
Блядь, а корабль по-твоему не справится с самостоятельным засечением излучения Хокая, поехавший?
>>74241
Когда корабль заметит Хокай, Хокай тем более его заметит. Задача в том, чтобы заметить и уничтожить Хокай раньше, чем он заметит корабль.
Когда корабль заметит Хокай, Хокай тем более его заметит. Задача в том, чтобы заметить и уничтожить Хокай раньше, чем он заметит корабль.
>>74234
Не в чем, это дегроидная система интерпретации чужой типологии профанами, которые продолжают нести ересь.
УДК - это LHD. Там должна быть взлетная палуба во всю длину и мокрый док для катеров. У - универсальный - десант по воздуху и воде.
ДВКД - это LPD. Там есть вертолеты (и ангары для них(без них, т.е. нет своей вертушки - LSD(a)), но взлетная палуба не во всю длину, авиагруппа скромная и присутствует мокрый док. Акцент на морском десанте.
LHA - это умирающий класс, т.к. по факту это LHD без мокрого дока. Он заточен на десантирование по воздуху.
Его не следует путать с LPH, который как классический вертолетоносец для ударных, а не десантных операций. В нем нет ресурсов для таскания на тысячи миль кодлы охуевших морпехов.
И вообще с этим все жестко и жестоко: у японского Osumi аж две посадочные площадки, но поскольку нет ангаров для вертушек и откровенно хуевый мокрый док, его определили в пидорасы в LST.
Не в чем, это дегроидная система интерпретации чужой типологии профанами, которые продолжают нести ересь.
УДК - это LHD. Там должна быть взлетная палуба во всю длину и мокрый док для катеров. У - универсальный - десант по воздуху и воде.
ДВКД - это LPD. Там есть вертолеты (и ангары для них(без них, т.е. нет своей вертушки - LSD(a)), но взлетная палуба не во всю длину, авиагруппа скромная и присутствует мокрый док. Акцент на морском десанте.
LHA - это умирающий класс, т.к. по факту это LHD без мокрого дока. Он заточен на десантирование по воздуху.
Его не следует путать с LPH, который как классический вертолетоносец для ударных, а не десантных операций. В нем нет ресурсов для таскания на тысячи миль кодлы охуевших морпехов.
И вообще с этим все жестко и жестоко: у японского Osumi аж две посадочные площадки, но поскольку нет ангаров для вертушек и откровенно хуевый мокрый док, его определили в пидорасы в LST.
Блядь, меня только осенило, что 22160 это нихуя не попил, а задел на нормальный малозаметный быстрый дешёвый корвет белого человека, которых будет дохуя, которые смогут работать возле удалённых баз, которые в определённой конфигурации могут работать в рыбнадзоре и рыбнадзору не нужен будет свой проект, которые идеально годятся для отстрела пиратских лоханей, у которых есть вертолёт, под которые есть вроде как нормальная ГАС и на которые при желании можно ставить калибры. Ебать, это ж охуительнейшая вещь, которую надо будет ебашить в огромных количествах как только во флоте появится десятка-двадцатка Горшков и не надо будет прикрывать дупу дорогими перекорветами-недофрегатами 20380/5/6! И МРК нахуй не нужны будут. Пиздец. Просто пиздец, я был слеп.
>>74242
Шизик, когда Хокай своим активным излучением заметит корабль, корабль его уже джва часа будет пасти в пассивном режиме. Остается пустить дальнобойную ЗУР, которую этот Хокай обнаружит слишком поздно и отправится на дно морское.
Шизик, когда Хокай своим активным излучением заметит корабль, корабль его уже джва часа будет пасти в пассивном режиме. Остается пустить дальнобойную ЗУР, которую этот Хокай обнаружит слишком поздно и отправится на дно морское.
>>74330
А раньше они чем были, извольте поинтересоваться?
>мобильных патформ для ПКР в которые сейчас превратили МРК
А раньше они чем были, извольте поинтересоваться?
68 Кб, 620x444Северодвинское судостроительное предприятие «Севмаш» 23 апреля 2019 года спустило на воду атомную подводную лодку специального назначения «Белгород», построенную по проекту 09852. Как сообщает ТАСС, новый корабль станет первым носителем перспективных российских стратегических автономных необитаемых подводных аппаратов «Посейдон». «Белгород», основанный на проекте 949А «Антей», стал самой большой подводной лодкой в мире.
https://nplus1.ru/news/2019/04/24/belgorod
https://nplus1.ru/news/2019/04/24/belgorod
>>29224
Кузя - флагман флота. Без него пока массово не пошли новые 30-ки была дыра в ПВО в Баренцевом море.
>>35084
Рыдал.
>>35236
Спасибо, что ссылаешься на ролик, который я выложил в 2011-м году. Этот ролик 2003-го года. Ко мне он попал в 2004-м. Если бы ты досмотрел бы до конца, то бы узнал, что возможна модификация и достижение до ±60°. Кроме того, нахрен большие углы обзора по углу места в БМБ самолёту с КОЛС и нашлемной системой указания. А в дальнем ракетном решают углы обзора по азимуту.
>>35419
Заблуждение. В США анально насилуют 1 мкм техпроцесс на GaAs, а у нас Микран выкатил недавно цельнозапеченные InAs
Кузя - флагман флота. Без него пока массово не пошли новые 30-ки была дыра в ПВО в Баренцевом море.
>>35084
>А 48-битное машинное слово делает.
Рыдал.
>>35236
Спасибо, что ссылаешься на ролик, который я выложил в 2011-м году. Этот ролик 2003-го года. Ко мне он попал в 2004-м. Если бы ты досмотрел бы до конца, то бы узнал, что возможна модификация и достижение до ±60°. Кроме того, нахрен большие углы обзора по углу места в БМБ самолёту с КОЛС и нашлемной системой указания. А в дальнем ракетном решают углы обзора по азимуту.
>>35419
>Из-за отставания в элементной базе элементы ФАР у нас действительно хуже, чем у РЛС США.
Заблуждение. В США анально насилуют 1 мкм техпроцесс на GaAs, а у нас Микран выкатил недавно цельнозапеченные InAs
https://www.youtube.com/watch?v=ph33cnG36sU новенькое видео от МО прикольно
Иван Грен охуенное имя для головного корабля всё-таки. Вот бы у нас все корабли так же кратко и лаконично называли.
>>74243
Я еще добавлю что ангар там маленький по сравнению с LHD и корабль не предназачен для взлета и посадки СВВП. Плюс LHD обычно флагман поэтому там есть место для штаба и всякие адмиральские свистопеределки.
>ДВКД - это LPD. Там есть вертолеты (и ангары для них
Я еще добавлю что ангар там маленький по сравнению с LHD и корабль не предназачен для взлета и посадки СВВП. Плюс LHD обычно флагман поэтому там есть место для штаба и всякие адмиральские свистопеределки.
>>74376
Называйте в честь городов.
Называйте в честь городов.
>>74317
Такую байду как совесткий корабь Хокай будет видет до радиогоризонта. А такую байду как дальнобойная ЗУР увидет если не в момент пуска то точно задолго до попадания. Да ее даже оптика сможет засечь по корящему пукану уроня ОТРК. И перезватят ее так же как ОТРК ибо это будет дура в десяток метров длинной и метр в диаметре.
Такую байду как совесткий корабь Хокай будет видет до радиогоризонта. А такую байду как дальнобойная ЗУР увидет если не в момент пуска то точно задолго до попадания. Да ее даже оптика сможет засечь по корящему пукану уроня ОТРК. И перезватят ее так же как ОТРК ибо это будет дура в десяток метров длинной и метр в диаметре.
Есть какая-нибудь инфа по составу авиагруппы на новых Гренах? Сколько всего вертушек в него впихнуть можно?
>>74389
Если отключит режим обзора пространства и зафиксирует РЛС, став слепым во всех остальных направлениях, то да.
У неё ЭПР меньше, чем у F-22 просто в силу габаритов.
По кнопочкам от волнения не попадаешь?
Пик. И РВВ-СД для сравнения.
>Такую байду как совесткий корабь Хокай будет видет до радиогоризонта
Если отключит режим обзора пространства и зафиксирует РЛС, став слепым во всех остальных направлениях, то да.
>А такую байду как дальнобойная ЗУР
У неё ЭПР меньше, чем у F-22 просто в силу габаритов.
>И перезватят
По кнопочкам от волнения не попадаешь?
>дура в десяток метров длинной и метр в диаметре.
Пик. И РВВ-СД для сравнения.
>>74367
Ору с больной фантазии жителей 2D мира.
Ребят, ну серьезно, это невозможно. Заканчивайте свой манякрейсро1123 манямир. У них были микровертолеты Ка-25 и водоизмещение под 15к тонн.
А вот тут пора делать аналог LCAC. Что-то мне подсказывает, что при компетенциях РФ в воздушных подушках это как два пальца об асфальт, задача на год.
>4 вертолета.
>oche plotnaya posadochka
Ору с больной фантазии жителей 2D мира.
Ребят, ну серьезно, это невозможно. Заканчивайте свой манякрейсро1123 манямир. У них были микровертолеты Ка-25 и водоизмещение под 15к тонн.
>десантные катера
>этот хлам на ебливой каверне
А вот тут пора делать аналог LCAC. Что-то мне подсказывает, что при компетенциях РФ в воздушных подушках это как два пальца об асфальт, задача на год.
>>74410
ну это фигня исходит с плаката на закладке где как минимум 2 ка-52 , ну есть предположении что будет 3 вертолета в шахманом порядке ну и воодоизмешенние под 8-9 тонн что неисключает такой вариант
ну это фигня исходит с плаката на закладке где как минимум 2 ка-52 , ну есть предположении что будет 3 вертолета в шахманом порядке ну и воодоизмешенние под 8-9 тонн что неисключает такой вариант
>>74413
Ебаньки с топвара пишут про 6 вертушек. Вообще, судя по длине ангара в него больше двух ка-52 не влезет.
Ебаньки с топвара пишут про 6 вертушек. Вообще, судя по длине ангара в него больше двух ка-52 не влезет.
>>74455
Ну епта. Всего 4-6 гвинтокрилов, почему литакам можно пердолиться с катапультами, троссами, лифтами, трамплинами, вертикальным взлетом и бог знает чем еще, а 4-6 хеликоптерам нельзя просто садиться/взлетать по очереди и скаладывать свой несущий винт?
Ну епта. Всего 4-6 гвинтокрилов, почему литакам можно пердолиться с катапультами, троссами, лифтами, трамплинами, вертикальным взлетом и бог знает чем еще, а 4-6 хеликоптерам нельзя просто садиться/взлетать по очереди и скаладывать свой несущий винт?
>>74448
ну в принцепи если на 15 метров длинеее и шире со смешенной вперед надстройкой , ничего не мешает разместить 3 ка-52 или 6 ка-29
ну в принцепи если на 15 метров длинеее и шире со смешенной вперед надстройкой , ничего не мешает разместить 3 ка-52 или 6 ка-29
>>74402
Ну знаешь корабль не ПКР, он внезапно не появляется и движется намного медленнее так что если Хокай раз в 5 минут будет просвечивать все азимуты узким лучем то найдет он твое корыто очень быстро. И ксати объясни нахера фиксировать антенну? От этого растет мощность излучателя или улутшается прием?
Меньше чем у мяча для гольфа? А ничего что у него ниибаца хитрая форма и радипоглашаюшее покрытое смываемое дождем тропическим ливнем
А_тред_мы_читаем_жопой.jpg давно у нас корабли научились авиационными ракетами стрелять. И если ты ее при скорости 0 и высоте 0 запустишь то она у тебя т четверь этой дистанции не пролетит.
>Если отключит режим обзора пространства и зафиксирует РЛС, став слепым во всех остальных направлениях, то да
Ну знаешь корабль не ПКР, он внезапно не появляется и движется намного медленнее так что если Хокай раз в 5 минут будет просвечивать все азимуты узким лучем то найдет он твое корыто очень быстро. И ксати объясни нахера фиксировать антенну? От этого растет мощность излучателя или улутшается прием?
>У неё ЭПР меньше, чем у F-22
Меньше чем у мяча для гольфа? А ничего что у него ниибаца хитрая форма и радипоглашаюшее покрытое смываемое дождем тропическим ливнем
>Пик. И РВВ-СД для сравнения
А_тред_мы_читаем_жопой.jpg давно у нас корабли научились авиационными ракетами стрелять. И если ты ее при скорости 0 и высоте 0 запустишь то она у тебя т четверь этой дистанции не пролетит.
32 Кб, 450x450>>74496
То проебет пару турбовинтовых Ил-38 и подпустит их дальность 40 км.
Во-первых, в оригинале шарик марблс, во-вторых, ты из тех долбоебов, которые воспринимают слова Джона Янга буквально и вершишь пиздоболу Фулгруму?
>Ну знаешь корабль не ПКР, он внезапно не появляется и движется намного медленнее так что если Хокай раз в 5 минут будет просвечивать все азимуты узким лучем
То проебет пару турбовинтовых Ил-38 и подпустит их дальность 40 км.
>Меньше чем у мяча для гольфа?
Во-первых, в оригинале шарик марблс, во-вторых, ты из тех долбоебов, которые воспринимают слова Джона Янга буквально и вершишь пиздоболу Фулгруму?
744 Кб, 720x960>>74496
Ок. И это габариты ТПК, а не самой ЗУР.
>давно у нас корабли научились авиационными ракетами стрелять
Ок. И это габариты ТПК, а не самой ЗУР.
>>74554
А их че сбивать должны были?
А ты из тех что считает что если это не смогли сделать в советском союзе России то это невозможно в принципе. Я не знаю какое ЭПР у F-22. И ты не знаешь. И в МО не знают. И мало кто в Пентагоне знает ибо это очень секретно. Смысл в том что у ракеты, стелс котрой даже не планировплся ЭПР по любому больше.
>То проебет пару турбовинтовых Ил-38 и подпустит их дальность 40 км.
А их че сбивать должны были?
>во-вторых, ты из тех долбоебов, которые воспринимают слова Джона Янга буквально и вершишь пиздоболу Фулгруму?
А ты из тех что считает что если это не смогли сделать в советском союзе России то это невозможно в принципе. Я не знаю какое ЭПР у F-22. И ты не знаешь. И в МО не знают. И мало кто в Пентагоне знает ибо это очень секретно. Смысл в том что у ракеты, стелс котрой даже не планировплся ЭПР по любому больше.
>>74496
И потом, нахуя НК сбивать Хокай? Для этого есть МиГ-31БМ. Благо дальность пуска ПКР и дальность обнаружения работающих систем связи, радиовысотомеров и уж тем более РЛС в режиме активного поиска, даже собственными РТР превышают дальность обнаружения НК Хокаем. А возможности ГНС ПКР позволяют считать достаточной точность определения местоположения АУГ ±70 км.
И потом, нахуя НК сбивать Хокай? Для этого есть МиГ-31БМ. Благо дальность пуска ПКР и дальность обнаружения работающих систем связи, радиовысотомеров и уж тем более РЛС в режиме активного поиска, даже собственными РТР превышают дальность обнаружения НК Хокаем. А возможности ГНС ПКР позволяют считать достаточной точность определения местоположения АУГ ±70 км.
>>74555
Да на такой дистанции по твоей лохани даже Гарпупун с Берка отработает.если он не будет плавать вплотную к авику а отплывет от него километров на 100
>Дальность стрелбы-380 км
Да на такой дистанции по твоей лохани даже Гарпупун с Берка отработает.если он не будет плавать вплотную к авику а отплывет от него километров на 100
>>74558
Перехватить и отогнать от района учений не дав произвести измерения параметров работы РЛС того же Хокая. Но по факту Илы обнаружили уже корабельные SPY-1D на дальности где-то в 40 км. Только тогда и начали перехват. А учения, между прочим, были по отражению массового пуска ПКР.
Физика одна на всех. Книжечка Уфимцева, напомню, была издана в СССР в 1962-м и в руки военного атташе США попала не просто так. СССР уже нет, а бюджет штатов до сих пор охуевает. А после этого были и другие книжечки, например о бистатических РЛС, о прочностных ограничениях многослойных(резонансных) и диэлектрических(объемных) РПП. И много чего ещё.
Отдышись, успокойся.
>А их че сбивать должны были?
Перехватить и отогнать от района учений не дав произвести измерения параметров работы РЛС того же Хокая. Но по факту Илы обнаружили уже корабельные SPY-1D на дальности где-то в 40 км. Только тогда и начали перехват. А учения, между прочим, были по отражению массового пуска ПКР.
>А ты из тех что считает что если это не смогли сделать в советском союзе России то это невозможно в принципе.
Физика одна на всех. Книжечка Уфимцева, напомню, была издана в СССР в 1962-м и в руки военного атташе США попала не просто так. СССР уже нет, а бюджет штатов до сих пор охуевает. А после этого были и другие книжечки, например о бистатических РЛС, о прочностных ограничениях многослойных(резонансных) и диэлектрических(объемных) РПП. И много чего ещё.
>котрой
>планировплся
Отдышись, успокойся.
>>74456
>>74459
потому что:
- авария на посадочной площадке выключит разом всю авиакомпоненту: сидящие не взлетят, летящие не сядут. Существуют нормы безопасности и требование устойчивости к авариям, в которые такая smekalochka-mnogohodovochka не пролезает. Нужны 2 взлетно-посадочные площадки
- это медленная процедура, не имеющая ничего общего с требованиями оперативно-тактической задачи.
- 4 вертолета займут половину десантного отсека (вместе с лифтом, который занимает место: 2 в ангаре, 2 под палубой), 6 - лишат корабль напрочь десантных возможностей. Мало того, что сами туши жрут пространство, так еще нужно куда-то засунуть топливо.
Хочешь вертолетоносец, пше-пше? Строй вертолетоносец с длинной палубой.
На фото LPD-родственники 11711(2):2 точки взлета-посадки на значительном удалении друг от друга. Максимум возможны 4 ЛА на корабле при значительном опережении 11711(2) в водоизмещении. У нас карликовый корабль по современным меркам.
>>74459
> 4-6 хеликоптерам нельзя просто садиться/взлетать по очереди и скаладывать свой несущий винт?
потому что:
- авария на посадочной площадке выключит разом всю авиакомпоненту: сидящие не взлетят, летящие не сядут. Существуют нормы безопасности и требование устойчивости к авариям, в которые такая smekalochka-mnogohodovochka не пролезает. Нужны 2 взлетно-посадочные площадки
- это медленная процедура, не имеющая ничего общего с требованиями оперативно-тактической задачи.
- 4 вертолета займут половину десантного отсека (вместе с лифтом, который занимает место: 2 в ангаре, 2 под палубой), 6 - лишат корабль напрочь десантных возможностей. Мало того, что сами туши жрут пространство, так еще нужно куда-то засунуть топливо.
Хочешь вертолетоносец, пше-пше? Строй вертолетоносец с длинной палубой.
На фото LPD-родственники 11711(2):2 точки взлета-посадки на значительном удалении друг от друга. Максимум возможны 4 ЛА на корабле при значительном опережении 11711(2) в водоизмещении. У нас карликовый корабль по современным меркам.
>>74625
Давай с тобой познакомимся за руку с реальностью.
Итак,
- На напалубном ангаре можно разместить максимум 2 вертолета. Больше не даст ширина.
- Остальные 4 идут на нижнюю десантную палубу. Их можно разместить в 2 ряда по 2 машины. Они займут примерно 30 метров (Ка-52 больше, Ка-29 меньше). Плюс им нужен лифт для поднятия на верхнюю палубу - это еще минимум 12 метров. При этом замечу, что на лифте нельзя хранить технику и на него нельзя совершать посадку. Последнее зарезает на корню все мечты о третьей точке взлета-посадки, кстати . Итого 4 вертолета и лифт заняли 42 метра десантной палубы. В счет погрешности запишем емкости для хранения топлива для всей этой оравы. Его должно быть реально много для 6 вертолетов. Ура, мы поместились!
Подсчитаем. У 11711 длина десантной палубы 110 м. У 11711, который на 15 метров длиннее, будет 120 м. Вертолеты сожрали 35% десантных возможностей корабля.
Теперь представим, что командование ВМФ вытащило голову из жопы, оценило практичность мокрых доков и заказало его в новом проекте (на что намекают изображения корабля на плакатах при закладке). Длина мокрого дока должна быть минимум 25 метров - именно такой длинны Серна. О 45-ти метровой Дюгони речи даже не идет.. 3 Серны в ряд - неплохо!
Тогда, правда, получается, что длина десантной палубы всего 95 метров и твои 4 вертолета с неизменными 42 метрами сжирают 44% десантных возможностей корабля.
2 базовых вертолета на двух точках в-п+ возможность опционального расширения авиагруппы до 4 для ряда задач - это нормально, это адекватно и практично. 6 вертолетов на 2 точках в-п - это пиздец. Хотите 6 - стройте отдельный проект со взлетной палубой во всю рожу длину. Можно даже на базе 11711. Там даже 7 точек в-п влезет и группу можно собрать аж из 14-16 машин.
Давай с тобой познакомимся за руку с реальностью.
Итак,
>6 вертолетов нормально будет
- На напалубном ангаре можно разместить максимум 2 вертолета. Больше не даст ширина.
- Остальные 4 идут на нижнюю десантную палубу. Их можно разместить в 2 ряда по 2 машины. Они займут примерно 30 метров (Ка-52 больше, Ка-29 меньше). Плюс им нужен лифт для поднятия на верхнюю палубу - это еще минимум 12 метров. При этом замечу, что на лифте нельзя хранить технику и на него нельзя совершать посадку. Последнее зарезает на корню все мечты о третьей точке взлета-посадки, кстати . Итого 4 вертолета и лифт заняли 42 метра десантной палубы. В счет погрешности запишем емкости для хранения топлива для всей этой оравы. Его должно быть реально много для 6 вертолетов. Ура, мы поместились!
Подсчитаем. У 11711 длина десантной палубы 110 м. У 11711, который на 15 метров длиннее, будет 120 м. Вертолеты сожрали 35% десантных возможностей корабля.
Теперь представим, что командование ВМФ вытащило голову из жопы, оценило практичность мокрых доков и заказало его в новом проекте (на что намекают изображения корабля на плакатах при закладке). Длина мокрого дока должна быть минимум 25 метров - именно такой длинны Серна. О 45-ти метровой Дюгони речи даже не идет.. 3 Серны в ряд - неплохо!
Тогда, правда, получается, что длина десантной палубы всего 95 метров и твои 4 вертолета с неизменными 42 метрами сжирают 44% десантных возможностей корабля.
2 базовых вертолета на двух точках в-п+ возможность опционального расширения авиагруппы до 4 для ряда задач - это нормально, это адекватно и практично. 6 вертолетов на 2 точках в-п - это пиздец. Хотите 6 - стройте отдельный проект со взлетной палубой во всю рожу длину. Можно даже на базе 11711. Там даже 7 точек в-п влезет и группу можно собрать аж из 14-16 машин.
>>74402
И сейчас ты такой берёшь и кладёшь на стол документы по F-22 со значениями ЭПР.
А твоё говно на пикчах ещё нужно доставить в район пуска, не будучи сбитым, а потом этому говну нужно будет осуществлять активную или полупассивную радиолокацию в условиях массированной РЭБ на заключительных этапах полёта.
> У неё ЭПР меньше, чем у F-22 просто в силу габаритов.
И сейчас ты такой берёшь и кладёшь на стол документы по F-22 со значениями ЭПР.
А твоё говно на пикчах ещё нужно доставить в район пуска, не будучи сбитым, а потом этому говну нужно будет осуществлять активную или полупассивную радиолокацию в условиях массированной РЭБ на заключительных этапах полёта.
>>74685
Нихуя тебя подорвало. На мину налетел?
В этой версии Вселенной для объекта такой формы и габаритов с применением резонансных РПП 0,2-0,4 м² в сантиметровом X-band во фронтальной проекции и ~5-10 м² для L-band.
Не твои вот и злишься?
А какая БРЛС сможет взять на сопровождение РВВ-БД?
Это что-то из рода околопрямых углов, уширения импульса по азимуту и месту, и шведских бетта-ракет?
Нихуя тебя подорвало. На мину налетел?
>F-22
В этой версии Вселенной для объекта такой формы и габаритов с применением резонансных РПП 0,2-0,4 м² в сантиметровом X-band во фронтальной проекции и ~5-10 м² для L-band.
>А твоё говно на пикчах
Не твои вот и злишься?
>не будучи сбитым,
А какая БРЛС сможет взять на сопровождение РВВ-БД?
>полупассивную радиолокацию
Это что-то из рода околопрямых углов, уширения импульса по азимуту и месту, и шведских бетта-ракет?
>>74697
Писюн твой подорвало, уёбище. Ещё раз сделаешь намёк на мой баттхёрт в ребяческом стиле - я позову брата и он тебя вычислит по айпи, а потом выебет в жопу, быдло.
Переводя на русский язык, ЭПР ты почувствовал, поэтому можешь идти на хуй.
Какую ракету на сопровождение, придурок - средства доставки. Миги.
Здесь просто иди матчасть учи.
> Нихуя тебя подорвало.
Писюн твой подорвало, уёбище. Ещё раз сделаешь намёк на мой баттхёрт в ребяческом стиле - я позову брата и он тебя вычислит по айпи, а потом выебет в жопу, быдло.
> В этой версии Вселенной для объекта такой формы и габаритов
Переводя на русский язык, ЭПР ты почувствовал, поэтому можешь идти на хуй.
> А какая БРЛС сможет взять на сопровождение РВВ-БД?
Какую ракету на сопровождение, придурок - средства доставки. Миги.
> Это что-то из рода околопрямых углов, уширения импульса по азимуту и месту, и шведских бетта-ракет?
Здесь просто иди матчасть учи.
>>74701
Нихуя тебя пидорасит.
Я модельки F-22 в CST и NI MO а так же ещё кое-каком специализированном софте крутил, когда ты закон Ома для участка цепи в школе учил.
А чем их сбивать, если у них ракеты летят в два раза дальше?
В российской научной среде термин нет термина "полупассивная радиолокация". Есть веденный одним товарищем из Тамбова "полупассивное наведение" означающий со сути лишь штатное применение ЗУР или УРВВ с наведением наведению на помеху.
>. Ещё раз сделаешь намёк на мой баттхёрт в ребяческом стиле - я позову брата и он тебя вычислит по айпи, а потом выебет в жопу, быдло.
Нихуя тебя пидорасит.
>Переводя на русский язык, ЭПР
Я модельки F-22 в CST и NI MO а так же ещё кое-каком специализированном софте крутил, когда ты закон Ома для участка цепи в школе учил.
>средства доставки
А чем их сбивать, если у них ракеты летят в два раза дальше?
>Здесь просто иди матчасть учи.
В российской научной среде термин нет термина "полупассивная радиолокация". Есть веденный одним товарищем из Тамбова "полупассивное наведение" означающий со сути лишь штатное применение ЗУР или УРВВ с наведением наведению на помеху.
Перекатывайте.
Там новостей дохуя.
Там новостей дохуя.
102 Кб, 814x755>>74740
Хуль ты пальцы-то повыгибал-то, боржоми поздно пить уже. Сюда смотри:
Модельки. Собирал. Вычислял. RCS.
Ну, ты понял, да, куда тебе идти?
Миги на радаре хокая где-то за километров 600 станут видны (смотри спецификации пикрелейтед), а потом целеуказание на носители SM-6. Это вообще азбука. Если ничего не знаешь про функционирование АУГ, вообще не ввязывайся со мной в спор, я тебя убью.
Ты, бля, ещё пару постов назад чуть ли не собирался мамку ебать, а теперь мнишь себя на научном симпозиуме. Ты не учёный, я не учёный, мы не в учёной среде. Термины - это хорошо, термины - это нужно, но не обязательно придерживаться чёткой терминологии, разговаривая в неформальном стиле, как мы с тобой. Хочешь формальщины - отказывайся от ебения мамок, "подрывов" и вообще взрослей, а то ишь, бля, терминология у ёбыря-террориста.
На хуй в пизду вообще, понял?
Хуль ты пальцы-то повыгибал-то, боржоми поздно пить уже. Сюда смотри:
> Я модельки F-22
Модельки. Собирал. Вычислял. RCS.
Ну, ты понял, да, куда тебе идти?
> А чем их сбивать, если у них ракеты летят в два раза дальше?
Миги на радаре хокая где-то за километров 600 станут видны (смотри спецификации пикрелейтед), а потом целеуказание на носители SM-6. Это вообще азбука. Если ничего не знаешь про функционирование АУГ, вообще не ввязывайся со мной в спор, я тебя убью.
> В российской научной среде
Ты, бля, ещё пару постов назад чуть ли не собирался мамку ебать, а теперь мнишь себя на научном симпозиуме. Ты не учёный, я не учёный, мы не в учёной среде. Термины - это хорошо, термины - это нужно, но не обязательно придерживаться чёткой терминологии, разговаривая в неформальном стиле, как мы с тобой. Хочешь формальщины - отказывайся от ебения мамок, "подрывов" и вообще взрослей, а то ишь, бля, терминология у ёбыря-террориста.
На хуй в пизду вообще, понял?
>>74794
Посмотрел там крайне туманно написано более 550 км. По каким типам целей с каким ЭПР - 550 и более почему то не уточняется, но верую.
Хм странно как то получается у вас, что Чадящий Козьма и линкор его императорского величества Ель Пьетро Гранде об 6- звезднополосатый флот убиваются?
А если у родных берегов все происходит (что намного вероятнее) основное ПВО С-300 с топовой ракетой, то обнаружение 300 км предельная дальность 150, если с 400 то для цели типа бомбер/ДРЛО 580 км для ЭПР 0,4 м 230, если учесть скорость ЗУРки в 6-7 махов что у 300 что у 400 хуякай в течении 285 сек не жилец, сманеврировать он не сможет, пуск противоракеты в любом случае запоздает.
>Миги на радаре хокая где-то за километров 600 станут видны (смотри спецификации пикрелейтед)
Посмотрел там крайне туманно написано более 550 км. По каким типам целей с каким ЭПР - 550 и более почему то не уточняется, но верую.
>а потом целеуказание на носители SM-6
Хм странно как то получается у вас, что Чадящий Козьма и линкор его императорского величества Ель Пьетро Гранде об 6- звезднополосатый флот убиваются?
А если у родных берегов все происходит (что намного вероятнее) основное ПВО С-300 с топовой ракетой, то обнаружение 300 км предельная дальность 150, если с 400 то для цели типа бомбер/ДРЛО 580 км для ЭПР 0,4 м 230, если учесть скорость ЗУРки в 6-7 махов что у 300 что у 400 хуякай в течении 285 сек не жилец, сманеврировать он не сможет, пуск противоракеты в любом случае запоздает.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.