Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
У штурмовиков есть задачи? Я вот недавно узнал, что воскресили целый 899-й гвардейский штурмовой авиационный Оршанский дважды Краснознамённый, ордена Суворова III степени полк им. Ф. Э. Дзержинского в Бутурлиновке, геройски погибший под коваными сапогами Сердюкова.
>>59387
899-й гвардейский беспилотный авиационный Оршанский дважды Краснознамённый, ордена Суворова III степени полк им. Ф. Э. Дзержинского
>В перспективе только БПЛА и МФИ
899-й гвардейский беспилотный авиационный Оршанский дважды Краснознамённый, ордена Суворова III степени полк им. Ф. Э. Дзержинского
>>59383 (OP)
Приходи, когда Улан-Удэ снова штурмовики выпускать будет.
Приходи, когда Улан-Удэ снова штурмовики выпускать будет.
>>59383 (OP)
Дешево и сердито вдалбливать бабахов в грязь
Дешево и сердито вдалбливать бабахов в грязь
>>59400
Зачем выпускать, когда старых ещё полно? 180 только на вооружении (почти 4 авиаполка).
Зачем выпускать, когда старых ещё полно? 180 только на вооружении (почти 4 авиаполка).
>>59408
И пилоты тоже дешёвые и в избытке как в СССР, каждый второй школьник мечтает стать пилотом штурмовика.
И пилоты тоже дешёвые и в избытке как в СССР, каждый второй школьник мечтает стать пилотом штурмовика.
>>59456
А ты кем мечтал стать, президентом?
А ты кем мечтал стать, президентом?
>>59456
Почему нет? Я бы с радостью. По окончании службы свободно берут в гражданскую авиацию. А далее можно перекатиться в Китай.
Почему нет? Я бы с радостью. По окончании службы свободно берут в гражданскую авиацию. А далее можно перекатиться в Китай.
>>59478
Нет. Это отчасти верно для грузовозов, для пилотов боевой авиации всё намного грустнее.
>По окончании службы свободно берут в гражданскую авиацию
Нет. Это отчасти верно для грузовозов, для пилотов боевой авиации всё намного грустнее.
>>59383 (OP)
Кстати анон, у нас на вооружение 200 штук примерно "Грачей", посмотрел по вики список действующих и бывших стран-операторов, так вот суммарно там и 1/3й от общего количества произведенных нету, пишут что всего 1,3к наклепали, неужто остальные списали /проебали? Или они где-то все еще на складах в резерве стоят?
Кстати анон, у нас на вооружение 200 штук примерно "Грачей", посмотрел по вики список действующих и бывших стран-операторов, так вот суммарно там и 1/3й от общего количества произведенных нету, пишут что всего 1,3к наклепали, неужто остальные списали /проебали? Или они где-то все еще на складах в резерве стоят?
>>59484
Сотня, думаю, есть на базах хранения. Хотя летадлы быстро приходят в негодность, если за ними не следят в отличие от танков.
>Или они где-то все еще на складах в резерве стоят?
Сотня, думаю, есть на базах хранения. Хотя летадлы быстро приходят в негодность, если за ними не следят в отличие от танков.
>>59484
У двигателей ресурс истек, а новые Уфа уже давно не делает.
У двигателей ресурс истек, а новые Уфа уже давно не делает.
Есть у них задачи или нету я не знаю, но вот хуй на грачей у меня встаёт знатно.
>>59383 (OP)
Пока задачи есть, вот и в Сирию «Грачи» вернулись - https://pravdoryb.info/laquograchiraquo-v-nebe-nad-idlibom-su-25-vernulis-v-siriyu.html
Пока задачи есть, вот и в Сирию «Грачи» вернулись - https://pravdoryb.info/laquograchiraquo-v-nebe-nad-idlibom-su-25-vernulis-v-siriyu.html
>>59651
А ты видимо жопой читал.
>останется на вооружении ВКС России как минимум до 2020 года, а в усовершенствованном варианте Су-25СМ3 гораздо дольше. Именно такие сейчас прибыли в Сирию.
А ты видимо жопой читал.
>>59707
Это троллинг тупостью?
>Пока задачи есть, вот и в Сирию «Грачи» вернулись
>они ресурс до 2020 выжрут весь
>Су-25СМ3 гораздо дольше. Именно такие сейчас прибыли в Сирию.
>И что, много и войсках?
Это троллинг тупостью?
>>59496
У пилота МФИ при нанесении авиаударов по каким-нибудь горным абрекам шанс выжить существенно выше. Пилоты у нас сейчас на вес золота, сейчас бы садить их в штурмовики. Вообще если снимут его с вооружения это будет огромный шаг вперёд.
У пилота МФИ при нанесении авиаударов по каким-нибудь горным абрекам шанс выжить существенно выше. Пилоты у нас сейчас на вес золота, сейчас бы садить их в штурмовики. Вообще если снимут его с вооружения это будет огромный шаг вперёд.
1,5 Мб, 1199x795Раз тред про штурмовики, то спрошу здесь. Что там c Су-25Т? Они еще существуют или уже все сгнили/распилены? Почему производство не возобновили, ведь это перспективный аналог бородавочника со своим особенным БРРРРТ?
>>59793
Потому что управляемого ПТ-вооружения пустил-забыл и массового КАБ не завезли как и прицельный контейнер с тепловизором и всеракурсностью.
Потому что управляемого ПТ-вооружения пустил-забыл и массового КАБ не завезли как и прицельный контейнер с тепловизором и всеракурсностью.
>>59809
Тогда и штурмовик не нужен.
Тогда и штурмовик не нужен.
>>59793
Cу-25СМ3
Cу-25СМ3
>>59997
Найс обсёр, братиш. Там конечно всего 200 снарядов, да и пушка не такая выносливая как на бррррдавочнике, но могёт.
https://www.youtube.com/watch?v=L9QYZRCsZ5k
Найс обсёр, братиш. Там конечно всего 200 снарядов, да и пушка не такая выносливая как на бррррдавочнике, но могёт.
https://www.youtube.com/watch?v=L9QYZRCsZ5k
гребешки и бородавочники это вымирающий вид.
так же точно авианосцы вытеснили линкоры - вместо швыряния взрывчатки на глазок из главного калбира на двадцать километров, её можно более точно положить в цель самолётом с трёх-пяти. теперь пришла очередь самолётов - их штурмовочный "на глазок" вытесняется планирующей авиабомбой, которая на цель, подлетая, уже недвусмысленно смотрит в упор.
так же точно авианосцы вытеснили линкоры - вместо швыряния взрывчатки на глазок из главного калбира на двадцать километров, её можно более точно положить в цель самолётом с трёх-пяти. теперь пришла очередь самолётов - их штурмовочный "на глазок" вытесняется планирующей авиабомбой, которая на цель, подлетая, уже недвусмысленно смотрит в упор.
>>60026
Какой-то жидкий пук.
И основное оружие у A-10 не пушка, а Litening и Sniper, 13 лет неуязвимость к ПЗРК и авиановодчик без отрезанной головы.
Какой-то жидкий пук.
И основное оружие у A-10 не пушка, а Litening и Sniper, 13 лет неуязвимость к ПЗРК и авиановодчик без отрезанной головы.
>>60062
Рабский копроскот пробивает очередное дно.
>воюй там, где не стреляют
>уиииррряяяяя уайна биз патерь
Рабский копроскот пробивает очередное дно.
>>60069
Зря ты наступил в это говно, братишка.
Зря ты наступил в это говно, братишка.
Объясните ньюфагу - штурмовик это то, что летает низко и поддерживает танки-пехоту? Бомбардировщик летает высоко и бомбит кого угодно, хоть в тылу, а истребитель тоже летает высоко и сбивает бомбардировщики и воюет с другими истребителями? А перехватчик?
Я не троллю.
Я не троллю.
>>60081
формально да. на практике - задачи всех родов расплываются и смешиваются в связи с взаимной унификацией оружия и средств обнаружения.
дольше всего продлится дихотомия истребитель-перехватчик и бомбардировщик, всё остальное уже смешалось.
формально да. на практике - задачи всех родов расплываются и смешиваются в связи с взаимной унификацией оружия и средств обнаружения.
дольше всего продлится дихотомия истребитель-перехватчик и бомбардировщик, всё остальное уже смешалось.
>>60081
Суть перехватчика - как можно быстрее выпилить любую хуйню, которая может доставить подарки, либо шугануть нарушителя, либо сбить нарушителя, либо модерировать пространство вдоль границ, чтобы в случае чего быть готовым сделать всё вышеперечисленное. Штурмовики же это уходящий век, их список задач не поменялся с WW2 - озалупить колонну на марше, поддержать пихоту, ёбнуть НАРами по кишлаку, где сидит очередной Усама, все эти функции сейчас успешно тащат вертушки и МФИ, а кишлак проще Калибром/Томагавком вынести.
Суть перехватчика - как можно быстрее выпилить любую хуйню, которая может доставить подарки, либо шугануть нарушителя, либо сбить нарушителя, либо модерировать пространство вдоль границ, чтобы в случае чего быть готовым сделать всё вышеперечисленное. Штурмовики же это уходящий век, их список задач не поменялся с WW2 - озалупить колонну на марше, поддержать пихоту, ёбнуть НАРами по кишлаку, где сидит очередной Усама, все эти функции сейчас успешно тащат вертушки и МФИ, а кишлак проще Калибром/Томагавком вынести.
>>60081
Истребитель это воздушный боец для завоевания превосходства над зоной боевых действий, а перехватчик это скоростной летающий ЗРК, который обеспечивает ПВО страны.
Истребитель это воздушный боец для завоевания превосходства над зоной боевых действий, а перехватчик это скоростной летающий ЗРК, который обеспечивает ПВО страны.
>>60062
>забили весь передний фюзеляж слоноплюем
>некуда интегрировать авионику
>прицельные контейнеры оружие яскозал
>>60184
Ну так прально, нары гарантированно уничтожают аул, а гомопушка на полигоне не может уничтожить небронированную движущуюся мишень-хамвик с одной очереди. Про всякие мрии про стрельбу по танкам в крышу в сферическом вакуме я вообще молчу.
Ну так прально, нары гарантированно уничтожают аул, а гомопушка на полигоне не может уничтожить небронированную движущуюся мишень-хамвик с одной очереди. Про всякие мрии про стрельбу по танкам в крышу в сферическом вакуме я вообще молчу.
>>60189
А пикирующий в стеклолете на Зушку или парный расчет ПЗРК летчик не дороговатый? Наташки новых нарожают?
А пикирующий в стеклолете на Зушку или парный расчет ПЗРК летчик не дороговатый? Наташки новых нарожают?
>>60194
А потом эта порода удивляется, что на нее ссут.
>визг петуха
>нарожательные проекции прямиком из котла
А потом эта порода удивляется, что на нее ссут.
232 Кб, 2200x1444>>60400
Танк с экипажем зато копеечный? Вы чего хотите, я не понимаю, войну с дивана? В сайфаче сидите и дрочите там друг другу - даже швитые не спешат отправлять самолёт непосредственной поддержки на покой несмотря на все мультики.
Танк с экипажем зато копеечный? Вы чего хотите, я не понимаю, войну с дивана? В сайфаче сидите и дрочите там друг другу - даже швитые не спешат отправлять самолёт непосредственной поддержки на покой несмотря на все мультики.
>>60190
френдли-фаер загнивки из ирака с тобой не согласятся
https://en.wikipedia.org/wiki/190th_Fighter_Squadron,_Blues_and_Royals_friendly_fire_incident
френдли-фаер загнивки из ирака с тобой не согласятся
https://en.wikipedia.org/wiki/190th_Fighter_Squadron,_Blues_and_Royals_friendly_fire_incident
>>60417
Ебать сравнил. Танкиста сделать можно из рандомного срока за 3-4 месяца нормальной (а не как в наших учебках) подготовки + у всяких парней из умирающих деревень без будущего тупо выбора нет кроме контракта. Пилот же должен быть чуть умнее рядового танкиста, а такие люди как правило в наше время избегают военной службы и риска. Все.
Ебать сравнил. Танкиста сделать можно из рандомного срока за 3-4 месяца нормальной (а не как в наших учебках) подготовки + у всяких парней из умирающих деревень без будущего тупо выбора нет кроме контракта. Пилот же должен быть чуть умнее рядового танкиста, а такие люди как правило в наше время избегают военной службы и риска. Все.
>>60499
>Короче пошлем танки в застроечку, их не жалко, уралвагонзавод новых наклепает, а штурмовики дорахо и жалко.
>>60531
А 3-4-х танкистов-офицеров не жалко? И какой критерий жалости интересный, типа летчик это элита, зверь редкий, его беречь надо. Но танкисты на фоне пехоты тоже элита и их меньше, поэтому давайте вообще срочникам закидывать, как в старые добрые времена.
А 3-4-х танкистов-офицеров не жалко? И какой критерий жалости интересный, типа летчик это элита, зверь редкий, его беречь надо. Но танкисты на фоне пехоты тоже элита и их меньше, поэтому давайте вообще срочникам закидывать, как в старые добрые времена.
>А 3-4-х танкистов-офицеров не жалко?
В одной коробочке, имеется в виду.
>>60539
Несложные расчёты, которые приводил Файтербомбер, говорят, что на обучение одного выпуска курсантов лётного училища уходит дофига денег, одних только полётов на 14 млрд руб. И это если считать по стоимости лётного часа Як-130. Поэтому пилотов значительно более жалко.
Несложные расчёты, которые приводил Файтербомбер, говорят, что на обучение одного выпуска курсантов лётного училища уходит дофига денег, одних только полётов на 14 млрд руб. И это если считать по стоимости лётного часа Як-130. Поэтому пилотов значительно более жалко.
154 Кб, 670x450>>60613
И самое смешное, что умные люди это поняли ещё в 56 году, а потом и на смену пришли не очень умные люди и посмотрели на опыт других не очень умных людей к тому же проигравших войну, топ лел, летавших в 60х на поршневом говне, изучили затрофееный литак и в жопе сразу зачасалось...
И самое смешное, что умные люди это поняли ещё в 56 году, а потом и на смену пришли не очень умные люди и посмотрели на опыт других не очень умных людей к тому же проигравших войну, топ лел, летавших в 60х на поршневом говне, изучили затрофееный литак и в жопе сразу зачасалось...
9,3 Мб, webm,640x480, 2:17
Не увидил - запостил.
massive attack - angel
massive attack - angel
>>60613
В современном мире же есть РВСН и поэтому никогда больше войны не будет! Правда ведь?
В современном мире же есть РВСН и поэтому никогда больше войны не будет! Правда ведь?
>>60613
Недавний обсёр индусов это подтверждает. Штурмовик слишком уязвим из-за необходимости близко приближаться для нанесения удара. Посылать на суицидальную миссию дорогущего пилота и не менее дорогую машину в том случае когда противник может тебя ёбнуть, глуповато! Как это и произошло недавно в конфликте Индии и Пакистана.
Любому нормальному человеку понятно что штурмовик должен быть ликвидирован как класс.
Недавний обсёр индусов это подтверждает. Штурмовик слишком уязвим из-за необходимости близко приближаться для нанесения удара. Посылать на суицидальную миссию дорогущего пилота и не менее дорогую машину в том случае когда противник может тебя ёбнуть, глуповато! Как это и произошло недавно в конфликте Индии и Пакистана.
Любому нормальному человеку понятно что штурмовик должен быть ликвидирован как класс.
>>60769
Арабы вон с любой хуйнёй обсираются - теперь ничего нинужна?
Арабы вон с любой хуйнёй обсираются - теперь ничего нинужна?
>>60769
Недавний обсёр турок это подтверждает. Танк слишком уязвим из-за необходимости близко приближаться для нанесения удара. Посылать на суицидальную миссию дорогущий экипаж и не менее дорогую машину в том случае когда противник может тебя ёбнуть, глуповато! Как это и произошло недавно в конфликте Турции и Курдистана.
Любому нормальному человеку понятно что танк должен быть ликвидирован как класс.
Недавний обсёр турок это подтверждает. Танк слишком уязвим из-за необходимости близко приближаться для нанесения удара. Посылать на суицидальную миссию дорогущий экипаж и не менее дорогую машину в том случае когда противник может тебя ёбнуть, глуповато! Как это и произошло недавно в конфликте Турции и Курдистана.
Любому нормальному человеку понятно что танк должен быть ликвидирован как класс.
>>60769
Не соглашусь.
У СуперТукано, ЭйрТрактора есть своя интересная ниша - дешевая платформа для управляемых средств поражения (да и не только управляемая). Летчика на такой самолет учить гораздо дешевле, чем летчика на МФИ и даже на обычный штурмовик.
AV-8B и A-10 тоже имеют нишу, правда, стоиомость полетного часа уж больно великовата.
А вот у Су-25 действительно есть проблема, правда, по большей части это связано с отсутствием управляемых средств поражения, работающих по принципу "пустил-забыл". Все же в 2019 году Х-29 смотрится устаревшей.
Если что, то допускаю, что я не прав.
Не соглашусь.
У СуперТукано, ЭйрТрактора есть своя интересная ниша - дешевая платформа для управляемых средств поражения (да и не только управляемая). Летчика на такой самолет учить гораздо дешевле, чем летчика на МФИ и даже на обычный штурмовик.
AV-8B и A-10 тоже имеют нишу, правда, стоиомость полетного часа уж больно великовата.
А вот у Су-25 действительно есть проблема, правда, по большей части это связано с отсутствием управляемых средств поражения, работающих по принципу "пустил-забыл". Все же в 2019 году Х-29 смотрится устаревшей.
Если что, то допускаю, что я не прав.
>>60787
ну, всякие с телевизионным наведением есть, опять таки кабы, или тебе именно надо аналог маверика?
ну, всякие с телевизионным наведением есть, опять таки кабы, или тебе именно надо аналог маверика?
>>60859
А потом что, пехота с танками вымерли?
А потом что, пехота с танками вымерли?
>>61081
Так у штурмовиков КАЗ был задолго до танкового - сначала тепловые ловушки, сейчас довольно развитые комплексы противодействия аля Витебск, плюс опциональная РЭБ и планы на всякие ослепляющие ГСН лазеры.
Так у штурмовиков КАЗ был задолго до танкового - сначала тепловые ловушки, сейчас довольно развитые комплексы противодействия аля Витебск, плюс опциональная РЭБ и планы на всякие ослепляющие ГСН лазеры.
>>60062
Жаль что вот этот проект не взлетел.
Жаль что вот этот проект не взлетел.
>>60190
When production of the AGM-65A/B was ended in 1978, more than 35,000 missiles had been built.
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-65_Maverick
>Про всякие мрии про стрельбу по танкам в крышу в сферическом вакуме я вообще молчу.
>ВРЁТИ!!!
When production of the AGM-65A/B was ended in 1978, more than 35,000 missiles had been built.
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-65_Maverick
>>61354
Тогда репорт за обход бана.
Тогда репорт за обход бана.
>>61560
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки - главная ударная сила сухопутных войск?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в танке. Впереди укреплённые позиции противника, под завязку набитые расчетами ПТРК, а возле них дымятся обгорелые останки танков, еще мгновение назад представлявшие из себя грозные боевые машины.
Опчик от всего этого, припускает тонкую струйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара в шлемофоне
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик, припустив струйку уже из другого отверстия, вылезает из танка и кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы в атаку пойдём, там же расчеты ПТРК, РПГшники, противоднищевые мины с ударным ядром, давайте подождём пока авиация отработает.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки - главная ударная сила сухопутных войск, полезай в танк, мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара забирается обратно в танк.
И целую вечность глупую оповскую маньку разрывало молибденовыми кумулятивными струями, танталовыми ударными ядрами, откольными осколками брони и многое многое другое.
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки - главная ударная сила сухопутных войск?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в танке. Впереди укреплённые позиции противника, под завязку набитые расчетами ПТРК, а возле них дымятся обгорелые останки танков, еще мгновение назад представлявшие из себя грозные боевые машины.
Опчик от всего этого, припускает тонкую струйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара в шлемофоне
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик, припустив струйку уже из другого отверстия, вылезает из танка и кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы в атаку пойдём, там же расчеты ПТРК, РПГшники, противоднищевые мины с ударным ядром, давайте подождём пока авиация отработает.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки - главная ударная сила сухопутных войск, полезай в танк, мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара забирается обратно в танк.
И целую вечность глупую оповскую маньку разрывало молибденовыми кумулятивными струями, танталовыми ударными ядрами, откольными осколками брони и многое многое другое.
>>61563
Ебать знатный перефорс.
Осталось только сочинить про танталопидора, которого в аду раз за разом переезжало танком, а комиссар заставлял смотреть рекламные ролики закрытых проектов перед боем.
Ебать знатный перефорс.
Осталось только сочинить про танталопидора, которого в аду раз за разом переезжало танком, а комиссар заставлял смотреть рекламные ролики закрытых проектов перед боем.
>>59383 (OP)
В виде пикрелейтед - да.
В дефолтно-совковом виде - только для войны с совсем уж пупуасами какими.
>У штурмовиков есть задачи?
В виде пикрелейтед - да.
В дефолтно-совковом виде - только для войны с совсем уж пупуасами какими.
Баян древний, конечно, Но мож кому интересно будет- общение реального пилота "Грача" на авиасим-форуме. В своё время прочёл от корки до корки залпом,
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=39687
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=39687
378 Кб, 690x518>>62233
https://www.youtube.com/watch?v=FHO8YLigwmI
>Данный высер - жалкая попытка переделать охуенную пасту.
https://www.youtube.com/watch?v=FHO8YLigwmI
>>61941
Почему Тандерболт с семистволки так не разбирает? Он прочней?
>На СУ-25 есть особенность применения ВПУ-в момент открытия огня (нажатия на БК) по планеру бъет отдача около7 тонн.Это в теории ,а на практике - летчик СУ-25 при стрельбе ВПУ-мышонок в железной коробке по которой бъют кувалдой(сравнение) -вылетают все кнопки РСБН.сразу же отказывает АРК,ДИСС и т.д.Поэтому ВПУ применялось лишь в самых экстремальных случаях.
Почему Тандерболт с семистволки так не разбирает? Он прочней?
>>62259
Клован анальный, аналогично этой картинке можно вообще всё что угодно подставить: ЗУР бьющая в самолёт, ЗУР бьющая в вертолёт, разорванная тушка пехотинца, ПКР бьющая в корабль, торпеда бьющая АПЛ, авиабомба бьющая по позициям артели, дилдак бьющий по лбу твоё тупое ебало - смысла от этого не прибавится и не убавится.
Теперь я благородно отпускаю тебя нахуй.
Клован анальный, аналогично этой картинке можно вообще всё что угодно подставить: ЗУР бьющая в самолёт, ЗУР бьющая в вертолёт, разорванная тушка пехотинца, ПКР бьющая в корабль, торпеда бьющая АПЛ, авиабомба бьющая по позициям артели, дилдак бьющий по лбу твоё тупое ебало - смысла от этого не прибавится и не убавится.
Теперь я благородно отпускаю тебя нахуй.
>>62263
А F-35 почему не держит? Он от пушки рассыпается.
А F-35 почему не держит? Он от пушки рассыпается.
>>62253
Ты мемуары в первый раз читаешь? "Пишу на сапоге убитого товарища из горящего танка, простите за неровный почерк нога ещё дергается".
Ты мемуары в первый раз читаешь? "Пишу на сапоге убитого товарища из горящего танка, простите за неровный почерк нога ещё дергается".
>>62313
Еще скажи только выиграли
>Если быстро включить обратно, то нещитова! И вовсе самолет не может съехать с ВПП и похоронить пилота. А штангой по ебальнику так вообще приятно
Еще скажи только выиграли
>>62316
Петухан пиздлявый, как это отменяет факт пиздежа где приплетают отдачу 30мм пушки на МиГ-27 к ГШ-23 на граче?
Петухан пиздлявый, как это отменяет факт пиздежа где приплетают отдачу 30мм пушки на МиГ-27 к ГШ-23 на граче?
>>62910
Ну перепутал человек ГШ-23 и ГШ-2-30, с кем не бывает. Это как-то оправдывает порашные кривлянья с попыткой приплести работу шестистволки на МиГ-27?
Ну перепутал человек ГШ-23 и ГШ-2-30, с кем не бывает. Это как-то оправдывает порашные кривлянья с попыткой приплести работу шестистволки на МиГ-27?
>>62906
было бы неплохо, но излишне, кмк
было бы неплохо, но излишне, кмк
>>62253
Потому что там самолет, кхм как бы сказать построен вокруг этой самой пушки, она у него в центре масс так сказать.
У пушки А-10 блок стволов длинее, применены всякие демпферы, итд. У нас просто пушку прилепили с бочка и ладненько.
Потому что там самолет, кхм как бы сказать построен вокруг этой самой пушки, она у него в центре масс так сказать.
У пушки А-10 блок стволов длинее, применены всякие демпферы, итд. У нас просто пушку прилепили с бочка и ладненько.
>>64178
Спасибо за наводку, почитал про этот самолет. Действительно эпичная машина получилась.
Спасибо за наводку, почитал про этот самолет. Действительно эпичная машина получилась.
74 Кб, 1304x575>>61351
Опять фото Т-55 обстрелянного ломами c танков притащил?
Опять фото Т-55 обстрелянного ломами c танков притащил?
>>64344
Ты это на топзашкваре прочел?
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
>Ага, именно по этому на А-10 ограничение на темп стрельбы ввели.
Ты это на топзашкваре прочел?
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
>>64344
Ты это на топзашкваре прочел?
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
>Ага, именно по этому на А-10 ограничение на темп стрельбы ввели.
Ты это на топзашкваре прочел?
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
>>64344
GAU-8 vs одноствольная (!!!) ГШ-30-1 внимательно следим за зеркалом в WebM № 2
>неустранимых деформаций планера, как на А-10
GAU-8 vs одноствольная (!!!) ГШ-30-1 внимательно следим за зеркалом в WebM № 2
332 Кб, mp4,1280x720, 0:01
>>67495
Так ты решил перемогать пушкой на истребителе против штурмовика? Препотешно, продолжай ссать себе на голову.
Так ты решил перемогать пушкой на истребителе против штурмовика? Препотешно, продолжай ссать себе на голову.
>>67490
Цитата от Павлова (того самого, который "грачи прилетели"):
Цитата от Павлова (того самого, который "грачи прилетели"):
>На СУ-25 есть особенность применения ВПУ-в момент открытия огня (нажатия на БК) по планеру бъет отдача около7 тонн.Это в теории ,а на практике - летчик СУ-25 при стрельбе ВПУ-мышонок в железной коробке по которой бъют кувалдой(сравнение) -вылетают все кнопки РСБН.сразу же отказывает АРК,ДИСС и т.д.Поэтому ВПУ применялось лишь в самых экстремальных случаях. Эпизод на видео - после выполнения задания в горах пустая пара возвращается на базу-Моздок. На аварийной частоте на нас выходит авианаводчик в Грозном. Район..... Квадрат... По улитке...Зажали и бьют наших морпехов....Грачи выручайте.... Надо так надо-пушка то есть. Ведомый открывает огонь . Но по закону БУТЕРБРОДА пушку клинит. И это все ? Уходи-кричу я и нажимаю БК .Камера успела заснять 0.5сек работы ВПУ до срабатывания блокировки выключения на удар. Прошло много-много лет , а я до сих пор помню - и- и- и -е есс! В ПИПИРОЧКУ!! Спасибо! Грачи! Значит 250 снарядов ВПУ нашли свою цель и какому-нибудь морпеху 5 декабря 1999г в 17.22.в г Грозном мы спасли жизнь? Кто летал на СУ-25 поймет -это-( без 4сек МГ,отсечки) - одной очередью до железки... По поводу трасс с земли-отвечаю-было .... но издалека... Один раз в упор -август 1996г и ни царапины... Судьба...
Команда Оценки Боевых Повреждений (КаОБП) провели стрельбы из GAU-8 по ОБТ Т-62. Смысл обстрела был опытным путем показать наиболее реалистичную "модель повреждения" Т-62 для чего в него были уложены 90мм снаряды, дизельное топливо,смазочные масла и манекены экипажа. Пилоты использовали подходы на малой высоте/малых углах атаки, имитируя прохождение через систему радаров и ПВО. сети с использованием сбора и управления огнем радар.Целью обстрела так же оценка эффективность 30мм БЗС на малых углаха атаки против реальной цели(Т-62 с загруженным "боеприпасами и топливом + манекены".
Комитет Оценки Боевых Повреждений(КОБП) оценивает результаты обстрела Т-62(с "боевой загрузкой") из А-10 на малых углах атаки следующим образом:
1. Параметры атаки: Пилоты А-10 атаковали Т-62 в 5 миссиях, произведя 7 заходов против 2х Т-62 с "боевой загрузкой", которые восстанавливались после каждого захода.
Самолеты редко шли выше 200 футов(60 метров), и на углах от 1.8 до 4.4 градусов, пилоты открывали огонь на дистанции 2768-4402 футов (845-1340 метров), и прекращали стрельбу на дистанции 1587-3055(485-931 метров) футов, длина очереди 120-165 снарядов.
2.Эффективность оружия: при стрельбе ГАУ-8 достигли 93 попаданий, в 6 из 7 заходов, один из заходов закончился тем что в танк не попали, соотношение выпущенных снарядов к попаданиям 0.10, из 93 попаданий 17 закончились пробитием, соотношение 0.18, большое количество снарядов не пробивших броню серьезно повредили ходовую часть(насколько будет видно на фото), пилоты так же 2 раза атаковали танки в лоб, урона танкам в этих атаках нанесено не было, и это следует учитывать при оценке эффективности пушки, атаки с бортов и кормы закончились "кучей" пробитий.
3.Оценка ущерба/урона: А-10/ГАУ-8 нанес 3 катастрофических повреждения, с помощью снарядов и/или осколками по навесному оборудованию, так же было достигнуто 2 дополнительных 100 процентных разрушений ХЧ(уничтожение подвижности, на фото будет) внутренние повреждения трансмиссии, топливных баков, и траков, подвески и т.д., по одному танку не попали, по второму пальнули в лоб без каких либо последствий
4.Условия испытаний:
Видимость во время стрельб была неограниченой(погода не подгадила, в этом плане), танки были расположена на ровной пустынной местности. Преобладала сухая погода, в результате чего после каждого захода самолета на танк, поднималось большое облако пыли от попаданий, пыль на точность стрельбы не влияла.
Комитет Оценки Боевых Повреждений(КОБП) оценивает результаты обстрела Т-62(с "боевой загрузкой") из А-10 на малых углах атаки следующим образом:
1. Параметры атаки: Пилоты А-10 атаковали Т-62 в 5 миссиях, произведя 7 заходов против 2х Т-62 с "боевой загрузкой", которые восстанавливались после каждого захода.
Самолеты редко шли выше 200 футов(60 метров), и на углах от 1.8 до 4.4 градусов, пилоты открывали огонь на дистанции 2768-4402 футов (845-1340 метров), и прекращали стрельбу на дистанции 1587-3055(485-931 метров) футов, длина очереди 120-165 снарядов.
2.Эффективность оружия: при стрельбе ГАУ-8 достигли 93 попаданий, в 6 из 7 заходов, один из заходов закончился тем что в танк не попали, соотношение выпущенных снарядов к попаданиям 0.10, из 93 попаданий 17 закончились пробитием, соотношение 0.18, большое количество снарядов не пробивших броню серьезно повредили ходовую часть(насколько будет видно на фото), пилоты так же 2 раза атаковали танки в лоб, урона танкам в этих атаках нанесено не было, и это следует учитывать при оценке эффективности пушки, атаки с бортов и кормы закончились "кучей" пробитий.
3.Оценка ущерба/урона: А-10/ГАУ-8 нанес 3 катастрофических повреждения, с помощью снарядов и/или осколками по навесному оборудованию, так же было достигнуто 2 дополнительных 100 процентных разрушений ХЧ(уничтожение подвижности, на фото будет) внутренние повреждения трансмиссии, топливных баков, и траков, подвески и т.д., по одному танку не попали, по второму пальнули в лоб без каких либо последствий
4.Условия испытаний:
Видимость во время стрельб была неограниченой(погода не подгадила, в этом плане), танки были расположена на ровной пустынной местности. Преобладала сухая погода, в результате чего после каждого захода самолета на танк, поднималось большое облако пыли от попаданий, пыль на точность стрельбы не влияла.
Команда Оценки Боевых Повреждений (КаОБП) провели стрельбы из GAU-8 по ОБТ Т-62. Смысл обстрела был опытным путем показать наиболее реалистичную "модель повреждения" Т-62 для чего в него были уложены 90мм снаряды, дизельное топливо,смазочные масла и манекены экипажа. Пилоты использовали подходы на малой высоте/малых углах атаки, имитируя прохождение через систему радаров и ПВО. сети с использованием сбора и управления огнем радар.Целью обстрела так же оценка эффективность 30мм БЗС на малых углаха атаки против реальной цели(Т-62 с загруженным "боеприпасами и топливом + манекены".
Комитет Оценки Боевых Повреждений(КОБП) оценивает результаты обстрела Т-62(с "боевой загрузкой") из А-10 на малых углах атаки следующим образом:
1. Параметры атаки: Пилоты А-10 атаковали Т-62 в 5 миссиях, произведя 7 заходов против 2х Т-62 с "боевой загрузкой", которые восстанавливались после каждого захода.
Самолеты редко шли выше 200 футов(60 метров), и на углах от 1.8 до 4.4 градусов, пилоты открывали огонь на дистанции 2768-4402 футов (845-1340 метров), и прекращали стрельбу на дистанции 1587-3055(485-931 метров) футов, длина очереди 120-165 снарядов.
2.Эффективность оружия: при стрельбе ГАУ-8 достигли 93 попаданий, в 6 из 7 заходов, один из заходов закончился тем что в танк не попали, соотношение выпущенных снарядов к попаданиям 0.10, из 93 попаданий 17 закончились пробитием, соотношение 0.18, большое количество снарядов не пробивших броню серьезно повредили ходовую часть(насколько будет видно на фото), пилоты так же 2 раза атаковали танки в лоб, урона танкам в этих атаках нанесено не было, и это следует учитывать при оценке эффективности пушки, атаки с бортов и кормы закончились "кучей" пробитий.
3.Оценка ущерба/урона: А-10/ГАУ-8 нанес 3 катастрофических повреждения, с помощью снарядов и/или осколками по навесному оборудованию, так же было достигнуто 2 дополнительных 100 процентных разрушений ХЧ(уничтожение подвижности, на фото будет) внутренние повреждения трансмиссии, топливных баков, и траков, подвески и т.д., по одному танку не попали, по второму пальнули в лоб без каких либо последствий
4.Условия испытаний:
Видимость во время стрельб была неограниченой(погода не подгадила, в этом плане), танки были расположена на ровной пустынной местности. Преобладала сухая погода, в результате чего после каждого захода самолета на танк, поднималось большое облако пыли от попаданий, пыль на точность стрельбы не влияла.
Комитет Оценки Боевых Повреждений(КОБП) оценивает результаты обстрела Т-62(с "боевой загрузкой") из А-10 на малых углах атаки следующим образом:
1. Параметры атаки: Пилоты А-10 атаковали Т-62 в 5 миссиях, произведя 7 заходов против 2х Т-62 с "боевой загрузкой", которые восстанавливались после каждого захода.
Самолеты редко шли выше 200 футов(60 метров), и на углах от 1.8 до 4.4 градусов, пилоты открывали огонь на дистанции 2768-4402 футов (845-1340 метров), и прекращали стрельбу на дистанции 1587-3055(485-931 метров) футов, длина очереди 120-165 снарядов.
2.Эффективность оружия: при стрельбе ГАУ-8 достигли 93 попаданий, в 6 из 7 заходов, один из заходов закончился тем что в танк не попали, соотношение выпущенных снарядов к попаданиям 0.10, из 93 попаданий 17 закончились пробитием, соотношение 0.18, большое количество снарядов не пробивших броню серьезно повредили ходовую часть(насколько будет видно на фото), пилоты так же 2 раза атаковали танки в лоб, урона танкам в этих атаках нанесено не было, и это следует учитывать при оценке эффективности пушки, атаки с бортов и кормы закончились "кучей" пробитий.
3.Оценка ущерба/урона: А-10/ГАУ-8 нанес 3 катастрофических повреждения, с помощью снарядов и/или осколками по навесному оборудованию, так же было достигнуто 2 дополнительных 100 процентных разрушений ХЧ(уничтожение подвижности, на фото будет) внутренние повреждения трансмиссии, топливных баков, и траков, подвески и т.д., по одному танку не попали, по второму пальнули в лоб без каких либо последствий
4.Условия испытаний:
Видимость во время стрельб была неограниченой(погода не подгадила, в этом плане), танки были расположена на ровной пустынной местности. Преобладала сухая погода, в результате чего после каждого захода самолета на танк, поднималось большое облако пыли от попаданий, пыль на точность стрельбы не влияла.
>>70148
5. Выводы:
a)Стрельбы А-10 с 17 февраля по 10 метра 1978 года показали что орудие имеет достаточную точность и мощность для того что бы обездвижить или уничтожить(критически повредить) танк Т-62 при полете на малых высотах, и малых углах пикирования.
b) 30мм БЗТ пушки GAU-8 отстрелянные на малых углах пикирования(1.8-4.4°) и на дистанциях 4402-2768 футов(1341-843 метра) могут пробить корму, борт корпуса, и борт башни танка Т-62.
c) GAU-8 может уничтожить танк Т-62 на малых углах пикирования в секторе около 210°, включая горизонтальные углы атаки приблизительно 75-285°, т.е в оба борта, и корму танка.
d) Испытания показали что короткие дистанции открытия огня 3000-2000 футов(914-609 метров) в сочетани с короткими очередями приблизительно по 50-100 снарядов будут иметь более высокое количество попаданий, пробитий, и серьезных повреждений, чем атаки с бОльших дистанций 4400-3300(1.3-1км) и с длиной очереди в 120-140 снарядов. Данный вывод основан на наблюдениях за результатами стрельб.
e) Достигнутый уровень повреждений на малых углах пикирования был так же эффективен как полученные ранее на больших углах(25-30°) пикирования, во время тестов 1975 года. Стрельбы проводившиеся с 17 фев по 10 марта 1978 продемонстрировали что атаки А-10 на малых высотах и малых углах пикирования являются возможной альтернативой атакам с больших углов пикирования, которые успешно применялись в предыдущих тестах. Общие результаты стрельбы 1978 года приведены в Таблице.1.
5. Выводы:
a)Стрельбы А-10 с 17 февраля по 10 метра 1978 года показали что орудие имеет достаточную точность и мощность для того что бы обездвижить или уничтожить(критически повредить) танк Т-62 при полете на малых высотах, и малых углах пикирования.
b) 30мм БЗТ пушки GAU-8 отстрелянные на малых углах пикирования(1.8-4.4°) и на дистанциях 4402-2768 футов(1341-843 метра) могут пробить корму, борт корпуса, и борт башни танка Т-62.
c) GAU-8 может уничтожить танк Т-62 на малых углах пикирования в секторе около 210°, включая горизонтальные углы атаки приблизительно 75-285°, т.е в оба борта, и корму танка.
d) Испытания показали что короткие дистанции открытия огня 3000-2000 футов(914-609 метров) в сочетани с короткими очередями приблизительно по 50-100 снарядов будут иметь более высокое количество попаданий, пробитий, и серьезных повреждений, чем атаки с бОльших дистанций 4400-3300(1.3-1км) и с длиной очереди в 120-140 снарядов. Данный вывод основан на наблюдениях за результатами стрельб.
e) Достигнутый уровень повреждений на малых углах пикирования был так же эффективен как полученные ранее на больших углах(25-30°) пикирования, во время тестов 1975 года. Стрельбы проводившиеся с 17 фев по 10 марта 1978 продемонстрировали что атаки А-10 на малых высотах и малых углах пикирования являются возможной альтернативой атакам с больших углов пикирования, которые успешно применялись в предыдущих тестах. Общие результаты стрельбы 1978 года приведены в Таблице.1.
М>>70151
Пик 1.
Эта цель была уничтожена от одного пробития(№1 на схеме) кормовой части башни, произошла детонация БК, точка пробития указывает на то что детонация вызвана попаданием осколков от пробития/сами снарядом в один снаряд хранящийся в башне, остальные 5 попаданий в танк не причинили сколько нибудь заметного урона.
Пик 2.
Эта цель была уничтожена в результате одного пробитие кормовой брони(Fig.7). Уничтожение вызвано внутренним взрывом случившимся на 0.62 сек очереди, произошедшим в результате пробития №1, которое произошло на 0.29 секунде очереди. Положение места пробития показывает что взрыв вызван проникновение снаряда за броню или осколками возникшими в процессе пробития, которые поразили лежащий в корме башни снаряд(на реальном танке снаряда там нет)(Fig.2). Броня танка так же была пробита еще двумя снарядами, попадание №5(Fig.8) и попадание №6(Fig.9)
Попадание №5 пробило бревно самоокапывания, после чего пробило кормовую броню корпуса, снаряд повредели вентилятор, что привело к 100% потери работоспособности вентилятора охлаждения. Это попадание не привело к уничтожение танка, но закончилось бы перегревом двигателя.
Попадание №6 пробило сетку над выходным жалюзи, без заброневого эффекта. Траектория(Fig.9) показывает что снаряд продолжил полет и выбил заплатку на корме башни, прикрывающую место выреза брони(там брали пробу брони для определения твердости брони), Командой Оценки Боевых Повреждений (КаОБП) было решено что этот снаряд не имел пробития брони, но вот если бы имел, то мог бы привести к уничтожению танка, если бы попал в снаряд хранящийся в корме башни(которого там нет). Неоднозначность такого решения была решена путем просмотра пленки показывающей пробитие брони кормы башни в районе выреза( пробитие №1, fig.7), которое привело к взрыву снаряда.
Попадание №11 нанесло значительный ущерб(Fig.12), оно пробито ведущее колесо, пробитие привело к большой потере масла, и нанесло ущерб подшипникам, попадание не привело к уничтожению танка, но могло привести к полной потере подвижности. Однако читатель должен учитывать то что во время обстрела на танке не было гусениц которые могли бы закрыть ведущее колесо, если бы они были на месте, это попадание могло бы привести к другим результатам.
В цель попало еще 11 снарядов которые не привели к сколько нибудь заметному урону.
Пик 3.
В эту цель попал 21 снаряд, 4 из которых нанесли значительный ущерб. Эти попадания ( №5, 8, 9 и 17) показаны на Fig.13.
Попадание №5 пробило место установки смотрового прибора закидного(Fig.14). Снаряд и/или осколки прошли через боевое отделение до противоположной стороны, и повредили 2 манекена представляющих НО и КТ. Манекен НО получил снаряд и/или осколочные попадания в область левого плеча, и в правую часть головы, показано на Fig.15, этот манекен считался погибшим. Манекен представлявший КТ получил попадание в область левого плеча(не очень понял каким образом оба манекена получили ранения в левую часть, если пробитие было справа), и был засчитан как раненый, учитывая эти потери, было решено что танк на 95 процентов потерял возможность к ведению огня(потеря огневой мощи).
Попадание №17 (Fig.17) пробило правый редан/бортовую часть днища, рядом с 2 катком, порвав при этом 5 из 16 5 галлоных(19 литровых) канистр имитирующий носовой топливный бак. изображения с 17 по 22(Fig.18 to 22) показывают осколочные пробития канистр. Решение о полной потери подвижности было основано на решении КаОБП что пробитые толпивные канистры вместе с потерями в экипаже приведут к тому что танк будет бесполезен в бою, танк мог передвигаться на которкие дистанции к укрытым позициям, или к зоне обслуживания и ремонта(честно не очень понял эту часть описания, и что там привело к потери подвижности, как учитывалась потеря топлива итд)
Попадания № 8 и 9 (Fig 23 и 24) пробили внешние топливные баки и крылья, вызвав полную потерю работоспособности поврежденных объектов. Эти попадания так же внесли свой вклад в оценку полной потери подвижности всего танка...
В цель попало 17 снарядов которые не привели к сколько нибудь заметному урону.
Пик 4.
В эту цель попало 16 снарядов, из них 1 пробил броню, и 7 привели к серьезному ущербу огневой мощи и подвижности танка.
Попадание №2 пробило бортовую броню над 4 катком, снаряд и/или осколки поразили:
левую руку и плечевую область манекена КТ(Fig.26), снаряд из кормовой укладки корпуса(Fig.27), и снаряд носовой укладки(или тот что на полу БО 1 лежит, не понял)(Fig.28), КТ ранен, это пошло как 50% в оценку потери огевой мощи, поражение снарядов не привело к уничтожению, что довольно интересно, т.к разлет осколков после пробития был довольно большим(не совсем уверен в переводе этого участка про "разлет осколков")
Попадание №15(Fig.29) пробило ствол орудия, и было оценено как 10% процентов потери огневой мощи. Эта оценка была основана на тактических соображениях и решении КаОБП что поражен только ствол, решением КаОБП стало то что экипаж танка будет избегать использования калиберных снарядов таких как БКС и ОФС, из за возможного разрыва снаряда в канале ствола, однако скорее всего экипаж будет продолжать вести стрельбу ОБПС, даже с учетом снижения точности.
я не понял в какой участок ствола попал снаряд, и почему это не посчитали полной потерей огневой мощи, поэтому на схеме я и не нарисовал, но оставил скан из отчета
Полная потеря повдижности складывалась из следующих попаданий:
Попадание №3(Fig.30) Осколки от попадания в надгусеничную полку пробили правый кормовой топливный бак, что привело к полной потере его работоспособности.
Попадание №10(Fig.31) пробило колпка первого катка что привело к полной потере его работоспособности.
Попадания №11,12,13 и 14(Fig.32) Пробили или повредили правый ленивец. Попадания 11 и 13 нанесли значительный урон, который привел к полной потере его работоспособности ленивца, попадание №12(не показано на фотографиях) было в обвод ленивца, что оценено как 10% вклад в потерю подвжинотси, если оценивать только 12 попадание. Попадание №14(так же нет на фото) попало в обвод ленивца не нанеся урона, однако при этом обстреле на танке опять не было гусениц, если бы были, то неизвестно что бы произошло.
В танк попало еще 8 снарядов которые не привели к сколько нибудь заметному урону.
Пик 1.
Эта цель была уничтожена от одного пробития(№1 на схеме) кормовой части башни, произошла детонация БК, точка пробития указывает на то что детонация вызвана попаданием осколков от пробития/сами снарядом в один снаряд хранящийся в башне, остальные 5 попаданий в танк не причинили сколько нибудь заметного урона.
Пик 2.
Эта цель была уничтожена в результате одного пробитие кормовой брони(Fig.7). Уничтожение вызвано внутренним взрывом случившимся на 0.62 сек очереди, произошедшим в результате пробития №1, которое произошло на 0.29 секунде очереди. Положение места пробития показывает что взрыв вызван проникновение снаряда за броню или осколками возникшими в процессе пробития, которые поразили лежащий в корме башни снаряд(на реальном танке снаряда там нет)(Fig.2). Броня танка так же была пробита еще двумя снарядами, попадание №5(Fig.8) и попадание №6(Fig.9)
Попадание №5 пробило бревно самоокапывания, после чего пробило кормовую броню корпуса, снаряд повредели вентилятор, что привело к 100% потери работоспособности вентилятора охлаждения. Это попадание не привело к уничтожение танка, но закончилось бы перегревом двигателя.
Попадание №6 пробило сетку над выходным жалюзи, без заброневого эффекта. Траектория(Fig.9) показывает что снаряд продолжил полет и выбил заплатку на корме башни, прикрывающую место выреза брони(там брали пробу брони для определения твердости брони), Командой Оценки Боевых Повреждений (КаОБП) было решено что этот снаряд не имел пробития брони, но вот если бы имел, то мог бы привести к уничтожению танка, если бы попал в снаряд хранящийся в корме башни(которого там нет). Неоднозначность такого решения была решена путем просмотра пленки показывающей пробитие брони кормы башни в районе выреза( пробитие №1, fig.7), которое привело к взрыву снаряда.
Попадание №11 нанесло значительный ущерб(Fig.12), оно пробито ведущее колесо, пробитие привело к большой потере масла, и нанесло ущерб подшипникам, попадание не привело к уничтожению танка, но могло привести к полной потере подвижности. Однако читатель должен учитывать то что во время обстрела на танке не было гусениц которые могли бы закрыть ведущее колесо, если бы они были на месте, это попадание могло бы привести к другим результатам.
В цель попало еще 11 снарядов которые не привели к сколько нибудь заметному урону.
Пик 3.
В эту цель попал 21 снаряд, 4 из которых нанесли значительный ущерб. Эти попадания ( №5, 8, 9 и 17) показаны на Fig.13.
Попадание №5 пробило место установки смотрового прибора закидного(Fig.14). Снаряд и/или осколки прошли через боевое отделение до противоположной стороны, и повредили 2 манекена представляющих НО и КТ. Манекен НО получил снаряд и/или осколочные попадания в область левого плеча, и в правую часть головы, показано на Fig.15, этот манекен считался погибшим. Манекен представлявший КТ получил попадание в область левого плеча(не очень понял каким образом оба манекена получили ранения в левую часть, если пробитие было справа), и был засчитан как раненый, учитывая эти потери, было решено что танк на 95 процентов потерял возможность к ведению огня(потеря огневой мощи).
Попадание №17 (Fig.17) пробило правый редан/бортовую часть днища, рядом с 2 катком, порвав при этом 5 из 16 5 галлоных(19 литровых) канистр имитирующий носовой топливный бак. изображения с 17 по 22(Fig.18 to 22) показывают осколочные пробития канистр. Решение о полной потери подвижности было основано на решении КаОБП что пробитые толпивные канистры вместе с потерями в экипаже приведут к тому что танк будет бесполезен в бою, танк мог передвигаться на которкие дистанции к укрытым позициям, или к зоне обслуживания и ремонта(честно не очень понял эту часть описания, и что там привело к потери подвижности, как учитывалась потеря топлива итд)
Попадания № 8 и 9 (Fig 23 и 24) пробили внешние топливные баки и крылья, вызвав полную потерю работоспособности поврежденных объектов. Эти попадания так же внесли свой вклад в оценку полной потери подвижности всего танка...
В цель попало 17 снарядов которые не привели к сколько нибудь заметному урону.
Пик 4.
В эту цель попало 16 снарядов, из них 1 пробил броню, и 7 привели к серьезному ущербу огневой мощи и подвижности танка.
Попадание №2 пробило бортовую броню над 4 катком, снаряд и/или осколки поразили:
левую руку и плечевую область манекена КТ(Fig.26), снаряд из кормовой укладки корпуса(Fig.27), и снаряд носовой укладки(или тот что на полу БО 1 лежит, не понял)(Fig.28), КТ ранен, это пошло как 50% в оценку потери огевой мощи, поражение снарядов не привело к уничтожению, что довольно интересно, т.к разлет осколков после пробития был довольно большим(не совсем уверен в переводе этого участка про "разлет осколков")
Попадание №15(Fig.29) пробило ствол орудия, и было оценено как 10% процентов потери огневой мощи. Эта оценка была основана на тактических соображениях и решении КаОБП что поражен только ствол, решением КаОБП стало то что экипаж танка будет избегать использования калиберных снарядов таких как БКС и ОФС, из за возможного разрыва снаряда в канале ствола, однако скорее всего экипаж будет продолжать вести стрельбу ОБПС, даже с учетом снижения точности.
я не понял в какой участок ствола попал снаряд, и почему это не посчитали полной потерей огневой мощи, поэтому на схеме я и не нарисовал, но оставил скан из отчета
Полная потеря повдижности складывалась из следующих попаданий:
Попадание №3(Fig.30) Осколки от попадания в надгусеничную полку пробили правый кормовой топливный бак, что привело к полной потере его работоспособности.
Попадание №10(Fig.31) пробило колпка первого катка что привело к полной потере его работоспособности.
Попадания №11,12,13 и 14(Fig.32) Пробили или повредили правый ленивец. Попадания 11 и 13 нанесли значительный урон, который привел к полной потере его работоспособности ленивца, попадание №12(не показано на фотографиях) было в обвод ленивца, что оценено как 10% вклад в потерю подвжинотси, если оценивать только 12 попадание. Попадание №14(так же нет на фото) попало в обвод ленивца не нанеся урона, однако при этом обстреле на танке опять не было гусениц, если бы были, то неизвестно что бы произошло.
В танк попало еще 8 снарядов которые не привели к сколько нибудь заметному урону.
>>70151
Пик 1.
Эта цель была уничтожена от одного пробития(№1 на схеме) кормовой части башни, произошла детонация БК, точка пробития указывает на то что детонация вызвана попаданием осколков от пробития/сами снарядом в один снаряд хранящийся в башне, остальные 5 попаданий в танк не причинили сколько нибудь заметного урона.
Пик 2.
Эта цель была уничтожена в результате одного пробитие кормовой брони(Fig.7). Уничтожение вызвано внутренним взрывом случившимся на 0.62 сек очереди, произошедшим в результате пробития №1, которое произошло на 0.29 секунде очереди. Положение места пробития показывает что взрыв вызван проникновение снаряда за броню или осколками возникшими в процессе пробития, которые поразили лежащий в корме башни снаряд(на реальном танке снаряда там нет)(Fig.2). Броня танка так же была пробита еще двумя снарядами, попадание №5(Fig.8) и попадание №6(Fig.9)
Попадание №5 пробило бревно самоокапывания, после чего пробило кормовую броню корпуса, снаряд повредели вентилятор, что привело к 100% потери работоспособности вентилятора охлаждения. Это попадание не привело к уничтожение танка, но закончилось бы перегревом двигателя.
Попадание №6 пробило сетку над выходным жалюзи, без заброневого эффекта. Траектория(Fig.9) показывает что снаряд продолжил полет и выбил заплатку на корме башни, прикрывающую место выреза брони(там брали пробу брони для определения твердости брони), Командой Оценки Боевых Повреждений (КаОБП) было решено что этот снаряд не имел пробития брони, но вот если бы имел, то мог бы привести к уничтожению танка, если бы попал в снаряд хранящийся в корме башни(которого там нет). Неоднозначность такого решения была решена путем просмотра пленки показывающей пробитие брони кормы башни в районе выреза( пробитие №1, fig.7), которое привело к взрыву снаряда.
Попадание №11 нанесло значительный ущерб(Fig.12), оно пробито ведущее колесо, пробитие привело к большой потере масла, и нанесло ущерб подшипникам, попадание не привело к уничтожению танка, но могло привести к полной потере подвижности. Однако читатель должен учитывать то что во время обстрела на танке не было гусениц которые могли бы закрыть ведущее колесо, если бы они были на месте, это попадание могло бы привести к другим результатам.
В цель попало еще 11 снарядов которые не привели к сколько нибудь заметному урону.
Пик 3.
В эту цель попал 21 снаряд, 4 из которых нанесли значительный ущерб. Эти попадания ( №5, 8, 9 и 17) показаны на Fig.13.
Попадание №5 пробило место установки смотрового прибора закидного(Fig.14). Снаряд и/или осколки прошли через боевое отделение до противоположной стороны, и повредили 2 манекена представляющих НО и КТ. Манекен НО получил снаряд и/или осколочные попадания в область левого плеча, и в правую часть головы, показано на Fig.15, этот манекен считался погибшим. Манекен представлявший КТ получил попадание в область левого плеча(не очень понял каким образом оба манекена получили ранения в левую часть, если пробитие было справа), и был засчитан как раненый, учитывая эти потери, было решено что танк на 95 процентов потерял возможность к ведению огня(потеря огневой мощи).
Попадание №17 (Fig.17) пробило правый редан/бортовую часть днища, рядом с 2 катком, порвав при этом 5 из 16 5 галлоных(19 литровых) канистр имитирующий носовой топливный бак. изображения с 17 по 22(Fig.18 to 22) показывают осколочные пробития канистр. Решение о полной потери подвижности было основано на решении КаОБП что пробитые толпивные канистры вместе с потерями в экипаже приведут к тому что танк будет бесполезен в бою, танк мог передвигаться на которкие дистанции к укрытым позициям, или к зоне обслуживания и ремонта(честно не очень понял эту часть описания, и что там привело к потери подвижности, как учитывалась потеря топлива итд)
Попадания № 8 и 9 (Fig 23 и 24) пробили внешние топливные баки и крылья, вызвав полную потерю работоспособности поврежденных объектов. Эти попадания так же внесли свой вклад в оценку полной потери подвижности всего танка...
В цель попало 17 снарядов которые не привели к сколько нибудь заметному урону.
Пик 4.
В эту цель попало 16 снарядов, из них 1 пробил броню, и 7 привели к серьезному ущербу огневой мощи и подвижности танка.
Попадание №2 пробило бортовую броню над 4 катком, снаряд и/или осколки поразили:
левую руку и плечевую область манекена КТ(Fig.26), снаряд из кормовой укладки корпуса(Fig.27), и снаряд носовой укладки(или тот что на полу БО 1 лежит, не понял)(Fig.28), КТ ранен, это пошло как 50% в оценку потери огевой мощи, поражение снарядов не привело к уничтожению, что довольно интересно, т.к разлет осколков после пробития был довольно большим(не совсем уверен в переводе этого участка про "разлет осколков")
Попадание №15(Fig.29) пробило ствол орудия, и было оценено как 10% процентов потери огневой мощи. Эта оценка была основана на тактических соображениях и решении КаОБП что поражен только ствол, решением КаОБП стало то что экипаж танка будет избегать использования калиберных снарядов таких как БКС и ОФС, из за возможного разрыва снаряда в канале ствола, однако скорее всего экипаж будет продолжать вести стрельбу ОБПС, даже с учетом снижения точности.
я не понял в какой участок ствола попал снаряд, и почему это не посчитали полной потерей огневой мощи, поэтому на схеме я и не нарисовал, но оставил скан из отчета
Полная потеря повдижности складывалась из следующих попаданий:
Попадание №3(Fig.30) Осколки от попадания в надгусеничную полку пробили правый кормовой топливный бак, что привело к полной потере его работоспособности.
Попадание №10(Fig.31) пробило колпка первого катка что привело к полной потере его работоспособности.
Попадания №11,12,13 и 14(Fig.32) Пробили или повредили правый ленивец. Попадания 11 и 13 нанесли значительный урон, который привел к полной потере его работоспособности ленивца, попадание №12(не показано на фотографиях) было в обвод ленивца, что оценено как 10% вклад в потерю подвжинотси, если оценивать только 12 попадание. Попадание №14(так же нет на фото) попало в обвод ленивца не нанеся урона, однако при этом обстреле на танке опять не было гусениц, если бы были, то неизвестно что бы произошло.
В танк попало еще 8 снарядов которые не привели к сколько нибудь заметному урону.
Пик 1.
Эта цель была уничтожена от одного пробития(№1 на схеме) кормовой части башни, произошла детонация БК, точка пробития указывает на то что детонация вызвана попаданием осколков от пробития/сами снарядом в один снаряд хранящийся в башне, остальные 5 попаданий в танк не причинили сколько нибудь заметного урона.
Пик 2.
Эта цель была уничтожена в результате одного пробитие кормовой брони(Fig.7). Уничтожение вызвано внутренним взрывом случившимся на 0.62 сек очереди, произошедшим в результате пробития №1, которое произошло на 0.29 секунде очереди. Положение места пробития показывает что взрыв вызван проникновение снаряда за броню или осколками возникшими в процессе пробития, которые поразили лежащий в корме башни снаряд(на реальном танке снаряда там нет)(Fig.2). Броня танка так же была пробита еще двумя снарядами, попадание №5(Fig.8) и попадание №6(Fig.9)
Попадание №5 пробило бревно самоокапывания, после чего пробило кормовую броню корпуса, снаряд повредели вентилятор, что привело к 100% потери работоспособности вентилятора охлаждения. Это попадание не привело к уничтожение танка, но закончилось бы перегревом двигателя.
Попадание №6 пробило сетку над выходным жалюзи, без заброневого эффекта. Траектория(Fig.9) показывает что снаряд продолжил полет и выбил заплатку на корме башни, прикрывающую место выреза брони(там брали пробу брони для определения твердости брони), Командой Оценки Боевых Повреждений (КаОБП) было решено что этот снаряд не имел пробития брони, но вот если бы имел, то мог бы привести к уничтожению танка, если бы попал в снаряд хранящийся в корме башни(которого там нет). Неоднозначность такого решения была решена путем просмотра пленки показывающей пробитие брони кормы башни в районе выреза( пробитие №1, fig.7), которое привело к взрыву снаряда.
Попадание №11 нанесло значительный ущерб(Fig.12), оно пробито ведущее колесо, пробитие привело к большой потере масла, и нанесло ущерб подшипникам, попадание не привело к уничтожению танка, но могло привести к полной потере подвижности. Однако читатель должен учитывать то что во время обстрела на танке не было гусениц которые могли бы закрыть ведущее колесо, если бы они были на месте, это попадание могло бы привести к другим результатам.
В цель попало еще 11 снарядов которые не привели к сколько нибудь заметному урону.
Пик 3.
В эту цель попал 21 снаряд, 4 из которых нанесли значительный ущерб. Эти попадания ( №5, 8, 9 и 17) показаны на Fig.13.
Попадание №5 пробило место установки смотрового прибора закидного(Fig.14). Снаряд и/или осколки прошли через боевое отделение до противоположной стороны, и повредили 2 манекена представляющих НО и КТ. Манекен НО получил снаряд и/или осколочные попадания в область левого плеча, и в правую часть головы, показано на Fig.15, этот манекен считался погибшим. Манекен представлявший КТ получил попадание в область левого плеча(не очень понял каким образом оба манекена получили ранения в левую часть, если пробитие было справа), и был засчитан как раненый, учитывая эти потери, было решено что танк на 95 процентов потерял возможность к ведению огня(потеря огневой мощи).
Попадание №17 (Fig.17) пробило правый редан/бортовую часть днища, рядом с 2 катком, порвав при этом 5 из 16 5 галлоных(19 литровых) канистр имитирующий носовой топливный бак. изображения с 17 по 22(Fig.18 to 22) показывают осколочные пробития канистр. Решение о полной потери подвижности было основано на решении КаОБП что пробитые толпивные канистры вместе с потерями в экипаже приведут к тому что танк будет бесполезен в бою, танк мог передвигаться на которкие дистанции к укрытым позициям, или к зоне обслуживания и ремонта(честно не очень понял эту часть описания, и что там привело к потери подвижности, как учитывалась потеря топлива итд)
Попадания № 8 и 9 (Fig 23 и 24) пробили внешние топливные баки и крылья, вызвав полную потерю работоспособности поврежденных объектов. Эти попадания так же внесли свой вклад в оценку полной потери подвижности всего танка...
В цель попало 17 снарядов которые не привели к сколько нибудь заметному урону.
Пик 4.
В эту цель попало 16 снарядов, из них 1 пробил броню, и 7 привели к серьезному ущербу огневой мощи и подвижности танка.
Попадание №2 пробило бортовую броню над 4 катком, снаряд и/или осколки поразили:
левую руку и плечевую область манекена КТ(Fig.26), снаряд из кормовой укладки корпуса(Fig.27), и снаряд носовой укладки(или тот что на полу БО 1 лежит, не понял)(Fig.28), КТ ранен, это пошло как 50% в оценку потери огевой мощи, поражение снарядов не привело к уничтожению, что довольно интересно, т.к разлет осколков после пробития был довольно большим(не совсем уверен в переводе этого участка про "разлет осколков")
Попадание №15(Fig.29) пробило ствол орудия, и было оценено как 10% процентов потери огневой мощи. Эта оценка была основана на тактических соображениях и решении КаОБП что поражен только ствол, решением КаОБП стало то что экипаж танка будет избегать использования калиберных снарядов таких как БКС и ОФС, из за возможного разрыва снаряда в канале ствола, однако скорее всего экипаж будет продолжать вести стрельбу ОБПС, даже с учетом снижения точности.
я не понял в какой участок ствола попал снаряд, и почему это не посчитали полной потерей огневой мощи, поэтому на схеме я и не нарисовал, но оставил скан из отчета
Полная потеря повдижности складывалась из следующих попаданий:
Попадание №3(Fig.30) Осколки от попадания в надгусеничную полку пробили правый кормовой топливный бак, что привело к полной потере его работоспособности.
Попадание №10(Fig.31) пробило колпка первого катка что привело к полной потере его работоспособности.
Попадания №11,12,13 и 14(Fig.32) Пробили или повредили правый ленивец. Попадания 11 и 13 нанесли значительный урон, который привел к полной потере его работоспособности ленивца, попадание №12(не показано на фотографиях) было в обвод ленивца, что оценено как 10% вклад в потерю подвжинотси, если оценивать только 12 попадание. Попадание №14(так же нет на фото) попало в обвод ленивца не нанеся урона, однако при этом обстреле на танке опять не было гусениц, если бы были, то неизвестно что бы произошло.
В танк попало еще 8 снарядов которые не привели к сколько нибудь заметному урону.
>>59383 (OP)
Я лично вообще не понимаю, зачем нужна эта ржавчина в 2020-ых и дальше, если только речь не идёт об экономии средств. Потому, что можно на основе тех же баллистических ракет малой дальности запилить комплекс с умной боевой частью, нашпигованной мини-боеприпасами, которая бы при подлёте в предполагаемый район дислокации, автоматически бы распознавала живую силу и распределяла подарочки. Что-то мне подсказывает, что малым количеством таких ракет можно было бы стерилизовать гектары, при этом ничем не рискуя. А для анти-танковой роли была бы просто более тяжёлая модификация этой системы.
> У штурмовиков есть задачи?
Я лично вообще не понимаю, зачем нужна эта ржавчина в 2020-ых и дальше, если только речь не идёт об экономии средств. Потому, что можно на основе тех же баллистических ракет малой дальности запилить комплекс с умной боевой частью, нашпигованной мини-боеприпасами, которая бы при подлёте в предполагаемый район дислокации, автоматически бы распознавала живую силу и распределяла подарочки. Что-то мне подсказывает, что малым количеством таких ракет можно было бы стерилизовать гектары, при этом ничем не рискуя. А для анти-танковой роли была бы просто более тяжёлая модификация этой системы.
>>70194
Хуже - он придумал на порядок более дорогостоящую ёбу - одноразовый беспилотник с ИИ
Хуже - он придумал на порядок более дорогостоящую ёбу - одноразовый беспилотник с ИИ
>>70170
Да маня, так и запишем, непосредственная поддержка своей пехоты с воздуха это прошлый век и ржавчина. Давай теперь еще и ударные вертолеты выбросим на свалку и будем хуярить всех вместо со своими пихотами крылатыми ракетами.
Да маня, так и запишем, непосредственная поддержка своей пехоты с воздуха это прошлый век и ржавчина. Давай теперь еще и ударные вертолеты выбросим на свалку и будем хуярить всех вместо со своими пихотами крылатыми ракетами.
>>59400
Они только спарки выпускали.
Они только спарки выпускали.
>>70224 (Del)
Ну, такие штуки ещё неизвестно, как себя поведут, когда кругом РЭБ-йоб понатыкано.
>>70239
А чего у нас там, поддержка авиацией даёт стопроцентную гарантию отсутствия френдли фаер, что ли. Ракета умная (но если реально умная) тут фору даст любому тандерболту.
Вертолёты, кстати, тема тоже в этом плане, потому что сейчас все заняты запилом скоростных вертолётов, и таким можно было разъёбывать солдатиков только в путь, если нормальную пушку нацепить и ракет нормально дать загоризонтных в том числе.
Ну, такие штуки ещё неизвестно, как себя поведут, когда кругом РЭБ-йоб понатыкано.
>>70239
А чего у нас там, поддержка авиацией даёт стопроцентную гарантию отсутствия френдли фаер, что ли. Ракета умная (но если реально умная) тут фору даст любому тандерболту.
Вертолёты, кстати, тема тоже в этом плане, потому что сейчас все заняты запилом скоростных вертолётов, и таким можно было разъёбывать солдатиков только в путь, если нормальную пушку нацепить и ракет нормально дать загоризонтных в том числе.
>>70252 (Del)
В смысле как автономные, им же надо получать какую-то корректировку со спутников.
В смысле как автономные, им же надо получать какую-то корректировку со спутников.
>>70252 (Del)
А, ты про эти сами штуки взрывающиеся говоришь, а я про этого дрона, который их доропает. Там в видео ещё и оператор фигурирует, так что всё плохо.
А, ты про эти сами штуки взрывающиеся говоришь, а я про этого дрона, который их доропает. Там в видео ещё и оператор фигурирует, так что всё плохо.
>>70255 (Del)
Да-да, я понял, но просто их выпускает дрон по замыслу, а дрон управляется оператором.
Да-да, я понял, но просто их выпускает дрон по замыслу, а дрон управляется оператором.
48 Кб, 320x711>>70259 (Del)
Но там что-то всё равно GPS фигурирует.
Я бы вообще такую йобу купил, если бы предполагалось, что дрон сам по себе выходит нужный район, заранее заданный, ориентируясь по рельефу, а потом выпускал эти штуки на нужной дистанции, и чтобы они ничего не использовали, кроме ИНС и этой их головки. Тогда бы могло быть пригодно для солидного конфликта.
Или ограничил их применение фазой уже после подавления РЭБ.
Но там что-то всё равно GPS фигурирует.
Я бы вообще такую йобу купил, если бы предполагалось, что дрон сам по себе выходит нужный район, заранее заданный, ориентируясь по рельефу, а потом выпускал эти штуки на нужной дистанции, и чтобы они ничего не использовали, кроме ИНС и этой их головки. Тогда бы могло быть пригодно для солидного конфликта.
Или ограничил их применение фазой уже после подавления РЭБ.
>>70259 (Del)
Ну, наверное, не мешает, но тут не заявлено такое по официальным источникам.
Но сейчас, вот, обратил внимание, что эти штуки предполагалось использовать с MGM-140 - так вот это нормально было бы, потому что в район расположения целей их было бы вывести просто, и никакая тебе РЭБ не помеха.
Ну, наверное, не мешает, но тут не заявлено такое по официальным источникам.
Но сейчас, вот, обратил внимание, что эти штуки предполагалось использовать с MGM-140 - так вот это нормально было бы, потому что в район расположения целей их было бы вывести просто, и никакая тебе РЭБ не помеха.
>>70269 (Del)
Про отслеживание рельефа не нашёл там.
B-1/B-2, конечно, грозно выглядели бы с этой штукой. Потенциально 192 танка ёбнуть этим роем практически одновременно.
Про отслеживание рельефа не нашёл там.
B-1/B-2, конечно, грозно выглядели бы с этой штукой. Потенциально 192 танка ёбнуть этим роем практически одновременно.
>>70276 (Del)
Так сейчас LOCAAS и не разрабатывают даже, так что такие системы на чём-нибудь другом уже увидим.
Так сейчас LOCAAS и не разрабатывают даже, так что такие системы на чём-нибудь другом уже увидим.
>>70278 (Del)
Опа, ну, вот, тута и увидим, видимо.
Опа, ну, вот, тута и увидим, видимо.
>>70278 (Del)
Я считаю, что надо ещё и СОИ реанимировать, а то РФ грозит свободе и демократии ядерными ракетами.
>Соединенные Штаты намерены реанимировать одну из программ времен "холодной войны" для сдерживания России в Европе, адаптировав ее под современные реалии, сообщает портал Aviation Week.
Я считаю, что надо ещё и СОИ реанимировать, а то РФ грозит свободе и демократии ядерными ракетами.
>>70284 (Del)
Ну и заебись. Пока они будут воскрешать СОИ, мы будем делать то, что реально работает.
Ну и заебись. Пока они будут воскрешать СОИ, мы будем делать то, что реально работает.
>>70293 (Del)
Ну да, он вполне реально работает, раз пока что смогли выпилить только выключенный комплекс и комплекс без боезапаса.
Видео, где размытое пятно стреляет неизвестно куда, а потом его таки уничтожают, через 3-2-1...
Ну да, он вполне реально работает, раз пока что смогли выпилить только выключенный комплекс и комплекс без боезапаса.
Видео, где размытое пятно стреляет неизвестно куда, а потом его таки уничтожают, через 3-2-1...
>>70293 (Del)
Ебать парашницу корежит.
Ебать парашницу корежит.
Ебать у вас тут порашника разбросало по треду.
>>70344 (Del)
Чурка плиз, писать научись для начала.
Чурка плиз, писать научись для начала.
>>60586
За все обучение курсанта по профилю дальней авиации уходит порядка ~2 млн рублей
мимо курсант дальник 5-ый курс
За все обучение курсанта по профилю дальней авиации уходит порядка ~2 млн рублей
мимо курсант дальник 5-ый курс
>>71936
У кого как получится. Кто-то начинает на Л-39 (~80ч) и после пересаживается на Ан-26/Ту-134 (~200ч). Кто-то все обучение летает на Л-39 (~150-200ч).
У кого как получится. Кто-то начинает на Л-39 (~80ч) и после пересаживается на Ан-26/Ту-134 (~200ч). Кто-то все обучение летает на Л-39 (~150-200ч).
>>71944
Так разве столько часов налёта по топливу и ресурсу планера не выйдут за 2 мульта?
Так разве столько часов налёта по топливу и ресурсу планера не выйдут за 2 мульта?
>>72108
Я сужу по людям, котрых отчислили и они в качестве возмещения за потраченные на них средства во время обучения отдавали ~1.5 млн. Это для дальников. У других родов чуть по-другому, но не значительно.
Я сужу по людям, котрых отчислили и они в качестве возмещения за потраченные на них средства во время обучения отдавали ~1.5 млн. Это для дальников. У других родов чуть по-другому, но не значительно.
>>72131
На мой взгляд, нельзя связывать стоимость обучения и компенсации.
Отчисленные выплачивают возмещения? Хуясе ебать!
На мой взгляд, нельзя связывать стоимость обучения и компенсации.
Отчисленные выплачивают возмещения? Хуясе ебать!
>>72153
Цитата из контракта:
Далее сумма в год.
Цитата из контракта:
>возместить в случаях, предусмотренных ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку , в размере:
Далее сумма в год.
945 Кб, 1024x768>>71372
Воу, расскажи, если еще не ушел, об учебе!
Много вас заканчивает? Как с трудоустройством? Есть на вас спрос? Не боитесь безлошадными остаться, ведь дальних бомберов новых нет и не предвидится, а те что есть тратят ресурс или проебываются? На какие машины учат?
Воу, расскажи, если еще не ушел, об учебе!
Много вас заканчивает? Как с трудоустройством? Есть на вас спрос? Не боитесь безлошадными остаться, ведь дальних бомберов новых нет и не предвидится, а те что есть тратят ресурс или проебываются? На какие машины учат?
>>72192
Вечером
Вечером
>>72192
Процентов 75% наверное. Даже не знаю. До выпуска еще полгода.
Распределение.
Конкретно на дальников спрос небольшой. Хотя набрали нас много. Так что перспективы не радужные. Дальняя авиация наверное у нас в самом плохом положении из всех.
Учат всех на Ту-22М3
Процентов 75% наверное. Даже не знаю. До выпуска еще полгода.
Распределение.
Конкретно на дальников спрос небольшой. Хотя набрали нас много. Так что перспективы не радужные. Дальняя авиация наверное у нас в самом плохом положении из всех.
Учат всех на Ту-22М3
>>70334
Стыдно должно быть дебилам, принимающим на веру шакальные мультики хер знает где и когда снятые.
Стыдно должно быть дебилам, принимающим на веру шакальные мультики хер знает где и когда снятые.
>>72264
Я бы так не сказал. Летчиков не сказать бы что хватает. У молодых и хитрожопых дальников была распространенная практика списываться по здоровью, причем с диагнозом, который впоследствии оспаривался и снимался, и потом переходить в ГА.
Ну и в итоге Сергей Иваныч психанул, и таких хитрожопых начали привлекать к уголовной ответственности.
>Так что перспективы не радужные
Я бы так не сказал. Летчиков не сказать бы что хватает. У молодых и хитрожопых дальников была распространенная практика списываться по здоровью, причем с диагнозом, который впоследствии оспаривался и снимался, и потом переходить в ГА.
Ну и в итоге Сергей Иваныч психанул, и таких хитрожопых начали привлекать к уголовной ответственности.
>>72774
В ГА нужна лицензия и английский. Если с английским можно разобраться, то с лицензией возникают трудности. Хотя дело решаемое. Еще требуется командирский налет на определенных ВС с определенной массой. Тут тоже проблемы.
В общем все упирается в деньги.
Лазеечки потихоньку перекрывают. Все становится не так просто как раньше.
В ГА нужна лицензия и английский. Если с английским можно разобраться, то с лицензией возникают трудности. Хотя дело решаемое. Еще требуется командирский налет на определенных ВС с определенной массой. Тут тоже проблемы.
В общем все упирается в деньги.
Лазеечки потихоньку перекрывают. Все становится не так просто как раньше.
>>59793
Все давно списаны на памятнички либо порезаны. Успели повоевать во вторую чеченскую, после где-то до середины 00-х (а может и меньше) летало то ли 4, толи 6 единиц в Липецке.
Все давно списаны на памятнички либо порезаны. Успели повоевать во вторую чеченскую, после где-то до середины 00-х (а может и меньше) летало то ли 4, толи 6 единиц в Липецке.
34 Кб, 640x425>>59383 (OP)
Лучше божественных Ми-28НМ закупить с Гермесами.
Золотой человек. На порядок лучше этого дебила Шойгу.
>У штурмовиков есть задачи?
Лучше божественных Ми-28НМ закупить с Гермесами.
>сапогами Сердюкова
Золотой человек. На порядок лучше этого дебила Шойгу.
>>78145
Петуха забыли спросить.
Петуха забыли спросить.
От СССР в наследство досталась куча этих штук. Беспилотники лучше, но штурмовики ещё не сгнили. Когда сгниют тогда и заменят их на беспилотники.
>>84088
Чтобы создать ударный беспилотник, нужно иметь мощную научную и промышленную базу. Это было в СССР, сейчас уже нет. Ныняшняя РФ - это даже не бледная тень СССР, это, скорее, косплей Российской Империи второй половины 19 века (отставание от цивилизованной Европы, реакционизм, нежелание проводить реормы), только теперь РФ - это не 1/8 населения планеты, когда на ней жил 1 миллиард, а всего-лишь региональная средняя страна, 9 место с 144 миллионами. И еще у нас есть остатки достижений предыдущей цивилизации (СССР), которыми мы пользуемся, но повторить увы не можем (артефакты). Вот Су-25 - один из них, кстати. Когда они закончатся, то воевать будем на импортных БПЛА, если их нам продадут. Как сейчас закупаем в Израиле БПЛА. Охуеть просто. 30 лет прошло с момента развала Союза, а уже и свои БПЛА не можем построить.
Чтобы создать ударный беспилотник, нужно иметь мощную научную и промышленную базу. Это было в СССР, сейчас уже нет. Ныняшняя РФ - это даже не бледная тень СССР, это, скорее, косплей Российской Империи второй половины 19 века (отставание от цивилизованной Европы, реакционизм, нежелание проводить реормы), только теперь РФ - это не 1/8 населения планеты, когда на ней жил 1 миллиард, а всего-лишь региональная средняя страна, 9 место с 144 миллионами. И еще у нас есть остатки достижений предыдущей цивилизации (СССР), которыми мы пользуемся, но повторить увы не можем (артефакты). Вот Су-25 - один из них, кстати. Когда они закончатся, то воевать будем на импортных БПЛА, если их нам продадут. Как сейчас закупаем в Израиле БПЛА. Охуеть просто. 30 лет прошло с момента развала Союза, а уже и свои БПЛА не можем построить.
>>84129
Да ну нах.
>20к танков без теплаков, литаки с нарами, солдаты в гимнастерках и кирзачах, бла тупо бревна
>бледная тень СССР
Да ну нах.
>>84129
Самое сложное в беспилотнике это помехоустойчивая электроника и матрицы. Купили в Израиле потому что хотели быстрее получить, не ждать пока отечественный вариант появится.
Самое сложное в беспилотнике это помехоустойчивая электроника и матрицы. Купили в Израиле потому что хотели быстрее получить, не ждать пока отечественный вариант появится.
>>84129
Адeкват на бордe. Нe зря я упирался ё-маё. Нe прошло и два года, как я прочёл это.
Напомнило мнe Махабхарату. В тe врeмeна, когда битва при Курукшетре было окончeна, настал конeц и божeствeнной тeхникe сохранившeйся от прошлой цивилизации. Врeмeныe рамки отличаются, но гeография сражeний и жeртвы сопоставимы. Развe что копьё Индры пока нe примeняли.
Адeкват на бордe. Нe зря я упирался ё-маё. Нe прошло и два года, как я прочёл это.
>И еще у нас есть остатки достижений предыдущей цивилизации (СССР), которыми мы пользуемся, но повторить увы не можем (артефакты).
Напомнило мнe Махабхарату. В тe врeмeна, когда битва при Курукшетре было окончeна, настал конeц и божeствeнной тeхникe сохранившeйся от прошлой цивилизации. Врeмeныe рамки отличаются, но гeография сражeний и жeртвы сопоставимы. Развe что копьё Индры пока нe примeняли.
>>84157
Самое сложное это софт.
Электронику всегда можно стырить и на коленке спаять.
А вот софт писать некому - все программисты уехали; остались одни 1С-ники.
>Самое сложное в беспилотнике это помехоустойчивая электроника и матрицы
Самое сложное это софт.
Электронику всегда можно стырить и на коленке спаять.
А вот софт писать некому - все программисты уехали; остались одни 1С-ники.
>>84129
Как тебе уже сказали выше даун, совок оставил после себя дохуя ненужной и некачественной и беззадачной техники, которая даже еще больше отставала от западных образцов чем нынешняя российская.
> пук среньк нынишния эрэф
Как тебе уже сказали выше даун, совок оставил после себя дохуя ненужной и некачественной и беззадачной техники, которая даже еще больше отставала от западных образцов чем нынешняя российская.
>>84142
Как ловко ты забыл про Су-27/30/33/35, ПВО, ПКР, Ка-50, космос и т.д.
Алсо, теплаки в танках производства какой фирмы нынче? Откуда? А в СССР были теплаки, хоть и хуёвые, но свои. В РФ ничего пока еще не создали своего за 30 лет. В лучшем случае - продолжают разработки советских заделов (скоро не останется).
Ну и про танки - что-то никаких новых танков в РФ так и не создали, Армата уже 5 лет почти по парадам катается, а в войсках всё те же советские ржавульки, подкрашенные с французскими теплаками.
>>84157
Конечно, потому что ждать можно бесконечно долго. Когда у тебя деньги воруют прямо из бюджета, они даже до предприятия не доходят, причём делают это родственники руководства (и это становится достоянием общественности - гугли историю про племянника Рогозина и производство отечественных тепловизоров), то тут уж явно лучше купить (пока еще продают).
>>84184
Ну стырь и спаяй на коленке хотя бы айфон, ну или комп какой-нибудь (полностью) не самый навороченный собери на отечественной элементной базе. Как ты будешь тырить то, что у тебя не производится? Это будет, в лучшем случае, каргокультр. Отечественная электроника застыла в своём развитии на уровне развала СССР. Потом кое-что еще покупали из устаревшего западного, а потом всё. Перестали продавать.
А так ты прав конечно, можно папуасам показать сотовый телефон. они его возьмут и стырят. И на коленке спаяют (на костре).
>>84187
Какой сильный подрыв пукана. Но что же я наблюдаю? Традиционные противоречия в одно предложении:
Сынок, ты про какую такую ненужную, некачественную и беззадачную технику говоришь? Про ту, которая на вооружении ВС РФ находится? Ты глаза разуй и внимательно посмотри на чём ездят, плавают и летают ВС РФ - там вся техника прямиком из СССР. БМП, БТР, МТЛБ - всё из СССР, танки - все оттуда же (на Т-90 только французские тепловизоры, да на "компромиссах", а движки советские еще), Ми-8, Ми-24 - советские, Су-24, 25, Ту-22/160/95, Миг-25/29/31, Сушки (кроме 34) - все советские.
Ты матчасть изучи, чтобы не выглядеть глупым школяром.
Как ловко ты забыл про Су-27/30/33/35, ПВО, ПКР, Ка-50, космос и т.д.
Алсо, теплаки в танках производства какой фирмы нынче? Откуда? А в СССР были теплаки, хоть и хуёвые, но свои. В РФ ничего пока еще не создали своего за 30 лет. В лучшем случае - продолжают разработки советских заделов (скоро не останется).
Ну и про танки - что-то никаких новых танков в РФ так и не создали, Армата уже 5 лет почти по парадам катается, а в войсках всё те же советские ржавульки, подкрашенные с французскими теплаками.
>>84157
>Купили в Израиле потому что хотели быстрее получить, не
>ждать пока отечественный вариант появится.
Конечно, потому что ждать можно бесконечно долго. Когда у тебя деньги воруют прямо из бюджета, они даже до предприятия не доходят, причём делают это родственники руководства (и это становится достоянием общественности - гугли историю про племянника Рогозина и производство отечественных тепловизоров), то тут уж явно лучше купить (пока еще продают).
>>84184
>Электронику всегда можно стырить и на коленке спаять.
Ну стырь и спаяй на коленке хотя бы айфон, ну или комп какой-нибудь (полностью) не самый навороченный собери на отечественной элементной базе. Как ты будешь тырить то, что у тебя не производится? Это будет, в лучшем случае, каргокультр. Отечественная электроника застыла в своём развитии на уровне развала СССР. Потом кое-что еще покупали из устаревшего западного, а потом всё. Перестали продавать.
А так ты прав конечно, можно папуасам показать сотовый телефон. они его возьмут и стырят. И на коленке спаяют (на костре).
>>84187
Какой сильный подрыв пукана. Но что же я наблюдаю? Традиционные противоречия в одно предложении:
>совок оставил после себя дохуя ненужной и некачественной и
>беззадачной техники, которая даже еще больше отставала от >западных образцов чем нынешняя российская.
Сынок, ты про какую такую ненужную, некачественную и беззадачную технику говоришь? Про ту, которая на вооружении ВС РФ находится? Ты глаза разуй и внимательно посмотри на чём ездят, плавают и летают ВС РФ - там вся техника прямиком из СССР. БМП, БТР, МТЛБ - всё из СССР, танки - все оттуда же (на Т-90 только французские тепловизоры, да на "компромиссах", а движки советские еще), Ми-8, Ми-24 - советские, Су-24, 25, Ту-22/160/95, Миг-25/29/31, Сушки (кроме 34) - все советские.
Ты матчасть изучи, чтобы не выглядеть глупым школяром.
>>84142
Как ловко ты забыл про Су-27/30/33/35, ПВО, ПКР, Ка-50, космос и т.д.
Алсо, теплаки в танках производства какой фирмы нынче? Откуда? А в СССР были теплаки, хоть и хуёвые, но свои. В РФ ничего пока еще не создали своего за 30 лет. В лучшем случае - продолжают разработки советских заделов (скоро не останется).
Ну и про танки - что-то никаких новых танков в РФ так и не создали, Армата уже 5 лет почти по парадам катается, а в войсках всё те же советские ржавульки, подкрашенные с французскими теплаками.
>>84157
Конечно, потому что ждать можно бесконечно долго. Когда у тебя деньги воруют прямо из бюджета, они даже до предприятия не доходят, причём делают это родственники руководства (и это становится достоянием общественности - гугли историю про племянника Рогозина и производство отечественных тепловизоров), то тут уж явно лучше купить (пока еще продают).
>>84184
Ну стырь и спаяй на коленке хотя бы айфон, ну или комп какой-нибудь (полностью) не самый навороченный собери на отечественной элементной базе. Как ты будешь тырить то, что у тебя не производится? Это будет, в лучшем случае, каргокультр. Отечественная электроника застыла в своём развитии на уровне развала СССР. Потом кое-что еще покупали из устаревшего западного, а потом всё. Перестали продавать.
А так ты прав конечно, можно папуасам показать сотовый телефон. они его возьмут и стырят. И на коленке спаяют (на костре).
>>84187
Какой сильный подрыв пукана. Но что же я наблюдаю? Традиционные противоречия в одно предложении:
Сынок, ты про какую такую ненужную, некачественную и беззадачную технику говоришь? Про ту, которая на вооружении ВС РФ находится? Ты глаза разуй и внимательно посмотри на чём ездят, плавают и летают ВС РФ - там вся техника прямиком из СССР. БМП, БТР, МТЛБ - всё из СССР, танки - все оттуда же (на Т-90 только французские тепловизоры, да на "компромиссах", а движки советские еще), Ми-8, Ми-24 - советские, Су-24, 25, Ту-22/160/95, Миг-25/29/31, Сушки (кроме 34) - все советские.
Ты матчасть изучи, чтобы не выглядеть глупым школяром.
Как ловко ты забыл про Су-27/30/33/35, ПВО, ПКР, Ка-50, космос и т.д.
Алсо, теплаки в танках производства какой фирмы нынче? Откуда? А в СССР были теплаки, хоть и хуёвые, но свои. В РФ ничего пока еще не создали своего за 30 лет. В лучшем случае - продолжают разработки советских заделов (скоро не останется).
Ну и про танки - что-то никаких новых танков в РФ так и не создали, Армата уже 5 лет почти по парадам катается, а в войсках всё те же советские ржавульки, подкрашенные с французскими теплаками.
>>84157
>Купили в Израиле потому что хотели быстрее получить, не
>ждать пока отечественный вариант появится.
Конечно, потому что ждать можно бесконечно долго. Когда у тебя деньги воруют прямо из бюджета, они даже до предприятия не доходят, причём делают это родственники руководства (и это становится достоянием общественности - гугли историю про племянника Рогозина и производство отечественных тепловизоров), то тут уж явно лучше купить (пока еще продают).
>>84184
>Электронику всегда можно стырить и на коленке спаять.
Ну стырь и спаяй на коленке хотя бы айфон, ну или комп какой-нибудь (полностью) не самый навороченный собери на отечественной элементной базе. Как ты будешь тырить то, что у тебя не производится? Это будет, в лучшем случае, каргокультр. Отечественная электроника застыла в своём развитии на уровне развала СССР. Потом кое-что еще покупали из устаревшего западного, а потом всё. Перестали продавать.
А так ты прав конечно, можно папуасам показать сотовый телефон. они его возьмут и стырят. И на коленке спаяют (на костре).
>>84187
Какой сильный подрыв пукана. Но что же я наблюдаю? Традиционные противоречия в одно предложении:
>совок оставил после себя дохуя ненужной и некачественной и
>беззадачной техники, которая даже еще больше отставала от >западных образцов чем нынешняя российская.
Сынок, ты про какую такую ненужную, некачественную и беззадачную технику говоришь? Про ту, которая на вооружении ВС РФ находится? Ты глаза разуй и внимательно посмотри на чём ездят, плавают и летают ВС РФ - там вся техника прямиком из СССР. БМП, БТР, МТЛБ - всё из СССР, танки - все оттуда же (на Т-90 только французские тепловизоры, да на "компромиссах", а движки советские еще), Ми-8, Ми-24 - советские, Су-24, 25, Ту-22/160/95, Миг-25/29/31, Сушки (кроме 34) - все советские.
Ты матчасть изучи, чтобы не выглядеть глупым школяром.
>>84201
Как в одном предложении опровергнуть собственный аргумент. Ну и конечно, остальные новые платформы упоминать НЕУДОБНЕНЬКО ведь.
С этим в /ро возвращайся, залетуш.
Какая страна в мире может собрать комп полностью на отечественной элементной базе, залетуш?
Давай-ка назови советские процессора с характеристиками 1891ВМ12Я хотя бы, сказочник.
Ну например про три ОБТ и два МФИ, лол. Про ебанутый зоопарк вымпелов во флоте, не обеспеченный береговой инфраструктурой и ушедший, вопреки твоему визгу про ВСЬО САВЕЦКАЕ, на иголки. Про СВВП для них.
Ну давай посмотрим, увидим Тигры, МРАП, БТР-82, БТР-МД и БМД-4М, Т-72Б3 и Т-90М, 2С19М1 и 2, Ми-35 и Ка-52, Су-30, Су-34 и Су-35. А еще Ураны, ZALA и прочие Орланы, новые комплексы связи, РЭБ, РЭР и РЛС,включая СПРН, новые комплексы ПВО, новые МБР, новые ПЛАРБ, ПЛАРК и ДЭПЛ, десятки надводных судов новых проектов.
Ты матчасть изучи, чтобы не выглядеть глупым школяром.
>Ну и про танки - что-то никаких новых танков в РФ так и не создали, Армата уже 5 лет почти по парадам катается
Как в одном предложении опровергнуть собственный аргумент. Ну и конечно, остальные новые платформы упоминать НЕУДОБНЕНЬКО ведь.
>Когда у тебя деньги воруют прямо из бюджета, они даже до предприятия не доходят
С этим в /ро возвращайся, залетуш.
>ну или комп какой-нибудь (полностью) не самый навороченный собери на отечественной элементной базе.
Какая страна в мире может собрать комп полностью на отечественной элементной базе, залетуш?
>Отечественная электроника застыла в своём развитии на уровне развала СССР.
Давай-ка назови советские процессора с характеристиками 1891ВМ12Я хотя бы, сказочник.
>ты про какую такую ненужную, некачественную и беззадачную технику говоришь?
Ну например про три ОБТ и два МФИ, лол. Про ебанутый зоопарк вымпелов во флоте, не обеспеченный береговой инфраструктурой и ушедший, вопреки твоему визгу про ВСЬО САВЕЦКАЕ, на иголки. Про СВВП для них.
>Ты глаза разуй и внимательно посмотри на чём ездят, плавают и летают ВС РФ
Ну давай посмотрим, увидим Тигры, МРАП, БТР-82, БТР-МД и БМД-4М, Т-72Б3 и Т-90М, 2С19М1 и 2, Ми-35 и Ка-52, Су-30, Су-34 и Су-35. А еще Ураны, ZALA и прочие Орланы, новые комплексы связи, РЭБ, РЭР и РЛС,включая СПРН, новые комплексы ПВО, новые МБР, новые ПЛАРБ, ПЛАРК и ДЭПЛ, десятки надводных судов новых проектов.
Ты матчасть изучи, чтобы не выглядеть глупым школяром.
>>84201
Анон-инсайдер в ВТО-треде говорил, что вполне освоили производство старых теплаков пониженного разрешения для Сосны и всяких ПТУРов. Но, емнип, подложки для матриц нужно закупать либо у французов, либо у китайцев. На Армате стоят, снова емнип, 1024р, вот в такие пока не могём и нужно матрицы целиком закупать. Разумеется ФУЛХД матрицы - недоступный хайтек.
>Алсо, теплаки в танках производства какой фирмы нынче?
Анон-инсайдер в ВТО-треде говорил, что вполне освоили производство старых теплаков пониженного разрешения для Сосны и всяких ПТУРов. Но, емнип, подложки для матриц нужно закупать либо у французов, либо у китайцев. На Армате стоят, снова емнип, 1024р, вот в такие пока не могём и нужно матрицы целиком закупать. Разумеется ФУЛХД матрицы - недоступный хайтек.
>>84208
Тащ. политуха, идите нахуй.
БТР-82 у него новый... Вообще пиздец. А, ну да. 2018-го года производства. Спору нет. Вот скоро УВЗ возобновит производство Т-34, еще новые танки на вооружение поступят.
Китай и США, не? Производство и технологии есть.
Тащ. политуха, идите нахуй.
БТР-82 у него новый... Вообще пиздец. А, ну да. 2018-го года производства. Спору нет. Вот скоро УВЗ возобновит производство Т-34, еще новые танки на вооружение поступят.
>Какая страна в мире может собрать комп полностью на отечественной элементной базе, залетуш?
Китай и США, не? Производство и технологии есть.
>>84211
Если нечего сказать по делу - может, лучше промолчать?
Расскажи, пожалуйста, подробно, где в США и Китае располагаются производства CPU, RAM, HDD и материнок, хотя бы.
>БТР-82 у него новый...
>Опытные образцы БТР-82 и БТР-82А были собраны в декабре 2009 года
Если нечего сказать по делу - может, лучше промолчать?
>Китай и США, не? Производство и технологии есть.
Расскажи, пожалуйста, подробно, где в США и Китае располагаются производства CPU, RAM, HDD и материнок, хотя бы.
>>84217
Берешь пучок уропу БТР-80 на котором еще в афгане отцы катались. Потом кошачью жопу 2А72 от Бахчи БМП-3, которая в то же время появилась. (пушка, кстати, хуево работает вне спарки с 2А70) "Э, слюшай, новейшая тэхника, покупай давай, дарагой!"
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_semiconductor_fabrication_plants
Емнип, в силикон вэли что-то было. В любом случае, есть готовый инженерный капитал, есть готовое инструментальное производство. При желании вернуть или развернуть 100% локализованное на территории США производство можно довольно быстро, чему мешает исключительно рыночек.
>БТР-82
Берешь пучок уропу БТР-80 на котором еще в афгане отцы катались. Потом кошачью жопу 2А72 от Бахчи БМП-3, которая в то же время появилась. (пушка, кстати, хуево работает вне спарки с 2А70) "Э, слюшай, новейшая тэхника, покупай давай, дарагой!"
>Расскажи, пожалуйста, подробно, где в США и Китае располагаются производства
>CPU
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_semiconductor_fabrication_plants
>RAM, материнок
Емнип, в силикон вэли что-то было. В любом случае, есть готовый инженерный капитал, есть готовое инструментальное производство. При желании вернуть или развернуть 100% локализованное на территории США производство можно довольно быстро, чему мешает исключительно рыночек.
>>84208
Где эти новые платформы, кроме как на параде?
CША, Китай, например. СССР раньше делал. А сейчас РФ не может.
Какие "три ОБТ"? Т-90 - это модернизация Т-72, да еще и с французским тепловизором. Компромисс - то же самое, только даже не новый танк, а просто втыкание ненужных прицелов (один тепловизор на троих, командир дотационный, дистанционного управления пулемётом нет, двигун старый и т.д.).
Ты из тех, кто воюет выставочными экземплярами? Какие еще мокеты будешь использовать?
Ну охуеть! Прямо шедевр автомобилестроения.
Сейчас МРАП кто только не делает. То, что сделали МРАПы - это хорошо, только пришлось ребятам и в Афгане и в обоих чеченских, да и в Грузии поездить верхом на броне для этого. Да и МРАПы отечественные не хайтек ни разу. Вот советские БТРы и БМП, хоть и люминьки, были в 60е хайтеком.
Воткнули новую башню - новый БТР изобрели. Охуенно.
Сколько их там штук? Сотня хоть наберётся. Или уже не нужно, т.к литаков не осталось?
Охуеть какие новые танки. Взять Т-72б выпуска 1985 года, воткнуть туда прицел с одним тепловизором, больше нихуя не делать (сколько жаловались на отсутствие дистанционно управляемой зенитной установки - один хуй, бабы еще нарожают). Тот же башнемёт, но с новым прицелом. Башня чуть меньше летать будет, чуть ниже, менее далеко.
Пусть сначала обычные МСТЫ вместо акаций по всей армии заменят. А то сделают 10 штук и хвалятся 10 дней.
Кроме Су-34 (который Су-27 УБ в девичестве) всё остальное - модернизация советских машин.
Так что НОВОГО-то изобрели?
Новое - вот Армата, Бумеранг и т.д. И где они в войсках? Где блядь они, почему наклепали 1000 с хуем низкосортных компромиссов, а не 1000 армат?
Так что наша промышленность может производить только советские машины с западной электроникой (тепловизор Катрина французского производства). Ни о каких Арматах и речи не идёт. Арматы - макеты для парада, не более.
>Как в одном предложении опровергнуть собственный аргумент. Ну и конечно, остальные новые платформы упоминать НЕУДОБНЕНЬКО ведь.
Где эти новые платформы, кроме как на параде?
>Какая страна в мире может собрать комп полностью на отечественной элементной базе, залетуш?
CША, Китай, например. СССР раньше делал. А сейчас РФ не может.
>Ну например про три ОБТ
Какие "три ОБТ"? Т-90 - это модернизация Т-72, да еще и с французским тепловизором. Компромисс - то же самое, только даже не новый танк, а просто втыкание ненужных прицелов (один тепловизор на троих, командир дотационный, дистанционного управления пулемётом нет, двигун старый и т.д.).
Ты из тех, кто воюет выставочными экземплярами? Какие еще мокеты будешь использовать?
>Ну давай посмотрим, увидим Тигры,
Ну охуеть! Прямо шедевр автомобилестроения.
>МРАП,
Сейчас МРАП кто только не делает. То, что сделали МРАПы - это хорошо, только пришлось ребятам и в Афгане и в обоих чеченских, да и в Грузии поездить верхом на броне для этого. Да и МРАПы отечественные не хайтек ни разу. Вот советские БТРы и БМП, хоть и люминьки, были в 60е хайтеком.
>БТР-82,
Воткнули новую башню - новый БТР изобрели. Охуенно.
> БТР-МД и БМД-4М,
Сколько их там штук? Сотня хоть наберётся. Или уже не нужно, т.к литаков не осталось?
>Т-72Б3 и Т-90М,
Охуеть какие новые танки. Взять Т-72б выпуска 1985 года, воткнуть туда прицел с одним тепловизором, больше нихуя не делать (сколько жаловались на отсутствие дистанционно управляемой зенитной установки - один хуй, бабы еще нарожают). Тот же башнемёт, но с новым прицелом. Башня чуть меньше летать будет, чуть ниже, менее далеко.
>2С19М1 и 2,
Пусть сначала обычные МСТЫ вместо акаций по всей армии заменят. А то сделают 10 штук и хвалятся 10 дней.
>Ми-35 и Ка-52, Су-30, Су-34 и Су-35.
Кроме Су-34 (который Су-27 УБ в девичестве) всё остальное - модернизация советских машин.
Так что НОВОГО-то изобрели?
Новое - вот Армата, Бумеранг и т.д. И где они в войсках? Где блядь они, почему наклепали 1000 с хуем низкосортных компромиссов, а не 1000 армат?
Так что наша промышленность может производить только советские машины с западной электроникой (тепловизор Катрина французского производства). Ни о каких Арматах и речи не идёт. Арматы - макеты для парада, не более.
>>84208
Где эти новые платформы, кроме как на параде?
CША, Китай, например. СССР раньше делал. А сейчас РФ не может.
Какие "три ОБТ"? Т-90 - это модернизация Т-72, да еще и с французским тепловизором. Компромисс - то же самое, только даже не новый танк, а просто втыкание ненужных прицелов (один тепловизор на троих, командир дотационный, дистанционного управления пулемётом нет, двигун старый и т.д.).
Ты из тех, кто воюет выставочными экземплярами? Какие еще мокеты будешь использовать?
Ну охуеть! Прямо шедевр автомобилестроения.
Сейчас МРАП кто только не делает. То, что сделали МРАПы - это хорошо, только пришлось ребятам и в Афгане и в обоих чеченских, да и в Грузии поездить верхом на броне для этого. Да и МРАПы отечественные не хайтек ни разу. Вот советские БТРы и БМП, хоть и люминьки, были в 60е хайтеком.
Воткнули новую башню - новый БТР изобрели. Охуенно.
Сколько их там штук? Сотня хоть наберётся. Или уже не нужно, т.к литаков не осталось?
Охуеть какие новые танки. Взять Т-72б выпуска 1985 года, воткнуть туда прицел с одним тепловизором, больше нихуя не делать (сколько жаловались на отсутствие дистанционно управляемой зенитной установки - один хуй, бабы еще нарожают). Тот же башнемёт, но с новым прицелом. Башня чуть меньше летать будет, чуть ниже, менее далеко.
Пусть сначала обычные МСТЫ вместо акаций по всей армии заменят. А то сделают 10 штук и хвалятся 10 дней.
Кроме Су-34 (который Су-27 УБ в девичестве) всё остальное - модернизация советских машин.
Так что НОВОГО-то изобрели?
Новое - вот Армата, Бумеранг и т.д. И где они в войсках? Где блядь они, почему наклепали 1000 с хуем низкосортных компромиссов, а не 1000 армат?
Так что наша промышленность может производить только советские машины с западной электроникой (тепловизор Катрина французского производства). Ни о каких Арматах и речи не идёт. Арматы - макеты для парада, не более.
>Как в одном предложении опровергнуть собственный аргумент. Ну и конечно, остальные новые платформы упоминать НЕУДОБНЕНЬКО ведь.
Где эти новые платформы, кроме как на параде?
>Какая страна в мире может собрать комп полностью на отечественной элементной базе, залетуш?
CША, Китай, например. СССР раньше делал. А сейчас РФ не может.
>Ну например про три ОБТ
Какие "три ОБТ"? Т-90 - это модернизация Т-72, да еще и с французским тепловизором. Компромисс - то же самое, только даже не новый танк, а просто втыкание ненужных прицелов (один тепловизор на троих, командир дотационный, дистанционного управления пулемётом нет, двигун старый и т.д.).
Ты из тех, кто воюет выставочными экземплярами? Какие еще мокеты будешь использовать?
>Ну давай посмотрим, увидим Тигры,
Ну охуеть! Прямо шедевр автомобилестроения.
>МРАП,
Сейчас МРАП кто только не делает. То, что сделали МРАПы - это хорошо, только пришлось ребятам и в Афгане и в обоих чеченских, да и в Грузии поездить верхом на броне для этого. Да и МРАПы отечественные не хайтек ни разу. Вот советские БТРы и БМП, хоть и люминьки, были в 60е хайтеком.
>БТР-82,
Воткнули новую башню - новый БТР изобрели. Охуенно.
> БТР-МД и БМД-4М,
Сколько их там штук? Сотня хоть наберётся. Или уже не нужно, т.к литаков не осталось?
>Т-72Б3 и Т-90М,
Охуеть какие новые танки. Взять Т-72б выпуска 1985 года, воткнуть туда прицел с одним тепловизором, больше нихуя не делать (сколько жаловались на отсутствие дистанционно управляемой зенитной установки - один хуй, бабы еще нарожают). Тот же башнемёт, но с новым прицелом. Башня чуть меньше летать будет, чуть ниже, менее далеко.
>2С19М1 и 2,
Пусть сначала обычные МСТЫ вместо акаций по всей армии заменят. А то сделают 10 штук и хвалятся 10 дней.
>Ми-35 и Ка-52, Су-30, Су-34 и Су-35.
Кроме Су-34 (который Су-27 УБ в девичестве) всё остальное - модернизация советских машин.
Так что НОВОГО-то изобрели?
Новое - вот Армата, Бумеранг и т.д. И где они в войсках? Где блядь они, почему наклепали 1000 с хуем низкосортных компромиссов, а не 1000 армат?
Так что наша промышленность может производить только советские машины с западной электроникой (тепловизор Катрина французского производства). Ни о каких Арматах и речи не идёт. Арматы - макеты для парада, не более.
>>84228
Не пости тут больше.
Не пости тут больше.
Пока нет БПЛА с такой же скоростью реагирования и подлета, такой же боевой нагрузкой и нормальной номенклатурой вооружения, будут жить штурмовики.
Хотя всем понятно, что танковать ебалом - прошлый век
Хотя всем понятно, что танковать ебалом - прошлый век
>>84241
Ага, как только политуха рот открывает. Еще немного и за новую технику будет выдавать подкрашенный сроканами в боксах советский археотек.
>Чет всегда лол и кек.
Ага, как только политуха рот открывает. Еще немного и за новую технику будет выдавать подкрашенный сроканами в боксах советский археотек.
>>84265
За этим тебе в УкрВПК-тред.
>Еще немного и за новую технику будет выдавать подкрашенный сроканами в боксах советский археотек
За этим тебе в УкрВПК-тред.
>>84201
Тебе еще раз напомнить что советский=российский, чмоня?
> продолжают разработки советских заделов
Тебе еще раз напомнить что советский=российский, чмоня?
>>84201
Ебанашка, а ты думаешь в СССР дохуя своя электроника была?
Как же ты заблуждаешься.
Вся электронная база СССР - цельнотыренная с Запада.
От ламп и транзисторов до микросхем.
Что могли купить - закупали.
Что могли украсть и воспроизвести на коленки - крали.
А так чтоб с нуля разработка - хуй.
>Ну стырь и спаяй на коленке хотя бы айфон, ну или комп какой-нибудь (полностью) не самый навороченный собери на отечественной элементной базе. Как ты будешь тырить то, что у тебя не производится? Это будет, в лучшем случае, каргокультр. Отечественная электроника застыла в своём развитии на уровне развала СССР
Ебанашка, а ты думаешь в СССР дохуя своя электроника была?
Как же ты заблуждаешься.
Вся электронная база СССР - цельнотыренная с Запада.
От ламп и транзисторов до микросхем.
Что могли купить - закупали.
Что могли украсть и воспроизвести на коленки - крали.
А так чтоб с нуля разработка - хуй.
>>84629
[citation needed]
[citation needed]
>>84629
КТ315 с чего скопировали? Стержневые лампы? 1801ВМ1?
Лицензированные RCA'шные лампы тоже спижжены?
>Вся электронная база СССР - цельнотыренная с Запада.
КТ315 с чего скопировали? Стержневые лампы? 1801ВМ1?
Лицензированные RCA'шные лампы тоже спижжены?
>>84629
Я тебе объясняю во ВТОРОЙ РАЗ, т.к. ты с первого не понял. ЧТОБЫ УКРАСТЬ ТЕХНОЛОГИЮ, ТВОЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ДОЛЖЕН СООТВЕТСТВОВАТЬ ТОМУ, ЧТОБЫ ТЫ МОГ САМОСТОЯТЕЛЬНО ПОВТОРИТЬ ЭТУ ТЕХНОЛОГИЮ.
Совок воровал технологии, США воровали у совка (реже, но тоже воровали), Китай воровал и т.д. Но какая-нибудь Зимбабве не сможет построить свою ядерную программу, даже если им случайно достанется контейнер документации.
Так понятно?
СССР воровал, т.к. мог повторить, а сейчас НЕ МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ. Понятно?
>Что могли украсть и воспроизвести на коленки - крали.
Я тебе объясняю во ВТОРОЙ РАЗ, т.к. ты с первого не понял. ЧТОБЫ УКРАСТЬ ТЕХНОЛОГИЮ, ТВОЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ДОЛЖЕН СООТВЕТСТВОВАТЬ ТОМУ, ЧТОБЫ ТЫ МОГ САМОСТОЯТЕЛЬНО ПОВТОРИТЬ ЭТУ ТЕХНОЛОГИЮ.
Совок воровал технологии, США воровали у совка (реже, но тоже воровали), Китай воровал и т.д. Но какая-нибудь Зимбабве не сможет построить свою ядерную программу, даже если им случайно достанется контейнер документации.
Так понятно?
СССР воровал, т.к. мог повторить, а сейчас НЕ МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ. Понятно?
>>84373
Если только в голове у школьника с советикус-фанатикус вульгариус головного мозга.
>советский=российский
Если только в голове у школьника с советикус-фанатикус вульгариус головного мозга.
>>84201
НПО "ОРИОН", а что?
Серийно только ламповые ЭОПы.
Арамата так не создали или не закупили массовую серию? И да у противника на вооружении слегка модернизированные танки 30 летней давности. Вон на M1 "брови Брежнева" наваривают не от хорошей жизни.
Зачем? Себестоимость этого телефона будет все равно выше китайских. А для специализированных задач есть "Эльбрусы" по технологии 28 нм (США в военных ЦЭВМ до сих пор 100 нм процессоры используют).
>>84228
В Сирии.
А ТВГИ.466535.217 что по-твоему?
Бери выше. Танка Кристи.
Но не сгорает как спичка после первого же ПТУРа в скулу, а держит два ТОУ подряд.
Развитие Су-27УБ — Су-30. Су-34 в девичестве Т-10В или Су-32ФН.
>>84695
Ты лучше скажи сколько в ППМ Х-band производилось в СССР?
>Алсо, теплаки в танках производства какой фирмы нынче?
НПО "ОРИОН", а что?
>А в СССР были теплаки, хоть и хуёвые, но свои.
Серийно только ламповые ЭОПы.
> что-то никаких новых танков в РФ так и не создали, Армата уже 5 лет почти по парадам катается
Арамата так не создали или не закупили массовую серию? И да у противника на вооружении слегка модернизированные танки 30 летней давности. Вон на M1 "брови Брежнева" наваривают не от хорошей жизни.
>Ну стырь и спаяй на коленке хотя бы айфон, ну или комп какой-нибудь (полностью) не самый навороченный собери на отечественной элементной базе.
Зачем? Себестоимость этого телефона будет все равно выше китайских. А для специализированных задач есть "Эльбрусы" по технологии 28 нм (США в военных ЦЭВМ до сих пор 100 нм процессоры используют).
>>84228
>Где эти новые платформы, кроме как на параде?
В Сирии.
> А сейчас РФ не может.
А ТВГИ.466535.217 что по-твоему?
>Т-90 - это модернизация Т-72
Бери выше. Танка Кристи.
>один тепловизор на троих, командир дотационный, дистанционного управления пулемётом нет, двигун старый и т.д.
Но не сгорает как спичка после первого же ПТУРа в скулу, а держит два ТОУ подряд.
>Кроме Су-34 (который Су-27 УБ в девичестве)
Развитие Су-27УБ — Су-30. Су-34 в девичестве Т-10В или Су-32ФН.
>>84695
Ты лучше скажи сколько в ППМ Х-band производилось в СССР?
>>84201
НПО "ОРИОН", а что?
Серийно только ламповые ЭОПы.
Арамата так не создали или не закупили массовую серию? И да у противника на вооружении слегка модернизированные танки 30 летней давности. Вон на M1 "брови Брежнева" наваривают не от хорошей жизни.
Зачем? Себестоимость этого телефона будет все равно выше китайских. А для специализированных задач есть "Эльбрусы" по технологии 28 нм (США в военных ЦЭВМ до сих пор 100 нм процессоры используют).
>>84228
В Сирии.
А ТВГИ.466535.217 что по-твоему?
Бери выше. Танка Кристи.
Но не сгорает как спичка после первого же ПТУРа в скулу, а держит два ТОУ подряд.
Развитие Су-27УБ — Су-30. Су-34 в девичестве Т-10В или Су-32ФН.
>>84695
Ты лучше скажи сколько в ППМ Х-band производилось в СССР?
>Алсо, теплаки в танках производства какой фирмы нынче?
НПО "ОРИОН", а что?
>А в СССР были теплаки, хоть и хуёвые, но свои.
Серийно только ламповые ЭОПы.
> что-то никаких новых танков в РФ так и не создали, Армата уже 5 лет почти по парадам катается
Арамата так не создали или не закупили массовую серию? И да у противника на вооружении слегка модернизированные танки 30 летней давности. Вон на M1 "брови Брежнева" наваривают не от хорошей жизни.
>Ну стырь и спаяй на коленке хотя бы айфон, ну или комп какой-нибудь (полностью) не самый навороченный собери на отечественной элементной базе.
Зачем? Себестоимость этого телефона будет все равно выше китайских. А для специализированных задач есть "Эльбрусы" по технологии 28 нм (США в военных ЦЭВМ до сих пор 100 нм процессоры используют).
>>84228
>Где эти новые платформы, кроме как на параде?
В Сирии.
> А сейчас РФ не может.
А ТВГИ.466535.217 что по-твоему?
>Т-90 - это модернизация Т-72
Бери выше. Танка Кристи.
>один тепловизор на троих, командир дотационный, дистанционного управления пулемётом нет, двигун старый и т.д.
Но не сгорает как спичка после первого же ПТУРа в скулу, а держит два ТОУ подряд.
>Кроме Су-34 (который Су-27 УБ в девичестве)
Развитие Су-27УБ — Су-30. Су-34 в девичестве Т-10В или Су-32ФН.
>>84695
Ты лучше скажи сколько в ППМ Х-band производилось в СССР?
>>84695
Хотелось бы конкретных примеров.
твой уровень производства, а не развития.
Потому как уровня от идеи до полной КД явно не хватало раз тырили у буржуев.
>США воровали у совка
Хотелось бы конкретных примеров.
>ТВОЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ДОЛЖЕН СООТВЕТСТВОВАТЬ
твой уровень производства, а не развития.
Потому как уровня от идеи до полной КД явно не хватало раз тырили у буржуев.
>>84713
Пикрилейтед, например.
Уровень развития производства, уровень развития технологий, уровень развития научно-технической базы и т.д. Всё это можно долго и бесконечно-долго перечислять и классифицировать. Смысл, я думаю, ясен. Не можешь повторить - смысла нет воровать (технологию). При этом, можно украсть/купить технологию, но потом не производить, просто изучить, чтобы не тратить собственные ресурсы на НИОКР в этом направлении.
СССР "тырил", скажем, транзисторы и микросхемы на западе, пока уровень производства позволял повторить. Сейчас уже смысла "тырить" нет. Учёные-конструкторы могут разобрать как это работает, а вот сделать мощности для производства не хватает научной базы.
Допустим, СССР подошёл очень близко к созданию SMD-компонентов, но не успели наладить производство и вот теперь в РФ ничего подобного не производится, тут хоть воруй, хоть не воруй. Миллиарды долларов уходят из бюджета, лежат в квартирах полковников мёртвым грузов, наука и производство не развиваются и т.д. и т.п.
>Хотелось бы конкретных примеров.
Пикрилейтед, например.
>твой уровень производства, а не развития.
>Потому как уровня от идеи до полной КД явно не хватало раз >тырили у буржуев.
Уровень развития производства, уровень развития технологий, уровень развития научно-технической базы и т.д. Всё это можно долго и бесконечно-долго перечислять и классифицировать. Смысл, я думаю, ясен. Не можешь повторить - смысла нет воровать (технологию). При этом, можно украсть/купить технологию, но потом не производить, просто изучить, чтобы не тратить собственные ресурсы на НИОКР в этом направлении.
СССР "тырил", скажем, транзисторы и микросхемы на западе, пока уровень производства позволял повторить. Сейчас уже смысла "тырить" нет. Учёные-конструкторы могут разобрать как это работает, а вот сделать мощности для производства не хватает научной базы.
Допустим, СССР подошёл очень близко к созданию SMD-компонентов, но не успели наладить производство и вот теперь в РФ ничего подобного не производится, тут хоть воруй, хоть не воруй. Миллиарды долларов уходят из бюджета, лежат в квартирах полковников мёртвым грузов, наука и производство не развиваются и т.д. и т.п.
>>84703
Надпись Thales в Т-72б3 враги сделали?
По крайней мере свои и на тот момент они не сильно уступали западным. А сейчас максимум, что может РФ - закупить на западе.
Не поставили в войска за 5 лет после показа на параде. Тут вопрос такой - если долго разрабатывать проект, то зачем на параде показывали? А если показали, то какого хуя 5 лет мозги ебать, заказывая тысячами "компромиссы"?
Это как показать в 1960х на параде Т-64, а вместо Т-72 массово модернизировать Т-55 и ими оснащать армию.
Манюня, ты электронику и СУО смотри, а не "брови брежнева". Сколько тепловизоров на Абрамсе ТУСК? ПЯТЬ ШТУК, сколько на компромиссе - ОДИН. Ночью как мехвод будет ехать, через прицел дорогу смотреть? Или включит ПНВ? Что там на счёт БИУС, ТИУС? Эти системы (как и теплаки, впрочем) можно хоть на Т-34 поставить, что радикально повысит эффективность подразделения.
ЧТо у нас с этим? Как информацию с БПЛА (израильского производства) будешь передавать командиру компромисса? По радейке, как диды? Ладно хоть не морзянкой.
Затем же, зачем разрабатывают "Арматы". Можно же у китайцев новейшие ОБТ покупать, а не компромиссы модернизировать. Себестоимость ниже будет, у них за коррупцию расстрел, а не государственные награды.
Чтоу? Пиндосы соснулей? Дали пососать пиндосам? Вся кремниевая долина в ахуе от Эльбрусов, просто обконалася, залив спермой всю Калифорнию?
Ты таблетки не забывай принимать. Эльбрусы у него бля. В каждой в/ч тоже эльбрусы стоят? И документы на оргтехнике российского производства печатают? И ПО тоже везде российское?
Тащи пруф на Армату, Бумеранг и Курганец в Сирии.
Макет, стоимость которого в разы, если не на порядок превышает стоимость "иностранных образцов" (т.е. можно в поцретичных педерачах говорить, что "по цене отечественный образец оставил далеко позади иностранные аналоги").
Ты реально дурачок или будешь копротивляться за то, что Т-90 - это не модернизация Т-72? Даже в педивикии написано, что Т-90 - это "глубокая модернизация Т-72б".
Про Абрамс полно видео, как он держит и ПТУРы, и РПГ. Позор десятилетий метания тысяч башен не смоешь одним-двумя удачными роликами.
Ну перепутал индексы, хули с того? Советские заделы - это советские заделы. Где новое? Т-57 первый серийный собрали? Когда их в войсках будет хотя бы 30% от нужного количества и вылечат "детские болезни", тогда можно будет гордиться.
>НПО "ОРИОН", а что?
>
Надпись Thales в Т-72б3 враги сделали?
>Серийно только ламповые ЭОПы.
По крайней мере свои и на тот момент они не сильно уступали западным. А сейчас максимум, что может РФ - закупить на западе.
>Арамата так не создали или не закупили массовую серию?
Не поставили в войска за 5 лет после показа на параде. Тут вопрос такой - если долго разрабатывать проект, то зачем на параде показывали? А если показали, то какого хуя 5 лет мозги ебать, заказывая тысячами "компромиссы"?
Это как показать в 1960х на параде Т-64, а вместо Т-72 массово модернизировать Т-55 и ими оснащать армию.
>И да у противника на вооружении слегка модернизированные танки 30 летней давности. Вон на M1 "брови Брежнева"
>наваривают не от хорошей жизни.
Манюня, ты электронику и СУО смотри, а не "брови брежнева". Сколько тепловизоров на Абрамсе ТУСК? ПЯТЬ ШТУК, сколько на компромиссе - ОДИН. Ночью как мехвод будет ехать, через прицел дорогу смотреть? Или включит ПНВ? Что там на счёт БИУС, ТИУС? Эти системы (как и теплаки, впрочем) можно хоть на Т-34 поставить, что радикально повысит эффективность подразделения.
ЧТо у нас с этим? Как информацию с БПЛА (израильского производства) будешь передавать командиру компромисса? По радейке, как диды? Ладно хоть не морзянкой.
>Зачем?
Затем же, зачем разрабатывают "Арматы". Можно же у китайцев новейшие ОБТ покупать, а не компромиссы модернизировать. Себестоимость ниже будет, у них за коррупцию расстрел, а не государственные награды.
>А для специализированных задач есть "Эльбрусы" по технологии 28 нм (США в военных ЦЭВМ до сих пор 100 нм процессоры используют).
Чтоу? Пиндосы соснулей? Дали пососать пиндосам? Вся кремниевая долина в ахуе от Эльбрусов, просто обконалася, залив спермой всю Калифорнию?
Ты таблетки не забывай принимать. Эльбрусы у него бля. В каждой в/ч тоже эльбрусы стоят? И документы на оргтехнике российского производства печатают? И ПО тоже везде российское?
>В Сирии.
Тащи пруф на Армату, Бумеранг и Курганец в Сирии.
>А ТВГИ.466535.217 что по-твоему?
Макет, стоимость которого в разы, если не на порядок превышает стоимость "иностранных образцов" (т.е. можно в поцретичных педерачах говорить, что "по цене отечественный образец оставил далеко позади иностранные аналоги").
>Бери выше. Танка Кристи
Ты реально дурачок или будешь копротивляться за то, что Т-90 - это не модернизация Т-72? Даже в педивикии написано, что Т-90 - это "глубокая модернизация Т-72б".
>Но не сгорает как спичка после первого же ПТУРа в скулу, а держит два ТОУ подряд.
Про Абрамс полно видео, как он держит и ПТУРы, и РПГ. Позор десятилетий метания тысяч башен не смоешь одним-двумя удачными роликами.
>Развитие Су-27УБ — Су-30. Су-34 в девичестве Т-10В или Су-32ФН.
Ну перепутал индексы, хули с того? Советские заделы - это советские заделы. Где новое? Т-57 первый серийный собрали? Когда их в войсках будет хотя бы 30% от нужного количества и вылечат "детские болезни", тогда можно будет гордиться.
>>84703
Надпись Thales в Т-72б3 враги сделали?
По крайней мере свои и на тот момент они не сильно уступали западным. А сейчас максимум, что может РФ - закупить на западе.
Не поставили в войска за 5 лет после показа на параде. Тут вопрос такой - если долго разрабатывать проект, то зачем на параде показывали? А если показали, то какого хуя 5 лет мозги ебать, заказывая тысячами "компромиссы"?
Это как показать в 1960х на параде Т-64, а вместо Т-72 массово модернизировать Т-55 и ими оснащать армию.
Манюня, ты электронику и СУО смотри, а не "брови брежнева". Сколько тепловизоров на Абрамсе ТУСК? ПЯТЬ ШТУК, сколько на компромиссе - ОДИН. Ночью как мехвод будет ехать, через прицел дорогу смотреть? Или включит ПНВ? Что там на счёт БИУС, ТИУС? Эти системы (как и теплаки, впрочем) можно хоть на Т-34 поставить, что радикально повысит эффективность подразделения.
ЧТо у нас с этим? Как информацию с БПЛА (израильского производства) будешь передавать командиру компромисса? По радейке, как диды? Ладно хоть не морзянкой.
Затем же, зачем разрабатывают "Арматы". Можно же у китайцев новейшие ОБТ покупать, а не компромиссы модернизировать. Себестоимость ниже будет, у них за коррупцию расстрел, а не государственные награды.
Чтоу? Пиндосы соснулей? Дали пососать пиндосам? Вся кремниевая долина в ахуе от Эльбрусов, просто обконалася, залив спермой всю Калифорнию?
Ты таблетки не забывай принимать. Эльбрусы у него бля. В каждой в/ч тоже эльбрусы стоят? И документы на оргтехнике российского производства печатают? И ПО тоже везде российское?
Тащи пруф на Армату, Бумеранг и Курганец в Сирии.
Макет, стоимость которого в разы, если не на порядок превышает стоимость "иностранных образцов" (т.е. можно в поцретичных педерачах говорить, что "по цене отечественный образец оставил далеко позади иностранные аналоги").
Ты реально дурачок или будешь копротивляться за то, что Т-90 - это не модернизация Т-72? Даже в педивикии написано, что Т-90 - это "глубокая модернизация Т-72б".
Про Абрамс полно видео, как он держит и ПТУРы, и РПГ. Позор десятилетий метания тысяч башен не смоешь одним-двумя удачными роликами.
Ну перепутал индексы, хули с того? Советские заделы - это советские заделы. Где новое? Т-57 первый серийный собрали? Когда их в войсках будет хотя бы 30% от нужного количества и вылечат "детские болезни", тогда можно будет гордиться.
>НПО "ОРИОН", а что?
>
Надпись Thales в Т-72б3 враги сделали?
>Серийно только ламповые ЭОПы.
По крайней мере свои и на тот момент они не сильно уступали западным. А сейчас максимум, что может РФ - закупить на западе.
>Арамата так не создали или не закупили массовую серию?
Не поставили в войска за 5 лет после показа на параде. Тут вопрос такой - если долго разрабатывать проект, то зачем на параде показывали? А если показали, то какого хуя 5 лет мозги ебать, заказывая тысячами "компромиссы"?
Это как показать в 1960х на параде Т-64, а вместо Т-72 массово модернизировать Т-55 и ими оснащать армию.
>И да у противника на вооружении слегка модернизированные танки 30 летней давности. Вон на M1 "брови Брежнева"
>наваривают не от хорошей жизни.
Манюня, ты электронику и СУО смотри, а не "брови брежнева". Сколько тепловизоров на Абрамсе ТУСК? ПЯТЬ ШТУК, сколько на компромиссе - ОДИН. Ночью как мехвод будет ехать, через прицел дорогу смотреть? Или включит ПНВ? Что там на счёт БИУС, ТИУС? Эти системы (как и теплаки, впрочем) можно хоть на Т-34 поставить, что радикально повысит эффективность подразделения.
ЧТо у нас с этим? Как информацию с БПЛА (израильского производства) будешь передавать командиру компромисса? По радейке, как диды? Ладно хоть не морзянкой.
>Зачем?
Затем же, зачем разрабатывают "Арматы". Можно же у китайцев новейшие ОБТ покупать, а не компромиссы модернизировать. Себестоимость ниже будет, у них за коррупцию расстрел, а не государственные награды.
>А для специализированных задач есть "Эльбрусы" по технологии 28 нм (США в военных ЦЭВМ до сих пор 100 нм процессоры используют).
Чтоу? Пиндосы соснулей? Дали пососать пиндосам? Вся кремниевая долина в ахуе от Эльбрусов, просто обконалася, залив спермой всю Калифорнию?
Ты таблетки не забывай принимать. Эльбрусы у него бля. В каждой в/ч тоже эльбрусы стоят? И документы на оргтехнике российского производства печатают? И ПО тоже везде российское?
>В Сирии.
Тащи пруф на Армату, Бумеранг и Курганец в Сирии.
>А ТВГИ.466535.217 что по-твоему?
Макет, стоимость которого в разы, если не на порядок превышает стоимость "иностранных образцов" (т.е. можно в поцретичных педерачах говорить, что "по цене отечественный образец оставил далеко позади иностранные аналоги").
>Бери выше. Танка Кристи
Ты реально дурачок или будешь копротивляться за то, что Т-90 - это не модернизация Т-72? Даже в педивикии написано, что Т-90 - это "глубокая модернизация Т-72б".
>Но не сгорает как спичка после первого же ПТУРа в скулу, а держит два ТОУ подряд.
Про Абрамс полно видео, как он держит и ПТУРы, и РПГ. Позор десятилетий метания тысяч башен не смоешь одним-двумя удачными роликами.
>Развитие Су-27УБ — Су-30. Су-34 в девичестве Т-10В или Су-32ФН.
Ну перепутал индексы, хули с того? Советские заделы - это советские заделы. Где новое? Т-57 первый серийный собрали? Когда их в войсках будет хотя бы 30% от нужного количества и вылечат "детские болезни", тогда можно будет гордиться.
>>84703
Какие тупые пендосы, у самих в Айфонах уже 7нм используют, а они еще 100нм не выкинули, ну тууупыыые! А наши-то, наши какие молодцы! Успели урвать устаревшее оборудование (лучше 28нм не продали) и таки сделали свой проц!
> А для специализированных задач есть "Эльбрусы" по технологии 28 нм (США в военных ЦЭВМ до сих пор 100 нм процессоры используют).
>
Какие тупые пендосы, у самих в Айфонах уже 7нм используют, а они еще 100нм не выкинули, ну тууупыыые! А наши-то, наши какие молодцы! Успели урвать устаревшее оборудование (лучше 28нм не продали) и таки сделали свой проц!
>>84697
Нехуя, все подтвердилось временем, совковые пр-ва и объекты разъебаны в бывших республиках и никому не нужны и только в РФ они остались и развиваются. Редкие остатки типа мзкт и мотор-сича только подтверждают правило. И они тоже имеют русские и РСФСР корни.
Нехуя, все подтвердилось временем, совковые пр-ва и объекты разъебаны в бывших республиках и никому не нужны и только в РФ они остались и развиваются. Редкие остатки типа мзкт и мотор-сича только подтверждают правило. И они тоже имеют русские и РСФСР корни.
>>84721
Не тупые. а) Качество данных процессоров не соответствует военным требованиям,
>>84719
И? Ты спрашивал про производителя, причем тут бренд? И да, с прошлого года вместо Катерин закупают ТПК-К с ФЭМ18М-03.
https://rt-ci.ru/purchase_information/?id=130900
В войсках уже больше 100 шт. машин данной платформы.
Но именно так и было ИРЛ (правда не Т-55, а Т-62). Когда там Т-64 в ГСВГ появились, не напомнишь?
И что толку, если голожопый бабах с ПТРК российского или китайского делает из танка красивый фейерверк, целясь в силуэт?
Т.е. ТВН-5 (обр. 11) и ТВН-10 (обр. 2016) не считается, да?
ZALA, "Дозор", "Орион"? Нет, не слышал.
И давно танк стал кораблем?
Р-168-25У-2 + АВСКУ а что?
А Тайфуны, Тигры, Ураны и Су-57 - НИЩИТОВА, да?
А Т-80У - модернизация Т-64, ага. И какой конкретно Т-90?
Мы говорим о процессорах военного или общего назначения? Определись.
Где есть сервера, да, а что?
Стадия "ВРЕТИ", да?
Подскажи, пожалуйста, где можно купить одноюнитовый с производительностью 1000 GFLOPS за 125 тыс. да ещё с переделенным режимом эксплуатации −30…+50 °С.
>ну тууупыыые
Не тупые. а) Качество данных процессоров не соответствует военным требованиям,
>>84719
>Надпись Thales в Т-72б3 враги сделали?
И? Ты спрашивал про производителя, причем тут бренд? И да, с прошлого года вместо Катерин закупают ТПК-К с ФЭМ18М-03.
https://rt-ci.ru/purchase_information/?id=130900
>Не поставили в войска за 5 лет
В войсках уже больше 100 шт. машин данной платформы.
>Это как показать в 1960х на параде Т-64, а вместо Т-72 массово модернизировать Т-55 и ими оснащать армию.
Но именно так и было ИРЛ (правда не Т-55, а Т-62). Когда там Т-64 в ГСВГ появились, не напомнишь?
>ПЯТЬ ШТУК
И что толку, если голожопый бабах с ПТРК российского или китайского делает из танка красивый фейерверк, целясь в силуэт?
>сколько на компромиссе - ОДИН. Ночью как мехвод будет ехать, через прицел дорогу смотреть?
Т.е. ТВН-5 (обр. 11) и ТВН-10 (обр. 2016) не считается, да?
>БПЛА (израильского производства)
ZALA, "Дозор", "Орион"? Нет, не слышал.
>БИУС
И давно танк стал кораблем?
> будешь передавать командиру компромисса?
Р-168-25У-2 + АВСКУ а что?
>Армату, Бумеранг и Курганец
А Тайфуны, Тигры, Ураны и Су-57 - НИЩИТОВА, да?
>Т-90 - это не модернизация Т-72?
А Т-80У - модернизация Т-64, ага. И какой конкретно Т-90?
>Вся кремниевая долина в ахуе от Эльбрусов
Мы говорим о процессорах военного или общего назначения? Определись.
> В каждой в/ч тоже эльбрусы стоят
Где есть сервера, да, а что?
>Макет
Стадия "ВРЕТИ", да?
>которого в разы, если не на порядок превышает стоимость "иностранных образцов"
Подскажи, пожалуйста, где можно купить одноюнитовый с производительностью 1000 GFLOPS за 125 тыс. да ещё с переделенным режимом эксплуатации −30…+50 °С.
>>84721
Не тупые. а) Качество данных процессоров не соответствует военным требованиям,
>>84719
И? Ты спрашивал про производителя, причем тут бренд? И да, с прошлого года вместо Катерин закупают ТПК-К с ФЭМ18М-03.
https://rt-ci.ru/purchase_information/?id=130900
В войсках уже больше 100 шт. машин данной платформы.
Но именно так и было ИРЛ (правда не Т-55, а Т-62). Когда там Т-64 в ГСВГ появились, не напомнишь?
И что толку, если голожопый бабах с ПТРК российского или китайского делает из танка красивый фейерверк, целясь в силуэт?
Т.е. ТВН-5 (обр. 11) и ТВН-10 (обр. 2016) не считается, да?
ZALA, "Дозор", "Орион"? Нет, не слышал.
И давно танк стал кораблем?
Р-168-25У-2 + АВСКУ а что?
А Тайфуны, Тигры, Ураны и Су-57 - НИЩИТОВА, да?
А Т-80У - модернизация Т-64, ага. И какой конкретно Т-90?
Мы говорим о процессорах военного или общего назначения? Определись.
Где есть сервера, да, а что?
Стадия "ВРЕТИ", да?
Подскажи, пожалуйста, где можно купить одноюнитовый с производительностью 1000 GFLOPS за 125 тыс. да ещё с переделенным режимом эксплуатации −30…+50 °С.
>ну тууупыыые
Не тупые. а) Качество данных процессоров не соответствует военным требованиям,
>>84719
>Надпись Thales в Т-72б3 враги сделали?
И? Ты спрашивал про производителя, причем тут бренд? И да, с прошлого года вместо Катерин закупают ТПК-К с ФЭМ18М-03.
https://rt-ci.ru/purchase_information/?id=130900
>Не поставили в войска за 5 лет
В войсках уже больше 100 шт. машин данной платформы.
>Это как показать в 1960х на параде Т-64, а вместо Т-72 массово модернизировать Т-55 и ими оснащать армию.
Но именно так и было ИРЛ (правда не Т-55, а Т-62). Когда там Т-64 в ГСВГ появились, не напомнишь?
>ПЯТЬ ШТУК
И что толку, если голожопый бабах с ПТРК российского или китайского делает из танка красивый фейерверк, целясь в силуэт?
>сколько на компромиссе - ОДИН. Ночью как мехвод будет ехать, через прицел дорогу смотреть?
Т.е. ТВН-5 (обр. 11) и ТВН-10 (обр. 2016) не считается, да?
>БПЛА (израильского производства)
ZALA, "Дозор", "Орион"? Нет, не слышал.
>БИУС
И давно танк стал кораблем?
> будешь передавать командиру компромисса?
Р-168-25У-2 + АВСКУ а что?
>Армату, Бумеранг и Курганец
А Тайфуны, Тигры, Ураны и Су-57 - НИЩИТОВА, да?
>Т-90 - это не модернизация Т-72?
А Т-80У - модернизация Т-64, ага. И какой конкретно Т-90?
>Вся кремниевая долина в ахуе от Эльбрусов
Мы говорим о процессорах военного или общего назначения? Определись.
> В каждой в/ч тоже эльбрусы стоят
Где есть сервера, да, а что?
>Макет
Стадия "ВРЕТИ", да?
>которого в разы, если не на порядок превышает стоимость "иностранных образцов"
Подскажи, пожалуйста, где можно купить одноюнитовый с производительностью 1000 GFLOPS за 125 тыс. да ещё с переделенным режимом эксплуатации −30…+50 °С.
>>84719
Покажи хоть один с заптуром Абромса чем-то серьезней Малютки после которого он не превращается в пиромангал? Хотя он и от китайской Малютки пиромангалил.
>>84719
Т-50 знаю, Серийный Су-57 знаю, а это что за зверь такой?
Ты не поверишь https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201952958-kGQrA.html
>Про Абрамс полно видео, как он держит и ПТУРы
Покажи хоть один с заптуром Абромса чем-то серьезней Малютки после которого он не превращается в пиромангал? Хотя он и от китайской Малютки пиромангалил.
>>84719
>Т-57 первый серийный собрали?
Т-50 знаю, Серийный Су-57 знаю, а это что за зверь такой?
Ты не поверишь https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201952958-kGQrA.html
>>84752
> а) Качество данных процессоров не соответствует военным требованиям,
>б) Производство развернуто по экономическим причинам в Китае.
>>84719
Когда Абрамс повоюет в руках мартыханов с ОФС в каждой дыре от Африки до бабахостана, тогда и будешь сравнивать. Ой, у него же нет ОФС и он неремонтопригоден в полевых условиях, фак йеее, он нипабидим!
>Позор десятилетий метания тысяч башен не смоешь одним-двумя удачными роликами.
Когда Абрамс повоюет в руках мартыханов с ОФС в каждой дыре от Африки до бабахостана, тогда и будешь сравнивать. Ой, у него же нет ОФС и он неремонтопригоден в полевых условиях, фак йеее, он нипабидим!
>>84716
DreamChaser спёрт с МиГ-105?
Это шутка что-ли?
https://www.nasa.gov/centers/langley/news/factsheets/HL-20.html
Вот откуда у дримчейзера ноги растут. И сказано откуда у Hl-20.
Поэтому пока примеров воровства технологий СССР американцами ты не представил.
Согласен, и?
>Пикрилейтед, например.
DreamChaser спёрт с МиГ-105?
Это шутка что-ли?
https://www.nasa.gov/centers/langley/news/factsheets/HL-20.html
Вот откуда у дримчейзера ноги растут. И сказано откуда у Hl-20.
Поэтому пока примеров воровства технологий СССР американцами ты не представил.
>Не можешь повторить - смысла нет воровать (технологию). При этом, можно украсть/купить технологию, но потом не производить, просто изучить, чтобы не тратить собственные ресурсы на НИОКР в этом направлении.
Согласен, и?
547 Кб, 725x400>>84792
Спизжено не с БОРа. Твердо и четко.
Ты что вообще забыл в /wm/?
>concept for manned orbital missions studied by NASA's Langley Research Center around 1990
>No flight hardware was built.
Спизжено не с БОРа. Твердо и четко.
> примеров воровства технологий СССР
Ты что вообще забыл в /wm/?
>>84792
НАСОвскую статью не видел, но форма планера Dream Cahser'а и HL-20 спизжена с Советской "Молнии". Вернее, какого-то ее экспериментального макета, забыл, как он называется. Загугли. О, точно, БОР-чтототам. Вот.
А вот "Молния" в свою очередь является "ответочкой" на Штатовый космоплан Дайна-Зоур. А Дайна-Зоур вдохновлялся трофейной тех. документацией, взятой у немцев. В общем, приемственность и наследственность технологии.
Немцы -> Динозавр -> Молния/БОР -> DC/HL-20. Ребятки друг у друга просто культурно пиздят и модифицируют планер. Вариант Молнии НАСА так понравился, что в их новый аппарат пошел почти без изменений.
НАСОвскую статью не видел, но форма планера Dream Cahser'а и HL-20 спизжена с Советской "Молнии". Вернее, какого-то ее экспериментального макета, забыл, как он называется. Загугли. О, точно, БОР-чтототам. Вот.
А вот "Молния" в свою очередь является "ответочкой" на Штатовый космоплан Дайна-Зоур. А Дайна-Зоур вдохновлялся трофейной тех. документацией, взятой у немцев. В общем, приемственность и наследственность технологии.
Немцы -> Динозавр -> Молния/БОР -> DC/HL-20. Ребятки друг у друга просто культурно пиздят и модифицируют планер. Вариант Молнии НАСА так понравился, что в их новый аппарат пошел почти без изменений.
>>84799
Ну и физика у нас одна на всех.
Ну и физика у нас одна на всех.
>>84752
Ну нихуя себе, вы уж определитесь, у вашего Эльбруса там 288 GFLOPS или 1000 GFLOPS или 1500 GFLOPS или 900000000000000000000000 GFLOPS?
Пиздец, какой же Эльбрус охуенный процессор, а? Изменяется прямо на ходу. Каждый год блять Васяны говорят о РАЗИТЕЛЬНО РАЗНЫХ характеристиках. Заебись.
>Подскажи, пожалуйста, где можно купить одноюнитовый с производительностью 1000 GFLOPS за 125 тыс. да ещё с переделенным режимом эксплуатации −30…+50 °С.
Ну нихуя себе, вы уж определитесь, у вашего Эльбруса там 288 GFLOPS или 1000 GFLOPS или 1500 GFLOPS или 900000000000000000000000 GFLOPS?
Пиздец, какой же Эльбрус охуенный процессор, а? Изменяется прямо на ходу. Каждый год блять Васяны говорят о РАЗИТЕЛЬНО РАЗНЫХ характеристиках. Заебись.
>>84228
Обоссан, школяр безграмотный.
>новой техники нет
>вот новая техника от сухопутки и РВСН до авиации и флота
>НЕТ ЕТА НИЩИТОВА ЕТАВА МАЛА ЕТА НЕ С НУЛЯ А ПРА АСТАЛЬНОЕ НИУДОБНЕНЬКАЕ Я ВАЩЕ ПРАМАЛЧУ
Обоссан, школяр безграмотный.
>>84798
Ого, дак мы по схожести внешнего вида и году судим. C-141 и Ил-76 - спИИИздили. С-5 и Ан-124 - спИИИздили. B-1 и Ту-160 туда же. И как апофеоз спиздинга - пикрелейтед. И похуй что один штурмовик, а второй трехмаховый перехватчик. Хороший у тебя метод, надежный.
Жду примеров. Или ты в качестве примера решил привести что амеры спизидили паром?
>>84799
Форма планёра у них отрабатывалась на целой линейке, которая и перечислена в моей ссылке. А то так можно договориться до того, что я привел выше.
Ого, дак мы по схожести внешнего вида и году судим. C-141 и Ил-76 - спИИИздили. С-5 и Ан-124 - спИИИздили. B-1 и Ту-160 туда же. И как апофеоз спиздинга - пикрелейтед. И похуй что один штурмовик, а второй трехмаховый перехватчик. Хороший у тебя метод, надежный.
>Ты что вообще забыл в /wm/
Жду примеров. Или ты в качестве примера решил привести что амеры спизидили паром?
>>84799
Форма планёра у них отрабатывалась на целой линейке, которая и перечислена в моей ссылке. А то так можно договориться до того, что я привел выше.
>>84820
Как бы там не только внешний вид. Но компоновка, назначение. И самое главное, дальше моделек дело не пошло. Даже габаритный макет не продували.
Там разные аэродинамические схемы.
Не только риббон бридж. Почти всю систему понтонного парка.
>>84809
Указана производительность четрырехпроцессорного сервера. И я все жду где купить аналогичный по характеристикам и режимом эксплуатации сервер за 125 тыс. рублей.
>Ого, дак мы по схожести внешнего вида и году судим.
Как бы там не только внешний вид. Но компоновка, назначение. И самое главное, дальше моделек дело не пошло. Даже габаритный макет не продували.
>спиздинга - пикрелейтед
Там разные аэродинамические схемы.
>Или ты в качестве примера решил привести что амеры спизидили паром?
Не только риббон бридж. Почти всю систему понтонного парка.
>>84809
Указана производительность четрырехпроцессорного сервера. И я все жду где купить аналогичный по характеристикам и режимом эксплуатации сервер за 125 тыс. рублей.
>>84752
Ты жопой не верти.
Ну и сколько уже отечественными оснастили? 10 штук?
1500 компромиссов с французскими теплаками, а ты тут "отечественное производство".
Пруфай годы появления Т-64 на параде на Красной площади и годы его серийного производства.
Ты дурачок что ли? Где тепловизор, а где ПНВ?
"Боевая информационно-управляющая система (сокр. БИУС) — комплекс электронно-вычислительной аппаратуры и др. технических средств на боевом корабле[1], БТР, танке, предназначенный для автоматизированной выработки рекомендаций по управлению оружием и маневрированию в целях наиболее эффективного использования боевых и технических возможностей."
Матчасть подучи, студент. Плаваешь даже в простых теоретических вопросах. Как выучишь, приходи. А пока незачёт.
Опять война макетами. Пруфай наличие этого добра на всех БМП-2 и БТРах, а не на "в последний год выпустили 10 штук, значит это есть на вооружении".
Охуеть достижения! Просто на уровне истребителя 5 поколения новость!
Где пруфы про Армату, маня? Так и будешь тут названиями мокетов спамить?
Ты сам пруфани, что Т-90 - не модификация Т-72.
Мы говорим об отставании промышленности РФ от мировых лидеров.
А в чём проблема оснастить все части отечественной оргтехникой? У американцев же своё, родное. А у нас почему китайско-тайваньское стоит?
Ты по методичке отвечаешь?
Пруфай такую производительность и цену, манюня.
>И? Ты спрашивал про производителя, причем тут бренд?
Ты жопой не верти.
>И да, с прошлого года
Ну и сколько уже отечественными оснастили? 10 штук?
1500 компромиссов с французскими теплаками, а ты тут "отечественное производство".
>Но именно так и было ИРЛ (правда не Т-55, а Т-62). Когда там Т-64 в ГСВГ появились, не напомнишь?
Пруфай годы появления Т-64 на параде на Красной площади и годы его серийного производства.
>Т.е. ТВН-5 (обр. 11) и ТВН-10 (обр. 2016) не считается, да?
Ты дурачок что ли? Где тепловизор, а где ПНВ?
>И давно танк стал кораблем?
"Боевая информационно-управляющая система (сокр. БИУС) — комплекс электронно-вычислительной аппаратуры и др. технических средств на боевом корабле[1], БТР, танке, предназначенный для автоматизированной выработки рекомендаций по управлению оружием и маневрированию в целях наиболее эффективного использования боевых и технических возможностей."
Матчасть подучи, студент. Плаваешь даже в простых теоретических вопросах. Как выучишь, приходи. А пока незачёт.
>Р-168-25У-2 + АВСКУ а что?
Опять война макетами. Пруфай наличие этого добра на всех БМП-2 и БТРах, а не на "в последний год выпустили 10 штук, значит это есть на вооружении".
>А Тайфуны, Тигры
Охуеть достижения! Просто на уровне истребителя 5 поколения новость!
>Ураны и Су-57 - НИЩИТОВА, да?
Где пруфы про Армату, маня? Так и будешь тут названиями мокетов спамить?
>А Т-80У - модернизация Т-64, ага. И какой конкретно Т-90?
Ты сам пруфани, что Т-90 - не модификация Т-72.
>Мы говорим о процессорах военного или общего назначения? Определись.
Мы говорим об отставании промышленности РФ от мировых лидеров.
>Где есть сервера, да, а что?
А в чём проблема оснастить все части отечественной оргтехникой? У американцев же своё, родное. А у нас почему китайско-тайваньское стоит?
>Стадия "ВРЕТИ", да?
Ты по методичке отвечаешь?
>Подскажи, пожалуйста, где можно купить одноюнитовый с производительностью 1000 GFLOPS за 125 тыс
Пруфай такую производительность и цену, манюня.
>>84752
Ты жопой не верти.
Ну и сколько уже отечественными оснастили? 10 штук?
1500 компромиссов с французскими теплаками, а ты тут "отечественное производство".
Пруфай годы появления Т-64 на параде на Красной площади и годы его серийного производства.
Ты дурачок что ли? Где тепловизор, а где ПНВ?
"Боевая информационно-управляющая система (сокр. БИУС) — комплекс электронно-вычислительной аппаратуры и др. технических средств на боевом корабле[1], БТР, танке, предназначенный для автоматизированной выработки рекомендаций по управлению оружием и маневрированию в целях наиболее эффективного использования боевых и технических возможностей."
Матчасть подучи, студент. Плаваешь даже в простых теоретических вопросах. Как выучишь, приходи. А пока незачёт.
Опять война макетами. Пруфай наличие этого добра на всех БМП-2 и БТРах, а не на "в последний год выпустили 10 штук, значит это есть на вооружении".
Охуеть достижения! Просто на уровне истребителя 5 поколения новость!
Где пруфы про Армату, маня? Так и будешь тут названиями мокетов спамить?
Ты сам пруфани, что Т-90 - не модификация Т-72.
Мы говорим об отставании промышленности РФ от мировых лидеров.
А в чём проблема оснастить все части отечественной оргтехникой? У американцев же своё, родное. А у нас почему китайско-тайваньское стоит?
Ты по методичке отвечаешь?
Пруфай такую производительность и цену, манюня.
>И? Ты спрашивал про производителя, причем тут бренд?
Ты жопой не верти.
>И да, с прошлого года
Ну и сколько уже отечественными оснастили? 10 штук?
1500 компромиссов с французскими теплаками, а ты тут "отечественное производство".
>Но именно так и было ИРЛ (правда не Т-55, а Т-62). Когда там Т-64 в ГСВГ появились, не напомнишь?
Пруфай годы появления Т-64 на параде на Красной площади и годы его серийного производства.
>Т.е. ТВН-5 (обр. 11) и ТВН-10 (обр. 2016) не считается, да?
Ты дурачок что ли? Где тепловизор, а где ПНВ?
>И давно танк стал кораблем?
"Боевая информационно-управляющая система (сокр. БИУС) — комплекс электронно-вычислительной аппаратуры и др. технических средств на боевом корабле[1], БТР, танке, предназначенный для автоматизированной выработки рекомендаций по управлению оружием и маневрированию в целях наиболее эффективного использования боевых и технических возможностей."
Матчасть подучи, студент. Плаваешь даже в простых теоретических вопросах. Как выучишь, приходи. А пока незачёт.
>Р-168-25У-2 + АВСКУ а что?
Опять война макетами. Пруфай наличие этого добра на всех БМП-2 и БТРах, а не на "в последний год выпустили 10 штук, значит это есть на вооружении".
>А Тайфуны, Тигры
Охуеть достижения! Просто на уровне истребителя 5 поколения новость!
>Ураны и Су-57 - НИЩИТОВА, да?
Где пруфы про Армату, маня? Так и будешь тут названиями мокетов спамить?
>А Т-80У - модернизация Т-64, ага. И какой конкретно Т-90?
Ты сам пруфани, что Т-90 - не модификация Т-72.
>Мы говорим о процессорах военного или общего назначения? Определись.
Мы говорим об отставании промышленности РФ от мировых лидеров.
>Где есть сервера, да, а что?
А в чём проблема оснастить все части отечественной оргтехникой? У американцев же своё, родное. А у нас почему китайско-тайваньское стоит?
>Стадия "ВРЕТИ", да?
Ты по методичке отвечаешь?
>Подскажи, пожалуйста, где можно купить одноюнитовый с производительностью 1000 GFLOPS за 125 тыс
Пруфай такую производительность и цену, манюня.
>>84744
Сынок, погугли сколько десятков тысяч предприятий закрылось в РФ после развала СССР.
>Нехуя, все подтвердилось временем, совковые пр-ва и объекты разъебаны в бывших республиках и никому не нужны и только в РФ они остались и развиваются.
Сынок, погугли сколько десятков тысяч предприятий закрылось в РФ после развала СССР.
>>84872
Залетуш, в РФ остался работоспособный ВПК, а в экс-советских республиках нет. В РФ осталась возможность вести новые технологические разработки, а в экс-советских республиках нет.
Почему? Потому, что государстовообразующим этносом в СССР были русские. Без русских постсоветские туземцы убивают друг друга, жгут гражданских заживо и лепят об этом мемасы, а на верфях для авианосцев производят моторные лодки.
Залетуш, в РФ остался работоспособный ВПК, а в экс-советских республиках нет. В РФ осталась возможность вести новые технологические разработки, а в экс-советских республиках нет.
Почему? Потому, что государстовообразующим этносом в СССР были русские. Без русских постсоветские туземцы убивают друг друга, жгут гражданских заживо и лепят об этом мемасы, а на верфях для авианосцев производят моторные лодки.
>>84829
Как ты ловко ильюшинцев то расколол.
Да? И то и то высокоплан классической схемы.
Конкретные примеры.
>Как бы там не только внешний вид. Но компоновка, назначение.
>C-141 и Ил-76
Как ты ловко ильюшинцев то расколол.
>Там разные аэродинамические схемы.
Да? И то и то высокоплан классической схемы.
>Почти всю систему понтонного парка.
Конкретные примеры.
174 Кб, 1931x1855>>84880
https://www.youtube.com/watch?v=0bwoZsjJm34
https://www.youtube.com/watch?v=jhgA74Fq7Dk
>в РФ остался работоспособный ВПК
https://www.youtube.com/watch?v=0bwoZsjJm34
https://www.youtube.com/watch?v=jhgA74Fq7Dk
>>84697
Долбоеб, РСФСР существует и по сей день, только выкинула пару лишних букв и избавилась от неактуальной идеологии и экономической системы.
Долбоеб, РСФСР существует и по сей день, только выкинула пару лишних букв и избавилась от неактуальной идеологии и экономической системы.
>>84880
А в каких экс-советских республиках он был, крышнамуш?
Странно, а я думал, что Кыргызстан или Эстония ведущие мировые державы в области ВПК. Абыдно такое слышать, слюшай. Как на счёт того, чтобы сравнить возможности нынешней РФ с возможностью РСФСР? Как там рейтинги ВУЗов? На момент распада СССР, МГУ был на 3м месте в мире, а сейчас на 70м. Что такое, крышнамуш? Что же случилось, а? экс-советские республики виноваты?
Потому что, манюня, в РФ есть нефть, газ и лес, которые продают за границу, пиздят деньги, а на остатки пытаются что-то там изображать в области ВПК: катают макеты по парадам и т.д. Но уже сейчас ясно, что всё это не работает и людей заебало, что деньги воруют, жрать нечего, а по телевизору хоккей и ракеты. Скоро будет интересно.
Я сам русский, но пиздец как не люблю националистов. Это не русские развалили ВПК? Не русские сейчас занимаются коррупцией в РФ? Не русский ли поднял цены на бензин в стране, когда доллар 60 рублей, а нефть 70 баксов за баррель в два раза по сравнению с 2009 годом (доллар 30 рублей, нефть 50)? Не русский ли поднял пенсионный возраст, уровняв его со средней продолжительностью жизни?
В других странах тоже говна полно, как и у нас. Но есть и примеры, где нерусские неплохо так подняли свою армию. Вот тебе Азербайджан - загугли сколько они пожгли армянских танков в конфликте 2015 года. За 3 дня. И это благодаря еврейским ракетам. Аналогов которых у нас нет. Вот такая загогулина, националист. Деды таких как ты давили-давили, а ты тут сука вылез, нацик ебаный.
Прибалтийские страны, Грузия, Азербайджан и скоро Украина шлют тебе большой привет. На хую они вертели таких как ты (и правильно).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Залетуш, в РФ остался работоспособный ВПК, а в экс-советских республиках нет.
А в каких экс-советских республиках он был, крышнамуш?
> В РФ осталась возможность вести новые технологические разработки, а в экс-советских республиках нет.
Странно, а я думал, что Кыргызстан или Эстония ведущие мировые державы в области ВПК. Абыдно такое слышать, слюшай. Как на счёт того, чтобы сравнить возможности нынешней РФ с возможностью РСФСР? Как там рейтинги ВУЗов? На момент распада СССР, МГУ был на 3м месте в мире, а сейчас на 70м. Что такое, крышнамуш? Что же случилось, а? экс-советские республики виноваты?
>Почему?
Потому что, манюня, в РФ есть нефть, газ и лес, которые продают за границу, пиздят деньги, а на остатки пытаются что-то там изображать в области ВПК: катают макеты по парадам и т.д. Но уже сейчас ясно, что всё это не работает и людей заебало, что деньги воруют, жрать нечего, а по телевизору хоккей и ракеты. Скоро будет интересно.
>Потому, что государстовообразующим этносом в СССР были русские.
Я сам русский, но пиздец как не люблю националистов. Это не русские развалили ВПК? Не русские сейчас занимаются коррупцией в РФ? Не русский ли поднял цены на бензин в стране, когда доллар 60 рублей, а нефть 70 баксов за баррель в два раза по сравнению с 2009 годом (доллар 30 рублей, нефть 50)? Не русский ли поднял пенсионный возраст, уровняв его со средней продолжительностью жизни?
В других странах тоже говна полно, как и у нас. Но есть и примеры, где нерусские неплохо так подняли свою армию. Вот тебе Азербайджан - загугли сколько они пожгли армянских танков в конфликте 2015 года. За 3 дня. И это благодаря еврейским ракетам. Аналогов которых у нас нет. Вот такая загогулина, националист. Деды таких как ты давили-давили, а ты тут сука вылез, нацик ебаный.
> Без русских постсоветские туземцы
Прибалтийские страны, Грузия, Азербайджан и скоро Украина шлют тебе большой привет. На хую они вертели таких как ты (и правильно).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>84894
Ну неси ВПК твоих перечисленных стран, чего там местные гении родили, перенесенные из рсфср предприятия и закупки заграничного нещитово естественно, только с нуля.
Ну неси ВПК твоих перечисленных стран, чего там местные гении родили, перенесенные из рсфср предприятия и закупки заграничного нещитово естественно, только с нуля.
>>84894
Не скажу, что мне не поебать, но было бы интересно увидеть какой-нибудь пруф.
>Как там рейтинги ВУЗов? На момент распада СССР, МГУ был на 3м месте в мире, а сейчас на 70м.
Не скажу, что мне не поебать, но было бы интересно увидеть какой-нибудь пруф.
>>84832
Ну я как бы не делю свою историю, стержень всего этого один, русские и те, кто захотели ими стать.
Ну я как бы не делю свою историю, стержень всего этого один, русские и те, кто захотели ими стать.
>>84902
Молодец псина)
Молодец псина)
>>84894
Во всех, школяр пропиздевшийся. Даже в Грузии (ТАМ) и Узбекистане (ТАПОиЧ). Ты с >>84208 обосрался и слился, и опять свое дремучее невежество демонстрируешь.
Они и не в области ВПК недееспособны.
Вперед, сравнивай. Только вот я уже выше сравнил в >>84208 - в ответ услышал только истерический визг НИЩИТОВА и игнор половины пунктов.
Вот типа такого - если в западных рейтингах (на которые ты не ссылаешься, а просто пиздишь беспруфно) МГУ не там, где тебе бы хотелось - НИЩИТОВА, технологического развития нет. Какая связь одного с другим? Где в тех же рейтингах постсоветские параши? Нет ответа - зато взвизгнул, молодец.
В РФ нефть, газ и лес порядка 10% ВВП формируют последние двадцать лет, параш, несмотря на двухкратный рост экономики.
Репорт параши, естественно.
Еще и бесстыдно лживой параши, лол - пенсия в 65, средняя продолжительность жизни 72. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo26.xlsx
Что там у Азербайджана с ВПК? А, закупаются у России и пытались у хохлов брать ВТА? Ничего своего не производят? Дааа, поднялись неимоверно, несмотря на нефть, которая у них-то куда значимей, чем у нас, в ВВП.
Проиграно нахуй.
Прибалтийские вымираты, существующие исключительно за счет дотаций ЕС и отмывания ворованных в России денег.
Грузия и Украина, устроившие гражданские войны и живущие в нищете, массово отправляющие работоспособное население в Россию и ЕС.
Азербайджан, устроивший войну с Арменией и проебавший Карабах безвозвратно, живущий в нищете хуже Белоруссии, несмотря на нефть.
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:UKR:RUS:AZE:ARM:BLR:EST:GEO:KAZ:KGZ:LVA:LTU:MDA:TJK:TKM:UZB&ifdim=region&hl=en_US&dl=en&ind=false
Вот они - примеры постсоветского успеха без русских, именно.
>А в каких экс-советских республиках он был
Во всех, школяр пропиздевшийся. Даже в Грузии (ТАМ) и Узбекистане (ТАПОиЧ). Ты с >>84208 обосрался и слился, и опять свое дремучее невежество демонстрируешь.
>Странно, а я думал, что Кыргызстан или Эстония ведущие мировые державы в области ВПК.
Они и не в области ВПК недееспособны.
>Как на счёт того, чтобы сравнить возможности нынешней РФ с возможностью РСФСР?
Вперед, сравнивай. Только вот я уже выше сравнил в >>84208 - в ответ услышал только истерический визг НИЩИТОВА и игнор половины пунктов.
>Как там рейтинги ВУЗов? На момент распада СССР, МГУ был на 3м месте в мире, а сейчас на 70м
Вот типа такого - если в западных рейтингах (на которые ты не ссылаешься, а просто пиздишь беспруфно) МГУ не там, где тебе бы хотелось - НИЩИТОВА, технологического развития нет. Какая связь одного с другим? Где в тех же рейтингах постсоветские параши? Нет ответа - зато взвизгнул, молодец.
>в РФ есть нефть, газ и лес
В РФ нефть, газ и лес порядка 10% ВВП формируют последние двадцать лет, параш, несмотря на двухкратный рост экономики.
>которые продают за границу, пиздят деньги, а на остатки пытаются что-то там изображать в области ВПК: катают макеты по парадам и т.д. Но уже сейчас ясно, что всё это не работает и людей заебало, что деньги воруют, жрать нечего, а по телевизору хоккей и ракеты
>Не русский ли поднял цены на бензин в стране, когда доллар 60 рублей, а нефть 70 баксов за баррель в два раза по сравнению с 2009 годом
Репорт параши, естественно.
>Не русский ли поднял пенсионный возраст, уровняв его со средней продолжительностью жизни?
Еще и бесстыдно лживой параши, лол - пенсия в 65, средняя продолжительность жизни 72. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo26.xlsx
>Вот тебе Азербайджан
Что там у Азербайджана с ВПК? А, закупаются у России и пытались у хохлов брать ВТА? Ничего своего не производят? Дааа, поднялись неимоверно, несмотря на нефть, которая у них-то куда значимей, чем у нас, в ВВП.
>И это благодаря еврейским ракетам.
Проиграно нахуй.
>Прибалтийские страны, Грузия, Азербайджан и скоро Украина шлют тебе большой привет
Прибалтийские вымираты, существующие исключительно за счет дотаций ЕС и отмывания ворованных в России денег.
Грузия и Украина, устроившие гражданские войны и живущие в нищете, массово отправляющие работоспособное население в Россию и ЕС.
Азербайджан, устроивший войну с Арменией и проебавший Карабах безвозвратно, живущий в нищете хуже Белоруссии, несмотря на нефть.
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:UKR:RUS:AZE:ARM:BLR:EST:GEO:KAZ:KGZ:LVA:LTU:MDA:TJK:TKM:UZB&ifdim=region&hl=en_US&dl=en&ind=false
Вот они - примеры постсоветского успеха без русских, именно.
>>84894
Во всех, школяр пропиздевшийся. Даже в Грузии (ТАМ) и Узбекистане (ТАПОиЧ). Ты с >>84208 обосрался и слился, и опять свое дремучее невежество демонстрируешь.
Они и не в области ВПК недееспособны.
Вперед, сравнивай. Только вот я уже выше сравнил в >>84208 - в ответ услышал только истерический визг НИЩИТОВА и игнор половины пунктов.
Вот типа такого - если в западных рейтингах (на которые ты не ссылаешься, а просто пиздишь беспруфно) МГУ не там, где тебе бы хотелось - НИЩИТОВА, технологического развития нет. Какая связь одного с другим? Где в тех же рейтингах постсоветские параши? Нет ответа - зато взвизгнул, молодец.
В РФ нефть, газ и лес порядка 10% ВВП формируют последние двадцать лет, параш, несмотря на двухкратный рост экономики.
Репорт параши, естественно.
Еще и бесстыдно лживой параши, лол - пенсия в 65, средняя продолжительность жизни 72. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo26.xlsx
Что там у Азербайджана с ВПК? А, закупаются у России и пытались у хохлов брать ВТА? Ничего своего не производят? Дааа, поднялись неимоверно, несмотря на нефть, которая у них-то куда значимей, чем у нас, в ВВП.
Проиграно нахуй.
Прибалтийские вымираты, существующие исключительно за счет дотаций ЕС и отмывания ворованных в России денег.
Грузия и Украина, устроившие гражданские войны и живущие в нищете, массово отправляющие работоспособное население в Россию и ЕС.
Азербайджан, устроивший войну с Арменией и проебавший Карабах безвозвратно, живущий в нищете хуже Белоруссии, несмотря на нефть.
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:UKR:RUS:AZE:ARM:BLR:EST:GEO:KAZ:KGZ:LVA:LTU:MDA:TJK:TKM:UZB&ifdim=region&hl=en_US&dl=en&ind=false
Вот они - примеры постсоветского успеха без русских, именно.
>А в каких экс-советских республиках он был
Во всех, школяр пропиздевшийся. Даже в Грузии (ТАМ) и Узбекистане (ТАПОиЧ). Ты с >>84208 обосрался и слился, и опять свое дремучее невежество демонстрируешь.
>Странно, а я думал, что Кыргызстан или Эстония ведущие мировые державы в области ВПК.
Они и не в области ВПК недееспособны.
>Как на счёт того, чтобы сравнить возможности нынешней РФ с возможностью РСФСР?
Вперед, сравнивай. Только вот я уже выше сравнил в >>84208 - в ответ услышал только истерический визг НИЩИТОВА и игнор половины пунктов.
>Как там рейтинги ВУЗов? На момент распада СССР, МГУ был на 3м месте в мире, а сейчас на 70м
Вот типа такого - если в западных рейтингах (на которые ты не ссылаешься, а просто пиздишь беспруфно) МГУ не там, где тебе бы хотелось - НИЩИТОВА, технологического развития нет. Какая связь одного с другим? Где в тех же рейтингах постсоветские параши? Нет ответа - зато взвизгнул, молодец.
>в РФ есть нефть, газ и лес
В РФ нефть, газ и лес порядка 10% ВВП формируют последние двадцать лет, параш, несмотря на двухкратный рост экономики.
>которые продают за границу, пиздят деньги, а на остатки пытаются что-то там изображать в области ВПК: катают макеты по парадам и т.д. Но уже сейчас ясно, что всё это не работает и людей заебало, что деньги воруют, жрать нечего, а по телевизору хоккей и ракеты
>Не русский ли поднял цены на бензин в стране, когда доллар 60 рублей, а нефть 70 баксов за баррель в два раза по сравнению с 2009 годом
Репорт параши, естественно.
>Не русский ли поднял пенсионный возраст, уровняв его со средней продолжительностью жизни?
Еще и бесстыдно лживой параши, лол - пенсия в 65, средняя продолжительность жизни 72. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo26.xlsx
>Вот тебе Азербайджан
Что там у Азербайджана с ВПК? А, закупаются у России и пытались у хохлов брать ВТА? Ничего своего не производят? Дааа, поднялись неимоверно, несмотря на нефть, которая у них-то куда значимей, чем у нас, в ВВП.
>И это благодаря еврейским ракетам.
Проиграно нахуй.
>Прибалтийские страны, Грузия, Азербайджан и скоро Украина шлют тебе большой привет
Прибалтийские вымираты, существующие исключительно за счет дотаций ЕС и отмывания ворованных в России денег.
Грузия и Украина, устроившие гражданские войны и живущие в нищете, массово отправляющие работоспособное население в Россию и ЕС.
Азербайджан, устроивший войну с Арменией и проебавший Карабах безвозвратно, живущий в нищете хуже Белоруссии, несмотря на нефть.
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:UKR:RUS:AZE:ARM:BLR:EST:GEO:KAZ:KGZ:LVA:LTU:MDA:TJK:TKM:UZB&ifdim=region&hl=en_US&dl=en&ind=false
Вот они - примеры постсоветского успеха без русских, именно.
>>84894
Всё это враньё и политота! В РФ всё идёт хорошо! Люди довольны! Цены низкие! Не то что у вас в пендостане или в украине! Новые танки строим, скоро обещали на луне станцию!!!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Всё это враньё и политота! В РФ всё идёт хорошо! Люди довольны! Цены низкие! Не то что у вас в пендостане или в украине! Новые танки строим, скоро обещали на луне станцию!!!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
1,3 Мб, 2802x1868>>84716
Швитые SMD конденсаторы прямо в совковой гибридке. Где ваш бог теперь?
>Допустим, СССР подошёл очень близко к созданию SMD-компонентов, но не успели наладить производство и вот теперь в РФ ничего подобного не производится, тут хоть воруй, хоть не воруй.
Швитые SMD конденсаторы прямо в совковой гибридке. Где ваш бог теперь?
>>84716
Не допустим, и в СССР уже было, и сейчас в РФ вовсю производится.
> Допустим, СССР подошёл очень близко к созданию SMD-компонентов, но не успели наладить производство и вот теперь в РФ ничего подобного не производится
Не допустим, и в СССР уже было, и сейчас в РФ вовсю производится.
>>85094
Два СМД-конденсатора на плате, вырубленной топором из цельного куска текстолита с топором же нанесенными дорожками. А остальные детали, установленные обычным монтажом ты не заметил? Или импортозаместили помидорки - и уже перемога?
Два СМД-конденсатора на плате, вырубленной топором из цельного куска текстолита с топором же нанесенными дорожками. А остальные детали, установленные обычным монтажом ты не заметил? Или импортозаместили помидорки - и уже перемога?
>>84894
РФ, на нефть делает свои, как минимум, "макеты" нового вооружения (а чего не "мультики", то?) и экспортирует традиционное вооружение - но это плохо и развал.
Азербайджан, на нефть, закупает Израильское оружие - а вот это другое дело!
Это точно не тролль?
>РФ есть нефть, газ и лес, которые продают за границу, пиздят деньги, а на остатки пытаются что-то там изображать в области ВПК: катают макеты по парадам и т.д.
РФ, на нефть делает свои, как минимум, "макеты" нового вооружения (а чего не "мультики", то?) и экспортирует традиционное вооружение - но это плохо и развал.
> неплохо так подняли свою армию. Вот тебе Азербайджан - загугли сколько они пожгли армянских танков в конфликте 2015 года. За 3 дня. И это благодаря еврейским ракетам.
Азербайджан, на нефть, закупает Израильское оружие - а вот это другое дело!
Это точно не тролль?
>>85102
Ебанись, это керамика. Про толстопленочную технологию слышал?
Микросхема 1970х-80х гг выпуска. СЕ-МИ-ДЕ-СЯ-ТЫХ.
>Два СМД-конденсатора на плате, вырубленной топором из цельного куска текстолита с топором же нанесенными дорожками.
Ебанись, это керамика. Про толстопленочную технологию слышал?
>Или импортозаместили помидорки - и уже перемога?
>импортозаместили
Микросхема 1970х-80х гг выпуска. СЕ-МИ-ДЕ-СЯ-ТЫХ.
>>84716
Ты утверждаешь, что сейчас у нас нет производства SMD-компонентов?
>Допустим, СССР подошёл очень близко к созданию SMD-компонентов, но не успели наладить производство и вот теперь в РФ ничего подобного не производится
Ты утверждаешь, что сейчас у нас нет производства SMD-компонентов?
>>84888
Юлин — историк, а не специалист в области ВПК.
Юлин — историк, а не специалист в области ВПК.
1,5 Мб, 3084x2056>>85420
Ох блядь, тяжело. Год выпуска на корпусе найдешь?
Ох блядь, тяжело. Год выпуска на корпусе найдешь?
>Первая в СССР гибридная толстоплёночная интегральная микросхема (серия 201 «Тропа») была разработана в 1963-65 годах в НИИ точной технологии («Ангстрем»), серийное производство с 1965 года. В разработке принимали участие специалисты НИЭМ (ныне НИИ «Аргон»)[3][4].
>>84847
Про лицензионное производство ты не слышал, да?
Заказано 150 комплектов. И нихуя ты сверхманевренный, то ты говорил, про полное отсутствие, теперь кукарекаешь про МАЛО?
И что теперь их теперь немедленно выкинуть?
Т.е. Агава и Агат это по твоему ТВП, а точно такой же ЭОП 2-го поколения — нет. ТВН-10 к слову матричный.
Да у тебя [citation needed] в полный рост
И? F-35 вон с конца нулевых в серии, а хули толку, если относительно боеспособными являются только самые свежие машины.
Опять режим "ВРЕТИ"?
Стоп, маневрирующая жопа, мы говорили за Т-72Б3. Какого хуя ты переключился на всю технику? Но если уж желаешь поговорить крайние образцы, Акведуки ставятся с 2005-го на всю наземку. АВСКУ где-то с 14-го.
Вот патент на тренажер системы связи БТР-82А
https://patents.google.com/patent/RU157195U1/ru
прошу обратить на аналоги и их даты регистрации.
Ректально контуженный в мозг? Первая же ссылка в гугле.
http://www.ineum.ru/elbrus_804_1u
>>84883
Как бы это не секрет. Правда как в случае с M72 LAW копия Старлифтера получилась по ЛТХ лучше оригинала.
Количество килей и роль фюзеляжа в создании подъемной силы сравнить не хочешь.
Про цельноспиженный ПМП я уже говорил. Далее MFAB-F спизжен с не пошедшей в серию альтернативы ГСП, на базе которой потом была создана ПММ "Волна".
>Ты жопой не верти.
Про лицензионное производство ты не слышал, да?
>Ну и сколько уже отечественными оснастили? 10 штук?
Заказано 150 комплектов. И нихуя ты сверхманевренный, то ты говорил, про полное отсутствие, теперь кукарекаешь про МАЛО?
>1500 компромиссов с французскими теплаками
И что теперь их теперь немедленно выкинуть?
>Где тепловизор, а где ПНВ?
Т.е. Агава и Агат это по твоему ТВП, а точно такой же ЭОП 2-го поколения — нет. ТВН-10 к слову матричный.
>Матчасть подучи, студент.
>[1] Корабельные боевые информационно-управляющие системы журнал Зарубежное военное обозрение, №2 1976
Да у тебя [citation needed] в полный рост
>годы появления Т-64 на параде на Красной площади и годы его серийного производства.
И? F-35 вон с конца нулевых в серии, а хули толку, если относительно боеспособными являются только самые свежие машины.
>Опять война макетами.
Опять режим "ВРЕТИ"?
>Пруфай наличие этого добра на всех БМП-2 и БТРах, а не на "в последний год выпустили 10 штук, значит это есть на вооружении".
Стоп, маневрирующая жопа, мы говорили за Т-72Б3. Какого хуя ты переключился на всю технику? Но если уж желаешь поговорить крайние образцы, Акведуки ставятся с 2005-го на всю наземку. АВСКУ где-то с 14-го.
Вот патент на тренажер системы связи БТР-82А
https://patents.google.com/patent/RU157195U1/ru
прошу обратить на аналоги и их даты регистрации.
>Пруфай такую производительность и цену
Ректально контуженный в мозг? Первая же ссылка в гугле.
http://www.ineum.ru/elbrus_804_1u
>>84883
>Как ты ловко ильюшинцев то расколол.
Как бы это не секрет. Правда как в случае с M72 LAW копия Старлифтера получилась по ЛТХ лучше оригинала.
>И то и то высокоплан классической схемы.
Количество килей и роль фюзеляжа в создании подъемной силы сравнить не хочешь.
>Конкретные примеры.
Про цельноспиженный ПМП я уже говорил. Далее MFAB-F спизжен с не пошедшей в серию альтернативы ГСП, на базе которой потом была создана ПММ "Волна".
>>84847
Про лицензионное производство ты не слышал, да?
Заказано 150 комплектов. И нихуя ты сверхманевренный, то ты говорил, про полное отсутствие, теперь кукарекаешь про МАЛО?
И что теперь их теперь немедленно выкинуть?
Т.е. Агава и Агат это по твоему ТВП, а точно такой же ЭОП 2-го поколения — нет. ТВН-10 к слову матричный.
Да у тебя [citation needed] в полный рост
И? F-35 вон с конца нулевых в серии, а хули толку, если относительно боеспособными являются только самые свежие машины.
Опять режим "ВРЕТИ"?
Стоп, маневрирующая жопа, мы говорили за Т-72Б3. Какого хуя ты переключился на всю технику? Но если уж желаешь поговорить крайние образцы, Акведуки ставятся с 2005-го на всю наземку. АВСКУ где-то с 14-го.
Вот патент на тренажер системы связи БТР-82А
https://patents.google.com/patent/RU157195U1/ru
прошу обратить на аналоги и их даты регистрации.
Ректально контуженный в мозг? Первая же ссылка в гугле.
http://www.ineum.ru/elbrus_804_1u
>>84883
Как бы это не секрет. Правда как в случае с M72 LAW копия Старлифтера получилась по ЛТХ лучше оригинала.
Количество килей и роль фюзеляжа в создании подъемной силы сравнить не хочешь.
Про цельноспиженный ПМП я уже говорил. Далее MFAB-F спизжен с не пошедшей в серию альтернативы ГСП, на базе которой потом была создана ПММ "Волна".
>Ты жопой не верти.
Про лицензионное производство ты не слышал, да?
>Ну и сколько уже отечественными оснастили? 10 штук?
Заказано 150 комплектов. И нихуя ты сверхманевренный, то ты говорил, про полное отсутствие, теперь кукарекаешь про МАЛО?
>1500 компромиссов с французскими теплаками
И что теперь их теперь немедленно выкинуть?
>Где тепловизор, а где ПНВ?
Т.е. Агава и Агат это по твоему ТВП, а точно такой же ЭОП 2-го поколения — нет. ТВН-10 к слову матричный.
>Матчасть подучи, студент.
>[1] Корабельные боевые информационно-управляющие системы журнал Зарубежное военное обозрение, №2 1976
Да у тебя [citation needed] в полный рост
>годы появления Т-64 на параде на Красной площади и годы его серийного производства.
И? F-35 вон с конца нулевых в серии, а хули толку, если относительно боеспособными являются только самые свежие машины.
>Опять война макетами.
Опять режим "ВРЕТИ"?
>Пруфай наличие этого добра на всех БМП-2 и БТРах, а не на "в последний год выпустили 10 штук, значит это есть на вооружении".
Стоп, маневрирующая жопа, мы говорили за Т-72Б3. Какого хуя ты переключился на всю технику? Но если уж желаешь поговорить крайние образцы, Акведуки ставятся с 2005-го на всю наземку. АВСКУ где-то с 14-го.
Вот патент на тренажер системы связи БТР-82А
https://patents.google.com/patent/RU157195U1/ru
прошу обратить на аналоги и их даты регистрации.
>Пруфай такую производительность и цену
Ректально контуженный в мозг? Первая же ссылка в гугле.
http://www.ineum.ru/elbrus_804_1u
>>84883
>Как ты ловко ильюшинцев то расколол.
Как бы это не секрет. Правда как в случае с M72 LAW копия Старлифтера получилась по ЛТХ лучше оригинала.
>И то и то высокоплан классической схемы.
Количество килей и роль фюзеляжа в создании подъемной силы сравнить не хочешь.
>Конкретные примеры.
Про цельноспиженный ПМП я уже говорил. Далее MFAB-F спизжен с не пошедшей в серию альтернативы ГСП, на базе которой потом была создана ПММ "Волна".
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.