Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![dG9wd2FyLnJ1L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxOS0wNi8xNTYwNTg0NTk3XzU[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15608031175011.jpg)
Осталась всего неделя до крупнейшего военного события в РФ: форума "Армия 2019". Гадаем будут ли красивые девушки на открытии, кто приедет и что хотелось бы увидеть. А также готовимся к открытию.
Из уже анонсированных премьер:
- Бронеавтомобиль "Тигр Некст"
- ЗРК "Сосна"
- ЗРК "Витязь"
- ТБМП Т-15 с новой 57-мм пушкой (не та что была в прошлом году)
- БПЛА "Охотник"
Как думаете, что ещё будет из интересного и порадуют ли нас в этом году военачеры с фотоаппаратами?
Из уже анонсированных премьер:
- Бронеавтомобиль "Тигр Некст"
- ЗРК "Сосна"
- ЗРК "Витязь"
- ТБМП Т-15 с новой 57-мм пушкой (не та что была в прошлом году)
- БПЛА "Охотник"
Как думаете, что ещё будет из интересного и порадуют ли нас в этом году военачеры с фотоаппаратами?
>что ещё будет из интересного
РЭМ на базе База, Урала и Камаза. Красота.
>БПЛА "Охотник"
Не подтвердилось.
>порадуют ли
Надеюсь, но в этом году не поеду. Жил бы в Масквабаде, сгонял бы, а так довольно накладно и долго.
>>192485
Вот в этом и заключается интрига:
Источник: https://regnum.ru/news/2641518.html
>С кокой?
Вот в этом и заключается интрига:
>Кроме того, Сергей Шойгу сообщил, что в июне 2019 года на Международном военно-техническом форуме «Армия» будет представлен опытный образец боевой машины пехоты Т-15 на платформе «Армата» с боевым модулем «Кинжал» и 57-мм скорострельным орудием, работу над которой продолжают специалисты «Уралвагонзавода».
Источник: https://regnum.ru/news/2641518.html
>>192491
Посмотрим, но есть шанс что хотя бы башня будет новая. А может и саму пушку перепилили.
>По описанию та же пушка, просто продолжают химичить над ней.
Посмотрим, но есть шанс что хотя бы башня будет новая. А может и саму пушку перепилили.
>>192486
На базе БАЗа уже не легкая, а средняя.
На базе БАЗа уже не легкая, а средняя.
>>192488
Каждый год — новый модуль. Составим коллекцию. Надеюсь Бережок с Бахчой тоже будут.
Каждый год — новый модуль. Составим коллекцию. Надеюсь Бережок с Бахчой тоже будут.
90 Кб, 768x1000>>192540
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>наши девушки самые красивые! всем иностранцам нравятся! наши невестки по всему миру нарасхват! горжусь россией!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
216 Кб, 1280x687Странно, что нет артиллерийских компромиссов. Копеечное дело, а куча акаций прокачиваются на уровень М109А6.
>>192661
Кукарекай отсюда.
Кукарекай отсюда.
![060ea2eecbbe2fbec5a0faf42581b416[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15608763959900.jpg)
![d15de9de8a33d3f509ff35ba1389ad6b[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15608763959911.jpg)
139 Кб, 1200x834>>192806
Я барабаны аж через картинку услышал
Я барабаны аж через картинку услышал
48 Кб, 960x574Интересно, а из снаряжения и стрелковки что-то новое будет?
Новейший С-350 «Витязь»: кадры подготовки к форуму «Армия-2019»: https://www.youtube.com/watch?v=zh1kYxtFIto
>>193088
Очень похожа н а разновидность БМП 3 с 75 мм автопушкой! Но это не точно!
Очень похожа н а разновидность БМП 3 с 75 мм автопушкой! Но это не точно!
>>192478 (OP)
Обязательно. Я еду, например. Кидайте реквесты, что поснимать, чего спросить.
>порадуют ли нас в этом году военачеры с фотоаппаратами?
Обязательно. Я еду, например. Кидайте реквесты, что поснимать, чего спросить.
118 Кб, 779x790>>192545
Потому что математика с начала 90-х не изменилась, 30 мм + АГ эффективнее 57.
>>192549
С артой в стране пизда, о чём мы говорим.
>>193209
Чую, в конце концов выберут худший из возможных вариантов и массово закупят именно вот это барахло. А "Курганцы" и т.п. и дальше будут только на парадах показывать.
Потому что математика с начала 90-х не изменилась, 30 мм + АГ эффективнее 57.
>>192549
С артой в стране пизда, о чём мы говорим.
>>193209
Чую, в конце концов выберут худший из возможных вариантов и массово закупят именно вот это барахло. А "Курганцы" и т.п. и дальше будут только на парадах показывать.
>>193269
Цифры ахуительны, но при чём здесь математика?
Как их высчитывали, по какому методу? Я тоже так могу таблицу составить и сказать, что вот мои два сапога менее эффективны чем кед, тапок и рыбацкий сапог вместе.
Цифры ахуительны, но при чём здесь математика?
Как их высчитывали, по какому методу? Я тоже так могу таблицу составить и сказать, что вот мои два сапога менее эффективны чем кед, тапок и рыбацкий сапог вместе.
>>192478 (OP)
Зоран Дионииевич вряд-ли помнит кто, но мало лив треде, собираюсто в пятницу и может субботу съездить, можете делать реквесты
>порадуют ли нас в этом году военачеры с фотоаппаратами?
Зоран Дионииевич вряд-ли помнит кто, но мало лив треде, собираюсто в пятницу и может субботу съездить, можете делать реквесты
>>193278
Погугли, это достаточно известная статья, она выложена в сети.
>Как их высчитывали, по какому методу?
Погугли, это достаточно известная статья, она выложена в сети.
99 Кб, 1176x825>>193269
Чтобы уничтожить расчет ПТРК (2 человека + AT-5) с вероятностью 0.9, находящийся на дистанции 500 метров, потребуется 330 40-мм снарядов с контактным взрывателем, и всего лишь 8 таких же снарядов с программируемым взрывателем.
>математика с начала 90-х не изменилась, 30 мм + АГ эффективнее 57.
Чтобы уничтожить расчет ПТРК (2 человека + AT-5) с вероятностью 0.9, находящийся на дистанции 500 метров, потребуется 330 40-мм снарядов с контактным взрывателем, и всего лишь 8 таких же снарядов с программируемым взрывателем.
>>193290
Верно! Скорость снаряда уменьшается, поэтому он меньше углубляется в грунт перед взрывом.
>И чем дальше цель, тем меньше снарядов надо.
Верно! Скорость снаряда уменьшается, поэтому он меньше углубляется в грунт перед взрывом.
>>193285
Ну если в программируемые у нас записывать дистанционные трубки и прочий воздушный подрыв, то невелик трюк.
Но ты к чему эти расчёты приволок? Чтоб сказать, что надо сразу 76-мм ставить, чтоб уж точно в снаряд можно было целый комп с ИИ засунуть?
>>193303
А вот и школьники-энурезники подтянулись.
Ну если в программируемые у нас записывать дистанционные трубки и прочий воздушный подрыв, то невелик трюк.
Но ты к чему эти расчёты приволок? Чтоб сказать, что надо сразу 76-мм ставить, чтоб уж точно в снаряд можно было целый комп с ИИ засунуть?
>>193303
А вот и школьники-энурезники подтянулись.
>>193322
Ну так плата-то большенькая, как раз для трёхдюймового снаряда, хе-хе. Одна беда - задач нет.
Ну так плата-то большенькая, как раз для трёхдюймового снаряда, хе-хе. Одна беда - задач нет.
>>193303
>>193303
>>193328
Вот интересно, почему, стоит выразить хоть малейшие сомнения в перспективах отечественной военной техники, сразу набигает какая-то мелкая визгливая сволочь, которая ничего сказать не может, только оскорбляет? Где, интересно, модерация? Банит картинки со свиньями в треде про хохлоВПК?
>>193303
>>193328
Вот интересно, почему, стоит выразить хоть малейшие сомнения в перспективах отечественной военной техники, сразу набигает какая-то мелкая визгливая сволочь, которая ничего сказать не может, только оскорбляет? Где, интересно, модерация? Банит картинки со свиньями в треде про хохлоВПК?
>>193392
Ух бля кто-то тут пиздец гораницы перешёл мочух просто обязан прилететь и забанить кого-то из этих двух. Это ж пиздец против всех правил доски идёт.
> - (Сабж) говно, моча, залупа. Яскозал.
> - Ты говно, моча, залупа. Яскозал.
Ух бля кто-то тут пиздец гораницы перешёл мочух просто обязан прилететь и забанить кого-то из этих двух. Это ж пиздец против всех правил доски идёт.
>>193405
Ты либо штаны надень, либо крестик сними, убожество зеленотекстовое. Либо мудерация банит свинов и любое упоминание ваты, либо не разменивается на мелочи.
Ты либо штаны надень, либо крестик сними, убожество зеленотекстовое. Либо мудерация банит свинов и любое упоминание ваты, либо не разменивается на мелочи.
>>193442
Свиньи и вата - это топливо для перехода в порашную плоскость, воспринимаемую в политике модерации с абсолютной нетерпимостью, и следовательно пресекающуюся как только начинается эскалация.
Просто оскорбления - часть свободного общения, хули, и пресекается только если разрастается до системного шитпостинга, из целых веток говнометания без намёка на релейтед.
Свиньи и вата - это топливо для перехода в порашную плоскость, воспринимаемую в политике модерации с абсолютной нетерпимостью, и следовательно пресекающуюся как только начинается эскалация.
Просто оскорбления - часть свободного общения, хули, и пресекается только если разрастается до системного шитпостинга, из целых веток говнометания без намёка на релейтед.
>>193392
Это диванный "патриотизм". Опровергнуть по существу не могут, остаётся только неприятное заливать помоями изо рта. Это как, знаешь, тян не могут в логику и отстранённый взгляд, и чуть что, сразу перескакивают на обсуждения личностей. "Это не я одеваюсь как шалава, у тебя самого просто член маленький, вот ты и комплексуешь!" Так и тут. "В ВПК всё всегда хорошо, а кто смеет говорить, что не хорошо, тот хохол и нацпредатель!" В идеале "некомфортный" постер уходит из гадюшника, а стадо продолжает барахтаться в уютном манямирке. Выявил "хохла" на /wm, помог России.
Иногда две противоходных волны (одного уровня умственного развития, впрочем) сталкиваются - такое можно наблюдать на пресловутой параше.
Это диванный "патриотизм". Опровергнуть по существу не могут, остаётся только неприятное заливать помоями изо рта. Это как, знаешь, тян не могут в логику и отстранённый взгляд, и чуть что, сразу перескакивают на обсуждения личностей. "Это не я одеваюсь как шалава, у тебя самого просто член маленький, вот ты и комплексуешь!" Так и тут. "В ВПК всё всегда хорошо, а кто смеет говорить, что не хорошо, тот хохол и нацпредатель!" В идеале "некомфортный" постер уходит из гадюшника, а стадо продолжает барахтаться в уютном манямирке. Выявил "хохла" на /wm, помог России.
Иногда две противоходных волны (одного уровня умственного развития, впрочем) сталкиваются - такое можно наблюдать на пресловутой параше.
>>193209
сука, почему эти понтоны выглядят так, будто их пьяный кузьмич варил, у него не получалось, и он пиздил их чем-то тяжелым?
сука, почему эти понтоны выглядят так, будто их пьяный кузьмич варил, у него не получалось, и он пиздил их чем-то тяжелым?
Пиздец конечно. Эти регулярные потешные парады на которые возят одну и ту же технику, вместо того чтобы хотя бы 10% текущего парка на актуальное заменить.
1,5 Мб, 1919x936>>193469
Потому что их варил пьяный кузьмич, на большинстве производств следят за трезвостью, но всем поебать четко.
Посмотри на эту дверную ручку.
Потому что их варил пьяный кузьмич, на большинстве производств следят за трезвостью, но всем поебать четко.
Посмотри на эту дверную ручку.
>>193623
Ну судя по местным КБП и Щегловскому валу, за внутрянку (прицелы, радары) и общую работу ебут, а на всякие мелочи всем похуй.
Ну судя по местным КБП и Щегловскому валу, за внутрянку (прицелы, радары) и общую работу ебут, а на всякие мелочи всем похуй.
>>193628
Петухевен, даже твоя мамаша с хуем во рту и сварочным аппаратом прямее приварит.
Петухевен, даже твоя мамаша с хуем во рту и сварочным аппаратом прямее приварит.
>>193684
ебать мудак
ебать мудак
>>193392
Гомозверье, плиз.
>>193623
Еще одна лоботомированная особь. Эта порода ну никак не может без унижений.
>СДЕЛАЮТ ГОВНО САМОЕ ГОВНО Я ТАК СКОЗАЛ А КТО ПРОТИВ ТОТ ШКАЛЬНЕК
>соси хуй, быдло
>ЧОМУ ВЫ ОБОССЫВАИТИ ЗА ЛЮБУЮ КРИТИКУ УИИИИИ
Гомозверье, плиз.
>>193623
>сваренный на скорую руку макетный образец
>ЫРРРРААА ЭТА ПАРАДНАЯ МАФЫНА НА АСТАЛЬНЫХ ХУДЖИ
Еще одна лоботомированная особь. Эта порода ну никак не может без унижений.
![[HorribleSubs] Sora yori mo Tooi Basho - 01 [720p].mkvsnaps[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15610601770520.jpg)
118 Кб, 1280x720>>193199
Найди в павильоне ЦНИИточмаш.
Попытай там у них насчет экзоскелета. В первую очередь про АКТИВНЫЙ экзоскелет.
Если планируют, то какой источник питания выбрали.
Спасибо!
Найди в павильоне ЦНИИточмаш.
Попытай там у них насчет экзоскелета. В первую очередь про АКТИВНЫЙ экзоскелет.
Если планируют, то какой источник питания выбрали.
Спасибо!
>>193466
Воистину.
>>193713
Дежурный квасной патриот не мог не хрюкнуть. Иди назад к своим хохлам, подорванный, Поросенко без тебя в зраду не пройдёт.
>>193726
Кому ты пиздишь?
>>193624
Вот да, привет генитальным сараестроителям.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Это диванный "патриотизм". Опровергнуть по существу не могут, остаётся только неприятное заливать помоями изо рта.
Воистину.
>>193713
Дежурный квасной патриот не мог не хрюкнуть. Иди назад к своим хохлам, подорванный, Поросенко без тебя в зраду не пройдёт.
>>193726
Кому ты пиздишь?
>>193624
Вот да, привет генитальным сараестроителям.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>193199
Интересуют:
- новая ТБМП на базе Арматы с 57-мм пушкой: какие снаряды, скорострельность.
- Т-90М - побольше фоток. Какие новые 125-мм снаряды будут поставляться в ВС РФ. Особенно интересуют подкалиберные.
- Какие планы по заказу для ВС РФ БМПТ и Деривации?
- БМП-3 уже все или будут модернизировать?
- новая снаряга (особенно интересно новое поколение "Ратника" - "Сотник" с пассивным экзоскелетом плюс вопрос ""Сотник" заменит "Ратник-3" или же его дополнит?"), стрелковка, патроны.
- Тигр Некст: что улучшили, какие машины планируются на базе, он вообще заменит Тигр или будет в дополнение к нему?
- если будет ударный БПЛА "Охотник" - все что касается него.
- ЗРК "Витязь" и ЗРК "Сосна" - особенно последний: то что он без РЛС - как отражается на эффективности? Если будет новый Панцу - про него тоже. Алсо, чего это Панцу, в последнее время, стали называть межвидовой ПВО если он раньше считался чисто объектовой системой, а не воисковой?
- Ну и колесные РЭМ на базе База, Урала и Камаза - побольше фоток со всех сторон. Я вот про этих няш >>192486
Заранее спасибо и удачной поездки!
>Кидайте реквесты, что поснимать, чего спросить.
Интересуют:
- новая ТБМП на базе Арматы с 57-мм пушкой: какие снаряды, скорострельность.
- Т-90М - побольше фоток. Какие новые 125-мм снаряды будут поставляться в ВС РФ. Особенно интересуют подкалиберные.
- Какие планы по заказу для ВС РФ БМПТ и Деривации?
- БМП-3 уже все или будут модернизировать?
- новая снаряга (особенно интересно новое поколение "Ратника" - "Сотник" с пассивным экзоскелетом плюс вопрос ""Сотник" заменит "Ратник-3" или же его дополнит?"), стрелковка, патроны.
- Тигр Некст: что улучшили, какие машины планируются на базе, он вообще заменит Тигр или будет в дополнение к нему?
- если будет ударный БПЛА "Охотник" - все что касается него.
- ЗРК "Витязь" и ЗРК "Сосна" - особенно последний: то что он без РЛС - как отражается на эффективности? Если будет новый Панцу - про него тоже. Алсо, чего это Панцу, в последнее время, стали называть межвидовой ПВО если он раньше считался чисто объектовой системой, а не воисковой?
- Ну и колесные РЭМ на базе База, Урала и Камаза - побольше фоток со всех сторон. Я вот про этих няш >>192486
Заранее спасибо и удачной поездки!
Из интервью с Альбертом Баковым (кто будет на выставке - постарайтесь разузнать про эти моменты): https://ria.ru/20190517/1553537895.html
- Из последнего – САО "Лотос" едет на "Армию-2019". Это немного нам сдвинет сроки по испытаниям, но принято решение на закрытом показе его продемонстрировать.
- Плюс ко всему готовится производство "Удава". Для начала в количестве, определенном Минобороны для проведения опытной войсковой эксплуатации, после которой и будет приниматься решение об объеме серийного производства.
- Сейчас, например, мы делаем новый патрон 338 Lapua Magnum, чего фактически у нас в стране не было с 1974 года, так как конкретной задачи по созданию новых патронов не ставилось.
Вот тут вообще интересно зачем и какой индекс.
- "Точность" — болтовая винтовка (винтовка с продольно-скользящим поворотным затвором), а армия требует винтовку полуавтоматическую, то есть более скорострельную. В рамках опытно-конструкторской работы "Уголек" как раз разрабатываются высокоточные самозарядные снайперские комплексы, необходимые для решения специальных задач.
- Из последнего – САО "Лотос" едет на "Армию-2019". Это немного нам сдвинет сроки по испытаниям, но принято решение на закрытом показе его продемонстрировать.
- Плюс ко всему готовится производство "Удава". Для начала в количестве, определенном Минобороны для проведения опытной войсковой эксплуатации, после которой и будет приниматься решение об объеме серийного производства.
- Сейчас, например, мы делаем новый патрон 338 Lapua Magnum, чего фактически у нас в стране не было с 1974 года, так как конкретной задачи по созданию новых патронов не ставилось.
Вот тут вообще интересно зачем и какой индекс.
- "Точность" — болтовая винтовка (винтовка с продольно-скользящим поворотным затвором), а армия требует винтовку полуавтоматическую, то есть более скорострельную. В рамках опытно-конструкторской работы "Уголек" как раз разрабатываются высокоточные самозарядные снайперские комплексы, необходимые для решения специальных задач.
>>193090
Не добавили. Разные машины из состава одного комплекса. С манипулятором — это пуско-заряжающая установка. У тебя на картинке машина с выдвижной мачтой
Не добавили. Разные машины из состава одного комплекса. С манипулятором — это пуско-заряжающая установка. У тебя на картинке машина с выдвижной мачтой
>>193810
На С-350 с выставки есть и КМУ и "грибок" выдвижной штанги.
На С-350 с выставки есть и КМУ и "грибок" выдвижной штанги.
>>193854
Ну это как "Арматой". В новостях покажут, типа всё заебок, впереди планеты всей! А сами на израильских откатах БПЛА сидят.
>Зачем тогда выкатывать? Потемкинская деревня, ей-богу.
Ну это как "Арматой". В новостях покажут, типа всё заебок, впереди планеты всей! А сами на израильских откатах БПЛА сидят.
![x-47d0b2-d0bdd0b0-d0bfd0b0d0bbd183d0b1d0b5-d0b0d0b2d0b8d0b0[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15610999730281.jpg)
>>193878
Тебя уже накормили хуями в новосте-треде, ты пришел за добавкой?
>The X-47B demonstrators themselves were intended to become museum exhibits after the completion of their flight testing, but the Navy later decided to maintain them in flying condition pending further development
Тебя уже накормили хуями в новосте-треде, ты пришел за добавкой?
452 Кб, 588x900>>193765
Пиздец, приехали. Желаю лоббистам коньцерна задавить это блядство, аки Ираклий аспидов.
А в Новосибирске-то и не знали...
>Плюс ко всему готовится производство "Удава".
Пиздец, приехали. Желаю лоббистам коньцерна задавить это блядство, аки Ираклий аспидов.
>Сейчас, например, мы делаем новый патрон 338 Lapua Magnum
А в Новосибирске-то и не знали...
>>192478 (OP)
Модуль-то новый, поменьше, а пушка похоже старая.
Для сравнения то что было в прошлом году.
>- ТБМП Т-15 с новой 57-мм пушкой (не та что была в прошлом году)
Модуль-то новый, поменьше, а пушка похоже старая.
Для сравнения то что было в прошлом году.
>>194142
На складе вместе с пулеметом лежат.
Крепления на месте.
Из отличий только новая панорама. Причем я ее стопудово видел раньше, но не помню на чем именно.
На складе вместе с пулеметом лежат.
Крепления на месте.
Из отличий только новая панорама. Причем я ее стопудово видел раньше, но не помню на чем именно.
>>194126
Похоже, таки решили ставить 57мм. Я прям рад, 30мм печалили глаз. Хотеть теперь Курганец и Бумеранг с такими же пушками.
>>194173
Похожее видел на модернизированной БМП, ну и на Т-72Б3М такая же форма.
>>193878
>>193876
>>193854
>>193820
О, перемога потекла по шароварам.
>>193746
Очевидным образом, ебать. Видит хуже и одноканальный, зато штелс.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Похоже, таки решили ставить 57мм. Я прям рад, 30мм печалили глаз. Хотеть теперь Курганец и Бумеранг с такими же пушками.
>>194173
Похожее видел на модернизированной БМП, ну и на Т-72Б3М такая же форма.
>>193878
>>193876
>>193854
>>193820
>ииииии!! уиии!!! хвииии!!!!
О, перемога потекла по шароварам.
>>193746
>то что он без РЛС - как отражается на эффективности
Очевидным образом, ебать. Видит хуже и одноканальный, зато штелс.
(Автор этого поста был предупрежден.)
![10187555490153307718951036x08000343c2ecdb3485be2d57837ade99[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15611479587510.jpg)
>>194213
>>194149
>>194213
https://www.youtube.com/watch?v=nXi7-szxoX4&feature=youtu.be
3:21 - попадание по грузовику и сразу же после мимо. Судя по всему стрелять по технике хочется но не всегда удаётся.
>>194149
>>194213
https://www.youtube.com/watch?v=nXi7-szxoX4&feature=youtu.be
3:21 - попадание по грузовику и сразу же после мимо. Судя по всему стрелять по технике хочется но не всегда удаётся.
>>194256
Это "Дрок", и открыто его пока не показывали.
Это "Дрок", и открыто его пока не показывали.
>>193199
Постарайся зайти к Калашникову и спросить про стрелковку. Особенно про ПЛ-15 и СВЧ.
Постарайся зайти к Калашникову и спросить про стрелковку. Особенно про ПЛ-15 и СВЧ.
>>193746
Смотрите, в Лэнгли нащупали новый подход. Теперь маскируются под патриотов.
Смотрите, в Лэнгли нащупали новый подход. Теперь маскируются под патриотов.
>>194385
Мне это напоминает одну даму пенсионного возраста которая истерично кричала "Это все шпионы и все это фотографирование надо запретить!" когда энтузиасты фотографировали технику на репетиции Парада.
>Смотрите, в Лэнгли нащупали новый подход. Теперь маскируются под патриотов.
Мне это напоминает одну даму пенсионного возраста которая истерично кричала "Это все шпионы и все это фотографирование надо запретить!" когда энтузиасты фотографировали технику на репетиции Парада.
>>194246
Ты думаешь, что разрыв 152 в метре оо небронированной техники только пылью ее обдаст?
Ты думаешь, что разрыв 152 в метре оо небронированной техники только пылью ее обдаст?
В этом году будет куча динамических показов по всей стране.
https://youtu.be/nldF0gxwez0
https://youtu.be/nldF0gxwez0
>>194461
Ну он когда в gelerals играет там даже прямое попадание не сразу убивает, а только половину хп снимает.
Ну он когда в gelerals играет там даже прямое попадание не сразу убивает, а только половину хп снимает.
>>194484
клоуны беззадачные, что с них взять.
Когда вся твоя концепция заточена на хуй знает что, только и остается, что кривляться на потеху публике.
клоуны беззадачные, что с них взять.
Когда вся твоя концепция заточена на хуй знает что, только и остается, что кривляться на потеху публике.
>>194527
У тебя военно-транспортных самолетов соответствующего класса хватит на это?
> быстро развернуться в любой точке земного шара вместе с бронетехникой и артиллерией
У тебя военно-транспортных самолетов соответствующего класса хватит на это?
>>194528
Хватит. Американцы вон до сих пор все пытаются создать войска которые за 24 часа смогут развернуться в любой точке земного шара.
>>194533
Это которого НАТО? Того самого которое свои ВС сокращает до такой степени, что у той же Германии уже почти нифига не осталось? Как там ВВС у НАТО поживает?
>У тебя военно-транспортных самолетов соответствующего класса хватит на это?
Хватит. Американцы вон до сих пор все пытаются создать войска которые за 24 часа смогут развернуться в любой точке земного шара.
>>194533
>Заглотить хуй НАТО.
Это которого НАТО? Того самого которое свои ВС сокращает до такой степени, что у той же Германии уже почти нифига не осталось? Как там ВВС у НАТО поживает?
>>194527
А вот и первый зассанец-копротивленец за десант. Уверен, такие же пидорасы обитают по ту сторону океана и настолько же потешно и надрывно копротивляются за маринов.
Сейчас со всей этой хуйней мы попробуем взлететь.txt, лол.
Ты ебобо? Ты тупой? Или ты, блядь, по религиозным соображениям не можешь или не хочешь сопоставить состав ВДВ и количество ЛА во ВТА России? И это я еще не начал задавать неудобные вопросы про прорыв ПВО транспортниками и прикрытие их истребителями на удалении свыше 2 тыс. км от ближайшего места заправки. Ведь заправщиков в ВКС тоже кот нассал.
А вот и первый зассанец-копротивленец за десант. Уверен, такие же пидорасы обитают по ту сторону океана и настолько же потешно и надрывно копротивляются за маринов.
>вместе с бронетехникой и артиллерией
Сейчас со всей этой хуйней мы попробуем взлететь.txt, лол.
Ты ебобо? Ты тупой? Или ты, блядь, по религиозным соображениям не можешь или не хочешь сопоставить состав ВДВ и количество ЛА во ВТА России? И это я еще не начал задавать неудобные вопросы про прорыв ПВО транспортниками и прикрытие их истребителями на удалении свыше 2 тыс. км от ближайшего места заправки. Ведь заправщиков в ВКС тоже кот нассал.
>>194543
Да, создала. Как на западе появятся аналоги БМД по десантируемости/вооружению - тогда и они дотянут.
>>194545
Лучше быть копротивленцем, чем ламаншистом.
Несколько рейсов, не?
А что, у нас кто-то собирается прорывать ПВО транспортниками? Быстрая переброска может производиться и для усиления местных против бабахов, при необходимости. Ты посмотри кто, как и с кем воюет в последние 25 лет.
>А ты типа намекаешь, что Россия уже создала?
Да, создала. Как на западе появятся аналоги БМД по десантируемости/вооружению - тогда и они дотянут.
>>194545
>А вот и первый зассанец-копротивленец за десант.
Лучше быть копротивленцем, чем ламаншистом.
>Или ты, блядь, по религиозным соображениям не можешь или не хочешь сопоставить состав ВДВ и количество ЛА во ВТА России?
Несколько рейсов, не?
>И это я еще не начал задавать неудобные вопросы про прорыв ПВО транспортниками и прикрытие их истребителями на удалении свыше 2 тыс. км от ближайшего места заправки.
А что, у нас кто-то собирается прорывать ПВО транспортниками? Быстрая переброска может производиться и для усиления местных против бабахов, при необходимости. Ты посмотри кто, как и с кем воюет в последние 25 лет.
>>194573
Прост у отсосного зверья если речь о бомблении - то вся ПВО выбита и это норм, а если там же высадить десант - то никакого подавления ПВО, гомозверь заприщает!
>А что, у нас кто-то собирается прорывать ПВО транспортниками?
Прост у отсосного зверья если речь о бомблении - то вся ПВО выбита и это норм, а если там же высадить десант - то никакого подавления ПВО, гомозверь заприщает!
>>194581
Более того, в свое время (а точнее в октябре 2017 года) майор Джеймс Кинг уже попытался обосновать что массовые десантирования ушли в прошлое: https://mwi.usma.edu/yes-mass-airborne-operations-thing-past/
Переведенный вариант: https://svbr.livejournal.com/93079.html
Его, мягко говоря, не особо поддержали. Пара интересных комментариев:
Более того, в свое время (а точнее в октябре 2017 года) майор Джеймс Кинг уже попытался обосновать что массовые десантирования ушли в прошлое: https://mwi.usma.edu/yes-mass-airborne-operations-thing-past/
Переведенный вариант: https://svbr.livejournal.com/93079.html
Его, мягко говоря, не особо поддержали. Пара интересных комментариев:
>James K. Greer
>Я служил офицером в бронетанковых войсках и был уверен, что в битвах побеждает броня, до 2002 года, когда Турция отказалась дать добро на прохождение наших войск по своей территории, чтобы зайти в Ирак с северного направления. И нам как-то нужно было доставить силы, эквивалентные дивизии, в Курдистан… пришлось решиться на доставку по воздуху.
>В чем-то майор Кинг прав. Грузоподъемность самолета ограничена, а авиаперевозки очень востребованы. При этом приземление и разгрузка войск отнимает время, а в районах с малоподготовленными аэродромами всегда не хватает площадок для развертывания ВС, что еще больше замедляет пропускную способность.
>Короче говоря, мы выбросили 10-ю воздушно-десантную группу сил специального назначения, а потом 173-ю, а потом десантную тактическую группу. И хотя эти силы были полегче бронетанковой дивизии, но свою задачу сковать северную группировку иракских войск они выполнили (некоторые с этим спорят, прим. переводчика).
>Могли мы просто посадить самолеты и выгрузить войска на земле? Да… Но это заняло бы гораздо больше времени и замедлило бы прибытие тактической группы и тылового обеспечения. Так что 13 лет прошло с момента проведения последней массовой воздушно-десантной операции, а это не так уж много с точки зрения военной истории.
>Помню, в 80-х спорил с пеной у рта, что массовые воздушно-десантные операции в прошлом… и вдруг «Правое дело» (кодовое название операции по вторжению США в Панаму в 1989 г., прим. переводчика). Потом в 90-е опять спорил… и тут операция «Свобода Ирака».
>Так что вместо того, чтобы спорить, лучше, чтобы наши стратеги изыскивали возможности и условия для использования уникального воздушно-десантного потенциала США. Может быть, их не стоит задействовать, там, где есть вероятность поражения зенитными ракетами… Может быть, их не стоит использовать в качестве первых входящих на ТВД контингентов, а в качестве подкрепления для обеспечения решающего перевеса, и когда средства ПВО уже подавлены.
>Dave Lenzi
>Прежде чем обсуждать, в прошлом или не в прошлом крупные воздушно-десантные операции, стоит задаться вопросом, а возможны ли они вообще?
>Вот возьмем, например, операцию «Универ» (или «Варсити», Рейнская воздушно-десантная операция союзников, проведенная в мае 1945 года, прим. переводчика). Несколько тысяч самолетов высадили более 16 тыс. парашютистов. Сейчас такое даже близко невозможно. Что можно назвать «массовой» операцией, когда начальник штаба СВ США (уже бывший) публично заявляет о том, что в боеготовом состоянии пребывает менее 10 бригад?
>Взять хотя бы проведенные в июне учения в школе обучения технике применения вооружений ВВС США. Впечатляющие своей массовостью, разработанные специально для условий с наличием систем воспрещения доступа на территорию (A2AD). В них участвовало 87 самолетов. Это количество, наверное, соответствует количеству боеготовых бригад. Но разве этого достаточно для конфликтов с «почти равными» противниками?
>РАНД (влиятельный аналитический центр, прим. переводчика) недавно выпустили доклад, в котором утверждают, что если русские атакуют Прибалтику, то менее чем через 3 дня они будут обедать в Вильнюсе/Риге. Достаточно ли наших воздушно-десантных бригадных тактических групп для того, чтобы как-то повлиять на этот сценарий? Сколько из них сможет выдвинуться в течение 18 часов и меньше?
>Короче говоря, моя мысль такая: конфликт высокой интенсивности, в котором и требуется участие крупных воздушно-десантных сил, это не то, к чему сейчас готова наша армия. Массовые высадки воздушного десанта восходят к временам, когда дивизии были маневренными подразделениями, а многочисленные корпуса были частью многочисленных групп армий.
>Сегодня наши СВ не могут участвовать в подобном конфликте. И утверждать, что какой-либо род войск утратил свою актуальность только потому, что сейчас нельзя воевать, как во Вторую мировую, это как-то глупо. Для ограниченных конфликтов с ограниченными целями и задачами скорость и гибкость воздушно-десантных сил это до сих пор ценный ресурс. Вот, к примеру, на африканском ТВД можно использовать воздушный десант в полную силу.
>Luddite4Change
>Рассматривая только опыт США, нельзя объективно судить об общей эффективности воздушно-десантных сил, и, тем более, об их эффективности в масштабных конфликтах с примерно равными противниками. Я мог бы привести такие же аргументы против всех сил и средств, если речь заходит о равных противниках. Поэтому-то они и равные, в конце концов.
>Что касается эффективности охвата с воздуха, только в 2015 году французские военные провели шесть операций по десантированию ротных тактических групп в поддержку операции «Бархан» в пустыне Сахель.
>Так что воздушно-десантные силы это инструмент, который нужно использоваться в подходящих обстоятельствах.
>>194581
Более того, в свое время (а точнее в октябре 2017 года) майор Джеймс Кинг уже попытался обосновать что массовые десантирования ушли в прошлое: https://mwi.usma.edu/yes-mass-airborne-operations-thing-past/
Переведенный вариант: https://svbr.livejournal.com/93079.html
Его, мягко говоря, не особо поддержали. Пара интересных комментариев:
Более того, в свое время (а точнее в октябре 2017 года) майор Джеймс Кинг уже попытался обосновать что массовые десантирования ушли в прошлое: https://mwi.usma.edu/yes-mass-airborne-operations-thing-past/
Переведенный вариант: https://svbr.livejournal.com/93079.html
Его, мягко говоря, не особо поддержали. Пара интересных комментариев:
>James K. Greer
>Я служил офицером в бронетанковых войсках и был уверен, что в битвах побеждает броня, до 2002 года, когда Турция отказалась дать добро на прохождение наших войск по своей территории, чтобы зайти в Ирак с северного направления. И нам как-то нужно было доставить силы, эквивалентные дивизии, в Курдистан… пришлось решиться на доставку по воздуху.
>В чем-то майор Кинг прав. Грузоподъемность самолета ограничена, а авиаперевозки очень востребованы. При этом приземление и разгрузка войск отнимает время, а в районах с малоподготовленными аэродромами всегда не хватает площадок для развертывания ВС, что еще больше замедляет пропускную способность.
>Короче говоря, мы выбросили 10-ю воздушно-десантную группу сил специального назначения, а потом 173-ю, а потом десантную тактическую группу. И хотя эти силы были полегче бронетанковой дивизии, но свою задачу сковать северную группировку иракских войск они выполнили (некоторые с этим спорят, прим. переводчика).
>Могли мы просто посадить самолеты и выгрузить войска на земле? Да… Но это заняло бы гораздо больше времени и замедлило бы прибытие тактической группы и тылового обеспечения. Так что 13 лет прошло с момента проведения последней массовой воздушно-десантной операции, а это не так уж много с точки зрения военной истории.
>Помню, в 80-х спорил с пеной у рта, что массовые воздушно-десантные операции в прошлом… и вдруг «Правое дело» (кодовое название операции по вторжению США в Панаму в 1989 г., прим. переводчика). Потом в 90-е опять спорил… и тут операция «Свобода Ирака».
>Так что вместо того, чтобы спорить, лучше, чтобы наши стратеги изыскивали возможности и условия для использования уникального воздушно-десантного потенциала США. Может быть, их не стоит задействовать, там, где есть вероятность поражения зенитными ракетами… Может быть, их не стоит использовать в качестве первых входящих на ТВД контингентов, а в качестве подкрепления для обеспечения решающего перевеса, и когда средства ПВО уже подавлены.
>Dave Lenzi
>Прежде чем обсуждать, в прошлом или не в прошлом крупные воздушно-десантные операции, стоит задаться вопросом, а возможны ли они вообще?
>Вот возьмем, например, операцию «Универ» (или «Варсити», Рейнская воздушно-десантная операция союзников, проведенная в мае 1945 года, прим. переводчика). Несколько тысяч самолетов высадили более 16 тыс. парашютистов. Сейчас такое даже близко невозможно. Что можно назвать «массовой» операцией, когда начальник штаба СВ США (уже бывший) публично заявляет о том, что в боеготовом состоянии пребывает менее 10 бригад?
>Взять хотя бы проведенные в июне учения в школе обучения технике применения вооружений ВВС США. Впечатляющие своей массовостью, разработанные специально для условий с наличием систем воспрещения доступа на территорию (A2AD). В них участвовало 87 самолетов. Это количество, наверное, соответствует количеству боеготовых бригад. Но разве этого достаточно для конфликтов с «почти равными» противниками?
>РАНД (влиятельный аналитический центр, прим. переводчика) недавно выпустили доклад, в котором утверждают, что если русские атакуют Прибалтику, то менее чем через 3 дня они будут обедать в Вильнюсе/Риге. Достаточно ли наших воздушно-десантных бригадных тактических групп для того, чтобы как-то повлиять на этот сценарий? Сколько из них сможет выдвинуться в течение 18 часов и меньше?
>Короче говоря, моя мысль такая: конфликт высокой интенсивности, в котором и требуется участие крупных воздушно-десантных сил, это не то, к чему сейчас готова наша армия. Массовые высадки воздушного десанта восходят к временам, когда дивизии были маневренными подразделениями, а многочисленные корпуса были частью многочисленных групп армий.
>Сегодня наши СВ не могут участвовать в подобном конфликте. И утверждать, что какой-либо род войск утратил свою актуальность только потому, что сейчас нельзя воевать, как во Вторую мировую, это как-то глупо. Для ограниченных конфликтов с ограниченными целями и задачами скорость и гибкость воздушно-десантных сил это до сих пор ценный ресурс. Вот, к примеру, на африканском ТВД можно использовать воздушный десант в полную силу.
>Luddite4Change
>Рассматривая только опыт США, нельзя объективно судить об общей эффективности воздушно-десантных сил, и, тем более, об их эффективности в масштабных конфликтах с примерно равными противниками. Я мог бы привести такие же аргументы против всех сил и средств, если речь заходит о равных противниках. Поэтому-то они и равные, в конце концов.
>Что касается эффективности охвата с воздуха, только в 2015 году французские военные провели шесть операций по десантированию ротных тактических групп в поддержку операции «Бархан» в пустыне Сахель.
>Так что воздушно-десантные силы это инструмент, который нужно использоваться в подходящих обстоятельствах.
>>194606
А смысл? Если приведу, ты все одно скажешь - это не успех.
>Историй успеха мы видимо не дождемся.
А смысл? Если приведу, ты все одно скажешь - это не успех.
>>194608
Естественно, эта порода способна лишь унижаться и славить барена.
Естественно, эта порода способна лишь унижаться и славить барена.
Новинки ПВО от Саида Аминова.
"Панцирь-СМ", "Сосна", "Викинг", "Витязь".
"Панцирь-СМ", "Сосна", "Викинг", "Витязь".
486 Кб, 2048x1536>>194631
Если кто подумал "какой же это Викинг, это же миниС-300В?" то вот:
Если кто подумал "какой же это Викинг, это же миниС-300В?" то вот:
>пусковая установка 9А383Э, придаваемая зенитному ракетному комплексу (ЗРК) 9К317МЭ «Викинг» для расширения возможностей комплекса по дальности и высоте поражения аэродинамических и баллистических целей;
>>194631
Норм йобы. Но чет ракет мало, Сосне и Панцирю еще по трешке надо в каждый пакет.
Норм йобы. Но чет ракет мало, Сосне и Панцирю еще по трешке надо в каждый пакет.
>>194635
Интересно, почему на сухопутный панцу не сделают шестисволки как на морском? Дело в быстром расходе БК или что? Было бы пиздец как охуенно.
Интересно, почему на сухопутный панцу не сделают шестисволки как на морском? Дело в быстром расходе БК или что? Было бы пиздец как охуенно.
>>194653
Потому что он тогда с места не сдвинется, и все ради того, чтобы дать секундный залп.
> Интересно, почему
Потому что он тогда с места не сдвинется, и все ради того, чтобы дать секундный залп.
451 Кб, 807x623>>194634
Витязь сможет струлять гигантскими ракетами от С-300В4? Это же ебать нахуй ебать.
Витязь сможет струлять гигантскими ракетами от С-300В4? Это же ебать нахуй ебать.
303 Кб, 1024x683>>194634
Я и не знал.
Викинг - это экспортный Бук о шести ракетах.
И ему в нагрузку выделят 9М83. Если кому гуглить лень.
Весьма интересное решение.
Я и не знал.
Викинг - это экспортный Бук о шести ракетах.
И ему в нагрузку выделят 9М83. Если кому гуглить лень.
Весьма интересное решение.
>>194705
Экспортный Витязь же. Какой Бук нахуй, у него и РЛС таких нет, чтоб такими ракетами работать.\
>Викинг - это экспортный Бук о шести ракетах.
Экспортный Витязь же. Какой Бук нахуй, у него и РЛС таких нет, чтоб такими ракетами работать.\
>>194707
https://tass.ru/armiya-i-opk/6327821
Небо обрушилось, земля налетела на небесную ось - бэтры в войсках наконец-то станут оснащать дополнительной защитой!
>замглавы оборонного ведомства Алексея Криворучко
>Он отметил, что успешно завершены типовые испытания опытных образцов БТР-82А. "С 2019 года все бронетранспортеры будут оснащаться модернизированной системой управления огнем с тепловизионным прицелом и дополнительной защитой", - сообщил замминистра.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6327821
Небо обрушилось, земля налетела на небесную ось - бэтры в войсках наконец-то станут оснащать дополнительной защитой!
>>194712
У меня сердечко прихватило.
У меня сердечко прихватило.
>>194712
Блять, опять там эта камо-обивка кислотная.
Блять, опять там эта камо-обивка кислотная.
>>194686
Я не понимаю, объясни пожалуйста. Вот у меня на работе есть кран, который поднимает 18т, или отдача это другое?
Я не понимаю, объясни пожалуйста. Вот у меня на работе есть кран, который поднимает 18т, или отдача это другое?
>>194573
здесь не могу не согласиться
Безусловно, это возможно. Но тогда полностью теряется эффект внезапной для противника концентрации войск, на котором строится вся концепция ВДВ.
Опять же, твоя правда. Но тогда численность и номенклатура вооружений ВДВ избыточна под такие задачи.
Я не против самой идеи экспедиционных сил быстрого реагирования. Я против того, что сегодняшняя концепция ВДВ не может или не хочет отвечать на вопросы стратегического характера и в упор замечать проблем. Тут или резать состав, или увеличивать количество ЛА ВТА. Более того, я за то, чтобы у ВДВ, по аналогии с морпехами США, была собственная авиация. Главное, чтобы она была, а не как сейчас.
Кстати, у морпехов США тоже большие проблемы: во-первых, у них стремительно исчезают старые медленные катера LCU-1610, на которых можно было тащить по 2 Абрамса, а программа LCU (x) буксует; во-вторых, прекращены работы по EFV
>Лучше быть копротивленцем, чем ламаншистом.
здесь не могу не согласиться
>Несколько рейсов, не?
Безусловно, это возможно. Но тогда полностью теряется эффект внезапной для противника концентрации войск, на котором строится вся концепция ВДВ.
>А что, у нас кто-то собирается прорывать ПВО транспортниками? Быстрая переброска может производиться и для усиления местных против бабахов, при необходимости. Ты посмотри кто, как и с кем воюет в последние 25 лет.
Опять же, твоя правда. Но тогда численность и номенклатура вооружений ВДВ избыточна под такие задачи.
Я не против самой идеи экспедиционных сил быстрого реагирования. Я против того, что сегодняшняя концепция ВДВ не может или не хочет отвечать на вопросы стратегического характера и в упор замечать проблем. Тут или резать состав, или увеличивать количество ЛА ВТА. Более того, я за то, чтобы у ВДВ, по аналогии с морпехами США, была собственная авиация. Главное, чтобы она была, а не как сейчас.
Кстати, у морпехов США тоже большие проблемы: во-первых, у них стремительно исчезают старые медленные катера LCU-1610, на которых можно было тащить по 2 Абрамса, а программа LCU (x) буксует; во-вторых, прекращены работы по EFV
>>194580
энурез нужно лечить, а не искать ему оправдания на дваче.
энурез нужно лечить, а не искать ему оправдания на дваче.
>>194712
ВПК опять своего уродца-87 притащили, даже новый модуль сварили.
ВПК опять своего уродца-87 притащили, даже новый модуль сварили.
>>194799
ты про пленку над арками? Просто закрыли перед тем, как силиконовым восстановителем-краской шины обработали.
ты про пленку над арками? Просто закрыли перед тем, как силиконовым восстановителем-краской шины обработали.
>>194828
Это скрепка стратегического назначения! Все, тебе, постеру и исполнителю пизда, пойдете за разглашение гостайны. Но за то, что ты заметил, тебе еще приемию выпишут в размере дневного оклада. Целых 163,86 рублей!
Это скрепка стратегического назначения! Все, тебе, постеру и исполнителю пизда, пойдете за разглашение гостайны. Но за то, что ты заметил, тебе еще приемию выпишут в размере дневного оклада. Целых 163,86 рублей!
>>194461
Там больше чем в метре.
Там больше чем в метре.
>Ты думаешь, что разрыв 152 в метре оо небронированной техники только пылью ее обдаст?
>Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм. Предназначен для поражения бронированных целей и военных объектов с первого выстрела.
>>194787
А надо рассматривать их в концепции быстрого наращивая сил в угрожаемой точке земного шара т.е. предполагая что они высаживаются не в чистом поле или в тылу противника, а на территории где уже есть некие дружественные силы. Как писал тот же Джеймс Грир:
И в этом плане ВДВ с БМД, НОНАми/Лотосами и Ил-76 выглядят оч-ч-чень привлекательно.
Нисколько т.к. численность позволит наращивать группировку до нужного уровня не заботясь о том "Ой, у нас десантники закончились, а танкистов по воздуху возить накладно и медленно". Номенклатура же подразумевает, что с одной стороны они смогут эффективно противостоять даже хорошо вооруженному противнику и не потеряют устойчивость из-за потерь в течении относительно длительного времени. Грубо говоря, теоретически, силы будут наращиваться рейсами быстрее чем пойдут потери именно из-за насыщенности ВДВ броней и артиллерией. Ведь действуют-то они все равно на значительном удалении от баз ВС РФ.
Так никто и не отрицает что проблемы есть! Но состав резать смысла нет, а нарастить ВТА, видимо, пока не получается. По моему мнению, лучше иметь состав и при возможности нарастить ЛТА чем потом, при необходимости, снова обучать и укомплектовывать ЛС.
У них главная проблема: нет легкой бронемашины уровня БМД-4 с её комплексом вооружения и все их проблемы растут именно отсюда так как Абрамсы и Паладины таскать тяжело и накладно. Впрочем, у них бывает много веселого. Например, они одно время люто начали фапать на отечественный РПК и хаять М4/М249 (но там ответ был прост: надо было пропихивать М27 ).
>Безусловно, это возможно. Но тогда полностью теряется эффект внезапной для противника концентрации войск, на котором строится вся концепция ВДВ.
А надо рассматривать их в концепции быстрого наращивая сил в угрожаемой точке земного шара т.е. предполагая что они высаживаются не в чистом поле или в тылу противника, а на территории где уже есть некие дружественные силы. Как писал тот же Джеймс Грир:
>Короче говоря, мы выбросили 10-ю воздушно-десантную группу сил специального назначения, а потом 173-ю, а потом десантную тактическую группу. И хотя эти силы были полегче бронетанковой дивизии, но свою задачу сковать северную группировку иракских войск они выполнили (некоторые с этим спорят, прим. переводчика).
>Могли мы просто посадить самолеты и выгрузить войска на земле? Да… Но это заняло бы гораздо больше времени и замедлило бы прибытие тактической группы и тылового обеспечения.
И в этом плане ВДВ с БМД, НОНАми/Лотосами и Ил-76 выглядят оч-ч-чень привлекательно.
>Опять же, твоя правда. Но тогда численность и номенклатура вооружений ВДВ избыточна под такие задачи.
Нисколько т.к. численность позволит наращивать группировку до нужного уровня не заботясь о том "Ой, у нас десантники закончились, а танкистов по воздуху возить накладно и медленно". Номенклатура же подразумевает, что с одной стороны они смогут эффективно противостоять даже хорошо вооруженному противнику и не потеряют устойчивость из-за потерь в течении относительно длительного времени. Грубо говоря, теоретически, силы будут наращиваться рейсами быстрее чем пойдут потери именно из-за насыщенности ВДВ броней и артиллерией. Ведь действуют-то они все равно на значительном удалении от баз ВС РФ.
>Я против того, что сегодняшняя концепция ВДВ не может или не хочет отвечать на вопросы стратегического характера и в упор замечать проблем. Тут или резать состав, или увеличивать количество ЛА ВТА.
Так никто и не отрицает что проблемы есть! Но состав резать смысла нет, а нарастить ВТА, видимо, пока не получается. По моему мнению, лучше иметь состав и при возможности нарастить ЛТА чем потом, при необходимости, снова обучать и укомплектовывать ЛС.
>Кстати, у морпехов США тоже большие проблемы: во-первых, у них стремительно исчезают старые медленные катера LCU-1610, на которых можно было тащить по 2 Абрамса, а программа LCU (x) буксует; во-вторых, прекращены работы по EFV
У них главная проблема: нет легкой бронемашины уровня БМД-4 с её комплексом вооружения и все их проблемы растут именно отсюда так как Абрамсы и Паладины таскать тяжело и накладно. Впрочем, у них бывает много веселого. Например, они одно время люто начали фапать на отечественный РПК и хаять М4/М249 (но там ответ был прост: надо было пропихивать М27 ).
>>194787
А надо рассматривать их в концепции быстрого наращивая сил в угрожаемой точке земного шара т.е. предполагая что они высаживаются не в чистом поле или в тылу противника, а на территории где уже есть некие дружественные силы. Как писал тот же Джеймс Грир:
И в этом плане ВДВ с БМД, НОНАми/Лотосами и Ил-76 выглядят оч-ч-чень привлекательно.
Нисколько т.к. численность позволит наращивать группировку до нужного уровня не заботясь о том "Ой, у нас десантники закончились, а танкистов по воздуху возить накладно и медленно". Номенклатура же подразумевает, что с одной стороны они смогут эффективно противостоять даже хорошо вооруженному противнику и не потеряют устойчивость из-за потерь в течении относительно длительного времени. Грубо говоря, теоретически, силы будут наращиваться рейсами быстрее чем пойдут потери именно из-за насыщенности ВДВ броней и артиллерией. Ведь действуют-то они все равно на значительном удалении от баз ВС РФ.
Так никто и не отрицает что проблемы есть! Но состав резать смысла нет, а нарастить ВТА, видимо, пока не получается. По моему мнению, лучше иметь состав и при возможности нарастить ЛТА чем потом, при необходимости, снова обучать и укомплектовывать ЛС.
У них главная проблема: нет легкой бронемашины уровня БМД-4 с её комплексом вооружения и все их проблемы растут именно отсюда так как Абрамсы и Паладины таскать тяжело и накладно. Впрочем, у них бывает много веселого. Например, они одно время люто начали фапать на отечественный РПК и хаять М4/М249 (но там ответ был прост: надо было пропихивать М27 ).
>Безусловно, это возможно. Но тогда полностью теряется эффект внезапной для противника концентрации войск, на котором строится вся концепция ВДВ.
А надо рассматривать их в концепции быстрого наращивая сил в угрожаемой точке земного шара т.е. предполагая что они высаживаются не в чистом поле или в тылу противника, а на территории где уже есть некие дружественные силы. Как писал тот же Джеймс Грир:
>Короче говоря, мы выбросили 10-ю воздушно-десантную группу сил специального назначения, а потом 173-ю, а потом десантную тактическую группу. И хотя эти силы были полегче бронетанковой дивизии, но свою задачу сковать северную группировку иракских войск они выполнили (некоторые с этим спорят, прим. переводчика).
>Могли мы просто посадить самолеты и выгрузить войска на земле? Да… Но это заняло бы гораздо больше времени и замедлило бы прибытие тактической группы и тылового обеспечения.
И в этом плане ВДВ с БМД, НОНАми/Лотосами и Ил-76 выглядят оч-ч-чень привлекательно.
>Опять же, твоя правда. Но тогда численность и номенклатура вооружений ВДВ избыточна под такие задачи.
Нисколько т.к. численность позволит наращивать группировку до нужного уровня не заботясь о том "Ой, у нас десантники закончились, а танкистов по воздуху возить накладно и медленно". Номенклатура же подразумевает, что с одной стороны они смогут эффективно противостоять даже хорошо вооруженному противнику и не потеряют устойчивость из-за потерь в течении относительно длительного времени. Грубо говоря, теоретически, силы будут наращиваться рейсами быстрее чем пойдут потери именно из-за насыщенности ВДВ броней и артиллерией. Ведь действуют-то они все равно на значительном удалении от баз ВС РФ.
>Я против того, что сегодняшняя концепция ВДВ не может или не хочет отвечать на вопросы стратегического характера и в упор замечать проблем. Тут или резать состав, или увеличивать количество ЛА ВТА.
Так никто и не отрицает что проблемы есть! Но состав резать смысла нет, а нарастить ВТА, видимо, пока не получается. По моему мнению, лучше иметь состав и при возможности нарастить ЛТА чем потом, при необходимости, снова обучать и укомплектовывать ЛС.
>Кстати, у морпехов США тоже большие проблемы: во-первых, у них стремительно исчезают старые медленные катера LCU-1610, на которых можно было тащить по 2 Абрамса, а программа LCU (x) буксует; во-вторых, прекращены работы по EFV
У них главная проблема: нет легкой бронемашины уровня БМД-4 с её комплексом вооружения и все их проблемы растут именно отсюда так как Абрамсы и Паладины таскать тяжело и накладно. Впрочем, у них бывает много веселого. Например, они одно время люто начали фапать на отечественный РПК и хаять М4/М249 (но там ответ был прост: надо было пропихивать М27 ).
>>194784
А в чем профит от "Атаки" вместо "Корнета-Д"?
Калибр 130мм вместо 152мм и как итог слабее бронепробитие и могущество термобаранов и ОФС
А в чем профит от "Атаки" вместо "Корнета-Д"?
Калибр 130мм вместо 152мм и как итог слабее бронепробитие и могущество термобаранов и ОФС
>>194870
Нет никакого профита, но КБП себе на уме и без битья по башке от МО (на тех же Бумерангах-БМ) свои ПТРК не предоставляет. Поэтому те же курганцы на БМП-2М лепили Атаку, а КБП для своего Бережка приберегли Корнет. Ну и УВЗ, который на прототип БМПТ (с одной пушкой) прилепил макеты Корнета в шикарном бронекоробе, но был вынужден крепить Атаки так как КБП не позволили.
Нет никакого профита, но КБП себе на уме и без битья по башке от МО (на тех же Бумерангах-БМ) свои ПТРК не предоставляет. Поэтому те же курганцы на БМП-2М лепили Атаку, а КБП для своего Бережка приберегли Корнет. Ну и УВЗ, который на прототип БМПТ (с одной пушкой) прилепил макеты Корнета в шикарном бронекоробе, но был вынужден крепить Атаки так как КБП не позволили.
>>193269
Долбоёб отбитый, при чём тут Курганец? Курганец это БМП. А Деривация зенитка. Ты с Драгуном что ли перепутала, шмара?
> Чую, в конце концов выберут худший из возможных вариантов и массово закупят именно вот это барахло. А "Курганцы" и т.п. и дальше будут только на парадах показывать.
Долбоёб отбитый, при чём тут Курганец? Курганец это БМП. А Деривация зенитка. Ты с Драгуном что ли перепутала, шмара?
>>194712
Я не верю. Это какой-то сон. Такого не может быть. Кондей на все строевые прикрутили. Потом теплак. Сейчас ещё и доп. бронирование. Что дальше? Полностью вынесенный за пределы БО модуль с вооружением?
Кстати он плавать то будет с доп. броней?
>дополнительное бронирование на бэтэр
Я не верю. Это какой-то сон. Такого не может быть. Кондей на все строевые прикрутили. Потом теплак. Сейчас ещё и доп. бронирование. Что дальше? Полностью вынесенный за пределы БО модуль с вооружением?
Кстати он плавать то будет с доп. броней?
>>194799
Боевая машина уринировния порашных залетных хуесосов - БМУПЗХ-1. Баки сзади видишь? То то же.
Боевая машина уринировния порашных залетных хуесосов - БМУПЗХ-1. Баки сзади видишь? То то же.
>>193209
Кстати, только сейчас заметил (хотя были и на Армия-2018 и на модельках) - что это за пластина с проводами, слева на башне?
Кстати, только сейчас заметил (хотя были и на Армия-2018 и на модельках) - что это за пластина с проводами, слева на башне?
>>194956
Угу, дальше чем 10-километровый Корнет-Д, чего еще расскажешь?
>>194752
Поспорил тебе в рот, сглатывай.
>>194787
Нет, долбоеб, концепция ВДВ заключается в высадке в оперативном тылу соединений противника и перехвате линий снабжения, это называется вертикальный охват. Ваша порода очень любит воевать с соломенным чучелом собственного изготовления.
>>194890
Это другое, там барен хазяен.
>>194945
Антенна какая-то.
Угу, дальше чем 10-километровый Корнет-Д, чего еще расскажешь?
>>194752
Поспорил тебе в рот, сглатывай.
>>194787
>внезапной для противника концентрации войск, на котором строится вся концепция ВДВ
Нет, долбоеб, концепция ВДВ заключается в высадке в оперативном тылу соединений противника и перехвате линий снабжения, это называется вертикальный охват. Ваша порода очень любит воевать с соломенным чучелом собственного изготовления.
>>194890
Это другое, там барен хазяен.
>>194945
Антенна какая-то.
>>194982
Пруфани, что его ставят на БТТ и он вообще в серии.
>Угу, дальше чем 10-километровый Корнет-Д, чего еще расскажешь?
Пруфани, что его ставят на БТТ и он вообще в серии.
>>194984
Его приняли на вооружение
А вот пруфов что "атака" полетит на 10км не с вертолета а наземной платформы у тебя нет
Во-вторых все эти дальности в 6,8,10 км практически не реализуемы, кроме случаев стрельбы с крыш зданийнет пути для БТТ и в горахне на всякую гору 50+ тонная хуйня заедет
По факту имеем более слабую и возможно более дорогую ракету. Традиционные попилы и зоопарк
Его приняли на вооружение
А вот пруфов что "атака" полетит на 10км не с вертолета а наземной платформы у тебя нет
Во-вторых все эти дальности в 6,8,10 км практически не реализуемы, кроме случаев стрельбы с крыш зданийнет пути для БТТ и в горахне на всякую гору 50+ тонная хуйня заедет
По факту имеем более слабую и возможно более дорогую ракету. Традиционные попилы и зоопарк
991 Кб, 1134x785>>194945
Какая-то простая РЛС ближнего обнаружения, оно же как зенитка заявлено.
Какая-то простая РЛС ближнего обнаружения, оно же как зенитка заявлено.
>>194982
Я и тебя, членодевку, выебал, и мамку твою, шлюху тоже.
https://ria.ru/20190621/1555783382.html
Поди подмойся, беспруфная маня.
Я и тебя, членодевку, выебал, и мамку твою, шлюху тоже.
>Одной из таких новинок станет пусковая установка 9А383Э, придаваемая зенитному ракетному комплексу (ЗРК) 9К317МЭ "Викинг" для расширения возможностей комплекса по дальности и высоте поражения аэродинамических и баллистических целей"
https://ria.ru/20190621/1555783382.html
Поди подмойся, беспруфная маня.
>>195020
Возможно даже для отслеживания собственных снарядов, они же управляемые.
Возможно даже для отслеживания собственных снарядов, они же управляемые.
>>195330
Порашка, почему ты триггернулась? У тебя есть обоснование почему КБМ пихает на модуль "свою" ракету а не оптимальную кроме лоббизма?
ТОУ дешевле а пробивает примерно столько же
У нас же как раз ситуация что на БТТ вместо "сухопутного" корнета лепят авиационную "Атаку"
>Хорошо завизжал, надрывненько. Ждем скулежного "этадругое".
Порашка, почему ты триггернулась? У тебя есть обоснование почему КБМ пихает на модуль "свою" ракету а не оптимальную кроме лоббизма?
>этадругое"
ТОУ дешевле а пробивает примерно столько же
У нас же как раз ситуация что на БТТ вместо "сухопутного" корнета лепят авиационную "Атаку"
555 Кб, 2048x1536>>194631
Зачем сосну совать на дорогое шасси БМП-3, когда есть дешёвая МТ-ЛБ?
Зачем сосну совать на дорогое шасси БМП-3, когда есть дешёвая МТ-ЛБ?
>>195438
Затем, что Сосну будут лепить на те шасси, которые применяются в батальоне.
Сейчас городится Птицелов на БМДшной телеге, в будущем стоит ожидать пересад Деривации и Сосны на Курганец и Бумеранг.
Затем, что Сосну будут лепить на те шасси, которые применяются в батальоне.
Сейчас городится Птицелов на БМДшной телеге, в будущем стоит ожидать пересад Деривации и Сосны на Курганец и Бумеранг.
>>195440
Учитывая возможное пришествие Курганца и остающиеся тысячи БМП-2, полковое ПВО лучше унифицировать на одном шасси.
>Затем, что Сосну будут лепить на те шасси, которые применяются в батальоне.
Учитывая возможное пришествие Курганца и остающиеся тысячи БМП-2, полковое ПВО лучше унифицировать на одном шасси.
473 Кб, 550x412
>>193742
>>193746
Замётано. Только сразу предупрежу об общем правиле Армии - всё, что касается текущего заказа МО, представители комментируют неохотно. Особенно количество и точная номенклатура и облик. Сами понимаете, это не их секрет, за такое дерут жёстко. Экспортные заказы - коммерческая тайна, там тоже могут быть лишь общие фразы, типа "да, есть заказ, кто клиент - не комментируем".
По будущим заказам чаще всего они даже сами не знают - это полностью зависит от воли заказчика, которая может измениться даже в последний момент.
По самому изделию комментируют вполне охотно и развёрнуто, кроме информации, составляющей гостайну или коммерческую тайну, ессно. Но на такую нарваться маловероятно в рамках краткого разговора, если речь не о заказе - см. выше.
Ну и в открытые дни компетентных людей на стендах может просто не быть. Часто сидят какие-то манагеры из конторы, имеющие весьма отдалённое отношение к матчасти. На прошлой Армии мне по Ориону, например, пояснить ничего не смогли - не потому, что тайна, а потому, что просто не знали. Тут уж повезёт-не повезёт.
В общем, вопросы представителям (если таки посчастливилось встретить компетентного) лучше задавать вида "а как вот это работает?", "а что входит в состав комплекса/изделия", "а как справитесь, если, допустим, такая ситуация?", "а вот там что за патрубок?", "а вот эта проблема была решена? Если да, то как, если не секрет?". Улавливаете общую идею?
По Сосне - загляни в Новостной, там я цитировал ответы представителя ещё с прошлогодней Армии (да, это я писал). С тех пор сменилась только телега.
https://2ch.hk/wm/res/3191424.html#3193063 (
М)
По БМП-3 - только что же модернизированные БМП-3М начали поступать. Могу, конечно, поспрашивать, планируется ли дальнейшая модернизация, но это почти бессмысленно - она всегда планируется, вне зависимости от интереса заказчика и наличия чего-то принципиально нового. Просто потому, что конструкторы работают на опережение. А вдруг кому надо будет?
>>193746
Замётано. Только сразу предупрежу об общем правиле Армии - всё, что касается текущего заказа МО, представители комментируют неохотно. Особенно количество и точная номенклатура и облик. Сами понимаете, это не их секрет, за такое дерут жёстко. Экспортные заказы - коммерческая тайна, там тоже могут быть лишь общие фразы, типа "да, есть заказ, кто клиент - не комментируем".
По будущим заказам чаще всего они даже сами не знают - это полностью зависит от воли заказчика, которая может измениться даже в последний момент.
По самому изделию комментируют вполне охотно и развёрнуто, кроме информации, составляющей гостайну или коммерческую тайну, ессно. Но на такую нарваться маловероятно в рамках краткого разговора, если речь не о заказе - см. выше.
Ну и в открытые дни компетентных людей на стендах может просто не быть. Часто сидят какие-то манагеры из конторы, имеющие весьма отдалённое отношение к матчасти. На прошлой Армии мне по Ориону, например, пояснить ничего не смогли - не потому, что тайна, а потому, что просто не знали. Тут уж повезёт-не повезёт.
В общем, вопросы представителям (если таки посчастливилось встретить компетентного) лучше задавать вида "а как вот это работает?", "а что входит в состав комплекса/изделия", "а как справитесь, если, допустим, такая ситуация?", "а вот там что за патрубок?", "а вот эта проблема была решена? Если да, то как, если не секрет?". Улавливаете общую идею?
По Сосне - загляни в Новостной, там я цитировал ответы представителя ещё с прошлогодней Армии (да, это я писал). С тех пор сменилась только телега.
https://2ch.hk/wm/res/3191424.html#3193063 (
М)По БМП-3 - только что же модернизированные БМП-3М начали поступать. Могу, конечно, поспрашивать, планируется ли дальнейшая модернизация, но это почти бессмысленно - она всегда планируется, вне зависимости от интереса заказчика и наличия чего-то принципиально нового. Просто потому, что конструкторы работают на опережение. А вдруг кому надо будет?
>>195438
Чтобы мотолыгохейтер не рвался.
Чтобы мотолыгохейтер не рвался.
![fbGl2ZS5zdGF0aWNmbGlja3IuY29tLzY1NTM1LzQ4MTA4NzM4NTYzX2FlMm[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15613602151360.jpg)
223 Кб, 1024x683>>195088
Мдее... Охотник привезли в виде макета. Хоть бы сзади его сфоткали, спереди он мало кому уже интересен.
И что за машина на пикче? В кузове кассеты с минами, вроде? Это минный заградитель?
Мдее... Охотник привезли в виде макета. Хоть бы сзади его сфоткали, спереди он мало кому уже интересен.
И что за машина на пикче? В кузове кассеты с минами, вроде? Это минный заградитель?
>>195471
Вот там на выставке стоит "иракский БМП-3" - с РЭ, и БТР-82АТ с РЭ, и мы знаем что Криворучко говорил что в войска будут поступать бэтры именно с допзащитой. Но будут ли оснащать допзащитой БМП-3? Или БМП-2 (Бережок)? Или БМД-4? В общем вопрос допзащиты интересует, почему не ставили, и вдруг решили ставить на БТР-82АТ (опыт Сирии?). И почему не ставят керамику?
Ну и в догонку про Басурманин (БМП-1АМ) - таки его будут заказывать МО или это чисто для басурман?
Там спрашивали про 57мм модуль Т-15 - а что насчет 57мм "окурка" от КБП? И что насчет 45мм "телескопа"? (если про это конечно скажут вообще).
Валдай - сколько на самом деле время работы прицела 1П87? Что там в буклетиках написано?
Про Ил-112В (если будут представители Ила) и Тигр - можно ли вообще перевозить Тигр в нем (и какой), старый 6 тонный (пустой) Тигр с камминсом, Тигр-М с ЯМЗ (а он 6 с половиной тонн весит)? Можно про это и в "ВПК" спросить.
ЗиД и КК - что там с ручными пулеметами с ленточным питанием (если скажут конечно вообще)? Когда в серийное производство пойдут автоматы А545/А762(и особенно охотничий карабин КСО-18 на их базе)? Почему на модернизированных Печенегах пропал кожух ствола?
"ВПК" - какая бронезащита стоит на Тигр-Некст, бронекерамика или чисто сталь? Как они позиционируют ВПК-Урал и обновленный СПМ-3 Медведь, и кто им делал единый дизайн (и нужен ли он для МО например, или это чисто для иностранных заказчиков). Урал-53099 для МО все еще актуален, или он уже только как ВПК-Урал будет позиционироваться (для инозаказчиков)? И возможно ли модернизация старых Тигров - усиление брони, установка антитравматических кресел, замена камминсов на ЯМЗ, установка АКПП, установка "скворечников" для стрелков на крышу итд.
Инженерные войска (конкретно инженерно-штурмовые подразделения), если можно будет спросить у представителей - будут ли оснащать саперов-штурмовиков пистолетами/пистолетами-пулеметами, которыми им было бы удобно пользоваться в помещениях, а пистолеты тем же щитовикам (я ни разу не видел на видео/фото пистолетов у штурмовиков). И будут ли им на автоматы ставить специальные приклады которые не мешают целиться с опущенным забралом бронешлема.
>По БМП-3 - только что же модернизированные БМП-3М начали поступать
Вот там на выставке стоит "иракский БМП-3" - с РЭ, и БТР-82АТ с РЭ, и мы знаем что Криворучко говорил что в войска будут поступать бэтры именно с допзащитой. Но будут ли оснащать допзащитой БМП-3? Или БМП-2 (Бережок)? Или БМД-4? В общем вопрос допзащиты интересует, почему не ставили, и вдруг решили ставить на БТР-82АТ (опыт Сирии?). И почему не ставят керамику?
Ну и в догонку про Басурманин (БМП-1АМ) - таки его будут заказывать МО или это чисто для басурман?
Там спрашивали про 57мм модуль Т-15 - а что насчет 57мм "окурка" от КБП? И что насчет 45мм "телескопа"? (если про это конечно скажут вообще).
Валдай - сколько на самом деле время работы прицела 1П87? Что там в буклетиках написано?
Про Ил-112В (если будут представители Ила) и Тигр - можно ли вообще перевозить Тигр в нем (и какой), старый 6 тонный (пустой) Тигр с камминсом, Тигр-М с ЯМЗ (а он 6 с половиной тонн весит)? Можно про это и в "ВПК" спросить.
ЗиД и КК - что там с ручными пулеметами с ленточным питанием (если скажут конечно вообще)? Когда в серийное производство пойдут автоматы А545/А762(и особенно охотничий карабин КСО-18 на их базе)? Почему на модернизированных Печенегах пропал кожух ствола?
"ВПК" - какая бронезащита стоит на Тигр-Некст, бронекерамика или чисто сталь? Как они позиционируют ВПК-Урал и обновленный СПМ-3 Медведь, и кто им делал единый дизайн (и нужен ли он для МО например, или это чисто для иностранных заказчиков). Урал-53099 для МО все еще актуален, или он уже только как ВПК-Урал будет позиционироваться (для инозаказчиков)? И возможно ли модернизация старых Тигров - усиление брони, установка антитравматических кресел, замена камминсов на ЯМЗ, установка АКПП, установка "скворечников" для стрелков на крышу итд.
Инженерные войска (конкретно инженерно-штурмовые подразделения), если можно будет спросить у представителей - будут ли оснащать саперов-штурмовиков пистолетами/пистолетами-пулеметами, которыми им было бы удобно пользоваться в помещениях, а пистолеты тем же щитовикам (я ни разу не видел на видео/фото пистолетов у штурмовиков). И будут ли им на автоматы ставить специальные приклады которые не мешают целиться с опущенным забралом бронешлема.
>>195471
Вот там на выставке стоит "иракский БМП-3" - с РЭ, и БТР-82АТ с РЭ, и мы знаем что Криворучко говорил что в войска будут поступать бэтры именно с допзащитой. Но будут ли оснащать допзащитой БМП-3? Или БМП-2 (Бережок)? Или БМД-4? В общем вопрос допзащиты интересует, почему не ставили, и вдруг решили ставить на БТР-82АТ (опыт Сирии?). И почему не ставят керамику?
Ну и в догонку про Басурманин (БМП-1АМ) - таки его будут заказывать МО или это чисто для басурман?
Там спрашивали про 57мм модуль Т-15 - а что насчет 57мм "окурка" от КБП? И что насчет 45мм "телескопа"? (если про это конечно скажут вообще).
Валдай - сколько на самом деле время работы прицела 1П87? Что там в буклетиках написано?
Про Ил-112В (если будут представители Ила) и Тигр - можно ли вообще перевозить Тигр в нем (и какой), старый 6 тонный (пустой) Тигр с камминсом, Тигр-М с ЯМЗ (а он 6 с половиной тонн весит)? Можно про это и в "ВПК" спросить.
ЗиД и КК - что там с ручными пулеметами с ленточным питанием (если скажут конечно вообще)? Когда в серийное производство пойдут автоматы А545/А762(и особенно охотничий карабин КСО-18 на их базе)? Почему на модернизированных Печенегах пропал кожух ствола?
"ВПК" - какая бронезащита стоит на Тигр-Некст, бронекерамика или чисто сталь? Как они позиционируют ВПК-Урал и обновленный СПМ-3 Медведь, и кто им делал единый дизайн (и нужен ли он для МО например, или это чисто для иностранных заказчиков). Урал-53099 для МО все еще актуален, или он уже только как ВПК-Урал будет позиционироваться (для инозаказчиков)? И возможно ли модернизация старых Тигров - усиление брони, установка антитравматических кресел, замена камминсов на ЯМЗ, установка АКПП, установка "скворечников" для стрелков на крышу итд.
Инженерные войска (конкретно инженерно-штурмовые подразделения), если можно будет спросить у представителей - будут ли оснащать саперов-штурмовиков пистолетами/пистолетами-пулеметами, которыми им было бы удобно пользоваться в помещениях, а пистолеты тем же щитовикам (я ни разу не видел на видео/фото пистолетов у штурмовиков). И будут ли им на автоматы ставить специальные приклады которые не мешают целиться с опущенным забралом бронешлема.
>По БМП-3 - только что же модернизированные БМП-3М начали поступать
Вот там на выставке стоит "иракский БМП-3" - с РЭ, и БТР-82АТ с РЭ, и мы знаем что Криворучко говорил что в войска будут поступать бэтры именно с допзащитой. Но будут ли оснащать допзащитой БМП-3? Или БМП-2 (Бережок)? Или БМД-4? В общем вопрос допзащиты интересует, почему не ставили, и вдруг решили ставить на БТР-82АТ (опыт Сирии?). И почему не ставят керамику?
Ну и в догонку про Басурманин (БМП-1АМ) - таки его будут заказывать МО или это чисто для басурман?
Там спрашивали про 57мм модуль Т-15 - а что насчет 57мм "окурка" от КБП? И что насчет 45мм "телескопа"? (если про это конечно скажут вообще).
Валдай - сколько на самом деле время работы прицела 1П87? Что там в буклетиках написано?
Про Ил-112В (если будут представители Ила) и Тигр - можно ли вообще перевозить Тигр в нем (и какой), старый 6 тонный (пустой) Тигр с камминсом, Тигр-М с ЯМЗ (а он 6 с половиной тонн весит)? Можно про это и в "ВПК" спросить.
ЗиД и КК - что там с ручными пулеметами с ленточным питанием (если скажут конечно вообще)? Когда в серийное производство пойдут автоматы А545/А762(и особенно охотничий карабин КСО-18 на их базе)? Почему на модернизированных Печенегах пропал кожух ствола?
"ВПК" - какая бронезащита стоит на Тигр-Некст, бронекерамика или чисто сталь? Как они позиционируют ВПК-Урал и обновленный СПМ-3 Медведь, и кто им делал единый дизайн (и нужен ли он для МО например, или это чисто для иностранных заказчиков). Урал-53099 для МО все еще актуален, или он уже только как ВПК-Урал будет позиционироваться (для инозаказчиков)? И возможно ли модернизация старых Тигров - усиление брони, установка антитравматических кресел, замена камминсов на ЯМЗ, установка АКПП, установка "скворечников" для стрелков на крышу итд.
Инженерные войска (конкретно инженерно-штурмовые подразделения), если можно будет спросить у представителей - будут ли оснащать саперов-штурмовиков пистолетами/пистолетами-пулеметами, которыми им было бы удобно пользоваться в помещениях, а пистолеты тем же щитовикам (я ни разу не видел на видео/фото пистолетов у штурмовиков). И будут ли им на автоматы ставить специальные приклады которые не мешают целиться с опущенным забралом бронешлема.
>>195487
Если спросят "какой приклад имеете в виду" можно будет показать эти картинки (со смартфона например):
Если спросят "какой приклад имеете в виду" можно будет показать эти картинки (со смартфона например):
>>195460
Самое забавное, что на видео немецкие Торнадо, у которых выявлено множество технических проблем начиная от затруднений при полетах ночью и заканчивая ослаблением конструкции планера.
>че это за мультики?
Самое забавное, что на видео немецкие Торнадо, у которых выявлено множество технических проблем начиная от затруднений при полетах ночью и заканчивая ослаблением конструкции планера.
305 Кб, 1280x851>>195487
Не поверишь, мне в прошлом году на стенде ВПК говорили, что БТР-80/82АБВГД и даже БТР-87 с допзащитой НЕ-БУ-ДЕТ, ибо слишком тяжело для старого шасси. И вот пожалуйста, за год всё переиграли. Это, кстати, иллюстрация к моему тезису о том, что в будущем времени лучше не спрашивать. Поставят или не поставят - решать это будет, в любом случае, МО, а не производитель, а у МО семь пятниц на неделе. Производитель знает зачастую о планах МО не больше нас. Если заказ будет - они хоть чёрта с рогами туда поставят, им до лампочки, в принципе.
Про Басурманина хотел узнать ещё в прошлый раз, но он был только в динамическом показе. Может, на этот раз повезёт.
Опять же, они скажут только если сами знают. Покуда МО не дало твёрдого заказа, идут испытания, сравнения, расчёты и т.д. И к какому выводу в итоге придут - только боженька тебе скажет, разве что, но его нет.
Вот, это уже конкретный вопрос.
Это я тебе уже сейчас могу сказать. Максимальная ПН Ил-112 по ТЗ - 5 тонн (к тому же, по факту она оказалась меньше). Тигр СТС - 6. Nuff said. Вообще, забудь. Ил-112 - не чтобы технику возить, а небольшие грузы на палеттах и людей.
Каких именно? На модернизированном пикрелейтед, где планку заменили рукояткой по типу ПК кожух есть. На спецназовском Печенег-СП? Очевидная экономия веса очевидна. Спецуре не надо останавливать волны пехоты, а каждый лишний килограмм у них на счету.
Как понять - позиционируют? В смысле, для кого они делаются?
Возможно-то всё, был бы заказ. См. выше. Это даже спрашивать бесполезно, ибо это не компетенция производителя вообще. МО правит бал.
Ммм... на прошлой Армии как раз был стенд с сапёрной снарягой непосредственно от МО. Если будет в этот раз - узнаю. Хотя моё мнение - вряд ли. Военные не любят пукалки под пистолетный патрон. Работа армейских сапёров-штурмовиков - не столько борьба с террористами, сколько противостояние с армиями противника, а противник упакован в СИБЗ.
Остальное записал, попробую узнать.
>мы знаем что Криворучко говорил что в войска будут поступать бэтры именно с допзащитой. Но будут ли оснащать допзащитой БМП-3?
Не поверишь, мне в прошлом году на стенде ВПК говорили, что БТР-80/82АБВГД и даже БТР-87 с допзащитой НЕ-БУ-ДЕТ, ибо слишком тяжело для старого шасси. И вот пожалуйста, за год всё переиграли. Это, кстати, иллюстрация к моему тезису о том, что в будущем времени лучше не спрашивать. Поставят или не поставят - решать это будет, в любом случае, МО, а не производитель, а у МО семь пятниц на неделе. Производитель знает зачастую о планах МО не больше нас. Если заказ будет - они хоть чёрта с рогами туда поставят, им до лампочки, в принципе.
Про Басурманина хотел узнать ещё в прошлый раз, но он был только в динамическом показе. Может, на этот раз повезёт.
>Там спрашивали про 57мм модуль Т-15 - а что насчет 57мм "окурка" от КБП? И что насчет 45мм "телескопа"? (если про это конечно скажут вообще).
Опять же, они скажут только если сами знают. Покуда МО не дало твёрдого заказа, идут испытания, сравнения, расчёты и т.д. И к какому выводу в итоге придут - только боженька тебе скажет, разве что, но его нет.
>Валдай - сколько на самом деле время работы прицела 1П87?
Вот, это уже конкретный вопрос.
>Про Ил-112В (если будут представители Ила) и Тигр - можно ли вообще перевозить Тигр в нем (и какой)
Это я тебе уже сейчас могу сказать. Максимальная ПН Ил-112 по ТЗ - 5 тонн (к тому же, по факту она оказалась меньше). Тигр СТС - 6. Nuff said. Вообще, забудь. Ил-112 - не чтобы технику возить, а небольшие грузы на палеттах и людей.
>Почему на модернизированных Печенегах пропал кожух ствола?
Каких именно? На модернизированном пикрелейтед, где планку заменили рукояткой по типу ПК кожух есть. На спецназовском Печенег-СП? Очевидная экономия веса очевидна. Спецуре не надо останавливать волны пехоты, а каждый лишний килограмм у них на счету.
>Как они позиционируют ВПК-Урал и обновленный СПМ-3 Медведь
Как понять - позиционируют? В смысле, для кого они делаются?
>И возможно ли модернизация старых Тигров - усиление брони, установка антитравматических кресел, замена камминсов на ЯМЗ, установка АКПП, установка "скворечников" для стрелков на крышу итд.
Возможно-то всё, был бы заказ. См. выше. Это даже спрашивать бесполезно, ибо это не компетенция производителя вообще. МО правит бал.
> будут ли оснащать саперов-штурмовиков пистолетами/пистолетами-пулеметами, которыми им было бы удобно пользоваться в помещениях
Ммм... на прошлой Армии как раз был стенд с сапёрной снарягой непосредственно от МО. Если будет в этот раз - узнаю. Хотя моё мнение - вряд ли. Военные не любят пукалки под пистолетный патрон. Работа армейских сапёров-штурмовиков - не столько борьба с террористами, сколько противостояние с армиями противника, а противник упакован в СИБЗ.
Остальное записал, попробую узнать.
305 Кб, 1280x851>>195487
Не поверишь, мне в прошлом году на стенде ВПК говорили, что БТР-80/82АБВГД и даже БТР-87 с допзащитой НЕ-БУ-ДЕТ, ибо слишком тяжело для старого шасси. И вот пожалуйста, за год всё переиграли. Это, кстати, иллюстрация к моему тезису о том, что в будущем времени лучше не спрашивать. Поставят или не поставят - решать это будет, в любом случае, МО, а не производитель, а у МО семь пятниц на неделе. Производитель знает зачастую о планах МО не больше нас. Если заказ будет - они хоть чёрта с рогами туда поставят, им до лампочки, в принципе.
Про Басурманина хотел узнать ещё в прошлый раз, но он был только в динамическом показе. Может, на этот раз повезёт.
Опять же, они скажут только если сами знают. Покуда МО не дало твёрдого заказа, идут испытания, сравнения, расчёты и т.д. И к какому выводу в итоге придут - только боженька тебе скажет, разве что, но его нет.
Вот, это уже конкретный вопрос.
Это я тебе уже сейчас могу сказать. Максимальная ПН Ил-112 по ТЗ - 5 тонн (к тому же, по факту она оказалась меньше). Тигр СТС - 6. Nuff said. Вообще, забудь. Ил-112 - не чтобы технику возить, а небольшие грузы на палеттах и людей.
Каких именно? На модернизированном пикрелейтед, где планку заменили рукояткой по типу ПК кожух есть. На спецназовском Печенег-СП? Очевидная экономия веса очевидна. Спецуре не надо останавливать волны пехоты, а каждый лишний килограмм у них на счету.
Как понять - позиционируют? В смысле, для кого они делаются?
Возможно-то всё, был бы заказ. См. выше. Это даже спрашивать бесполезно, ибо это не компетенция производителя вообще. МО правит бал.
Ммм... на прошлой Армии как раз был стенд с сапёрной снарягой непосредственно от МО. Если будет в этот раз - узнаю. Хотя моё мнение - вряд ли. Военные не любят пукалки под пистолетный патрон. Работа армейских сапёров-штурмовиков - не столько борьба с террористами, сколько противостояние с армиями противника, а противник упакован в СИБЗ.
Остальное записал, попробую узнать.
>мы знаем что Криворучко говорил что в войска будут поступать бэтры именно с допзащитой. Но будут ли оснащать допзащитой БМП-3?
Не поверишь, мне в прошлом году на стенде ВПК говорили, что БТР-80/82АБВГД и даже БТР-87 с допзащитой НЕ-БУ-ДЕТ, ибо слишком тяжело для старого шасси. И вот пожалуйста, за год всё переиграли. Это, кстати, иллюстрация к моему тезису о том, что в будущем времени лучше не спрашивать. Поставят или не поставят - решать это будет, в любом случае, МО, а не производитель, а у МО семь пятниц на неделе. Производитель знает зачастую о планах МО не больше нас. Если заказ будет - они хоть чёрта с рогами туда поставят, им до лампочки, в принципе.
Про Басурманина хотел узнать ещё в прошлый раз, но он был только в динамическом показе. Может, на этот раз повезёт.
>Там спрашивали про 57мм модуль Т-15 - а что насчет 57мм "окурка" от КБП? И что насчет 45мм "телескопа"? (если про это конечно скажут вообще).
Опять же, они скажут только если сами знают. Покуда МО не дало твёрдого заказа, идут испытания, сравнения, расчёты и т.д. И к какому выводу в итоге придут - только боженька тебе скажет, разве что, но его нет.
>Валдай - сколько на самом деле время работы прицела 1П87?
Вот, это уже конкретный вопрос.
>Про Ил-112В (если будут представители Ила) и Тигр - можно ли вообще перевозить Тигр в нем (и какой)
Это я тебе уже сейчас могу сказать. Максимальная ПН Ил-112 по ТЗ - 5 тонн (к тому же, по факту она оказалась меньше). Тигр СТС - 6. Nuff said. Вообще, забудь. Ил-112 - не чтобы технику возить, а небольшие грузы на палеттах и людей.
>Почему на модернизированных Печенегах пропал кожух ствола?
Каких именно? На модернизированном пикрелейтед, где планку заменили рукояткой по типу ПК кожух есть. На спецназовском Печенег-СП? Очевидная экономия веса очевидна. Спецуре не надо останавливать волны пехоты, а каждый лишний килограмм у них на счету.
>Как они позиционируют ВПК-Урал и обновленный СПМ-3 Медведь
Как понять - позиционируют? В смысле, для кого они делаются?
>И возможно ли модернизация старых Тигров - усиление брони, установка антитравматических кресел, замена камминсов на ЯМЗ, установка АКПП, установка "скворечников" для стрелков на крышу итд.
Возможно-то всё, был бы заказ. См. выше. Это даже спрашивать бесполезно, ибо это не компетенция производителя вообще. МО правит бал.
> будут ли оснащать саперов-штурмовиков пистолетами/пистолетами-пулеметами, которыми им было бы удобно пользоваться в помещениях
Ммм... на прошлой Армии как раз был стенд с сапёрной снарягой непосредственно от МО. Если будет в этот раз - узнаю. Хотя моё мнение - вряд ли. Военные не любят пукалки под пистолетный патрон. Работа армейских сапёров-штурмовиков - не столько борьба с террористами, сколько противостояние с армиями противника, а противник упакован в СИБЗ.
Остальное записал, попробую узнать.
![fbGl2ZS5zdGF0aWNmbGlja3IuY29tLzY1NTM1LzQ4MTA4ODE3OTIyXzZjNj[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15613695191280.jpg)
![f1d72204805c4caa80eac8b7ce8034aba939d8aa6be5901d1b97ce27b45[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15613697282151.jpg)
>>195509
На ПКП-М (6П41М). Там нечто (миникожух) на меньшей длине ствола, на большей части ребристый как у классического ПК. Собственно почему отказались от кожуха на всю длину.
Но МО же хочет Тигры на нем перевозить... Так?
https://zvezdaweekly.ru/news/t/20194221412-yJDqP.html
Может у них в дальних планах есть настолько повысить грузоподъемность?
В смысле это машины примерно одного класса, грузоподъемности итд, нет ли тут внутренней конкуренции?
>Каких именно?
На ПКП-М (6П41М). Там нечто (миникожух) на меньшей длине ствола, на большей части ребристый как у классического ПК. Собственно почему отказались от кожуха на всю длину.
>Nuff said
Но МО же хочет Тигры на нем перевозить... Так?
>Военное ведомство хочет получить транспортник, способный принимать на борт бронеавтомобиль ГАЗ-233014 «Тигр» или брать на борт 44 военнослужащих в полной экипировке, с оружием и парашютами.
https://zvezdaweekly.ru/news/t/20194221412-yJDqP.html
Может у них в дальних планах есть настолько повысить грузоподъемность?
>Как понять - позиционируют? В смысле, для кого они делаются?
В смысле это машины примерно одного класса, грузоподъемности итд, нет ли тут внутренней конкуренции?
>>195487
Он не пропал, а стал короче. Почему, вопрос интересный.
>Почему на модернизированных Печенегах пропал кожух ствола?
Он не пропал, а стал короче. Почему, вопрос интересный.
>>195512
Охлаждение, видимо, и так обеспечивается, а вес меньше. Но ладно, спрошу.
Но они там сами говорят, что Тигр он поднимет лишь если его перепроектировать. Так что сейчас - никак. А вообще, нафиг оно нужно? Много техники на Ан-26 возили? Да вообще ничего не возили практически. В Ми-8 УАЗик со сложенным верхом влезает. И что, часто там УАЗы возят? Если куда-то будут перебрасывать технику, 99% вероятности, что используют 76-е, Ан-12 в перспективе - Ил-276. Ибо нафиг нужен один пустой Тигр? А людей? А вооружение и боеприпасы где везти? На втором самолёте? Так не лучше ли везти на одном большом?
Про планы я уже говорил. Лучше про них вообще не спрашивать. Я быстро это понял, пообщавшись на двух Армиях с представителями на стендах. Они вот так же как мы сидят и гадают - будет заказ или нет. Да и сами военные толком не знают, чего хотят. У них настроение меняется от "нахуй-нахуй" до "охуенно, дайте два!" и обратно даже на протяжении одного года. Я ж говорю, ещё год назад в ВПК были уверены, что допбронирования на БТР-80/82/87 не будет никогда, твёрдо и чётко.
Опять же, пробуют разные варианты, представляют на таких вот форумах потенциальному заказчику. БТР-87 так и сделали - по принципу "а пусть будет такой, вдруг кому глянется". Это процесс очень динамический: всё течёт, всё изменяется. Никакого чёткого плана - "вот тогда-то закупят то-то и то-то" нет ни у МО, ни у промышленности. Пока твёрдый контракт не подписан, всё может 100 раз измениться. Отсюда все эти метания между перспективными образцами и последующие страдания военачеров "опять нам наврали!". Вот это необходимо понять.
В общем, ребята, спрашивайте лучше по тому, что есть, а не по тому, что будет.
>На ПКП-М (6П41М). Там нечто (миникожух) на меньшей длине ствола, на большей части ребристый как у классического ПК. Собственно почему отказались от кожуха на всю длину.
Охлаждение, видимо, и так обеспечивается, а вес меньше. Но ладно, спрошу.
>Но МО же хочет Тигры на нем перевозить... Так?
Но они там сами говорят, что Тигр он поднимет лишь если его перепроектировать. Так что сейчас - никак. А вообще, нафиг оно нужно? Много техники на Ан-26 возили? Да вообще ничего не возили практически. В Ми-8 УАЗик со сложенным верхом влезает. И что, часто там УАЗы возят? Если куда-то будут перебрасывать технику, 99% вероятности, что используют 76-е, Ан-12 в перспективе - Ил-276. Ибо нафиг нужен один пустой Тигр? А людей? А вооружение и боеприпасы где везти? На втором самолёте? Так не лучше ли везти на одном большом?
>Может у них в дальних планах есть настолько повысить грузоподъемность?
Про планы я уже говорил. Лучше про них вообще не спрашивать. Я быстро это понял, пообщавшись на двух Армиях с представителями на стендах. Они вот так же как мы сидят и гадают - будет заказ или нет. Да и сами военные толком не знают, чего хотят. У них настроение меняется от "нахуй-нахуй" до "охуенно, дайте два!" и обратно даже на протяжении одного года. Я ж говорю, ещё год назад в ВПК были уверены, что допбронирования на БТР-80/82/87 не будет никогда, твёрдо и чётко.
> В смысле это машины примерно одного класса, грузоподъемности итд, нет ли тут внутренней конкуренции?
Опять же, пробуют разные варианты, представляют на таких вот форумах потенциальному заказчику. БТР-87 так и сделали - по принципу "а пусть будет такой, вдруг кому глянется". Это процесс очень динамический: всё течёт, всё изменяется. Никакого чёткого плана - "вот тогда-то закупят то-то и то-то" нет ни у МО, ни у промышленности. Пока твёрдый контракт не подписан, всё может 100 раз измениться. Отсюда все эти метания между перспективными образцами и последующие страдания военачеров "опять нам наврали!". Вот это необходимо понять.
В общем, ребята, спрашивайте лучше по тому, что есть, а не по тому, что будет.
>>195512
Охлаждение, видимо, и так обеспечивается, а вес меньше. Но ладно, спрошу.
Но они там сами говорят, что Тигр он поднимет лишь если его перепроектировать. Так что сейчас - никак. А вообще, нафиг оно нужно? Много техники на Ан-26 возили? Да вообще ничего не возили практически. В Ми-8 УАЗик со сложенным верхом влезает. И что, часто там УАЗы возят? Если куда-то будут перебрасывать технику, 99% вероятности, что используют 76-е, Ан-12 в перспективе - Ил-276. Ибо нафиг нужен один пустой Тигр? А людей? А вооружение и боеприпасы где везти? На втором самолёте? Так не лучше ли везти на одном большом?
Про планы я уже говорил. Лучше про них вообще не спрашивать. Я быстро это понял, пообщавшись на двух Армиях с представителями на стендах. Они вот так же как мы сидят и гадают - будет заказ или нет. Да и сами военные толком не знают, чего хотят. У них настроение меняется от "нахуй-нахуй" до "охуенно, дайте два!" и обратно даже на протяжении одного года. Я ж говорю, ещё год назад в ВПК были уверены, что допбронирования на БТР-80/82/87 не будет никогда, твёрдо и чётко.
Опять же, пробуют разные варианты, представляют на таких вот форумах потенциальному заказчику. БТР-87 так и сделали - по принципу "а пусть будет такой, вдруг кому глянется". Это процесс очень динамический: всё течёт, всё изменяется. Никакого чёткого плана - "вот тогда-то закупят то-то и то-то" нет ни у МО, ни у промышленности. Пока твёрдый контракт не подписан, всё может 100 раз измениться. Отсюда все эти метания между перспективными образцами и последующие страдания военачеров "опять нам наврали!". Вот это необходимо понять.
В общем, ребята, спрашивайте лучше по тому, что есть, а не по тому, что будет.
>На ПКП-М (6П41М). Там нечто (миникожух) на меньшей длине ствола, на большей части ребристый как у классического ПК. Собственно почему отказались от кожуха на всю длину.
Охлаждение, видимо, и так обеспечивается, а вес меньше. Но ладно, спрошу.
>Но МО же хочет Тигры на нем перевозить... Так?
Но они там сами говорят, что Тигр он поднимет лишь если его перепроектировать. Так что сейчас - никак. А вообще, нафиг оно нужно? Много техники на Ан-26 возили? Да вообще ничего не возили практически. В Ми-8 УАЗик со сложенным верхом влезает. И что, часто там УАЗы возят? Если куда-то будут перебрасывать технику, 99% вероятности, что используют 76-е, Ан-12 в перспективе - Ил-276. Ибо нафиг нужен один пустой Тигр? А людей? А вооружение и боеприпасы где везти? На втором самолёте? Так не лучше ли везти на одном большом?
>Может у них в дальних планах есть настолько повысить грузоподъемность?
Про планы я уже говорил. Лучше про них вообще не спрашивать. Я быстро это понял, пообщавшись на двух Армиях с представителями на стендах. Они вот так же как мы сидят и гадают - будет заказ или нет. Да и сами военные толком не знают, чего хотят. У них настроение меняется от "нахуй-нахуй" до "охуенно, дайте два!" и обратно даже на протяжении одного года. Я ж говорю, ещё год назад в ВПК были уверены, что допбронирования на БТР-80/82/87 не будет никогда, твёрдо и чётко.
> В смысле это машины примерно одного класса, грузоподъемности итд, нет ли тут внутренней конкуренции?
Опять же, пробуют разные варианты, представляют на таких вот форумах потенциальному заказчику. БТР-87 так и сделали - по принципу "а пусть будет такой, вдруг кому глянется". Это процесс очень динамический: всё течёт, всё изменяется. Никакого чёткого плана - "вот тогда-то закупят то-то и то-то" нет ни у МО, ни у промышленности. Пока твёрдый контракт не подписан, всё может 100 раз измениться. Отсюда все эти метания между перспективными образцами и последующие страдания военачеров "опять нам наврали!". Вот это необходимо понять.
В общем, ребята, спрашивайте лучше по тому, что есть, а не по тому, что будет.
>>195510
Да, печально. Впрочем, следовало ожидать: ну как они бы притащили этакую дуру на основную лужайку перед выставочным центром? Даже Орион в прошлом году привезли разобранным и собирали потом по частям. Охотника могли бы, конечно, продемонстрировать в авиационном кластере, но почему-то не захотели.
Кстати, фотки этого макета сзади есть? Мне интересно, что у него в жопе - торчащее дупло нынешнего АЛ-31/41 или более короткий двигатель с плоским выходом.
Да, печально. Впрочем, следовало ожидать: ну как они бы притащили этакую дуру на основную лужайку перед выставочным центром? Даже Орион в прошлом году привезли разобранным и собирали потом по частям. Охотника могли бы, конечно, продемонстрировать в авиационном кластере, но почему-то не захотели.
Кстати, фотки этого макета сзади есть? Мне интересно, что у него в жопе - торчащее дупло нынешнего АЛ-31/41 или более короткий двигатель с плоским выходом.
>>195533
...Хотя, я гляжу, они туда как-то притащили Су-27УБ и Л-410.
...Хотя, я гляжу, они туда как-то притащили Су-27УБ и Л-410.
>>195530
Ну сначала лучше пустить десяток рейсов мелких самолетов, которые привезут как раз патрули периметра аэдрома, а дальше уже можно большие коровы пускать, а то первую же корову положет один пзрк
> Ибо нафиг нужен один пустой Тигр? А людей? А вооружение и боеприпасы где везти? На втором самолёте? Так не лучше ли везти на одном большом?
Ну сначала лучше пустить десяток рейсов мелких самолетов, которые привезут как раз патрули периметра аэдрома, а дальше уже можно большие коровы пускать, а то первую же корову положет один пзрк
>>194799
Колеса красили в черный.
Колеса красили в черный.
>>195556
Есть изделие 30. Без ФК можно поставить сопло, как у X-47B. Собственно, там так и сделали: убрали с двигателя от F-16 ФК и поставили плоское сопло.
Есть изделие 30. Без ФК можно поставить сопло, как у X-47B. Собственно, там так и сделали: убрали с двигателя от F-16 ФК и поставили плоское сопло.
>>195628
Противоосколочный подбой. Он выпускается в такой расцветке стандартно. Хотя нахуй такую сделали - непонятно.
Противоосколочный подбой. Он выпускается в такой расцветке стандартно. Хотя нахуй такую сделали - непонятно.
>>195658
судя по макету становится ясно, что плоского сопла не будет, просто уберут форсажную камеру
судя по макету становится ясно, что плоского сопла не будет, просто уберут форсажную камеру
>>195658
Меня заинтересовали исторические экспонаты. Среди очевидных РДС-1 и ГЭЛА (Х-90 "Коала") я не могу узнать вторую с права ракету (см. пик 3).
У П-500 и П-1000 - воздухозаборники немного другой формы, с центральным телом, у П-750 "Метеорит" - ковш прямоугольный.
Меня заинтересовали исторические экспонаты. Среди очевидных РДС-1 и ГЭЛА (Х-90 "Коала") я не могу узнать вторую с права ракету (см. пик 3).
У П-500 и П-1000 - воздухозаборники немного другой формы, с центральным телом, у П-750 "Метеорит" - ковш прямоугольный.
33 Кб, 520x357>>195685
Точнее П-6, у П-35 тоже центральное тело появляется.
Точнее П-6, у П-35 тоже центральное тело появляется.
>>195684
А, кстати, кто-нибудь знает, музей РФЯЦ-ВНИИЭФ открыт для всех желающих, в том числе и туристов? Или это дело закрытое?
> РДС-1
А, кстати, кто-нибудь знает, музей РФЯЦ-ВНИИЭФ открыт для всех желающих, в том числе и туристов? Или это дело закрытое?
>>192478 (OP)
Что я думаю об арми. Еще проеб аниме пикчу про армату-девку в плаще.
Что я думаю об арми. Еще проеб аниме пикчу про армату-девку в плаще.
>>195789
Зарепортил твоей мамке в рот. Одебилевший скот даже не понимает, зачем ракете скорость, вот до чего сосание хуев доводит.
Зарепортил твоей мамке в рот. Одебилевший скот даже не понимает, зачем ракете скорость, вот до чего сосание хуев доводит.
>>195345
На какую именно БТТ? На Бережок ставят Корнеты.
>>195458
Нет, не поэтому. Просто такова политика КБП: не давать интегрировать свои ракеты в чужие модули. Поэтому всё, что делается КБП, оснащено Корнетами (крому Бахчи - по очевидным причинам), а что делается другими - Штурмом/Атакой/ватэвар.
>У нас же как раз ситуация что на БТТ вместо "сухопутного" корнета лепят авиационную "Атаку"
На какую именно БТТ? На Бережок ставят Корнеты.
>>195458
>Потому, что максимальная скорость полёта "Атаки" 550 м/с. против 300 м/с "Корнета"
Нет, не поэтому. Просто такова политика КБП: не давать интегрировать свои ракеты в чужие модули. Поэтому всё, что делается КБП, оснащено Корнетами (крому Бахчи - по очевидным причинам), а что делается другими - Штурмом/Атакой/ватэвар.
>>195957
Тебе не дадут.
Тебе не дадут.
>>195965
Рядом с негром стояла одна. Я так понял, она из каких-нибудь ОАЭ.
Рядом с негром стояла одна. Я так понял, она из каких-нибудь ОАЭ.
Там крыловцыноркоманы ипаные макеты новых авиков вроде выставили - есть у кого фоточки?
https://www.youtube.com/watch?v=BWAgFlE3ZLM
https://www.youtube.com/watch?v=8_YFlSaN2I8
https://www.youtube.com/watch?v=baWUoxAOjo4
https://www.youtube.com/watch?v=cbxofAXIxxw
https://www.youtube.com/watch?v=0hnsbVv1U4M
https://www.youtube.com/watch?v=uAAfeg8GB6I
https://www.youtube.com/watch?v=hP-pO_kEXic
https://www.youtube.com/watch?v=PJSuM634JcU
https://www.youtube.com/watch?v=15x2QYchD78
https://www.youtube.com/watch?v=8_YFlSaN2I8
https://www.youtube.com/watch?v=baWUoxAOjo4
https://www.youtube.com/watch?v=cbxofAXIxxw
https://www.youtube.com/watch?v=0hnsbVv1U4M
https://www.youtube.com/watch?v=uAAfeg8GB6I
https://www.youtube.com/watch?v=hP-pO_kEXic
https://www.youtube.com/watch?v=PJSuM634JcU
https://www.youtube.com/watch?v=15x2QYchD78
>>196151
Ох уж эта шизофреническая боязнь фотографий табличек которые специально выставили на всеобщее обозрение на международной выставке.
Ох уж эта шизофреническая боязнь фотографий табличек которые специально выставили на всеобщее обозрение на международной выставке.
>>196068
А ночная камера есть?
А ночная камера есть?
>>196137
В бизнес день действительно мало людей? Стоит это 1700 рублей?
>>196068
https://www.youtube.com/channel/UC_fadsdt0WFzi38ixlPgu6Q/videos
А почему у них самих не канале этого еще нет?
https://kalashnikov.media/articles/weapons
и на сайте тоже
только фрагмент в коротком видосе про выставку вообще
В бизнес день действительно мало людей? Стоит это 1700 рублей?
>>196068
https://www.youtube.com/channel/UC_fadsdt0WFzi38ixlPgu6Q/videos
А почему у них самих не канале этого еще нет?
https://kalashnikov.media/articles/weapons
и на сайте тоже
только фрагмент в коротком видосе про выставку вообще
>>196215
Выглядит слабее чем поделия бостонской динамики десятилетней давности.
Выглядит слабее чем поделия бостонской динамики десятилетней давности.
>>196224
Футуристические эксоскелетные военные штурмовые шлёпки с полихлорвиниловым нанонапылением на всю глубину!
Футуристические эксоскелетные военные штурмовые шлёпки с полихлорвиниловым нанонапылением на всю глубину!
102 Кб, 899x505>>196238
https://kalashnikov.media/video/technology/kalashnikov-prodemonstriroval-novinki-nakanune-foruma-armiya-2019
начало второй минуты
>>196068
Какой он здоровый, однако, и как запускается не показывают.
https://kalashnikov.media/video/technology/kalashnikov-prodemonstriroval-novinki-nakanune-foruma-armiya-2019
начало второй минуты
>>196068
Какой он здоровый, однако, и как запускается не показывают.
>>196241
спасибо. Они и электромобиль сделали, и мотоцикл показали. ИЖ теперь им принадлежит? Но с дронами вроде как успех, я так понимаю разработчики раньше были независимыми - вот этот "зала".
спасибо. Они и электромобиль сделали, и мотоцикл показали. ИЖ теперь им принадлежит? Но с дронами вроде как успех, я так понимаю разработчики раньше были независимыми - вот этот "зала".
>>196224
Основатель "Бостон Дайнэмикс" выходец из лаборатории "Leg", которая специализировалась на ходящих и прыгающих штуковинах. Собстенно это и есть профиль "Бостон Дайнэмикс".
Основатель "Бостон Дайнэмикс" выходец из лаборатории "Leg", которая специализировалась на ходящих и прыгающих штуковинах. Собстенно это и есть профиль "Бостон Дайнэмикс".
>>196215
Ступни маленькие, так что устойчивость этой штуки сильно зависит от поддерживающей её равновесие автоматики .
Ступни маленькие, так что устойчивость этой штуки сильно зависит от поддерживающей её равновесие автоматики .
>>196221
Ой пиздец. Деньги просирают не понятно на что.
Ой пиздец. Деньги просирают не понятно на что.
>>195925
Нет. КБП занимается массовыми пехотными ПТРК. Бережок - модуль для МСВ (легких и средних).
>>195974
А им и не нужны медленные "Корнеты". Эти модули >>195937 предназначены для усиления танковых войск (тяжелых бригад) на замену "Штурмам-С"/"Хризантемам", а для них нужна высокая скорость ракеты.
>Просто такова политика КБП: не давать интегрировать свои ракеты в чужие модули.
Нет. КБП занимается массовыми пехотными ПТРК. Бережок - модуль для МСВ (легких и средних).
>>195974
А им и не нужны медленные "Корнеты". Эти модули >>195937 предназначены для усиления танковых войск (тяжелых бригад) на замену "Штурмам-С"/"Хризантемам", а для них нужна высокая скорость ракеты.
Ну тогда помечу не использовать зенитные ракеты со скоростью под 1000 м/с? Я думаю, что на самом днле это дешёвая мера против КАЗ. Трофи не может перехватывать быстрые ракеты.
Одна проблема, абрамс версии А2 800-мм против кумы имел, а новые ещё больше. А Атака всего 800-мм и берёт.
Сейчас прибегут с видео с малюткой. Ребята, попадание было в ВЛД сверху, это уязвимая зона. Тоже самое, что подбить Т-72 в нлд и пробить, не перемога. У абрамса так-то весь корпус уязвим.
А вот корнет должен пробивать абрамс, но там уже трофи проблема.
Одна проблема, абрамс версии А2 800-мм против кумы имел, а новые ещё больше. А Атака всего 800-мм и берёт.
Сейчас прибегут с видео с малюткой. Ребята, попадание было в ВЛД сверху, это уязвимая зона. Тоже самое, что подбить Т-72 в нлд и пробить, не перемога. У абрамса так-то весь корпус уязвим.
А вот корнет должен пробивать абрамс, но там уже трофи проблема.
>>196262
Толстота то какая. Ляпота.
Толстота то какая. Ляпота.
>>196292
сука, как же проиграл с уебищной анимации шагов рендера. Как плюшевый мишка.
Что лишний раз говорит, не только в технологиях, но даже в рендере причмокиваем
сука, как же проиграл с уебищной анимации шагов рендера. Как плюшевый мишка.
Что лишний раз говорит, не только в технологиях, но даже в рендере причмокиваем
>>196303
Денег жалеем на вменяемых спецов по оформлению, своим мамкиным фотошоперам раздаём. Но если надо и Родина скажет - сделают, не раз такое было. Вон, Олимпиаду как художественно оформили, высший блеск.
>причмокиваем
Денег жалеем на вменяемых спецов по оформлению, своим мамкиным фотошоперам раздаём. Но если надо и Родина скажет - сделают, не раз такое было. Вон, Олимпиаду как художественно оформили, высший блеск.
176 Кб, 616x967>>196299
Антенна запросчика госпринадлежности. Точно такая же есть у Стрелы-10.
Антенна запросчика госпринадлежности. Точно такая же есть у Стрелы-10.
>>196329
Опять изобретают бомбардировщик
Опять изобретают бомбардировщик
>>196330
Когда-нибудь ведь доживем до клонирователей F-117. Этот процесс не остановить.
Когда-нибудь ведь доживем до клонирователей F-117. Этот процесс не остановить.
>>196329
АС-130: 47 произвели, 9 потеряли. Сбивали вьетнамцы и арабы из ПЗРК. Ну и нафиг повторять это? Просто летающий патроновоз.
АС-130: 47 произвели, 9 потеряли. Сбивали вьетнамцы и арабы из ПЗРК. Ну и нафиг повторять это? Просто летающий патроновоз.
>>196339
Хуже М230 будет сложно сделать.
Хуже М230 будет сложно сделать.
А тем временем Минобороны веселиться по полной. Даже тянки c танками есть:
https://www.youtube.com/watch?v=rpInd6jhZiY
https://www.youtube.com/watch?v=icdKI4RtRkc
https://www.youtube.com/watch?v=MaxRaxSecZs
https://www.youtube.com/watch?v=LQClGYAf4ls
https://www.youtube.com/watch?v=rpInd6jhZiY
https://www.youtube.com/watch?v=icdKI4RtRkc
https://www.youtube.com/watch?v=MaxRaxSecZs
https://www.youtube.com/watch?v=LQClGYAf4ls
>>196329
Ещё ж во Вьетнаме доказали свою беззадачность. А потом их сбивали сербы и всякие мартыханы.В Афгане наши спокойно обходились вертолётами спарой автопушек и пулемётом,выставленным в дверцу. Но нееет, нам нужно транспортник для этого переделывать, у нас же транспортников хоть жопой жуй...
Бля,пригорело.
Ещё ж во Вьетнаме доказали свою беззадачность. А потом их сбивали сербы и всякие мартыханы.В Афгане наши спокойно обходились вертолётами спарой автопушек и пулемётом,выставленным в дверцу. Но нееет, нам нужно транспортник для этого переделывать, у нас же транспортников хоть жопой жуй...
Бля,пригорело.
>>196343
Но ведь от огня ПЗРК потеряно два. А так - альтернатива это штурмовики какудидов.
Но ведь от огня ПЗРК потеряно два. А так - альтернатива это штурмовики какудидов.
>>196373
Чем тебе бронированный штурмовик не угодил? Ил-102, к примеру. Зачем надо вместо него использовать пассажирский алюминиевый самолёт с пулемётом и цистерной патронов?
Чем тебе бронированный штурмовик не угодил? Ил-102, к примеру. Зачем надо вместо него использовать пассажирский алюминиевый самолёт с пулемётом и цистерной патронов?
>>196369
Карго-культист там орудует.
Карго-культист там орудует.
>>196344
Похоронить свой экипаж.
Похоронить свой экипаж.
>>196303
Вы-то всегда причмокиваете, порода такая, но это не усраинской робот-бобот.
Вы-то всегда причмокиваете, порода такая, но это не усраинской робот-бобот.
>>196262
Корнеты можно парой пускать, Трофи пососет. Плюс есть приблуды для противодействия КАЗ, на том же РПГ-31.
>>196343
Струлять по алах-бабахам в Сирии, очевидно же. Корректируемые снаряды к 57мм позволят ювелирно выщелкивать одиночных мартханов с недосягаемой для ПЗРК высоты, кружа над районом часами. А без этого их только дорогущими ракетами и бомбами оверкиллить, на редких пролетах ударников. Раньше были заявы о размещении 57мм на вертолете, но, видимо, слишком тяжелая, либо это конкурирующие проекты.
Норм противобабахская штуковина.
Корнеты можно парой пускать, Трофи пососет. Плюс есть приблуды для противодействия КАЗ, на том же РПГ-31.
>>196343
Струлять по алах-бабахам в Сирии, очевидно же. Корректируемые снаряды к 57мм позволят ювелирно выщелкивать одиночных мартханов с недосягаемой для ПЗРК высоты, кружа над районом часами. А без этого их только дорогущими ракетами и бомбами оверкиллить, на редких пролетах ударников. Раньше были заявы о размещении 57мм на вертолете, но, видимо, слишком тяжелая, либо это конкурирующие проекты.
Норм противобабахская штуковина.
52 Кб, 1668x328>>196387
Это работает только против совсем уж голожопых бабахов, у которых ничего, кроме колашей и РПГ, нету. У сирийских бабахов есть и зенитки и ПЗРК, а если у них не окажется этого, то наши партнеры по конструктивному диалогу обязательно им предоставят.
Если у противника будет что-то крупнее, чем 7,62х54 мм, то жирная махина, набитая снарядами, летающая на расстоянии выстрела от цели, будет в большой опасности.
Там рили чьи-то сынки наверху сидят, походу обыгрались в Каловое Вздутие, и хотят шоб как у них было.
> Струлять по алах-бабахам
> Норм противобабахская штуковина.
Это работает только против совсем уж голожопых бабахов, у которых ничего, кроме колашей и РПГ, нету. У сирийских бабахов есть и зенитки и ПЗРК, а если у них не окажется этого, то наши партнеры по конструктивному диалогу обязательно им предоставят.
Если у противника будет что-то крупнее, чем 7,62х54 мм, то жирная махина, набитая снарядами, летающая на расстоянии выстрела от цели, будет в большой опасности.
Там рили чьи-то сынки наверху сидят, походу обыгрались в Каловое Вздутие, и хотят шоб как у них было.
>>196329
Нихуя не будет
Нихуя не будет
>>196329
Не, ну если оснастят батареей гаубиц чтобы вели огонь через верхнюю полусферу самолёта корректируемыми снарядами на 40км то пойдёт.
яумамынаркоман
Не, ну если оснастят батареей гаубиц чтобы вели огонь через верхнюю полусферу самолёта корректируемыми снарядами на 40км то пойдёт.
яумамынаркоман
>>196402
У всех давно есть 12,7х108 и 14,5х114.
>Если у противника будет что-то крупнее, чем 7,62х54 мм
У всех давно есть 12,7х108 и 14,5х114.
>>196329
Ан-12 уж почти ВСЁ. Нафиг что-то делать на его базе? Хотя в размерности С-130 больше ничего нет.
Ан-12 уж почти ВСЁ. Нафиг что-то делать на его базе? Хотя в размерности С-130 больше ничего нет.
>>196367
Надеюсь, тестировать предложат Рогозину.
Надеюсь, тестировать предложат Рогозину.
>>194516
Все так.Ведь даже в Чечне реально воевала только махра, а единственно, что делали ВДВ - дохли пафосно в ебенях. ВДВ забрасывают на территорию противника, как фактически смертники, которые устраивают там адову генотьбу с запредельными потерями, пока основные силы продвигаются. Для этого ВДВшники должны быть абсолютно отбитым скотоподобным быдлом, которым похуй на свою жизнь и вообще на всё. Фактически это аналог муслимских шахидов, только у этих вместо Аллаха с гуриями доведённая до абсурда гоп-идеология со стремлением показать свою удаль каждой песчинке, с ритуальным ломанием кирпичей об голову и обоссыванием всего подряд. Такой вот рудимент ламаншизма и мясозакидательства времён ВОВ.
У нормальных людей вместо этой хуеты есть профессионалы-диверсанты, логика действий которых в корне иная: скрытные спецоперации с минимумом шума и потерь. Полноценный аналог совкового ВДВ был только в Третьем Рейхе, но даже нацисты свернули эту хуйню в 1941 году после мясозакидательной операции на Крите. И только РФ в 2019 году продолжают держать пять ёбаных дивизий этих карикатурных либераторов-смертников сомнительной полезности, ежегодно отбирая туда самых конченных срочников.
>>194527
Естественно, никакое командование никогда не откажется от дешевых штурмовых лохов и наоборот, даже им подыгрывает, мол, да вы дэвэдэ!111 дисант! никто кроме вас!11 А ну ползи живо на высоту 776. вот так. вилкой. ползи ползи ползи ползи. на высоту.
>клоуны беззадачные, что с них взять.
Все так.Ведь даже в Чечне реально воевала только махра, а единственно, что делали ВДВ - дохли пафосно в ебенях. ВДВ забрасывают на территорию противника, как фактически смертники, которые устраивают там адову генотьбу с запредельными потерями, пока основные силы продвигаются. Для этого ВДВшники должны быть абсолютно отбитым скотоподобным быдлом, которым похуй на свою жизнь и вообще на всё. Фактически это аналог муслимских шахидов, только у этих вместо Аллаха с гуриями доведённая до абсурда гоп-идеология со стремлением показать свою удаль каждой песчинке, с ритуальным ломанием кирпичей об голову и обоссыванием всего подряд. Такой вот рудимент ламаншизма и мясозакидательства времён ВОВ.
У нормальных людей вместо этой хуеты есть профессионалы-диверсанты, логика действий которых в корне иная: скрытные спецоперации с минимумом шума и потерь. Полноценный аналог совкового ВДВ был только в Третьем Рейхе, но даже нацисты свернули эту хуйню в 1941 году после мясозакидательной операции на Крите. И только РФ в 2019 году продолжают держать пять ёбаных дивизий этих карикатурных либераторов-смертников сомнительной полезности, ежегодно отбирая туда самых конченных срочников.
>>194527
Естественно, никакое командование никогда не откажется от дешевых штурмовых лохов и наоборот, даже им подыгрывает, мол, да вы дэвэдэ!111 дисант! никто кроме вас!11 А ну ползи живо на высоту 776. вот так. вилкой. ползи ползи ползи ползи. на высоту.
>>196310
Спасибо Анончик!
Спасибо Анончик!
>>196364
РНЕ?
РНЕ?
>>196440
Да. Надо пулемёт на Ан-124 поставить. Там патронов больше влезет, можно месяц летать и стрелять, только ещё как-то дозаправку организовать и заброс еды экипажу (может, сетку какую для улавливания контейнеров с едой натянуть).
Да. Надо пулемёт на Ан-124 поставить. Там патронов больше влезет, можно месяц летать и стрелять, только ещё как-то дозаправку организовать и заброс еды экипажу (может, сетку какую для улавливания контейнеров с едой натянуть).
>>196462
Ну, свежачка-то хочется. Борща наваристого, там, в скороварке или термосе кинут. Пусть только летает и стреляет, летает и стреляет.
Ну, свежачка-то хочется. Борща наваристого, там, в скороварке или термосе кинут. Пусть только летает и стреляет, летает и стреляет.
>>196494
Я думал они хуй напишут. Но так тоже хорошо.
Я думал они хуй напишут. Но так тоже хорошо.
74 Кб, 1000x562Муджахедами стали.
116 Кб, 1000x666>>194893
С решетками плавает, с дополнительными бронелистами не плавает:
https://военное.рф/2019/ФорумАрмия53/
>Кстати он плавать то будет с доп. броней?
С решетками плавает, с дополнительными бронелистами не плавает:
>Установка противокумулятивных экранов повысила боевую массу машины до 17,5 тонны. Это ограничило возможности бронетранспортера в преодолении водных преград вплавь. Однако эта проблема решается демонтажем комплекта пассивной защиты.
https://военное.рф/2019/ФорумАрмия53/
>>196527
Да, но у Оплота трясётся.
Да, но у Оплота трясётся.
>>196578
ну наконец-то блядь
ну наконец-то блядь
>>196578
Эту модельку вроде уже в прошлом году показывали.
Там рядом не было манямоделей новых фрегатов-эсминцев?
Эту модельку вроде уже в прошлом году показывали.
Там рядом не было манямоделей новых фрегатов-эсминцев?
>>196581
Вот такое было, хз баян или нет, ТТХ к нему не было. Ещё был Прибой, но его все и так видели.
Вот такое было, хз баян или нет, ТТХ к нему не было. Ещё был Прибой, но его все и так видели.
>>196578
Тот самый полукатамаран про который сегодня в интервью Хитману говорил директор Крыловска. Там он еще объяснил почему он без атомной установки.
Весьма интересная тема.
Тот самый полукатамаран про который сегодня в интервью Хитману говорил директор Крыловска. Там он еще объяснил почему он без атомной установки.
Весьма интересная тема.
Так, посоны, что из этого баян, а что нет: Атлет, Деривация, Дрок, С-350, Панцу-СМ, 2С42, Бук-М3, Торнадо-К (седельный тягач)?
>>196402
Ебубень, плс. Ганшип с 57мм летает выше зоны досягаемости ПЗРК и МЗА, достать его можно только при помощи полноценного ЗРК, а это уже совсем другие бабахи. Да и даже при наличии какого-нибудь древнего ЗРК, ганшип может иметь мощную РЭБ.
А если уж у бабахов современные ЗРК в количествах, то это уже не бабахи нихуя.
У тебя, наверное, и 406мм, и 9х18, все один выстрел.
>>196443
О, лоботомированные эксперты с пораши подтянулись.
>>196550
Ограничила, а не отменила же. Может, и плавает, но хуево.
>>196582
Это Бриз, от него отказались уже.
Ебубень, плс. Ганшип с 57мм летает выше зоны досягаемости ПЗРК и МЗА, достать его можно только при помощи полноценного ЗРК, а это уже совсем другие бабахи. Да и даже при наличии какого-нибудь древнего ЗРК, ганшип может иметь мощную РЭБ.
А если уж у бабахов современные ЗРК в количествах, то это уже не бабахи нихуя.
>летающая на расстоянии выстрела от цели
У тебя, наверное, и 406мм, и 9х18, все один выстрел.
>>196443
О, лоботомированные эксперты с пораши подтянулись.
>>196550
Ограничила, а не отменила же. Может, и плавает, но хуево.
>>196582
Это Бриз, от него отказались уже.
>>196586
Ничего так дегенеративное хуйло на ровном месте разошлось по швам.
Интервью в котором он говорит что это чисто экспортная хуитка.
> хвииии
Ничего так дегенеративное хуйло на ровном месте разошлось по швам.
> интервью
Интервью в котором он говорит что это чисто экспортная хуитка.
С новым модулем выглядит лучше. Но морда все равно встратая.
>>196578
То есть, потыкавшись в разные варианты от барж до морских стардестроеров, мы всё-таки пришли к Нимитцу, только с трамплином?
То есть, потыкавшись в разные варианты от барж до морских стардестроеров, мы всё-таки пришли к Нимитцу, только с трамплином?
>>196618
Это просто прожект.
По тому что протекает слухами есть понимание что будет ЯЭУ и комбинация линейной ЭМ катапульты перед трамплином.
Это просто прожект.
По тому что протекает слухами есть понимание что будет ЯЭУ и комбинация линейной ЭМ катапульты перед трамплином.
>>196443
это самый быстрый способ занять территорию, которую не стережет ПВО.
а пять дивизий могут занять и удерживать очень большую территорию.
>сомнительной полезности
это самый быстрый способ занять территорию, которую не стережет ПВО.
а пять дивизий могут занять и удерживать очень большую территорию.
>>196616
LAVkovitch
LAVkovitch
>>196643
Можно покрыть керамикой и ДЗ последнего поколения. Тогда выдержит даже РПГ. Подвеску только усилить придётся.
Можно покрыть керамикой и ДЗ последнего поколения. Тогда выдержит даже РПГ. Подвеску только усилить придётся.
>>196440
Найти один можно. Поставить туда С-60, М-30, ГШ-6-23 и отправить в Сирию в места, где нет ПЗРК у бабахов.
Найти один можно. Поставить туда С-60, М-30, ГШ-6-23 и отправить в Сирию в места, где нет ПЗРК у бабахов.
>>196658
Проще самолёт взрывчаткой нагрузить и уронить на голову бабахам. Вон какой нибудь ИЛ-76 нагрузить и пиздануть.
Только наверное контактный взрыватель на нос самолёту надо будет.
Проще самолёт взрывчаткой нагрузить и уронить на голову бабахам. Вон какой нибудь ИЛ-76 нагрузить и пиздануть.
Только наверное контактный взрыватель на нос самолёту надо будет.
382 Кб, 2048x1365>>194712
Кучно пошло!
https://tass.ru/armiya-i-opk/6598879
Кучно пошло!
>БМП-3 для российской армии оснастят дополнительной защитой
>Как сообщил главный конструктор АО "Специальное конструкторское бюро машиностроения" Сергей Абдулов, такое решение принято по итогам антитеррористической операции в Сирии
>КУБИНКА /Московская область/, 27 июня. /ТАСС/. Боевые машины пехоты БМП-3 получили дополнительную защиту в виде противокумулятивных решеток и стальных экранов, чтобы выдерживать попадание РПГ. Планируется подписать контракт на поставку комплектов такой защиты для российских войск, сообщил ТАСС в четверг на форуме "Армия-2019" главный конструктор АО "Специальное конструкторское бюро машиностроения" (входит в "Высокоточные комплексы") Сергей Абдулов.
>Абдулов пояснил, что интерес к обеспечению усиленной защитой БМП-3 появился у военных по итогам антитеррористической операции в Сирии. "Сейчас прошли ведомственные испытания и практически подписан контракт на поставку комплекта дополнительной защиты, в которую входят стальные экраны и противокумулятивные решетки", - сказал он.
>Конструктор добавил, что главное преимущество БМП-3 с дополнительными экранами и решетками - "защищенность от попадания кумулятивной гранаты из РПГ". Он добавил, что "от РПГ даже самые современные танки не защищены полностью, а пользоваться этим распространенным гранатометом может даже ребенок".
>Образец БМП с противокумулятивными решетками вокруг всего корпуса машины представлен на стенде "Высокоточных комплексов" на форуме "Армия-2019". Такие решетки не дают правильно срабатывать кумулятивному боеприпасу и формировать кумулятивную струю, которая у гранат РПГ-7, например, может пробить более полуметра стали.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6598879
>>196657
2кт - это огромный? И ПУ возле вертолётной палубы не заметил?
>16 ракет и 100-мм АУ для такого огромного корабля?
2кт - это огромный? И ПУ возле вертолётной палубы не заметил?
>>196482
Там места и для кухни хватит.
Там места и для кухни хватит.
>>196603
А вьетнамцы и не знали, когда их приземляли с ПЗРК (после чего применение свернули).
>Ганшип с 57мм летает выше зоны досягаемости ПЗРК и МЗА
А вьетнамцы и не знали, когда их приземляли с ПЗРК (после чего применение свернули).
>>194631
Это не Панцирь-СМ, это Панцирь-С1М, модернизация Панциря-С1.
Это не Панцирь-СМ, это Панцирь-С1М, модернизация Панциря-С1.
>>196702
Моторные паромы сняли с вооружения.
С хуяли?
>И как ты их на другой берег перевезешь?
Моторные паромы сняли с вооружения.
>Да снимать их целый день.
С хуяли?
20 Кб, 300x210>>194705
Ты путаешь, в составе комплекса есть СОУ 9А317М, которая несёт 6 тпк и РЛС, а есть ПУ 9А316М с 12 тпк без рлс.
>о шести ракетах
Ты путаешь, в составе комплекса есть СОУ 9А317М, которая несёт 6 тпк и РЛС, а есть ПУ 9А316М с 12 тпк без рлс.
>>196697
Тупой сука рякающий выродок! Ты понимаешь, что там они летали низко? После потерь - их подняли выше, в эшелон где ПЗРК уже не доставали. После чего потерь от ПЗРК больше небыло пока ганшип не нарушал инструкции и не опускался в зону поражения.
Тупой сука рякающий выродок! Ты понимаешь, что там они летали низко? После потерь - их подняли выше, в эшелон где ПЗРК уже не доставали. После чего потерь от ПЗРК больше небыло пока ганшип не нарушал инструкции и не опускался в зону поражения.
>>196616
это на водомёте заглушка такая или это макет водомета?
это на водомёте заглушка такая или это макет водомета?
>>196700
Ты меня запутал.
Вот фото Аминова, на табличке написано Панцирь-СМ. Про фото реальной машины он пишет:
Далее он пишет:
На твоем фото макета nMfeUmaqFr0.jpg на табличке различимо название как раз "Панцирь-С1М".
Ты меня запутал.
Вот фото Аминова, на табличке написано Панцирь-СМ. Про фото реальной машины он пишет:
>5. Панцирь-СМ с лаконичными ТТХ:
>- дальность поражения 40 км,
>- высота поражения - до 15 км,
>- скорость поражаемых целей 2000 м/с,
>- канальность - до 4
Далее он пишет:
>6. Кстати, Панцирь-С1М, это не Панцирь-СМ, а именно модернизация Панциря-С1. Фотка его макета будет завтра
На твоем фото макета nMfeUmaqFr0.jpg на табличке различимо название как раз "Панцирь-С1М".
>>196738
пальцами будешь гайки крутить? И там будет только экипаж и десант, 10 человек и только один набор инструментов.
пальцами будешь гайки крутить? И там будет только экипаж и десант, 10 человек и только один набор инструментов.
>>196740
Кинуть в бо набор ключей - нерешаемая проблема.
Кинуть в бо набор ключей - нерешаемая проблема.
>>196738
30 часов это установка с учётом сварочных работ по креплениям.
30 часов это установка с учётом сварочных работ по креплениям.
48 Кб, 372x562>>193742
Медицинский экзоскелет может стать прототипом боевой версии
https://военное.рф/2019/ФорумАрмия81/
>АКТИВНЫЙ экзоскелет
Медицинский экзоскелет может стать прототипом боевой версии
>Прототипы экзоскелетов медицинского назначения Remotion, предназначенные для реабилитации больных с поражением опорно-двигательного аппарата, могут лечь в основу создания боевого экзоскелета. Об этом Mil.Press Военное на форуме "Армия-2019" рассказали представители лаборатории "Мехатронные системы", разработавшей новинку.
https://военное.рф/2019/ФорумАрмия81/
171 Кб, 800x566>>194712
>>196550
Наканец-та,теперь и на БМП-3. Вангую, через несколько лет догадаются и на БМД-4М решетки повесить.
Боевые машины пехоты БМП-3 получили дополнительную защиту в виде противокумулятивных решеток и стальных экранов, чтобы выдерживать попадание РПГ. Планируется подписать контракт на поставку комплектов такой защиты для российских войск, сообщил ТАСС в четверг на форуме "Армия-2019" главный конструктор АО "Специальное конструкторское бюро машиностроения" (входит в "Высокоточные комплексы") Сергей Абдулов.
Абдулов пояснил, что интерес к обеспечению усиленной защитой БМП-3 появился у военных по итогам антитеррористической операции в Сирии. "Сейчас прошли ведомственные испытания и практически подписан контракт на поставку комплекта дополнительной защиты, в которую входят стальные экраны и противокумулятивные решетки", - сказал о
>>196550
Наканец-та,теперь и на БМП-3. Вангую, через несколько лет догадаются и на БМД-4М решетки повесить.
Боевые машины пехоты БМП-3 получили дополнительную защиту в виде противокумулятивных решеток и стальных экранов, чтобы выдерживать попадание РПГ. Планируется подписать контракт на поставку комплектов такой защиты для российских войск, сообщил ТАСС в четверг на форуме "Армия-2019" главный конструктор АО "Специальное конструкторское бюро машиностроения" (входит в "Высокоточные комплексы") Сергей Абдулов.
Абдулов пояснил, что интерес к обеспечению усиленной защитой БМП-3 появился у военных по итогам антитеррористической операции в Сирии. "Сейчас прошли ведомственные испытания и практически подписан контракт на поставку комплекта дополнительной защиты, в которую входят стальные экраны и противокумулятивные решетки", - сказал о
Новый динамический показ: https://www.youtube.com/watch?v=NSIL_UaCK8Y
77 фоток от Минпромторга в неплохом разрешении: https://www.facebook.com/pg/minpromtorg/photos/?tab=album&album_id=2292249937708767
Блог с фото и видео: https://missiles2go.ru/2019/06/25/army-2019-1day/
Если интересно только видео, то вот канал: https://www.youtube.com/channel/UCSgRC9WIt7cp37ZlBVDuRlQ
77 фоток от Минпромторга в неплохом разрешении: https://www.facebook.com/pg/minpromtorg/photos/?tab=album&album_id=2292249937708767
Блог с фото и видео: https://missiles2go.ru/2019/06/25/army-2019-1day/
Если интересно только видео, то вот канал: https://www.youtube.com/channel/UCSgRC9WIt7cp37ZlBVDuRlQ
>>196773
Немного непонятна механика противодействия экзы тому же падению, как он держит центр тяжести? там же из механики почти нихуя.
Немного непонятна механика противодействия экзы тому же падению, как он держит центр тяжести? там же из механики почти нихуя.
>>196741
Ну великий Афанасьев в фетвах своих рек мне, что по цели класса "город" промахнуться невозможно.
Ну великий Афанасьев в фетвах своих рек мне, что по цели класса "город" промахнуться невозможно.
>>196784
>>196804
Неимоверный пиздец. Постоянные заедания и повторения каждую минуту-полминуты. Не говоря о том, что там экипажи тупят и мажут мимо цели, а диктор бравурно хуярит перемоги.
>Новый динамический показ: [YouTube] #МинобороныLive Смотрите прямую трансляцию динамического показа техники в дни форума «Армия-2019»[РАСКРЫТЬ]
>>196804
Неимоверный пиздец. Постоянные заедания и повторения каждую минуту-полминуты. Не говоря о том, что там экипажи тупят и мажут мимо цели, а диктор бравурно хуярит перемоги.
70 Кб, 591x386>>196805
А толку? И на восьмидесятку экраны хрен знает когда сделали, а закупать начали только сейчас.
А толку? И на восьмидесятку экраны хрен знает когда сделали, а закупать начали только сейчас.
>>196815
И закупать тоже начали ещё хрен знает когда. В 2008 году уже катались в решетках, причем не только БТРы, но и танки.
>И на восьмидесятку экраны хрен знает когда сделали, а закупать начали только сейчас.
И закупать тоже начали ещё хрен знает когда. В 2008 году уже катались в решетках, причем не только БТРы, но и танки.
>>196816
Было, но эпизодически, только в 58-й армии, и то не во всей. А после 2008 Т-62 отправили в резерв, решётки на БТР тоже куда-то проебали.
Было, но эпизодически, только в 58-й армии, и то не во всей. А после 2008 Т-62 отправили в резерв, решётки на БТР тоже куда-то проебали.
>>196816
Решетчатые экраны начали ставить на Т-62 ещё в Афгане. Вот фото Т-72Б ЕМНИП со второй чеченской. И фото БТР-80 с РЭ тоже со второй кампании.
> В 2008 году уже катались в решетках, причем не только БТРы, но и танки.
Решетчатые экраны начали ставить на Т-62 ещё в Афгане. Вот фото Т-72Б ЕМНИП со второй чеченской. И фото БТР-80 с РЭ тоже со второй кампании.
>>196616
А в каком месте он новый? На Армии-2018 он же был.
А в каком месте он новый? На Армии-2018 он же был.
>>196443
Правда большинство этиз оппераций проводится в видеоигиах и экшен фильмах.
>У нормальных людей вместо этой хуеты есть профессионалы-диверсанты, логика действий которых в корне иная: скрытные спецоперации с минимумом шума и потерь
Правда большинство этиз оппераций проводится в видеоигиах и экшен фильмах.
>>196735
Я сам запутался, у них РЛС разные.
Я сам запутался, у них РЛС разные.
>>196578
Лифты посередине палубы это априори хуета. Уже проходили ведь.
Лифты посередине палубы это априори хуета. Уже проходили ведь.
>>196822
В смысле, проебали? Боевые действия закончились - решетки сняли (если несъемные - машины на хранение). Нафиг перегружать ходовую в мирное время? У неё ресурс ограничен и доп. нагрузка его сбережению не способствует, а скорее наоборот.
>А после 2008 Т-62 отправили в резерв, решётки на БТР тоже куда-то проебали.
В смысле, проебали? Боевые действия закончились - решетки сняли (если несъемные - машины на хранение). Нафиг перегружать ходовую в мирное время? У неё ресурс ограничен и доп. нагрузка его сбережению не способствует, а скорее наоборот.
Кстати, забавно. Полгода назад, половина /wm кричала, про то, "как мы отстаём по беспилотникам, всё пропили, вон у Израиля какие..Здоровые.." А теперь на каждой выставки, какая-то нова машина..Интересно, про что теперь орут "всёпропальщики"?
>>196840
Сейчас они кричат, что это все просто перемаркированные иностранные образцы и вообще - это неправильные беспилотники. Но в целом да, истерика таки немного стихла.
>Интересно, про что теперь орут "всёпропальщики"?
Сейчас они кричат, что это все просто перемаркированные иностранные образцы и вообще - это неправильные беспилотники. Но в целом да, истерика таки немного стихла.
>>196784
Наркомания, какая то. Нет, я ещё пойму "спортивный карабин под 223.", но блять, "Сайга" под (9х19?) это вообще, пушка.
>2
Наркомания, какая то. Нет, я ещё пойму "спортивный карабин под 223.", но блять, "Сайга" под (9х19?) это вообще, пушка.
>>196836
Чего же их в Сирии не используют, если они есть? Может и была опытная партия, но массово начали закупать только сейчас.
Чего же их в Сирии не используют, если они есть? Может и была опытная партия, но массово начали закупать только сейчас.
>>196847
В Сирии местные сами делают, а контингент РФ, в основном, гоняет на Тайфунах и Тиграх с Выстрелами и Водниками. БТРы редко используются.
>Чего же их в Сирии не используют, если они есть?
В Сирии местные сами делают, а контингент РФ, в основном, гоняет на Тайфунах и Тиграх с Выстрелами и Водниками. БТРы редко используются.
![1a0b0e4518f16230d27d94afc4bfd63637e88ada406e6ff91b6dc098511[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15616398630780.jpg)
![1778fdb1853e45802c4b4b162fafd6fde1eaa5414f1ee8fe84f276936a1[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15616398630812.jpg)
>>196850
Причем тут местные, если там контингент ВС РФ на голых машинах катаетсся. Это только "редкие" 80-ки. Тех же 82А полно, но они тоже без решеток ездят.
Причем тут местные, если там контингент ВС РФ на голых машинах катаетсся. Это только "редкие" 80-ки. Тех же 82А полно, но они тоже без решеток ездят.
>>196858
Сабж про СКВОшные обрешёченные 80ки, в то время как в Сирию потащили свои бэтры в основном черноморские морпехи, у них никогда машин с РЭ не было.
Сабж про СКВОшные обрешёченные 80ки, в то время как в Сирию потащили свои бэтры в основном черноморские морпехи, у них никогда машин с РЭ не было.
В рамках МВТФ «Армия-2019» делегация ВС Республики Беларусь подписала с АО «НПК «Уралвагонзавод контракт, предусматривающий модернизацию 11 танков Т-72Б до уровня Т-72Б3 в 2019-2020 годах
Подписан контракт с НПК «Иркут» о дооборудовании самолета Як-130 под установку бортового комплекса обороны «Талисман» белорусского производства.
Заключен контракт, касающийся капитального ремонта авиационных двигателей для самолетов Ил-76МД с продлением срока эксплуатации авиадвигателей на 12 лет.
Еще один контракт предусматривает поставку дополнительных комплектующих для радиолокационных станций «Противник-Г»
Подписан контракт с НПК «Иркут» о дооборудовании самолета Як-130 под установку бортового комплекса обороны «Талисман» белорусского производства.
Заключен контракт, касающийся капитального ремонта авиационных двигателей для самолетов Ил-76МД с продлением срока эксплуатации авиадвигателей на 12 лет.
Еще один контракт предусматривает поставку дополнительных комплектующих для радиолокационных станций «Противник-Г»
>>196863
А чего это они так стеснительно оставили только одну букву? И так ясно кем считают противника.
>Еще один контракт предусматривает поставку дополнительных комплектующих для радиолокационных станций «Противник-Г»
А чего это они так стеснительно оставили только одну букву? И так ясно кем считают противника.
АНОНЫ, НАКИДАЙТЕ ВИДОСОВ ПРО МОЩЬ РУССКОЙ АРМИИ. КАК МЫ В СИРИИ БАБАХОВ БОМБИМ, РАКЕТЫ ЛЕТАЮТ И ТОМУ ПОДОБНОЕ
Я знаю у вас есть
Я знаю у вас есть
>>196843
это считай тот же витязь, только полуавтомат, для практической стрельбы или в качестве оружия самообороны норм.
это считай тот же витязь, только полуавтомат, для практической стрельбы или в качестве оружия самообороны норм.
>>196843
Обычный огражданенный витязь в обвесах от фаба с уебищным на вид длиннющим стволом. Тут он хотя бы цевьем скрыт.
Один хрен - это всё игрушки для стрельбищ.
Обычный огражданенный витязь в обвесах от фаба с уебищным на вид длиннющим стволом. Тут он хотя бы цевьем скрыт.
Один хрен - это всё игрушки для стрельбищ.
637 Кб, 857x449Хитмен разговорил зама Модуля.
Оче интересная тема насчет ИИ. Напомнило мне сюжет из анимеблядской "Орган геноцида".
И что он УЖЕ круче чем человек. Будущее наступило короч.
Оче интересная тема насчет ИИ. Напомнило мне сюжет из анимеблядской "Орган геноцида".
И что он УЖЕ круче чем человек. Будущее наступило короч.
>>196831
Лифты по середине уменьшают количество перестановок для проталкивания в среднем.
Лифты по середине уменьшают количество перестановок для проталкивания в среднем.
>>196879
Говорит что работают с процессорами 7 нм.Как в айфоне прямо.
Говорит что работают с процессорами 7 нм.Как в айфоне прямо.
>>196851
Зачем нужны прозрачные карты? Они хотябы дешевле чем ЖК или плазма такого же размера?
Зачем нужны прозрачные карты? Они хотябы дешевле чем ЖК или плазма такого же размера?
https://youtu.be/8ZqgBgzjq-A
Штабы советских, а за ними и российских вооруженных сил всегда были готовы к быстрому уходу от массированного удара потенциального противника. После такого маневра все уровни от штаба батальона до штаба округа опирались на машины управления и полевые командные пункты. Председатель наблюдательного совета Корпорации "Проект-техника" Калашян Шавасп Вачикович рассказал, как воплотить идею полевого командного пункта, используя современные технологии, а также показал, какие еще решения корпорация поставляет министерству обороны.
Специалисты "Проект-техники" создали командно-штабной модуль на базе кузова-контейнера переменного объема, который в развернутом состоянии имеет внутреннюю площадь 40 кв. метров.
На выставке представлен один из вариантов исполнения: командный пункт оперативного уровня. В интерьер модуля интегрированы полноценные рабочие места для военного руководства, экраны для видеоконференцсвязи, широкоформатный принтер, рабочее место планшетиста. При необходимости на командном пункте можно развернуть любое дополнительное оборудование, которое потребуется для оперативного планирования, принятия решений и доведения их до личного состава в полевых условиях.
Председатель наблюдательного совета корпорации Калашян Шавасп Вачикович рассказал корреспонденту Mil.Press Военное, что сценариев применения модулей множество. На базе модульных комплексов можно развернуть даже крупный госпиталь.
"Комплексы позволяют из отдельных модулей компоновать целые городки, командные пункты любого уровня – от ротного до окружного. Можно собрать большой полноценный госпиталь с современным оборудованием для хирургии и реанимации" – рассказал председатель правления корпорации.
Для работы военных специалистов в комфортных условиях конструкторы "Проект-техники" смонтировали в модуле системы жизнеобеспечения. Они регулируют температуру, влажность, освещение. Также в модуле имеется энергосеть для подключения стороннего оборудования.
Время развертывания модуля – 20 минут.
Похожими характеристиками обладает другое изделие корпорации и представленное на форуме "Армия-2019" – кузов-контейнер арктического исполнения. В нем также налажены энергосистема, системы жизнеобеспечения, системы обработки и передачи данных.
Арктический кузов-контейнер выполнен в постоянном объеме и не способен разворачиваться, но, в соответствии с задачами, имеет более высокую теплоэффективность.
Штабы советских, а за ними и российских вооруженных сил всегда были готовы к быстрому уходу от массированного удара потенциального противника. После такого маневра все уровни от штаба батальона до штаба округа опирались на машины управления и полевые командные пункты. Председатель наблюдательного совета Корпорации "Проект-техника" Калашян Шавасп Вачикович рассказал, как воплотить идею полевого командного пункта, используя современные технологии, а также показал, какие еще решения корпорация поставляет министерству обороны.
Специалисты "Проект-техники" создали командно-штабной модуль на базе кузова-контейнера переменного объема, который в развернутом состоянии имеет внутреннюю площадь 40 кв. метров.
На выставке представлен один из вариантов исполнения: командный пункт оперативного уровня. В интерьер модуля интегрированы полноценные рабочие места для военного руководства, экраны для видеоконференцсвязи, широкоформатный принтер, рабочее место планшетиста. При необходимости на командном пункте можно развернуть любое дополнительное оборудование, которое потребуется для оперативного планирования, принятия решений и доведения их до личного состава в полевых условиях.
Председатель наблюдательного совета корпорации Калашян Шавасп Вачикович рассказал корреспонденту Mil.Press Военное, что сценариев применения модулей множество. На базе модульных комплексов можно развернуть даже крупный госпиталь.
"Комплексы позволяют из отдельных модулей компоновать целые городки, командные пункты любого уровня – от ротного до окружного. Можно собрать большой полноценный госпиталь с современным оборудованием для хирургии и реанимации" – рассказал председатель правления корпорации.
Для работы военных специалистов в комфортных условиях конструкторы "Проект-техники" смонтировали в модуле системы жизнеобеспечения. Они регулируют температуру, влажность, освещение. Также в модуле имеется энергосеть для подключения стороннего оборудования.
Время развертывания модуля – 20 минут.
Похожими характеристиками обладает другое изделие корпорации и представленное на форуме "Армия-2019" – кузов-контейнер арктического исполнения. В нем также налажены энергосистема, системы жизнеобеспечения, системы обработки и передачи данных.
Арктический кузов-контейнер выполнен в постоянном объеме и не способен разворачиваться, но, в соответствии с задачами, имеет более высокую теплоэффективность.
https://youtu.be/8ZqgBgzjq-A
Штабы советских, а за ними и российских вооруженных сил всегда были готовы к быстрому уходу от массированного удара потенциального противника. После такого маневра все уровни от штаба батальона до штаба округа опирались на машины управления и полевые командные пункты. Председатель наблюдательного совета Корпорации "Проект-техника" Калашян Шавасп Вачикович рассказал, как воплотить идею полевого командного пункта, используя современные технологии, а также показал, какие еще решения корпорация поставляет министерству обороны.
Специалисты "Проект-техники" создали командно-штабной модуль на базе кузова-контейнера переменного объема, который в развернутом состоянии имеет внутреннюю площадь 40 кв. метров.
На выставке представлен один из вариантов исполнения: командный пункт оперативного уровня. В интерьер модуля интегрированы полноценные рабочие места для военного руководства, экраны для видеоконференцсвязи, широкоформатный принтер, рабочее место планшетиста. При необходимости на командном пункте можно развернуть любое дополнительное оборудование, которое потребуется для оперативного планирования, принятия решений и доведения их до личного состава в полевых условиях.
Председатель наблюдательного совета корпорации Калашян Шавасп Вачикович рассказал корреспонденту Mil.Press Военное, что сценариев применения модулей множество. На базе модульных комплексов можно развернуть даже крупный госпиталь.
"Комплексы позволяют из отдельных модулей компоновать целые городки, командные пункты любого уровня – от ротного до окружного. Можно собрать большой полноценный госпиталь с современным оборудованием для хирургии и реанимации" – рассказал председатель правления корпорации.
Для работы военных специалистов в комфортных условиях конструкторы "Проект-техники" смонтировали в модуле системы жизнеобеспечения. Они регулируют температуру, влажность, освещение. Также в модуле имеется энергосеть для подключения стороннего оборудования.
Время развертывания модуля – 20 минут.
Похожими характеристиками обладает другое изделие корпорации и представленное на форуме "Армия-2019" – кузов-контейнер арктического исполнения. В нем также налажены энергосистема, системы жизнеобеспечения, системы обработки и передачи данных.
Арктический кузов-контейнер выполнен в постоянном объеме и не способен разворачиваться, но, в соответствии с задачами, имеет более высокую теплоэффективность.
Штабы советских, а за ними и российских вооруженных сил всегда были готовы к быстрому уходу от массированного удара потенциального противника. После такого маневра все уровни от штаба батальона до штаба округа опирались на машины управления и полевые командные пункты. Председатель наблюдательного совета Корпорации "Проект-техника" Калашян Шавасп Вачикович рассказал, как воплотить идею полевого командного пункта, используя современные технологии, а также показал, какие еще решения корпорация поставляет министерству обороны.
Специалисты "Проект-техники" создали командно-штабной модуль на базе кузова-контейнера переменного объема, который в развернутом состоянии имеет внутреннюю площадь 40 кв. метров.
На выставке представлен один из вариантов исполнения: командный пункт оперативного уровня. В интерьер модуля интегрированы полноценные рабочие места для военного руководства, экраны для видеоконференцсвязи, широкоформатный принтер, рабочее место планшетиста. При необходимости на командном пункте можно развернуть любое дополнительное оборудование, которое потребуется для оперативного планирования, принятия решений и доведения их до личного состава в полевых условиях.
Председатель наблюдательного совета корпорации Калашян Шавасп Вачикович рассказал корреспонденту Mil.Press Военное, что сценариев применения модулей множество. На базе модульных комплексов можно развернуть даже крупный госпиталь.
"Комплексы позволяют из отдельных модулей компоновать целые городки, командные пункты любого уровня – от ротного до окружного. Можно собрать большой полноценный госпиталь с современным оборудованием для хирургии и реанимации" – рассказал председатель правления корпорации.
Для работы военных специалистов в комфортных условиях конструкторы "Проект-техники" смонтировали в модуле системы жизнеобеспечения. Они регулируют температуру, влажность, освещение. Также в модуле имеется энергосеть для подключения стороннего оборудования.
Время развертывания модуля – 20 минут.
Похожими характеристиками обладает другое изделие корпорации и представленное на форуме "Армия-2019" – кузов-контейнер арктического исполнения. В нем также налажены энергосистема, системы жизнеобеспечения, системы обработки и передачи данных.
Арктический кузов-контейнер выполнен в постоянном объеме и не способен разворачиваться, но, в соответствии с задачами, имеет более высокую теплоэффективность.
>>196948
Имеется картинка с Шойгу?
Имеется картинка с Шойгу?
>>196842
>>196840
Вы интересные ребята.
Ударные беспилотники наши где? А, на этапе испытаний, которым конца-края не видно? Еще на пару лет минимум? Движки у них локализованы?
Где хотя бы разведчики с адекватной взлетной массой? Из отечественного - один с 200 кило против почти полутонны у якобы локализованного форпоста?
Да, спохватились, да, беспилотниками начали заниматься, но отставание все еще огромное. А у вас уже переможенька полилася. Не уподоблялись бы.
>>196840
Вы интересные ребята.
Ударные беспилотники наши где? А, на этапе испытаний, которым конца-края не видно? Еще на пару лет минимум? Движки у них локализованы?
Где хотя бы разведчики с адекватной взлетной массой? Из отечественного - один с 200 кило против почти полутонны у якобы локализованного форпоста?
Да, спохватились, да, беспилотниками начали заниматься, но отставание все еще огромное. А у вас уже переможенька полилася. Не уподоблялись бы.
>>194745
Ага, кран перед этим 10 минут раскорячивают, у крана есть противовес и нагрузка всегда стрелу вниз тянет, все работы медленные. А тут в рандомном направлении мгновенная нагрузка 15 тонн (обратная направлению стволов). Красиво по полю кувыркатся будет.
Ага, кран перед этим 10 минут раскорячивают, у крана есть противовес и нагрузка всегда стрелу вниз тянет, все работы медленные. А тут в рандомном направлении мгновенная нагрузка 15 тонн (обратная направлению стволов). Красиво по полю кувыркатся будет.
>>196845
На rcdesign.ru написали лол.
На rcdesign.ru написали лол.
>>196700
C1М - экспортное обозначения СМ
>Это не Панцирь-СМ, это Панцирь-С1М, модернизация Панциря-С1.
C1М - экспортное обозначения СМ
>>197026
Не, не жалко, главное, чтобы не начали строить этого ублюдка для ВМФ.
100к тонн и реактор - вот авианосец нормального человека.
Не, не жалко, главное, чтобы не начали строить этого ублюдка для ВМФ.
100к тонн и реактор - вот авианосец нормального человека.
>>196643
Олигофрен не знает, что даже БТР-82А держит 12.7мм в лоб. Но визжит.
>>196618
Нет.
>>196702
Сбросил и на берегу оставил, ебать, пиздец ценность, украдут.
>>196823
>>196735
Как же мне нравится эта гиперзвуковая петарда, можно прямо сейчас БЧ на урановый лом менять и истребитель танков делать.
Олигофрен не знает, что даже БТР-82А держит 12.7мм в лоб. Но визжит.
>>196618
>44кт
>к Нимитцу
Нет.
>>196702
Сбросил и на берегу оставил, ебать, пиздец ценность, украдут.
>>196823
>ыыыы кырамыка ыыы
>>196735
Как же мне нравится эта гиперзвуковая петарда, можно прямо сейчас БЧ на урановый лом менять и истребитель танков делать.
>>197027
Нету еще проекта, даже эскизного, уймись.
Сказано же, что будут строить с АЭУ. Какой уебан будет стоить АВ с ЯЭУ с ВИ 40К тонн?
Крыловский проект это проработка малого АВ, с малой же авиагруппой. Флот низахотел. Им ёбу подавай, что в целом правильно. После постройки Лидеров (ледокол) авики, как и остальные корабли можно будет круглогодично гонять с СФ на ТОФ и обратно, недели три в одну сторону.
>не начали строить этого ублюдка
Нету еще проекта, даже эскизного, уймись.
Сказано же, что будут строить с АЭУ. Какой уебан будет стоить АВ с ЯЭУ с ВИ 40К тонн?
Крыловский проект это проработка малого АВ, с малой же авиагруппой. Флот низахотел. Им ёбу подавай, что в целом правильно. После постройки Лидеров (ледокол) авики, как и остальные корабли можно будет круглогодично гонять с СФ на ТОФ и обратно, недели три в одну сторону.
>>196773
Девушка помогает идти инвалиду-ветерану Вагнера, воевавшему в Сирии и на Украине! Трогательная сцена!
>>196840
Ну как, известно что, у них следующая стадия -> >>196979 , называется торг. Беспилотники есть, но не ударные и вообще нещитово.
>>197027
Меньше 200кт лодка и говно.
Девушка помогает идти инвалиду-ветерану Вагнера, воевавшему в Сирии и на Украине! Трогательная сцена!
>>196840
>Интересно, про что теперь орут "всёпропальщики"
Ну как, известно что, у них следующая стадия -> >>196979 , называется торг. Беспилотники есть, но не ударные и вообще нещитово.
>>197027
Меньше 200кт лодка и говно.
>>197033
Лихая военно-морская щютка. Ты не в курсе почему нужно 100к тонн, да?
>Меньше 200кт лодка и говно.
Лихая военно-морская щютка. Ты не в курсе почему нужно 100к тонн, да?
>>197037
100кт это плавучий доходяга и говно, как линкор на 20кт, для нормального сбалансированного корабля 200кт это самый минимум, а лучше 400. Из них 200 на броню.
100кт это плавучий доходяга и говно, как линкор на 20кт, для нормального сбалансированного корабля 200кт это самый минимум, а лучше 400. Из них 200 на броню.
>>197027
Рабский скот как всегда, не способен думать ни о чём, кроме копирования за хозяином.
> 100к тонн и реактор
Рабский скот как всегда, не способен думать ни о чём, кроме копирования за хозяином.
>>196948
Чужой против хищника у морпеха было такое лол
Чужой против хищника у морпеха было такое лол
>>197065
Обосрался
Обосрался
521 Кб, 999x552Можно ли пройти из главного выставочного центра к павильонам предприятий ВПК напрямую, как я отметил стрелкой или заставляют всех пиздовать на автобусе ко входу D?
>>196879
В отдельных задачах, к которым человеческий мозг не приспособлен в принципе - да, конечно. Но в свойственных мозгу задачах, любой существующий и перспективный ИИ сосёт глубоко с проглотом кроме многозадачности и поддержания постоянного внимания. Пусть эти маньки для начала с мозгом крысы посоревнуются, прежде чем на человека или хотя бы собаку замахиваться.
>>197149
То, о чём он говорит - выявления нехарактерного поведения - абсолютная хуйня и шарлатанство. Современные, гораздо более серьёзные исследователи эмоционального поведения, ВООБЩЕ не смогли установить "типовых" выражений эмоций на лице. См. книгу Лизы Баррет "Как рождаются эмоции" - хорошее чтиво на тему для широкого круга читателей.
>И что он УЖЕ круче чем человек.
В отдельных задачах, к которым человеческий мозг не приспособлен в принципе - да, конечно. Но в свойственных мозгу задачах, любой существующий и перспективный ИИ сосёт глубоко с проглотом кроме многозадачности и поддержания постоянного внимания. Пусть эти маньки для начала с мозгом крысы посоревнуются, прежде чем на человека или хотя бы собаку замахиваться.
>>197149
То, о чём он говорит - выявления нехарактерного поведения - абсолютная хуйня и шарлатанство. Современные, гораздо более серьёзные исследователи эмоционального поведения, ВООБЩЕ не смогли установить "типовых" выражений эмоций на лице. См. книгу Лизы Баррет "Как рождаются эмоции" - хорошее чтиво на тему для широкого круга читателей.
>>196948
Знакомый дизайн. Это МКБ Компас, что ли, подаёт признаки жизни?
Чугунненько. Интересно, сколько оно весит.
Знакомый дизайн. Это МКБ Компас, что ли, подаёт признаки жизни?
Чугунненько. Интересно, сколько оно весит.
>>197178
не совсем, то же распознавание типовых элементов решается вполне себе (посмотри как гугл ищет и распознает лица, это просто пиздец - ему хватает куска в анфас) + нахождение корреляций. Но это жрет просто нереальное количество мощностей и тот же дрон навряд ли будет делать это автономно и чую будем возить серверные на поле боя.
> к которым человеческий мозг не приспособлен в принципе
не совсем, то же распознавание типовых элементов решается вполне себе (посмотри как гугл ищет и распознает лица, это просто пиздец - ему хватает куска в анфас) + нахождение корреляций. Но это жрет просто нереальное количество мощностей и тот же дрон навряд ли будет делать это автономно и чую будем возить серверные на поле боя.
>>197197
Распознать одно конкретное лицо - куда ни шло. Но надёжное распознавание типа объектов (самый известный пример - как Гугл, ЕМНИП, мутил распознавание кошек) - отсос с проглотом. У человека память просто другая и даже нейросеть - лишь очень грубое подобие. Более того, сейчас у учёных нет даже общепринятой концепции или хотя бы теории работы коры головного мозга. Общепринятая теория зарождения вселенной - есть. А общепринятой теории работы кортекса - нет. Штука в том, что мозг в меньшей степени перерабатывает полученную от органов чувств информацию и в большей степени строит собственные предсказания на основе памяти. БОльшая часть сенсорного потока вообще до коры больших полушарий не доходит, режется уже таламусом как лишняя и ненужная.
Распознать одно конкретное лицо - куда ни шло. Но надёжное распознавание типа объектов (самый известный пример - как Гугл, ЕМНИП, мутил распознавание кошек) - отсос с проглотом. У человека память просто другая и даже нейросеть - лишь очень грубое подобие. Более того, сейчас у учёных нет даже общепринятой концепции или хотя бы теории работы коры головного мозга. Общепринятая теория зарождения вселенной - есть. А общепринятой теории работы кортекса - нет. Штука в том, что мозг в меньшей степени перерабатывает полученную от органов чувств информацию и в большей степени строит собственные предсказания на основе памяти. БОльшая часть сенсорного потока вообще до коры больших полушарий не доходит, режется уже таламусом как лишняя и ненужная.
>>197190
Спасибо. А то я до тех павильонов раньше не добирался. В этот раз, думаю, с них и начну.
Спасибо. А то я до тех павильонов раньше не добирался. В этот раз, думаю, с них и начну.
>>196840
А в чём противоречие? Отставали, факт. Теперь догоняем.
А в чём противоречие? Отставали, факт. Теперь догоняем.
>>196843
Еблан безоружный, сайга 9х19 топчик и хит продаж (если заклёпки на крышке норм сделать, лол).
Еблан безоружный, сайга 9х19 топчик и хит продаж (если заклёпки на крышке норм сделать, лол).
Слушайте-ка. Вот смотрю я на этот макет якобы "Охотника" - а ведь он, походу, летающий. Смотрите: эти лючки, подвижные элероны, да и двигатель, похоже, реактивный авиамодельный. В то же время, шасси нисколько не соответствует настоящему "Охотнику", да и размещение всех элементов другое. Это либо не макет Охотника вообще, либо его раннее аэродинамическое подобие, использовавшееся для реальных отработок полёта или, по крайней мере, продувок в трубе.
614 Кб, 1200x800А впрочем, на табличке ведь и написано, что это масштабный лётный демонстратор. То есть да, эта хуйня реально летала.
>>192549
Установкой ниггера с БАННИКОМ и ТАКТИЧЕСКОЙ ВЕРЕВОЧКИ?
>куча акаций прокачиваются на уровень М109А6
Установкой ниггера с БАННИКОМ и ТАКТИЧЕСКОЙ ВЕРЕВОЧКИ?
>>197279
Ахуенна.
Ахуенна.
>>197279
i can fap on this
i can fap on this
>>197241
Да, движок модельный. Модель не опознаю, но это он, факт. Похоже реально летающая модель.
>ведь он, походу, летающий.
Да, движок модельный. Модель не опознаю, но это он, факт. Похоже реально летающая модель.
16,9 Мб, mp4,1280x720, 0:48
Танковый мостоукладчик под армату. Длоя машин массой до 60 тонн.
>>197409
Что-то я сомневаюсь что под Армату, максимум на первое время. Слишком низкая скорость, будет отставать от остальных да и машины под Армату могут быть 65 тонн.
Что-то я сомневаюсь что под Армату, максимум на первое время. Слишком низкая скорость, будет отставать от остальных да и машины под Армату могут быть 65 тонн.
![kisspng-made-in-abyss-nanachi-youtube-coub-5b0fac46b5edf0.3[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15617399151960.jpg)
73 Кб, 900x540На Арми подписали контрактов без малого на 16 млрд. долларов с МО РФ.
Су-57, Ми-28НМ, РВВ-СД...мммммммм. Перешли от количества а качеству. Я рад что дожил до этого момента.
Су-57, Ми-28НМ, РВВ-СД...мммммммм. Перешли от количества а качеству. Я рад что дожил до этого момента.
>>197415
Ну Т-14 и Т-15 по 55 тонн https://rg.ru/2019/06/28/ves-tanka-i-bmp-na-platforme-armata-rassekretili-na-armii-2019.html
Ну Т-14 и Т-15 по 55 тонн https://rg.ru/2019/06/28/ves-tanka-i-bmp-na-platforme-armata-rassekretili-na-armii-2019.html
>>197422
Тогда логично было бы придумать новый индекс, например с1. Заебали на все подряд букву м лепить.
Тогда логично было бы придумать новый индекс, например с1. Заебали на все подряд букву м лепить.
>>197037
Для остойчивости? Там же написано про семь баллов. Наверняка за счёт хитрого "полукатамаранного" днища. Собственно, в этом суть всех этих крыловских макетов и состоит - показать, какие днища они могут считать.
>>197409
Унификация по одному месту. Всё пригодится. Поддержим заводик, а то директору на новый Порше для серетарши не хватает.
Для остойчивости? Там же написано про семь баллов. Наверняка за счёт хитрого "полукатамаранного" днища. Собственно, в этом суть всех этих крыловских макетов и состоит - показать, какие днища они могут считать.
>>197409
>узлы и агрегаты Т-90А
Унификация по одному месту. Всё пригодится. Поддержим заводик, а то директору на новый Порше для серетарши не хватает.
368 Кб, 1280x854Тигр с очередным модулем, судя по номерам, это «Ковровский электромеханический завод» опят чего-то смастерил.
309 Кб, 1024x683>>197437
Это и есть ДУМВ "Нарцисс". В прошлом году уже демонстрировали, но похоже там был макет.
Это и есть ДУМВ "Нарцисс". В прошлом году уже демонстрировали, но похоже там был макет.
>>197409
Ставлю анус, что это дорожное полотно на бортах, там еще стопка на крыше сзади слева. Или дырку между двумя путями моста закрывать или в грязь на подъездах к нему класть.
Ставлю анус, что это дорожное полотно на бортах, там еще стопка на крыше сзади слева. Или дырку между двумя путями моста закрывать или в грязь на подъездах к нему класть.
>>197421
Который на панораме. Нету спаренного кулемёда у Ароматы, а как визжали.
>Т-14 кроме 125-мм пушки пока имеет один пулемет ПКТМ
Который на панораме. Нету спаренного кулемёда у Ароматы, а как визжали.
>>197499
На "арбалет" вроде закупают небольшими партиями. А второй это КЭМЗ пытается впарить кому-нибудь свои разработки, они с 2013 года с разными модулями катаются по выставкам.
Больше расстраивает, что на банальной защите пулеметчика экономят, даже на новом Тигре ничего не поставили.
На "арбалет" вроде закупают небольшими партиями. А второй это КЭМЗ пытается впарить кому-нибудь свои разработки, они с 2013 года с разными модулями катаются по выставкам.
Больше расстраивает, что на банальной защите пулеметчика экономят, даже на новом Тигре ничего не поставили.
>>197513
Угу, небольшими. Потому и говорю - толком не закупают.
Да этого говна как у дурака фантиков, на каждую выставку по две штуки новых привозят. Только я не пойму - нахуя это делается? Спроса нет, разработка за свои деньги, на что расчет? Впечатлить инозаказчика? Ебашили бы туда 30мм сразу тогда, может, кто из арабов бы и повелся.
>На "арбалет" вроде закупают небольшими партиями.
Угу, небольшими. Потому и говорю - толком не закупают.
>А второй это КЭМЗ пытается впарить кому-нибудь свои разработки, они с 2013 года с разными модулями катаются по выставкам.
Да этого говна как у дурака фантиков, на каждую выставку по две штуки новых привозят. Только я не пойму - нахуя это делается? Спроса нет, разработка за свои деньги, на что расчет? Впечатлить инозаказчика? Ебашили бы туда 30мм сразу тогда, может, кто из арабов бы и повелся.
![[Anilibria] Non Non Biyori [04] [1280x720] [Eladiel][(01057[...].JPG](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15617473740570.jpg)
105 Кб, 852x479А вы заметили что контрактов на Т-72 и Т-80 не заключали (На Арми-2019), а только лишь на Т-90??
Неужто "бесскрайния" советские запасы ФСЕ?
Неужели теперь только Т-90 и Арматы? Даж не верится.
Неужто "бесскрайния" советские запасы ФСЕ?
Неужели теперь только Т-90 и Арматы? Даж не верится.
70 Кб, 728x400https://youtu.be/RFOTHFEFP9o
Прокомментирую один вопрос затронутый в ходе этого интервью:
Зря наша власть боится технологии написания фейковых новостей с помощью самообучающихся алгоритмов (а заправилы запада тщетно надеются, что это поможет оттянуть их крах)
Хомосапиенсы уже физиологически не могут концертировать внимание на том информационном потоке, который хлынул сегодня на общество. Это не информационный поток - это информационный потоп.
С увеличением скорости циркуляции информации произошла смена логики социального поведения. На первое место вышло качество информации.
Использование таких технологий в целях сокрытия информации, герметизации знаний, которые соответствуют реальному положению дел, это - форсированный путь на свалку истории.
Лидером цивилизационного развития станет тот, кто научится пересматривать свои стереотипы и осваивать новые знания.
В России, где впервые описали эту закономерность развития общества, ей дали название - Закон времени.
Прокомментирую один вопрос затронутый в ходе этого интервью:
Зря наша власть боится технологии написания фейковых новостей с помощью самообучающихся алгоритмов (а заправилы запада тщетно надеются, что это поможет оттянуть их крах)
Хомосапиенсы уже физиологически не могут концертировать внимание на том информационном потоке, который хлынул сегодня на общество. Это не информационный поток - это информационный потоп.
С увеличением скорости циркуляции информации произошла смена логики социального поведения. На первое место вышло качество информации.
Использование таких технологий в целях сокрытия информации, герметизации знаний, которые соответствуют реальному положению дел, это - форсированный путь на свалку истории.
Лидером цивилизационного развития станет тот, кто научится пересматривать свои стереотипы и осваивать новые знания.
В России, где впервые описали эту закономерность развития общества, ей дали название - Закон времени.
>>197521
А что заключать, если их подкомпромиссили и можно до 90М еще довести, их и так 2 косаря всех вместе, куда больше.
>контрактов на Т-72 и Т-80 не заключали
А что заключать, если их подкомпромиссили и можно до 90М еще довести, их и так 2 косаря всех вместе, куда больше.
>>197521
Пролистал страницу МО в вконтакте, и там дохуя чего. Вчера даже древние "уралы" светились в ЦВО, какие-то странные франкенштейны в Ростове, ну и обычных Бешек много. Так что есть еще что модернизировать.
Пролистал страницу МО в вконтакте, и там дохуя чего. Вчера даже древние "уралы" светились в ЦВО, какие-то странные франкенштейны в Ростове, ну и обычных Бешек много. Так что есть еще что модернизировать.
>>197540
Я не к тому что немодернизированной техники больше нет.
Вполне уверен что можно наскрести целую орду Т-62, например.
Я к тому что МО решило что достаточно модернизировать Т-72 и Т-80.
Плохо написал, непонятно. Моя вина.
Я не к тому что немодернизированной техники больше нет.
Вполне уверен что можно наскрести целую орду Т-62, например.
Я к тому что МО решило что достаточно модернизировать Т-72 и Т-80.
Плохо написал, непонятно. Моя вина.
>>197543
Ну, типа, пусть эти танки тепермодернизируют ЛНР/ДНР/Ю. Осетия/Абхазия/ПМР/Новороссия/Сирия и так далее.
Ну, типа, пусть эти танки тепермодернизируют ЛНР/ДНР/Ю. Осетия/Абхазия/ПМР/Новороссия/Сирия и так далее.
Вот что отфоткал за сегодняшний день. Надеюсь дождь не сильно испортил фото.
https://yadi.sk/d/GhTV8aLDiuo8tw
Из того, что спрашивал:
Да, там на фото на Ми-28НЭ Атака, Вихрь и Хризантема одновременно. Но на деле их вместе не повесишь, ибо разные системы наведения (элементы). Хризантему сейчас ещё делают, лазерную, дальность повышать не планируют.
КБМ делает машину на замену Стреле-10 с оптической головкой самонаведения.
https://rg.ru/2019/06/27/bmp-3-s-novym-boevym-modulem-prohodit-ispytaniia-na-poligonah-minoborony.html - полностью подтвердили контракт был ещё на Армия-2017! Про Булат сказали "по всем показателям примерно в 2 раза меньше Корнета"
С уважением ваш Зоран Дионисиевич
https://yadi.sk/d/GhTV8aLDiuo8tw
Из того, что спрашивал:
Да, там на фото на Ми-28НЭ Атака, Вихрь и Хризантема одновременно. Но на деле их вместе не повесишь, ибо разные системы наведения (элементы). Хризантему сейчас ещё делают, лазерную, дальность повышать не планируют.
КБМ делает машину на замену Стреле-10 с оптической головкой самонаведения.
https://rg.ru/2019/06/27/bmp-3-s-novym-boevym-modulem-prohodit-ispytaniia-na-poligonah-minoborony.html - полностью подтвердили контракт был ещё на Армия-2017! Про Булат сказали "по всем показателям примерно в 2 раза меньше Корнета"
С уважением ваш Зоран Дионисиевич
>>197521
Я и раньше не помню, чтобы слышал о таких контрактах, обычно просто в конце года сообщается, что было поставлено ~200 танчиков.
Я и раньше не помню, чтобы слышал о таких контрактах, обычно просто в конце года сообщается, что было поставлено ~200 танчиков.
![20190628233018[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15617538524170.jpg)
2,9 Мб, 3264x2448>>197550
Пару слов в догонку:
Что бы КК не говорил про крутость переключателя-предохранителя на АК-12 с этой новой полочкой, на СВЧ он МНОГО удобнее, как державший в руках говорю. Но хотя бы у АК-12 рукоятка и приклад удобные (у СВЧ тоже).
Поиграл в Калибр. Лучше бы не играл. Зато за победу получил ключ на тест и носки. И я не шучу, там правда раздают носки.
Пару слов в догонку:
Что бы КК не говорил про крутость переключателя-предохранителя на АК-12 с этой новой полочкой, на СВЧ он МНОГО удобнее, как державший в руках говорю. Но хотя бы у АК-12 рукоятка и приклад удобные (у СВЧ тоже).
Поиграл в Калибр. Лучше бы не играл. Зато за победу получил ключ на тест и носки. И я не шучу, там правда раздают носки.
https://youtu.be/fNet_tQYLzk
РТИ обещают выкатить в слудющем году первый оптоэлектронный локатор. Это такая йоба, которая при техже размерах в несколько раз мощнее, точнее и быстрее ей плевать на подавление средствами РЭБ и любые перспективные стелс технологии.
РТИ обещают выкатить в слудющем году первый оптоэлектронный локатор. Это такая йоба, которая при техже размерах в несколько раз мощнее, точнее и быстрее ей плевать на подавление средствами РЭБ и любые перспективные стелс технологии.
>>197550
Ну и нахер он нужен тогда?
> Про Булат сказали "по всем показателям примерно в 2 раза меньше Корнета"
Ну и нахер он нужен тогда?
>>197241
Как будто с этим есть какая то проблема. С двигателем достаточной тяги и современной СУ - ты можешь все что угодно склеить и заставить летать. Наоборот, нужно быть очень хорошим профессионалом, что-бы корректно перенести результаты полученные на такой масштабной модели и использовать их при проектировании полноразмерный машины.
https://www.youtube.com/watch?v=JXOMHrlGwBg
>летающий
Как будто с этим есть какая то проблема. С двигателем достаточной тяги и современной СУ - ты можешь все что угодно склеить и заставить летать. Наоборот, нужно быть очень хорошим профессионалом, что-бы корректно перенести результаты полученные на такой масштабной модели и использовать их при проектировании полноразмерный машины.
https://www.youtube.com/watch?v=JXOMHrlGwBg
>>193199 кун в треде. Сейчас еду из Кубинки в Патриот. Если есть ещё реквесты - кидайте. Будет минутка, посмотрю и попробую выполнить.
>>197741
Сфотографируй таблички машин КБ Техника (там где черный бронеКамаз итд). Интересуют багги.
Сфотографируй таблички машин КБ Техника (там где черный бронеКамаз итд). Интересуют багги.
>>197197
какой
Конкретно это демонстрировал какой-то стартап (другое дело что верить рекламному видео стартапа ...) - им пришлось, для автономной работы, на квадрокопрер топовую видеокарту прикрутить, типа Nvidia Volta. Но кое-кто утверждает, что это специализированными нейропроцессорами решается (не GPGPU, а именно нейроморфных процессоров или как это правильно называется?)
>>197218
- Не уверен, что такие сложности (в смысле распознавания большого числа классов объектов) нужны на поле боя. Если забить на побочные потери и использовать такие машины в отрыве от своих войск "живых" для предотвращения френдли-фаера ... то, многие задачи достаточно просты, на первый взгляд. Особенно если сама техника - дешевая и уже ее потеря, от неверного решения - это статистически приемлемый расход.
>Распознать одно конкретное лицо - куда ни шло.
какой
Конкретно это демонстрировал какой-то стартап (другое дело что верить рекламному видео стартапа ...) - им пришлось, для автономной работы, на квадрокопрер топовую видеокарту прикрутить, типа Nvidia Volta. Но кое-кто утверждает, что это специализированными нейропроцессорами решается (не GPGPU, а именно нейроморфных процессоров или как это правильно называется?)
>>197218
>это жрет просто нереальное количество мощностей и тот же дрон навряд ли будет делать это автономно
- Не уверен, что такие сложности (в смысле распознавания большого числа классов объектов) нужны на поле боя. Если забить на побочные потери и использовать такие машины в отрыве от своих войск "живых" для предотвращения френдли-фаера ... то, многие задачи достаточно просты, на первый взгляд. Особенно если сама техника - дешевая и уже ее потеря, от неверного решения - это статистически приемлемый расход.
>>197770
https://www.youtube.com/watch?v=7ELRZrjCFd0
>Но кое-кто утверждает, что это специализированными нейропроцессорами решается
https://www.youtube.com/watch?v=7ELRZrjCFd0
>>197197
Нейросети — не новинка. Но относительно недавно их начали строить на кремниевых кристаллах, в одной микросхеме. Революционным событием в этой сфере оказалось представление компанией IBM в начале августа 2014 года когнитивного, то есть способного к самообучению, чипа TrueNorth с архитектурой SyNAPSE.
Пока говорится о способности TrueNorth сверхэкономично решать задачи распознавания образов. Новый кристалл продемонстрировал способность, обрабатывать в реальном времени видеосигнал со сценами уличного движения, распознавать автобусы, легковые автомобилии пешеходов, определяя их пространственное расположение. Эти свойства гарантируют новинке от IBM массовый гражданский рынок сбыта в автомобилях-роботах, внедрение которых анонсировано ведущими автопроизводителями мира в районе 2020 года, позволит обойтись в них одними видеокамерами.
Что же представляет собой TrueNorth? Прежде всего, это самый крупный кристалл из когда либо создынных «голубой мамой»: в нем 5.4 миллиарда транзисторов. Такое количество полупроводниковых триодов понадобилось для того, чтобы разместить на кристалле 4096 нейросинаптических ядер. В них содержится один миллион полупроводниковых нейронов (нейросеть «кошачьего детектора» Google из тысячи серверов содержала лишь три миллиона нейронов, а тут миллион на одном кристалле), которые могут соединяться между собой через сеть из 256 миллионов полупроводниковых синапсов. Производительность — 46 миллиардов синаптических операций в секунду. Энергопотребление же кристалла небывало мало — всего лишь 70 милливат.
>Но это жрет просто нереальное количество мощностей
Нейросети — не новинка. Но относительно недавно их начали строить на кремниевых кристаллах, в одной микросхеме. Революционным событием в этой сфере оказалось представление компанией IBM в начале августа 2014 года когнитивного, то есть способного к самообучению, чипа TrueNorth с архитектурой SyNAPSE.
Пока говорится о способности TrueNorth сверхэкономично решать задачи распознавания образов. Новый кристалл продемонстрировал способность, обрабатывать в реальном времени видеосигнал со сценами уличного движения, распознавать автобусы, легковые автомобилии пешеходов, определяя их пространственное расположение. Эти свойства гарантируют новинке от IBM массовый гражданский рынок сбыта в автомобилях-роботах, внедрение которых анонсировано ведущими автопроизводителями мира в районе 2020 года, позволит обойтись в них одними видеокамерами.
Что же представляет собой TrueNorth? Прежде всего, это самый крупный кристалл из когда либо создынных «голубой мамой»: в нем 5.4 миллиарда транзисторов. Такое количество полупроводниковых триодов понадобилось для того, чтобы разместить на кристалле 4096 нейросинаптических ядер. В них содержится один миллион полупроводниковых нейронов (нейросеть «кошачьего детектора» Google из тысячи серверов содержала лишь три миллиона нейронов, а тут миллион на одном кристалле), которые могут соединяться между собой через сеть из 256 миллионов полупроводниковых синапсов. Производительность — 46 миллиардов синаптических операций в секунду. Энергопотребление же кристалла небывало мало — всего лишь 70 милливат.
>>197784
Где мои квантовые компьютеры? Уже джвадцать лет жду такой компьютер.
Где мои квантовые компьютеры? Уже джвадцать лет жду такой компьютер.
>>197784
У меня был подобный предмет в универе и вот что я скажу: строить нейроны транзисторами это тупость. Если тебе нужен нейрон - у него есть схема принципа его работы, будь добр паяй нейрон сразу, а не эмулируй его работу набором транзисторов. Это самое я могу на цпу програмно сделать и так без ibm.
У меня был подобный предмет в универе и вот что я скажу: строить нейроны транзисторами это тупость. Если тебе нужен нейрон - у него есть схема принципа его работы, будь добр паяй нейрон сразу, а не эмулируй его работу набором транзисторов. Это самое я могу на цпу програмно сделать и так без ibm.
>>197804
БАЗ и безмордый Урал я тебе отснял, Камаз пока не попался.
Ох, аноны, тут пиздец: ветер порывами чули не до штормового, дождь хоть и мелкий, но противный, я уже весь вымок, включая обувь - завтра заболею, наверное. Единственный плюс - наконец-то интернеты работают норм, а не раз через три, как в прошлом году. Уже много инересной инфы, но обо всем позже. Сейчас у меня ланч-брейк, так сказать. Вот закончу и снова начну бегать. Сазу предупреждаю - выполню не все реквесты, некоторые не удастся по разным причинам.
БАЗ и безмордый Урал я тебе отснял, Камаз пока не попался.
Ох, аноны, тут пиздец: ветер порывами чули не до штормового, дождь хоть и мелкий, но противный, я уже весь вымок, включая обувь - завтра заболею, наверное. Единственный плюс - наконец-то интернеты работают норм, а не раз через три, как в прошлом году. Уже много инересной инфы, но обо всем позже. Сейчас у меня ланч-брейк, так сказать. Вот закончу и снова начну бегать. Сазу предупреждаю - выполню не все реквесты, некоторые не удастся по разным причинам.
>>197830
Спасибо! Уже ждем!!!
> Уже много инересной инфы, но обо всем позже. Сейчас у меня ланч-брейк, так сказать. Вот закончу и снова начну бегать. Сазу предупреждаю - выполню не все реквесты, некоторые не удастся по разным причинам.
Спасибо! Уже ждем!!!
>>197833
Только предупреждаю: у ногих полыхнут пуканы, ибо не всё ладно в королевстве датском. Но есть и позитив.
Только предупреждаю: у ногих полыхнут пуканы, ибо не всё ладно в королевстве датском. Но есть и позитив.
>>197837
Лучше горькая, но правда
Чем красивая, но ложь
А то что не все ладно - это, в общем-то, и так понятно всем вменяемымым людям.
>Только предупреждаю: у ногих полыхнут пуканы, ибо не всё ладно в королевстве датском. Но есть и позитив.
Лучше горькая, но правда
Чем красивая, но ложь
А то что не все ладно - это, в общем-то, и так понятно всем вменяемымым людям.
1007 Кб, 811x699>>197830
Это здорово, что ты там превозмогаешь.
Это здорово, что ты там превозмогаешь.
84 Кб, 720x705>>197830
Пока сопли не потекли, используй VODKA.
>>197837
Даже у швитых заморских эльфов с их-то баблом не всё ладно, куда уж тут остальным.
Армии на всём новеньком и йобистом, без единой ржавульки и проблем существуют только в манямирах школьников и школьников-переростков.
>я уже весь вымок, включая обувь - завтра заболею, наверное.
Пока сопли не потекли, используй VODKA.
>>197837
Даже у швитых заморских эльфов с их-то баблом не всё ладно, куда уж тут остальным.
Армии на всём новеньком и йобистом, без единой ржавульки и проблем существуют только в манямирах школьников и школьников-переростков.
>>197440
А, кстати, хорошая мысль.
А, кстати, хорошая мысль.
>>197241
Моходу не макет, а модель.
Моходу не макет, а модель.
>>197409
Оборудован тактическим бревном. Я спокоен.
Оборудован тактическим бревном. Я спокоен.
На Концерт Кокошников у меня зла не хватает. Подняли хайп, поставили всех в километровую очередь, чтобы потеребить их поделия. А их павильон, ПМСМ, самый скучный. Я плюнул и ушел, не стал дожидаться. Пошел в Ростех, где ЦНИИ Точмаш и не прогадал: там выставили редкие образцы. Один булпап из 60х, по виду будто в 90 сделан. Еще показали и даже разобрали для меня опытный пулемет с запиранием поворотом муфты ствола с боевыми упорами об затвор. Потом будет фотка потрохов., как вернусь. Подержал и пощелкал в руках пистолет Удав аж в нескольких модификациях, включая с глушителем и лцу-фонарем. И всё это совершенно без очереди. Удав, кстати ничо так, хорошая пушка. Моё мнение о нём улучшилось. Спуск хороший, мягкий.
>>197897
Круто! Ждем фото! Алсо, Удав только под 9х21 или же были модификации и под другие патроны?
>Один булпап из 60х, по виду будто в 90 сделан. Еще показали и даже разобрали для меня опытный пулемет с запиранием поворотом муфты ствола с боевыми упорами об затвор. Потом будет фотка потрохов., как вернусь. Подержал и пощелкал в руках пистолет Удав аж в нескольких модификациях, включая с глушителем и лцу-фонарем. И всё это совершенно без очереди. Удав, кстати ничо так, хорошая пушка. Моё мнение о нём улучшилось. Спуск хороший, мягкий.
Круто! Ждем фото! Алсо, Удав только под 9х21 или же были модификации и под другие патроны?
По тепловизионным матрицам (кстати, к спору в новостном) есть хорошие и плохие новости. Вам сначала какую?
>>197900
Сначала плохую, чтобы мы расстроились, а потом сразу хорошую чтобы полегчало!
>Вам сначала какую?
Сначала плохую, чтобы мы расстроились, а потом сразу хорошую чтобы полегчало!
118 Кб, 1440x720>>197907
>Взять тот же пистолет ЦНИИТОЧМАШ «Удав». На выставку из Климовска привезли целых четыре пистолета: два под их любимый патрон 9×21 мм и два (сюрприз!) под 9×19 мм, причём один из них заявлен как спортивная версия.
>>197903
Ну, плохих несколько. Анон в новостном был прав — Циклон успешно распилил бабло под руководством племяша Рогозина и их производство микроболометрических матриц не взлетело. Астрон же действительно пилил бабло китайские матрицы из готовых блинов, этот факт конфермед их представителем. Орион своих охлаждаемых ИК фотоприемников выдает мало, всем не хватает даже на танки. На тех танках, которым не хватило, импортозаместили лягушатников на других любителей экзотической кухни, только с востока. Самый пиздец в том, что на новые Ми-28НМ идут китайские смотрящие матрицы взамен древних отечественных линеек, которые стояли на Ми-28Н, ставятся и на Ми-28УБ.Для Бэх, типа БМП-3, Бережка и т.п. до сих пор каким-то неведомым образом умудряются доставать фоанцузские, несмотря на санкции, отя сами камеры - наши.
Вот таковы плохие новости. Оставайтесь на нашей прямой линии предупреждения суицидов, лол.
Ну, плохих несколько. Анон в новостном был прав — Циклон успешно распилил бабло под руководством племяша Рогозина и их производство микроболометрических матриц не взлетело. Астрон же действительно пилил бабло китайские матрицы из готовых блинов, этот факт конфермед их представителем. Орион своих охлаждаемых ИК фотоприемников выдает мало, всем не хватает даже на танки. На тех танках, которым не хватило, импортозаместили лягушатников на других любителей экзотической кухни, только с востока. Самый пиздец в том, что на новые Ми-28НМ идут китайские смотрящие матрицы взамен древних отечественных линеек, которые стояли на Ми-28Н, ставятся и на Ми-28УБ.Для Бэх, типа БМП-3, Бережка и т.п. до сих пор каким-то неведомым образом умудряются доставать фоанцузские, несмотря на санкции, отя сами камеры - наши.
Вот таковы плохие новости. Оставайтесь на нашей прямой линии предупреждения суицидов, лол.
>>197909
Пишу, что слышал от представителя. Ах да: ментам тоже пойдут 9х19.
Пишу, что слышал от представителя. Ах да: ментам тоже пойдут 9х19.
>>197918
Какой нафиг глок, беретту сторм жи (правда с Браунинга и перекосом ствола а не штейровским поворотом).
Какой нафиг глок, беретту сторм жи (правда с Браунинга и перекосом ствола а не штейровским поворотом).
>>197918
Ноуп, Глоком и разными новомодными изъебствами там и не пахнет. Только классика, завещанная нам пророком всея пистолей Джоном Мозесом Браунингом: запирание качающимся стволом, курковый УСМ. Скорее, опластмассовевший ПЯ.
Ноуп, Глоком и разными новомодными изъебствами там и не пахнет. Только классика, завещанная нам пророком всея пистолей Джоном Мозесом Браунингом: запирание качающимся стволом, курковый УСМ. Скорее, опластмассовевший ПЯ.
Двуствольный автомат тоже у них, кстати. Кстати, опытные автоматы у них сплошняком под опытный же патрон 5,6 мм.
Армия 2019 Владивосток. Кто-то в соседнем треде жаловался, что аэрографию на самолеты не наносят.
>>197913
Вы там ещё не повесились с горя? Ну вот вам немного полечить нервы:
Астрон таки сейчас освоил (в кооперации с кем-то ещё российским) собственное производство микроболометрических матриц и резкой китайских больше не занимается (если верить им, конечно). Циклон покаялся в своем беспутстве и ведёт переговоры с Астроном об использовании их матриц вв своих теплаках — Шахин и т.д. Но пока, увы, единственноей реально ведущейся ОКР с астроновскими матрицами остается тепловизионный прицел для ПЗРК. Астрон выпускает матрицы до 640х480 пикселей. Алсо, они делают германиевую оптику и холодильники для охлаждаемых фотоприемников Ориона, но да это уже не сюрприз. У Ориона есть матрица, подходящая для ОПС Ми-28НМ, вот только сам Ми-28НМ разрабатывали ещё когда этой матрицы не было. Ну и вопрос в объемах производства - они пока не радуют, мягко говоря. Так что хорошая новость в том, что матрицы есть - охлаждаемые и неохлаждаемые, вопрос в отладке производства. Но как показывает практика, в России оно может погубить всю идею... Так что пока эта хорошая новость - лишь улыбка сквозь слёзы.
Вы там ещё не повесились с горя? Ну вот вам немного полечить нервы:
Астрон таки сейчас освоил (в кооперации с кем-то ещё российским) собственное производство микроболометрических матриц и резкой китайских больше не занимается (если верить им, конечно). Циклон покаялся в своем беспутстве и ведёт переговоры с Астроном об использовании их матриц вв своих теплаках — Шахин и т.д. Но пока, увы, единственноей реально ведущейся ОКР с астроновскими матрицами остается тепловизионный прицел для ПЗРК. Астрон выпускает матрицы до 640х480 пикселей. Алсо, они делают германиевую оптику и холодильники для охлаждаемых фотоприемников Ориона, но да это уже не сюрприз. У Ориона есть матрица, подходящая для ОПС Ми-28НМ, вот только сам Ми-28НМ разрабатывали ещё когда этой матрицы не было. Ну и вопрос в объемах производства - они пока не радуют, мягко говоря. Так что хорошая новость в том, что матрицы есть - охлаждаемые и неохлаждаемые, вопрос в отладке производства. Но как показывает практика, в России оно может погубить всю идею... Так что пока эта хорошая новость - лишь улыбка сквозь слёзы.
![605c535cd2e8c88183d627394f36225fce1200x640x0x55cropped800x4[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15618219884800.jpg)
Поделия будут?
ПС: Простите за кривой почерк, пишу из горящего танка на спине убитого товарища электрички на виртуальной клавиатуре планета.
>>197939
Да много чего есть. Вот, например, может, слышали, что БМП-3 не могла использовать ПТУР из автомата заряжания? Не лезли они туда, экипаж заряжал их вручную. Но клиенты из ОАЭ пожелали, чтоб могла - и БМП-3М таки заряжает их из АЗ. Такой же она идёт сейчас и российской армии. Кстати, там кондиционер, хоть прописан опцией, БМП-3М идёт с ним "из коробки".
Да много чего есть. Вот, например, может, слышали, что БМП-3 не могла использовать ПТУР из автомата заряжания? Не лезли они туда, экипаж заряжал их вручную. Но клиенты из ОАЭ пожелали, чтоб могла - и БМП-3М таки заряжает их из АЗ. Такой же она идёт сейчас и российской армии. Кстати, там кондиционер, хоть прописан опцией, БМП-3М идёт с ним "из коробки".
>>197941
А как этого добились? Перепилили АЗ или выстрел с ракетой?
>Но клиенты из ОАЭ пожелали, чтоб могла - и БМП-3М таки заряжает их из АЗ.
А как этого добились? Перепилили АЗ или выстрел с ракетой?
![RoyalMalaysianAirForceSukhoiSu-30MKMovertheSouthChinaSeainM[...].JPG](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15618230505650.jpg)
>>197930
Надеюсь я доживу до момента, когда у нас на истребителях начнут наносить еле заметные номера в цвет. Это же реально вредительство, выбрали самый жирный шрифт, да еще и с обводкой. Хуесосы в твиттере свободно палят передвижения всех самолетов, норм че.
Надеюсь я доживу до момента, когда у нас на истребителях начнут наносить еле заметные номера в цвет. Это же реально вредительство, выбрали самый жирный шрифт, да еще и с обводкой. Хуесосы в твиттере свободно палят передвижения всех самолетов, норм че.
>>197523
Роскомпозору это скажи.
>>197550
Статья про БМП-3, первое же фото - макет БМП-2... Необучаемые!
И да, с "Драгуном"-то что? Будет али нет?
>>197579
Да они ебанулись уже там вкрай со своими сказочками.
Да кот бы сомневался.
>Использование таких технологий в целях сокрытия информации, герметизации знаний, которые соответствуют реальному положению дел, это - форсированный путь на свалку истории.
Роскомпозору это скажи.
>>197550
Статья про БМП-3, первое же фото - макет БМП-2... Необучаемые!
И да, с "Драгуном"-то что? Будет али нет?
>>197579
>Что бы КК не говорил про крутость переключателя-предохранителя на АК-12 с этой новой полочкой
Да они ебанулись уже там вкрай со своими сказочками.
>на СВЧ он МНОГО удобнее, как державший в руках говорю
Да кот бы сомневался.
>>197579
А чем игра не понравилась?
>Поиграл в Калибр. Лучше бы не играл. Зато за победу получил ключ на тест и носки. И я не шучу, там правда раздают носки.
А чем игра не понравилась?
>>197913
Дорого ещё нам попомнится этот жирный нацик, ох дорого...
>>197935
Спасибо.
>>197921
И эргономика как из времён царя Гороха, и какчество, чую, будет такое же. А ПЛ не показывали?
>>197928
У Попенкера есть фото.
>>197941
3М - это какая? Их дохуя там с таким индексом.
>Циклон успешно распилил бабло под руководством племяша Рогозина и их производство микроболометрических матриц не взлетело.
Дорого ещё нам попомнится этот жирный нацик, ох дорого...
>>197935
Спасибо.
>>197921
И эргономика как из времён царя Гороха, и какчество, чую, будет такое же. А ПЛ не показывали?
>>197928
У Попенкера есть фото.
>>197941
3М - это какая? Их дохуя там с таким индексом.
>>197897
А мне КК понравился, там можно спросить и тебе ОТВЕТЯТ, а не промямлят что-то невнятное. Ещё и АК-12 разбирать научили
А мне КК понравился, там можно спросить и тебе ОТВЕТЯТ, а не промямлят что-то невнятное. Ещё и АК-12 разбирать научили
742 Кб, 1200x819>>197946
Палят все самолеты, споттеры не спят. На авиабазы в Европе народ толпами валит в день прилета Ф-35, например.
Палят все самолеты, споттеры не спят. На авиабазы в Европе народ толпами валит в день прилета Ф-35, например.
>>197941
Бахча (что на БМП-4) могла.
>>197949
Сама игра выглядит и звучит неплохо. Правда это те же танчики (убей всех или захвати базу), но спецназ 4х4. Перед боем выбираешь 1 из 4х классов, выбираешь бойца (оружие определяется бойцом) и в бой.
Что не понравилось:
1) кастомизации оружия нет, то есть ВООБЩЕ нет. Если ты выбрал Альфовца-медика, то у тебя СР-2М с коллиматором и глушаком и точка.
2) невидимые стенки. При том не просто стенки, а стенки, не позволяющие тебе спрыгнуть со второго этажа. Я аж не поверил когда уткнулся в такую, но обежав этаж понял, что такая стенка по всему кругу.
>БМП-3 не могла использовать ПТУР из автомата заряжания
Бахча (что на БМП-4) могла.
>>197949
Сама игра выглядит и звучит неплохо. Правда это те же танчики (убей всех или захвати базу), но спецназ 4х4. Перед боем выбираешь 1 из 4х классов, выбираешь бойца (оружие определяется бойцом) и в бой.
Что не понравилось:
1) кастомизации оружия нет, то есть ВООБЩЕ нет. Если ты выбрал Альфовца-медика, то у тебя СР-2М с коллиматором и глушаком и точка.
2) невидимые стенки. При том не просто стенки, а стенки, не позволяющие тебе спрыгнуть со второго этажа. Я аж не поверил когда уткнулся в такую, но обежав этаж понял, что такая стенка по всему кругу.
>>197957
По крайней мере на их самолетах не спалить номер по скриншоту с видео в 480п предоставленного от мо как на наших.
По крайней мере на их самолетах не спалить номер по скриншоту с видео в 480п предоставленного от мо как на наших.
>>197952
Фотки разобранного есть?
>>197958
Спецназовцы с полосками здоровья или есть какая-то более интересная система ранений и живучести?
>А мне КК понравился, там можно спросить и тебе ОТВЕТЯТ, а не промямлят что-то невнятное. Ещё и АК-12 разбирать научили
Фотки разобранного есть?
>>197958
>Правда это те же танчики (убей всех или захвати базу), но спецназ 4х4.
Спецназовцы с полосками здоровья или есть какая-то более интересная система ранений и живучести?
>>197962
Нет, но могу объяснить что как там.
Полоски здоровья. Медик восстанавливает примерно полХП за мгновение.
>Фотки разобранного есть?
Нет, но могу объяснить что как там.
>Спецназовцы с полосками здоровья или есть какая-то более интересная система ранений и живучести?
Полоски здоровья. Медик восстанавливает примерно полХП за мгновение.
>>197969
Даже не близко.
Разбирать там запрещено было самому, не демаю что дали бы сфоткать.
>Это ж та же сучка, только длинная.
Даже не близко.
>Нахуй ты кому нужен с такими понтами, но без фото?
Разбирать там запрещено было самому, не демаю что дали бы сфоткать.
604 Кб, 735x512Частенько этот дядька мелькает на звезде.
https://www.youtube.com/watch?v=5tQ24ZYb_4M
Хотел бы я служить в Эре. Жаль что я тупой уебок и меня бы туда не взяли все равно.
Интересная тема с боевым ИИ. Да и медицину тянут вперед.
https://www.youtube.com/watch?v=5tQ24ZYb_4M
Хотел бы я служить в Эре. Жаль что я тупой уебок и меня бы туда не взяли все равно.
Интересная тема с боевым ИИ. Да и медицину тянут вперед.
71 Кб, 750x750>>197994
https://www.youtube.com/watch?v=HC05sVdPs1Q
>Интересная тема с боевым ИИ. Да и медицину тянут вперед.
https://www.youtube.com/watch?v=HC05sVdPs1Q
>>197943
Х.з., но ПТУР относительно новая, 9М117М1. Ещё новый ОФС - 3УОФ19 и 30-мм бронебойный подкалиберный снаряд (Кернер, наверное).
Х.з., но ПТУР относительно новая, 9М117М1. Ещё новый ОФС - 3УОФ19 и 30-мм бронебойный подкалиберный снаряд (Кернер, наверное).
>>197994
https://www.youtube.com/watch?v=kTxafcSIpZI
Оче интересно. Эра уже активно печатает на биопринтерах и проведено уже при их содействии 40 операций.
Оче интересное и правильное направление деятельности.
>медицину
https://www.youtube.com/watch?v=kTxafcSIpZI
Оче интересно. Эра уже активно печатает на биопринтерах и проведено уже при их содействии 40 операций.
Оче интересное и правильное направление деятельности.
>>197951
Эргономика не так плоха, как кажется. Конечно, мне после ПЛ-14 показалась более топорной, но ПЛ-14 — это скорее пистолет, заточенный на спортсменов. Жальу ПЛ-14 я не попробовал спуск в прошлый раз - думается, при самовзводе онли он должен быть жестковат. И КК это, по факту, даже сам признал, сразу оговорившись, что будет версия для "профессиональных стрелков" с лёгким спуском. Так вот: при взведённом курке спуск у Удава ОЧЕНЬ лёгкий, hair trigger, как это называют американцы.
ПЛ у КК. А я ебал в их очереди стоять.
Обрешеченная
Эргономика не так плоха, как кажется. Конечно, мне после ПЛ-14 показалась более топорной, но ПЛ-14 — это скорее пистолет, заточенный на спортсменов. Жальу ПЛ-14 я не попробовал спуск в прошлый раз - думается, при самовзводе онли он должен быть жестковат. И КК это, по факту, даже сам признал, сразу оговорившись, что будет версия для "профессиональных стрелков" с лёгким спуском. Так вот: при взведённом курке спуск у Удава ОЧЕНЬ лёгкий, hair trigger, как это называют американцы.
>А ПЛ не показывали?
ПЛ у КК. А я ебал в их очереди стоять.
>3М - это какая?
Обрешеченная
>>197952
Во-1, отвечать на вопросы на Армии — норма, а во-2 тебе что-то ответят, когда до тебя дойдёт очередь из нескольких десятков человек. Have fun.
Во-1, отвечать на вопросы на Армии — норма, а во-2 тебе что-то ответят, когда до тебя дойдёт очередь из нескольких десятков человек. Have fun.
>>197958
Ну так бахча - не БМП-3
Ну так бахча - не БМП-3
>>197991
Снаряги там целый павильон был.
Снаряги там целый павильон был.
Далее по реквестам.
57-мм снаряды есть в наличии только те, что были на старой ЗУшке. Снаряды с дистанционным подрывом, УАС - в разработке, в разработке... по скорострельности и БК потом сведения дам, когда разберу фотки. Собственно, вопросы сами отпадут.
По схожести Тигра-некст, Урала-ВПК и Медведа - корпуса делал один завод, отУрала - только шасси. Нафф сейд. Сейчас Урал сливают с ВПК, вот Урал-ВПК и есть первое дитя этой любви. На табличке Тигра Некст написано, что он держит 6 кг под колесом или брюхом, но это пиздёжь, на самом деле - 2. 6 держит Медведь. На вопрос, почему так наврали, прямо говорят, что иностранцы (Ивеко, я так понимаю) врут же про 6 кг, а что нам нельзя, что ли?
По БПЛА Орион говорят, что двигатель сейчас, якобы, отечественный, марку не называют. Но я что-то не очень поверил, уж больно юлил представитель.
57-мм снаряды есть в наличии только те, что были на старой ЗУшке. Снаряды с дистанционным подрывом, УАС - в разработке, в разработке... по скорострельности и БК потом сведения дам, когда разберу фотки. Собственно, вопросы сами отпадут.
По схожести Тигра-некст, Урала-ВПК и Медведа - корпуса делал один завод, отУрала - только шасси. Нафф сейд. Сейчас Урал сливают с ВПК, вот Урал-ВПК и есть первое дитя этой любви. На табличке Тигра Некст написано, что он держит 6 кг под колесом или брюхом, но это пиздёжь, на самом деле - 2. 6 держит Медведь. На вопрос, почему так наврали, прямо говорят, что иностранцы (Ивеко, я так понимаю) врут же про 6 кг, а что нам нельзя, что ли?
По БПЛА Орион говорят, что двигатель сейчас, якобы, отечественный, марку не называют. Но я что-то не очень поверил, уж больно юлил представитель.
Внедрена система распознования лиц на тер-ии воинской части.
Заметила камера ебло которое не числится в ее памяти - включает тревогу.
Неплохо.
Заметила камера ебло которое не числится в ее памяти - включает тревогу.
Неплохо.
Аккумулятор на планшете садится, да и инет в поезде прерывистый, так что скоро я пропаду до завтра...
Почему Панцирь стали называть межвидовым? Просто кому-то так в голову стукнуло. А может из-за морского, х.з. Гиперзвуковая ракера - БЧ уменьшилась, скорость встречи осколков с целью увеличилась. БЧ направленного действия - вперед. Подрыв по радиокоманде с земли, а не от бесконтактного датчика, как раньше.
По корнету и атаке - да, атаку ставят из-за большей скорости, чтобы сократить время подсвета. Но атака требует громоздкой аппаратуры наведения и не все машины могут нести такой вес. По урану у представителя КБП есть сомнения в должной стабилзации аппаратуры наведения и прочем. У Корнета более мощная бч.
Прицел Валдай 1ПН87- время работы от батарейки
1000 часов, зависит от батарейки. Но поставляется он в армию со специальным аккумулятором, даже более емким, гражданская версия - с батарейкой.
Автоматы А545/762 и охотничий карабин КСО-18. Автоматы на этапе постановки в производство, КСО пока дорабатывают.
Половинчатый кожух на ПКП-М - облегчение, на охлаждение существенно не влияет. Кстати, ПП Каштан стреляет с открытого затвора, а КБП всё ещё не сдаётся по поводу Гермеса — говорят, будет, твёрдо и чётко и при этом с головкой самонаведения.
Почему Панцирь стали называть межвидовым? Просто кому-то так в голову стукнуло. А может из-за морского, х.з. Гиперзвуковая ракера - БЧ уменьшилась, скорость встречи осколков с целью увеличилась. БЧ направленного действия - вперед. Подрыв по радиокоманде с земли, а не от бесконтактного датчика, как раньше.
По корнету и атаке - да, атаку ставят из-за большей скорости, чтобы сократить время подсвета. Но атака требует громоздкой аппаратуры наведения и не все машины могут нести такой вес. По урану у представителя КБП есть сомнения в должной стабилзации аппаратуры наведения и прочем. У Корнета более мощная бч.
Прицел Валдай 1ПН87- время работы от батарейки
1000 часов, зависит от батарейки. Но поставляется он в армию со специальным аккумулятором, даже более емким, гражданская версия - с батарейкой.
Автоматы А545/762 и охотничий карабин КСО-18. Автоматы на этапе постановки в производство, КСО пока дорабатывают.
Половинчатый кожух на ПКП-М - облегчение, на охлаждение существенно не влияет. Кстати, ПП Каштан стреляет с открытого затвора, а КБП всё ещё не сдаётся по поводу Гермеса — говорят, будет, твёрдо и чётко и при этом с головкой самонаведения.
8,1 Мб, 3000x1688>>198029
Пришло время красть лица. Лица сами себя не украдут.
Пришло время красть лица. Лица сами себя не украдут.
>>198035
Распечатываешь портрет офицера. Делаешь из него маску. Надеваешь получившуюся маску на шлюху.
>Как же теперь шлюх в казарму водить?
Распечатываешь портрет офицера. Делаешь из него маску. Надеваешь получившуюся маску на шлюху.
Ну, остальное после разбора фоток и буклетов. Ах да, может, помните прошлогоднюю историю, как я опознал в командирском планшете Стрельца, якобы производства Радиоастрона, американский планшет Yuma? Так вот, они в этом году снова были с ним. Они меня, кстати, запомнили. Уж очень, видимо, я их выбесил тогда. Всё ещё утверждают, будто это их планшет. НУ да хрен с ними. Меня вот нанзаинтересовал сей раз заинтересовал маленький пульт с сенсорным экраном. Якобы, тоже их производства. По общему дищайну, похож действительно на российское изделие, хотя, может, там только корпусировка. Но и менюшки все русские, а полная русификация для покупного изделия - редкость. Конкретно был интересен сенсорный дисплей: я ожидал характерной от "худшего китая" (такие комплектующие, обычно, закупают "импортозаместители", ибо жпадность) дубовости реакции на нажатие, но он неожиданно оказался очень чутким. Вот думаю - где они такой взяли? Впрочем, купили же они довольно дорогие Юмы...
>>198039
Неловко может получиться, если в какой-то момент перепутать.
Неловко может получиться, если в какой-то момент перепутать.
>>198039
Шлюха получает повышение и укатывает в Москву
@
Через два года смотришь как эта блядина в маске принимает парад
Шлюха получает повышение и укатывает в Москву
@
Через два года смотришь как эта блядина в маске принимает парад
>>198035
Как будто это не местные офицерские дочки из городка голодные до армейского хуя!
Рассмешил, петухевин-содомитъ!!
Как будто это не местные офицерские дочки из городка голодные до армейского хуя!
Рассмешил, петухевин-содомитъ!!
>>197994
>>198011
Надо повторить, ящитаю.
https://www.youtube.com/watch?v=xTSsobkxYpk
Хорошая тема. Хотя я изначально подумал что это место для отдыха генералов и адмиралов. Был не прав.
Темы там разрабатывают намного важнее чем бомбы и ракеты.
>>198011
Надо повторить, ящитаю.
https://www.youtube.com/watch?v=xTSsobkxYpk
Хорошая тема. Хотя я изначально подумал что это место для отдыха генералов и адмиралов. Был не прав.
Темы там разрабатывают намного важнее чем бомбы и ракеты.
>>198086
ПКТ сверху на ведре панорамы, когда вы уже это запомните?
Нахер он параллельно пушке не нужен.
ПКТ сверху на ведре панорамы, когда вы уже это запомните?
Нахер он параллельно пушке не нужен.
>>198088
Что-то я слишком пьяный сегодня. Показалось, что там арарамата на пикче. Пойду спать чтоле.
Что-то я слишком пьяный сегодня. Показалось, что там арарамата на пикче. Пойду спать чтоле.
>>198101
С обоих бортов. Заебись. Душа спокойна пока военные оставляют за собой возможность вырубать автоматику к хуям.
С обоих бортов. Заебись. Душа спокойна пока военные оставляют за собой возможность вырубать автоматику к хуям.
>>197902
через трафарет первой производной? Ты ебобо?
через трафарет первой производной? Ты ебобо?
>>198088
Ты даун? Везде есть, а на Армате внезапно не нужен, иди-ка сам нахер.
>Нахер он параллельно пушке не нужен
Ты даун? Везде есть, а на Армате внезапно не нужен, иди-ка сам нахер.
>>198190
Лол, подписи-бумажки смыло.
Лол, подписи-бумажки смыло.
>>198189
Везде есть, потому что к нему доступ изнутри башни. На Армате не нужен, а) потому что доступа к тому месту нет, б) наведение из-за ведра само по себе удобнее и быстрее, чем наведение башней.
Ладно бы там планировали спаренную 30 мм пушку, но везде же ставят сраный слабенький ПКТ. Его легко можно поставить и на крышу.
Вот то, что нет теперь места для ДШК меня больше волнует – это значит, что нужно будет танк прикрывать БМПТ или ТБМП, но с другой стороны танк слишком дорогая штука, чтобы подставляться, ведя огонь не из основного калибра.
Везде есть, потому что к нему доступ изнутри башни. На Армате не нужен, а) потому что доступа к тому месту нет, б) наведение из-за ведра само по себе удобнее и быстрее, чем наведение башней.
Ладно бы там планировали спаренную 30 мм пушку, но везде же ставят сраный слабенький ПКТ. Его легко можно поставить и на крышу.
Вот то, что нет теперь места для ДШК меня больше волнует – это значит, что нужно будет танк прикрывать БМПТ или ТБМП, но с другой стороны танк слишком дорогая штука, чтобы подставляться, ведя огонь не из основного калибра.
38 Кб, 560x373>>198200
Х.З. - по моему это (картинка с боевым модулем) - вообще рендер. Хотя рендер официальный, от производителя.
https://vk.com/avrorarobotics?w=wall-108841713_90
Меня больше волнует вопрос - Где на этом гладком, стильном корпусе системы технического зрения попрятались?
Вот на модельке в 2015 все вполне наглядно и убедительный динамический показ был.
https://www.youtube.com/watch?v=xBQtIx3-Vcw
https://www.youtube.com/watch?v=H21lfkhhvsQ
Х.З. - по моему это (картинка с боевым модулем) - вообще рендер. Хотя рендер официальный, от производителя.
https://vk.com/avrorarobotics?w=wall-108841713_90
Меня больше волнует вопрос - Где на этом гладком, стильном корпусе системы технического зрения попрятались?
Вот на модельке в 2015 все вполне наглядно и убедительный динамический показ был.
https://www.youtube.com/watch?v=xBQtIx3-Vcw
https://www.youtube.com/watch?v=H21lfkhhvsQ
>>198196
Наводчик пушку наводит, а к ней доступ изнутри башни, по твоему ему ее неудобно наводить, не пиши хуйню откровенную.
Ну ты кек вообще.
Надеюсь поставят на серийные Т-14 панораму-ДПУ как на 90М, чего выебываться.
Наводчик пушку наводит, а к ней доступ изнутри башни, по твоему ему ее неудобно наводить, не пиши хуйню откровенную.
>ДШК
Ну ты кек вообще.
Надеюсь поставят на серийные Т-14 панораму-ДПУ как на 90М, чего выебываться.
>>198202
Мне кажется этот гладкий стильный корпус просто предназначен для переноски срочниками по выставке за чёрные ручки по бокам.
Мне кажется этот гладкий стильный корпус просто предназначен для переноски срочниками по выставке за чёрные ручки по бокам.
>>198203
И при чём тут пушка? ПК короче казённика пушки в кучу раз. Или ты из секты, которая считает, что на армате обитаемая башня?
По моему, командиру удобно брать управление пулемётом на себя, когда наводчик ведёт огонь, и передавать управление пулемётом, наводчику, когда это нужно.
И по моему удобнее иметь пулемёт на большой высоте, чем выше – тем лучше, чтобы иметь возможность стрелять из-за бруствера. Кроме того, скорость поворота кулемёта в башенке выше, чем таковая у пулемёта в башне, а выгод от расположения пулемёт в спаренном виде никаких, кроме виртуального меньшего аштрисёт.
>Наводчик пушку наводит, а к ней доступ изнутри башни
И при чём тут пушка? ПК короче казённика пушки в кучу раз. Или ты из секты, которая считает, что на армате обитаемая башня?
>по твоему ему ее неудобно наводить
По моему, командиру удобно брать управление пулемётом на себя, когда наводчик ведёт огонь, и передавать управление пулемётом, наводчику, когда это нужно.
И по моему удобнее иметь пулемёт на большой высоте, чем выше – тем лучше, чтобы иметь возможность стрелять из-за бруствера. Кроме того, скорость поворота кулемёта в башенке выше, чем таковая у пулемёта в башне, а выгод от расположения пулемёт в спаренном виде никаких, кроме виртуального меньшего аштрисёт.
>>198205
Не надо придумывать хуетень, выше, удобнее, наводчик из него сам будет стрелять, он же спарен с пушкой. А командир будет попердывать с "ДШК" лол.
Не надо придумывать хуетень, выше, удобнее, наводчик из него сам будет стрелять, он же спарен с пушкой. А командир будет попердывать с "ДШК" лол.
>>198208
Которого нет и не будет.
Но зато перезаряжать придётся на заводе, потому что в башню настолько глубоко скорее всего не залезть.
У тебя аргументов кромке "диды ставили" просто нет. Для меня же очевидно, насколько много проблем вызывает пулемёт в необитаемой башне, и насколько просто эти проблемы решить его переносом на крышу.
Ты не хочешь даже мозгами немного пошевелить и подумать.
>А командир будет попердывать с "ДШК" лол.
Которого нет и не будет.
>наводчик из него сам будет стрелять
Но зато перезаряжать придётся на заводе, потому что в башню настолько глубоко скорее всего не залезть.
У тебя аргументов кромке "диды ставили" просто нет. Для меня же очевидно, насколько много проблем вызывает пулемёт в необитаемой башне, и насколько просто эти проблемы решить его переносом на крышу.
Ты не хочешь даже мозгами немного пошевелить и подумать.
>>198211
Точно не будет, сто процентов? Как почувствовал? Спокойно могут поставить модуль от 90М, поэтому возможно не будет, а может и будет.
Заряжать АЗ в такой башне тоже много проблем вызывает, для этого конструктора и сидят изъебываются, чтобы решить проблемы. А ты увидел неокончательный несерийный облик танка и уже точно решил как и чего будет в итоге, вот это я понимаю мозгами шевелишь.
Точно не будет, сто процентов? Как почувствовал? Спокойно могут поставить модуль от 90М, поэтому возможно не будет, а может и будет.
Заряжать АЗ в такой башне тоже много проблем вызывает, для этого конструктора и сидят изъебываются, чтобы решить проблемы. А ты увидел неокончательный несерийный облик танка и уже точно решил как и чего будет в итоге, вот это я понимаю мозгами шевелишь.
>>198214
Для заряжания АЗ, который прямо под люком нужно опускать снаряды вертикально вниз в какой-то простой снарядоприёмник. Для заряжания пеки в передней части башни нужно изъебнуться, залезть туда, загрузить в короб и протянуть через сам пека новую ленту.
Это уже не говоря о том, что кишка, по которой надо пролезть туда должна быть внутри бронированного объёма и занимать место, что увеличит массу танка из-за увеличения площади бронирования а дырка для кулемёта сама пол себе будет являться слабым местом в броне.
Понятно, что ты о таких простых вещах думать не умеешь, но всё же аргументируй, чем вышеперечисленные операции выгоднее простой установки пеки в башенке, которая ещё и удобнее в управлении?
На каком основании ты думаешь, что облик танка в этом отношении претерпит какие-то существенные изменения?
Для заряжания АЗ, который прямо под люком нужно опускать снаряды вертикально вниз в какой-то простой снарядоприёмник. Для заряжания пеки в передней части башни нужно изъебнуться, залезть туда, загрузить в короб и протянуть через сам пека новую ленту.
Это уже не говоря о том, что кишка, по которой надо пролезть туда должна быть внутри бронированного объёма и занимать место, что увеличит массу танка из-за увеличения площади бронирования а дырка для кулемёта сама пол себе будет являться слабым местом в броне.
Понятно, что ты о таких простых вещах думать не умеешь, но всё же аргументируй, чем вышеперечисленные операции выгоднее простой установки пеки в башенке, которая ещё и удобнее в управлении?
На каком основании ты думаешь, что облик танка в этом отношении претерпит какие-то существенные изменения?
Вангую что когда лет через эдак 20 увидим армату в бою, у каждой первой будет корд над стволом прикручен изолентой, как у TUSKов.
>>198214
Ну и кроме того, замена ПК на ДШК 12,7 мм кулемёт в башенке принципиально проблем не вызывает (кроме вибраций передаваемых на ведро), а вот размещение спаренного, как я уже указал выше – вызывает.
Иное решение – размещение спаренного пулемёта вне бронированной части, например >>198223
корда, прикрученного изолентой к стволу.
Ну и кроме того, замена ПК на ДШК 12,7 мм кулемёт в башенке принципиально проблем не вызывает (кроме вибраций передаваемых на ведро), а вот размещение спаренного, как я уже указал выше – вызывает.
Иное решение – размещение спаренного пулемёта вне бронированной части, например >>198223
корда, прикрученного изолентой к стволу.
>>198224
Ну а что, хорошее решение. Надо перезарядить - открываешь люк, а он прямо над тобой. Чтобы ПКТ у порнорамы зарядить придется вылезать и лезть на крышу, про спаренный уже все сказали.
Ну а что, хорошее решение. Надо перезарядить - открываешь люк, а он прямо над тобой. Чтобы ПКТ у порнорамы зарядить придется вылезать и лезть на крышу, про спаренный уже все сказали.
>>198225
Одна проблема только, внутри боевого отделения Арматы нет места для патронов для пулемёта, следовательно всё равно нужно вылезать и вытаскивать из какой-то корзинки за крышей.
Джва ящика 12,7 для корда занимают места как жопа одного солдата, зачем их в самой хорошо защищённой части машины хранить, сжирать место?
Одна проблема только, внутри боевого отделения Арматы нет места для патронов для пулемёта, следовательно всё равно нужно вылезать и вытаскивать из какой-то корзинки за крышей.
Джва ящика 12,7 для корда занимают места как жопа одного солдата, зачем их в самой хорошо защищённой части машины хранить, сжирать место?
>>198229
А, понятно. Спасибо, интересно рассуждаешь.
А, понятно. Спасибо, интересно рассуждаешь.
>>198220
Ты видел снарядоприемник Арматы, хуя ты шпиён. Ну так и для пека значит есть сбоку патроноприемник.
Ты видел снарядоприемник Арматы, хуя ты шпиён. Ну так и для пека значит есть сбоку патроноприемник.
>>198230
Может сразу пики точёные с головами врагов?
Может сразу пики точёные с головами врагов?
564 Кб, 480x800>>198238
Тяжёло, наверное, в этот люк залазить.
Тяжёло, наверное, в этот люк залазить.
>>192539
модуль не новый - а модульный. Это как конструктор. джва-три базовых модуля можно навешать всей хуйни по выбору заказчика.
>Каждый год — новый модуль.
модуль не новый - а модульный. Это как конструктор. джва-три базовых модуля можно навешать всей хуйни по выбору заказчика.
>>198244
Чтобы можно было собрать как из конструктора перед выполнением боевой задачи, и так каждый день боёв.
Чтобы можно было собрать как из конструктора перед выполнением боевой задачи, и так каждый день боёв.
>>194631
панцири не нужны. нужны морфей и торы. ну может ещё какие-нибудь от 30 до 57 мм системы с корректируемыми боеприпасами. а пульками панциря - хуй кого собьёшь.
панцири не нужны. нужны морфей и торы. ну может ещё какие-нибудь от 30 до 57 мм системы с корректируемыми боеприпасами. а пульками панциря - хуй кого собьёшь.
>>196931
В принципе, могли бы выйти на рынок сервисной техники, к примеру, снегоуборщиков, тягачей и т.п.
В принципе, могли бы выйти на рынок сервисной техники, к примеру, снегоуборщиков, тягачей и т.п.
>>197862
Я не пью в одиночку и без повода. Ну ладно, вроде обошлось. Я добрался до дома, выспался 12 часов сна после 42 часов бодрствования и добрался до фоток. Вот вам тянки с танками для начала.
>Пока сопли не потекли, используй VODKA.
Я не пью в одиночку и без повода. Ну ладно, вроде обошлось. Я добрался до дома, выспался 12 часов сна после 42 часов бодрствования и добрался до фоток. Вот вам тянки с танками для начала.
>>198117
На сапёрном Уране-6 тоже есть.
На сапёрном Уране-6 тоже есть.
>>198292
Блядский проводник 10-ки, всё время забываю, что он не поворачивает картинки физически, как это делал проводник XP-шки.
Блядский проводник 10-ки, всё время забываю, что он не поворачивает картинки физически, как это делал проводник XP-шки.
>>198297
Спасибо!
Алсо, сегодняшние прямые трансляции выступлений с Армии-2019:
Минобороны: https://www.youtube.com/watch?v=L8pk27gXERY
RT на русском (как мне показалось, качество ощутимо получше): https://www.youtube.com/watch?v=9V0pQloMtBo
Спасибо!
Алсо, сегодняшние прямые трансляции выступлений с Армии-2019:
Минобороны: https://www.youtube.com/watch?v=L8pk27gXERY
RT на русском (как мне показалось, качество ощутимо получше): https://www.youtube.com/watch?v=9V0pQloMtBo
Так, по Урану-6 остальное.
Анону, которому были нужны РЭМки. Вот Урал.
Остатки по нему и бонусом - новейший активный бронированный экзоскелет для ВС РФ, последняя разработка технополиса "Эра" совместно со Сколково и Роснано>>198137
.
.
>>198137
Блин, да оформите это в ёнкому!
Блин, да оформите это в ёнкому!
>>198317
Это пре-хереси армор?
Это пре-хереси армор?
Камазовскую я так и не нашёл. Вот вместо неё вроде какая-то полевая мастерская с манипулятором или я хер знаю что это.
Минные заградители.
Противодиверсионная машина Тайфун-М. В основном снимал детали, т.к. общий вид хорошо известен.
Ну, так Лотос и Дром фотнул мимоходом, но без фанатизма: в их фотках и так весь интернет будет.
Уран-9 поснимал детально.
>>198337
Черточку, наверное, забыли между 2 и 4. Я так ещё прочитал про тепловизионную матрицу диапазона 714 мкм.
Черточку, наверное, забыли между 2 и 4. Я так ещё прочитал про тепловизионную матрицу диапазона 714 мкм.
Вот ещё Лотос и Дрочк сзади нашлись.
Т-15, Т-14, Терминатора-2, Курганец и Бумер можно было, наконец-то пощупать.
Бортовые экраны изучил детально. Может, кому ещё интересно.
>>198349
Трубы приварены или на болтах? Мне не совсем видно.
Трубы приварены или на болтах? Мне не совсем видно.
>>198347
Не понял, как дверь сквозь РЭ открывается.
Впрочем, как рампа будет откидываться - тоже не понял, сомнет же все к чертям.
Не понял, как дверь сквозь РЭ открывается.
Впрочем, как рампа будет откидываться - тоже не понял, сомнет же все к чертям.
>>198354
Это лишь переиздание советского УМЗ на новых шасси:
http://saper.isnet.ru/texnica/umz.html
>>198357
Рампа откидывается не до самой земли же. И решётка открывается вместе с дверью - она с ней шарнирно соединена.
Это лишь переиздание советского УМЗ на новых шасси:
http://saper.isnet.ru/texnica/umz.html
>>198357
Рампа откидывается не до самой земли же. И решётка открывается вместе с дверью - она с ней шарнирно соединена.
>>198360
Ну вот на башне - да.
Ну вот на башне - да.
>>198245
ну нет, конечно. ты же не собираеш комап каждый день под новую игрулю. при изготовлении и ремонте можно устанавливать, в зависимости от заказа
>Чтобы можно было собрать как из конструктора перед выполнением боевой задачи, и так каждый день боёв.
ну нет, конечно. ты же не собираеш комап каждый день под новую игрулю. при изготовлении и ремонте можно устанавливать, в зависимости от заказа
У Бумера сейчас разнесёнка. До керамики, я чую, мы не скоро ещё доживём.
>>198361
А, понял, спс. Дрочу на фоточки меняя руки уже второй час.
А, понял, спс. Дрочу на фоточки меняя руки уже второй час.
>>198372
Пульки такой ерунде нужны лишь для ликвидации мертвой зоны. Как-то посмотрел на стрельбы тунгуски - это пиздец уродливо.
Пульки такой ерунде нужны лишь для ликвидации мертвой зоны. Как-то посмотрел на стрельбы тунгуски - это пиздец уродливо.
Она же и жопа Курганца.
>>198373
Так эта ручка не чтобы за неё дергать, а чтобы держаться, когда в дверь забираешься. Обрати вниманеи, она не на двери, а рядом с ней. Снаружи на двери и рампе никаких поворотных ручек. Видимо, открыть её можно только изнутри - забирается экипаж, открывает изнутри дверь. В ней, видимо, как в танке: можно изнутри запереться и снаружи вскроешь только специальным башенным ключом.
>>198373
Так эта ручка не чтобы за неё дергать, а чтобы держаться, когда в дверь забираешься. Обрати вниманеи, она не на двери, а рядом с ней. Снаружи на двери и рампе никаких поворотных ручек. Видимо, открыть её можно только изнутри - забирается экипаж, открывает изнутри дверь. В ней, видимо, как в танке: можно изнутри запереться и снаружи вскроешь только специальным башенным ключом.
>>198367
Одно другому не мешает.
Одно другому не мешает.
Кстати, интересно, что на Деривации камеры практически с круговым обзором. Это далеко превосходит то, что нужно чистой ЗУшке. Видимо, создатели сразу имели в виду использование машины как машины огневой поддержки, как это всегда было с Шилками. Да и пулемёт на это намекает.
БМПТ.
БМПТ.
>>198377
Нет. Там много чего стояло без табличек.
Гули "противодиверсионная машина "Тайфун-М"". В инете их просто до жопы, и даже видео есть.
Она толстая. Тоненький металлический лист разнесёночки с ней никак не спутаешь. То же самое, кстати, на БМП-3М и Тигре-Некст, как мне сказали их представители. Да вроди и Тайфун-К у нас в итоге с разнесёночкой в армию пошли, хоть изначально там была израильская керамика. Тут как с матрицами: своё производят, но мало и процесс не отлажен. Ладно хоть на бронежилеты кое-как хватает. Стальные или титановые пластины 6-го класса были бы совсем неподъемны для бойца, а на машину хоть пихло можно помощнее поставить.
Полигонов много, без неё тормозит. Ты про кондиционер?
Ещё детализации БМПТ
>А фото табличек к РЭМам и минзагам нет?
Нет. Там много чего стояло без табличек.
>Но если есть хотя бы 1-2 фотки общей внешки, закинь пожалуйста!
Гули "противодиверсионная машина "Тайфун-М"". В инете их просто до жопы, и даже видео есть.
>А ты керамику визуально распознаешь?
Она толстая. Тоненький металлический лист разнесёночки с ней никак не спутаешь. То же самое, кстати, на БМП-3М и Тигре-Некст, как мне сказали их представители. Да вроди и Тайфун-К у нас в итоге с разнесёночкой в армию пошли, хоть изначально там была израильская керамика. Тут как с матрицами: своё производят, но мало и процесс не отлажен. Ладно хоть на бронежилеты кое-как хватает. Стальные или титановые пластины 6-го класса были бы совсем неподъемны для бойца, а на машину хоть пихло можно помощнее поставить.
>Зачем они на башню видюху приделали?
Полигонов много, без неё тормозит. Ты про кондиционер?
Ещё детализации БМПТ
>>198385
Я говорю о бронировании корпуса машины, а не экрана.
>Она толстая. Тоненький металлический лист разнесёночки с ней никак не спутаешь
Я говорю о бронировании корпуса машины, а не экрана.
>>198342
Хмм. Интересно нахуа на дроке прихуярена опорная пятка для миномёта. Не ужели его можно из башни демонтировать и заряжать с дула? Что-то сомнительно как-то.
Хмм. Интересно нахуа на дроке прихуярена опорная пятка для миномёта. Не ужели его можно из башни демонтировать и заряжать с дула? Что-то сомнительно как-то.
>>198387
Основное бронирование у всех стальное или алюминиевое. Как ты будешь заменять керамику после повреждений?
В танках - да, там делают встроенную комбинашку в литой или сварной башне, но там и стальная броня пулями не пробивается. Может, ещё в Курганце что-то такое есть в лобовой части, чтобы противостоять автоматическим пушкам, хотя ещё не факт.
>>198389
Может, они там перевозят ещё обычный миномёт? Он много места не займёт без плиты.
Панцирь-СМ и Корсар.
Основное бронирование у всех стальное или алюминиевое. Как ты будешь заменять керамику после повреждений?
В танках - да, там делают встроенную комбинашку в литой или сварной башне, но там и стальная броня пулями не пробивается. Может, ещё в Курганце что-то такое есть в лобовой части, чтобы противостоять автоматическим пушкам, хотя ещё не факт.
>>198389
Может, они там перевозят ещё обычный миномёт? Он много места не займёт без плиты.
Панцирь-СМ и Корсар.
>>198375
у тора-борамёртва зона чуть-чуть, но меньше. тор перспективнее - можно разные контейнера с разными ячейками и совершенно-разными ракетами втыкать. тор быстрее разворачивается и перезаряжается - всунь-высунь контейнер - и порядок. А пульки пусть модуль с пушкой и управляемыми боеприпасами пуляет. Модуль то хоть дюже универсальным можно сделать, на любое шасси поставить: мотолыгу, бумер, армату, даже камаз.
Я понимаю желание сэкономить, значит объединить в одной машине ракеты и пушки. Но вот:
>>198382
по моему мнению делает экономию путём объединения двух машин несколько иным способом: зенитной и пехотной.
>Пульки такой ерунде нужны лишь для ликвидации мертвой зоны.
у тора-борамёртва зона чуть-чуть, но меньше. тор перспективнее - можно разные контейнера с разными ячейками и совершенно-разными ракетами втыкать. тор быстрее разворачивается и перезаряжается - всунь-высунь контейнер - и порядок. А пульки пусть модуль с пушкой и управляемыми боеприпасами пуляет. Модуль то хоть дюже универсальным можно сделать, на любое шасси поставить: мотолыгу, бумер, армату, даже камаз.
Я понимаю желание сэкономить, значит объединить в одной машине ракеты и пушки. Но вот:
>>198382
>Деривации камеры практически с круговым обзором. Это далеко превосходит то, что нужно чистой ЗУшке. Видимо, создатели сразу имели в виду использование машины как машины огневой поддержки
по моему мнению делает экономию путём объединения двух машин несколько иным способом: зенитной и пехотной.
ЧОрный Тигр "Рейд", новая модификация Тигра СБМ ВПК-233136
Для сравнения - вот так машина выглядела раньше. Бросается в глаза фейслифтинг морды в стиле Атлета.
Для сравнения - вот так машина выглядела раньше. Бросается в глаза фейслифтинг морды в стиле Атлета.
>>198399
Вот именно. Поэтому керамика на БТР или бронеавтомобиле должна быть только в виде навесного бронирования. Но на Бумере, Атлете, БМП-3М там пока лишь стальные листы разнесёнки.
Ну и сам АМН-2 Атлет, он же Тигр-Некст, звезда нынешнего сезона.
Вот именно. Поэтому керамика на БТР или бронеавтомобиле должна быть только в виде навесного бронирования. Но на Бумере, Атлете, БМП-3М там пока лишь стальные листы разнесёнки.
Ну и сам АМН-2 Атлет, он же Тигр-Некст, звезда нынешнего сезона.
Его собрат, ВПК Урал.
>>198400
Сомневаюсь, что сейчас можно совместить пушечное и ракетное вооружение без создание монстра. Уж лучше тогда отдельно.
>Я понимаю желание сэкономить, значит объединить в одной машине ракеты и пушки.
Сомневаюсь, что сейчас можно совместить пушечное и ракетное вооружение без создание монстра. Уж лучше тогда отдельно.
Он же и немножко детализации Медведя.
Опять Медведь и экранированный БТР. Прицел тепловизионный, с ним и пойдёт в армию.
Экранирование листами довольно тоненькое, как видно. Но работает не только против пуль, а и в какой-то мере против РПГ, т.к. установлено далеко от корпуса.
Интересный бронегрузовичок Урал-53095.
БМП-3М, тоже с экранами.
Передний экран на башне довольно толстый - миллиметров 20-25 на взгляд. Его край на последней фотке. Всё-таки жаль, что я не прихватил с собой рулетку.
Сосна на базе БМП-3. Именно такую заказали для ВС РФ.
>>198414
Да там какую только хуйню не напишут. Эти таблички пишут люди, очень далёкие от матчасти.
БТ-3Ф и ТМ-140.
Да там какую только хуйню не напишут. Эти таблички пишут люди, очень далёкие от матчасти.
БТ-3Ф и ТМ-140.
>>198350
Я вижу ШПЛИНТЫ!!!!
Я вижу ШПЛИНТЫ!!!!
Так, это для анона, который заказывал багги. Очень трудно было их фоткать, так как траблы создавал нескончаемый поток быдлеца обоих полов с личинусами, которым обязательно было надо сфоткаться за рулём.
Этих Буранов было какое-то немыслимое количество модификаций. Откуда столько? Обычно на инициативные разработки столько денег не выделяют, чтобы сразу запилить столько разновидностей в металле. Или они просто русифицируют какую-то иностранную машину?
>>198434
Больно шикарно для проработки. Откуда столько бабла?
А это экспозиция Росгвардии, как я понял.
Больно шикарно для проработки. Откуда столько бабла?
А это экспозиция Росгвардии, как я понял.
У нас радостная дата: 70 лет первого ядерного испытания в СССР, накатим! Первая ядерная бомба и первый испытанный ядерный заряд.
>>198411
Вместо панорамы какая-то хрень компромиссная, небось прожектор. Не могли зделать как вдвшной.
Вместо панорамы какая-то хрень компромиссная, небось прожектор. Не могли зделать как вдвшной.
Тогда, 70 лет назад, уран возили деревянными бочками, нагрузив им полуторку выше крыши. Алсо, лоллировал с названия концентрата природного урана - ЖЁЛТЫЙ КЕК.
>>198428
>>198430
>>198432
>>198433
В 2015-2018 году былая такая попил-поел компания Интралл, которая таская по выставкам свои дегроидные поделия "Колун" и "Торос" http://www.intrall.ru Собирали их на не менее уебищном и дегроидном заводе Амур, который обанкротился и сдох в собственной моче (хуй с ним).
Так вот, я все думал, что же мне этот Буран напоминает...Дык этот ТоросКолун. Так же загнется.
>>198430
>>198432
>>198433
В 2015-2018 году былая такая попил-поел компания Интралл, которая таская по выставкам свои дегроидные поделия "Колун" и "Торос" http://www.intrall.ru Собирали их на не менее уебищном и дегроидном заводе Амур, который обанкротился и сдох в собственной моче (хуй с ним).
Так вот, я все думал, что же мне этот Буран напоминает...Дык этот ТоросКолун. Так же загнется.
>>198395
А не мог бы ты, пожалуйста, залить какую-нибудь фотку Корсара в вики, пометив ее, как собственную работу - и в статью соответствующую?
А не мог бы ты, пожалуйста, залить какую-нибудь фотку Корсара в вики, пометив ее, как собственную работу - и в статью соответствующую?
>>198441
По английски до сих пор называется yellow cake
По английски до сих пор называется yellow cake
>>198403
Ничто не мешает сделать бронепанель корпуса из бронекерамики, и целиком ее менять, если разбили.
На примере Атлета как раз хорошо видно, как это можно делать: поменять крыло из бронекерамики или из стали - какая разница?
>Поэтому керамика на БТР или бронеавтомобиле должна быть только в виде навесного бронирования
Ничто не мешает сделать бронепанель корпуса из бронекерамики, и целиком ее менять, если разбили.
На примере Атлета как раз хорошо видно, как это можно делать: поменять крыло из бронекерамики или из стали - какая разница?
>>198435
Очень жалко Институт Спецтехники, конечно. В свое время они были пионерами в теме MRAP, смогли насытить силовиков Покемонами и Федералами. Сейчас на их модели смотреть больно, конечно. Заводские команды УралГаза и Камаза на проекте Тайфун развились и обогнали их в компетенциях и опыте.
Ушла эпоха.
Очень жалко Институт Спецтехники, конечно. В свое время они были пионерами в теме MRAP, смогли насытить силовиков Покемонами и Федералами. Сейчас на их модели смотреть больно, конечно. Заводские команды УралГаза и Камаза на проекте Тайфун развились и обогнали их в компетенциях и опыте.
Ушла эпоха.
>>198410
Смешные насупленные бровки такие у него o\_/o
Смешные насупленные бровки такие у него o\_/o
>>198440
Прожектор и есть. Нет там панорамы. Точнее, она прописана как опция. Да и то сказать: командир БМП у нас является командиром отделения и спешивается вместе с ним. Вот и вопрос: а кто будет палить в эту панораму, если за старшего в машине остается наводчик-оператор? Думается, тут надо менять ОШС. Но если менять ОШС, то, если мы введём отдельного командира машины, то либо и без того малый спешиваемый состав отделения ещё более уменьшится, либо нам куда-то надо будет втиснуть лишнего человека, а места для него нет. Это уже масштабная реформа: получается, нам надо разделить пехоту и экипажи машин, как это сделано у американцев и либо увеличить вместимость машины, либо довести число БМП во взводе до 4. Может, с приходом Курганца удастся это сделать.
МФ РЛК "Заслон". И ещё какая-то заслоновская РЛС.
Прожектор и есть. Нет там панорамы. Точнее, она прописана как опция. Да и то сказать: командир БМП у нас является командиром отделения и спешивается вместе с ним. Вот и вопрос: а кто будет палить в эту панораму, если за старшего в машине остается наводчик-оператор? Думается, тут надо менять ОШС. Но если менять ОШС, то, если мы введём отдельного командира машины, то либо и без того малый спешиваемый состав отделения ещё более уменьшится, либо нам куда-то надо будет втиснуть лишнего человека, а места для него нет. Это уже масштабная реформа: получается, нам надо разделить пехоту и экипажи машин, как это сделано у американцев и либо увеличить вместимость машины, либо довести число БМП во взводе до 4. Может, с приходом Курганца удастся это сделать.
МФ РЛК "Заслон". И ещё какая-то заслоновская РЛС.
>>198445
Так себе у меня фотка. У других получше найдутся.
>>198448
Ну, в Японии вон вёдрами таскали не далее как в 1999:
https://tokyogid.livejournal.com/75376.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_ядерном_объекте_Токаймура
Впрочем, это у них давняя традиция:
https://www.newspapers.com/image/?clipping_id=1964193&fcfToken=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJmcmVlLXZpZXctaWQiOjYyODk4MDAxLCJpYXQiOjE1NjE5MDQ2OTgsImV4cCI6MTU2MTk5MTA5OH0.lUgjFVsryyFqkt4vLZg6XU2fbn81R3bGphQ0qqIbkt0
>>198452
Основного корпуса, не навесную? Ты ебанулся? Керамика же хрупкая. Как она тебе нагрузки и удары держать будет?
>>198463
Добавил в коллекцию. Сделай, пожалуйста, и из этого:
>>198137
На последних двух фотках - КРУС Стрелец той же Радиоавионики, которая снова с американским планшетом Yuma с переклеенным шильдиком приперлась. На фотках того планшета нет, впрочем. Я его в прошлый раз снимал уже. Запомнили они меня, лол.
Так себе у меня фотка. У других получше найдутся.
>>198448
Ну, в Японии вон вёдрами таскали не далее как в 1999:
https://tokyogid.livejournal.com/75376.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_ядерном_объекте_Токаймура
Впрочем, это у них давняя традиция:
https://www.newspapers.com/image/?clipping_id=1964193&fcfToken=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJmcmVlLXZpZXctaWQiOjYyODk4MDAxLCJpYXQiOjE1NjE5MDQ2OTgsImV4cCI6MTU2MTk5MTA5OH0.lUgjFVsryyFqkt4vLZg6XU2fbn81R3bGphQ0qqIbkt0
>>198452
>Ничто не мешает сделать бронепанель корпуса из бронекерамики, и целиком ее менять, если разбили.
Основного корпуса, не навесную? Ты ебанулся? Керамика же хрупкая. Как она тебе нагрузки и удары держать будет?
>>198463
Добавил в коллекцию. Сделай, пожалуйста, и из этого:
>>198137
На последних двух фотках - КРУС Стрелец той же Радиоавионики, которая снова с американским планшетом Yuma с переклеенным шильдиком приперлась. На фотках того планшета нет, впрочем. Я его в прошлый раз снимал уже. Запомнили они меня, лол.
А вот со стенда Астрона - отечественные микроболометрические матрицы, холодильники для охлаждаемых детекторов.
Вот это я всё подробно заснял, т.к. вряд ли много кто ещё додумался снять эти "скучные" квадратики. Это ж не танки и не автоматы.
>>198469
А, у тебя одна? Ну других чот не видно - а на вики пизданулись с цоперайтами.
>Так себе у меня фотка. У других получше найдутся.
А, у тебя одна? Ну других чот не видно - а на вики пизданулись с цоперайтами.
Кстати, может, анон из новостного, который постил замазанную фотку орионовского модуля, зайдёт, прокомментирует.ю Мне будет интересно услышать его мнение.
>>198469
Что-то говорили на тему "Зачем же вы так нас?" или как-то по другому это проявилось?
>Запомнили они меня, лол.
Что-то говорили на тему "Зачем же вы так нас?" или как-то по другому это проявилось?
>>198472
Да, только одна. Я не фоткал подробно, так как наверняка уже кучу выложили. Точно видел уже несколько. Выше ссылку кидали:
https://missiles2go.ru/2019/06/25/army-2019-1day/
Да и с парада их куча.
>>198476
Так и сказали: вы тут на КАЖДУЮ Армию ходите и это говорите. Я говорю - где же на каждую, только на вторую. Они говорят - ну так это на "каждую" и есть. Продолжали настаивать, что это, дескать их планшет и что только я один такой чудак, кто им это говорил, а остальные, мол, знают, что их. Ну я даже не знаю, насколько наглыми надо быть. Минута в гугле и всё находится. Впрочем, хоть один плюс - шоколадкой угостили
Ну ладно, вернёмся к Астрону. В числе прочего - тепловизионный модуль с автоматом сопровождения цели. Крохотулечка. Можно такой в ракету поставить и будет вам Жабелин. И на четвёртой - германиевый объектив. 200+ мм. диаметром. Здоровый, сука. Охуенная линза. И дорогая.
Да, только одна. Я не фоткал подробно, так как наверняка уже кучу выложили. Точно видел уже несколько. Выше ссылку кидали:
https://missiles2go.ru/2019/06/25/army-2019-1day/
Да и с парада их куча.
>>198476
Так и сказали: вы тут на КАЖДУЮ Армию ходите и это говорите. Я говорю - где же на каждую, только на вторую. Они говорят - ну так это на "каждую" и есть. Продолжали настаивать, что это, дескать их планшет и что только я один такой чудак, кто им это говорил, а остальные, мол, знают, что их. Ну я даже не знаю, насколько наглыми надо быть. Минута в гугле и всё находится. Впрочем, хоть один плюс - шоколадкой угостили
Ну ладно, вернёмся к Астрону. В числе прочего - тепловизионный модуль с автоматом сопровождения цели. Крохотулечка. Можно такой в ракету поставить и будет вам Жабелин. И на четвёртой - германиевый объектив. 200+ мм. диаметром. Здоровый, сука. Охуенная линза. И дорогая.
Германий - от руды до линзы. И объективы.
>>198482
Да конечно, я и сам их видел на репетиции парада.
Тут фокус в том, чтобы заливать именно свои фото, чтобы поехавшие цоперайтеры не доебывали.
Ну а ты на мобилке их носом не ткнул?
Еще и взятку дать пытались!
Альзо, дианон-лигивон по отражению!
>Да, только одна. Я не фоткал подробно, так как наверняка уже кучу выложили. Точно видел уже несколько. Выше ссылку кидали:
Да конечно, я и сам их видел на репетиции парада.
Тут фокус в том, чтобы заливать именно свои фото, чтобы поехавшие цоперайтеры не доебывали.
>Продолжали настаивать, что это, дескать их планшет и что только я один такой чудак, кто им это говорил, а остальные, мол, знают, что их. Ну я даже не знаю, насколько наглыми надо быть. Минута в гугле и всё находится.
Ну а ты на мобилке их носом не ткнул?
>шоколадкой угостили
Еще и взятку дать пытались!
Альзо, дианон-лигивон по отражению!
>>198489
Отучайся говорить за всех.
>>198491
Спасибо.
>>198492
Я не знаю как там и что, я на Википедию никогда ничего не заливал раньше. Там хоть статья-то о Корсаре вообще есть?
Я это уже в прошлом году делал.
Ага.
Азаза. Рука как раз лицо закрывает.
Ну а тут у нас Валдай.
Отучайся говорить за всех.
>>198491
Спасибо.
>>198492
>Тут фокус в том, чтобы заливать именно свои фото, чтобы поехавшие цоперайтеры не доебывали.
Я не знаю как там и что, я на Википедию никогда ничего не заливал раньше. Там хоть статья-то о Корсаре вообще есть?
>Ну а ты на мобилке их носом не ткнул?
Я это уже в прошлом году делал.
>Еще и взятку дать пытались!
Ага.
>Альзо, дианон-лигивон по отражению!
Азаза. Рука как раз лицо закрывает.
Ну а тут у нас Валдай.
Валдаевские ночные монокуляры и тепловизионные прицелы РОМЗ.
Больше шлемов богу шлемов.
Шлем с намордником мыльновато вышел. Всё-таки мой фотик в помещени, да ещё вблизи и при наличии посторонних отражений - не найс.
>>198502
Идешь на https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Загрузка и там все написано, по сути. Главное прям везде крупными буквами фигачить ЛИЧНАЯ РАБОТА, а то заебут потом.
Ну теперь есть, лол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корсар_(БПЛА)
>Я не знаю как там и что, я на Википедию никогда ничего не заливал раньше.
Идешь на https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Загрузка и там все написано, по сути. Главное прям везде крупными буквами фигачить ЛИЧНАЯ РАБОТА, а то заебут потом.
>Там хоть статья-то о Корсаре вообще есть?
Ну теперь есть, лол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корсар_(БПЛА)
Швабе. Теперь и Красногорский завод, и ВОМЗ - все там. А само Швабе - в Ростехе, объединены навек под единым кольцом властелина Мордора, т.е. Чемезова.
>>198518
Там для загрузки файла авторизацию требует. Да действительно - статья есть, фотку какой-нибудь википидор в итоге добавит. У меня не самая лучшая, и сделана в дождь.
Там для загрузки файла авторизацию требует. Да действительно - статья есть, фотку какой-нибудь википидор в итоге добавит. У меня не самая лучшая, и сделана в дождь.
>>198528
Это многоканальные прицелы. Тепловизионная камера - один из каналов прицела. На некоторых камеры могут быть французские, на некоторых - лицензионные российской сборки, на некоторых - чисто российские (элементная база, конечно, вряд ли чисто российская) камеры с французскими или китайскими матрицами. На некоторых матрицы российские, разработки Ориона.
>>198529
Я не википидор, лол.
>>198531
Ну, так себе зоопарк. Вон на первой фотке в том посте - ППНК, временное и достаточно ублюдочное явление с биатлонного Т-72Б3. На последней - ПКП, которая поёдёт и на Т-90М и на Т-14. Остальное - прицелы наводчиков. Панорамы для БМП, конечно, отдельная песня.
Данные по А-50Э. "Пип-бой" так и не смог толком сфоткать.
А вот на последней интересно - некая "Элпа" представила отечественный блок питания для ПНВ с функцией автогейта. НЯЗ, раньше такого у нас не было, даже при том, что у нас производили трубки 3-го поколения, они шли без автогейта. Если не знаете, эта функция необходима при резких скачках освещённости - когда в темноте включается фонарь или происходит вспышка выстрела, или когда пилот летит ночью над городом с его огнями. Трубка без автогейта в такой ситуации временно слепнет или ослепляет самого юзера и может даже выйти из строя полностью. Кроме того, автогейт позволяет экономить заряд батареи питания. Иностранные ПНВ уже относительно давно снабжаются блоками питания с автогейтом, а вот у нас их не было.
Это многоканальные прицелы. Тепловизионная камера - один из каналов прицела. На некоторых камеры могут быть французские, на некоторых - лицензионные российской сборки, на некоторых - чисто российские (элементная база, конечно, вряд ли чисто российская) камеры с французскими или китайскими матрицами. На некоторых матрицы российские, разработки Ориона.
>>198529
Я не википидор, лол.
>>198531
Ну, так себе зоопарк. Вон на первой фотке в том посте - ППНК, временное и достаточно ублюдочное явление с биатлонного Т-72Б3. На последней - ПКП, которая поёдёт и на Т-90М и на Т-14. Остальное - прицелы наводчиков. Панорамы для БМП, конечно, отдельная песня.
Данные по А-50Э. "Пип-бой" так и не смог толком сфоткать.
А вот на последней интересно - некая "Элпа" представила отечественный блок питания для ПНВ с функцией автогейта. НЯЗ, раньше такого у нас не было, даже при том, что у нас производили трубки 3-го поколения, они шли без автогейта. Если не знаете, эта функция необходима при резких скачках освещённости - когда в темноте включается фонарь или происходит вспышка выстрела, или когда пилот летит ночью над городом с его огнями. Трубка без автогейта в такой ситуации временно слепнет или ослепляет самого юзера и может даже выйти из строя полностью. Кроме того, автогейт позволяет экономить заряд батареи питания. Иностранные ПНВ уже относительно давно снабжаются блоками питания с автогейтом, а вот у нас их не было.
Фортовские защитные костюмы для сапёров.
"Высокоточные комплексы", точнее, КБП и партнёры.
Верба и ракеты Панциря-СМ.
Верба и ракеты Панциря-СМ.
>>198540
ПК-122, видимо, его дальнейшее развитие. Да и 1ПК87, как видно, теперь другой, без "фирменных" отвесных срезов ограждения оптики. Может, ПК-122 сменил в производстве ПК-120 полностью, жаль я не догадался их спросить.
Реактивные огнемёты - Шмель-М и Бур.
ПК-122, видимо, его дальнейшее развитие. Да и 1ПК87, как видно, теперь другой, без "фирменных" отвесных срезов ограждения оптики. Может, ПК-122 сменил в производстве ПК-120 полностью, жаль я не догадался их спросить.
Реактивные огнемёты - Шмель-М и Бур.
Павильон Концерта Кокошников. Расстрелянный бронеавтомобиль, катер, но не совсем БК-16, и второй за выставку Уран-9.
Электромоцык, Куб и Ланцет.
А вот это мне показалось интересным. Электротрансмисия.
Ну а дальше пошёл я в Ростех.
Балкан и выстрелы к нему. Россыпь разных гранат для АГС, подствольника, патронов АП.
Балкан и выстрелы к нему. Россыпь разных гранат для АГС, подствольника, патронов АП.
Противолодочная корректируемая авиабомба "Загон-2Э". 57-мм модуль. Конкурс-М.
>>198560
Вряд ли он у них под ТПК вообще.
А вот самый интересный стенд с опытным оружием. Давайте начнём слева, где представлены неудачливые участники конкурса на замену АКМ, где в итоге победил АК-74. Сверху висел АО-38М, прототип будущего АЕК-971/А-545 с противомассой. Правда, тогда он был в калибре 5,6 под опытный патрон. Странно? Но ведь 5,45 приняли только вместе с АК-74. Так что, сложись судьба иначе, имели бы мы сейчас автоматы калибра 5,6. АО-38М выиграл у АК-74 в кучности, но проиграл в надёжности.
Чуть ниж - двуствольный АО-36 в том же калибре - 5,6 мм. Стрелял залпом. Та ещё наркомания.
Вряд ли он у них под ТПК вообще.
А вот самый интересный стенд с опытным оружием. Давайте начнём слева, где представлены неудачливые участники конкурса на замену АКМ, где в итоге победил АК-74. Сверху висел АО-38М, прототип будущего АЕК-971/А-545 с противомассой. Правда, тогда он был в калибре 5,6 под опытный патрон. Странно? Но ведь 5,45 приняли только вместе с АК-74. Так что, сложись судьба иначе, имели бы мы сейчас автоматы калибра 5,6. АО-38М выиграл у АК-74 в кучности, но проиграл в надёжности.
Чуть ниж - двуствольный АО-36 в том же калибре - 5,6 мм. Стрелял залпом. Та ещё наркомания.
В самом низу - АО-40. Там было что-но наподобие автомата Никонова - лафетная с накоплением импульса отдачи. Магазин там есть, но короткий, патронов на пять. Конструкция очень сырая, так что многое не проработано.
Переходим в правую часть стенда. Сверху висит необычный булпап. Неероятно, но этот автомат из 60-х годов! АО-34, всё тот же патрон - 5,6 мм. Наверное, самая сырая конструкция из всех: две цельные симметричные половинки корпуса - правая и левая - просто соединены между собой винтами с гайками, как в игрушечных автоматах. Корпус (именно корпус - не ствольная коробка, накладка, цевьё - у него их нет, и даже не ложа - ствол на ней не лежит), кстати, сделан из алюминия. Тоже лафетная схема, но рассчитанная не на три патрона, а на длительную стрельбу - лафет со стволом откатываются на пружине, отдача затвора гасится буфером. Как-то так мне объяснили.
Ниже висит пистолет выживания для космонавтов, вещь хотя и редкая ,но известная - я не стал его фоткать.
Переходим в правую часть стенда. Сверху висит необычный булпап. Неероятно, но этот автомат из 60-х годов! АО-34, всё тот же патрон - 5,6 мм. Наверное, самая сырая конструкция из всех: две цельные симметричные половинки корпуса - правая и левая - просто соединены между собой винтами с гайками, как в игрушечных автоматах. Корпус (именно корпус - не ствольная коробка, накладка, цевьё - у него их нет, и даже не ложа - ствол на ней не лежит), кстати, сделан из алюминия. Тоже лафетная схема, но рассчитанная не на три патрона, а на длительную стрельбу - лафет со стволом откатываются на пружине, отдача затвора гасится буфером. Как-то так мне объяснили.
Ниже висит пистолет выживания для космонавтов, вещь хотя и редкая ,но известная - я не стал его фоткать.
>>198574
Ну, почти. Цифромыльница.
А вот справа внизу у нас ещё одна интересная конструкция, по моей просьбе мне даже показали её потроха.
7,62-мм пулемёт АО-22М, альтернатива ПК. Имел весьма оригинальный способ запирания ствола - поворотной муфтой на стволе с боевыми упорами за паз в затворе. Это позволило сделать затворную раму очень маленькой и лёгкой. Рычажок сверху затвора - извлекатель патрона из ленты. Сам пулемёт получился также очень лёгким. Если ПК весил 9 кг, то АО-22М - что-то около 7, ЕМНИП. Подвела пулемёт требовательность к точности изготовления.
Ну, почти. Цифромыльница.
А вот справа внизу у нас ещё одна интересная конструкция, по моей просьбе мне даже показали её потроха.
7,62-мм пулемёт АО-22М, альтернатива ПК. Имел весьма оригинальный способ запирания ствола - поворотной муфтой на стволе с боевыми упорами за паз в затворе. Это позволило сделать затворную раму очень маленькой и лёгкой. Рычажок сверху затвора - извлекатель патрона из ленты. Сам пулемёт получился также очень лёгким. Если ПК весил 9 кг, то АО-22М - что-то около 7, ЕМНИП. Подвела пулемёт требовательность к точности изготовления.
Пистолеты "Удав". Два 9х21 - обычный и специальный. Два 9х19 - спортивный и "тактический" (для полиции и т.п.).
Винтовки по ОКР "Точность" и патроны к ним. Плохо фотка вышла.
Многофункциональный робототехнический комплекс "Удар".
Ну вот и всё по фоткам. Хотя есть куча буклетов.
Многофункциональный робототехнический комплекс "Удар".
Ну вот и всё по фоткам. Хотя есть куча буклетов.
>>198579
Они горизонтальные, как у старой охотничьей двустволки. Смотри внимательнее.
В наличии буклеты:
Спрут-СДМ1
БМП-3М
БТ-3Ф
БМД-4М
Источник опорного питания для прибора ночного видения с авто-гейтингом
ОПС-28 (прицельная станция Ми-28Н)
Панцирь-МЭ
Пальма
ЗРК Сосна
Панцирь-С1
Выстрелы 3УБК10М, -01,-02,-03
БМП-1АМ
30-мм ДУМВ 32В01 (с Тайфуна-ВДВ)
СОЛТ-25 с Су-25СМ3
Орсис СЕ Т-5000М
Винтовки Орсис серии СЕ Т-5000
Компакт-диск Орсис
Орсис К-15 "Брат"
Каталоги патронов: Тула и Ульяновск, Барнаул
Тамбовский пороховой завод - пороха и заряды
Р-73Э
Орион-Э
Продукция НПП "Александр" с французсими матрицами: охлаждаемый тепловизионный канал ТПВК; тепловизионный модуль ТПВМ для БМП-3, Панциря-С1 и десантного корабля "Зубр"; ультрафиолетовый пеленгатор предупреждения о ракетной опасности
Валдай: зрительные трубки ЗТ310 и ЗТ410, ночной монокуляр МН120 и 1ПН138, коллиматроный прицел ПК122, дневно-ночной прицельный комплекс
ВПК-Урал
шасси ВПК-2331136 Тигр
АМН-2 Атлет (Тигр-Некст, но его так никто официально не называет)
Многофункциональный радиолокационный комплекс "Заслон"
Модульный блок НАР 9-А-5013
Пистолетный комплекс "Удав"
КРУС "Стрелец" от Радиоавионики
Боевая машина 2С38 (Деривация)
82-мм самоходный миномёт "Дрок"
120-мм САО "Магнолия" (башня "Вены" на двухзвенном гусеничном шасси), там даже фотки этой химеры есть - она уже проходит испытания, оказывается.
Ну и здоровущий каталог Астрона - матрицы, фотоприемники, холодильники, германиевые линзы - вот это всё.
Если кому-то ОЧЕНЬ надо, могу отсканить. Но не так что "давай всё" - я заебался даже составляя этот список, так что много я сканить не буду. может штуки 2-3-4.
Они горизонтальные, как у старой охотничьей двустволки. Смотри внимательнее.
В наличии буклеты:
Спрут-СДМ1
БМП-3М
БТ-3Ф
БМД-4М
Источник опорного питания для прибора ночного видения с авто-гейтингом
ОПС-28 (прицельная станция Ми-28Н)
Панцирь-МЭ
Пальма
ЗРК Сосна
Панцирь-С1
Выстрелы 3УБК10М, -01,-02,-03
БМП-1АМ
30-мм ДУМВ 32В01 (с Тайфуна-ВДВ)
СОЛТ-25 с Су-25СМ3
Орсис СЕ Т-5000М
Винтовки Орсис серии СЕ Т-5000
Компакт-диск Орсис
Орсис К-15 "Брат"
Каталоги патронов: Тула и Ульяновск, Барнаул
Тамбовский пороховой завод - пороха и заряды
Р-73Э
Орион-Э
Продукция НПП "Александр" с французсими матрицами: охлаждаемый тепловизионный канал ТПВК; тепловизионный модуль ТПВМ для БМП-3, Панциря-С1 и десантного корабля "Зубр"; ультрафиолетовый пеленгатор предупреждения о ракетной опасности
Валдай: зрительные трубки ЗТ310 и ЗТ410, ночной монокуляр МН120 и 1ПН138, коллиматроный прицел ПК122, дневно-ночной прицельный комплекс
ВПК-Урал
шасси ВПК-2331136 Тигр
АМН-2 Атлет (Тигр-Некст, но его так никто официально не называет)
Многофункциональный радиолокационный комплекс "Заслон"
Модульный блок НАР 9-А-5013
Пистолетный комплекс "Удав"
КРУС "Стрелец" от Радиоавионики
Боевая машина 2С38 (Деривация)
82-мм самоходный миномёт "Дрок"
120-мм САО "Магнолия" (башня "Вены" на двухзвенном гусеничном шасси), там даже фотки этой химеры есть - она уже проходит испытания, оказывается.
Ну и здоровущий каталог Астрона - матрицы, фотоприемники, холодильники, германиевые линзы - вот это всё.
Если кому-то ОЧЕНЬ надо, могу отсканить. Но не так что "давай всё" - я заебался даже составляя этот список, так что много я сканить не буду. может штуки 2-3-4.
>>198579
Они горизонтальные, как у старой охотничьей двустволки. Смотри внимательнее.
В наличии буклеты:
Спрут-СДМ1
БМП-3М
БТ-3Ф
БМД-4М
Источник опорного питания для прибора ночного видения с авто-гейтингом
ОПС-28 (прицельная станция Ми-28Н)
Панцирь-МЭ
Пальма
ЗРК Сосна
Панцирь-С1
Выстрелы 3УБК10М, -01,-02,-03
БМП-1АМ
30-мм ДУМВ 32В01 (с Тайфуна-ВДВ)
СОЛТ-25 с Су-25СМ3
Орсис СЕ Т-5000М
Винтовки Орсис серии СЕ Т-5000
Компакт-диск Орсис
Орсис К-15 "Брат"
Каталоги патронов: Тула и Ульяновск, Барнаул
Тамбовский пороховой завод - пороха и заряды
Р-73Э
Орион-Э
Продукция НПП "Александр" с французсими матрицами: охлаждаемый тепловизионный канал ТПВК; тепловизионный модуль ТПВМ для БМП-3, Панциря-С1 и десантного корабля "Зубр"; ультрафиолетовый пеленгатор предупреждения о ракетной опасности
Валдай: зрительные трубки ЗТ310 и ЗТ410, ночной монокуляр МН120 и 1ПН138, коллиматроный прицел ПК122, дневно-ночной прицельный комплекс
ВПК-Урал
шасси ВПК-2331136 Тигр
АМН-2 Атлет (Тигр-Некст, но его так никто официально не называет)
Многофункциональный радиолокационный комплекс "Заслон"
Модульный блок НАР 9-А-5013
Пистолетный комплекс "Удав"
КРУС "Стрелец" от Радиоавионики
Боевая машина 2С38 (Деривация)
82-мм самоходный миномёт "Дрок"
120-мм САО "Магнолия" (башня "Вены" на двухзвенном гусеничном шасси), там даже фотки этой химеры есть - она уже проходит испытания, оказывается.
Ну и здоровущий каталог Астрона - матрицы, фотоприемники, холодильники, германиевые линзы - вот это всё.
Если кому-то ОЧЕНЬ надо, могу отсканить. Но не так что "давай всё" - я заебался даже составляя этот список, так что много я сканить не буду. может штуки 2-3-4.
Они горизонтальные, как у старой охотничьей двустволки. Смотри внимательнее.
В наличии буклеты:
Спрут-СДМ1
БМП-3М
БТ-3Ф
БМД-4М
Источник опорного питания для прибора ночного видения с авто-гейтингом
ОПС-28 (прицельная станция Ми-28Н)
Панцирь-МЭ
Пальма
ЗРК Сосна
Панцирь-С1
Выстрелы 3УБК10М, -01,-02,-03
БМП-1АМ
30-мм ДУМВ 32В01 (с Тайфуна-ВДВ)
СОЛТ-25 с Су-25СМ3
Орсис СЕ Т-5000М
Винтовки Орсис серии СЕ Т-5000
Компакт-диск Орсис
Орсис К-15 "Брат"
Каталоги патронов: Тула и Ульяновск, Барнаул
Тамбовский пороховой завод - пороха и заряды
Р-73Э
Орион-Э
Продукция НПП "Александр" с французсими матрицами: охлаждаемый тепловизионный канал ТПВК; тепловизионный модуль ТПВМ для БМП-3, Панциря-С1 и десантного корабля "Зубр"; ультрафиолетовый пеленгатор предупреждения о ракетной опасности
Валдай: зрительные трубки ЗТ310 и ЗТ410, ночной монокуляр МН120 и 1ПН138, коллиматроный прицел ПК122, дневно-ночной прицельный комплекс
ВПК-Урал
шасси ВПК-2331136 Тигр
АМН-2 Атлет (Тигр-Некст, но его так никто официально не называет)
Многофункциональный радиолокационный комплекс "Заслон"
Модульный блок НАР 9-А-5013
Пистолетный комплекс "Удав"
КРУС "Стрелец" от Радиоавионики
Боевая машина 2С38 (Деривация)
82-мм самоходный миномёт "Дрок"
120-мм САО "Магнолия" (башня "Вены" на двухзвенном гусеничном шасси), там даже фотки этой химеры есть - она уже проходит испытания, оказывается.
Ну и здоровущий каталог Астрона - матрицы, фотоприемники, холодильники, германиевые линзы - вот это всё.
Если кому-то ОЧЕНЬ надо, могу отсканить. Но не так что "давай всё" - я заебался даже составляя этот список, так что много я сканить не буду. может штуки 2-3-4.
>>198550
ЭТО ТРЕХОСНЫЙ ПАТРУЛЬ?
ЭТО ТРЕХОСНЫЙ ПАТРУЛЬ?
Раз уж многоуважаемый анон закончил, вставлю свои 2 слова
Помню были споры сколько бомб может нести Су-34. Думаю данные фото разрешат вопрос
Также зашёл к РОМЗ (делает прицелы для БТР-80), поспрашивал про снаряды с воздушным подрывом:
Занимается ими техмаш (но их представитель уже ушёл к тому времени), притом как в 30мм, так и в 57мм. Принцип один - через несколько миллисекунд после покидания ствола снаряду в донце, где есть соответствующий датчик, посылается ряд импульсов, задающий время подрыва. Точность +-2 метра.
А теперь интересное: на вопрос "не будут ли пороховые газы мешать лучу" ответили что по расчетам нет, но факт покажут испытания, которые начнутся сразу после Армии-2019. Также пока что 30мм работают не очень надёжно, с 57мм в данном плане все намного лучше
Помню были споры сколько бомб может нести Су-34. Думаю данные фото разрешат вопрос
Также зашёл к РОМЗ (делает прицелы для БТР-80), поспрашивал про снаряды с воздушным подрывом:
Занимается ими техмаш (но их представитель уже ушёл к тому времени), притом как в 30мм, так и в 57мм. Принцип один - через несколько миллисекунд после покидания ствола снаряду в донце, где есть соответствующий датчик, посылается ряд импульсов, задающий время подрыва. Точность +-2 метра.
А теперь интересное: на вопрос "не будут ли пороховые газы мешать лучу" ответили что по расчетам нет, но факт покажут испытания, которые начнутся сразу после Армии-2019. Также пока что 30мм работают не очень надёжно, с 57мм в данном плане все намного лучше
Заархивируйте этот тред, братцы! Негоже добру пропадать!
>>198346
Пиздец, блядь, 55 тонн! Убийца "Пумы" весом с "Леклерк"!
>>198403
А что ж он такой уголковый-то весь?
>>198424
Изготовление, конечно, кондовейшее.
>>198514
>>198515
Цельнотянутые американские камуфляжи и дебильные конструкции интерфейсов на шлемах - так подебим!
>>198578
Опять эти темы с переходом на НАТОвский патрон?
>>198346
Пиздец, блядь, 55 тонн! Убийца "Пумы" весом с "Леклерк"!
>>198403
А что ж он такой уголковый-то весь?
>>198424
Изготовление, конечно, кондовейшее.
>>198514
>>198515
Цельнотянутые американские камуфляжи и дебильные конструкции интерфейсов на шлемах - так подебим!
>>198578
Опять эти темы с переходом на НАТОвский патрон?
>>198590
Вот эти можешь? Не надо сканировать даже, щелкни просто при хорошем свете, лишь бы читаемо было.
Есть что-нибудь интересное? Про снимаемость?
И вот это тоже очень любопытно.
>ОПС-28 (прицельная станция Ми-28Н)
>БМП-1АМ
>Орион-Э
Вот эти можешь? Не надо сканировать даже, щелкни просто при хорошем свете, лишь бы читаемо было.
>82-мм самоходный миномёт "Дрок"
Есть что-нибудь интересное? Про снимаемость?
>САО "Магнолия" (башня "Вены" на двухзвенном гусеничном шасси), там даже фотки этой химеры есть
И вот это тоже очень любопытно.
>>198590
Да йопт, у меня чуть глаза не вытекли, пока рассматривал. На пикрилейтед (1, 2, 3) явно виден второй ствол, а вот у АО-36 - НИИ ХУЯ. Причём, не только на твоей фотке (4 пик).
>Они горизонтальные, как у старой охотничьей двустволки. Смотри внимательнее.
Да йопт, у меня чуть глаза не вытекли, пока рассматривал. На пикрилейтед (1, 2, 3) явно виден второй ствол, а вот у АО-36 - НИИ ХУЯ. Причём, не только на твоей фотке (4 пик).
>>198590
Вот эти вот отскань, пожалуйста:
Если слишком много, то особенно интересуют каталог патронов, стрелец и деривация. Алсо, компакт диск залить можешь на Яндекс диск?
Вот эти вот отскань, пожалуйста:
>Выстрелы 3УБК10М, -01,-02,-03
>БМП-1АМ
>30-мм ДУМВ 32В01 (с Тайфуна-ВДВ)
>Орсис СЕ Т-5000М
>Винтовки Орсис серии СЕ Т-5000
>Компакт-диск Орсис
>Каталоги патронов: Тула и Ульяновск, Барнаул
>Тамбовский пороховой завод - пороха и заряды
>Р-73Э
>КРУС "Стрелец" от Радиоавионики
>Боевая машина 2С38 (Деривация)
>82-мм самоходный миномёт "Дрок"
Если слишком много, то особенно интересуют каталог патронов, стрелец и деривация. Алсо, компакт диск залить можешь на Яндекс диск?
>>198590
Будь любезен: НПП "Александр" с французсими матрицами: охлаждаемый тепловизионный канал ТПВК; тепловизионный модуль ТПВМ для БМП-3
Сами коробки не фоткал?
Будь любезен: НПП "Александр" с французсими матрицами: охлаждаемый тепловизионный канал ТПВК; тепловизионный модуль ТПВМ для БМП-3
Сами коробки не фоткал?
>>198598
Модульно-навесная броня.
>>198602
Там их два, расположены как на второй твоей пикче (если бы этот автомат висел так же, как АО-36, второй ствол тоже был бы незаметен), только газовая трубка там вроде одна, общая. Надо было мне с дула его отснять, конечно. Просто мне эта наркомания была малоинтересна - футуристичный булпап из 60-х и пулемёт меня больше заинтересовали. Но магазин-то толстый видно, и как цевье снизу расширяется - тоже.
>>198600
Мне быстрее отсканить. Орион и БМП-1АМ.
>А что ж он такой уголковый-то весь?
Модульно-навесная броня.
>>198602
Там их два, расположены как на второй твоей пикче (если бы этот автомат висел так же, как АО-36, второй ствол тоже был бы незаметен), только газовая трубка там вроде одна, общая. Надо было мне с дула его отснять, конечно. Просто мне эта наркомания была малоинтересна - футуристичный булпап из 60-х и пулемёт меня больше заинтересовали. Но магазин-то толстый видно, и как цевье снизу расширяется - тоже.
>>198600
Мне быстрее отсканить. Орион и БМП-1АМ.
>>198600
Про Дрок ничего особо интересного, только кратенько ТТХ:
Дальность - 6000 м,
Скорострельность до 15 в/мин,
Углы вертикального наведения - 45-85 град,
Углы горизонтального наведения - +/-35 град,
Возимый БК:
82 мм миномет - 60 выстр.,
7,62-мм пулемёт - 500 патронов,
Расчет - 4 чел.
Вот Магнолия - та да, редкий зверь.
Про Дрок ничего особо интересного, только кратенько ТТХ:
Дальность - 6000 м,
Скорострельность до 15 в/мин,
Углы вертикального наведения - 45-85 град,
Углы горизонтального наведения - +/-35 град,
Возимый БК:
82 мм миномет - 60 выстр.,
7,62-мм пулемёт - 500 патронов,
Расчет - 4 чел.
Вот Магнолия - та да, редкий зверь.
>>198633
Ох как мне нравится этот сочлененный монстр, хотеть его в формате танка, чтобы каждое звено по 55 тонн, а вместе 110, 152мм елдак и мегаброня, ух бля!
Ох как мне нравится этот сочлененный монстр, хотеть его в формате танка, чтобы каждое звено по 55 тонн, а вместе 110, 152мм елдак и мегаброня, ух бля!
>>198604
Эхехе, Стрелец - многостраничный.
Тульские и Ульяновские - только патроны для гражданского оружия. Каталог с боевыми патронами - Барнаул. Вот его и отсканю.
Деривация - ничего интересного. Выше была табличка для машины в открытой экспозиции. Там всё то же само, практически.
Итак, вот Барнаул. Есть ещё две страницы, но там сертификат и укупорка, вряд ли это тебе интересно.
Эхехе, Стрелец - многостраничный.
Тульские и Ульяновские - только патроны для гражданского оружия. Каталог с боевыми патронами - Барнаул. Вот его и отсканю.
Деривация - ничего интересного. Выше была табличка для машины в открытой экспозиции. Там всё то же само, практически.
Итак, вот Барнаул. Есть ещё две страницы, но там сертификат и укупорка, вряд ли это тебе интересно.
>>198645
И 5-6 корпусов вместе в виде поезда. И сдвоенные гусеницы тогда, для пущей проходимости.
И 5-6 корпусов вместе в виде поезда. И сдвоенные гусеницы тогда, для пущей проходимости.
>>198598
Прошу
https://arhivach.ng/thread/463757/
А треды предыдущих лет сохранились?
> Заархивируйте этот тред, братцы! Негоже добру пропадать!
Прошу
https://arhivach.ng/thread/463757/
А треды предыдущих лет сохранились?
>>198629
Т.е. в него даже тепловизора не поставили. Ну и говно.
Это какой-то даунгрейд, а не модернизация.
>БМП-1АМ
>ТКН-4ГА-01
Т.е. в него даже тепловизора не поставили. Ну и говно.
Это какой-то даунгрейд, а не модернизация.
>>198651
Ребята так сильно оценили экспортный потенция, что даже не стали переводить названия izdeliy.
Ребята так сильно оценили экспортный потенция, что даже не стали переводить названия izdeliy.
>>198604
Выстрелы 3УБК10М, -01,-02,-03
По КРУС Стрелец сделаем так: я отсканю несколько страниц. По остальным: Носимый комплект военнослужащего 83Т215И-3 предназначен для оптической разведки. То же самое, что 83Т215И-1, только с прибором дальномерно-угломерным (лазерный электронный бинокль). Носимый комплект военнослужащего УКВ радиосвязи 83Т215И-4 - то же, что и И-1, только с носимой УКВ-радиостанцией. И-5 - то же, но со станцией спутниковой связи (чемоданчик). Комплект командира И-6 - то же, но с планшетом (Yuma, ололо). Комплект командира И-7 - как И-6, только с прибором дальномерно-угломерным.
Выстрелы 3УБК10М, -01,-02,-03
По КРУС Стрелец сделаем так: я отсканю несколько страниц. По остальным: Носимый комплект военнослужащего 83Т215И-3 предназначен для оптической разведки. То же самое, что 83Т215И-1, только с прибором дальномерно-угломерным (лазерный электронный бинокль). Носимый комплект военнослужащего УКВ радиосвязи 83Т215И-4 - то же, что и И-1, только с носимой УКВ-радиостанцией. И-5 - то же, но со станцией спутниковой связи (чемоданчик). Комплект командира И-6 - то же, но с планшетом (Yuma, ололо). Комплект командира И-7 - как И-6, только с прибором дальномерно-угломерным.
>>198650
2015 (первая): http://arhivach.ng/thread/90306/
Двач-архивов нема.
2016: http://arhivach.ng/thread/199319/
https://2ch.hk/wm/arch/2016-10-12/res/2330825.html (М)
2017: http://arhivach.ng/thread/299349/
https://2ch.hk/wm/arch/2017-10-16/res/2774858.html (М)
2018: http://arhivach.ng/thread/383556/ Второго треда нет.
https://2ch.hk/wm/arch/2018-10-20/res/3062312.html (М)
https://2ch.hk/wm/arch/2018-12-06/res/3069373.html (М)
Видишь ли, анон, картинки со временем удаляются, остаются только миниатюры. Так что, вопрос правильной архивации подобных тредов открыт.
2015 (первая): http://arhivach.ng/thread/90306/
Двач-архивов нема.
2016: http://arhivach.ng/thread/199319/
https://2ch.hk/wm/arch/2016-10-12/res/2330825.html (
М)2017: http://arhivach.ng/thread/299349/
https://2ch.hk/wm/arch/2017-10-16/res/2774858.html (
М)2018: http://arhivach.ng/thread/383556/ Второго треда нет.
https://2ch.hk/wm/arch/2018-10-20/res/3062312.html (
М)https://2ch.hk/wm/arch/2018-12-06/res/3069373.html (
М)Видишь ли, анон, картинки со временем удаляются, остаются только миниатюры. Так что, вопрос правильной архивации подобных тредов открыт.
Ещё Стрельца. Написано - Ивеко, нарисован Тигр. Чо, норм. Остальное - оформление для красоты.
>>198633
Эээ, при сканировании одного кадра зза 40 мс, ОПС-28 обеспечивает 2,5 FPS в тепловизионном режиме что ли?
Эээ, при сканировании одного кадра зза 40 мс, ОПС-28 обеспечивает 2,5 FPS в тепловизионном режиме что ли?
Орсис. С компакт-диском проблема: после покупки нового компа пришлось пожертвовать приводом в пользу дополнительного харда (ну некуда было подключить!).
ДУМВ с Тайфуна.
По Р-73Э - ну, реально, сходи на сайт КТРВ, там всё это есть.
По порохам - там пипец талмуд, страшнее только Астроновский по микроболометрам и прочему - тем вообще можно больно по голове ударить кого-нибудь.
ДУМВ с Тайфуна.
По Р-73Э - ну, реально, сходи на сайт КТРВ, там всё это есть.
По порохам - там пипец талмуд, страшнее только Астроновский по микроболометрам и прочему - тем вообще можно больно по голове ударить кого-нибудь.
>>198663
А ты что хотел? фулхд и 60фпс? Нет уж, увольте.
А ты что хотел? фулхд и 60фпс? Нет уж, увольте.
>>198663
Чому 2,5? Миллисекунда - 0,001 секунды. 40 мс - 0,04 сек. 25 fps же. Вполне нормальная частота кадров, ещё и 25-й кадр с Путиным и символикой ЕдРа вставить можно.
Чому 2,5? Миллисекунда - 0,001 секунды. 40 мс - 0,04 сек. 25 fps же. Вполне нормальная частота кадров, ещё и 25-й кадр с Путиным и символикой ЕдРа вставить можно.
>>198621
Не фоткал. Внешний вид в буклетах есть.
Не фоткал. Внешний вид в буклетах есть.
>>198672
Рендер же.
Рендер же.
>>198655
А реактор где на схеме?
А реактор где на схеме?
>>198598
Куклоскрипт + скачать весь тред/скачать все фотки + заливка на хранилище.
В любом случае, вот ссылка на мой альбом:
https://yadi.sk/a/sPCdhCyY6mJGbg
Там же будет и всё мною отсканенное.
Алсо, добавил эту ссыль в нулевую запись своего ЖЖ, куда я сбрасываю фоточки. Полноценные посты в нём пилить пока лень.
https://dva4eev.livejournal.com
Таки да, военач: это твой постоянный корреспондент Семён Двачеев.
Куклоскрипт + скачать весь тред/скачать все фотки + заливка на хранилище.
В любом случае, вот ссылка на мой альбом:
https://yadi.sk/a/sPCdhCyY6mJGbg
Там же будет и всё мною отсканенное.
Алсо, добавил эту ссыль в нулевую запись своего ЖЖ, куда я сбрасываю фоточки. Полноценные посты в нём пилить пока лень.
https://dva4eev.livejournal.com
Таки да, военач: это твой постоянный корреспондент Семён Двачеев.
А сейчас извините, прервусь до завтра, ибо надо уже отдохнуть перед рабочей неделей.
>>198460
В Т-15 влезает аж 15 человек, в бумеранг и курганец которых нет тоже немало. Так что как вариант.
>Думается, тут надо менять ОШС.
В Т-15 влезает аж 15 человек, в бумеранг и курганец которых нет тоже немало. Так что как вариант.
>>198685
12 человек
11 человек
>В Т-15 влезает аж 15 человек,
12 человек
>в бумеранг и курганец которых нет тоже немало
11 человек
>>198693
Никогда особо этим не интересовался, всё как-то по технике. Пойду почитаю.
Никогда особо этим не интересовался, всё как-то по технике. Пойду почитаю.
>>198646
Спасибо! А что там по укупорке? Ящики/пачки с фото/размерами или просто описание. Вообще, укупорка интересна так как там собирались новую вводить.
>укупорка
Спасибо! А что там по укупорке? Ящики/пачки с фото/размерами или просто описание. Вообще, укупорка интересна так как там собирались новую вводить.
>>198707
В здании ОСК у нескольких кораблей описание вооружения не соответствует модельке. Может что ещё не соответствует, но я в кораблях не разбираюсь.
В здании ОСК у нескольких кораблей описание вооружения не соответствует модельке. Может что ещё не соответствует, но я в кораблях не разбираюсь.
>>198651
Он будет в роли бэтора вместо обычных БТР-80. Можно будет целиком сделать полки на гуслях.
Он будет в роли бэтора вместо обычных БТР-80. Можно будет целиком сделать полки на гуслях.
1,2 Мб, 1080x951>>198367
Так надо различать собственно какой Бумер имеется в виду. На выставке явно "парадный", и он явно совсем не то что в Кубинке катаются на предварительных испытаниях (а сейчас выйдет на ГОСы). Достаточно посмотреть только на толстенный блок брони между внешним листом НЛД.
>У Бумера сейчас разнесёнка. До керамики, я чую, мы не скоро ещё доживём.
Так надо различать собственно какой Бумер имеется в виду. На выставке явно "парадный", и он явно совсем не то что в Кубинке катаются на предварительных испытаниях (а сейчас выйдет на ГОСы). Достаточно посмотреть только на толстенный блок брони между внешним листом НЛД.
>>198602
>Да йопт, у меня чуть глаза не вытекли, пока рассматривал. На пикрилейтед (1, 2, 3) явно виден второй ствол, а вот у АО-36 - НИИ ХУЯ. Причём, не только на твоей фотке (4 пик).
>>198711
А ты очень надменный. Что, объяснить тебе сложно?
А ты очень надменный. Что, объяснить тебе сложно?
>>198733
Це Экоросс.
Це Экоросс.
111 Кб, 258x259>>198363
мдауш, на кукурузном поле с такой башней делать нечего...
мдауш, на кукурузном поле с такой башней делать нечего...
>>198382
так и не смог определить от какой техники эти бортовые экраны, но точно не от бмпт
>DSCN4305.JPG
так и не смог определить от какой техники эти бортовые экраны, но точно не от бмпт
>>198719
Спасибо, анон. Глаза затекли обратно.
Спасибо, анон. Глаза затекли обратно.
>>198685
>>198687
Нюанс ещё в том, что в БМП/БТР помимо пехотного отделения ездит отделения управления, распиханное по всем трём машинам.
>>198705
Фотки небольшие ящиков и пачек есть, как и описание. Но она стандартная, не новая.
>>198708
Я пытался воткнуть обычный привод в адаптер для съемного жесткого с USB, не взлетело. Видимо, надо изначально USBшный привод брать, но я смысла в новом приводе не вижу сейчас. Может, возьму как-нибудь на работу, скатаю на флешку.
>>198708
Уже нет. После ухода мебельщика тренд поменялся. Сейчас бригады снова переформатируют в дивизии и полки.
>>198717
Ну, это надо смотреть, щупать. А ещё лучше - разговаривать с разрабами.
>>198719
Ну вот, я ж говорил.
>>198778
Да от неё, родимой. Видишь маленькие ушки приваренные? Теперь посмотри на фотку борта внизу. Там экраны, видимо, по образцу Т-80У. У него точно такой же бутерброд из толстого стального листа и двух слоёв резиноткани. И сзади ещё тоненький листик стали. Я уж грешным делом заподозрил, что это комбинашка, а не ДЗ, но потом увидел на выставке Т-80У и погуглил разрезы его бортовых экранов.
В этом >>198385 посте экраны БМПТ с тыльной части и сбоку. Видны верхние наклонные панели - там резиноткани нет, только толстый стальной лист и жестяной короб для ДЗ. По идее, такая ДЗ должна работать очень хуево при обстреле в борт под прямым углом (хоть в пределах УБМ должна защищать прилично). Поэтому и придумали навесные "рюкзаки" - чтобы поставить там плитки под углом.
>>198687
Нюанс ещё в том, что в БМП/БТР помимо пехотного отделения ездит отделения управления, распиханное по всем трём машинам.
>>198705
Фотки небольшие ящиков и пачек есть, как и описание. Но она стандартная, не новая.
>>198708
Я пытался воткнуть обычный привод в адаптер для съемного жесткого с USB, не взлетело. Видимо, надо изначально USBшный привод брать, но я смысла в новом приводе не вижу сейчас. Может, возьму как-нибудь на работу, скатаю на флешку.
>>198708
>Э, какие полки? Мы ж типа на бригадной структуре?
Уже нет. После ухода мебельщика тренд поменялся. Сейчас бригады снова переформатируют в дивизии и полки.
>>198717
Ну, это надо смотреть, щупать. А ещё лучше - разговаривать с разрабами.
>>198719
Ну вот, я ж говорил.
>>198778
Да от неё, родимой. Видишь маленькие ушки приваренные? Теперь посмотри на фотку борта внизу. Там экраны, видимо, по образцу Т-80У. У него точно такой же бутерброд из толстого стального листа и двух слоёв резиноткани. И сзади ещё тоненький листик стали. Я уж грешным делом заподозрил, что это комбинашка, а не ДЗ, но потом увидел на выставке Т-80У и погуглил разрезы его бортовых экранов.
В этом >>198385 посте экраны БМПТ с тыльной части и сбоку. Видны верхние наклонные панели - там резиноткани нет, только толстый стальной лист и жестяной короб для ДЗ. По идее, такая ДЗ должна работать очень хуево при обстреле в борт под прямым углом (хоть в пределах УБМ должна защищать прилично). Поэтому и придумали навесные "рюкзаки" - чтобы поставить там плитки под углом.
>>198807
Скинь пожалуйста, я сейчас собираю инфу по советской/российской укупорке. Там, как оказалось, было дофига интересного - одних ящиков несколько модицикаций плюс разные цинки. Вплоть до того, что для патронов с трассирующими пулями были цинки с резиновым клапаном чтобы газ стравливать (трассеры начинали пускать газы при длительном хранении и эти газы надо было стравливать). Так что мне бы в коллекцию эти странички...
>Фотки небольшие ящиков и пачек есть, как и описание. Но она стандартная, не новая.
Скинь пожалуйста, я сейчас собираю инфу по советской/российской укупорке. Там, как оказалось, было дофига интересного - одних ящиков несколько модицикаций плюс разные цинки. Вплоть до того, что для патронов с трассирующими пулями были цинки с резиновым клапаном чтобы газ стравливать (трассеры начинали пускать газы при длительном хранении и эти газы надо было стравливать). Так что мне бы в коллекцию эти странички...
>>198807
Кстати, а чего это МО так? Ходили слухи, что планируемую структуру не потянули системы управления.
>Уже нет. После ухода мебельщика тренд поменялся. Сейчас бригады снова переформатируют в дивизии и полки.
Кстати, а чего это МО так? Ходили слухи, что планируемую структуру не потянули системы управления.
>>198844
потому что по тылам и обеспечению пизда была. Формирование БТГр фактически обескровливало подразделение.
потому что по тылам и обеспечению пизда была. Формирование БТГр фактически обескровливало подразделение.
>>198842
Ладно, вечером запилю.
Ладно, вечером запилю.
>>198844
В числе прочих пунктов критики - да, упоминался рост числа объектов управления на уровне стратегического командования (округа).
В числе прочих пунктов критики - да, упоминался рост числа объектов управления на уровне стратегического командования (округа).
>>198793
Внутри батальона точно одна херня, а что батальоны внутри полка разные - пруфай.
Внутри батальона точно одна херня, а что батальоны внутри полка разные - пруфай.
Кто-то запостил вчера мои новости по теплакам на Отвагу? Там в теме по Армии-2019 что-то удалено и визг "врёти!". Я туда загляну вечерком лично, но им вряд ли что-то втолкуешь.
>>198957
Кстати, попробуй, будет интересно как они начнут тебя опровергать.
>Я туда загляну вечерком лично, но им вряд ли что-то втолкуешь.
Кстати, попробуй, будет интересно как они начнут тебя опровергать.
>>197550
Вас заметили...
Блять.
>КБМ делает машину на замену Стреле-10 с оптической головкой самонаведения.
Вас заметили...
Блять.
>>198597
Ох тыж блин, забыл добавить: по словам человека с РОМЗ к ним подходили товарищи из Сарова и Омска, и там и там делают программирование воздушного подрыва через радиоволну
Ох тыж блин, забыл добавить: по словам человека с РОМЗ к ним подходили товарищи из Сарова и Омска, и там и там делают программирование воздушного подрыва через радиоволну
>>198983
Офф
какие унылые набросы, двач такой двач-производство ТПВ 3го поколения давно ведется в довольно значительных маштабах (причем судя по диапазону как раз под авиацию скорее чем БТВТ). Только что засветилось.
китайкие матрицы)))) если набрасывать-то надо писать корейские
>как они начнут тебя опровергать
Офф
какие унылые набросы, двач такой двач-производство ТПВ 3го поколения давно ведется в довольно значительных маштабах (причем судя по диапазону как раз под авиацию скорее чем БТВТ). Только что засветилось.
китайкие матрицы)))) если набрасывать-то надо писать корейские
>>198993
Спасибо! Блин, до сих пор пакуют в бумагу и паяные металлические коробки, хотя давным давно уже есть пластиковые пакеты. Или от пластиковой упаковки отказались по каким-то причинам?
Спасибо! Блин, до сих пор пакуют в бумагу и паяные металлические коробки, хотя давным давно уже есть пластиковые пакеты. Или от пластиковой упаковки отказались по каким-то причинам?
![IMG20190620163320[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15619976456810.jpg)
![IMG20190620163619[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15619976457051.jpg)
![IMG20190620163231[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15619976457322.jpg)
>>198807
Это я к тому что выставочный/парадный образец может очень сильно отличаться от серийного образца в войсках. (если это не серийный образец из войск который выставляет МО конечно). И разрабы могут намеренно искажать информацию, завышать, а скорее даже занижать ТТХ.
В случае Бумеров/Курганцев/Армат это выражается в сильной разнице парадных/выставочных образцов и образцов на испытаниях, даже в визуальной разнице. Т.е. в ближайшее время мимоанон Афганит пощупать не сможет.
>Ну, это надо смотреть, щупать. А ещё лучше - разговаривать с разрабами.
Это я к тому что выставочный/парадный образец может очень сильно отличаться от серийного образца в войсках. (если это не серийный образец из войск который выставляет МО конечно). И разрабы могут намеренно искажать информацию, завышать, а скорее даже занижать ТТХ.
В случае Бумеров/Курганцев/Армат это выражается в сильной разнице парадных/выставочных образцов и образцов на испытаниях, даже в визуальной разнице. Т.е. в ближайшее время мимоанон Афганит пощупать не сможет.
>>199020
Это стеб или серъезно?!
Алсо, видео с опытными автоматами с выставки: https://www.youtube.com/watch?v=6zE2U4nK1fE
Это стеб или серъезно?!
Алсо, видео с опытными автоматами с выставки: https://www.youtube.com/watch?v=6zE2U4nK1fE
37 Кб, 800x366>>198997
Наши пакуют в бумагу, а так в мире всякое есть, в т.ч. и упаковка в пластик.
Наши пакуют в бумагу, а так в мире всякое есть, в т.ч. и упаковка в пластик.
>>199020
Не ну такое.
>дарова ребят, кароч там говно и хуйня, сам в шоке, вот, можете не верить но тогда вы лохи
>так а пруфы-то есть?
>РРРЯЯЯ ЛОХИ АТРИЦАЛОВО ВРЕТИ РРРИИИИ
Не ну такое.
>>199020
А, так вот откуда это говнище лезет по всем тредам. Ну что ж, голословные маняинсайды от анимешных петухов - это конечно железобетонная, непререкаемая Истина, и подвергать ее сомнениям - тяжкий грех.
А, так вот откуда это говнище лезет по всем тредам. Ну что ж, голословные маняинсайды от анимешных петухов - это конечно железобетонная, непререкаемая Истина, и подвергать ее сомнениям - тяжкий грех.
>>199064
Да как ты смеешь сомневаться отрицальщик квасной, раз сказал китайские значит так и есть, вставай на колени и веруй.
Да как ты смеешь сомневаться отрицальщик квасной, раз сказал китайские значит так и есть, вставай на колени и веруй.
>>199066
Слушай,вот анону все вышеизложеное сказали на стенде Швабе.Это не его хотелки и выдумки.Он все расписал достаточно подробно и аргументированно.А в ответ эталонное врети.Что на отваге местные не верят,что теперь и тут тоже самое от тебя исходит.
Слушай,вот анону все вышеизложеное сказали на стенде Швабе.Это не его хотелки и выдумки.Он все расписал достаточно подробно и аргументированно.А в ответ эталонное врети.Что на отваге местные не верят,что теперь и тут тоже самое от тебя исходит.
>>199069
Всё так, раз ты скозал что не выдумки значит сие есть Истина, швятая и непререкаемая. И аргумент "сказали на стенде Швабе" могут приводить лишь люди, получившие лицензию на правду непосредственно из рук самого Иеговы, а значит мы должны веровать. Кстати, отсутствие видеозаписи беседы есть явное свидетельство истинности сказанного, ведь в процессе получения таких достоверных и неполживых инсайдов всем мобилкам положено быть разряженными, что подтверждается многолетней практикой.
Всё так, раз ты скозал что не выдумки значит сие есть Истина, швятая и непререкаемая. И аргумент "сказали на стенде Швабе" могут приводить лишь люди, получившие лицензию на правду непосредственно из рук самого Иеговы, а значит мы должны веровать. Кстати, отсутствие видеозаписи беседы есть явное свидетельство истинности сказанного, ведь в процессе получения таких достоверных и неполживых инсайдов всем мобилкам положено быть разряженными, что подтверждается многолетней практикой.
>>199038
>>199063
Это "говнище" лезет прямо из этого треда. Отмотайте его вверх, залётные петушки, и почитайте, с чего всё начиналось:
>>197913
>>197935
>>198957
Я давал >>198683 ссылку на альбом ЯД с фотками, там отлично видно, на каких стендах я побывал.
>>199075
Как я уже говорил, вера - глубоко личное дело каждого. Простите, если пои посты оскорбляют ваши религиозные чувства.
>>199063
Это "говнище" лезет прямо из этого треда. Отмотайте его вверх, залётные петушки, и почитайте, с чего всё начиналось:
>>197913
>>197935
>>198957
Я давал >>198683 ссылку на альбом ЯД с фотками, там отлично видно, на каких стендах я побывал.
>>199075
Как я уже говорил, вера - глубоко личное дело каждого. Простите, если пои посты оскорбляют ваши религиозные чувства.
>>199086
Ну это у нормальных людей. У беспруфных кукаретиков она является единственным способом пытаться навязать окружающим свою манякартину мира.
Тааак, погоди... Где-то я это уже видел... Фотачки вроде какбэ оттуда и поток бессвязных маняфантазий истинной неполживости инсайдов, в которые все должны уверовать, потому что вишь ли фотачки есть... И похуй что сами фотачки имеют к инсайдам чуть более чем никакое отношение...
Течкин, ты ли это?
>вера - глубоко личное дело каждого
Ну это у нормальных людей. У беспруфных кукаретиков она является единственным способом пытаться навязать окружающим свою манякартину мира.
>если пои посты оскорбляют
Тааак, погоди... Где-то я это уже видел... Фотачки вроде какбэ оттуда и поток бессвязных маняфантазий истинной неполживости инсайдов, в которые все должны уверовать, потому что вишь ли фотачки есть... И похуй что сами фотачки имеют к инсайдам чуть более чем никакое отношение...
Течкин, ты ли это?
>>199091
А вот и поиски течкиных подъехали. Может, сразу хохлов поищешь, чего уж там?
>Фотачки вроде какбэ оттуда
>вроде какбэ
>это отчаянное визгливое ВРЁТИ!
>Течкин, ты ли это?
А вот и поиски течкиных подъехали. Может, сразу хохлов поищешь, чего уж там?
>>196851
Как гуглить такие карты, как они называются, как изготовляются? Хочу такие пилить
Как гуглить такие карты, как они называются, как изготовляются? Хочу такие пилить
>>199034
Так у нас тоже в нулевых разрабатывали. Но что-то не пошло в массы.
>Наши пакуют в бумагу, а так в мире всякое есть, в т.ч. и упаковка в пластик.
Так у нас тоже в нулевых разрабатывали. Но что-то не пошло в массы.
>>198997
Военным нравится использовать металлические коробки и деревянные ящики для хоз нужд.
Военным нравится использовать металлические коробки и деревянные ящики для хоз нужд.
222 Кб, 939x1200>>199030
Когда уже оружейные иисус понаедет в россиюшку, хотеть 20 минутный разбор советских вундервафель.
Когда уже оружейные иисус понаедет в россиюшку, хотеть 20 минутный разбор советских вундервафель.
Также были заключены госконтракты на поставку 120-мм миномётов на колёсном ходу производства ЦНИИ «Буревестник»
>>199247
Эй, притормози! Ты так додумаешься до принтера, печатающего на прозрачной самоклеющейся плёнке.
Эй, притормози! Ты так додумаешься до принтера, печатающего на прозрачной самоклеющейся плёнке.
>>199462
Самоклеющаяся не нужна, обычная пленка на оргстекле сама по себе держится.
Самоклеющаяся не нужна, обычная пленка на оргстекле сама по себе держится.
>>199662
А если прицепить нож к дулу пушки Ололота, то можно не просто арбуз разрубить, а например мелко-мелко капусту на борщ пошинковать.
А если прицепить нож к дулу пушки Ололота, то можно не просто арбуз разрубить, а например мелко-мелко капусту на борщ пошинковать.
>>199662
Горжусь Германией.
Горжусь Германией.
>>199662
Наконец-то к пушке штык приделали. Теперь можно колоть любителей рубануть из командирского люка саблей, не подпуская их ближе.
Наконец-то к пушке штык приделали. Теперь можно колоть любителей рубануть из командирского люка саблей, не подпуская их ближе.
>>199572
Я бы поблагодарил, не объясни ты через жопу будто дурак косноязычный
Я бы поблагодарил, не объясни ты через жопу будто дурак косноязычный
Годный видосик
https://www.youtube.com/watch?time_continue=533&v=PWXNRNso1_Y
>>199712
Всегда пжалуйста! Хорошая вебка, душевная.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=533&v=PWXNRNso1_Y
>>199712
Всегда пжалуйста! Хорошая вебка, душевная.
>>198346
Медленно вчитываюсь в ТХ этого монстра, воображаю и вдруг замечаю свой оскал и торчащий левый клык. Вот это БМП так БМП.
Медленно вчитываюсь в ТХ этого монстра, воображаю и вдруг замечаю свой оскал и торчащий левый клык. Вот это БМП так БМП.
>>200056
Ты не о том думаешь. Этим БМП можно дырявить челенджер-2 В ЛОБ! Десант королевских 9 ребят! Экипаж ТРОЙКА! Броня!
Ты не о том думаешь. Этим БМП можно дырявить челенджер-2 В ЛОБ! Десант королевских 9 ребят! Экипаж ТРОЙКА! Броня!
>>200065
У вас же двойки уже кончились вроде, на копейки перешли.
У вас же двойки уже кончились вроде, на копейки перешли.
>>200066
Пока что клепают уазики с дшк - сирийский опыт называется. А ТБМП санкции мешают клепать. Пендосы виноваты.
> Осталось только наклепать.
Пока что клепают уазики с дшк - сирийский опыт называется. А ТБМП санкции мешают клепать. Пендосы виноваты.
>>200071
А ты эксперт в таких вопросах?
А ты эксперт в таких вопросах?
7 Кб, 484x332>>200071
Можно покамест обойтись ТБТР-компромиссом на базе ненужных нулевых Т-72 (которых ~5000 на хранении) + БМОП Терминатор-2 на той же базе. У ТБТР сделать передний выход как у Темсаха, поставить ДЗ и модуль Арбалет. Переделка не должна быть слишком трудоёмкой.
>А ТБМП санкции мешают клепать.
Можно покамест обойтись ТБТР-компромиссом на базе ненужных нулевых Т-72 (которых ~5000 на хранении) + БМОП Терминатор-2 на той же базе. У ТБТР сделать передний выход как у Темсаха, поставить ДЗ и модуль Арбалет. Переделка не должна быть слишком трудоёмкой.
>>200100
Хуичный.
Хуичный.
>>200096
Пехота под огнём противника высаживается через лобовой люк? Круто.
>У ТБТР сделать передний выход как у Темсаха
Пехота под огнём противника высаживается через лобовой люк? Круто.
>>200180
А че ей сделается она же в силовой броне.
А че ей сделается она же в силовой броне.
44 Кб, 645x438>>200096
...казалось бы, можно было бы применить Ахзаритовскую компоновку с выходом в корме сбоку от МТО, выкинув древний V12 и поставив там что-то покороче - без особых потерь в мощности, раз ныне с рядной шестёрки 750 лс получают, - но нет, хочется резать ВЛД и НЛД
...казалось бы, можно было бы применить Ахзаритовскую компоновку с выходом в корме сбоку от МТО, выкинув древний V12 и поставив там что-то покороче - без особых потерь в мощности, раз ныне с рядной шестёрки 750 лс получают, - но нет, хочется резать ВЛД и НЛД
>>200198
Анон, альтернатив три:
-двухтактный пирочемодан, который работает хорошо, но украинский на данный момент
-турбина, которая работает вообще божественно, но дорогая и производство которых проёбано
-икс-образник, который обязательно будет
Так себе короч.
>выкинув древний V12 и поставив там что-то покороче - без особых потерь в мощности
Анон, альтернатив три:
-двухтактный пирочемодан, который работает хорошо, но украинский на данный момент
-турбина, которая работает вообще божественно, но дорогая и производство которых проёбано
-икс-образник, который обязательно будет
Так себе короч.
>>200198
На самом деле, самый простой вариант (без переделки двигателя, т.к. его еще и изобретать нужно, а у нас с этим не очень было всегда) - именно что переделка танка под движение "назад". Т.е. мехвода сажаем в середину (под башню), за ним десант. Танк едет "задом наперед" (корму немного добронировать, а с ВЛД снять броню, нарастить высоту и сделать аппарель).
Всё это давно уже делается, у хохлов есть БМП-64 или как там ее.
Другое дело, что при наших ценах, где капиталка древнего говна с заменой пушки и прицела (Т-72б3) почти равна по стоимости новому танку (т-90) дешевле и надёжнее построить новую машину, чем за те же деньги переделывать троллейбус из буханки.
>но нет, хочется резать ВЛД и НЛД
На самом деле, самый простой вариант (без переделки двигателя, т.к. его еще и изобретать нужно, а у нас с этим не очень было всегда) - именно что переделка танка под движение "назад". Т.е. мехвода сажаем в середину (под башню), за ним десант. Танк едет "задом наперед" (корму немного добронировать, а с ВЛД снять броню, нарастить высоту и сделать аппарель).
Всё это давно уже делается, у хохлов есть БМП-64 или как там ее.
Другое дело, что при наших ценах, где капиталка древнего говна с заменой пушки и прицела (Т-72б3) почти равна по стоимости новому танку (т-90) дешевле и надёжнее построить новую машину, чем за те же деньги переделывать троллейбус из буханки.
>>200224
Это то перефорсированное говнище с мизерным кол-вом моточасов которое сломалось в Пакистане на ололоте и паки ждали его замены полгода и в итоге послали хохлоскот нахуй?
ДААААААА ЗАИБИСЬ ПИХЛО!!!
>работает хорошо
Это то перефорсированное говнище с мизерным кол-вом моточасов которое сломалось в Пакистане на ололоте и паки ждали его замены полгода и в итоге послали хохлоскот нахуй?
ДААААААА ЗАИБИСЬ ПИХЛО!!!
>>200224
заебись будет десантироваться под её выхлопом, да и вообще рядом с МТО
>турбина, которая работает вообще божественно
заебись будет десантироваться под её выхлопом, да и вообще рядом с МТО
>>200282
Вот и крась, маня.
Вот и крась, маня.
>>200096
Окстись. Исходя из того факта что программа по ремонту и модернизации Т-72 свернулась, то на хранении если что и осталось, то только в ноль убитые дрова.
Не беря во внимание что подобная твоей тарантайка - бесполезная хуета которая насасывает по мобильности, оперативному применению и даже, о богиня, вооружению - БТР-70. Не говоря про более новые машины.
Позиционировать ее как передвижной блок-пост в пустынных ебенях типа Израиля?
Предпочту человеческий с кроватями, сральником и умывальником.
>на базе ненужных нулевых Т-72 (которых ~5000 на хранении)
Окстись. Исходя из того факта что программа по ремонту и модернизации Т-72 свернулась, то на хранении если что и осталось, то только в ноль убитые дрова.
Не беря во внимание что подобная твоей тарантайка - бесполезная хуета которая насасывает по мобильности, оперативному применению и даже, о богиня, вооружению - БТР-70. Не говоря про более новые машины.
Позиционировать ее как передвижной блок-пост в пустынных ебенях типа Израиля?
Предпочту человеческий с кроватями, сральником и умывальником.
>>200296
Потому что кончились Б. Остальные более старые версии 72 уже не нужны в качестве ОБТ, но их где-то 7000 (2к А, и 5к 0).
Мобильность будет соответствовать танковым частям, в составе которых ТБТР-72 будут действовать. У танковой дивизии нет задачи брать Приштину сломя голову.
Применять БТР с нормальной защитой гораздо адекватней, чем картонку с противопульным бронированием.
Бред. Да и никто не мешает со складов КПВ взять. Вопрос пулемёта не принципиален.
Зато больше людей уцелеет.
>программа по ремонту и модернизации Т-72 свернулась,
Потому что кончились Б. Остальные более старые версии 72 уже не нужны в качестве ОБТ, но их где-то 7000 (2к А, и 5к 0).
> бесполезная хуета которая насасывает по мобильности,
Мобильность будет соответствовать танковым частям, в составе которых ТБТР-72 будут действовать. У танковой дивизии нет задачи брать Приштину сломя голову.
>оперативному применению
Применять БТР с нормальной защитой гораздо адекватней, чем картонку с противопульным бронированием.
>и даже, о богиня, вооружению - БТР-70.
Бред. Да и никто не мешает со складов КПВ взять. Вопрос пулемёта не принципиален.
>Позиционировать ее как передвижной блок-пост в пустынных ебенях типа Израиля?
Зато больше людей уцелеет.
>>200318
Что тут шизофренического?
Что тут шизофренического?
Более 10 тыс. единиц военной техники ЮВО, принимавшей участие в региональной программе МВТФ «Армия-2019», возвращено в пункты постоянной дислокации
>>200274
Там врети и ниправда. И вообще черный вопрос, удоли.
>>200277
Ну так-то норм бомж-ТБТР, у каких-нибудь США и такого нету.
>>200278
Не высаживают, потому что без брони, а тяжелый БТР вполне себе должен высаживать десант прямо на голову противнику, он для того и нужен вообще.
>>200296
Это когда она свернуться-то успела?
>>200404
Норм хрюкнул.
>>200384
Мам нилазор.
Там врети и ниправда. И вообще черный вопрос, удоли.
>>200277
Ну так-то норм бомж-ТБТР, у каких-нибудь США и такого нету.
>>200278
Не высаживают, потому что без брони, а тяжелый БТР вполне себе должен высаживать десант прямо на голову противнику, он для того и нужен вообще.
>>200296
Это когда она свернуться-то успела?
>>200404
Норм хрюкнул.
>>200384
Мам нилазор.
>>200425
Что-то уровня конной кавалерии пана Кшиштова, только в ратнике. Правда, в отличие от этого эта потешная зсу - реальность.
Что-то уровня конной кавалерии пана Кшиштова, только в ратнике. Правда, в отличие от этого эта потешная зсу - реальность.
64 Кб, 566x604>>200439
Прямо на голову противнику нужно высаживать только одноразовых штурмовых суицидников со шмелями, для этого уже есть БМО и больше нихуя не нужно.
При этом невозможно представить себе что-либо более суицидальное, чем высадку десанта из транспорта непосредственно под интенсивным огнём. Парашютный сука десант гребешков прямо на линию фронта - и то блять более здравое решение. Единственная блять работа транспорта под обстрелом - уехать из-под обстрела НННАХУЙ чтобы сбросить десант в укрытии, где он сможет сориентироваться и расредоточиться. Всё сука. Никакого блять танковая ромбом. Если по транспорту стреляют из стрелковки - значит сейчас начнут крупнокалиберными. Если ебошат крупнокалиберными - значит сейчас прилетит птур. Решения два - подавить или съебаться за местность. Ввиду наличия ДО подавлялку на транспорт завезли в меньшей чем оптимальная степени - стало быть съебаться. НЕТ НАХУЙ ХОТИМ ДЕРЖАТЬ ПТС РОЖНОЙ АППАРЕЛЬЮ А ПОТОМ ВЫПЛЁВЫВАТЬ ДЕСАНТ ПОДЛ ПУЛИ ЧИСТО ОМАХА БИЧ.
Сраный сука чеченский синдром блять превратил целое поколение даунов в реинкарнацию Ваффен Пруфен - больше брани больше чем больше брани тем потерь меньше. Сука блять если колонны попадают в засаду на марше то жеребят будут крошить даже если они едут в Железном Капуте нахуй., иначе и быть не может. Хотите меньше потерь? Раздуйте разведку в два раза шире, поделите подразделение на группы и посадите каждую в свой вооружённый и бронированный транспорт - будут вам потери в разы меньше. Чё? Парк дутый пиздец? Стратегическая мобильность всё? А сука от целых подразделение на компроТБТР не всё, да?
Пидорасы блять.
>тяжелый БТР вполне себе должен высаживать десант прямо на голову противнику
Прямо на голову противнику нужно высаживать только одноразовых штурмовых суицидников со шмелями, для этого уже есть БМО и больше нихуя не нужно.
При этом невозможно представить себе что-либо более суицидальное, чем высадку десанта из транспорта непосредственно под интенсивным огнём. Парашютный сука десант гребешков прямо на линию фронта - и то блять более здравое решение. Единственная блять работа транспорта под обстрелом - уехать из-под обстрела НННАХУЙ чтобы сбросить десант в укрытии, где он сможет сориентироваться и расредоточиться. Всё сука. Никакого блять танковая ромбом. Если по транспорту стреляют из стрелковки - значит сейчас начнут крупнокалиберными. Если ебошат крупнокалиберными - значит сейчас прилетит птур. Решения два - подавить или съебаться за местность. Ввиду наличия ДО подавлялку на транспорт завезли в меньшей чем оптимальная степени - стало быть съебаться. НЕТ НАХУЙ ХОТИМ ДЕРЖАТЬ ПТС РОЖНОЙ АППАРЕЛЬЮ А ПОТОМ ВЫПЛЁВЫВАТЬ ДЕСАНТ ПОДЛ ПУЛИ ЧИСТО ОМАХА БИЧ.
Сраный сука чеченский синдром блять превратил целое поколение даунов в реинкарнацию Ваффен Пруфен - больше брани больше чем больше брани тем потерь меньше. Сука блять если колонны попадают в засаду на марше то жеребят будут крошить даже если они едут в Железном Капуте нахуй., иначе и быть не может. Хотите меньше потерь? Раздуйте разведку в два раза шире, поделите подразделение на группы и посадите каждую в свой вооружённый и бронированный транспорт - будут вам потери в разы меньше. Чё? Парк дутый пиздец? Стратегическая мобильность всё? А сука от целых подразделение на компроТБТР не всё, да?
Пидорасы блять.
>>200308
Ты абсолютно не понимаешь для чего нужны танки, для чего БМП, а для чего БТР. Бесполезно с тобой вообще говорить.
На голову блядь высажить, под кинжальный огонь, совсем ебанулся блядь.
>>200439
Когда с УВЗ перестали подписывать контракты на Т-72 и перешли на Т-80 и Т-90. Примерно так с 2017 года.
Ты абсолютно не понимаешь для чего нужны танки, для чего БМП, а для чего БТР. Бесполезно с тобой вообще говорить.
На голову блядь высажить, под кинжальный огонь, совсем ебанулся блядь.
>>200439
>Это когда она свернуться-то успела?
Когда с УВЗ перестали подписывать контракты на Т-72 и перешли на Т-80 и Т-90. Примерно так с 2017 года.
>>200512
Опять таблетки принять забыл, аутист. ТБТР/ТБМП имеют одну задачу - провезти десант в себе сквозь зону огневого поражения и высадить непосредственно в занимаемые противником укрепления, чтобы ребята не бежали до них под пулеметным огнем. Только за этим ему нужна танковая броня. Фсе.
>>200502
Не, ну если так визгун завизжал, то все. Правда, мафынки с пулеметиками юзают даже прешвятые, но это совсем другое.
>>200520
Ебать дебил. В боевых порядках противника у него кинжальный огонь, пиздец просто.
Опять таблетки принять забыл, аутист. ТБТР/ТБМП имеют одну задачу - провезти десант в себе сквозь зону огневого поражения и высадить непосредственно в занимаемые противником укрепления, чтобы ребята не бежали до них под пулеметным огнем. Только за этим ему нужна танковая броня. Фсе.
>>200502
Не, ну если так визгун завизжал, то все. Правда, мафынки с пулеметиками юзают даже прешвятые, но это совсем другое.
>>200520
>На голову блядь высажить, под кинжальный огонь
Ебать дебил. В боевых порядках противника у него кинжальный огонь, пиздец просто.
>>200524
Сколько же на дваче ебанутых. Просто наглухо.
>высадить непосредственно в занимаемые противником укрепления
>какой такой кинжальный огонь? кудах-тах-тах???
Сколько же на дваче ебанутых. Просто наглухо.
50 Кб, 800x493>>200520
Какую голову? БТР нужны для того, чтобы пехота поспевала за танками. И всё. В бою они не участвуют обычно. Но против иррегуляров ТБТР-72 будет прекрасной вещью — дешёвый, массовый и защищённый от большинства РПГ и ПТУР.
>На голову блядь высажить, под кинжальный огонь, совсем ебанулся блядь.
Какую голову? БТР нужны для того, чтобы пехота поспевала за танками. И всё. В бою они не участвуют обычно. Но против иррегуляров ТБТР-72 будет прекрасной вещью — дешёвый, массовый и защищённый от большинства РПГ и ПТУР.
>>200559
Сколько раз его заклинит, прежде чем под огнём противника он будет вывешиваться для перезарядки? Сколько времени займёт процесс перезарядки? Вангую что средний янки опустошает цинк гораздо быстрее, длинные очереди, беглый огонь. Янки не могут в автоматический огонь.
Сколько раз его заклинит, прежде чем под огнём противника он будет вывешиваться для перезарядки? Сколько времени займёт процесс перезарядки? Вангую что средний янки опустошает цинк гораздо быстрее, длинные очереди, беглый огонь. Янки не могут в автоматический огонь.
>>200604
Судя по Ираку это проблемой не было.
>
>Сколько раз его заклинит, прежде чем под огнём противника он будет вывешиваться для перезарядки?
Судя по Ираку это проблемой не было.
>>200558
чтоб дверь во лбу у него тоже была от ПТУР и РПГ защищена, в несколько раз толще придётся делать. Есть примеры аналогичных по массе открывающихся-закрывающихся конструкций на БТТ?
А в корму всё же пореже стреляют.
чтоб дверь во лбу у него тоже была от ПТУР и РПГ защищена, в несколько раз толще придётся делать. Есть примеры аналогичных по массе открывающихся-закрывающихся конструкций на БТТ?
А в корму всё же пореже стреляют.
>>200615
дз и решётки поставить. а против бопсов толщина не спасёт.
> в несколько раз толще придётся делать
дз и решётки поставить. а против бопсов толщина не спасёт.
>>200618
Довен, узбагойся. Делать в лобовой броне дверь с противоснарядной броней это вообще шиза говна, если машина загорится и приводы откажут, ребята ее никогда не откроют, а через резервный люк вылезут не только лишь все. А если делать еще один нормальный выход в корме, то дыра во лбу и не нужна.
Довен, узбагойся. Делать в лобовой броне дверь с противоснарядной броней это вообще шиза говна, если машина загорится и приводы откажут, ребята ее никогда не откроют, а через резервный люк вылезут не только лишь все. А если делать еще один нормальный выход в корме, то дыра во лбу и не нужна.
>>200685
Даже если откажет привод, створка на нлд упадет под своим весом. Но конструкция спорная. Лучше сразу развернуть танк двигателем вперед, заодно увеличив внутренний объем.
Даже если откажет привод, створка на нлд упадет под своим весом. Но конструкция спорная. Лучше сразу развернуть танк двигателем вперед, заодно увеличив внутренний объем.
165 Кб, 800x600...вообще, у израильского спецназа инженерных войск Яалом есть ТБТР с люком во лбу. Но что показательно, это специфическое подразделение означает что машин мизер сделан, видимо единицы штук.
А всем остальным во время оное были все те Нагмашоты-Нагмахоны-Нагмапопы - машины с выходом на крышу корпуса.
...кмк ошибочно считать что сейчас быстро переоборудовав кучу ТБТР, потом будет с ними легко расстаться.
Высказывание про "нет ничего более постоянного, чем временное" вполне способно подтверждаются и для парка армейской БТТ, и начиная сейчас такие временные машины потом ещё бы до 40ых-50ых годов дотянули, если не дольше
При этом кмк вроде не видится вокруг РФ такого рода возможности войны, как вокруг Израиля во время начала переделок всех тех Центурионов в ТБТР в 80е, что ещё как-то оправдывало выбор в пользу их
А всем остальным во время оное были все те Нагмашоты-Нагмахоны-Нагмапопы - машины с выходом на крышу корпуса.
...кмк ошибочно считать что сейчас быстро переоборудовав кучу ТБТР, потом будет с ними легко расстаться.
Высказывание про "нет ничего более постоянного, чем временное" вполне способно подтверждаются и для парка армейской БТТ, и начиная сейчас такие временные машины потом ещё бы до 40ых-50ых годов дотянули, если не дольше
При этом кмк вроде не видится вокруг РФ такого рода возможности войны, как вокруг Израиля во время начала переделок всех тех Центурионов в ТБТР в 80е, что ещё как-то оправдывало выбор в пользу их
![MAPIIheavytrackedarmouredvehiclepersonnelcarrierKADDBJordan[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3192478/15624292987671.jpg)
>>200558
кстати, у машины на картинке - это MAP II - есть ещё и выход в корме, как у Ахзарита
кстати, у машины на картинке - это MAP II - есть ещё и выход в корме, как у Ахзарита
>>200929
запасной выход лучше в крыше сделать.
запасной выход лучше в крыше сделать.
>>200922
Йегупоп.
Йегупоп.
>>200921
Ну так-то какой-нибудь БТР-Т, обмазанный Реликтом и с боевым модулем, будет явно дешевле и проще Т-15, можно нахуярить сотню прям сейчас для локальных конфликтов. А в массовую серию уже пилить Т-15. Тем более, что это ТБМП, гибрид БТР и БМОП, а раньше предполагалось иметь их раздельно. Вот и будут для йоба-войск ТБМП, а для классических две машины.
Ну так-то какой-нибудь БТР-Т, обмазанный Реликтом и с боевым модулем, будет явно дешевле и проще Т-15, можно нахуярить сотню прям сейчас для локальных конфликтов. А в массовую серию уже пилить Т-15. Тем более, что это ТБМП, гибрид БТР и БМОП, а раньше предполагалось иметь их раздельно. Вот и будут для йоба-войск ТБМП, а для классических две машины.
145 Кб, 1000x667>>200439
Вот еще потенциальный бомж тяжелый гусеничный БТР, если вынуть оборудование для поставки минных заграждений и прикрутить крышу и ДЗ.
Вот еще потенциальный бомж тяжелый гусеничный БТР, если вынуть оборудование для поставки минных заграждений и прикрутить крышу и ДЗ.
Не Аrmy 2019, а IMDS 2019 на ЛенЭкспо
>Разработчики ракетного комплекса “Бал-Э” решили объединить самоходную пусковую установку, несущую ПКР типа Х-35 (и ее модификации) с РЛС.
>Причем все это не на МЗКТ-7930, а на «Камазе».
>Количество ракет сократилось в двое по сравнению с “Бал-Э”.
>>201904
Чот я не пойму, где РЛС у него. Вот эта ебулда на мачте на второй и третьей фотке? А почему ее на первой и четвертой нет?
Чот я не пойму, где РЛС у него. Вот эта ебулда на мачте на второй и третьей фотке? А почему ее на первой и четвертой нет?
>>201923
Ты, блядь, дебил? Разуй глаза.
>Вот эта ебулда на мачте на второй и третьей фотке? А почему ее на первой и четвертой нет?
Ты, блядь, дебил? Разуй глаза.
>>201929
Клоун тупорылый, у тебя не хватает мозгов понять, что на первой пикче РЛС сложена (мачта складывается между ракет)?
У тебя не хватает мозгов понять, что на четвертой пикче совсем не самоходно-пусковая установка (как на первых трёх), а КП батареи с батарейной же РЛС?
Ты дебил? Второй раз спрашиваю.
Клоун тупорылый, у тебя не хватает мозгов понять, что на первой пикче РЛС сложена (мачта складывается между ракет)?
У тебя не хватает мозгов понять, что на четвертой пикче совсем не самоходно-пусковая установка (как на первых трёх), а КП батареи с батарейной же РЛС?
Ты дебил? Второй раз спрашиваю.
>>201853
Как у жидов. Только это увеличит массу. Даже наверно сильно увеличит.
А мне нравится идея замены бмп на связку бтр + машина поддержки. БМП это тупиковый вид бронетехники. Многие к таким же выводам приходят
Как у жидов. Только это увеличит массу. Даже наверно сильно увеличит.
А мне нравится идея замены бмп на связку бтр + машина поддержки. БМП это тупиковый вид бронетехники. Многие к таким же выводам приходят
>>201944
В чём твоя проблема?
Вполне стандартная практика разутяжеления с ополовиниванием боезопаса.
Тем более Камаз тут скорее демонстратор факта "можно постоватить на стандартное шасси, хотите другое в тех же весовых - пожалуйста"
В чём твоя проблема?
Вполне стандартная практика разутяжеления с ополовиниванием боезопаса.
Тем более Камаз тут скорее демонстратор факта "можно постоватить на стандартное шасси, хотите другое в тех же весовых - пожалуйста"
>>201945
Жидяра? Так только жиды говорят.
Пооблемма не моя, проблема у армии с говнокамазами. И с коррупцией, благодаря которой эти барбухайки везде впаривают.
(Автор этого поста был предупрежден.)
> твоя проблема
Жидяра? Так только жиды говорят.
Пооблемма не моя, проблема у армии с говнокамазами. И с коррупцией, благодаря которой эти барбухайки везде впаривают.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>201937
Если бы ты не был визгливым петухом, я бы даже поблагодарил тебя за разъяснение, а так только в ебальник могу плюнуть.
Если бы ты не был визгливым петухом, я бы даже поблагодарил тебя за разъяснение, а так только в ебальник могу плюнуть.
>>201944
А что остается? Где гарантия, что завтра "Батьку" не скинут в результате очередного Майдана и МЗКТ не перестанет нам поставлять шасси и комплектующие?
А что остается? Где гарантия, что завтра "Батьку" не скинут в результате очередного Майдана и МЗКТ не перестанет нам поставлять шасси и комплектующие?
>>202033
Это у здорового человека. А у россиянина мы будем донатить Платформу, а потом выяснится что бабло уплачено, а работы не сделаны. Кто-то сядет, а бабло всё равно тю-тю.
Это у здорового человека. А у россиянина мы будем донатить Платформу, а потом выяснится что бабло уплачено, а работы не сделаны. Кто-то сядет, а бабло всё равно тю-тю.
>>202039
Отсутствие результатов не помешало НЕИСТОВО защищать это распильное поделие на этом уютном форумчике для перебрасывания говном. Как топили пиздец просто. Даже набежали на автокаталог.
Отсутствие результатов не помешало НЕИСТОВО защищать это распильное поделие на этом уютном форумчике для перебрасывания говном. Как топили пиздец просто. Даже набежали на автокаталог.
>>202055
Есть подозрения что у камаза свои платные боты существуют. За него же не только на дваче жопу рвут.
Есть подозрения что у камаза свои платные боты существуют. За него же не только на дваче жопу рвут.
>>202055
Не, просто срали в рот таким дебилам ебаным как ты, которые верещали что Платформы не будет и вообще таких технологий в "сраной рашке" нету.
Могу тебе еще порцию кала по еблу размазать по старой памяти! Яж знаю, ты любишь!
>НЕИСТОВО защищать
Не, просто срали в рот таким дебилам ебаным как ты, которые верещали что Платформы не будет и вообще таких технологий в "сраной рашке" нету.
Могу тебе еще порцию кала по еблу размазать по старой памяти! Яж знаю, ты любишь!
>>202238
только не барина, а султана татарского, лол.
>>202033
БАЗ принадлежит А-А. Именно поэтому никаких панцирей на БАЗе. Ростеховская свиномразь скорее будет давиться бульбоподелиями, чем купит технику своего прямого врага.
Единственный путь в России получить госдонат на развитие (в том случае, если ты не обоссаня татарва, конечно), это плотно сидеть под шконкой у Ростеха. А-А организация автономная с собственной крышей (Росимущество под Минэкономики), в ее традициях стучать хуем по лбу Чемезову и ухахатываться с обсерных попилов Ростеха. К сожалению, это накладывает некоторые ограничения: например, никаких инвестиций в БАЗ.
Или саботаж экспортного Тор-М2КМ: поскольку Рособоронэкпорт - это прокси Ростеха, он везде пихает свой злоебучий Панцирь.
Хотят слухи, что по этой причине у экспортной продукции А-А будет аппаратно заблокирована возможность сопряжения с Панцирем, дабы покупатели для построения эшелонированной ПВО покупали только Тор-М2КМ.
только не барина, а султана татарского, лол.
>>202033
БАЗ принадлежит А-А. Именно поэтому никаких панцирей на БАЗе. Ростеховская свиномразь скорее будет давиться бульбоподелиями, чем купит технику своего прямого врага.
Единственный путь в России получить госдонат на развитие (в том случае, если ты не обоссаня татарва, конечно), это плотно сидеть под шконкой у Ростеха. А-А организация автономная с собственной крышей (Росимущество под Минэкономики), в ее традициях стучать хуем по лбу Чемезову и ухахатываться с обсерных попилов Ростеха. К сожалению, это накладывает некоторые ограничения: например, никаких инвестиций в БАЗ.
Или саботаж экспортного Тор-М2КМ: поскольку Рособоронэкпорт - это прокси Ростеха, он везде пихает свой злоебучий Панцирь.
Хотят слухи, что по этой причине у экспортной продукции А-А будет аппаратно заблокирована возможность сопряжения с Панцирем, дабы покупатели для построения эшелонированной ПВО покупали только Тор-М2КМ.
>>202261
Складывается впечатление что помочь может только новый 1937-й
Складывается впечатление что помочь может только новый 1937-й
>>202309
Нахуя такую ёбу? Проецировать немощь?
Есть же пиздецовые вертолёты. Ударные, десантные.
Вот для них мини-лохани и городить.
Хотя бы по одной на флот.
А это попильный катамаран - фтопку.
Нахуя такую ёбу? Проецировать немощь?
Есть же пиздецовые вертолёты. Ударные, десантные.
Вот для них мини-лохани и городить.
Хотя бы по одной на флот.
А это попильный катамаран - фтопку.
>>202311
это что-бы помечтать, очень мягко говоря.
При нынешнем компрадорском режиме постройка такого корабля абсолютно не реальна
Здесь нужно и конституцию менять и мобилизационную экономику
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
это что-бы помечтать, очень мягко говоря.
При нынешнем компрадорском режиме постройка такого корабля абсолютно не реальна
Здесь нужно и конституцию менять и мобилизационную экономику
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
47 Кб, 800x451>>201937
Разве это радар? Вот какой должен быть радар у берегового ПКРК
Разве это радар? Вот какой должен быть радар у берегового ПКРК
2 Кб, 105x299>>202297
>Поэтому в 1961 г. в СССР специалисты НИИ-61 приступают к комплексным исследованиям по снижению импульса отдачи оружия и разработке нового 5,6-мм патрона с высокой начальной скоростью, на базе переобжатой гильзы 7,62-мм автоматного патрона образца 1943 г.
>Первая сталия научно-исследовательских работ, к которым в Советском Союзе приступили в 1963 г., по созданию нового комплекса «боеприпас-оружие», проводилась на перестволенных автоматах АКМ калибра 5,6 мм. В результате исследований выяснилось, что новый 5.6-мм патрон имел на 35 % меньший импульс отдачи, чем 7,62-мм патрон образца 1943 г., а это позволяло в 1.8 раза снизить энергию отдачи оружия.
>>202311
Двачую. Это говно как и кузя - бессмысленная трата денех. Лучше фрегатов еще штук 40 сделать.
Двачую. Это говно как и кузя - бессмысленная трата денех. Лучше фрегатов еще штук 40 сделать.
>>202348
Потому что это был опытный патрон на основе охотничьего 5.6х39 Блюма с пулей аналогичной патрону 223 Ремингтон (все работы шли в сравнении с AR-15 и к патрону 5.56х45) для перестволенного АКМ. В дальнейшем после большой НИОКР сделали патрон с лучшей баллистикой, лучшей аэродинамикой, пробиваемостью итд. Т.е. 5.45х39.
Потому что это был опытный патрон на основе охотничьего 5.6х39 Блюма с пулей аналогичной патрону 223 Ремингтон (все работы шли в сравнении с AR-15 и к патрону 5.56х45) для перестволенного АКМ. В дальнейшем после большой НИОКР сделали патрон с лучшей баллистикой, лучшей аэродинамикой, пробиваемостью итд. Т.е. 5.45х39.
>>202353
Ясно
Ясно
Так и не довели до бамплимита...
Ролики с Арми 2019:
https://www.youtube.com/watch?v=tsTG6INWlUo
https://www.youtube.com/watch?v=i6rJk3-MCM4
https://www.youtube.com/watch?v=NOlv8Qv6npI
https://www.youtube.com/watch?v=zKKa8oAvgqQ
https://www.youtube.com/watch?v=TFGG6EyWpDQ
https://www.youtube.com/watch?v=n7pf2JoeMqg
https://www.youtube.com/watch?v=u_yweOY3KqM
https://www.youtube.com/watch?v=q0wl27qbAG4
https://www.youtube.com/watch?v=qfWtt9YviSE
https://www.youtube.com/watch?v=tsTG6INWlUo
https://www.youtube.com/watch?v=i6rJk3-MCM4
https://www.youtube.com/watch?v=NOlv8Qv6npI
https://www.youtube.com/watch?v=zKKa8oAvgqQ
https://www.youtube.com/watch?v=TFGG6EyWpDQ
https://www.youtube.com/watch?v=n7pf2JoeMqg
https://www.youtube.com/watch?v=u_yweOY3KqM
https://www.youtube.com/watch?v=q0wl27qbAG4
https://www.youtube.com/watch?v=qfWtt9YviSE
>>220739
Как же так... УРЁТИ!!!
>100 несбиваемых самых лучших израильских литаков наикращей армии мира сбито за 3 дня советской отсосной говнопво
Как же так... УРЁТИ!!!
44 Кб, 630x398>>220789
А где ты в "сосне" кумулятивную БЧ нашел?
А где ты в "сосне" кумулятивную БЧ нашел?
>>220789
90000мм, вообще-то.
90000мм, вообще-то.
>>192478 (OP)
Шо там у свинорусов новое макетное шоу начинается?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Шо там у свинорусов новое макетное шоу начинается?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>222458
Так они не для пересечёнки же, а для города. На звезде, вроде, говорили, что это не баг, а фича.
Так они не для пересечёнки же, а для города. На звезде, вроде, говорили, что это не баг, а фича.
>>222426
Что такое, опять Нептун покажут?
Что такое, опять Нептун покажут?
>>225307
Парашник не знает, он просто визжит.
Парашник не знает, он просто визжит.
>>196895
Тут нужна пикча с Шойгу и Старварс
Тут нужна пикча с Шойгу и Старварс
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.