Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Перспективный российский истребитель пятого поколения Су-57 с двигателем второго этапа («Изделие 30») совершил 16 полетов
В октябре был выполнен очередной полет с проверкой характеристик изделия на разных режимах полета, в том числе проверялась работа поворотного реактивного сопла и проверка работы маслосистемы при отрицательных перегрузках. Всего на летающей лаборатории выполнено 16 полетов
В октябре был выполнен очередной полет с проверкой характеристик изделия на разных режимах полета, в том числе проверялась работа поворотного реактивного сопла и проверка работы маслосистемы при отрицательных перегрузках. Всего на летающей лаборатории выполнено 16 полетов
Они отвратительно плоские на вид. И если громокряку это еще идет, то здесь просто фу. Мне НИКРАСИВА.
![YF-23the-drive-stagingmessage-editor2F1542190191127-f-23-91[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3276142/15759016699730.jpg)
72 Кб, 1920x1080>>276155
Если сделать как YF-23 с горизонтальным хвостовым оперением, то было бы норм.
Если сделать как YF-23 с горизонтальным хвостовым оперением, то было бы норм.
>>276161
Влияет, у плоского летающего крыла эпр всегда ниже аналогичного самолёта, но с традиционной компоновкой.
Влияет, у плоского летающего крыла эпр всегда ниже аналогичного самолёта, но с традиционной компоновкой.
И всё же, поясните чем вызвана такая "секретность" ВЗ канала у Су-57? Если там и правда РБ, то почему об этом не скажут прямо? На F-15SE установку РБ наоборот рекламировали, а тут тишина. Одни говорят что "лопатки торчат", другие с картинками из патента носятся, третьи разноцветные линии на фото рисуют, при этом никакого официоза. В той же "военной приёмке" много о чём говорили, но об этом ни слова.
Та же штука и с отсеками вооружения, кроме шакального видео на пару секунд - нечего. Хотя отсеками светил ещё Су-47, и свежий китаец спокойно демонстрирует, а Су-57 нет.
Учитывая что уже подписали контракт и начали производство - ситуация крайне странная. Есть у кого мысли по этому поводу?
Та же штука и с отсеками вооружения, кроме шакального видео на пару секунд - нечего. Хотя отсеками светил ещё Су-47, и свежий китаец спокойно демонстрирует, а Су-57 нет.
Учитывая что уже подписали контракт и начали производство - ситуация крайне странная. Есть у кого мысли по этому поводу?
>>276184
А почему не скажут прямо какая максимальная скорость F-35 и почему не рассказывают про радар-блокеры F-22, входящие в апгрейд 1?
>Если там и правда РБ, то почему об этом не скажут прямо
А почему не скажут прямо какая максимальная скорость F-35 и почему не рассказывают про радар-блокеры F-22, входящие в апгрейд 1?
>>276184
Кому скажут? Тот кого интересует самолет, итак все понимает.
По внутреннему ТВ для рекламы среди мужиков 50+? Они даже не знают что такое РБ.
Кому скажут? Тот кого интересует самолет, итак все понимает.
По внутреннему ТВ для рекламы среди мужиков 50+? Они даже не знают что такое РБ.
43 Кб, 1280x720СЕРИЙНЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ПАРТИЕЙ В 1 ШТУКУ С ДВИГАТЕЛЯМИ ПЕРВОГО ЭТАПА И ОТКЛЮЧАЕМЫМ СТЕЛСОМ
>>276240
Феерическая жопа.
Феерическая жопа.
>>276243
Простите, из-за фонаря не слышно.
Простите, из-за фонаря не слышно.
ПАКФА-тред #5
https://2ch.hk/wm/arch/2018-01-17/res/2724550.html (
М)
ПАКФА-тред #6
https://2ch.hk/wm/arch/2018-04-08/res/2886485.html (М)
https://2ch.hk/wm/arch/2018-01-17/res/2724550.html (
М)ПАКФА-тред #6
https://2ch.hk/wm/arch/2018-04-08/res/2886485.html (
М)
На летных прототипах YF-23 (PAV-1 и PAV-2) не был реализован весь комплекс мер по снижению заметности. Поэтому оценка ЭПР проводилась не на летных прототипах, а на макетах в окончательной компоновке YF-23.
В окончательном варианте YF-23 должен был иметь S-образный канал, который полностью формировался после установки конуса в воздухозаборник.
В окончательном варианте YF-23 должен был иметь S-образный канал, который полностью формировался после установки конуса в воздухозаборник.
На анало-говнетном Т-50 применено решение, которое тыпые пиндосы применяли на самолете 4-го поколения F-18 — слабый изгиб ВЗ + радар блокер.
Но так как пиндосы тыпые, они не стали применят столь «эффективное» решение на самолетах 5-го поколения.
При этом отражение радиоволн от потрохов двигателя обеспечивает 60%–ный вклад в ЭПР самолета во фронтальной проекции.
В других секторах передней полусферы (ППС) - за счет экранирования входного направляющего аппарата (ВНА) двигателя, от элементов которого в основном происходит отражение электромагнитных (ЭМ) волн облучающих РЛС, что составляет существенную долю (до 60%) в ЭПР системы планер - двигатель в ППС.
http://www.freepatent.ru/patents/2502643
Но так как пиндосы тыпые, они не стали применят столь «эффективное» решение на самолетах 5-го поколения.
При этом отражение радиоволн от потрохов двигателя обеспечивает 60%–ный вклад в ЭПР самолета во фронтальной проекции.
В других секторах передней полусферы (ППС) - за счет экранирования входного направляющего аппарата (ВНА) двигателя, от элементов которого в основном происходит отражение электромагнитных (ЭМ) волн облучающих РЛС, что составляет существенную долю (до 60%) в ЭПР системы планер - двигатель в ППС.
http://www.freepatent.ru/patents/2502643
http://www.indiandefensenews.in/2018/04/india-puts-fgfa-project-on-back-burner.html
Эта пресловутая фотография стала предметом горячих дебатов относительно радиолокационной заметности Т-50, особенно там, где она больше всего важна – во фронтальной проекции. Наибольший вклад во фронтальную ЭПР истребителя вносят отражения радиоволн от лопаток первой ступени компрессора двигателя.
Современные стелс-самолеты используют S-образные воздушные тракты для сокрытия лопаток компрессора от взора вражеской РЛС. Снижение ЭПР происходит за счет многочисленного переотражения сигнала РЛС от изогнутой внутренней поверхности канала и последующего его затухания, в чем не малую роль играет радиопоглощающий материал, которым покрыт канал. Для того, чтобы сигнал РЛС достиг лопаток, ему следует множество раз отразиться от покрытых РПМ стенок канала, т.к. лопатки полностью закрыты от взгляда спереди, после чего сигналу нужно вернуться назад, отразившись еще множество раз от стенок канала воздухозаборника.
Некоторые самолеты, такие как Super Hornet, используют радар-блокеры, которые направляют радиоволны внутрь двигателя, где после многочисленных переотражений происходит частичное затухание радиоволн — так как на лопатки компрессора двигателя невозможно нанести радиопоглощающее покрытие — вследствие вибраций и центробежных нагрузок. Эта мера уменьшает фронтальную ЭПР самолета, но она менее эффективна, чем S-образный канал, а также может приводить к уменьшению скорости самолета. Многие другие характеристики Т-50 также заставляют сомневаться в малой заметности самолета.
ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ
Валерий ВОЖДАЕВ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наук
Для самолета традиционной компоновки в передней и задней полусферах доминантными рассеивателями являются воздухозаборник и сопло соответственно.
https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf
У рашки просто нет достаточно мощных двигателей, которые позволяли бы использовать S-образные каналы.
Эта пресловутая фотография стала предметом горячих дебатов относительно радиолокационной заметности Т-50, особенно там, где она больше всего важна – во фронтальной проекции. Наибольший вклад во фронтальную ЭПР истребителя вносят отражения радиоволн от лопаток первой ступени компрессора двигателя.
Современные стелс-самолеты используют S-образные воздушные тракты для сокрытия лопаток компрессора от взора вражеской РЛС. Снижение ЭПР происходит за счет многочисленного переотражения сигнала РЛС от изогнутой внутренней поверхности канала и последующего его затухания, в чем не малую роль играет радиопоглощающий материал, которым покрыт канал. Для того, чтобы сигнал РЛС достиг лопаток, ему следует множество раз отразиться от покрытых РПМ стенок канала, т.к. лопатки полностью закрыты от взгляда спереди, после чего сигналу нужно вернуться назад, отразившись еще множество раз от стенок канала воздухозаборника.
Некоторые самолеты, такие как Super Hornet, используют радар-блокеры, которые направляют радиоволны внутрь двигателя, где после многочисленных переотражений происходит частичное затухание радиоволн — так как на лопатки компрессора двигателя невозможно нанести радиопоглощающее покрытие — вследствие вибраций и центробежных нагрузок. Эта мера уменьшает фронтальную ЭПР самолета, но она менее эффективна, чем S-образный канал, а также может приводить к уменьшению скорости самолета. Многие другие характеристики Т-50 также заставляют сомневаться в малой заметности самолета.
ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ
Валерий ВОЖДАЕВ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наук
Для самолета традиционной компоновки в передней и задней полусферах доминантными рассеивателями являются воздухозаборник и сопло соответственно.
https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf
У рашки просто нет достаточно мощных двигателей, которые позволяли бы использовать S-образные каналы.
http://www.indiandefensenews.in/2018/04/india-puts-fgfa-project-on-back-burner.html
Эта пресловутая фотография стала предметом горячих дебатов относительно радиолокационной заметности Т-50, особенно там, где она больше всего важна – во фронтальной проекции. Наибольший вклад во фронтальную ЭПР истребителя вносят отражения радиоволн от лопаток первой ступени компрессора двигателя.
Современные стелс-самолеты используют S-образные воздушные тракты для сокрытия лопаток компрессора от взора вражеской РЛС. Снижение ЭПР происходит за счет многочисленного переотражения сигнала РЛС от изогнутой внутренней поверхности канала и последующего его затухания, в чем не малую роль играет радиопоглощающий материал, которым покрыт канал. Для того, чтобы сигнал РЛС достиг лопаток, ему следует множество раз отразиться от покрытых РПМ стенок канала, т.к. лопатки полностью закрыты от взгляда спереди, после чего сигналу нужно вернуться назад, отразившись еще множество раз от стенок канала воздухозаборника.
Некоторые самолеты, такие как Super Hornet, используют радар-блокеры, которые направляют радиоволны внутрь двигателя, где после многочисленных переотражений происходит частичное затухание радиоволн — так как на лопатки компрессора двигателя невозможно нанести радиопоглощающее покрытие — вследствие вибраций и центробежных нагрузок. Эта мера уменьшает фронтальную ЭПР самолета, но она менее эффективна, чем S-образный канал, а также может приводить к уменьшению скорости самолета. Многие другие характеристики Т-50 также заставляют сомневаться в малой заметности самолета.
ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ
Валерий ВОЖДАЕВ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наук
Для самолета традиционной компоновки в передней и задней полусферах доминантными рассеивателями являются воздухозаборник и сопло соответственно.
https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf
У рашки просто нет достаточно мощных двигателей, которые позволяли бы использовать S-образные каналы.
Эта пресловутая фотография стала предметом горячих дебатов относительно радиолокационной заметности Т-50, особенно там, где она больше всего важна – во фронтальной проекции. Наибольший вклад во фронтальную ЭПР истребителя вносят отражения радиоволн от лопаток первой ступени компрессора двигателя.
Современные стелс-самолеты используют S-образные воздушные тракты для сокрытия лопаток компрессора от взора вражеской РЛС. Снижение ЭПР происходит за счет многочисленного переотражения сигнала РЛС от изогнутой внутренней поверхности канала и последующего его затухания, в чем не малую роль играет радиопоглощающий материал, которым покрыт канал. Для того, чтобы сигнал РЛС достиг лопаток, ему следует множество раз отразиться от покрытых РПМ стенок канала, т.к. лопатки полностью закрыты от взгляда спереди, после чего сигналу нужно вернуться назад, отразившись еще множество раз от стенок канала воздухозаборника.
Некоторые самолеты, такие как Super Hornet, используют радар-блокеры, которые направляют радиоволны внутрь двигателя, где после многочисленных переотражений происходит частичное затухание радиоволн — так как на лопатки компрессора двигателя невозможно нанести радиопоглощающее покрытие — вследствие вибраций и центробежных нагрузок. Эта мера уменьшает фронтальную ЭПР самолета, но она менее эффективна, чем S-образный канал, а также может приводить к уменьшению скорости самолета. Многие другие характеристики Т-50 также заставляют сомневаться в малой заметности самолета.
ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ
Валерий ВОЖДАЕВ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наук
Для самолета традиционной компоновки в передней и задней полусферах доминантными рассеивателями являются воздухозаборник и сопло соответственно.
https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf
У рашки просто нет достаточно мощных двигателей, которые позволяли бы использовать S-образные каналы.
3 Кб, 69x99Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.
Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать — посмотрим.
Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204964
ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"
Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.
Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.
Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.
Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_6--ttkh-pak-fa.html#p2204862
AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.
Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое — вылетает".
Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать — посмотрим.
Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204964
ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"
Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.
Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.
Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.
Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_6--ttkh-pak-fa.html#p2204862
AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.
Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое — вылетает".
Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
3 Кб, 69x99Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.
Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать — посмотрим.
Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204964
ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"
Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.
Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.
Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.
Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_6--ttkh-pak-fa.html#p2204862
AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.
Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое — вылетает".
Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать — посмотрим.
Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204964
ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"
Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.
Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.
Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.
Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_6--ttkh-pak-fa.html#p2204862
AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.
Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое — вылетает".
Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.
http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
>pic 3
S-образные перегородоки на B-1B. Двигатель не видно.
Основной фактор снижения незаметности – воздухозаборники. Чтобы повысить «стелс-параметры», планируется использовать так называемые змеевидные воздухозаборники, а также особый выступ перед входными отверстиями воздухозаборников истребителя.
https://topwar.ru/164676-v-indii-raskryli-detali-konstrukcii-vozduhozabornikov-buduschego-istrebitelja-5-go-pokolenija-amca.html
https://topwar.ru/164676-v-indii-raskryli-detali-konstrukcii-vozduhozabornikov-buduschego-istrebitelja-5-go-pokolenija-amca.html
Так-так-так, что тут у нас - трижды протухшие высеры с форумов, топзашквар и конусы на YF-23 прямо от моделистов?
>>276269
Я понимаю, что ты даун. Но все-таки постарайся понять, конусы отчетливо видны на рассекреченом чертеже Northrop Corporation.
https://2ch.hk/wm/src/3276142/15759139122912.gif (М)
>конусы на YF-23 прямо от моделистов?
Я понимаю, что ты даун. Но все-таки постарайся понять, конусы отчетливо видны на рассекреченом чертеже Northrop Corporation.
https://2ch.hk/wm/src/3276142/15759139122912.gif (
М)>>276277
Я понимаю, что ты даун, но тесты YF-23 были на реальном образце в безэховой камере без каких-либо конусов.
Я понимаю, что ты даун, но тесты YF-23 были на реальном образце в безэховой камере без каких-либо конусов.
>>276277
Танталопетух, ты чего под сажу спрятался, тебя опять заунижали? Давай вылезай, тебе сегодня еще литр мочи до вечера выпить.
Танталопетух, ты чего под сажу спрятался, тебя опять заунижали? Давай вылезай, тебе сегодня еще литр мочи до вечера выпить.
>>276325
И тут пендосов переиграли. У тех от пушки аккумулятор отваливается при стрельбе, а у нас максимум срочник мозоль натрет.
И тут пендосов переиграли. У тех от пушки аккумулятор отваливается при стрельбе, а у нас максимум срочник мозоль натрет.
>>276330
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
>>276330
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
207 Кб, 1008x957Обещали 60 самолётов а УЖЕ ЗАКУПИЛИ 76, всех переиграли!
Скоро поставлять начнут, уже точно.
Скоро поставлять начнут, уже точно.
82 Кб, 807x505>>276332
>«отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой)
2 Мб, 1800x1200>>276262
>>276259
>>276260
Петушлёпок, твои пасты разбирали уже раз двадцать. Репорт за шитпостинг.
>>276264
А этого клоуна даже читать смешно. У него решетка с длинной канала больше сечения турбулизатор, лол, а не регулируемые ВЗ, где ударные волны затекают в компрессор и нет слива пограничного слоя — благо. К слову это объяснение, почему ЛМ не заморачивались и прокладывали кабельные и гидравлические трассы прямо по ВЗ — реализован только прямолинейный сверхзвуковой полёт со скоростью не более 1,6М.
>>276259
>>276260
Петушлёпок, твои пасты разбирали уже раз двадцать. Репорт за шитпостинг.
>>276264
А этого клоуна даже читать смешно. У него решетка с длинной канала больше сечения турбулизатор, лол, а не регулируемые ВЗ, где ударные волны затекают в компрессор и нет слива пограничного слоя — благо. К слову это объяснение, почему ЛМ не заморачивались и прокладывали кабельные и гидравлические трассы прямо по ВЗ — реализован только прямолинейный сверхзвуковой полёт со скоростью не более 1,6М.
264 Кб, 469x743>>276262
Когда читаешь свои источники жопой
Когда читаешь свои источники жопой
>>276301
Как потешный блохолёт может "что-то" запустить?
Только в рендере.
Взлететь и сесть одним куском железа, ничего не проебав, - уже ачивка.
Как потешный блохолёт может "что-то" запустить?
Только в рендере.
Взлететь и сесть одним куском железа, ничего не проебав, - уже ачивка.
>>276399
У меня кот так же сбрасывает балласт — он может считаться истребителем 5 поколения?
У меня кот так же сбрасывает балласт — он может считаться истребителем 5 поколения?
Кстатит в ВОВ рога в невидимости передвигается медленнее чем в обычном состоянии. Есть таланты на увеличение скорости в невидимости, но всё равно максимальная скорость меньше чем в обычном состоянии. У всего нормального мира не вызывает никаких проблем тот факт что незаметность влияет на скорость. Только в РФ считают что снижение максимальной скорости ради увеличения незаметности это фиаско.
>>276429
А твой кот может в крейсерский сверхзвук? Если нет, то из него такой же истребитель 5-го поколения, как из F-35.
А твой кот может в крейсерский сверхзвук? Если нет, то из него такой же истребитель 5-го поколения, как из F-35.
>>276267
у индусов и tejas хуй пососал. им до 5 поколения хуярить лет 20
у индусов и tejas хуй пососал. им до 5 поколения хуярить лет 20
>>276485
Что-то в этом есть.
The F-35, while not technically a
“supercruising” aircraft, can maintain
Mach 1.2 for a dash of 150 miles without using fuel-gulping afterburners.
“Mach 1.2 is a good speed for you,
according to the pilots,” O’Bryan said.
The high speed also allows the F-35
to impart more energy to a weapon
such as a bomb or missile, meaning the
aircraft will be able to “throw” such
munitions farther than they could go
on their own energy alone.
There is a major extension of the
fighter’s range if speed is kept around
Mach .9, O’Bryan went on, but he asserted that F-35 transonic performance is
exceptional and goes “through the [Mach
1] number fairly easily.” The transonic
area is “where you really operate.”
>умеренно-трансзвуковой самолёт
Что-то в этом есть.
The F-35, while not technically a
“supercruising” aircraft, can maintain
Mach 1.2 for a dash of 150 miles without using fuel-gulping afterburners.
“Mach 1.2 is a good speed for you,
according to the pilots,” O’Bryan said.
The high speed also allows the F-35
to impart more energy to a weapon
such as a bomb or missile, meaning the
aircraft will be able to “throw” such
munitions farther than they could go
on their own energy alone.
There is a major extension of the
fighter’s range if speed is kept around
Mach .9, O’Bryan went on, but he asserted that F-35 transonic performance is
exceptional and goes “through the [Mach
1] number fairly easily.” The transonic
area is “where you really operate.”
>>276485
В красный макеты красят массо-габаритные.
Если этот 4-х секундный шакальный видос и не рендер, а просто вся демонстрация моЩЩи оружия, накопленная за все испытания 10-ти лётных прототивов, то всё равно это МГМ.
Всё ещё нет пруфов на то, что Су-35 может в крейсерский сверхзвук.
>>276490
Лайтнинг просто охуенен.
В красный макеты красят массо-габаритные.
Если этот 4-х секундный шакальный видос и не рендер, а просто вся демонстрация моЩЩи оружия, накопленная за все испытания 10-ти лётных прототивов, то всё равно это МГМ.
Всё ещё нет пруфов на то, что Су-35 может в крейсерский сверхзвук.
>>276490
Лайтнинг просто охуенен.
>>276490
Мммм, протухшие агитки. А вот что про трансзвук говорит пентагон:
All F-35 variants display objectionable or unacceptable
flying qualities at transonic speeds, where aerodynamic
forces on the aircraft are rapidly changing. Particularly,
under elevated “g” conditions, when wing loading causes
the effects to be more pronounced, pilots have reported
the flying qualities as “unacceptable.”
Although the elevated
g “dig-in” apparently affects all three variants, the program
does not plan to develop any additional control law
changes to mitigate these responses to aerodynamic effects
in the transonic region. In operational fleet aircraft, g limit
exceedances are annunciated to the pilot and, in peacetime,
result in subsequent restricted maneuvering, mission
termination, and a straight-in approach and landing to
recover the aircraft. The aircraft is then down for some
time for maintenance inspections and potential repairs.
Мммм, протухшие агитки. А вот что про трансзвук говорит пентагон:
All F-35 variants display objectionable or unacceptable
flying qualities at transonic speeds, where aerodynamic
forces on the aircraft are rapidly changing. Particularly,
under elevated “g” conditions, when wing loading causes
the effects to be more pronounced, pilots have reported
the flying qualities as “unacceptable.”
Although the elevated
g “dig-in” apparently affects all three variants, the program
does not plan to develop any additional control law
changes to mitigate these responses to aerodynamic effects
in the transonic region. In operational fleet aircraft, g limit
exceedances are annunciated to the pilot and, in peacetime,
result in subsequent restricted maneuvering, mission
termination, and a straight-in approach and landing to
recover the aircraft. The aircraft is then down for some
time for maintenance inspections and potential repairs.
>>276505
Бля. Какая-то украинская сборка. Зачем столько проводов в бомбоотсек выводить? Даже по этим шакалам же видно, что можно их хотя бы за идущую рядом балку спрятать.
>А провода-то, провода.
Бля. Какая-то украинская сборка. Зачем столько проводов в бомбоотсек выводить? Даже по этим шакалам же видно, что можно их хотя бы за идущую рядом балку спрятать.
>>276551
Я же знаю что ты дойдёшь да "где видео сверхзвукового полёта без форсажа", но потом окажется что это безногий срочник толкает небесную твердь.
Заявления можешь сам нагуглить, по ТТХ всё сходится.
Я же знаю что ты дойдёшь да "где видео сверхзвукового полёта без форсажа", но потом окажется что это безногий срочник толкает небесную твердь.
Заявления можешь сам нагуглить, по ТТХ всё сходится.
>>276563
То есть я должен пруфы на твой вскукарек искать?
В студию эти ТТХ, с пруфами.
>Заявления можешь сам нагуглить
То есть я должен пруфы на твой вскукарек искать?
>по ТТХ всё сходится.
В студию эти ТТХ, с пруфами.
>>276566
Щас бы кому-то тратить время на то, чтобы что-то доказать визжащей порашной пiдорахе, которая на следующий день уже будет делать вид, что ее не обоссали.
Щас бы кому-то тратить время на то, чтобы что-то доказать визжащей порашной пiдорахе, которая на следующий день уже будет делать вид, что ее не обоссали.
>>276737
На котором стоит такое же пихло как и на пакфе, лол.
Круг замкнулся, суперкруз без форсажа - пффф...
На котором стоит такое же пихло как и на пакфе, лол.
Круг замкнулся, суперкруз без форсажа - пффф...
>>276336
Быдло не знает, про режим огня, с отсечкой по выстрелам.
>гыыыы пушка не стреляета кнопка нажата гыыы!!!
Быдло не знает, про режим огня, с отсечкой по выстрелам.
52 Кб, 394x360>>276765
Посмотри на скорострельность пушки и запас снарядов, быдло ебанное (за 6 сек вылетает весь боекомплект). Тебе дали отсечку, чтобы ты не выплюнул все снаряды, за три нажатия, а не из-за ненадежности пушки.
Посмотри на скорострельность пушки и запас снарядов, быдло ебанное (за 6 сек вылетает весь боекомплект). Тебе дали отсечку, чтобы ты не выплюнул все снаряды, за три нажатия, а не из-за ненадежности пушки.
>>276714
Так и запишем: пруфов на суперкруз нет, погосянка снова перешла на визг.
>>276771
Еблана кусок, 6 секунд это нормальная продолжительность залпа. На МиГ-15 были те же 6-7 секунд. Там прямым текстом сказано что пушка говно перегревающиеся, при её стрельбе у МиГа мотор глох.
Есть видос как пушка даёт это самую очередь в 150 выстрелов?
Так и запишем: пруфов на суперкруз нет, погосянка снова перешла на визг.
>>276771
Еблана кусок, 6 секунд это нормальная продолжительность залпа. На МиГ-15 были те же 6-7 секунд. Там прямым текстом сказано что пушка говно перегревающиеся, при её стрельбе у МиГа мотор глох.
Есть видос как пушка даёт это самую очередь в 150 выстрелов?
132 Кб, 784x820>>276798
Ясн.
>>276805
Спермоприемник завали, чушка.
При меньшем в 2-3 раза боезапасе, ебанашка и при меньшем в 2-3 раза темпе стрельбы, чушок обоссаный.
1 × 37 мм пушка Н-37 с 40 патр. (6,66 в/с)
2 × 23 мм пушки НС-23 с 80 патр. на ствол (10x2 в/с)
Ага. На безрыбье у хлопцев и такая паста сойдет. Дальше что, парашница? Про штопор на ранних Миг-23 нам расскажешь, или про "козленние" на МиГ-15?
Рили? Обведи мне в пасте, где у 29 с ГШ-301 "глох мотор".
Есть пасты не из 86 года, чушок?
>Урети!!!!
Ясн.
>>276805
>Еблана кусок
Спермоприемник завали, чушка.
>На МиГ-15 были те же 6-7 секунд.
При меньшем в 2-3 раза боезапасе, ебанашка и при меньшем в 2-3 раза темпе стрельбы, чушок обоссаный.
1 × 37 мм пушка Н-37 с 40 патр. (6,66 в/с)
2 × 23 мм пушки НС-23 с 80 патр. на ствол (10x2 в/с)
>Там прямым текстом сказано что пушка говно перегревающиеся, при её стрельбе у МиГа мотор глох.
>из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29
>Животное, перемогает рассказами из 86 года.
Ага. На безрыбье у хлопцев и такая паста сойдет. Дальше что, парашница? Про штопор на ранних Миг-23 нам расскажешь, или про "козленние" на МиГ-15?
>при её стрельбе у МиГа мотор глох.
Рили? Обведи мне в пасте, где у 29 с ГШ-301 "глох мотор".
>Есть видос как пушка даёт это самую очередь в 150 выстрелов?
Есть пасты не из 86 года, чушок?
>>276813
А Волга впадает в Каспийское море, хуепутало обдристанное, ДАЛЬШЕ ЧТО?
И где тут очередь на 150 выстрелов?
А есть пруфы на то, что пушка-таки научилась очередь на 150 выстрелов давать? Есть паста с сайта разработчика или производителя что пушка так может? Ей уже почти 40, сука, лет. Почему на Лайтнинге пушка так может,
https://www.youtube.com/watch?v=AJhTDzeMYkI
а ГШ-30-1 так может только в пастах?
>ри меньшем в 2-3 раза боезапасе, ебанашка и при меньшем в 2-3 раза темпе стрельбы, чушок обоссаный.
А Волга впадает в Каспийское море, хуепутало обдристанное, ДАЛЬШЕ ЧТО?
>пик
И где тут очередь на 150 выстрелов?
>Есть пасты не из 86 года
А есть пруфы на то, что пушка-таки научилась очередь на 150 выстрелов давать? Есть паста с сайта разработчика или производителя что пушка так может? Ей уже почти 40, сука, лет. Почему на Лайтнинге пушка так может,
https://www.youtube.com/watch?v=AJhTDzeMYkI
а ГШ-30-1 так может только в пастах?
>>276765
И хули тебе не нравится, уеба? Одна очередь с отсечкой из гш 30 тащит по дальности и количеству осколков весь бк обоссанного вулкана.
И хули тебе не нравится, уеба? Одна очередь с отсечкой из гш 30 тащит по дальности и количеству осколков весь бк обоссанного вулкана.
>>276970
Unlike the B-1A, the B-1B cannot reach Mach 2+ speeds; its maximum speed is Mach 1.25 (about 950 mph or 1,530 km/h at altitude),[74] but its low-level speed increased to Mach 0.92 (700 mph, 1,130 km/h).[64] The speed of the current version of the aircraft is limited by the need to avoid damage to its structure and air intakes. To help lower its radar cross section (RCS), the B-1B uses serpentine air intake ducts (see S-duct) and fixed intake ramps, which limit its speed compared to the B-1A. Vanes in the intake ducts serve to deflect and shield radar emissions from the highly reflective engine compressor blades.[75]
https://en.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_Lancer
Unlike the B-1A, the B-1B cannot reach Mach 2+ speeds; its maximum speed is Mach 1.25 (about 950 mph or 1,530 km/h at altitude),[74] but its low-level speed increased to Mach 0.92 (700 mph, 1,130 km/h).[64] The speed of the current version of the aircraft is limited by the need to avoid damage to its structure and air intakes. To help lower its radar cross section (RCS), the B-1B uses serpentine air intake ducts (see S-duct) and fixed intake ramps, which limit its speed compared to the B-1A. Vanes in the intake ducts serve to deflect and shield radar emissions from the highly reflective engine compressor blades.[75]
https://en.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_Lancer
>>276953
Дальше то, что тупорылый хуесос (ты) сравнивает пушку миг-15 со скорострельностью калаша с гш-30 и незнает, ч о современные авиапушки выплевывают весь свой БК за пару секунд.
А у тебя есть пруфы, что это не зацикленное видео мань? И где 181 гильза в конце видео?
Пиздец тупой скот пошел.
> ДАЛЬШЕ ЧТО?
Дальше то, что тупорылый хуесос (ты) сравнивает пушку миг-15 со скорострельностью калаша с гш-30 и незнает, ч о современные авиапушки выплевывают весь свой БК за пару секунд.
> А есть пруфы на то Почему на Лайтнинге пушка так может
А у тебя есть пруфы, что это не зацикленное видео мань? И где 181 гильза в конце видео?
Пиздец тупой скот пошел.
70 Кб, 800x631>>276981
Я именно про это. Про фото - буквально очевидно, что взаиморасположение собственно ковша воздухозаборника и турбины и на Ту-160 и B-1A схожее. И если там (на B-1B) и добиваются большего числа переотражений, то только введением допольнителбных элементов в трак воздухозаборника.
>B-1B cannot reach Mach 2+ speeds; its maximum speed is Mach 1.25
Я именно про это. Про фото - буквально очевидно, что взаиморасположение собственно ковша воздухозаборника и турбины и на Ту-160 и B-1A схожее. И если там (на B-1B) и добиваются большего числа переотражений, то только введением допольнителбных элементов в трак воздухозаборника.
>>276550
ММГ для бросковых в черно-белую полоску (так лучше определять скорость по видео). В красный цвет красят для ГСИ — так лучше искать обломки после поражения цели.
ММГ для бросковых в черно-белую полоску (так лучше определять скорость по видео). В красный цвет красят для ГСИ — так лучше искать обломки после поражения цели.
>>276953
Дальше, что ты тупая ебанашка. Тебе объяснили, зачем там стоит отсечка и что надежность тут не причем.
И где, в твоем обоссаном кукареке, паста не из 86 года? У нее "жидкостное" охлаждение. Хули с ней за 150 выстрелов будет?
Нет, блять, поставили и теряем по 9000 самолетов каждый год, из-за разорвавшихся в стволе снарядов. Мамку свою троллить тупость пиздуй.
А вулкану 60, сука лет. А 301 как была лучшей, так и осталась.
Как "так" параш? Стрелять? Так ГШ быстрее стреляет может и большим калибром.
Это проблемы у нее онли в пастах из 86 года.
А теперь съебало отсюда, говно тупое.
>ДАЛЬШЕ ЧТО?
Дальше, что ты тупая ебанашка. Тебе объяснили, зачем там стоит отсечка и что надежность тут не причем.
>И где тут очередь на 150 выстрелов?
И где, в твоем обоссаном кукареке, паста не из 86 года? У нее "жидкостное" охлаждение. Хули с ней за 150 выстрелов будет?
>А есть пруфы на то, что пушка-таки научилась очередь на 150 выстрелов давать?
Нет, блять, поставили и теряем по 9000 самолетов каждый год, из-за разорвавшихся в стволе снарядов. Мамку свою троллить тупость пиздуй.
>Ей уже почти 40, сука, лет.
А вулкану 60, сука лет. А 301 как была лучшей, так и осталась.
>Почему на Лайтнинге пушка так может
Как "так" параш? Стрелять? Так ГШ быстрее стреляет может и большим калибром.
>а ГШ-30-1 так может только в пастах?
Это проблемы у нее онли в пастах из 86 года.
А теперь съебало отсюда, говно тупое.
>>276953
Чет рабский скот совсем лоботомированный пошел, скоро будет визжать, что АК-630 нистриляит, несите опровержения лично от Шойгу.
Удивительно, что рабский, униженный менталитет делает с животным.
Чет рабский скот совсем лоботомированный пошел, скоро будет визжать, что АК-630 нистриляит, несите опровержения лично от Шойгу.
Удивительно, что рабский, униженный менталитет делает с животным.
>>276983
Пруф в том что это блядь гатлинг на двести кило.
ГШ-30-1 легко может выплюнуть весь БК в одну очередь, только потом ствол под замену.
Соснули все в общем.
>А у тебя есть пруфы, что это не зацикленное видео мань?
Пруф в том что это блядь гатлинг на двести кило.
ГШ-30-1 легко может выплюнуть весь БК в одну очередь, только потом ствол под замену.
Соснули все в общем.
257 Кб, 794x479>>276332
На Рафалях используют револьверную пушку Nexter 30M791, которая обладает скорострельностью 2500 выс./мин.
Так вот, чтобы пушка не плавилась, как АНАЛО-ГОВНЕТ ГШ-30-1, они используют специальное внутреннее покрытие ствола. Причем прямо сказано, что это единственный способ обеспечить высокую скорострельность без плавления.
Legal name of Applicant: Nexter Mechanics
Submitted by: Nexter Mechanics
Substance: Chromium trioxide, EC 215-607-8 and CAS 1333-82-0
Use title: Use-1
Industrial use of a mixture of chromium trioxide for the hard chromium plating of military armament steels parts which are thermomechanically stressed and in contact with oxidizing gas at high temperature, so as to ensure a thermal barrier with high melting point, resistance to wear and oxidation associated with weapons as well as resistance to impact and atmospheric corrosion.
The inner 30M791 cannon barrel is concerned by Use-1 and hard chromium is the only surface treatment ensuring its extremely high performance in terms of fire rate. The hard chromium surface treatment not only conditions the performances of the gun, but also the whole survivability of the RAFALE aircraft in case of air combat10. A downgrade of the cannon’s performances would jeopardise the whole aircraft safety and airworthiness.
https://echa.europa.eu/documents/10162/4b779581-dd7f-4bba-a597-1d4f54f62444
https://web.archive.org/web/20191211110633/https://echa.europa.eu/documents/10162/4b779581-dd7f-4bba-a597-1d4f54f62444
На Рафалях используют револьверную пушку Nexter 30M791, которая обладает скорострельностью 2500 выс./мин.
Так вот, чтобы пушка не плавилась, как АНАЛО-ГОВНЕТ ГШ-30-1, они используют специальное внутреннее покрытие ствола. Причем прямо сказано, что это единственный способ обеспечить высокую скорострельность без плавления.
Legal name of Applicant: Nexter Mechanics
Submitted by: Nexter Mechanics
Substance: Chromium trioxide, EC 215-607-8 and CAS 1333-82-0
Use title: Use-1
Industrial use of a mixture of chromium trioxide for the hard chromium plating of military armament steels parts which are thermomechanically stressed and in contact with oxidizing gas at high temperature, so as to ensure a thermal barrier with high melting point, resistance to wear and oxidation associated with weapons as well as resistance to impact and atmospheric corrosion.
The inner 30M791 cannon barrel is concerned by Use-1 and hard chromium is the only surface treatment ensuring its extremely high performance in terms of fire rate. The hard chromium surface treatment not only conditions the performances of the gun, but also the whole survivability of the RAFALE aircraft in case of air combat10. A downgrade of the cannon’s performances would jeopardise the whole aircraft safety and airworthiness.
https://echa.europa.eu/documents/10162/4b779581-dd7f-4bba-a597-1d4f54f62444
https://web.archive.org/web/20191211110633/https://echa.europa.eu/documents/10162/4b779581-dd7f-4bba-a597-1d4f54f62444
>>277016
Хуя ебать, хромирование свтола изобрели которое совки во всю стрелковку с ВМВ пихают.
Хуя ебать, хромирование свтола изобрели которое совки во всю стрелковку с ВМВ пихают.
>>277020
Хули тогда ствол ГШ-30-1 плавится?
Хули тогда ствол ГШ-30-1 плавится?
>сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом
>Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе.
>>277015
Пиздит как русский.
GAU-22/A 25MM GATLING GUN
Weight 230 pounds (104.3 kg)
Rate of fire Up to 3,300 shots per minute
Each of the four gun barrels has a breech bolt assembly that fires once per gun revolution. This ensures long barrel and breech life by distributing the heat and firing forces over all four barrels and breech positions.
https://web.archive.org/web/20191118000432/https://www.gd-ots.com/wp-content/uploads/2017/11/GAU-22-A.pdf
>на двести кило
Пиздит как русский.
GAU-22/A 25MM GATLING GUN
Weight 230 pounds (104.3 kg)
Rate of fire Up to 3,300 shots per minute
Each of the four gun barrels has a breech bolt assembly that fires once per gun revolution. This ensures long barrel and breech life by distributing the heat and firing forces over all four barrels and breech positions.
https://web.archive.org/web/20191118000432/https://www.gd-ots.com/wp-content/uploads/2017/11/GAU-22-A.pdf
60 Кб, 1280x720>>277027
Ох уж этот рабский народец-перефорс.
Ох уж этот рабский народец-перефорс.
от ГШ-6-23 от МиГа отваливается борт
от ГШ-6-30 от пушки отваливается МиГ
от ГШ-6-30 от пушки отваливается МиГ
Су-57 мне нравится, только вид сбоку не оч так как шея вытянута как то слишком. а сверху снизу ваще заебок.
Значит так, что я надумал.
су-57 должен стать основной единцей ввс, унификация мать всего. их нужно пару тысяч.
дулаем модификацию перехватчика из него вкачаем в радары.
длаем модификацию стратегичесокго бомбера вкачиваем в автномность.
модификация палубника и штурмовика - облепляем пластинами пули держать. и все заебок.
Значит так, что я надумал.
су-57 должен стать основной единцей ввс, унификация мать всего. их нужно пару тысяч.
дулаем модификацию перехватчика из него вкачаем в радары.
длаем модификацию стратегичесокго бомбера вкачиваем в автномность.
модификация палубника и штурмовика - облепляем пластинами пули держать. и все заебок.
>>276983
За 6 секунд, как и у МиГ-15, тупое ты гуманитарное говно.
Да, оно с разных ракурсов.
>>276992
Это к тебе вопрос. Где видос на длинную очередь?
Они стреляют длинными?
В текстовом формате только.
И все 60 работает, в отличии от говна-301.
>>277015
Просто никогда этого не делает, ага.
>ч о современные авиапушки выплевывают весь свой БК за пару секунд.
За 6 секунд, как и у МиГ-15, тупое ты гуманитарное говно.
>А у тебя есть пруфы, что это не зацикленное видео
Да, оно с разных ракурсов.
>>276992
>Хули с ней за 150 выстрелов будет?
Это к тебе вопрос. Где видос на длинную очередь?
>теряем по 9000 самолетов каждый год, из-за разорвавшихся в стволе снарядов.
Они стреляют длинными?
>Так ГШ быстрее стреляет может
В текстовом формате только.
>А вулкану 60, сука лет.
И все 60 работает, в отличии от говна-301.
>>277015
>ГШ-30-1 легко может выплюнуть весь БК в одну очередь, только потом ствол под замену.
Просто никогда этого не делает, ага.
>>276983
За 6 секунд, как и у МиГ-15, тупое ты гуманитарное говно.
Да, оно с разных ракурсов.
>>276992
Это к тебе вопрос. Где видос на длинную очередь?
Они стреляют длинными?
В текстовом формате только.
И все 60 работает, в отличии от говна-301.
>>277015
Просто никогда этого не делает, ага.
>ч о современные авиапушки выплевывают весь свой БК за пару секунд.
За 6 секунд, как и у МиГ-15, тупое ты гуманитарное говно.
>А у тебя есть пруфы, что это не зацикленное видео
Да, оно с разных ракурсов.
>>276992
>Хули с ней за 150 выстрелов будет?
Это к тебе вопрос. Где видос на длинную очередь?
>теряем по 9000 самолетов каждый год, из-за разорвавшихся в стволе снарядов.
Они стреляют длинными?
>Так ГШ быстрее стреляет может
В текстовом формате только.
>А вулкану 60, сука лет.
И все 60 работает, в отличии от говна-301.
>>277015
>ГШ-30-1 легко может выплюнуть весь БК в одну очередь, только потом ствол под замену.
Просто никогда этого не делает, ага.
>>277015
Ну ствол поменяют потом, какие проблемы? Зато весит 50кг, и патрон мощный, который даже с одного попадания гарантированно выносит любой самолет, в отличие от 20-23мм.
> ГШ-30-1 легко может выплюнуть весь БК в одну очередь, только потом ствол под замену.
Ну ствол поменяют потом, какие проблемы? Зато весит 50кг, и патрон мощный, который даже с одного попадания гарантированно выносит любой самолет, в отличие от 20-23мм.
>>277025
Потому что он легче в два раза.
Потому что он легче в два раза.
>>277025
Потому что тонкий и легкий, даун.
Потому что тонкий и легкий, даун.
>>277027
Это без БК и привода, только блок стволов с затворами.
Я вроде написал что это гатлинг, не?
>Weight 230 pounds (104.3 kg)
Это без БК и привода, только блок стволов с затворами.
>Each of the four gun barrels has a breech bolt assembly that fires once per gun revolution. This ensures long barrel and breech life by distributing the heat and firing forces over all four barrels and breech positions.
Я вроде написал что это гатлинг, не?
>>277049
Во-первых, мы такое кол-во не построим физически.Во-вторых, просто по деньгам посчитай сколько это выходит за две тысячи самолетов.
>их нужно пару тысяч.
Во-первых, мы такое кол-во не построим физически.Во-вторых, просто по деньгам посчитай сколько это выходит за две тысячи самолетов.
>>277073
Хуй знает, парашескот ищет какой-то повод для перемоги. Уже до пушек (БЛЯТЬ!!!) истребителей дошли.
Хуй знает, парашескот ищет какой-то повод для перемоги. Уже до пушек (БЛЯТЬ!!!) истребителей дошли.
>>277080
Да как-то плохо зашли. С ресурса ствола гш-30. Надо было сходу педалить, что с облаком вулкана требуется меньшая точность прицеливания. А потом на добивочку порофлить с пушек Су-24 и МиГ-31.
Да как-то плохо зашли. С ресурса ствола гш-30. Надо было сходу педалить, что с облаком вулкана требуется меньшая точность прицеливания. А потом на добивочку порофлить с пушек Су-24 и МиГ-31.
817 Кб, webm,1280x720, 0:07
>>277086
А может лучше порофлить с потешного 20мм патрона впуккала без взрывчатки, попадание которого самолеты много раз переживали?
Кстати парашескот тут >>327695 опять пропизделся, прямо как на прошлой неделе с кучностью 2а42 (шебм релейтед).
А может лучше порофлить с потешного 20мм патрона впуккала без взрывчатки, попадание которого самолеты много раз переживали?
Кстати парашескот тут >>327695 опять пропизделся, прямо как на прошлой неделе с кучностью 2а42 (шебм релейтед).
>>277086
Так там и нет точности, у фы-35 пушка вбок стреляет, а прицел в модном шлеме отсутствует напрочь.
Так там и нет точности, у фы-35 пушка вбок стреляет, а прицел в модном шлеме отсутствует напрочь.
>>277090
Что же это получается, максимальная продолжительность очереди всего лишь 4 с (100 снарядов) ???
>Gsh-301.webm
Что же это получается, максимальная продолжительность очереди всего лишь 4 с (100 снарядов) ???
>>277059
Еще раз, ебанашка помойная, отсечка для сохранения боезапаса. А 6 секунд или 9000, всем похуй. То что на Миг-15 не было такой фичи, его проблемы.
Говнохлебальник свой обосранный завали, чмоня. Будет тут обоссаный сын шлюхи корчить из себя дохуя не гуманитария. Педик, у тебя 40 лет на самолетах стоит неработающая пушка, кому ты рассказываешь, что ты не ебанько?
Тебе уже ответили, пиздоглазое говно. Ничего с ней не будет. Жидкостное охлаждение, 40 лет в строю, отсечка для сохрана боезапаса.
Где байки не из 86?
Они могут стрелять как угодно. Но длинные, не имеют смысла. Ты будешь все ракеты по одной цели пускать, ебан?
В хуекстовом. В ликбез сходи потролль, говно.
Ну вот и не воняй.
Пруф на пиздаболию, говна кусок.
>За 6 секунд, как и у МиГ-15
Еще раз, ебанашка помойная, отсечка для сохранения боезапаса. А 6 секунд или 9000, всем похуй. То что на Миг-15 не было такой фичи, его проблемы.
>тупое ты гуманитарное говно.
Говнохлебальник свой обосранный завали, чмоня. Будет тут обоссаный сын шлюхи корчить из себя дохуя не гуманитария. Педик, у тебя 40 лет на самолетах стоит неработающая пушка, кому ты рассказываешь, что ты не ебанько?
>Это к тебе вопрос.
Тебе уже ответили, пиздоглазое говно. Ничего с ней не будет. Жидкостное охлаждение, 40 лет в строю, отсечка для сохрана боезапаса.
>Где видос на длинную очередь?
Где байки не из 86?
>Они стреляют длинными?
Они могут стрелять как угодно. Но длинные, не имеют смысла. Ты будешь все ракеты по одной цели пускать, ебан?
>В текстовом формате только.
В хуекстовом. В ликбез сходи потролль, говно.
>И все 60 работает
Ну вот и не воняй.
>в отличии от говна-301.
Пруф на пиздаболию, говна кусок.
>>277046
Орудийного блока, конечно. Там ещё внешний привод тяжёлый.
>>277027
Нормальные люди понимают, что даже в калибре 25мм более 1000 выстрелов на ствол в минуту нахуй не надо. Только Грязев с его подельником Шипуновым сочиняли всякую маняхуиту вроде армейского пистолета менее полукило весом, Гермеса который оказался нахуй не нужен, "Фломастера" и прочего.
Я не могу обвинить их как конструкторов. Для конструктора подобные заскоки это норма, не нежелательное отклонение, а именно норма. Другое дело что это парашу финансировали и ставили на вооружение. А ГШ-30-1 даже на ВСЕ сука боевые истребители 4-го и 5-го поколений, кроме МиГ-31.
Орудийного блока, конечно. Там ещё внешний привод тяжёлый.
>>277027
Нормальные люди понимают, что даже в калибре 25мм более 1000 выстрелов на ствол в минуту нахуй не надо. Только Грязев с его подельником Шипуновым сочиняли всякую маняхуиту вроде армейского пистолета менее полукило весом, Гермеса который оказался нахуй не нужен, "Фломастера" и прочего.
Я не могу обвинить их как конструкторов. Для конструктора подобные заскоки это норма, не нежелательное отклонение, а именно норма. Другое дело что это парашу финансировали и ставили на вооружение. А ГШ-30-1 даже на ВСЕ сука боевые истребители 4-го и 5-го поколений, кроме МиГ-31.
>>277156
Додик, а ты не думал, что там могла быть лента на сотку?
Додик, а ты не думал, что там могла быть лента на сотку?
>>277073
Для попадания.
>>277081
Нет, с Арматой всё ок, уже 4-ю бригаду комплектуют, на экспорт поставляют.
>>277157
Охуенное решение: пушка СПЕЦИАЛЬНО не стреляет, когда лётчик даёт команду стрелять. Пизда. Пруфы-то будут, говнохлёб гуманирный?
Но стреляют только короткими, а длинными исключительно в текстовом формате.
Короче всё понятно: мало того, что моча-57 не работает, так на истребителях 4-го поколения ещё говно вместо пушки.
Для попадания.
>>277081
Нет, с Арматой всё ок, уже 4-ю бригаду комплектуют, на экспорт поставляют.
>>277157
>отсечка для сохранения боезапаса
Охуенное решение: пушка СПЕЦИАЛЬНО не стреляет, когда лётчик даёт команду стрелять. Пизда. Пруфы-то будут, говнохлёб гуманирный?
>Они могут стрелять как угодно.
Но стреляют только короткими, а длинными исключительно в текстовом формате.
Короче всё понятно: мало того, что моча-57 не работает, так на истребителях 4-го поколения ещё говно вместо пушки.
>>277156
А у тебя есть пруфы, что это не зацикленное видео мань? И где 100 гильз в конце?
А у тебя есть пруфы, что это не зацикленное видео мань? И где 100 гильз в конце?
>>277178
По пороховым газам видно, что не зацикленное. Теперь смотри стрельбу пингвина.
По пороховым газам видно, что не зацикленное. Теперь смотри стрельбу пингвина.
>>277174
Ну так это не F-35 у которого пушка стреляет не пойми куда и для гарантированного поражения нужно с десяток попаданий. 100 снарядов более, чем достаточно.
>Для попадания.
Ну так это не F-35 у которого пушка стреляет не пойми куда и для гарантированного поражения нужно с десяток попаданий. 100 снарядов более, чем достаточно.
>>277178
Лучше спроси как он из того видоса сделал выводы о кучности. Озарение свыше?
Лучше спроси как он из того видоса сделал выводы о кучности. Озарение свыше?
>>277174
Идиот, для тебя новость что пилоты (вообще любые на любых истребителях) всегда САМИ дают отсечку во время стрельбы?
> пушка СПЕЦИАЛЬНО не стреляет, когда лётчик даёт команду стрелять
Идиот, для тебя новость что пилоты (вообще любые на любых истребителях) всегда САМИ дают отсечку во время стрельбы?
>>277189
Так не все же, на самолётх с ГШ-30-1 сидят блохастые вечнососущие необучаемые обезъяны, отсечку за которых делает автоматика по своему термообосравшемуся мнению.
Так не все же, на самолётх с ГШ-30-1 сидят блохастые вечнососущие необучаемые обезъяны, отсечку за которых делает автоматика по своему термообосравшемуся мнению.
>>277182
Найс маняфантазии.
>Ну так это не F-35 у которого пушка стреляет не пойми куда и для гарантированного поражения нужно с десяток попаданий.
Найс маняфантазии.
>>277174
Ебать какое тупое говно...
Пруфы на то, что ты ебанашка ты сама предоставила ИТТ.
Понятно, что ты вонючее гомозверье. Съеби отсюда, отсосник.
>Охуенное решение: пушка СПЕЦИАЛЬНО не стреляет, когда лётчик даёт команду стрелять.
>отсечка
>хряяя неработаит!!!!
Ебать какое тупое говно...
>Пруфы-то будут, говнохлёб гуманирный?
Пруфы на то, что ты ебанашка ты сама предоставила ИТТ.
>Короче всё понятно:
Понятно, что ты вонючее гомозверье. Съеби отсюда, отсосник.
>>277193
Тебя обоссали уже несколько раз по поводу целесообразности отсечки и стрельбы длинной очередью из гш. Теперь иди нахуй, не позорься лучше.
Тебя обоссали уже несколько раз по поводу целесообразности отсечки и стрельбы длинной очередью из гш. Теперь иди нахуй, не позорься лучше.
>>277193
На попильной говнемоче35 с 25мм неработающей хуиткой, нет ГШ-30-1.
Да, автоматика для блохастой породы, с нигерами лоудерами, действительно, непостижимая вешь.
>>277194
Принимай ИРЛ в свой обоссаный ротик.
>на самолётх с ГШ-30-1 сидят блохастые вечнососущие необучаемые обезъяны
На попильной говнемоче35 с 25мм неработающей хуиткой, нет ГШ-30-1.
>за которых делает автоматика
Да, автоматика для блохастой породы, с нигерами лоудерами, действительно, непостижимая вешь.
>>277194
>урети!!!
Принимай ИРЛ в свой обоссаный ротик.
>>277201
Какое униженное бормотание, кек.
>>277199
Зарепортил.
>>277204
Есть, вот пруф.
Самолет имеет встроенную пушечную установку с пушкой ГШ-301 калибра 30мм с боекомплектом 150 снарядов.
https://www.sukhoi.org/products/samolety/256/
>Мы обосрались уже несколько раз с причиной невозможности стрельбы длинными из ГШ-30-1. Теперь не стукай нас позязя, нам больно
Какое униженное бормотание, кек.
>>277199
>гомозверье
Зарепортил.
>>277204
>На попильной говнемоче35 с 25мм неработающей хуиткой, нет ГШ-30-1.
Есть, вот пруф.
Самолет имеет встроенную пушечную установку с пушкой ГШ-301 калибра 30мм с боекомплектом 150 снарядов.
https://www.sukhoi.org/products/samolety/256/
>>277090
Снарядомёт просто.
Снарядомёт просто.
>>277214
Прикинулся дурачком чтобы выглядеть ещё более убого в глазах анона? Ну подсемень себе из под петухевена ещё, разрешаю.
Прикинулся дурачком чтобы выглядеть ещё более убого в глазах анона? Ну подсемень себе из под петухевена ещё, разрешаю.
>>277217
Твоё обиженное кукареканье меня не интересует.
На видео очертание чего-то напоминающего имитатор контура фланкероида и какое-то автоматическое орудие, которое ведёт стрельбу холостыми или иными снарядами. Тип орудия и его расположение, а так же что на видео: фланкер, списанный фланкер или макет фланкера нихуя не видно.
Происхождение видоса тоже непонятно откуда оно взялось.
И то, что пушка испытывается на Фланкере 40 лет спустя его полёта это отдельный ржач.
40, сука, лет.
И это ебанаты ещё недовольны темпами испытаний Лайтнинга.
Это как с Оплотом-М, который типа неправильно на преодоление водной преграды испытывали, типа в ванночке нечестна. При том что пруфов на начало ГИ Арматы вообще нихуя нет, не то что каких-то там результатов. Ну кроме срыва сроков поставки и отставки свиненко.
Твоё обиженное кукареканье меня не интересует.
На видео очертание чего-то напоминающего имитатор контура фланкероида и какое-то автоматическое орудие, которое ведёт стрельбу холостыми или иными снарядами. Тип орудия и его расположение, а так же что на видео: фланкер, списанный фланкер или макет фланкера нихуя не видно.
Происхождение видоса тоже непонятно откуда оно взялось.
И то, что пушка испытывается на Фланкере 40 лет спустя его полёта это отдельный ржач.
40, сука, лет.
И это ебанаты ещё недовольны темпами испытаний Лайтнинга.
Это как с Оплотом-М, который типа неправильно на преодоление водной преграды испытывали, типа в ванночке нечестна. При том что пруфов на начало ГИ Арматы вообще нихуя нет, не то что каких-то там результатов. Ну кроме срыва сроков поставки и отставки свиненко.
>>277264
Даже не знаю, это такой очень тупой троллинг, или это животное реально лоботомированное.
>уууиии вретиии
Даже не знаю, это такой очень тупой троллинг, или это животное реально лоботомированное.
>>277292
Ну не скули, плис.
Ну не скули, плис.
>>277264
Безногий срочник с калашом?
Безногий срочник с калашом?
>>277264
Знаешь, почему ты порашник? Потому что даже танталошизик принес бы видео стрельбы F-35 или хотя бы мультик, как оно стреляет. Да что там танталошизик, даже шплинтодаун принес бы.
Знаешь, почему ты порашник? Потому что даже танталошизик принес бы видео стрельбы F-35 или хотя бы мультик, как оно стреляет. Да что там танталошизик, даже шплинтодаун принес бы.
>>277305
Где там стельба боевыми? В мишень ни одного попадания.
Где там стельба боевыми? В мишень ни одного попадания.
>>277211
Поссу в горло зверушке.
Анус свой зарепорть, говна кусок.
Того что ты ебанашка отсосная.
>>277264
открывай рот. Буду в него ссать.
Пссссс.
Бгггггг. Найс компетенция у униженной говнопороды. И это чмо тупорылое, продолжает свой говнохлебальник открывать. ЛОЛ.
Аж на 20 лет, сука, лет, моложе ссаного вулкана. И как была лучшей, так и осталась.
И чем ты недоволен, ебанат? Этож отличный попильный кусок кала, когда за 150 мультов, продают обшитый говном, небоеспособный тандерфич. По моему, все заебок.
Обосранный, уже контракт на производство есть. Очнись, сявка.
Срывы были у тебя, ебанашки помойной, как таблетки не принял. Вонял и кидался на людей, как пидарашка. Подставляй мордочку, охлажу ее уриной.
Поссу в горло зверушке.
>уиии рипорт!!!!!!!!!!
Анус свой зарепорть, говна кусок.
>уиииии пруф!!!!
Того что ты ебанашка отсосная.
>>277264
>уретиии!!
открывай рот. Буду в него ссать.
Пссссс.
>И то, что пушка испытывается на Фланкере 40 лет спустя его полёта это отдельный ржач.
>Отсосная гомозверина не знает, что даже 40 летняя пушка как и 60 вулкан, будет заново испытываться на новой модели самолета
Бгггггг. Найс компетенция у униженной говнопороды. И это чмо тупорылое, продолжает свой говнохлебальник открывать. ЛОЛ.
>40, сука, лет.
Аж на 20 лет, сука, лет, моложе ссаного вулкана. И как была лучшей, так и осталась.
>И это ебанаты ещё недовольны темпами испытаний Лайтнинга.
И чем ты недоволен, ебанат? Этож отличный попильный кусок кала, когда за 150 мультов, продают обшитый говном, небоеспособный тандерфич. По моему, все заебок.
>При том что пруфов на начало ГИ Арматы вообще нихуя нет
Обосранный, уже контракт на производство есть. Очнись, сявка.
>Ну кроме срыва сроков поставки и отставки свиненко.
Срывы были у тебя, ебанашки помойной, как таблетки не принял. Вонял и кидался на людей, как пидарашка. Подставляй мордочку, охлажу ее уриной.
>>277329
Сколько лет прошло, а посривроты по-прежнему воюют контрактами.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>уже контракт на производство есть
Сколько лет прошло, а посривроты по-прежнему воюют контрактами.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Неплохо. Шизон получил до отсечки ща щеку и сманеврировал в троллинг тупостью
256 Кб, 654x722>>277264
Всегда в голос с питухов из страны еще не кончившегося года, новости почти 5 лет, они до сих пор не могут дочитать одно предложение со словами Сиенки и тупо визжат одно и то же. Это и есть та легендарная необучаемость?
>Армата
>Ну кроме срыва сроков поставки и отставки свиненко.
Всегда в голос с питухов из страны еще не кончившегося года, новости почти 5 лет, они до сих пор не могут дочитать одно предложение со словами Сиенки и тупо визжат одно и то же. Это и есть та легендарная необучаемость?
>>277305
Неси пруфы, что вулкан может выстрелить боевых 150 снарядов одной очередью.
>Это что,
>На видео очертание чего-то напоминающего имитатор контура F-35 и какое-то автоматическое орудие, которое ведёт стрельбу холостыми снарядами. Тип орудия и его расположение, а так же что на видео: F-35, списанный F-35 или макет F-35 нихуя не видно.
Неси пруфы, что вулкан может выстрелить боевых 150 снарядов одной очередью.
>>277451
А ты думал, это шутки что ли?
А ты думал, это шутки что ли?
>>277453
Там каждая заклёпочка видна, каждый лючочек. В отличии от шакального видоса фланкероида.
>имитатор контура F-35
Там каждая заклёпочка видна, каждый лючочек. В отличии от шакального видоса фланкероида.
>>277525
Вижу целых 7 штук.
Два на Китай, один на Японию, два на США, один на Норвегию, один на Финляндию.
Опять украинское направаление голое.
Недоработка.
Если серьёзно, то это летняя фотка и то, что они до сих пор не приняты заказчиком говорит в сторону попильности и хуёвости машин. Зато я вижу спаренный пулемёт, молодцы, додумались. Не зря я их хуесосил.
Вижу целых 7 штук.
Два на Китай, один на Японию, два на США, один на Норвегию, один на Финляндию.
Опять украинское направаление голое.
Недоработка.
Если серьёзно, то это летняя фотка и то, что они до сих пор не приняты заказчиком говорит в сторону попильности и хуёвости машин. Зато я вижу спаренный пулемёт, молодцы, додумались. Не зря я их хуесосил.
>>277582
А это иммигрировавший.
А это иммигрировавший.
>>277538
Я не знаю о чем там думают вообще.
Неужели спаренный пулемет это настолько ненужная вещь, бред какой то. Везде ставят, тут и намеков нет.
Я не знаю о чем там думают вообще.
Неужели спаренный пулемет это настолько ненужная вещь, бред какой то. Везде ставят, тут и намеков нет.
>>277666
Хороший вопрос, скорее всего из коробки ни одного.
Но тем не менее от спарки никто не отказывается.
Хороший вопрос, скорее всего из коробки ни одного.
Но тем не менее от спарки никто не отказывается.
>>277668
А зачем блять от неё отказываться если она уже стоит?
А зачем блять от неё отказываться если она уже стоит?
>>277662
Так грили, что будут изменения, с чего ты взял, что это окончательный облик?
Так грили, что будут изменения, с чего ты взял, что это окончательный облик?
>>277528
Тарас, не визжи, хватит и на твою дупу.
Тарас, не визжи, хватит и на твою дупу.
>>277763
Это не маска.
Это не маска.
>>277798
Кстати, где они? Было же 80 или сколько там нумерных тредов про Армату-Бумеранг-Коалицию, там лампово общались, был и противоминный РЭБ, и активные материалы.... Куда всё делось?
Кстати, где они? Было же 80 или сколько там нумерных тредов про Армату-Бумеранг-Коалицию, там лампово общались, был и противоминный РЭБ, и активные материалы.... Куда всё делось?
54 Кб, 414x208>>277838
Пали лайфхак.
Пали лайфхак.
>>277838
Ну так ажиотаж после первого появления стих, обсуждать пока нечего.
Ну так ажиотаж после первого появления стих, обсуждать пока нечего.
>>277516
Я тебя, хуесоса, не оскорблял. Пидор истеричный.
Пруф, что боевые.
Пруф, что не пустой корпус. Пруф, что вулкан. Пруф, что вулкан вообще установлен на F-35. Пруф, что вулкан вообще работает. Пруф, что попадает.
Понимаешь, обезьяна, ты требуешь пруфы на пруфы, теперь прулилируй свои "пруфы". Как сможешь, я еще пару вопросов задам.
>пиздоглаз.
Я тебя, хуесоса, не оскорблял. Пидор истеричный.
>На видео боевые
Пруф, что боевые.
>Там каждая заклёпочка видна, каждый лючочек
Пруф, что не пустой корпус. Пруф, что вулкан. Пруф, что вулкан вообще установлен на F-35. Пруф, что вулкан вообще работает. Пруф, что попадает.
Понимаешь, обезьяна, ты требуешь пруфы на пруфы, теперь прулилируй свои "пруфы". Как сможешь, я еще пару вопросов задам.
>>277966
Порвался, найс.
>Пруф, что не пустой корпус. Пруф, что вулкан. Пруф, что вулкан вообще установлен на F-35. Пруф, что вулкан вообще работает. Пруф, что попадает.
Порвался, найс.
![7629396original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3276142/15764450225780.jpg)
77 Кб, 960x960Полноразмерный макет перспективного истребителя С-22 ОКБ Сухого с крылом обратной стреловидности
Полноразмерный макет предпринятого в 1980-е годы первого захода ОКБ Сухого на создание истребителя пятого поколения - изделия С-22 - проекта двухдвигательного истребителя с крылом обратной стреловидности. Фотография из юбилейного издания "80 лет ОКБ Сухого" (выложена коллегой saidpvo ).
https://bmpd.livejournal.com/3875547.html
Полноразмерный макет предпринятого в 1980-е годы первого захода ОКБ Сухого на создание истребителя пятого поколения - изделия С-22 - проекта двухдвигательного истребителя с крылом обратной стреловидности. Фотография из юбилейного издания "80 лет ОКБ Сухого" (выложена коллегой saidpvo ).
https://bmpd.livejournal.com/3875547.html
>>279349
36 лет делать истребитель 5-го поколения, нагородить хуеву кучу прототипов и в итоге несмочь в хотя бы один серийный самоль. Это, блядь, просто эталон попильности. Локхиду даже и мечтать о таком не приходилось.
36 лет делать истребитель 5-го поколения, нагородить хуеву кучу прототипов и в итоге несмочь в хотя бы один серийный самоль. Это, блядь, просто эталон попильности. Локхиду даже и мечтать о таком не приходилось.
50 Кб, 1440x810>>279379
это точно не 5 поколение и не совсем серийное
>Су-57 вполне себе серийный и запущенный в производство.
это точно не 5 поколение и не совсем серийное
223 Кб, 860x600>>279382
Журнашлюшьи штампы.
Никто в мире точно не обозначит критерии оного.
В 2018 году подписали контракт на поставку 2 истребителей.
В 2019 году на поставку 76 истребителей.
Вполне себе серийный.
Ибо это не прототипы.
>5 поколение
Журнашлюшьи штампы.
Никто в мире точно не обозначит критерии оного.
>и не совсем серийное
В 2018 году подписали контракт на поставку 2 истребителей.
В 2019 году на поставку 76 истребителей.
Вполне себе серийный.
Ибо это не прототипы.
>>279384
Как вытиран пакфа-тредов обозначу из самого приоритетного:
1. Крейсерский сверхзвук
2. ЭПР до 1 м²
3. Отсеки управляемого вооружения
4. АФАР
>Никто в мире точно не обозначит критерии оного.
Как вытиран пакфа-тредов обозначу из самого приоритетного:
1. Крейсерский сверхзвук
2. ЭПР до 1 м²
3. Отсеки управляемого вооружения
4. АФАР
>>279398
Давно ЭПР и АФАР стали бредом?
Давно ЭПР и АФАР стали бредом?
У Пакфы будет, получается в 2020-е такой ряд конкурентов:
Уже есть
1. Ф-35 (США)
2. Дж-20, Дж-31 (КНР)
Уже есть в мокетах
3. TF-X (Турция) - Первый полет первого прототипа TF-X запланирован на 2023 год. Движки Роллс-Ройс с британского Ф5ген.
4. NGF (Франция/Германия) - движок французский Снекма полюбас.
5. Tempest (Мелкобритания/Италия + возможно Индия и Япония)
6. Х-2 (Япония)
Уже есть на рендерах
7. K-FX (Ю. Корея)
Уже есть
1. Ф-35 (США)
2. Дж-20, Дж-31 (КНР)
Уже есть в мокетах
3. TF-X (Турция) - Первый полет первого прототипа TF-X запланирован на 2023 год. Движки Роллс-Ройс с британского Ф5ген.
4. NGF (Франция/Германия) - движок французский Снекма полюбас.
5. Tempest (Мелкобритания/Италия + возможно Индия и Япония)
6. Х-2 (Япония)
Уже есть на рендерах
7. K-FX (Ю. Корея)
>>279425
Если я не ошибаюсь, то они обещали первый полет чуть ли не в 40-ом году?
>NGF (Франция/Германия) - движок французский Снекма полюбас.
Если я не ошибаюсь, то они обещали первый полет чуть ли не в 40-ом году?
>>279427
То есть РР разработает движок быстрее Снекмы на 20 лет? Звучит странно. Турки уже планируют в 2023 г. на движках РР выкатить.
То есть РР разработает движок быстрее Снекмы на 20 лет? Звучит странно. Турки уже планируют в 2023 г. на движках РР выкатить.
>>279349
макеты-макетики
макеты-макетики
>>279349
Выглядит йобово, форма наплывов нраица, беспереплетный фонарь тоже
Выглядит йобово, форма наплывов нраица, беспереплетный фонарь тоже
>>279349
ебать еба фантазиа
ебать еба фантазиа
>>279450
А срапторы не производятся (не в курсе, правда, осталась ли сборочная линия) и не экспортировались.
А срапторы не производятся (не в курсе, правда, осталась ли сборочная линия) и не экспортировались.
>>279377
Найс скулеж.
Найс скулеж.
>>279377
Твой обоссаный визг, это эталон дебильности. Тебе йоба макет показали, во времена, когда хряптора еще на бумаге не было, а ты порвался за барена. Кек.
Твой обоссаный визг, это эталон дебильности. Тебе йоба макет показали, во времена, когда хряптора еще на бумаге не было, а ты порвался за барена. Кек.
>>279453
Не осталась. Её должны были аккуратно разобрать и упаковать на склад. Завод сам снесли. А несколько лет назад заглянули в те контейнеры с производственной линией - а в ней пусто. Спиздили всё.
Конгресс несколько раз поднимал вопрос "сколько стоит реанимировать производство Ф-22", но в итоге признали, что это невозможно.
Не осталась. Её должны были аккуратно разобрать и упаковать на склад. Завод сам снесли. А несколько лет назад заглянули в те контейнеры с производственной линией - а в ней пусто. Спиздили всё.
Конгресс несколько раз поднимал вопрос "сколько стоит реанимировать производство Ф-22", но в итоге признали, что это невозможно.
>>279508
Охуительный истории. Можно источник? Ведь уже стоял бы вой про русских шпионов, но что-то молчат.
> Спиздили всё.
Охуительный истории. Можно источник? Ведь уже стоял бы вой про русских шпионов, но что-то молчат.
>>279425
F35 это лёгкий дозвуковой бомбардировщик, конкурентом тяжёлому истребителю он не является.
Ж20, Ж11 это макеты самолётов, бесконечно отстающие даже от Су-35, тоже отпадают.
Турция/Корея/Британия не обладают компетенциями даже уровня Китая. Мимо.
Объединённая западная европа теоретически может что-то высрать, но глядя на их четвёртое поколение...
Тем не менее это единственный реальный вариант, который может пойти дальше рендеров.
Япония - выглядит неплохо, этакая реалистичная оценка своих сил, попытка повторить миг29.
Но всё одно довести до конца этот проект им не дадут.
F35 это лёгкий дозвуковой бомбардировщик, конкурентом тяжёлому истребителю он не является.
Ж20, Ж11 это макеты самолётов, бесконечно отстающие даже от Су-35, тоже отпадают.
Турция/Корея/Британия не обладают компетенциями даже уровня Китая. Мимо.
Объединённая западная европа теоретически может что-то высрать, но глядя на их четвёртое поколение...
Тем не менее это единственный реальный вариант, который может пойти дальше рендеров.
Япония - выглядит неплохо, этакая реалистичная оценка своих сил, попытка повторить миг29.
Но всё одно довести до конца этот проект им не дадут.
>>279522
Ты постоянно бегаешь по тредам и повторяешь это.
Как будто пытаешься себя в этом убедить.
>F35 это лёгкий дозвуковой бомбардировщик
Ты постоянно бегаешь по тредам и повторяешь это.
Как будто пытаешься себя в этом убедить.
>>279522
у бесконечно побеждающего су-35 даже ИЛС голографического нет. И АФАР
>бесконечно отстающие даже от Су-35
у бесконечно побеждающего су-35 даже ИЛС голографического нет. И АФАР
>>279540
Костыль для тех кто не может в мощный ФАР на самолете. Почти все наземные и корабельные радары это ФАР, и они гораздо мощнее радаров любого самолета, кроме разве что су-35. Более того, радар ирбис мощнее любого радара когда либо установленного на самолет. Дальность обнаружения воздушных вдвое выше чем у радара пингвина и равна дальности обнаружения радара эсминца. Так что в афаре особого смылса нет, если ты не можешь дать ему мощности, факт. Белке вообще нет равных, и не будет.
> АФАР
Костыль для тех кто не может в мощный ФАР на самолете. Почти все наземные и корабельные радары это ФАР, и они гораздо мощнее радаров любого самолета, кроме разве что су-35. Более того, радар ирбис мощнее любого радара когда либо установленного на самолет. Дальность обнаружения воздушных вдвое выше чем у радара пингвина и равна дальности обнаружения радара эсминца. Так что в афаре особого смылса нет, если ты не можешь дать ему мощности, факт. Белке вообще нет равных, и не будет.
236 Кб, 269x430>>279540
АФАР на хуевой элементное базе хуже, чем ФАР с изолированными передающие трактами. Меньше углы обзора, меньше плотность потока мощности.
АФАР на хуевой элементное базе хуже, чем ФАР с изолированными передающие трактами. Меньше углы обзора, меньше плотность потока мощности.
>>279563
Ну я даже хуй знает. Бесконечны ли запасы энергии на борту? Нужно ли платить за их увеличение, всовывая печку помощнее?
Про сигнал/шум я вообще молчу.
Это очень по-русски, решать проблему просто сделав что-то побольше.
Наверное, если бы все были такие тупыыые и ебались с АФАР без задач, то конструкторы не пытались бы ее засунуть в равноапостольные с-500 и Панцирь.
Ну я даже хуй знает. Бесконечны ли запасы энергии на борту? Нужно ли платить за их увеличение, всовывая печку помощнее?
Про сигнал/шум я вообще молчу.
Это очень по-русски, решать проблему просто сделав что-то побольше.
Наверное, если бы все были такие тупыыые и ебались с АФАР без задач, то конструкторы не пытались бы ее засунуть в равноапостольные с-500 и Панцирь.
>>279566
По массе превосходит или по расходу электричества, уточни пожалуйста.
>мощнейший Ирбис на две головы превосходит рахитную недоРЛС легкого бомбера F-35?
По массе превосходит или по расходу электричества, уточни пожалуйста.
>>279563
>Радиостанция
>Костыль для тех кто не может заметить покачивания крыльев на соседнем самолете. Почти все наземные и корабельные радары сигналы это флажки, и они гораздо надёжнее любой радиостанции.
>>279590
Хотя да, совсем.
Хотя да, совсем.
>>279566
залетный, съеби
залетный, съеби
>>279592
То есть главное чтоб РЛС была моЩЩной. На чувствительность, селективность, разрешающую способность, режим LPI вообще срать, главное побольше энергии в эфир выкинуть чтоб все знали что Ирбис включён. Пиздец ты ебанат конченный.
То есть главное чтоб РЛС была моЩЩной. На чувствительность, селективность, разрешающую способность, режим LPI вообще срать, главное побольше энергии в эфир выкинуть чтоб все знали что Ирбис включён. Пиздец ты ебанат конченный.
>>279508
Не понимаю, как можно вообще так развивать авиацию? Сегодня есть — завтра снесли. Кадры не нарабатывают профессионализм и всё такое. У нас КнААЗ как стоял с 1930-х, так и стоит. Заново его уже не сделать, если снести.
>Её должны были аккуратно разобрать и упаковать на склад. Завод сам снесли.
Не понимаю, как можно вообще так развивать авиацию? Сегодня есть — завтра снесли. Кадры не нарабатывают профессионализм и всё такое. У нас КнААЗ как стоял с 1930-х, так и стоит. Заново его уже не сделать, если снести.
>>279595
Только что блохастый гроулер с хокаем обосрал, найс. Теперь пиздуй на Википедию читать про рэб.
Только что блохастый гроулер с хокаем обосрал, найс. Теперь пиздуй на Википедию читать про рэб.
>>279597
Ты реально отбитый даун нахуй.
Мощность РЛС с мощностью помех сравниваешь.
Конченный сука ебантроп.
Ты реально отбитый даун нахуй.
Мощность РЛС с мощностью помех сравниваешь.
Конченный сука ебантроп.
>>279599
У Японии вообще нормально дело с выпуском самолётов обстояло, когда они пытались. Тот же F-2 первый в мире истребитель с АФАР.
У Японии вообще нормально дело с выпуском самолётов обстояло, когда они пытались. Тот же F-2 первый в мире истребитель с АФАР.
>>279605
Пруфанул тебе за щеку.
Пруфанул тебе за щеку.
>>279599
Повторить не миг29, а концепцию миг 29 и, например, раннего ф18.
Уменьшенный-удешевлённый тяж.
Полноценного пятого колена островным макакам никак не вытянуть на пустом месте.
Повторить не миг29, а концепцию миг 29 и, например, раннего ф18.
Уменьшенный-удешевлённый тяж.
Полноценного пятого колена островным макакам никак не вытянуть на пустом месте.
>>279563
АФАР не костыль, а просто тип конструктивного исполнения ФАР.
Дрочить на тип конструкции ФАР, не глядя на ее характеристики, все равно что судить о самолёте по цвету камуфляжа.
Ну а Ирбис это лучшая истребительная РЛС в мире, сразу после Белки. Дальше идут немногочисленные работоспособные апг77 второй ревизии, где-то рядом заслон-м, дальше РЛС ф18фе, ну а потом все остальные.
АФАР не костыль, а просто тип конструктивного исполнения ФАР.
Дрочить на тип конструкции ФАР, не глядя на ее характеристики, все равно что судить о самолёте по цвету камуфляжа.
Ну а Ирбис это лучшая истребительная РЛС в мире, сразу после Белки. Дальше идут немногочисленные работоспособные апг77 второй ревизии, где-то рядом заслон-м, дальше РЛС ф18фе, ну а потом все остальные.
>>279615
А собственные исследования в ракетостроении, самолетостроении, электронике и БРЭО ты решил проигнорировать? Ф-1 и Ф-2 частично из ниоткуда вылупились.
А собственные исследования в ракетостроении, самолетостроении, электронике и БРЭО ты решил проигнорировать? Ф-1 и Ф-2 частично из ниоткуда вылупились.
>>279625
У них и собственная металлургия и автомобильная промышленность.
И что?
Танк они сделать не могут, копируют ущербный леопард2.
У них и собственная металлургия и автомобильная промышленность.
И что?
Танк они сделать не могут, копируют ущербный леопард2.
>>279626
У них с танками никогда не ладилось, но чтобы выгоднее себя показать, ты скатился к ним. Браво.
У них с танками никогда не ладилось, но чтобы выгоднее себя показать, ты скатился к ним. Браво.
>>279625
Японцы, свою четверку так и не высрали. Ф-2 есть перепиленный Ф-16. И силу их собственных исследований, видно по программе Х-2 шин-вина шина. Жидкий обсер с нулевым результатом.
Японцы, свою четверку так и не высрали. Ф-2 есть перепиленный Ф-16. И силу их собственных исследований, видно по программе Х-2 шин-вина шина. Жидкий обсер с нулевым результатом.
![0b9a4e090998[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3276142/15765127137550.jpg)
![346596bdc24c[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3276142/15765127137561.jpg)
>>279349
(c)flateric ещё 2 фотки скинул на Паралае
На 1 фото у С-22 видно ВЗ и на 2й что-то на заднем плане
(c)flateric ещё 2 фотки скинул на Паралае
На 1 фото у С-22 видно ВЗ и на 2й что-то на заднем плане
>>279595
Чувствительный приемник закидают помехами по самое не хочу. Нужно соотношение сигнал-шум, а это обеспечивается плотностью мощности.
Зависит от апертуры, частоты и угла наклона луча к нормали полотна. Поэтому отклоняемое полотно ФАР имеет преимущества перед неподвижным, задранным вверх полотном.
Псевдоуширение спектра — средство повышения помехозащищенности, а снижение заметности в эпоху цифровых РТР — вдувание говно в уши конгрессменам и обывателю.
Для малой заметности, при наведении по внешнему ЦУ в автоматическом режиме есть КОЛС.
>>279598
Когда Хокай стал постановщиком помех?
>>279602
Назови марки японских авиационных двигателей.
>чувствительность
Чувствительный приемник закидают помехами по самое не хочу. Нужно соотношение сигнал-шум, а это обеспечивается плотностью мощности.
>разрешающую способность
Зависит от апертуры, частоты и угла наклона луча к нормали полотна. Поэтому отклоняемое полотно ФАР имеет преимущества перед неподвижным, задранным вверх полотном.
>режим LPI вообще срать
Псевдоуширение спектра — средство повышения помехозащищенности, а снижение заметности в эпоху цифровых РТР — вдувание говно в уши конгрессменам и обывателю.
>чтоб все знали что Ирбис включён
Для малой заметности, при наведении по внешнему ЦУ в автоматическом режиме есть КОЛС.
>>279598
Когда Хокай стал постановщиком помех?
>>279602
Назови марки японских авиационных двигателей.
>>279638
Это которые "если выстрелил — не попал даже неподвижную мишень"?
>Зато осилили ПТРК 3 поколения.
Это которые "если выстрелил — не попал даже неподвижную мишень"?
>>279647
Манямирок транслируешь? В Ираке промазали с "Милана" по бабахомобилю и подбили как раз "Джавелином"
>не попал даже неподвижную мишень
Манямирок транслируешь? В Ираке промазали с "Милана" по бабахомобилю и подбили как раз "Джавелином"
>>279646
Дальше этот бред можно не читать.
>Чувствительный приемник закидают помехами по самое не хочу. Нужно соотношение сигнал-шум, а это обеспечивается плотностью мощности.
Дальше этот бред можно не читать.
>>279638
Ф-2=Ф-16.
Ясн.
Да.
Я так и сказал, "обсер без с нулевым результатом". И они это продемонстрировали.
>Ф-2
Ф-2=Ф-16.
>Зато осилили ПТРК 3 поколения.
>Не делают танки и истребители
>Зато, автоматы по продаже трусов ношенных делают!!!
Ясн.
>Со стороны видно?
Да.
>Сразу заявлялось, что это демонстратор.
Я так и сказал, "обсер без с нулевым результатом". И они это продемонстрировали.
>>279676
Ну как, двигатель-то тот же. Такая же твоя парашная логика.
Даже Тип-74 лучше Т-62.
>В каком месте, интересно?
Ну как, двигатель-то тот же. Такая же твоя парашная логика.
>Говнецо уровня Т-62?
Даже Тип-74 лучше Т-62.
>>279682
Так лучше, что воевал только в аниме и играх.
Так лучше, что воевал только в аниме и играх.
>>279672
Нет Ф-2 это T-55М3 или какой-нибудь Тип-59
Нет Ф-2 это T-55М3 или какой-нибудь Тип-59
>>279681
Одинаковый цикл Отто, или что?
>>279682
В каком месте блять дегенарат? Сколько одинаковых деталей?
Параша это тот, кто двигатели с разным индексом и характеристиками, называет одинаковыми. Узнал себя, уебан дырявый?
Пруфы на "лучшесть" в студию, пидарашь. А то по слухам, у него бронька уровня леопарда 1 и ебется он 62-кой с любого попадания в любое место.
>Двигун.
>В-55В 580 л. с.
>В-92С2Ф 1130 л. с.
Одинаковый цикл Отто, или что?
>>279682
>Ну как, двигатель-то тот же.
В каком месте блять дегенарат? Сколько одинаковых деталей?
>Такая же твоя парашная логика.
Параша это тот, кто двигатели с разным индексом и характеристиками, называет одинаковыми. Узнал себя, уебан дырявый?
>Даже Тип-74 лучше Т-62.
Пруфы на "лучшесть" в студию, пидарашь. А то по слухам, у него бронька уровня леопарда 1 и ебется он 62-кой с любого попадания в любое место.
>>279711
В том и дело.
Возможно.
Но и он пробивает 62-ку без затруднений.
Только у него мощнее двигатель и нарезная пушка, которая не только БОПСом может стрелять. И гидропневматическая подвеска, с которой он приседать может.
Узнал тебя, дырявый.
>А то по слухам
В том и дело.
>62-кой с любого попадания в любое место.
Возможно.
Но и он пробивает 62-ку без затруднений.
Только у него мощнее двигатель и нарезная пушка, которая не только БОПСом может стрелять. И гидропневматическая подвеска, с которой он приседать может.
>Параша это тот, кто самолёты с разным индексом и характеристиками, называет одинаковыми.
Узнал тебя, дырявый.
>>279711
Это модификации В-2, который на БТ-5 обкатывался.
Кстати, неплохо бы пруфануть В-92Ф2С2 на боевых серийный машинах.
>или что?
Это модификации В-2, который на БТ-5 обкатывался.
Кстати, неплохо бы пруфануть В-92Ф2С2 на боевых серийный машинах.
>>279726
В том, что ты завизжала и пруфы не дала даже со второго раза?
Найс принятие.
Расстояние озвучь и пруфик приложи, манюнь.
13 лет япошкам понадобилось, чтобы сделать танк мощнее 62. ЛОЛ. Правда, без броньки и с лишней тонной веса.
Найс компетенция.
А чем еще? Фугасом?
Прям как ты на бутылку.
По итогу: у нас дерьмецо с нарезным говном вместо пушки и без брони. И все это на 13 лет позже 62-ки. Но зато мощьнее и "приседает".
Ты обознался, членосос. Я не твой папка.
Отсос по за взвизг по движкам принят.
>В том и дело.
В том, что ты завизжала и пруфы не дала даже со второго раза?
>Возможно.
Найс принятие.
>Но и он пробивает 62-ку без затруднений.
Расстояние озвучь и пруфик приложи, манюнь.
>Только у него мощнее двигатель
13 лет япошкам понадобилось, чтобы сделать танк мощнее 62. ЛОЛ. Правда, без броньки и с лишней тонной веса.
>и нарезная пушка
>Даун думает, что нарезное говно, лучше гладкоствола
Найс компетенция.
>не только БОПСом может стрелять.
А чем еще? Фугасом?
>с которой он приседать может.
Прям как ты на бутылку.
По итогу: у нас дерьмецо с нарезным говном вместо пушки и без брони. И все это на 13 лет позже 62-ки. Но зато мощьнее и "приседает".
>Узнал тебя, дырявый.
Ты обознался, членосос. Я не твой папка.
Отсос по за взвизг по движкам принят.
>>279728
А двигатель последнего S-класса, модификация первого. Озвучь количество одинаковых деталей, дорогуша.
Пруфай, разрешаю.
>Это модификации В-2, который на БТ-5 обкатывался.
А двигатель последнего S-класса, модификация первого. Озвучь количество одинаковых деталей, дорогуша.
>Кстати, неплохо бы пруфануть В-92Ф2С2 на боевых серийный машинах.
Пруфай, разрешаю.
>>279733
Пидарану, надо защитить аниме и других хозяйских остосников, прям как самих баренов. Отступать некуда, на за нами кiев.
Пидарану, надо защитить аниме и других хозяйских остосников, прям как самих баренов. Отступать некуда, на за нами кiев.
>>279735
4000м, пруфы в баллистических таблицах к снарядам L7.
Найс компетенция.
Найс проекция.
Так и запишем: на Т-62 нет брони.
Отсос по за взвизг по F-2 принят.
>Расстояние озвучь и пруфик приложи, манюнь.
4000м, пруфы в баллистических таблицах к снарядам L7.
>Даун думает, что гладкостольное говно, лучше нарезнухи
Найс компетенция.
>Прям как ты на бутылку.
Найс проекция.
>без брони
Так и запишем: на Т-62 нет брони.
Отсос по за взвизг по F-2 принят.
>>279721
Он самый, в сирия-треде неоднократно постили
>>279726
А теперь идешь и гуглишь когда у пиздоглазых появились ОБПСпримерно с появлением Т-80Б
>>279757
Англичанин дохуя? Покажешь мне сейчас у кого гладкоствол на ОБТ остался? Еще напомню что стрельба невращающимися КС из нарезного орудия это тот ещё цирк
>Это который
Он самый, в сирия-треде неоднократно постили
>>279726
> которая не только БОПСом может стрелять
А теперь идешь и гуглишь когда у пиздоглазых появились ОБПСпримерно с появлением Т-80Б
>>279757
>гладкостольное говно, лучше нарезнухи
>Найс компетенция.
Англичанин дохуя? Покажешь мне сейчас у кого гладкоствол на ОБТ остался? Еще напомню что стрельба невращающимися КС из нарезного орудия это тот ещё цирк
>>279765
Причём тут сейчас, если речь про Тип-74? Тип-74 это танк эпохи лео-1, М-60 и М1А1. И у него та же 105мм пуха, вполне его времени.
Тип-90 уже имел 120мм пуху самую обычную натовскую, примерно тогда же, когда и остальное НАТО. Только у него САМАЯ высокая удельная мощность и регулируемая подвеска. Ну и комбинашка. И АЗ.
У Японии вполне себе хорошие танки.
Тут же >>279676 ебанат пиздит что сейчас в Японии танки уровня Т-62. Когда там вариатор поставили и скорость в обе стороны 70км/ч на Тип-10.
У Японии на удивление хорошие танки, при том что самобытные и при том что казалось нахуй они им вообще.
>Покажешь мне сейчас у кого гладкоствол на ОБТ остался?
Причём тут сейчас, если речь про Тип-74? Тип-74 это танк эпохи лео-1, М-60 и М1А1. И у него та же 105мм пуха, вполне его времени.
Тип-90 уже имел 120мм пуху самую обычную натовскую, примерно тогда же, когда и остальное НАТО. Только у него САМАЯ высокая удельная мощность и регулируемая подвеска. Ну и комбинашка. И АЗ.
У Японии вполне себе хорошие танки.
Тут же >>279676 ебанат пиздит что сейчас в Японии танки уровня Т-62. Когда там вариатор поставили и скорость в обе стороны 70км/ч на Тип-10.
У Японии на удивление хорошие танки, при том что самобытные и при том что казалось нахуй они им вообще.
Сониблядские танки хуета пушо у сониблядей в принципе нет опыта танкостроения и применения оных в б/д.
/subthread
/subthread
>>279757
Не пизди уёбище. 9000км, не меньше.
Я сказал пруфы, а не визг, клован дешевый. Если принять, что аниме74, пусть равно орудию и защите на обоссаном лео 1, смотри табличку, держи всвоем ганглии 13 лет разницы и бери защеку, пидоран.
Обосрался, обтекай, говнорылый.
Присел, не реверси, перспруфное говно. Разрешаю зашиваться.
Ой , вы посмотрите, говнорылый обосрался и переможность на максимум зрады врубил. ЛОЛ. Обосан с пруфами, чмондель.
>>279805
Ой блять, говнорылый сераннул с подливой и завертел жопой. ЛОЛ. Чмо, тебя обоссали вместе с твоим 74. Узбагайся.
ЛОЛ ШТО? Абрашка это уже следующее поколение, даунич.
Да, да, тоже самое дедовское поделите, прямиком из второй дедовой.
Тебе и говорят, дебилка, что сами аниме нихуя не могут. Ставят то англиское говно на свои коробки, то 120мм немецкий глаткоствол. И при этом сасут по броне абсолютно у всех.
Тебе в глотку спруфами нассали, ебанашка. А ты что? Включила реверсы и визги. Уебище дырявое.
Бгггг. Ну прям как на малолитражку. Ебанашка не знает, что высокую заднюю скорость, получают и без вариатора.
Говнецо без нихуя. С западными орудиями. Без экспорта и проверки в бою. Фальшивая броня и гусеницы отлетающие на ровном месте.
Хорошо лизнуло, животное. Прям как барину.
>4000м,
Не пизди уёбище. 9000км, не меньше.
>пруфы в баллистических таблицах к снарядам L7.
Я сказал пруфы, а не визг, клован дешевый. Если принять, что аниме74, пусть равно орудию и защите на обоссаном лео 1, смотри табличку, держи всвоем ганглии 13 лет разницы и бери защеку, пидоран.
>Найс компетенция.
Обосрался, обтекай, говнорылый.
>Найс проекция.
Присел, не реверси, перспруфное говно. Разрешаю зашиваться.
>Так и запишем: на Т-62 нет брони.
>Отсос по за взвизг по F-2 принят.
Ой , вы посмотрите, говнорылый обосрался и переможность на максимум зрады врубил. ЛОЛ. Обосан с пруфами, чмондель.
>>279805
>Причём тут сейчас, если речь про Тип-74?
>кококо нищитого!!! я просто кукарекнул!!!
Ой блять, говнорылый сераннул с подливой и завертел жопой. ЛОЛ. Чмо, тебя обоссали вместе с твоим 74. Узбагайся.
>лео-1, М-60 и М1А1.
ЛОЛ ШТО? Абрашка это уже следующее поколение, даунич.
>И у него та же 105мм пуха, вполне его времени.
Да, да, тоже самое дедовское поделите, прямиком из второй дедовой.
>кококо а вот когда аниме тогда и нато!!!
Тебе и говорят, дебилка, что сами аниме нихуя не могут. Ставят то англиское говно на свои коробки, то 120мм немецкий глаткоствол. И при этом сасут по броне абсолютно у всех.
>Тут же >>279676 ебанат пиздит что сейчас в Японии танки уровня Т-62.
Тебе в глотку спруфами нассали, ебанашка. А ты что? Включила реверсы и визги. Уебище дырявое.
>Когда там вариатор поставили
Бгггг. Ну прям как на малолитражку. Ебанашка не знает, что высокую заднюю скорость, получают и без вариатора.
>У Японии на удивление хорошие танки
Говнецо без нихуя. С западными орудиями. Без экспорта и проверки в бою. Фальшивая броня и гусеницы отлетающие на ровном месте.
>при том что самобытные и при том что казалось нахуй они им вообще.
Хорошо лизнуло, животное. Прям как барину.
>>279757
Не пизди уёбище. 9000км, не меньше.
Я сказал пруфы, а не визг, клован дешевый. Если принять, что аниме74, пусть равно орудию и защите на обоссаном лео 1, смотри табличку, держи всвоем ганглии 13 лет разницы и бери защеку, пидоран.
Обосрался, обтекай, говнорылый.
Присел, не реверси, перспруфное говно. Разрешаю зашиваться.
Ой , вы посмотрите, говнорылый обосрался и переможность на максимум зрады врубил. ЛОЛ. Обосан с пруфами, чмондель.
>>279805
Ой блять, говнорылый сераннул с подливой и завертел жопой. ЛОЛ. Чмо, тебя обоссали вместе с твоим 74. Узбагайся.
ЛОЛ ШТО? Абрашка это уже следующее поколение, даунич.
Да, да, тоже самое дедовское поделите, прямиком из второй дедовой.
Тебе и говорят, дебилка, что сами аниме нихуя не могут. Ставят то англиское говно на свои коробки, то 120мм немецкий глаткоствол. И при этом сасут по броне абсолютно у всех.
Тебе в глотку спруфами нассали, ебанашка. А ты что? Включила реверсы и визги. Уебище дырявое.
Бгггг. Ну прям как на малолитражку. Ебанашка не знает, что высокую заднюю скорость, получают и без вариатора.
Говнецо без нихуя. С западными орудиями. Без экспорта и проверки в бою. Фальшивая броня и гусеницы отлетающие на ровном месте.
Хорошо лизнуло, животное. Прям как барину.
>4000м,
Не пизди уёбище. 9000км, не меньше.
>пруфы в баллистических таблицах к снарядам L7.
Я сказал пруфы, а не визг, клован дешевый. Если принять, что аниме74, пусть равно орудию и защите на обоссаном лео 1, смотри табличку, держи всвоем ганглии 13 лет разницы и бери защеку, пидоран.
>Найс компетенция.
Обосрался, обтекай, говнорылый.
>Найс проекция.
Присел, не реверси, перспруфное говно. Разрешаю зашиваться.
>Так и запишем: на Т-62 нет брони.
>Отсос по за взвизг по F-2 принят.
Ой , вы посмотрите, говнорылый обосрался и переможность на максимум зрады врубил. ЛОЛ. Обосан с пруфами, чмондель.
>>279805
>Причём тут сейчас, если речь про Тип-74?
>кококо нищитого!!! я просто кукарекнул!!!
Ой блять, говнорылый сераннул с подливой и завертел жопой. ЛОЛ. Чмо, тебя обоссали вместе с твоим 74. Узбагайся.
>лео-1, М-60 и М1А1.
ЛОЛ ШТО? Абрашка это уже следующее поколение, даунич.
>И у него та же 105мм пуха, вполне его времени.
Да, да, тоже самое дедовское поделите, прямиком из второй дедовой.
>кококо а вот когда аниме тогда и нато!!!
Тебе и говорят, дебилка, что сами аниме нихуя не могут. Ставят то англиское говно на свои коробки, то 120мм немецкий глаткоствол. И при этом сасут по броне абсолютно у всех.
>Тут же >>279676 ебанат пиздит что сейчас в Японии танки уровня Т-62.
Тебе в глотку спруфами нассали, ебанашка. А ты что? Включила реверсы и визги. Уебище дырявое.
>Когда там вариатор поставили
Бгггг. Ну прям как на малолитражку. Ебанашка не знает, что высокую заднюю скорость, получают и без вариатора.
>У Японии на удивление хорошие танки
Говнецо без нихуя. С западными орудиями. Без экспорта и проверки в бою. Фальшивая броня и гусеницы отлетающие на ровном месте.
>при том что самобытные и при том что казалось нахуй они им вообще.
Хорошо лизнуло, животное. Прям как барину.
>>279805
Ноуп, он производился в эпоху лео2 - 74 с 1975 и лео 2 с 1979.
Т-62 в СССР уже не производили.
Японцы выпустили танк "второго поколения" на 15 лет позже остальных.
> Тип-74 это танк эпохи лео-1
Ноуп, он производился в эпоху лео2 - 74 с 1975 и лео 2 с 1979.
Т-62 в СССР уже не производили.
Японцы выпустили танк "второго поколения" на 15 лет позже остальных.
![260722[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3276142/15765658081210.jpg)
>>279854
Потому что правый руль?
Потому что правый руль?
>>279916
В вармашиначе любой тред скатывается к танкам, залетуха.
В вармашиначе любой тред скатывается к танкам, залетуха.
Отчаявшись отстоять F-35, парашник принялся визжать за виабушный Т-54, но и тут попал в котел.
>>279830
Единственное, что ты смогла всхрюкорекнуть по делу среди шитпостинга.
С этого момента 5км/ч это высокая скорость, ведь именно такая скорость получена на Т-72Б3/Т90А без вариатора.
Пруфов на мантры про броню конечно нет.
>>279849
А Абрамс в 85-м получил 120мм пушку.
А Леклерк вообще в 90-х сделали.
Это не Япония позже, это Германия раньше.
>высокую заднюю скорость, получают и без вариатора.
Единственное, что ты смогла всхрюкорекнуть по делу среди шитпостинга.
С этого момента 5км/ч это высокая скорость, ведь именно такая скорость получена на Т-72Б3/Т90А без вариатора.
Пруфов на мантры про броню конечно нет.
>>279849
>лео 2 с 1979
А Абрамс в 85-м получил 120мм пушку.
А Леклерк вообще в 90-х сделали.
Это не Япония позже, это Германия раньше.
96 Кб, 700x388>>279948
Все еще боеспособней 400 сотен попил бомберов и 170 учебных самолетов типа "хряптор".
>12 прототипов
Все еще боеспособней 400 сотен попил бомберов и 170 учебных самолетов типа "хряптор".
Ахуеть не встать у вас тут лит.поединки, задроты.
Вольский, пиздец. Тебе 30 с хуем лет, а ты с неугасимым задором в каждом треде похуй какая тематика норовишь сорвать с себя труханы и с визгом раскручиваешь их над головой так что вонь на весь двач стоит. Я тебя сука аж из /hi почувствовал.
Тебе надо в стационар лечь галиком ужалиться чтоб ремиссия наступила.
Вольский, пиздец. Тебе 30 с хуем лет, а ты с неугасимым задором в каждом треде похуй какая тематика норовишь сорвать с себя труханы и с визгом раскручиваешь их над головой так что вонь на весь двач стоит. Я тебя сука аж из /hi почувствовал.
Тебе надо в стационар лечь галиком ужалиться чтоб ремиссия наступила.
>>279957
"боеспособные" уже чугунки на хуйгуску-м кидают у жидов, сосу57 до сих пор на двигателе Су-35 летает и макеты створок открыть не показывает особо близко.
"боеспособные" уже чугунки на хуйгуску-м кидают у жидов, сосу57 до сих пор на двигателе Су-35 летает и макеты створок открыть не показывает особо близко.
>>279956
Ты просто на все остальное не нашла что взвизнуть и приняла мочу в глотку. Но и за то что согласна здесь, спс.
С чего ты взял, обоссаный? Я где то говорил что на тешках без варика для малолитражек сделали быстрый задний ход?
Жаль у тебя цитаты нет, обоссаное говно.
Есть простоты их проигнорировала, обоссанная.
>Единственное, что ты смогла всхрюкорекнуть по делу среди шитпостинга.
Ты просто на все остальное не нашла что взвизнуть и приняла мочу в глотку. Но и за то что согласна здесь, спс.
>С этого момента 5км/ч это высокая скорость
С чего ты взял, обоссаный? Я где то говорил что на тешках без варика для малолитражек сделали быстрый задний ход?
>ведь именно такая скорость получена на Т-72Б3/Т90А без вариатора.
Жаль у тебя цитаты нет, обоссаное говно.
>Пруфов на мантры про броню конечно нет.
Есть простоты их проигнорировала, обоссанная.
139 Кб, 960x640>>279960
Найс перефос, говнорылый. Ревесрнул, хрюкнул и сам посмеялся.
>>279961
Доооо чугунки в пустыню, как и заявления твитерных жидоввс это силушка. И сколько накидали, мань? Ассад уже ушел?
Ох уж эта отбитая опущенная в рот гомопорода.
Говноотсосник там мрiет увидеть трассы кабелей как на попиле35, чтобы сасать не так обидно было. Угадал?
Найс перефос, говнорылый. Ревесрнул, хрюкнул и сам посмеялся.
>>279961
>кидают у жидов
Доооо чугунки в пустыню, как и заявления твитерных жидоввс это силушка. И сколько накидали, мань? Ассад уже ушел?
>сосу57 до сих пор на двигателе Су-35
>ряяя двигателнитот!!!
Ох уж эта отбитая опущенная в рот гомопорода.
>и макеты створок открыть не показывает особо близко.
Говноотсосник там мрiет увидеть трассы кабелей как на попиле35, чтобы сасать не так обидно было. Угадал?
>>279965
Совковый скам даже по пустыне попасть не в состоянии. Потому чтл приходится всматриваться в древнейшую Кайру.
Так и запишем: острая реакция на тему отсутствия двигателей сосу57.
Всё для удобства обслуживания. Они у тебя всё равно внутри фюзеляжа. А что там внутри у сосухи? Покажешь?
>чугунки в пустыню
Совковый скам даже по пустыне попасть не в состоянии. Потому чтл приходится всматриваться в древнейшую Кайру.
>визг
Так и запишем: острая реакция на тему отсутствия двигателей сосу57.
>трассы кабелей
Всё для удобства обслуживания. Они у тебя всё равно внутри фюзеляжа. А что там внутри у сосухи? Покажешь?
>>279965
А ведь вся эта хуета там еще дико болтается, из-за чего даже ограничили скорость применения оружия.
>пик
А ведь вся эта хуета там еще дико болтается, из-за чего даже ограничили скорость применения оружия.
256 Кб, 480x480>>279966
Как же тебе больно.
Как же тебе больно.
>>279966
Хуя как завизжало. Неужто так больно?
Хуяйру дебич. Ща бы всерьез воспринимать визги обоссаного гомозверья. ЛОЛ. Там совки вбомбили петушков в землю, а не писали в твитерах о перемогах, лалка.
Чуток пофиксил этого говноотсоса.
Аахахахахахаххахахаахахахаха.
Особенно удобно будет, потенциальным маверикам, пускать свои петардыонли на петушинной скорости, ибо если открыть этот гомолюк на 400км.ч и более, всем этим проводкам придет пиздец.
А, тоесть отсеки для вооружения не нужны, а нужны онли для проводков и удобства мотать на них изолетну и свои отсосные петарды гомогопопил будет возить онли на внешней подвеске? Ок.
Что там внутри тебя?
Не думаю. Если ты откроешь рот, чтобы я сфоткал я туда просто поссу.
>Совковый скам даже по пустыне попасть не в состоянии.
Хуя как завизжало. Неужто так больно?
>Потому чтл приходится всматриваться в древнейшую Кайру.
Хуяйру дебич. Ща бы всерьез воспринимать визги обоссаного гомозверья. ЛОЛ. Там совки вбомбили петушков в землю, а не писали в твитерах о перемогах, лалка.
>Так и запишем: острая реакция на тему отсутствия двигателей для хряптора
Чуток пофиксил этого говноотсоса.
>Всё для удобства обслуживания.
Аахахахахахаххахахаахахахаха.
Особенно удобно будет, потенциальным маверикам, пускать свои петардыонли на петушинной скорости, ибо если открыть этот гомолюк на 400км.ч и более, всем этим проводкам придет пиздец.
>Они у тебя всё равно внутри фюзеляжа.
А, тоесть отсеки для вооружения не нужны, а нужны онли для проводков и удобства мотать на них изолетну и свои отсосные петарды гомогопопил будет возить онли на внешней подвеске? Ок.
>А что там внутри у сосухи?
Что там внутри тебя?
>Покажешь?
Не думаю. Если ты откроешь рот, чтобы я сфоткал я туда просто поссу.
1 Мб, 1080x1086>>279968
Логично. Медленному говну и применять оружие надо на посадочной скорости. Блохолет отлично сбалансирован.
Логично. Медленному говну и применять оружие надо на посадочной скорости. Блохолет отлично сбалансирован.
>>279962
Нет, мань. Ручонки уже затряслись от постоянного унижения, по клаве не попадаешь. Твои боевые картиночки пруфами не являются.
Да вот же, 5км/ч, охуенная скорость заднего хода, чо.
На передаче заднего хода, максимальная км/ч 4,8
https://www.mil.by/ru/forces/special/rhbz/467/17598/
Главное что без вариатора, а то вариатор это только для малолитражек и попидорски и так далее.
>>279965
Ракеты в отсеках! Когда-нибудь и Ссу-57 сможет так. Лолнет на самом деле, вы чо, ебанутые.
>Есть простоты
Нет, мань. Ручонки уже затряслись от постоянного унижения, по клаве не попадаешь. Твои боевые картиночки пруфами не являются.
>С чего ты взял
>Жаль у тебя цитаты нет
Да вот же, 5км/ч, охуенная скорость заднего хода, чо.
На передаче заднего хода, максимальная км/ч 4,8
https://www.mil.by/ru/forces/special/rhbz/467/17598/
Главное что без вариатора, а то вариатор это только для малолитражек и попидорски и так далее.
>>279965
Ракеты в отсеках! Когда-нибудь и Ссу-57 сможет так. Лолнет на самом деле, вы чо, ебанутые.
>>279971
Ебать зрада. По делу есть что сказать?
Кого и когда?
Тыскозал?
Ебать дебил.
Фоток отсеков сосухи для сравнения с ЭТАЛОНОМ принесешь? Или дальше вилять будешь, мань?
>БАБАХ
Ебать зрада. По делу есть что сказать?
>совки вбомбили
Кого и когда?
>400км.ч
Тыскозал?
>т.е. для вооружения отсеки не нужны
>отказывается принимать, что отсек выполняет ещё и техническую роль
Ебать дебил.
Фоток отсеков сосухи для сравнения с ЭТАЛОНОМ принесешь? Или дальше вилять будешь, мань?
>>279977
О. Ну вот и есть твой реальный уровень парашной обезьянки. Доебаться за опечатку. ЛОЛ.
А вот и платиновая классика подъехала.
Я бы тебя спросил, будь ты человеком, а не куском говна, является ли твой визг обоссаного пидарка, пруфами, но мне и так ясен ответ. Поэтому, я могу сразу приступить к затоплению твоей глотки моей мочой.
Что из этого моя цитата, пиздабольная мартышка?
Главное, что у танка есть броня и своя пушка. Но обоссаные перемогают вариаторами, возможностью садится на бутылку и пушками барена-хозяина.
Гавницо даже на малолитражках ломаеца как не в себя. Про тяжелую махину подумать страшно. Но этож аниме. Для них такая поебень норма
Дырявый, плес...
Вместе с линиями кабелей. Ага.
Че визжит говнорылый, пиздец просто...
>Нет, мань. Ручонки уже затряслись от постоянного унижения
О. Ну вот и есть твой реальный уровень парашной обезьянки. Доебаться за опечатку. ЛОЛ.
>Твои боевые картиночки пруфами не являются.
>ваши пруфы не пруфы уиииии!!!!
А вот и платиновая классика подъехала.
Я бы тебя спросил, будь ты человеком, а не куском говна, является ли твой визг обоссаного пидарка, пруфами, но мне и так ясен ответ. Поэтому, я могу сразу приступить к затоплению твоей глотки моей мочой.
>Да вот же, 5км/ч, охуенная скорость заднего хода, чо.
>На передаче заднего хода, максимальная км/ч 4,8
Что из этого моя цитата, пиздабольная мартышка?
>Главное что без вариатора
Главное, что у танка есть броня и своя пушка. Но обоссаные перемогают вариаторами, возможностью садится на бутылку и пушками барена-хозяина.
>а то вариатор это только для малолитражек
Гавницо даже на малолитражках ломаеца как не в себя. Про тяжелую махину подумать страшно. Но этож аниме. Для них такая поебень норма
>и попидорски и так далее.
Дырявый, плес...
>Ракеты в отсеках!
Вместе с линиями кабелей. Ага.
>Когда-нибудь и Ссу-57 сможет так. Лолнет на самом деле, вы чо, ебанутые.
Че визжит говнорылый, пиздец просто...
>>279979
ЛОЛ. Все по классике.
Уже сказал, пиздоглазая. Проблема в том, что тебе нехуй ответить.
Твою мамку прям щас. Перешел сразу к тролингу тупостью, говнорылый? Быстро чет ты сдулся.
Да, говнорылый, я. Есть что возразить по факту?
Аахахахахаххахахахахахахаха
Сукааааааааааааааа!!! Ору блять.
Ок. Так и запишем: Подматывать проводки изоплетой, важнее чем открыт отсеки на скорости больше 400км.ч
Прошу заметить, пидорашка сама признала истинное назначение отсеков.
Нет, не принесу, пидарашь. Щас бы отбитому говнорылому гомозверью, пруфы нести. ЛОЛ. Оно же скажет, что это боевые картинки >>279977 и УРЕТИ!!! Нахуя мне это?
Дальше, я буду продолжать ссать тебе в глотку. Ты очень забавная зверушка.
>БАБАХ
>Обосрали? Скажи что порвался.
ЛОЛ. Все по классике.
>Ебать зрада. По делу есть что сказать?
Уже сказал, пиздоглазая. Проблема в том, что тебе нехуй ответить.
>Кого и когда?
Твою мамку прям щас. Перешел сразу к тролингу тупостью, говнорылый? Быстро чет ты сдулся.
>Тыскозал?
Да, говнорылый, я. Есть что возразить по факту?
>отказывается принимать, что отсек выполняет ещё и техническую роль
Аахахахахаххахахахахахахаха
Сукааааааааааааааа!!! Ору блять.
>Ебать дебил.
Ок. Так и запишем: Подматывать проводки изоплетой, важнее чем открыт отсеки на скорости больше 400км.ч
Прошу заметить, пидорашка сама признала истинное назначение отсеков.
>Фоток отсеков сосухи для сравнения с ЭТАЛОНОМ принесешь?
>Говноотсосник все еще мрiет там увидеть трассы кабелей как на попиле35.
Нет, не принесу, пидарашь. Щас бы отбитому говнорылому гомозверью, пруфы нести. ЛОЛ. Оно же скажет, что это боевые картинки >>279977 и УРЕТИ!!! Нахуя мне это?
>Или дальше вилять будешь, мань?
Дальше, я буду продолжать ссать тебе в глотку. Ты очень забавная зверушка.
>>280002
Мань, то что тебя за гаражими ебали уже давно понятно. Хрюшка, ответь, почему сосуха в кол-ве 12 прототипов до сих пор НЕ СПОСОБНА нести УПРАВЛЯЕМОЕ ВООРУЖЕНИЕ? Ни внутри, ни снаружи? Сосуха даже на сверхзвуке ни разу не была. За что ты копротивляешься, мань?
>война в твиттори!!!
>400кмч. ЯСКОЗАЛ!!!
>совки вбомбили
>кого
>РРРРЯЯЯЯЯ
>ПРОВОДКИИИИИ
Мань, то что тебя за гаражими ебали уже давно понятно. Хрюшка, ответь, почему сосуха в кол-ве 12 прототипов до сих пор НЕ СПОСОБНА нести УПРАВЛЯЕМОЕ ВООРУЖЕНИЕ? Ни внутри, ни снаружи? Сосуха даже на сверхзвуке ни разу не была. За что ты копротивляешься, мань?
87 Кб, 1243x582>>279960
>>280006
ЛОЛ. Неплохие проэкции.
>>280005
В гiлос блять.
О, этож тебя я недавно в гомо35 треде обоссал. Ты тот самый пидараший гомоОП той темы. ЛОЛ. Там тоже раздавались визги, про еблю за гаражами от тебя (или ебли тебя лично, разницы нет, это все твой опыт). Пришел еще сюда мочи в глотку получить, клован?
Твоя мамка не со мной.
Твоя сеструха способна на многое, уж поверь мне.
Чего блять? Ты там совсем ебнулась от унижения и с хряптором перепутала, членососина?
Для чего нужно твое "внутри" на гомо35 мы уже выяснили, чтоб изоленту подматывать на изиче, так что не воняй.
Охх уж сука эти реверсы. Ору с народца перефорса. Дальше что взвизгнешь, говнорылый? ОАК - попил компания? 57 снят с производства? 57 душит пилотов и ебнулся поэтому в море? Давай, пидарашь, тем для реверсов у тебя еще много.
Это ты зачем сюда пришел, обоссаный оп темы попил говна? Мало тебя там обоссали, с твоими буклетиками?
>>280006
>уиии зарплата!!!!
ЛОЛ. Неплохие проэкции.
>>280005
>Этот зеленный перефорс от обоссаной мартышки
В гiлос блять.
>Мань, то что тебя за гаражими ебали уже давно понятно.
О, этож тебя я недавно в гомо35 треде обоссал. Ты тот самый пидараший гомоОП той темы. ЛОЛ. Там тоже раздавались визги, про еблю за гаражами от тебя (или ебли тебя лично, разницы нет, это все твой опыт). Пришел еще сюда мочи в глотку получить, клован?
>Хрюшка
Твоя мамка не со мной.
>почему сосуха в кол-ве 12 прототипов до сих пор НЕ СПОСОБНА
Твоя сеструха способна на многое, уж поверь мне.
>нести УПРАВЛЯЕМОЕ ВООРУЖЕНИЕ?
Чего блять? Ты там совсем ебнулась от унижения и с хряптором перепутала, членососина?
>Ни внутри, ни снаружи?
Для чего нужно твое "внутри" на гомо35 мы уже выяснили, чтоб изоленту подматывать на изиче, так что не воняй.
>Сосуха даже на сверхзвуке ни разу не была.
Охх уж сука эти реверсы. Ору с народца перефорса. Дальше что взвизгнешь, говнорылый? ОАК - попил компания? 57 снят с производства? 57 душит пилотов и ебнулся поэтому в море? Давай, пидарашь, тем для реверсов у тебя еще много.
>За что ты копротивляешься, мань?
Это ты зачем сюда пришел, обоссаный оп темы попил говна? Мало тебя там обоссали, с твоими буклетиками?
>>280012
Какой темы, блять? Ты меня со своим батей перепутал? Опущенец.
Дополнительно жду фоток с ракетами, мань. ПТБ - не ракеты.
Скажи спасибо, шиз, что я не упомянул про кривой слой краски на переплете сосухи, который говорит о всём "качестве". Упомянул))
Например, как сосуха загорелась или произошел ПОМПАЖ? Так это не реверсы, мань.
>гомоОП той темы
Какой темы, блять? Ты меня со своим батей перепутал? Опущенец.
>с хряптором перепутала
Дополнительно жду фоток с ракетами, мань. ПТБ - не ракеты.
>изолента
Скажи спасибо, шиз, что я не упомянул про кривой слой краски на переплете сосухи, который говорит о всём "качестве". Упомянул))
>реверсов у тебя ещё много
Например, как сосуха загорелась или произошел ПОМПАЖ? Так это не реверсы, мань.
>>280016
Ох уж эти пидарашьи отрицания парашного куска говна. Давайте все вместе, поссым в горло нашей пойманной зверушке за пиздешь:
Визг с говнопопил35 треда: >>3278735
Визг парашницы здесь:
Кто у нас тут маленький пиздабольный гомо-парашник? Да вот же он, мивинку отрабатывает. ЛОЛ.
Жди. Будут сразу с паком фоток отсеков. Щас бы парашнице подавать. ЛОЛ.
Уже сказал твоей гибкой сестре.
Бгггг. Найс реверс. А я думал выберешь "ОАК - попил компания".
Да, и это тоже.
Это "теорема тарана" в действии. ЛОЛ.
>Какой темы, блять?
Ох уж эти пидарашьи отрицания парашного куска говна. Давайте все вместе, поссым в горло нашей пойманной зверушке за пиздешь:
Визг с говнопопил35 треда: >>3278735
>Тебя АУЕшники ебали на заднем дворе школы, когда ты математику прогуливал?
Визг парашницы здесь:
>Мань, то что тебя за гаражими ебали уже давно понятно.
Кто у нас тут маленький пиздабольный гомо-парашник? Да вот же он, мивинку отрабатывает. ЛОЛ.
>жду фоток
Жди. Будут сразу с паком фоток отсеков. Щас бы парашнице подавать. ЛОЛ.
>Скажи спасибо
Уже сказал твоей гибкой сестре.
>шиз, что я не упомянул про кривой слой краски на переплете сосухи
Бгггг. Найс реверс. А я думал выберешь "ОАК - попил компания".
>Например, как сосуха загорелась или произошел ПОМПАЖ?
Да, и это тоже.
>Так это не реверсы, мань.
Это "теорема тарана" в действии. ЛОЛ.
>>280018
Ебать ты шизоид обиженный.
Ты и твоя мать, долбоеб. Теперь параллельно наблюдаю как тебя опускают в соседнем треде.
Ожидаемый ход, пидораш. Только сколько такой баг раз вылез из-за хуевых техников, которые хуево уложили новый слой РПМ? На одном борте из 400? Ну, охуеть. Маня, у тебя 5 из 12 самолетов хуево покрашены С ЗАВОДА.
Т.е. ты признаешь аварийность сосухи?
Найс проекции.
Ебать ты шизоид обиженный.
>кто тут гомопарашник?
Ты и твоя мать, долбоеб. Теперь параллельно наблюдаю как тебя опускают в соседнем треде.
>баивая картиначка
Ожидаемый ход, пидораш. Только сколько такой баг раз вылез из-за хуевых техников, которые хуево уложили новый слой РПМ? На одном борте из 400? Ну, охуеть. Маня, у тебя 5 из 12 самолетов хуево покрашены С ЗАВОДА.
>Да, это тоже.
Т.е. ты признаешь аварийность сосухи?
>теорема тарана
Найс проекции.
>>279998
Ничё не понял. Нахуй ты пишешь такие простыни, если там ничего нет по существу? Ты что, больной?
Ничё не понял. Нахуй ты пишешь такие простыни, если там ничего нет по существу? Ты что, больной?
>>280026
Хуя визжит.
Хуя визжит.
>>279977
Уже почти год, как Су-57 отстрелялся Х-59МК-2 в боевых условиях, а маньки до сих пор врёте.
>>279961
Видео "Звезды" снято в на Мосфильме, а не в ЛИИ.
>>280026
У меня нет Пингвинов, которые даже для съемок рекламных и постановочных всю грунтовку закрасить не могут.
>Когда-нибудь и Ссу-57 сможет так
Уже почти год, как Су-57 отстрелялся Х-59МК-2 в боевых условиях, а маньки до сих пор врёте.
>>279961
Видео "Звезды" снято в на Мосфильме, а не в ЛИИ.
>>280026
>Маня, у тебя 5 из 12 самолетов хуево покрашены С ЗАВОДА
У меня нет Пингвинов, которые даже для съемок рекламных и постановочных всю грунтовку закрасить не могут.
>>280352
Мань, у тебя на второй горелый борт. Какая грунтовка?
А на третьей краски нет только на стыке люка. Надеюсь, догадаешься, блять, почему?
Мань, у тебя на второй горелый борт. Какая грунтовка?
А на третьей краски нет только на стыке люка. Надеюсь, догадаешься, блять, почему?
5 Кб, 200x200>>280408
Позвонил, в юр. отдел попил мартина. Сам я сначала подумал, что они просто рукожопые попильные пидары и покрасили свое поделие говном, которое отваливается при любом чихе. Но меня, убедили что я не прав.
Позвонил, в юр. отдел попил мартина. Сам я сначала подумал, что они просто рукожопые попильные пидары и покрасили свое поделие говном, которое отваливается при любом чихе. Но меня, убедили что я не прав.
Какой смысл в крейсерском сверхзвуке и маневренности Су-57, если Ф-35 он не увидит вовремя и будет уничтожен?
>>280726
Какие предкрылки? Нарисуй.
Какие предкрылки? Нарисуй.
>>280710
Именно! Только читать они нихуя не будут, у них дела поважнее есть. Бумажки там из кабинета в кабинет таскать, техзадание на техзадание согласовывать, искать другую работу, где можно полтинник в месяц зарабатывать.
>они долбоёбы и ничего не понимают.
Именно! Только читать они нихуя не будут, у них дела поважнее есть. Бумажки там из кабинета в кабинет таскать, техзадание на техзадание согласовывать, искать другую работу, где можно полтинник в месяц зарабатывать.
Су-57 это вообще самоль с характеристиками транспортника.
Вот уникальные кадры: высота 200 метров. Предельно, блядь, малая.
https://www.youtube.com/watch?v=TKvpr-qoR0Y
Вот уникальные кадры: высота 200 метров. Предельно, блядь, малая.
https://www.youtube.com/watch?v=TKvpr-qoR0Y
>>280754
Это попытка перефорсить ЛТХ Пингвина, приличествующие 2 поколению? Народ-перефорс, воистину.
Это попытка перефорсить ЛТХ Пингвина, приличествующие 2 поколению? Народ-перефорс, воистину.
>>280751
Вы, не иначе, с некропромышленностью ридной неньки попутали, мьсье униженка.
Вы, не иначе, с некропромышленностью ридной неньки попутали, мьсье униженка.
![Проход Су-57 на сверхмалой высоте эксклюзивные кадры с возд[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3276142/15767065625100s.jpg)
947 Кб, 1180x608>>280754
чот на 200 не похоже
чот на 200 не похоже
>>280713
А что тебе даст L-диапазон? Ты по нему не сможешь ракету наводить.
Ну будешь ты видеть как Ф-35 в тебя аврамы линкольны пустил. Дальше что?
А что тебе даст L-диапазон? Ты по нему не сможешь ракету наводить.
Ну будешь ты видеть как Ф-35 в тебя аврамы линкольны пустил. Дальше что?
>>280865
Почему? Твоя мамка запретила?
Как он пустит аврамыпитарды, если превратится в воронку на земле?
Дальше, ты соснешь. Вот что.
>Ты по нему не сможешь ракету наводить.
Почему? Твоя мамка запретила?
>Ф-35 в тебя аврамы линкольны пустил.
Как он пустит аврамыпитарды, если превратится в воронку на земле?
>Дальше что?
Дальше, ты соснешь. Вот что.
>>280791
Пилоты в ЗШ-10?
Пилоты в ЗШ-10?
284 Кб, 1079x1322>>280870
Потому что это ОБЗОРНАЯ антенна. Она НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для управления вооружением.
> Почему? Твоя мамка запретила?
Потому что это ОБЗОРНАЯ антенна. Она НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для управления вооружением.
>>280883
Ты, наверное, не в курсе, что маленькая и маломощная антенна ракеты не будет видеть пингвин в упор?
Ты, наверное, не в курсе, что маленькая и маломощная антенна ракеты не будет видеть пингвин в упор?
>>280883
С любого литака можно, который несет 120. Это режим VISUAL. В этом режиме ракета пускается сразу активной.
> В прошлых тредах попил-мартын-мартышка вообще копротивлялась за то что аврамы с пингвина можно без радара пускать. Гсн мол сама подхватит.
С любого литака можно, который несет 120. Это режим VISUAL. В этом режиме ракета пускается сразу активной.
>>280912
Мань, на твоем же графике дальность обнаружение цели с ЭПР 0.1 ракетой ~5 милям для Р-77. Для 0.001 вообще околонулевые значения.
Мань, на твоем же графике дальность обнаружение цели с ЭПР 0.1 ракетой ~5 милям для Р-77. Для 0.001 вообще околонулевые значения.
78 Кб, 928x768>>280922
Маня, не проецируй свой обосрамс на других. Ты обосрался, тебе привели аргумент, и ты сразу завилял своей жопой.
>Мань, не виляй. Мы с тобой подразумевали случай лоб-в-лоб.
Маня, не проецируй свой обосрамс на других. Ты обосрался, тебе привели аргумент, и ты сразу завилял своей жопой.
>>280925
А вторую часть сообщения ты решил проигнорировать, мань?
А вторую часть сообщения ты решил проигнорировать, мань?
![15765826503021[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3276142/15767437698410.jpg)
![Agm-129acm[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3276142/15767437698411.jpg)
>>280914
никогда не поверю в такой ЭПР у такой громадной хуйни даже в идеале с самого носа.
Даже у гипер-стелз ракеты AGM-129 ACM с крылом обратной стреловидности ЭПР 0,01 м² с носа
никогда не поверю в такой ЭПР у такой громадной хуйни даже в идеале с самого носа.
Даже у гипер-стелз ракеты AGM-129 ACM с крылом обратной стреловидности ЭПР 0,01 м² с носа
>>280927
Проходи, тебе там будут рады >>> /po/
А если по делу, то ты мне либо пруф неси, что у Пингвина ЭПР больше заявленных значений, либо съебал отсюда.
>НИВЕРЮ
Проходи, тебе там будут рады >>> /po/
А если по делу, то ты мне либо пруф неси, что у Пингвина ЭПР больше заявленных значений, либо съебал отсюда.
>>280930
Видимо, ты владеешь какими-то секретными документами на ЭПР пингвина. Покажешь?
Нет, он будет совершать противоракетный маневр, где его ЭПР будет колебаться. Соответственно, у пингвина очень много ракурсов, где она почти минимальна.
> У тебя появилась пруфы на эту ЭПР в милимитровом диапазоне?
Видимо, ты владеешь какими-то секретными документами на ЭПР пингвина. Покажешь?
> Т.е. по твоему лайтинг будет полным ходом переть строго на ракету? Найс.
Нет, он будет совершать противоракетный маневр, где его ЭПР будет колебаться. Соответственно, у пингвина очень много ракурсов, где она почти минимальна.
>>280935
вообще он прав, рекламная эпро в 00000001 возможна строго с опредленного угла вплоть до градуса, но это пыль в глаза даже не стелсы могут выдавать очень маленькие ЭПР с строго определенного угла.
То что пидорашки расхватали рекламный текст в качестве научных цитат проблема пидорашек ?
вообще он прав, рекламная эпро в 00000001 возможна строго с опредленного угла вплоть до градуса, но это пыль в глаза даже не стелсы могут выдавать очень маленькие ЭПР с строго определенного угла.
То что пидорашки расхватали рекламный текст в качестве научных цитат проблема пидорашек ?
>>280933
Ну так если пруфов у тебя нет, то нахуя ты визжишь? Либо тащи официальные оценки ЭПР от МО США, либо продолжай обтекать под шконарем.
Ну так если пруфов у тебя нет, то нахуя ты визжишь? Либо тащи официальные оценки ЭПР от МО США, либо продолжай обтекать под шконарем.
>>280939
Based on durability testing, the service life of
early-production F-35B aircraft is well under the expected
service life of 8,000 flight hours, and may be as low as
2,100 flight hours
>design life 8,000 hours
Based on durability testing, the service life of
early-production F-35B aircraft is well under the expected
service life of 8,000 flight hours, and may be as low as
2,100 flight hours
>>280947
Просто уёбывай тебе нечего доказывать, кури что такое цифровой процессор а отсюда обработка информации с таких источников как ПРОТИВНИК, ГАММА, НЕБО, АВТОБАЗА с всех них для наведения могут использоватся данные для наведения ЦУ радару 92Н6Е.
В разы проще определять стелс когда есть ее сигнатура в БД радаров, именно поэтому на всех ф-35А тренериовочных используется лизны Ньюнберга. И если например в полетах ф-35 турции будут включены радары С-400 то возможно чисто случайно данные с них попадут русским, сигнатуру можно хорошо обновить и тогда вероятность определить стесл еще улучшится.
> Я притащил цифру из буклетика от ЛМ.
Просто уёбывай тебе нечего доказывать, кури что такое цифровой процессор а отсюда обработка информации с таких источников как ПРОТИВНИК, ГАММА, НЕБО, АВТОБАЗА с всех них для наведения могут использоватся данные для наведения ЦУ радару 92Н6Е.
В разы проще определять стелс когда есть ее сигнатура в БД радаров, именно поэтому на всех ф-35А тренериовочных используется лизны Ньюнберга. И если например в полетах ф-35 турции будут включены радары С-400 то возможно чисто случайно данные с них попадут русским, сигнатуру можно хорошо обновить и тогда вероятность определить стесл еще улучшится.
>>280955
Радаром L-диапазона? Его и так видно в него. А линзы там висят, чтобы дать хоть какую-то возможность радару Х-диапазона С-400 турков зацепиться за 35-ый во время тренировок.
Охуенные истории.
Во сколько раз вероятность увеличиться?
> Просто уёбывай тебе нечего доказывать, кури что такое цифровой процессор а отсюда обработка информации с таких источников как ПРОТИВНИК, ГАММА, НЕБО, АВТОБАЗА с всех них для наведения могут использоватся данные для наведения ЦУ радару 92Н6Е.
> В разы проще определять стелс когда есть ее сигнатура в БД радаров, именно поэтому на всех ф-35А тренериовочных используется лизны Ньюнберга.
Радаром L-диапазона? Его и так видно в него. А линзы там висят, чтобы дать хоть какую-то возможность радару Х-диапазона С-400 турков зацепиться за 35-ый во время тренировок.
>И если например в полетах ф-35 турции будут включены радары С-400 то возможно чисто случайно данные с них попадут русским
Охуенные истории.
>сигнатуру можно хорошо обновить и тогда вероятность определить стесл еще улучшится.
Во сколько раз вероятность увеличиться?
>>280958
Есть и X есть и метровый диапазон то же НЕБО.
Хуя эксперт лизны в 300к они вешают что-бы русским было зацепится за что, что еще пизданешь?
Сам считай советский радар, с китайским сигнальным процессором, улучшает вероятность обнаружения стелса до 14 км. Просто потому-что что он способен отличать птиц от самолетов и эффективнее использовать информацию. Алсо говорить в таком случае о современных радарах высокой разрешающей способности глупо.
>Радаром L-диапазона? Его и так видно в него
Есть и X есть и метровый диапазон то же НЕБО.
Хуя эксперт лизны в 300к они вешают что-бы русским было зацепится за что, что еще пизданешь?
>Во сколько раз вероятность увеличиться?
Сам считай советский радар, с китайским сигнальным процессором, улучшает вероятность обнаружения стелса до 14 км. Просто потому-что что он способен отличать птиц от самолетов и эффективнее использовать информацию. Алсо говорить в таком случае о современных радарах высокой разрешающей способности глупо.
>>280931
У тебя пруфы-то на ЭПР Пингвина отклеелись.
>>280878
Ты это сам решил?
>>280933
Ты не реверсируй, а тащи пруфы, что ЭПР F-35 0.0001 м².
Маня, ты опять околопрямые углы ищешь?
Мань, турки испытали F-35 против С-400 БЕЗ линз. И готовы от него отказаться в пользу других самолётов.
>ЭПР больше заявленных значений
У тебя пруфы-то на ЭПР Пингвина отклеелись.
>>280878
>Потому что это ОБЗОРНАЯ антенна. Она НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для управления вооружением.
Ты это сам решил?
>>280933
>ты владеешь какими-то секретными документами на ЭПР пингвина. Покажешь?
Ты не реверсируй, а тащи пруфы, что ЭПР F-35 0.0001 м².
>много ракурсов, где она почти минимальна.
Маня, ты опять околопрямые углы ищешь?
>А линзы там висят, чтобы дать хоть какую-то возможность радару Х-диапазона С-400 турков зацепиться за 35-ый во время тренировок.
Мань, турки испытали F-35 против С-400 БЕЗ линз. И готовы от него отказаться в пользу других самолётов.
А вообще это какой-то набег иллюстраций Даниннга-Крюрега.
1. Всерьез считают 0,0001 м² это официальнные данные по ЭПР F-35, хотя это маняфантазии Джане и пр. авиасайтов и журналов.
2. Думают, что здоровенные лопухи килей и толстый мидель не увеличивают на порядки ЭПР в ракурсе отличном от 0.
3. Думают, что назначение РЛС строго определяется частотным диапазоном, хотя им определяется лишь точность измерения дальности до цели и отчасти угломерные координаты.
>>280951
Так мидл-продакшен ещё не начинались, лол.
1. Всерьез считают 0,0001 м² это официальнные данные по ЭПР F-35, хотя это маняфантазии Джане и пр. авиасайтов и журналов.
2. Думают, что здоровенные лопухи килей и толстый мидель не увеличивают на порядки ЭПР в ракурсе отличном от 0.
3. Думают, что назначение РЛС строго определяется частотным диапазоном, хотя им определяется лишь точность измерения дальности до цели и отчасти угломерные координаты.
>>280951
Так мидл-продакшен ещё не начинались, лол.
>>280966
From the front, the F/A-22's signature is -40dBm2 (the size of a marble) while the F-35's is -30 dBm2 (the size of a golf ball). The F-35 is said to have a small area of vulnerability from the rear because engineers reduced cost by not designing a radar blocker for the engine exhaust.
https://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm
Петян, плиз.
Отказаться от единственного самолета 5 поколения, потому что их ЭПР не устроила? Охуенно.
Они пользуются теми же рычагами давления на ЛМ, что и остальные, чтобы сбить цену на самолет. Вот и вся причина.
> У тебя пруфы-то на ЭПР Пингвина отклеелись.
> Ты не реверсируй, а тащи пруфы, что ЭПР F-35 0.0001 м².
From the front, the F/A-22's signature is -40dBm2 (the size of a marble) while the F-35's is -30 dBm2 (the size of a golf ball). The F-35 is said to have a small area of vulnerability from the rear because engineers reduced cost by not designing a radar blocker for the engine exhaust.
https://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm
> Маня, ты опять околопрямые углы ищешь?
Петян, плиз.
> Мань, турки испытали F-35 против С-400 БЕЗ линз. И готовы от него отказаться в пользу других самолётов.
Отказаться от единственного самолета 5 поколения, потому что их ЭПР не устроила? Охуенно.
Они пользуются теми же рычагами давления на ЛМ, что и остальные, чтобы сбить цену на самолет. Вот и вся причина.
>>280970
Никто не заяалял про 0,0001, кроме тебя.
А, стоп. Ты методичку на Ф-22 вытащил.
Расскажи мне, как радар L-диапазона с длиной волны 15-30см будет наводить ракету с радаром Х-диапазона, которая работает с длиной волны 2,5-3,5см?
> 1. Всерьез считают 0,0001 м² это официальнные данные по ЭПР F-35, хотя это маняфантазии Джане и пр. авиасайтов и журналов.
Никто не заяалял про 0,0001, кроме тебя.
> 2. Думают, что здоровенные лопухи килей и толстый мидель не увеличивают на порядки ЭПР в ракурсе отличном от 0.
А, стоп. Ты методичку на Ф-22 вытащил.
> 3. Думают, что назначение РЛС строго определяется частотным диапазоном, хотя им определяется лишь точность измерения дальности до цели и отчасти угломерные координаты.
Расскажи мне, как радар L-диапазона с длиной волны 15-30см будет наводить ракету с радаром Х-диапазона, которая работает с длиной волны 2,5-3,5см?
>>280973
Потому как радар L диапазона видит цель но не знает что это не помеха.
>Расскажи мне, как радар L-диапазона с длиной волны 15-30см будет наводить ракету с радаром Х-диапазона, которая работает с длиной волны 2,5-3,5см?
Потому как радар L диапазона видит цель но не знает что это не помеха.
>>280975
Радар L-диапазона имеет недостаточную точность, чтобы наводить ракеты. Поэтому радары L-диапазона только обзорные.
Радар L-диапазона имеет недостаточную точность, чтобы наводить ракеты. Поэтому радары L-диапазона только обзорные.
>>280977
Лул ну будь ты в 18 веке и метод передачи информации были вышки с сигнальными огнями, я бы с тобой согласился.
>Радар L-диапазона имеет недостаточную точность, чтобы наводить ракеты. Поэтому радары L-диапазона только обзорные.
Лул ну будь ты в 18 веке и метод передачи информации были вышки с сигнальными огнями, я бы с тобой согласился.
>>280982
Это как-то отменяет то, что радары разных диапазонов не могут воспринимать волны друг от друга? Ты к чему это пизданул?
Это как-то отменяет то, что радары разных диапазонов не могут воспринимать волны друг от друга? Ты к чему это пизданул?
>>280983
я непойму в твоей вселенной нельзя использовать информацию с одного радара для коррекции положения цели ? Или о боже даже передавать на командный пункт часть полусырой информации для гибридной корректировки, и причем тут длинна волны, по проводам все передается в цифре и процессоры делают всё необходимое.
я непойму в твоей вселенной нельзя использовать информацию с одного радара для коррекции положения цели ? Или о боже даже передавать на командный пункт часть полусырой информации для гибридной корректировки, и причем тут длинна волны, по проводам все передается в цифре и процессоры делают всё необходимое.
>>280987
У тебя до ракеты на участке наведения будет проводок тянуться как у немецких ракет Х-4? Ты что несешь, блять.
Как ты дашь коррекцию, если у тебя L-диапазон видит цель на дистанции, а Х-диапазон не может её увидеть? Хоть ты в ту же точку свети, волны X-диапазона будут поглощены, либо отражены. Штелз работает только в одном диапазоне.
У тебя до ракеты на участке наведения будет проводок тянуться как у немецких ракет Х-4? Ты что несешь, блять.
Как ты дашь коррекцию, если у тебя L-диапазон видит цель на дистанции, а Х-диапазон не может её увидеть? Хоть ты в ту же точку свети, волны X-диапазона будут поглощены, либо отражены. Штелз работает только в одном диапазоне.
>>280992
наверно проблема что в твоем манямирке радары не видят цель, хотя на самом деле процесс аутификации цели, даже к классу "неопознанный самолет" долгий многоступеньчатый процесс с точки зрения алгоритмов обработки сигнала, по факту арад видит цель, нол из-за ее малозаметности не может ее опознать, или опознает как помеху и игнорирует на каком-то из этапов.
наверно проблема что в твоем манямирке радары не видят цель, хотя на самом деле процесс аутификации цели, даже к классу "неопознанный самолет" долгий многоступеньчатый процесс с точки зрения алгоритмов обработки сигнала, по факту арад видит цель, нол из-за ее малозаметности не может ее опознать, или опознает как помеху и игнорирует на каком-то из этапов.
>>280994
Дело не в обработке сигнала АЦП, а в том, что он ракета проигнорирует волну другой длинны. Ты не забывай, что ракета подгоняется под волновые характеристики радара.
Дело не в обработке сигнала АЦП, а в том, что он ракета проигнорирует волну другой длинны. Ты не забывай, что ракета подгоняется под волновые характеристики радара.
>>280999
Не совсем вижу в чем причина, можешь тут подробнее ?
Не совсем вижу в чем причина, можешь тут подробнее ?
>>280930
Ну так где станция наведения L-диапазона? Показывай, не стесняйся.
>Узкий луч в режиме наведения имеет большую плотность мощность, чем в режиме сканирования.
Ну так где станция наведения L-диапазона? Показывай, не стесняйся.
>>280979
Голова Р-77 захватывает цель с ЭПР 5кв.м с 16км.
Цель с ЭПР в 0.5кв.м она захватит с 10км.
В 0.1квм с 5км.
А в 0.0001 с 1.2км.
А далее начнёт маневрировать своими потешными решётчатыми рулями.
Как-то я бы зассал на ЛЮБОМ самолёте с Р-77 драться против Лайтинга с АИМ-120.
Голова Р-77 захватывает цель с ЭПР 5кв.м с 16км.
Цель с ЭПР в 0.5кв.м она захватит с 10км.
В 0.1квм с 5км.
А в 0.0001 с 1.2км.
А далее начнёт маневрировать своими потешными решётчатыми рулями.
Как-то я бы зассал на ЛЮБОМ самолёте с Р-77 драться против Лайтинга с АИМ-120.
>>281011
ну что ж ты постеснялся скопировать всю строчку ?
>Р-77
ну что ж ты постеснялся скопировать всю строчку ?
> После перехода на самонаведение линия коррекции полётных данных ракеты с самолёта-носителя продолжает формировать математическую модель цели. В случае срыва автосопровождения цели организуется повторный поиск с использованием этой модели
>>281011
А в каком проценте случаев ракета прилетит ровно с этого самого ракурса с которого эпр=0.0001 (0.1 т.к. у вас рпм отклеился, и это если принесут обоснование пиздабольским 0.0001, при одновременно больших геометрических размерах чем у КР и менее ориентированных на штесл формах чем у F-117). В 0.0001 процнтре случаев?
Потешным выглядит пиздеж что AIM120C с её куцыми обрезаными недорулями может в маневр хотя бы на уровне Aim120a/b.
>А в 0.0001 с 1.2км
А в каком проценте случаев ракета прилетит ровно с этого самого ракурса с которого эпр=0.0001 (0.1 т.к. у вас рпм отклеился, и это если принесут обоснование пиздабольским 0.0001, при одновременно больших геометрических размерах чем у КР и менее ориентированных на штесл формах чем у F-117). В 0.0001 процнтре случаев?
>Потешными решётчатыми рулями
Потешным выглядит пиздеж что AIM120C с её куцыми обрезаными недорулями может в маневр хотя бы на уровне Aim120a/b.
>>281031
Попустись наркоман.
Это ЭПР мухи на стекле. У спутного следа ЭПР больше, у квадрокоптера пластмассового больше.
Для летательных аппаратов можно принять оценку снизу 0.01, как экстремально низкую и реально недостижимую. И это для агм129, а не для жирного уёбища, которому требования прописывались ниже ATF.
> 0.0001
Попустись наркоман.
Это ЭПР мухи на стекле. У спутного следа ЭПР больше, у квадрокоптера пластмассового больше.
Для летательных аппаратов можно принять оценку снизу 0.01, как экстремально низкую и реально недостижимую. И это для агм129, а не для жирного уёбища, которому требования прописывались ниже ATF.
>>281034
Пластмассовый квадрокоптер тоже имеет сотовую структуру или толстенный слой рпм, а также наивыгоднейшую геометрическую форму, чтобы снизить РЛ заметность как можно с больших ракурсов. Или ты просто так спиздануть свою хуйню решил?
Пластмассовый квадрокоптер тоже имеет сотовую структуру или толстенный слой рпм, а также наивыгоднейшую геометрическую форму, чтобы снизить РЛ заметность как можно с больших ракурсов. Или ты просто так спиздануть свою хуйню решил?
>>281037
Двач изобретает F-117
2019, холст, масло
>имеет сотовую структуру или толстенный слой рпм, а также наивыгоднейшую геометрическую форму, чтобы снизить РЛ заметность как можно с больших ракурсов
Двач изобретает F-117
2019, холст, масло
>>280973
Подавая на бортовое вычислительное устройство информацию о местоположении цели по радиоканалу, вплоть до "захвата" ГСН?
>Расскажи мне, как радар L-диапазона с длиной волны 15-30см будет наводить ракету с радаром Х-диапазона, которая работает с длиной волны 2,5-3,5см?
Подавая на бортовое вычислительное устройство информацию о местоположении цели по радиоканалу, вплоть до "захвата" ГСН?
79 Кб, 264x191>>281082
Триангулировай!
Так и задача стоит не попасть, а вывести в условия самонаведения.
>относительно ракеты
Триангулировай!
>не точно позиционирует цель
Так и задача стоит не попасть, а вывести в условия самонаведения.
>>281090
Вот и получается, что самолёт, атакующий Лайтнинг при помощи Р-77, должен светить радаром до того момента как ГСН зацепит его. А ГСН при ЭПР в 0.5кв.м зацепит на расстоянии 6км, а при ЭПР в 10-4 на расстоянии около 1200м. И после это ракете надо ещё смочь сманеврировать и попасть. При этом ракета с решётчатыми рулями, заметная и не особо хорошо летающая.
Вот и получается, что самолёт, атакующий Лайтнинг при помощи Р-77, должен светить радаром до того момента как ГСН зацепит его. А ГСН при ЭПР в 0.5кв.м зацепит на расстоянии 6км, а при ЭПР в 10-4 на расстоянии около 1200м. И после это ракете надо ещё смочь сманеврировать и попасть. При этом ракета с решётчатыми рулями, заметная и не особо хорошо летающая.
1,3 Мб, 709x1019>>281108
Во-первых, пидоран, куски железа -это рашкованские поделия которые не идут ни в какое сравнение с самолетами белых людей, во-вторых, если уважаемый ЛМ указывает для своих супер-самолетов эпр 0.001, то этому можно верить, тк ЛМ уважаемые люди, а не блохастые пидорюндели )
Во-первых, пидоран, куски железа -это рашкованские поделия которые не идут ни в какое сравнение с самолетами белых людей, во-вторых, если уважаемый ЛМ указывает для своих супер-самолетов эпр 0.001, то этому можно верить, тк ЛМ уважаемые люди, а не блохастые пидорюндели )
Меня больше удивляет как допотопный в сравнении с узкоспециализированными машинами ф-35 облегченный под все задачи сразу выходит воевать против современных мультиспектральных рлс дальнего обнаружения. И чего-то там скрывается(после сбития над тайгой, как маккейн)
>>281103
Я указал диапазон 0.5..10-4 квм.
У вашего стада постоянно бомбит от цифры 10Е-4 и цифру 0.5квм вы игнорите.
Только ЭПР у цели другой, и у ракеты несколько другая аэродинамика.
>Домыслы.
Я указал диапазон 0.5..10-4 квм.
У вашего стада постоянно бомбит от цифры 10Е-4 и цифру 0.5квм вы игнорите.
>F-35 атакующий с помощью AIM-120любой индекс любую цель
>должен светить радаром до того момента как ГСН зацепит
Только ЭПР у цели другой, и у ракеты несколько другая аэродинамика.
>>281120
Хуя бомбануло животному. По факту попил мартин высирает такой кал, что даже су-17 с современным подвесным контейнером превосходит потешного пингвина по всем ттх. Продлжай верить в свои мантры про самолет из металла с высотой 4м при эпр мухи, дебилушка. Клинический долбаеб.
Хуя бомбануло животному. По факту попил мартин высирает такой кал, что даже су-17 с современным подвесным контейнером превосходит потешного пингвина по всем ттх. Продлжай верить в свои мантры про самолет из металла с высотой 4м при эпр мухи, дебилушка. Клинический долбаеб.
>>281126
Просто есть маркетинговый стелс и есть реальный стелс. В маркетинговом стелсе самолёт невидим. В реальном стелсе самолёт малозаметен для радаров вражеских истребителей и почти невидим для радаров ракет воздух-воздух. Если истребитель будет давать подсветку ракете то его сбить будет очень просто.
Просто есть маркетинговый стелс и есть реальный стелс. В маркетинговом стелсе самолёт невидим. В реальном стелсе самолёт малозаметен для радаров вражеских истребителей и почти невидим для радаров ракет воздух-воздух. Если истребитель будет давать подсветку ракете то его сбить будет очень просто.
>>281135
Базар фильтруй, я ни тебе, ни Федюнинскому, ни одного грубого слова не сказал.
Нижняя граница которого домысел. 3-6 км, вполне себе нормальное расстояние и для захвата, и для маневра. Если есть сомнения - излагай.
Мы же о другом говорили, нет? Утверждалась, безосновательно, "принципиальная невозможность" наведения ракеты по координатам полученным от РЛС отличного от "стрельбового" диапазона.
Ну и аргументы типа "несколько другая аэродинамика" просто не оставили мне шансов. Я пойман за руку, как дешёвка.
>>281117
Тогда рассказывай, что же это значит - система управления инерциальная с радиокоррекцией, как осуществляется? Зачем нужна?
>стада
Базар фильтруй, я ни тебе, ни Федюнинскому, ни одного грубого слова не сказал.
>Я указал диапазон
Нижняя граница которого домысел. 3-6 км, вполне себе нормальное расстояние и для захвата, и для маневра. Если есть сомнения - излагай.
>Только ЭПР у цели другой
Мы же о другом говорили, нет? Утверждалась, безосновательно, "принципиальная невозможность" наведения ракеты по координатам полученным от РЛС отличного от "стрельбового" диапазона.
Ну и аргументы типа "несколько другая аэродинамика" просто не оставили мне шансов. Я пойман за руку, как дешёвка.
>>281117
>Это не РК
Тогда рассказывай, что же это значит - система управления инерциальная с радиокоррекцией, как осуществляется? Зачем нужна?
>>281150
Радиокоррекция - она дает корректировку инс ракеты, которая ей управляет. Грубо говоря, корректирует координату выхода на цель.
РК - полное управление ракетой посредством зашифрованных радиокоманд с самолета носителя до момента подрыва. Команда на подрыв тоже идет с самолета носителя.
>что же значит
Радиокоррекция - она дает корректировку инс ракеты, которая ей управляет. Грубо говоря, корректирует координату выхода на цель.
РК - полное управление ракетой посредством зашифрованных радиокоманд с самолета носителя до момента подрыва. Команда на подрыв тоже идет с самолета носителя.
>>281153
Прямое радиокомандое управление было только в твоей голове, друх.
>Подавая на бортовое вычислительное устройство информацию о местоположении цели по радиоканалу, вплоть до "захвата" ГСН?
Прямое радиокомандое управление было только в твоей голове, друх.
>>281150
При скорости 1100м/с и перегрузке 20g радиус поворота 6км.
У Р-77 больше диаметр, чем у АМРААМ и рули решётчатые.
Сопротивление больше. То есть дальность должна быть меньше, чем у АМРААМ. Но это в случае с Лайтнингом не важно: топливо в ракете горит первые 80км, Лайтнинг будет замечен (если вообще будет замечен) с меньшей дистанции.
>вполне себе нормальное расстояние и для захвата, и для маневра. Если есть сомнения - излагай.
При скорости 1100м/с и перегрузке 20g радиус поворота 6км.
>"несколько другая аэродинамика"
У Р-77 больше диаметр, чем у АМРААМ и рули решётчатые.
Сопротивление больше. То есть дальность должна быть меньше, чем у АМРААМ. Но это в случае с Лайтнингом не важно: топливо в ракете горит первые 80км, Лайтнинг будет замечен (если вообще будет замечен) с меньшей дистанции.
>>281156
Тебе Спэрроу первых поколений передает привет. А также все ракеты дальних перехватчиков.
> Прямое радиокомандое управление было только в твоей голове, друх.
Тебе Спэрроу первых поколений передает привет. А также все ракеты дальних перехватчиков.
55 Кб, 800x663вы сегодня как минимум на мивину (дарованную вам вьетнамцем) заработали своим нахрюками
>>281164
Но он будет замечен с 500 км. Не согласен - неси пруфы на свой визг.
>Лайтнинг будет замечен (если вообще будет замечен) с меньшей дистанции
Но он будет замечен с 500 км. Не согласен - неси пруфы на свой визг.
>>280972
Маня выводы на основе известной прессконференции это, конечно, хорошо. Но тебя просили пруфы на ЭПР F-35, а не мяняфантазии.
Су-57 им пока не поставляли.
Ну да. Она оказалась намного больше тех "мячиков для гольфа".
Маня, они на серьезные санкции от США нарываются. Сливают данные ЭПР русским. Как-то не похоже на давление.
А это чьё заявление? Ой простите на нулик ошибся. Так где пруфы на ЭПР F-35 меньше 0,1 м²?
Во-первых, РВВ-СД есть радиокоррекция. Во-вторых, активный канал у её АРГС у неё милиметрового (Ku-band) диапазона.
>>280999
В ликбез животное. Там тебе расскажут, чем АРГС отличается от ПАРГС.
>>280992
В ликбез, животное. Радикорекцию (РК) изобрели ещё в 60-х, рабочий диапазон приемника на хвостовом оперении мой йунный друг никак не зависит от рабочего диапазона АРГС.
>>281153
В ликбез, животное. РК - это и есть Радиокоррекция.
>>281011
В ликбез, животное. "Потешные" решетчатые рули на сверхзвуке эффективнее плоскостных, которые имеют свойство затеняться при больших углах атаки, и при этом имеют меньшее сопротивление, т.к. из-за меньше хорды турбулизируют поток в меньшей степени.
>>281173
А так же Р-40, Р-27. Даже у Р-60 и Р-73 последних версий она есть для захвата после пуска.
>>281148
Именно поэтому на истребители ставят ракеты с АРГСН и КОЛС.
>the size of a golf ball
Маня выводы на основе известной прессконференции это, конечно, хорошо. Но тебя просили пруфы на ЭПР F-35, а не мяняфантазии.
>Отказаться от единственного самолета 5 поколения,
Су-57 им пока не поставляли.
>потому что их ЭПР не устроила?
Ну да. Она оказалась намного больше тех "мячиков для гольфа".
>Они пользуются теми же рычагами давления на ЛМ, что и остальные, чтобы сбить цену на самолет.
Маня, они на серьезные санкции от США нарываются. Сливают данные ЭПР русским. Как-то не похоже на давление.
>Никто не заяалял про 0,0001, кроме тебя.
А это чьё заявление? Ой простите на нулик ошибся. Так где пруфы на ЭПР F-35 меньше 0,1 м²?
>Расскажи мне, как радар L-диапазона с длиной волны 15-30см будет наводить ракету с радаром Х-диапазона, которая работает с длиной волны 2,5-3,5см?
Во-первых, РВВ-СД есть радиокоррекция. Во-вторых, активный канал у её АРГС у неё милиметрового (Ku-band) диапазона.
>>280999
В ликбез животное. Там тебе расскажут, чем АРГС отличается от ПАРГС.
>>280992
В ликбез, животное. Радикорекцию (РК) изобрели ещё в 60-х, рабочий диапазон приемника на хвостовом оперении мой йунный друг никак не зависит от рабочего диапазона АРГС.
>>281153
В ликбез, животное. РК - это и есть Радиокоррекция.
>>281011
В ликбез, животное. "Потешные" решетчатые рули на сверхзвуке эффективнее плоскостных, которые имеют свойство затеняться при больших углах атаки, и при этом имеют меньшее сопротивление, т.к. из-за меньше хорды турбулизируют поток в меньшей степени.
>>281173
А так же Р-40, Р-27. Даже у Р-60 и Р-73 последних версий она есть для захвата после пуска.
>>281148
>Если истребитель будет давать подсветку ракете
Именно поэтому на истребители ставят ракеты с АРГСН и КОЛС.
>>280972
Маня выводы на основе известной прессконференции это, конечно, хорошо. Но тебя просили пруфы на ЭПР F-35, а не мяняфантазии.
Су-57 им пока не поставляли.
Ну да. Она оказалась намного больше тех "мячиков для гольфа".
Маня, они на серьезные санкции от США нарываются. Сливают данные ЭПР русским. Как-то не похоже на давление.
А это чьё заявление? Ой простите на нулик ошибся. Так где пруфы на ЭПР F-35 меньше 0,1 м²?
Во-первых, РВВ-СД есть радиокоррекция. Во-вторых, активный канал у её АРГС у неё милиметрового (Ku-band) диапазона.
>>280999
В ликбез животное. Там тебе расскажут, чем АРГС отличается от ПАРГС.
>>280992
В ликбез, животное. Радикорекцию (РК) изобрели ещё в 60-х, рабочий диапазон приемника на хвостовом оперении мой йунный друг никак не зависит от рабочего диапазона АРГС.
>>281153
В ликбез, животное. РК - это и есть Радиокоррекция.
>>281011
В ликбез, животное. "Потешные" решетчатые рули на сверхзвуке эффективнее плоскостных, которые имеют свойство затеняться при больших углах атаки, и при этом имеют меньшее сопротивление, т.к. из-за меньше хорды турбулизируют поток в меньшей степени.
>>281173
А так же Р-40, Р-27. Даже у Р-60 и Р-73 последних версий она есть для захвата после пуска.
>>281148
Именно поэтому на истребители ставят ракеты с АРГСН и КОЛС.
>the size of a golf ball
Маня выводы на основе известной прессконференции это, конечно, хорошо. Но тебя просили пруфы на ЭПР F-35, а не мяняфантазии.
>Отказаться от единственного самолета 5 поколения,
Су-57 им пока не поставляли.
>потому что их ЭПР не устроила?
Ну да. Она оказалась намного больше тех "мячиков для гольфа".
>Они пользуются теми же рычагами давления на ЛМ, что и остальные, чтобы сбить цену на самолет.
Маня, они на серьезные санкции от США нарываются. Сливают данные ЭПР русским. Как-то не похоже на давление.
>Никто не заяалял про 0,0001, кроме тебя.
А это чьё заявление? Ой простите на нулик ошибся. Так где пруфы на ЭПР F-35 меньше 0,1 м²?
>Расскажи мне, как радар L-диапазона с длиной волны 15-30см будет наводить ракету с радаром Х-диапазона, которая работает с длиной волны 2,5-3,5см?
Во-первых, РВВ-СД есть радиокоррекция. Во-вторых, активный канал у её АРГС у неё милиметрового (Ku-band) диапазона.
>>280999
В ликбез животное. Там тебе расскажут, чем АРГС отличается от ПАРГС.
>>280992
В ликбез, животное. Радикорекцию (РК) изобрели ещё в 60-х, рабочий диапазон приемника на хвостовом оперении мой йунный друг никак не зависит от рабочего диапазона АРГС.
>>281153
В ликбез, животное. РК - это и есть Радиокоррекция.
>>281011
В ликбез, животное. "Потешные" решетчатые рули на сверхзвуке эффективнее плоскостных, которые имеют свойство затеняться при больших углах атаки, и при этом имеют меньшее сопротивление, т.к. из-за меньше хорды турбулизируют поток в меньшей степени.
>>281173
А так же Р-40, Р-27. Даже у Р-60 и Р-73 последних версий она есть для захвата после пуска.
>>281148
>Если истребитель будет давать подсветку ракете
Именно поэтому на истребители ставят ракеты с АРГСН и КОЛС.
>>281193
Я не указал что собьют того кто подсвечивает. Получилось двусмысленное предложение.
Я не указал что собьют того кто подсвечивает. Получилось двусмысленное предложение.
>>281204
Принцип "пустил и забыл" реализован на дальностях:
Сфероконных - 20-25 км.
Реальных - 10-15.
До этих дистанций, все истребители "подсвечивают" цель.
Принцип "пустил и забыл" реализован на дальностях:
Сфероконных - 20-25 км.
Реальных - 10-15.
До этих дистанций, все истребители "подсвечивают" цель.
>>281210
Для АРГСН.
Для АРГСН.
>>281193
Ссылочку на РТ дать?
Его и РФ не поставили. И поставят ли - неизвестно.
Хуя отжог. Подтверждение вскукорека будет?
Выше. Ах, да. Это же не ссылочка на РТ.
Ралиокоррекция по L-диапазону? Охуенная история.
Долбоеб. х1
Долбоеб. х2
Долбоеб. х3
Что, бля?
Какие выводы из высраного тобой можно сделать?
Требует пруфы на пруфы.
Ралиокоррекцию от радиокомандного наведения не отличаем.
Радиокоррекция по L-диапазону. Хуй знает как, но у долбоеба она есть.
ЭПР < 1 — ФАНТАСТИКА ||заявление Сухого на стремление к ЭПР в район 0.001 мы не сиали приводить. Они для Су-35 эпр ниже 1 приводят, лол.||
LOAL у Р-60 и Р-73. Охуенно.
> Маня выводы на основе известной прессконференции это, конечно, хорошо. Но тебя просили пруфы на ЭПР F-35, а не мяняфантазии.
Ссылочку на РТ дать?
> Су-57 им пока не поставляли.
Его и РФ не поставили. И поставят ли - неизвестно.
> Маня, они на серьезные санкции от США нарываются. Сливают данные ЭПР русским. Как-то не похоже на давление.
>член НАТО сливает данные русским ради чмошной скидки на С-400
Хуя отжог. Подтверждение вскукорека будет?
> А это чьё заявление? Ой простите на нулик ошибся. Так где пруфы на ЭПР F-35 меньше 0,1 м²?
Выше. Ах, да. Это же не ссылочка на РТ.
> Во-первых, РВВ-СД есть радиокоррекция. Во-вторых, активный канал у её АРГС у неё милиметрового (Ku-band) диапазона.
Ралиокоррекция по L-диапазону? Охуенная история.
> В ликбез животное. Там тебе расскажут, чем АРГС отличается от ПАРГС.
Долбоеб. х1
> В ликбез, животное. Радикорекцию (РК) изобрели ещё в 60-х, рабочий диапазон приемника на хвостовом оперении мой йунный друг никак не зависит от рабочего диапазона АРГС.
Долбоеб. х2
> В ликбез, животное. РК - это и есть Радиокоррекция.
Долбоеб. х3
> А так же Р-40, Р-27. Даже у Р-60 и Р-73 последних версий она есть для захвата после пуска.
>Р-60
>Р-73
>захват после пуска
Что, бля?
Какие выводы из высраного тобой можно сделать?
Требует пруфы на пруфы.
Ралиокоррекцию от радиокомандного наведения не отличаем.
Радиокоррекция по L-диапазону. Хуй знает как, но у долбоеба она есть.
ЭПР < 1 — ФАНТАСТИКА ||заявление Сухого на стремление к ЭПР в район 0.001 мы не сиали приводить. Они для Су-35 эпр ниже 1 приводят, лол.||
LOAL у Р-60 и Р-73. Охуенно.
>>281193
Ссылочку на РТ дать?
Его и РФ не поставили. И поставят ли - неизвестно.
Хуя отжог. Подтверждение вскукорека будет?
Выше. Ах, да. Это же не ссылочка на РТ.
Ралиокоррекция по L-диапазону? Охуенная история.
Долбоеб. х1
Долбоеб. х2
Долбоеб. х3
Что, бля?
Какие выводы из высраного тобой можно сделать?
Требует пруфы на пруфы.
Ралиокоррекцию от радиокомандного наведения не отличаем.
Радиокоррекция по L-диапазону. Хуй знает как, но у долбоеба она есть.
ЭПР < 1 — ФАНТАСТИКА ||заявление Сухого на стремление к ЭПР в район 0.001 мы не сиали приводить. Они для Су-35 эпр ниже 1 приводят, лол.||
LOAL у Р-60 и Р-73. Охуенно.
> Маня выводы на основе известной прессконференции это, конечно, хорошо. Но тебя просили пруфы на ЭПР F-35, а не мяняфантазии.
Ссылочку на РТ дать?
> Су-57 им пока не поставляли.
Его и РФ не поставили. И поставят ли - неизвестно.
> Маня, они на серьезные санкции от США нарываются. Сливают данные ЭПР русским. Как-то не похоже на давление.
>член НАТО сливает данные русским ради чмошной скидки на С-400
Хуя отжог. Подтверждение вскукорека будет?
> А это чьё заявление? Ой простите на нулик ошибся. Так где пруфы на ЭПР F-35 меньше 0,1 м²?
Выше. Ах, да. Это же не ссылочка на РТ.
> Во-первых, РВВ-СД есть радиокоррекция. Во-вторых, активный канал у её АРГС у неё милиметрового (Ku-band) диапазона.
Ралиокоррекция по L-диапазону? Охуенная история.
> В ликбез животное. Там тебе расскажут, чем АРГС отличается от ПАРГС.
Долбоеб. х1
> В ликбез, животное. Радикорекцию (РК) изобрели ещё в 60-х, рабочий диапазон приемника на хвостовом оперении мой йунный друг никак не зависит от рабочего диапазона АРГС.
Долбоеб. х2
> В ликбез, животное. РК - это и есть Радиокоррекция.
Долбоеб. х3
> А так же Р-40, Р-27. Даже у Р-60 и Р-73 последних версий она есть для захвата после пуска.
>Р-60
>Р-73
>захват после пуска
Что, бля?
Какие выводы из высраного тобой можно сделать?
Требует пруфы на пруфы.
Ралиокоррекцию от радиокомандного наведения не отличаем.
Радиокоррекция по L-диапазону. Хуй знает как, но у долбоеба она есть.
ЭПР < 1 — ФАНТАСТИКА ||заявление Сухого на стремление к ЭПР в район 0.001 мы не сиали приводить. Они для Су-35 эпр ниже 1 приводят, лол.||
LOAL у Р-60 и Р-73. Охуенно.
![15762498495080[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3276142/15767899079610.jpg)
53 Кб, 700x433тред скатился к сплошному поклонению хохлов лайтингу за мивину
(Автор этого поста был предупрежден.)
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>281193
Как тормоз особенно. И отражатель.
>"Потешные" решетчатые рули на сверхзвуке эффективнее плоскостных
Как тормоз особенно. И отражатель.
>>281281
Решётчатый руль создаёт высокое аэродинамическое сопротивление. Поскольку у Р-77 он раскладывается сразу после пуска, то он летит ракета не оче.
Заметность ракеты с металлической решёткой на радаре тоже высокая. В том числе когда она подвешена на самолёте.
Решётчатый руль создаёт высокое аэродинамическое сопротивление. Поскольку у Р-77 он раскладывается сразу после пуска, то он летит ракета не оче.
Заметность ракеты с металлической решёткой на радаре тоже высокая. В том числе когда она подвешена на самолёте.
>>281282
Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации
>Решётчатый руль создаёт высокое аэродинамическое сопротивление.
Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации
390 Кб, 1280x719>>281253
Передай своим, что тут методички с /po/раши не рабоатют. ) или производителя с указанием конкретных величин.
Ну ты петушлёпок, тебя даже недавний скандал не разбудил.
Тут /wm/. Тут пруфам являются (в порядке убывания ценности) документы по эксплуатации изделия, заявления эксплуатантов, лиц, новостных агенств официально аффеллированных с эксплуанатами. Фантазии мурзилок достоверными пруфами не являются.
А что тебя смущает? РЛС L-диапазона определят координаты целей и его осуществляет сопровождение. РЛС X-диапазона передает команды на маршевом участке через приёмник на ракете, осуществляя коррекцию. Ku-АРГС выполняет захват и наведение на конечном.
Нет маня, это ты, долбоёб считаешь что радиокомандное наведение бывает только второго рода с управлением через отраженный от цели сигнал.
Маня, вам точно какие-то кривые методички жиды продали. Погосян заявля о средней 0,3-0,4 ЭПР X-диапазона F-22 и F-35
Да, охуенно.
>Ссылочку на РТ дать?
Передай своим, что тут методички с /po/раши не рабоатют. ) или производителя с указанием конкретных величин.
>Хуя отжог.
Ну ты петушлёпок, тебя даже недавний скандал не разбудил.
>Выше. Ах, да. Это же не ссылочка на РТ.
Тут /wm/. Тут пруфам являются (в порядке убывания ценности) документы по эксплуатации изделия, заявления эксплуатантов, лиц, новостных агенств официально аффеллированных с эксплуанатами. Фантазии мурзилок достоверными пруфами не являются.
>Ралиокоррекция по L-диапазону?
А что тебя смущает? РЛС L-диапазона определят координаты целей и его осуществляет сопровождение. РЛС X-диапазона передает команды на маршевом участке через приёмник на ракете, осуществляя коррекцию. Ku-АРГС выполняет захват и наведение на конечном.
>Ралиокоррекцию от радиокомандного наведения не отличаем.
Нет маня, это ты, долбоёб считаешь что радиокомандное наведение бывает только второго рода с управлением через отраженный от цели сигнал.
>заявление Сухого на стремление к ЭПР в район 0.001 мы не стали приводить
Маня, вам точно какие-то кривые методички жиды продали. Погосян заявля о средней 0,3-0,4 ЭПР X-диапазона F-22 и F-35
>LOAL у Р-60 и Р-73. Охуенно.
Да, охуенно.
Что у нас будет производиться в 2020-е из крылатого боевого? Су-57, Су-34, Ту-160, С-70?
>>281320
Тебе, ушлепок, уже не только я доказываю, что у L-диапазона недостаточная точность определения цели в пространстве для наведения. Но тебе хоть в ебало ссы. Чем мы и занимаемся всем тредом.
Где я писал, что РК идет через отраженный сигнал от цели? Я тебе прямо написал, что команды поступали с самолета-носителя, который их формировал на основе поступающей инфы на РЛС этого самого носителя. Самолет-носитель задавал ракетк крен-тангаж-угол отклонения рулей. Или в Р-77 используется РК прямиком из 60-70ых? Охуенно тогда, чо. Пидорашки как всегда.
Мань, не увиливай. Он заявлял, что в данный момент примерно такая ЭПР. А ВОТ КОГДА БУДУТ ПРИМЕНЕНЫ ВСЕ СРЕДСТВА СНИЖЕНИЯ РАДИОЗАМЕТНОСТИ...
А пруфы где? Или только у тебя преимущество требовать пруфы от оппонента есть, чмоха?
Никаких аналоговнет ЛОАЛ в ней и не пахло. Обычная Р-60 даже в ППС пущена не могла быть. Какой, блять ЛОАЛ. Даже у более поздней, тяжелой и крутой Р-27ЭТ нет ЛОАЛ. Ей обязательно нужно целеуказания с самолета-носителя.
> Тут /wm/. Тут пруфам являются (в порядке убывания ценности) документы по эксплуатации изделия, заявления эксплуатантов, лиц, новостных агенств официально аффеллированных с эксплуанатами. Фантазии мурзилок достоверными пруфами не являются.
>По сути ничего не сказал и не подкрепил. Даже новость, про которую говорил ранее.
> А что тебя смущает? РЛС L-диапазона определят координаты целей и его осуществляет сопровождение. РЛС X-диапазона передает команды на маршевом участке через приёмник на ракете, осуществляя коррекцию. Ku-АРГС выполняет захват и наведение на конечном.
Тебе, ушлепок, уже не только я доказываю, что у L-диапазона недостаточная точность определения цели в пространстве для наведения. Но тебе хоть в ебало ссы. Чем мы и занимаемся всем тредом.
> Нет маня, это ты, долбоёб считаешь что радиокомандное наведение бывает только второго рода с управлением через отраженный от цели сигнал.
Где я писал, что РК идет через отраженный сигнал от цели? Я тебе прямо написал, что команды поступали с самолета-носителя, который их формировал на основе поступающей инфы на РЛС этого самого носителя. Самолет-носитель задавал ракетк крен-тангаж-угол отклонения рулей. Или в Р-77 используется РК прямиком из 60-70ых? Охуенно тогда, чо. Пидорашки как всегда.
> Маня, вам точно какие-то кривые методички жиды продали. Погосян заявля о средней 0,3-0,4 ЭПР X-диапазона F-22 и F-35
Мань, не увиливай. Он заявлял, что в данный момент примерно такая ЭПР. А ВОТ КОГДА БУДУТ ПРИМЕНЕНЫ ВСЕ СРЕДСТВА СНИЖЕНИЯ РАДИОЗАМЕТНОСТИ...
> >LOAL у Р-60 и Р-73. Охуенно.
> Да, охуенно.
А пруфы где? Или только у тебя преимущество требовать пруфы от оппонента есть, чмоха?
>Как и на К-13, первым отсеком К-60 являлась тепловая ГСН. Конструкторы киевского "Арсенала" во главе с С.П Алексеенко создали головку самонаведения "Комар" (ОГС-60ТИ) с малоинерциальным гиростабилизатором, который обеспечивал отработку углов целеуказания до 12° по информации, поступающей от бортовой прицельной системы самолета.
Никаких аналоговнет ЛОАЛ в ней и не пахло. Обычная Р-60 даже в ППС пущена не могла быть. Какой, блять ЛОАЛ. Даже у более поздней, тяжелой и крутой Р-27ЭТ нет ЛОАЛ. Ей обязательно нужно целеуказания с самолета-носителя.
>>281320
Тебе, ушлепок, уже не только я доказываю, что у L-диапазона недостаточная точность определения цели в пространстве для наведения. Но тебе хоть в ебало ссы. Чем мы и занимаемся всем тредом.
Где я писал, что РК идет через отраженный сигнал от цели? Я тебе прямо написал, что команды поступали с самолета-носителя, который их формировал на основе поступающей инфы на РЛС этого самого носителя. Самолет-носитель задавал ракетк крен-тангаж-угол отклонения рулей. Или в Р-77 используется РК прямиком из 60-70ых? Охуенно тогда, чо. Пидорашки как всегда.
Мань, не увиливай. Он заявлял, что в данный момент примерно такая ЭПР. А ВОТ КОГДА БУДУТ ПРИМЕНЕНЫ ВСЕ СРЕДСТВА СНИЖЕНИЯ РАДИОЗАМЕТНОСТИ...
А пруфы где? Или только у тебя преимущество требовать пруфы от оппонента есть, чмоха?
Никаких аналоговнет ЛОАЛ в ней и не пахло. Обычная Р-60 даже в ППС пущена не могла быть. Какой, блять ЛОАЛ. Даже у более поздней, тяжелой и крутой Р-27ЭТ нет ЛОАЛ. Ей обязательно нужно целеуказания с самолета-носителя.
> Тут /wm/. Тут пруфам являются (в порядке убывания ценности) документы по эксплуатации изделия, заявления эксплуатантов, лиц, новостных агенств официально аффеллированных с эксплуанатами. Фантазии мурзилок достоверными пруфами не являются.
>По сути ничего не сказал и не подкрепил. Даже новость, про которую говорил ранее.
> А что тебя смущает? РЛС L-диапазона определят координаты целей и его осуществляет сопровождение. РЛС X-диапазона передает команды на маршевом участке через приёмник на ракете, осуществляя коррекцию. Ku-АРГС выполняет захват и наведение на конечном.
Тебе, ушлепок, уже не только я доказываю, что у L-диапазона недостаточная точность определения цели в пространстве для наведения. Но тебе хоть в ебало ссы. Чем мы и занимаемся всем тредом.
> Нет маня, это ты, долбоёб считаешь что радиокомандное наведение бывает только второго рода с управлением через отраженный от цели сигнал.
Где я писал, что РК идет через отраженный сигнал от цели? Я тебе прямо написал, что команды поступали с самолета-носителя, который их формировал на основе поступающей инфы на РЛС этого самого носителя. Самолет-носитель задавал ракетк крен-тангаж-угол отклонения рулей. Или в Р-77 используется РК прямиком из 60-70ых? Охуенно тогда, чо. Пидорашки как всегда.
> Маня, вам точно какие-то кривые методички жиды продали. Погосян заявля о средней 0,3-0,4 ЭПР X-диапазона F-22 и F-35
Мань, не увиливай. Он заявлял, что в данный момент примерно такая ЭПР. А ВОТ КОГДА БУДУТ ПРИМЕНЕНЫ ВСЕ СРЕДСТВА СНИЖЕНИЯ РАДИОЗАМЕТНОСТИ...
> >LOAL у Р-60 и Р-73. Охуенно.
> Да, охуенно.
А пруфы где? Или только у тебя преимущество требовать пруфы от оппонента есть, чмоха?
>Как и на К-13, первым отсеком К-60 являлась тепловая ГСН. Конструкторы киевского "Арсенала" во главе с С.П Алексеенко создали головку самонаведения "Комар" (ОГС-60ТИ) с малоинерциальным гиростабилизатором, который обеспечивал отработку углов целеуказания до 12° по информации, поступающей от бортовой прицельной системы самолета.
Никаких аналоговнет ЛОАЛ в ней и не пахло. Обычная Р-60 даже в ППС пущена не могла быть. Какой, блять ЛОАЛ. Даже у более поздней, тяжелой и крутой Р-27ЭТ нет ЛОАЛ. Ей обязательно нужно целеуказания с самолета-носителя.
>>281365
А зачем они нужны? Су-35С делают там же, где и Су-57. Су-30 какой-то гибрид Су-34 и Су-35С, смысл в нём?
А зачем они нужны? Су-35С делают там же, где и Су-57. Су-30 какой-то гибрид Су-34 и Су-35С, смысл в нём?
>>281374
Больше как ИБ, т.к. за счёт второго летчика-оператора снижается нагрузка на пилота.
Больше как ИБ, т.к. за счёт второго летчика-оператора снижается нагрузка на пилота.
>>280939
Цифры из манямирка?
>зарубили поставки ф-35 туркам только чтобы те не облучали ее с с400
>Detection Range: 21miles
Цифры из манямирка?
>>281375
Так есть Су-34 как ФБ. Вообще лучше разграничить ФИ и ФБ. И бомбовая нагрузка у него наверняка меньше, и как ФИ он хуже.
Так есть Су-34 как ФБ. Вообще лучше разграничить ФИ и ФБ. И бомбовая нагрузка у него наверняка меньше, и как ФИ он хуже.
>>281362
Маня, не маневриуй. Во-первых, ты кукарекала, что "дело в другой длине волны". >>280999. Или это был не ты?
Во-вторых, для вывода ракеты на дистанцию захвата АРГС вполне себе хватит.
То, что ты написал — это командное телеуправление (КТУ) первого рода. Он нём речь не шла вообще. Радиокоррекция (РК) — это вид теленаведения.
Глаза протри.
Чижик-пыжик, да-да, мы помним, что пуск Р-27ЭТ выполняется в слепую и никакого захвата нет, хотя у них единый блок управления, а для ИК датчика не принципиальной разницы захват на подвеске или в полёте. Возможности Р-27Э1 и Р-27ЭТ1 никак не могут быть урезанными, РЛЭ для китайских Су-27СК не может врать. Одно смущает, зачем на Р-27ЭТ ставят антенны приемника команд ТУ.
>что у L-диапазона недостаточная точность определения цели в пространстве для наведения
Маня, не маневриуй. Во-первых, ты кукарекала, что "дело в другой длине волны". >>280999. Или это был не ты?
Во-вторых, для вывода ракеты на дистанцию захвата АРГС вполне себе хватит.
>Я тебе прямо написал, что команды поступали с самолета-носителя
То, что ты написал — это командное телеуправление (КТУ) первого рода. Он нём речь не шла вообще. Радиокоррекция (РК) — это вид теленаведения.
>А пруфы где?
Глаза протри.
>Даже у более поздней, тяжелой и крутой Р-27ЭТ нет ЛОАЛ
Чижик-пыжик, да-да, мы помним, что пуск Р-27ЭТ выполняется в слепую и никакого захвата нет, хотя у них единый блок управления, а для ИК датчика не принципиальной разницы захват на подвеске или в полёте. Возможности Р-27Э1 и Р-27ЭТ1 никак не могут быть урезанными, РЛЭ для китайских Су-27СК не может врать. Одно смущает, зачем на Р-27ЭТ ставят антенны приемника команд ТУ.
>>281377
Турции уже было отгружено 4 F-35.
Турции уже было отгружено 4 F-35.
>>281378
Плох как истребитель и флоту не нравиться по каким-то причинам, даром он в девичестве 32ФН.
>Так есть Су-34
Плох как истребитель и флоту не нравиться по каким-то причинам, даром он в девичестве 32ФН.
>>281253
Друх. Это опять только в твоей голове. Определение координат цели с помощью РЛС L-диапазона и передача их на борт носителя штатными средствами. Зачем ты додумываешь то, чего тебе никто не говорил?
>Радиокоррекция по L-диапазону.
Друх. Это опять только в твоей голове. Определение координат цели с помощью РЛС L-диапазона и передача их на борт носителя штатными средствами. Зачем ты додумываешь то, чего тебе никто не говорил?
>>281371
Я поискал в инете, но никаких новых контрактов на су 35 не нашел, давай ссылочку, чо.
Ну это не разговор.Пару месяцев назад слухи ходили о контракте на 48 су 34 и где это все?
>На Су-35С да. Су-30СМ пока неизвестно точно.
Я поискал в инете, но никаких новых контрактов на су 35 не нашел, давай ссылочку, чо.
>Но вроде как собирались.
Ну это не разговор.Пару месяцев назад слухи ходили о контракте на 48 су 34 и где это все?
>>281379
Мань, ни одна АРГСН не работает с L-диапазоном. У тебя пруфы на твои маня-предположения будут?
Иди читать про Спэрроу 1 поколения
Протер, думал,что новое увижу. А всё равно вижу хуиту. Ты же понимаешь, что между носителем и целью юольше 5 градусов, даже если в Р-60 есть мифический ЛОАЛ?
Хоть одно свое слово можешь подкрепить ссылкой?
Причем тут ЭТ1?
Потому что Р-27Р и 27Т унифицированы чуть более, чем полностью? Там только первая секция с ГСН отличается.
> Маня, не маневриуй. Во-первых, ты кукарекала, что "дело в другой длине волны". >>280999. Или это был не ты?
> Во-вторых, для вывода ракеты на дистанцию захвата АРГС вполне себе хватит.
Мань, ни одна АРГСН не работает с L-диапазоном. У тебя пруфы на твои маня-предположения будут?
> То, что ты написал — это командное телеуправление (КТУ) первого рода. Он нём речь не шла вообще. Радиокоррекция (РК) — это вид теленаведения.
Иди читать про Спэрроу 1 поколения
> Глаза протри.
>Угол захвата ГСН составляет 5°
Протер, думал,что новое увижу. А всё равно вижу хуиту. Ты же понимаешь, что между носителем и целью юольше 5 градусов, даже если в Р-60 есть мифический ЛОАЛ?
> Чижик-пыжик, да-да, мы помним, что пуск Р-27ЭТ выполняется в слепую и никакого захвата нет, хотя у них единый блок управления, а для ИК датчика не принципиальной разницы захват на подвеске или в полёте.
Хоть одно свое слово можешь подкрепить ссылкой?
>Возможности Р-27Э1 и Р-27ЭТ1 никак не могут быть урезанными
Причем тут ЭТ1?
>РЛЭ для китайских Су-27СК не может врать.
>Одно смущает, зачем на Р-27ЭТ ставят антенны приемника команд ТУ.
Потому что Р-27Р и 27Т унифицированы чуть более, чем полностью? Там только первая секция с ГСН отличается.
>>281403
Маня, ещё раз. Диапазон работы приемника команд от РЛС носителя никак не связан с диапазоном работы АРГСН. Тебя не смущает, что ГСН РВВ-АЕ и РВВ-СД работают в Ku диапазоне (пруфы выше)?
Причем тут Спэрроу, если ТЫ, маня, не знаешь термины и сокращения принятые в России, что радиокомандное наведение включает в себя передачу координат цели не только в ГСН для поиска цели, но и в автопилот для полёта в точку упреждения.
Мане принесли кадры стрельбы Р-73 по цели с превышением углов захвата, но он продолжает копротивлятся.
Перезахват при срыве наведения возможен, а первичный захват нет. Ну ок.
Ну а теперь назови хоть одну причину почему РЛПК не может осуществлять коррекцию Р-27Т и Р-27ЭТ.
>ни одна АРГСН не работает с L-диапазоном
Маня, ещё раз. Диапазон работы приемника команд от РЛС носителя никак не связан с диапазоном работы АРГСН. Тебя не смущает, что ГСН РВВ-АЕ и РВВ-СД работают в Ku диапазоне (пруфы выше)?
>Иди читать про Спэрроу 1 поколения
Причем тут Спэрроу, если ТЫ, маня, не знаешь термины и сокращения принятые в России, что радиокомандное наведение включает в себя передачу координат цели не только в ГСН для поиска цели, но и в автопилот для полёта в точку упреждения.
>Угол захвата ГСН составляет 5°
Мане принесли кадры стрельбы Р-73 по цели с превышением углов захвата, но он продолжает копротивлятся.
>Хоть одно свое слово можешь подкрепить ссылкой?
Перезахват при срыве наведения возможен, а первичный захват нет. Ну ок.
>Потому что Р-27Р и 27Т унифицированы чуть более, чем полностью? Там только первая секция с ГСН отличается.
Ну а теперь назови хоть одну причину почему РЛПК не может осуществлять коррекцию Р-27Т и Р-27ЭТ.
>>281407
А тебя не смущает, что на активном участке ракета уже не получает никаких коррекций с носителя, а руководствуется только своей РЛС? И причем тут активный участок с Ku диапазоном? Ты мне расскажи, как она на не активном участке будет получать коррекцию по L-диапазону. Если Ku с X ещё как-то можно подрудить, то X(и Ku) с L уже никак не получится.
Вот почитай про Спэрроу. Может поймёшь, что такое РК, и что такое ИНС+коррекция этой ИНС. И мне похуй как манька в России воспринимает эти термины и переосмысляет их для себя. Могу дать завтравку.
Это как раз про Р-27.
Ты не только долбоеб, но ещё и в жопу долбишься. Принёс какую-то картинку с каким-то непонятным пуском и пытается мне что-то ей доказать. Что за условия в этом коллаже? Какой режим пуска? Почему пуск по ракете, а не мишени? Что этим проверяли? А хуй его знает, главное притянуть и начать визжать.
Вообще никакой информации об этой маня-фантазиях нет.
Они не работают с ИК-гсн. Это просто унифицированный отсек ракеты.
> Маня, ещё раз. Диапазон работы приемника команд от РЛС носителя никак не связан с диапазоном работы АРГСН. Тебя не смущает, что ГСН РВВ-АЕ и РВВ-СД работают в Ku диапазоне (пруфы выше)?
А тебя не смущает, что на активном участке ракета уже не получает никаких коррекций с носителя, а руководствуется только своей РЛС? И причем тут активный участок с Ku диапазоном? Ты мне расскажи, как она на не активном участке будет получать коррекцию по L-диапазону. Если Ku с X ещё как-то можно подрудить, то X(и Ku) с L уже никак не получится.
> Причем тут Спэрроу, если ТЫ, маня, не знаешь термины и сокращения принятые в России, что радиокомандное наведение включает в себя передачу координат цели не только в ГСН для поиска цели, но и в автопилот для полёта в точку упреждения.
Вот почитай про Спэрроу. Может поймёшь, что такое РК, и что такое ИНС+коррекция этой ИНС. И мне похуй как манька в России воспринимает эти термины и переосмысляет их для себя. Могу дать завтравку.
>В систему управления ракеты Р-27 помимо ГСН входит инерциальная навигационная подсистема с радиокоррекцией. На начальном участке траектории применяется инерциальное наведение на «математическую» цель с радиокоррекцией ее положения и скорости при маневре цели (по информации с носителя, передаваемой по радиолинии).
Это как раз про Р-27.
> Мане принесли кадры стрельбы Р-73 по цели с превышением углов захвата, но он продолжает копротивлятся.
>Р-60
>Р-73
Ты не только долбоеб, но ещё и в жопу долбишься. Принёс какую-то картинку с каким-то непонятным пуском и пытается мне что-то ей доказать. Что за условия в этом коллаже? Какой режим пуска? Почему пуск по ракете, а не мишени? Что этим проверяли? А хуй его знает, главное притянуть и начать визжать.
> Перезахват при срыве наведения возможен, а первичный захват нет. Ну ок.
>Перезахват
Вообще никакой информации об этой маня-фантазиях нет.
> Ну а теперь назови хоть одну причину почему РЛПК не может осуществлять коррекцию Р-27Т и Р-27ЭТ.
Они не работают с ИК-гсн. Это просто унифицированный отсек ракеты.
>>281407
А тебя не смущает, что на активном участке ракета уже не получает никаких коррекций с носителя, а руководствуется только своей РЛС? И причем тут активный участок с Ku диапазоном? Ты мне расскажи, как она на не активном участке будет получать коррекцию по L-диапазону. Если Ku с X ещё как-то можно подрудить, то X(и Ku) с L уже никак не получится.
Вот почитай про Спэрроу. Может поймёшь, что такое РК, и что такое ИНС+коррекция этой ИНС. И мне похуй как манька в России воспринимает эти термины и переосмысляет их для себя. Могу дать завтравку.
Это как раз про Р-27.
Ты не только долбоеб, но ещё и в жопу долбишься. Принёс какую-то картинку с каким-то непонятным пуском и пытается мне что-то ей доказать. Что за условия в этом коллаже? Какой режим пуска? Почему пуск по ракете, а не мишени? Что этим проверяли? А хуй его знает, главное притянуть и начать визжать.
Вообще никакой информации об этой маня-фантазиях нет.
Они не работают с ИК-гсн. Это просто унифицированный отсек ракеты.
> Маня, ещё раз. Диапазон работы приемника команд от РЛС носителя никак не связан с диапазоном работы АРГСН. Тебя не смущает, что ГСН РВВ-АЕ и РВВ-СД работают в Ku диапазоне (пруфы выше)?
А тебя не смущает, что на активном участке ракета уже не получает никаких коррекций с носителя, а руководствуется только своей РЛС? И причем тут активный участок с Ku диапазоном? Ты мне расскажи, как она на не активном участке будет получать коррекцию по L-диапазону. Если Ku с X ещё как-то можно подрудить, то X(и Ku) с L уже никак не получится.
> Причем тут Спэрроу, если ТЫ, маня, не знаешь термины и сокращения принятые в России, что радиокомандное наведение включает в себя передачу координат цели не только в ГСН для поиска цели, но и в автопилот для полёта в точку упреждения.
Вот почитай про Спэрроу. Может поймёшь, что такое РК, и что такое ИНС+коррекция этой ИНС. И мне похуй как манька в России воспринимает эти термины и переосмысляет их для себя. Могу дать завтравку.
>В систему управления ракеты Р-27 помимо ГСН входит инерциальная навигационная подсистема с радиокоррекцией. На начальном участке траектории применяется инерциальное наведение на «математическую» цель с радиокоррекцией ее положения и скорости при маневре цели (по информации с носителя, передаваемой по радиолинии).
Это как раз про Р-27.
> Мане принесли кадры стрельбы Р-73 по цели с превышением углов захвата, но он продолжает копротивлятся.
>Р-60
>Р-73
Ты не только долбоеб, но ещё и в жопу долбишься. Принёс какую-то картинку с каким-то непонятным пуском и пытается мне что-то ей доказать. Что за условия в этом коллаже? Какой режим пуска? Почему пуск по ракете, а не мишени? Что этим проверяли? А хуй его знает, главное притянуть и начать визжать.
> Перезахват при срыве наведения возможен, а первичный захват нет. Ну ок.
>Перезахват
Вообще никакой информации об этой маня-фантазиях нет.
> Ну а теперь назови хоть одну причину почему РЛПК не может осуществлять коррекцию Р-27Т и Р-27ЭТ.
Они не работают с ИК-гсн. Это просто унифицированный отсек ракеты.
>>281411
А причем тут активный участок, когда мы говорим про коррекцию на маршевом участке?
Троллишь тупостью? Тебе уже три раза объяснили. РЛС L-диапазона измеряет координаты цели, РЛС X-диапазона передает на ракету пока та не захватит цель своей ГСН Ku-диапазона.
Маня, ещё раз, ты не знаешь принятые в России аббревиатуры и сокращения. Пиздуй в ликбез.
И про РВВ-СД тоже.
Пуск по мишени.
Примерно почувствовал?
Таскают лишнюю массу?
РТЭ Су-27СК в открытом доступе лет 15 уже.
>А тебя не смущает, что на активном участке
А причем тут активный участок, когда мы говорим про коррекцию на маршевом участке?
>как она на не активном участке будет получать коррекцию по L-диапазону
Троллишь тупостью? Тебе уже три раза объяснили. РЛС L-диапазона измеряет координаты цели, РЛС X-диапазона передает на ракету пока та не захватит цель своей ГСН Ku-диапазона.
> Может поймёшь, что такое РК
Маня, ещё раз, ты не знаешь принятые в России аббревиатуры и сокращения. Пиздуй в ликбез.
>Это как раз про Р-27.
И про РВВ-СД тоже.
>Почему пуск по ракете, а не мишени?
Пуск по мишени.
>Они не работают с ИК-гсн.
Примерно почувствовал?
>Это просто унифицированный отсек ракеты.
Таскают лишнюю массу?
>Вообще никакой информации
РТЭ Су-27СК в открытом доступе лет 15 уже.
>>281411
Ах, да.
Петушлёпок, ты ли это? Уже нашёл выучил, что такое адиабатический процесс?
Ах, да.
>Могу дать завтравку.
>на не активном
>подрудить
Петушлёпок, ты ли это? Уже нашёл выучил, что такое адиабатический процесс?
>>281445
Вот и я не знаю, к чему ты пизданул про Ku и притащил рекламные брошюры. Ради картинок, наверн.
Тебе ещё раз повторяют, L-диапазон не обладает такой точностью. Лучи Х-диапазона рассеиваются и/или глушатся об РМП и формы цели. График выше по ЭПР. Не будет твоя маня-фантазия работать.
Мань, пиздуй туда же. Потому что РК всю жизнь было РадиоКомандное управление.
Там пуск ракетой по ракете. Ты хоть смотри что прикрепляешь, мань.
Конечно. Как ЛОАЛ у Р-60.
Лишь бы в серии не трогать ничего. Ты будто совковое производство не знаешь.
Ну так тащи, мань.
> А причем тут активный участок, когда мы говорим про коррекцию на маршевом участке?
Вот и я не знаю, к чему ты пизданул про Ku и притащил рекламные брошюры. Ради картинок, наверн.
> Троллишь тупостью? Тебе уже три раза объяснили. РЛС L-диапазона измеряет координаты цели, РЛС X-диапазона передает на ракету пока та не захватит цель своей ГСН Ku-диапазона.
Тебе ещё раз повторяют, L-диапазон не обладает такой точностью. Лучи Х-диапазона рассеиваются и/или глушатся об РМП и формы цели. График выше по ЭПР. Не будет твоя маня-фантазия работать.
> Маня, ещё раз, ты не знаешь принятые в России аббревиатуры и сокращения. Пиздуй в ликбез.
Мань, пиздуй туда же. Потому что РК всю жизнь было РадиоКомандное управление.
> Пуск по мишени.
Там пуск ракетой по ракете. Ты хоть смотри что прикрепляешь, мань.
> Примерно почувствовал?
Конечно. Как ЛОАЛ у Р-60.
> Таскают лишнюю массу?
Лишь бы в серии не трогать ничего. Ты будто совковое производство не знаешь.
> РТЭ Су-27СК в открытом доступе лет 15 уже.
Ну так тащи, мань.
>>281385
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=0&nid=509077&lang=RU
> Я поискал в инете, но никаких новых контрактов на су 35 не нашел, давай ссылочку, чо.
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=0&nid=509077&lang=RU
>>281448
Ради того, что бы показать твой пиздеж про диапазоны.
Угловые координаты зависят от аппертуры, а не от частоты
А что не ниже по ЭПР. Когда русский язык выучишь?
Тот, кто это тебе рассказал ввел тебя в заблуждение. Не надо экономить на методиках.
Лишь бы в серии не трогать ничего. Ты будто совковое производство не знаешь.
Это ты не знаешь "совкое" производство. Ты такую чушь сморозил, что будь я твоим куратором выкинул бы на мороз.
>Вот и я не знаю, к чему ты пизданул про Ku и притащил рекламные брошюры. Ради картинок, наверн.
Ради того, что бы показать твой пиздеж про диапазоны.
>L-диапазон не обладает такой точностью.
Угловые координаты зависят от аппертуры, а не от частоты
>График выше по ЭПР.
А что не ниже по ЭПР. Когда русский язык выучишь?
>Потому что РК всю жизнь было РадиоКомандное управление
Тот, кто это тебе рассказал ввел тебя в заблуждение. Не надо экономить на методиках.
Лишь бы в серии не трогать ничего. Ты будто совковое производство не знаешь.
Это ты не знаешь "совкое" производство. Ты такую чушь сморозил, что будь я твоим куратором выкинул бы на мороз.
>>281411
Начнем сначала.
1. РЛС L-диапазона способна определять координаты цели и передавать из на БЦВМ носителя?
2. "Низкая точность" определения координат, это сколько в переводе на пощупать?
3. Заявлено ли производителями российского БРЭО сопровождение цели и наведение ракет в режиме сканирования (СНП)?
4. Каким способом осуществляется наведение в режиме СНП?
5. Не уменьшает ли данный режим "такую точность"
6. Такая точность, это какая?
>Ты мне расскажи, как она на не активном участке будет получать коррекцию по L-диапазону. Если Ku с X ещё как-то можно подрудить, то X(и Ku) с L уже никак не получится.
Начнем сначала.
1. РЛС L-диапазона способна определять координаты цели и передавать из на БЦВМ носителя?
2. "Низкая точность" определения координат, это сколько в переводе на пощупать?
3. Заявлено ли производителями российского БРЭО сопровождение цели и наведение ракет в режиме сканирования (СНП)?
4. Каким способом осуществляется наведение в режиме СНП?
5. Не уменьшает ли данный режим "такую точность"
6. Такая точность, это какая?
>>281503
Но обосрался.
В "мобильной" РЛС с малой площадью антенны какая аппертура?
Ниже моих сообщений какой-то пидор. А график смотри ВЫШЕ.
Я лучше буду стоять на морозе, чем поверю в то, что старые маразматичные чины и начальники в СССР могли допустить какие-то новшества или революционные методы в производство любой продукции, если в ущерб ставился объем выпуска этой самой продукции. Гнали как есть. И гнали до конца.
> Ради того, что бы показать твой пиздеж про диапазоны.
Но обосрался.
> Угловые координаты зависят от аппертуры, а не от частоты
В "мобильной" РЛС с малой площадью антенны какая аппертура?
> А что не ниже по ЭПР. Когда русский язык выучишь?
Ниже моих сообщений какой-то пидор. А график смотри ВЫШЕ.
> Это ты не знаешь "совкое" производство. Ты такую чушь сморозил, что будь я твоим куратором выкинул бы на мороз.
Я лучше буду стоять на морозе, чем поверю в то, что старые маразматичные чины и начальники в СССР могли допустить какие-то новшества или революционные методы в производство любой продукции, если в ущерб ставился объем выпуска этой самой продукции. Гнали как есть. И гнали до конца.
>>276332
Вообще не понимаю, нахуй оно нужно. Какое-то очевидное попильное говно. Была же божественная ГШ-23-2, которую сняли якобы из-за того, что КОЛИБР МОЛОВАТ, НУЖНО БОЛЬШЕ ДАККИ. Но штаты как ставили свой 20-мм Вулкан, так и ставят. Ну запилили 25-мм Эквалайзер, и даже он намного ближе по ТТХ к 23 мм, чем к 30.
>ГШ-30-1
Вообще не понимаю, нахуй оно нужно. Какое-то очевидное попильное говно. Была же божественная ГШ-23-2, которую сняли якобы из-за того, что КОЛИБР МОЛОВАТ, НУЖНО БОЛЬШЕ ДАККИ. Но штаты как ставили свой 20-мм Вулкан, так и ставят. Ну запилили 25-мм Эквалайзер, и даже он намного ближе по ТТХ к 23 мм, чем к 30.
>>281522
Так угловое разрешение зависит от ширины апертуры, а не от площади. А теперь задние на дом: 1) какая ширина раскрыва будет у РЛС в предкрылках Су-57. 2) Много ли авиационнвых РЛС имеют ширину раскрыва 12 м?
Так угловое разрешение зависит от ширины апертуры, а не от площади. А теперь задние на дом: 1) какая ширина раскрыва будет у РЛС в предкрылках Су-57. 2) Много ли авиационнвых РЛС имеют ширину раскрыва 12 м?
>>281536
Габариты Су-57 известны. Расположение РЛС в предкрылках тоже.
Габариты Су-57 известны. Расположение РЛС в предкрылках тоже.
>>281532
Нахуй ты из ликбеза вылез дегенерат?
Нахуй ты из ликбеза вылез дегенерат?
>>281532
25мм эквалайзер намного мощнее ГШ-23. Там патрон мощнее. В ГШ 170-180гр масса снаряда, 700м/с. В эквалайзере 220гр, 1000м/с.
Но гш-30-1 и правда хуита.
>Была же божественная ГШ-23-2
>Ну запилили 25-мм Эквалайзер
25мм эквалайзер намного мощнее ГШ-23. Там патрон мощнее. В ГШ 170-180гр масса снаряда, 700м/с. В эквалайзере 220гр, 1000м/с.
Но гш-30-1 и правда хуита.
>>281556
>25мм эквалайзер намного мощнее ГШ-23.
>Там патрон мощнее. В ГШ 170-180гр
>В эквалайзере 220гр
>гш-30-1 386-395гр.
>Но гш-30-1 и правда хуита.
>>281565
Это такая странная БРЭМ на 6:07?
Это такая странная БРЭМ на 6:07?
>>281575
Начальная скорость снаряда 1000 м/с
70 x 220 гр. = 15400 гр. = 15.4 кг.
Начальная скорость снаряда 860 м/с
25 x 395 гр. = 9875 гр. = 9.875 кг.
>GAU-12 Equalizer
Начальная скорость снаряда 1000 м/с
70 x 220 гр. = 15400 гр. = 15.4 кг.
>ГШ-30-1
Начальная скорость снаряда 860 м/с
25 x 395 гр. = 9875 гр. = 9.875 кг.
>>281592
Что тебе ясно, пидорюндель? По всей твоей хуите уже тогда все данные были у кгб, и печатались в открытую в зарубежном военном обозрении в 89-90.
Что тебе ясно, пидорюндель? По всей твоей хуите уже тогда все данные были у кгб, и печатались в открытую в зарубежном военном обозрении в 89-90.
>>281594
Про Equalizer ты пиздеть начал, открыв свою вафельную хлеборезку.
>>281596
Тупой ВМ-пидор таких элементарных вещей не знает.
Рассмотрена модель B-2 с предполагаемым распределением радиопоглощающего материала по ее поверхности. Отметим, что поскольку реальные значения параметров покрытия неизвестны, в качестве РПМ использован материал с неизменными относительными диэлектрической и магнитной проницаемостями: ε′ =1+ j5, μ′ =1+ j5 . Эти значения соответствуют поглощающему покрытию зоммерфельдовского типа и соответствуют некоторым типам реальных ферромагнитных покрытий.
РАССЕЯНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН ВОЗДУШНЫМИ И НАЗЕМНЫМИ РАДИОЛОКАЦИОННЫМИ ОБЪЕКТАМИ
Материал книги является итогом труда группы авторов — представителей школы прикладной электродинамики, основанной в шестидесятых годах прошлого столетия профессором И.В. Сухаревским в Военной инженерной радиотехнической академии им. Говорова Л.А.
http://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.1.pdf
>Не знает даже индексы
Про Equalizer ты пиздеть начал, открыв свою вафельную хлеборезку.
>>281596
>откуда там твоя картинка?
Тупой ВМ-пидор таких элементарных вещей не знает.
Рассмотрена модель B-2 с предполагаемым распределением радиопоглощающего материала по ее поверхности. Отметим, что поскольку реальные значения параметров покрытия неизвестны, в качестве РПМ использован материал с неизменными относительными диэлектрической и магнитной проницаемостями: ε′ =1+ j5, μ′ =1+ j5 . Эти значения соответствуют поглощающему покрытию зоммерфельдовского типа и соответствуют некоторым типам реальных ферромагнитных покрытий.
РАССЕЯНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН ВОЗДУШНЫМИ И НАЗЕМНЫМИ РАДИОЛОКАЦИОННЫМИ ОБЪЕКТАМИ
Материал книги является итогом труда группы авторов — представителей школы прикладной электродинамики, основанной в шестидесятых годах прошлого столетия профессором И.В. Сухаревским в Военной инженерной радиотехнической академии им. Говорова Л.А.
http://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.1.pdf
>>281601
Почему же тогда они не знали, что правильное название технологии "СТЕЛС", а не "СТЕЛТ"
>уже тогда все данные были у кгб
Почему же тогда они не знали, что правильное название технологии "СТЕЛС", а не "СТЕЛТ"
>>281606
Идиот, введи текст в гугл бабу и послушай как они произносят это слово. Почему прижилось стелс вместо стелт, потому что произносится легче на русском.
Идиот, введи текст в гугл бабу и послушай как они произносят это слово. Почему прижилось стелс вместо стелт, потому что произносится легче на русском.
>>281603
Нет, не я, мартышка пиздоглазая. Это >>281556 не мой пост. Еще одна залупа тебе в рот, за неумение в айди.
Ты погуглил с помощью поиска пикч и теперь тоже знаешь? Молодец какой. А я помню, как этой картинкой еще дяди миши цайгеры перемогали.
Шел конец 2019. У гомозверья в паке хуеты и методичек, те же обоссаные по 20 раз картинки, из гомокнижек 2009 года.
>Про Equalizer ты пиздеть начал
Нет, не я, мартышка пиздоглазая. Это >>281556 не мой пост. Еще одна залупа тебе в рот, за неумение в айди.
>Тупой ВМ-пидор таких элементарных вещей не знает.
Ты погуглил с помощью поиска пикч и теперь тоже знаешь? Молодец какой. А я помню, как этой картинкой еще дяди миши цайгеры перемогали.
Шел конец 2019. У гомозверья в паке хуеты и методичек, те же обоссаные по 20 раз картинки, из гомокнижек 2009 года.
438 Кб, 841x1000>>281627
Я вообще как "стелф" - слышу.
(Идиотский спор - в русском языке и технической литературе, для данного термина устоялось прочтение "стелс".)
>Гугл баба говорит стелс
Я вообще как "стелф" - слышу.
(Идиотский спор - в русском языке и технической литературе, для данного термина устоялось прочтение "стелс".)
79 Кб, 960x804>>281640
Сейм. Ну надож говнопороде хоть где то доебаться до документа, в котором совки были готовы ебать гомо "стелфы" своими С-200 и чувствовали себя при этом сухо и комфортно.
>"стелф" - слышу.
Сейм. Ну надож говнопороде хоть где то доебаться до документа, в котором совки были готовы ебать гомо "стелфы" своими С-200 и чувствовали себя при этом сухо и комфортно.
>>281640
Это не [ф], это межзубный. В русском нет такого звука. Его транслитерируют как «т».
>Я вообще как "стелф" - слышу.
Это не [ф], это межзубный. В русском нет такого звука. Его транслитерируют как «т».
>>281642
Это у нас нас такие дохуя мощные локаторы были,что даже того остатка,что излучался в сторону ракеты хватало? Или что? Я просто не понял. Мимошёл, не надо уж сразу обижать-то.
>своими С-200
Это у нас нас такие дохуя мощные локаторы были,что даже того остатка,что излучался в сторону ракеты хватало? Или что? Я просто не понял. Мимошёл, не надо уж сразу обижать-то.
>>281653
Разверни мысль. Что и кому и для чего там не хватало по твоему?
>Это у нас нас такие дохуя мощные локаторы были,что даже того остатка,что излучался в сторону ракеты хватало?
Разверни мысль. Что и кому и для чего там не хватало по твоему?
>>281649
Я как бы в курсе.
(Честно говоря не помню правил однозначной транслитерации с английского на русский, вот для транслитерации с русского на английский/латиницу - есть ГОСТ, да.)
А кто сказал что надо транслитерировать, а не транскрибировать?
И повторюсь - это неважно - важно какое произношение/написание термина устоялось.
Давайте еще поспорим как правильно говорить/писать Бет-Лехем или Вифлием.
>Это не [ф], это межзубный.
Я как бы в курсе.
>Его транслитерируют как «т».
(Честно говоря не помню правил однозначной транслитерации с английского на русский, вот для транслитерации с русского на английский/латиницу - есть ГОСТ, да.)
А кто сказал что надо транслитерировать, а не транскрибировать?
И повторюсь - это неважно - важно какое произношение/написание термина устоялось.
Давайте еще поспорим как правильно говорить/писать Бет-Лехем или Вифлием.
>>281663
Ну стелс-это же радиопоглощающее покрытие и форма,которая отражает куда угодно-только не в сторону антенны. Ну, или минимально отражает в сторону антенны. С -200- полуактивная головка. Теоретически,конечно,может увидеть, но ,как мне кажется, должна требовать нажористого локатора, который при всех ухищрениях дал бы от СТЕЛТа такой радиозайчик,чтобы ракета его увидела.
Я в чём-то не прав?
>азверни мысль. Что и кому и для чего там не хватало по твое
Ну стелс-это же радиопоглощающее покрытие и форма,которая отражает куда угодно-только не в сторону антенны. Ну, или минимально отражает в сторону антенны. С -200- полуактивная головка. Теоретически,конечно,может увидеть, но ,как мне кажется, должна требовать нажористого локатора, который при всех ухищрениях дал бы от СТЕЛТа такой радиозайчик,чтобы ракета его увидела.
Я в чём-то не прав?
>>281681
Это мем американской контрразведки. Там создают смесь с частицами которые отражают сигнал. Эти частицы из-за теории вероятности при нанесение этой смеси на поверхность получают различную ориентацию. В итоге поверхность самолёта ровная, но каждый квадратный мм, отражает в разных направлениях. Какой реальный размер и форма этих частиц я не знаю так что квадратный мм от балды, но в остальном всё именно так. Радиопоглащение там тоже есть, но это не объясняет всю суть стелс покрытия.
>радиопоглощающее
Это мем американской контрразведки. Там создают смесь с частицами которые отражают сигнал. Эти частицы из-за теории вероятности при нанесение этой смеси на поверхность получают различную ориентацию. В итоге поверхность самолёта ровная, но каждый квадратный мм, отражает в разных направлениях. Какой реальный размер и форма этих частиц я не знаю так что квадратный мм от балды, но в остальном всё именно так. Радиопоглащение там тоже есть, но это не объясняет всю суть стелс покрытия.
>>281665
Как в греческом, откуда заимствовали. Т.е. Вифлеем (Βηθλέεμ)
>Давайте еще поспорим как правильно говорить/писать Бет-Лехем или Вифлием.
Как в греческом, откуда заимствовали. Т.е. Вифлеем (Βηθλέεμ)
![Agm-129acm[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3276142/15768716167700.jpg)
1,2 Мб, 1900x1088>>281577
наконец-то нашёл, на паралае тоже видел эти лопатки
А ведь это едва-ли не такой же гипер-стелз как AGM-129 ACM
Всё таки AGM-129 ACM квинтэссенция стелза - крылья обратной стреловидности, плоское сопло, малые размеры, фасеточные формы.
наконец-то нашёл, на паралае тоже видел эти лопатки
А ведь это едва-ли не такой же гипер-стелз как AGM-129 ACM
Всё таки AGM-129 ACM квинтэссенция стелза - крылья обратной стреловидности, плоское сопло, малые размеры, фасеточные формы.
>>281709
Хуиже.
Хуиже.
>>281603
О, мне показалось, или это вечнососущий умственно отсталый танталопидор что-то завыл из-под шконки?
О, мне показалось, или это вечнососущий умственно отсталый танталопидор что-то завыл из-под шконки?
>>281724
Право слово, несомненно нет, каждый имеет право выть из-под шконки, даже если он танталопидор.
Право слово, несомненно нет, каждый имеет право выть из-под шконки, даже если он танталопидор.
>>281704
Т.е. как в словах Библиотека и Бе-Бе (блеяние овцы)?
>греческом, откуда заимствовали. Т.е. Вифлеем (Βηθλέεμ)
Т.е. как в словах Библиотека и Бе-Бе (блеяние овцы)?
>>281759
Библиотека заимствована в более поздний период, когда В стало Б.
Библиотека заимствована в более поздний период, когда В стало Б.
123 Кб, 507x401
М>>281681
В стороны антенны (антенн) часть тоже долетает.
Увидеть можно почти наверняка, на опр. расстоянии и в зависимости от ракурса.
Локатор там, вполне норм. Жиды недавно подтвердили.
>куда угодно-только не в сторону антенны.
В стороны антенны (антенн) часть тоже долетает.
>Теоретически,конечно,может увидеть
Увидеть можно почти наверняка, на опр. расстоянии и в зависимости от ракурса.
>должна требовать нажористого локатора, который при всех ухищрениях дал бы от СТЕЛТа такой радиозайчик,чтобы ракета его увидела.
Локатор там, вполне норм. Жиды недавно подтвердили.
Не разбиваются только те, кто не летают. Летчик жив, работы продолжаются. Ничего страшного.
>>283037
Ну вот теперь у Ф-35 преимущество в истории. А как на него срали лол.
По инфе 2 варианта:
1) Т-50-2 - с двигателем второго этапа.
2) Су-57-1 из установочной партии, под елку ОАК клялся передать головной и его тоже облетывали.
Если первый то в целом ок. Если второй - то ой. Ибо серийный борт рухнул, если не выйдет повесить все на пилота, а отказ техники, то это на +1-2 года задержка поставок.
Ну вот теперь у Ф-35 преимущество в истории. А как на него срали лол.
По инфе 2 варианта:
1) Т-50-2 - с двигателем второго этапа.
2) Су-57-1 из установочной партии, под елку ОАК клялся передать головной и его тоже облетывали.
Если первый то в целом ок. Если второй - то ой. Ибо серийный борт рухнул, если не выйдет повесить все на пилота, а отказ техники, то это на +1-2 года задержка поставок.
>>281606
Как же я обосрался с этого дегенерата
Как же я обосрался с этого дегенерата
>>283050
>Крушение произошло в 111 километрах от аэродрома базирования во время испытаний от завода-изготовителя. Самолет не принадлежал Минобороны, за штурвалом был пилот гражданской авиации
>Т-50-2
>>3283094
Пиздуй свои почки евроинтегрировать, тарас.
>>283086
От скуки.
Хотел тут Ан-22 разъебать, чтоб выкатился с взлетки и мордой в болото, но так даже лучше.
От скуки.
Хотел тут Ан-22 разъебать, чтоб выкатился с взлетки и мордой в болото, но так даже лучше.
105 Кб, 550x734В Хабаровском крае разбился истребитель Су-57
МОСКВА, 24 дек — РИА Новости. Под Комсомольском-на-Амуре потерпел крушение истребитель Т-50 (Су-57).
Как сообщил РИА Новости представитель силовых структур, машина не военная и принадлежит местному заводу-изготовителю имени Гагарина.
Инцидент произошел в 120 километрах от аэродрома Дзёмги во время испытания двигателя.
Летчик катапультировался, его подобрал вертолет Ми-8. В каком состоянии находится пилот, пока не известно.
Специалисты ищут черные ящики. Основными версиями случившегося являются неисправность и ошибка пилотирования.
Информацию о крушении подтвердили агентству в правительстве края.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
МОСКВА, 24 дек — РИА Новости. Под Комсомольском-на-Амуре потерпел крушение истребитель Т-50 (Су-57).
Как сообщил РИА Новости представитель силовых структур, машина не военная и принадлежит местному заводу-изготовителю имени Гагарина.
Инцидент произошел в 120 километрах от аэродрома Дзёмги во время испытания двигателя.
Летчик катапультировался, его подобрал вертолет Ми-8. В каком состоянии находится пилот, пока не известно.
Специалисты ищут черные ящики. Основными версиями случившегося являются неисправность и ошибка пилотирования.
Информацию о крушении подтвердили агентству в правительстве края.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
263 Кб, 964x598Как крушение Су-57 скажется на сроках поставок этих истребителей для Минобороны?
В Хабаровском крае разбился Су-57. Катастрофа произошла утром 24 декабря во время испытательного полета в 111 километрах от аэродрома Комсомольска-на-Амуре. Как сообщает «Интерфакс», пилот катапультировался и остался жив, разрушений и жертв на земле нет.
По данным ТАСС, предварительная причина крушения — технический отказ систем управления самолетом, в частности «сбой в управлении хвостовым оперением».
Это первая катастрофа нового истребителя. Разбившийся Су-57 был первым в серии, его поставка в Минобороны планировалась на 27 декабря, сообщил РИА Новости информированный источник.
Су-57 — российский истребитель пятого поколения, заводской индекс Т-50. Предназначен для уничтожения всех видов воздушных, наземных и надводных целей. Имеет сверхзвуковую скорость полета, обладает технологией стелс и новейшим комплексом бортового оборудования.
Программа по разработке Су-57 стартовала еще в 2001 году. Первый летный экземпляр поднялся в воздух в 2010-м. Тогда Владимир Путин заявил, что «на первом этапе создания самолета было потрачено 30 млрд рублей, еще столько же требуется для завершения проекта». При этом, по словам президента, самолет будет в три раза дешевле зарубежных аналогов. Точная его стоимость никогда не раскрывалась: по оценкам экспертов, Су-57 стоит не менее 2 млрд рублей.
В 2015 году начался завершающий этап испытаний. На форуме «Армия-2019» был подписан контракт на поставку ВКС России 76 истребителей Су-57. По сообщениям Минобороны, истребитель успешно прошел испытания в Сирии.
В Минпромторге заявили, что Су-57 включен в реестр экспериментальной авиации. В Объединенной авиастроительной корпорации отметили, что истребитель был застрахован.
Дмитрий Корнев военный эксперт, основатель портала Military Russia «Это очень ожидаемый самолет, первый истребитель пятого поколения для ВВС России, его очень много лет создавали, это достаточно проработанная машина, и я думаю, что он серьезно меняться не будет из-за этой аварии, и поставки все равно будут вестись. Это стратегически важный момент. В любом случае, в причинах, конечно же, разберутся. Причины не всегда в технике, а иногда в каких-то устранимых вещах. Самолет все равно прошел испытания, его ждут в ВВС, он будет поставляться несмотря ни на что. Я думаю, что исправят все проблемы, если это были технические проблемы, и следующие машины ВВС все равно в будущем году будут получать. Такая авария, конечно, может несколько затормозить получение самолета ВВС. Но как затормозить? Их не так много будет строиться, несколько единиц в год: считайте, на одну единицу чуть медленнее будут идти поставки. Возможно, уйдет пара месяцев на разбирательства по поиску причин, и если они будут по технической части, то на их устранение. Но глобально, серьезно каких-то изменений, что, допустим, самолет не будет поставляться в ВВС, это невозможно, он будет поставляться. Возможно, какие-то небольшие задержки будут».
В Хабаровском крае разбился Су-57. Катастрофа произошла утром 24 декабря во время испытательного полета в 111 километрах от аэродрома Комсомольска-на-Амуре. Как сообщает «Интерфакс», пилот катапультировался и остался жив, разрушений и жертв на земле нет.
По данным ТАСС, предварительная причина крушения — технический отказ систем управления самолетом, в частности «сбой в управлении хвостовым оперением».
Это первая катастрофа нового истребителя. Разбившийся Су-57 был первым в серии, его поставка в Минобороны планировалась на 27 декабря, сообщил РИА Новости информированный источник.
Су-57 — российский истребитель пятого поколения, заводской индекс Т-50. Предназначен для уничтожения всех видов воздушных, наземных и надводных целей. Имеет сверхзвуковую скорость полета, обладает технологией стелс и новейшим комплексом бортового оборудования.
Программа по разработке Су-57 стартовала еще в 2001 году. Первый летный экземпляр поднялся в воздух в 2010-м. Тогда Владимир Путин заявил, что «на первом этапе создания самолета было потрачено 30 млрд рублей, еще столько же требуется для завершения проекта». При этом, по словам президента, самолет будет в три раза дешевле зарубежных аналогов. Точная его стоимость никогда не раскрывалась: по оценкам экспертов, Су-57 стоит не менее 2 млрд рублей.
В 2015 году начался завершающий этап испытаний. На форуме «Армия-2019» был подписан контракт на поставку ВКС России 76 истребителей Су-57. По сообщениям Минобороны, истребитель успешно прошел испытания в Сирии.
В Минпромторге заявили, что Су-57 включен в реестр экспериментальной авиации. В Объединенной авиастроительной корпорации отметили, что истребитель был застрахован.
Дмитрий Корнев военный эксперт, основатель портала Military Russia «Это очень ожидаемый самолет, первый истребитель пятого поколения для ВВС России, его очень много лет создавали, это достаточно проработанная машина, и я думаю, что он серьезно меняться не будет из-за этой аварии, и поставки все равно будут вестись. Это стратегически важный момент. В любом случае, в причинах, конечно же, разберутся. Причины не всегда в технике, а иногда в каких-то устранимых вещах. Самолет все равно прошел испытания, его ждут в ВВС, он будет поставляться несмотря ни на что. Я думаю, что исправят все проблемы, если это были технические проблемы, и следующие машины ВВС все равно в будущем году будут получать. Такая авария, конечно, может несколько затормозить получение самолета ВВС. Но как затормозить? Их не так много будет строиться, несколько единиц в год: считайте, на одну единицу чуть медленнее будут идти поставки. Возможно, уйдет пара месяцев на разбирательства по поиску причин, и если они будут по технической части, то на их устранение. Но глобально, серьезно каких-то изменений, что, допустим, самолет не будет поставляться в ВВС, это невозможно, он будет поставляться. Возможно, какие-то небольшие задержки будут».
263 Кб, 964x598Как крушение Су-57 скажется на сроках поставок этих истребителей для Минобороны?
В Хабаровском крае разбился Су-57. Катастрофа произошла утром 24 декабря во время испытательного полета в 111 километрах от аэродрома Комсомольска-на-Амуре. Как сообщает «Интерфакс», пилот катапультировался и остался жив, разрушений и жертв на земле нет.
По данным ТАСС, предварительная причина крушения — технический отказ систем управления самолетом, в частности «сбой в управлении хвостовым оперением».
Это первая катастрофа нового истребителя. Разбившийся Су-57 был первым в серии, его поставка в Минобороны планировалась на 27 декабря, сообщил РИА Новости информированный источник.
Су-57 — российский истребитель пятого поколения, заводской индекс Т-50. Предназначен для уничтожения всех видов воздушных, наземных и надводных целей. Имеет сверхзвуковую скорость полета, обладает технологией стелс и новейшим комплексом бортового оборудования.
Программа по разработке Су-57 стартовала еще в 2001 году. Первый летный экземпляр поднялся в воздух в 2010-м. Тогда Владимир Путин заявил, что «на первом этапе создания самолета было потрачено 30 млрд рублей, еще столько же требуется для завершения проекта». При этом, по словам президента, самолет будет в три раза дешевле зарубежных аналогов. Точная его стоимость никогда не раскрывалась: по оценкам экспертов, Су-57 стоит не менее 2 млрд рублей.
В 2015 году начался завершающий этап испытаний. На форуме «Армия-2019» был подписан контракт на поставку ВКС России 76 истребителей Су-57. По сообщениям Минобороны, истребитель успешно прошел испытания в Сирии.
В Минпромторге заявили, что Су-57 включен в реестр экспериментальной авиации. В Объединенной авиастроительной корпорации отметили, что истребитель был застрахован.
Дмитрий Корнев военный эксперт, основатель портала Military Russia «Это очень ожидаемый самолет, первый истребитель пятого поколения для ВВС России, его очень много лет создавали, это достаточно проработанная машина, и я думаю, что он серьезно меняться не будет из-за этой аварии, и поставки все равно будут вестись. Это стратегически важный момент. В любом случае, в причинах, конечно же, разберутся. Причины не всегда в технике, а иногда в каких-то устранимых вещах. Самолет все равно прошел испытания, его ждут в ВВС, он будет поставляться несмотря ни на что. Я думаю, что исправят все проблемы, если это были технические проблемы, и следующие машины ВВС все равно в будущем году будут получать. Такая авария, конечно, может несколько затормозить получение самолета ВВС. Но как затормозить? Их не так много будет строиться, несколько единиц в год: считайте, на одну единицу чуть медленнее будут идти поставки. Возможно, уйдет пара месяцев на разбирательства по поиску причин, и если они будут по технической части, то на их устранение. Но глобально, серьезно каких-то изменений, что, допустим, самолет не будет поставляться в ВВС, это невозможно, он будет поставляться. Возможно, какие-то небольшие задержки будут».
В Хабаровском крае разбился Су-57. Катастрофа произошла утром 24 декабря во время испытательного полета в 111 километрах от аэродрома Комсомольска-на-Амуре. Как сообщает «Интерфакс», пилот катапультировался и остался жив, разрушений и жертв на земле нет.
По данным ТАСС, предварительная причина крушения — технический отказ систем управления самолетом, в частности «сбой в управлении хвостовым оперением».
Это первая катастрофа нового истребителя. Разбившийся Су-57 был первым в серии, его поставка в Минобороны планировалась на 27 декабря, сообщил РИА Новости информированный источник.
Су-57 — российский истребитель пятого поколения, заводской индекс Т-50. Предназначен для уничтожения всех видов воздушных, наземных и надводных целей. Имеет сверхзвуковую скорость полета, обладает технологией стелс и новейшим комплексом бортового оборудования.
Программа по разработке Су-57 стартовала еще в 2001 году. Первый летный экземпляр поднялся в воздух в 2010-м. Тогда Владимир Путин заявил, что «на первом этапе создания самолета было потрачено 30 млрд рублей, еще столько же требуется для завершения проекта». При этом, по словам президента, самолет будет в три раза дешевле зарубежных аналогов. Точная его стоимость никогда не раскрывалась: по оценкам экспертов, Су-57 стоит не менее 2 млрд рублей.
В 2015 году начался завершающий этап испытаний. На форуме «Армия-2019» был подписан контракт на поставку ВКС России 76 истребителей Су-57. По сообщениям Минобороны, истребитель успешно прошел испытания в Сирии.
В Минпромторге заявили, что Су-57 включен в реестр экспериментальной авиации. В Объединенной авиастроительной корпорации отметили, что истребитель был застрахован.
Дмитрий Корнев военный эксперт, основатель портала Military Russia «Это очень ожидаемый самолет, первый истребитель пятого поколения для ВВС России, его очень много лет создавали, это достаточно проработанная машина, и я думаю, что он серьезно меняться не будет из-за этой аварии, и поставки все равно будут вестись. Это стратегически важный момент. В любом случае, в причинах, конечно же, разберутся. Причины не всегда в технике, а иногда в каких-то устранимых вещах. Самолет все равно прошел испытания, его ждут в ВВС, он будет поставляться несмотря ни на что. Я думаю, что исправят все проблемы, если это были технические проблемы, и следующие машины ВВС все равно в будущем году будут получать. Такая авария, конечно, может несколько затормозить получение самолета ВВС. Но как затормозить? Их не так много будет строиться, несколько единиц в год: считайте, на одну единицу чуть медленнее будут идти поставки. Возможно, уйдет пара месяцев на разбирательства по поиску причин, и если они будут по технической части, то на их устранение. Но глобально, серьезно каких-то изменений, что, допустим, самолет не будет поставляться в ВВС, это невозможно, он будет поставляться. Возможно, какие-то небольшие задержки будут».
>>283086
Да брось ты, обоссанное говно без задач. Нахуй его начали делать вообще непонятно. Лучше бы кукурузник повторили.
Да брось ты, обоссанное говно без задач. Нахуй его начали делать вообще непонятно. Лучше бы кукурузник повторили.
>>283120
Нам этот ваш су-57 и нахуй не нужен.
Нам этот ваш су-57 и нахуй не нужен.
>>283039
Преимущество в том, что "серийный" и "готовый" ф35 душит и убивает пилотов, один нырнул океан, два других других сгорели на полосе?
А у т50 авария прототипа на испытаниях.
Ты совсем пизданулся?
Преимущество в том, что "серийный" и "готовый" ф35 душит и убивает пилотов, один нырнул океан, два других других сгорели на полосе?
А у т50 авария прототипа на испытаниях.
Ты совсем пизданулся?
>>283134
Серийный и готовый Су-30 могилизировал двух пилотов в Венесуэлле.
А божественного Лайтнинга 240 тысяч лётных часов и только три потерянные машины.
Серийный и готовый Су-30 могилизировал двух пилотов в Венесуэлле.
А божественного Лайтнинга 240 тысяч лётных часов и только три потерянные машины.
Ну что, за год:
-ядерная катастрофа с маняракетой
-сгоревший лошарик
-разбившаяся пакхуйня
-утоновший с подлодкой док
-пожар на говнецове
-взорвавшийся склад с петардами под Ачинском
, и да, это
ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ!
-ядерная катастрофа с маняракетой
-сгоревший лошарик
-разбившаяся пакхуйня
-утоновший с подлодкой док
-пожар на говнецове
-взорвавшийся склад с петардами под Ачинском
, и да, это
ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ!
>>283147
Как я понимаю это первый стелс-самолёт который разбился до принятия на вооружение. Первый в мире!!!!!
Как я понимаю это первый стелс-самолёт который разбился до принятия на вооружение. Первый в мире!!!!!
>>283157
И че, хуйня тупая? Происшествий не бывает только у тех кто сидит на жопе ровно.
И че, хуйня тупая? Происшествий не бывает только у тех кто сидит на жопе ровно.
>>283108
Нет, он сейчас переоборудован для испытаний под новый двигатель. Летающая лаборатория.
Нет, он сейчас переоборудован для испытаний под новый двигатель. Летающая лаборатория.
>>283157
Оба душат.
Оба душат.
>>283141
Ты запамятовал "пасаны тут мимимишку перегнать надо, хуйня делов" и задымление беззадачной тушки после посадки на брюхо.
Ты запамятовал "пасаны тут мимимишку перегнать надо, хуйня делов" и задымление беззадачной тушки после посадки на брюхо.
>>283171
а шо там у линчевателей негров?
одно столкновение корабля и все? еще что-то по мелочи емнип упало.
а шо там у линчевателей негров?
одно столкновение корабля и все? еще что-то по мелочи емнип упало.
45 Кб, 678x381>>283152
In April 1992, the second YF-22 crashed while landing at Edwards AFB. The test pilot, Tom Morgenfeld, escaped without injury. The cause of the crash was found to be a flight control software error that failed to prevent a pilot-induced oscillation.
>первый стелс-самолёт который разбился до принятия на вооружение
In April 1992, the second YF-22 crashed while landing at Edwards AFB. The test pilot, Tom Morgenfeld, escaped without injury. The cause of the crash was found to be a flight control software error that failed to prevent a pilot-induced oscillation.
>>283141
Вместе меньше выпиленных, чем от одного Молота. Есть куда расти.
Вместе меньше выпиленных, чем от одного Молота. Есть куда расти.
>>283173
очень красивый мех, Лев Михайлович
очень красивый мех, Лев Михайлович
>>283173
Это другое!
Это другое!
>>283134
Поставлено 455+ единиц
4 ре всего потрачено
Это менее 1%
Надо понимать что Су 57 ему не конкурент он может и неплохой самолёт но похоже останется в гомеопатических количествах и не принят на вооружение
>Преимущество в том, что "серийный" и "готовый" ф35 душит и убивает пилотов, один нырнул океан, два других других сгорели на полосе?
Поставлено 455+ единиц
4 ре всего потрачено
Это менее 1%
Надо понимать что Су 57 ему не конкурент он может и неплохой самолёт но похоже останется в гомеопатических количествах и не принят на вооружение
Очень жаль, хорошим казался самолет, большие надежды на него возлагали, но не повезло.
>>283190
У нас тоже служат, никто нигде не запрещает им служить. Чечило описывал даже гей-проститутку на Байконуре.
У нас тоже служат, никто нигде не запрещает им служить. Чечило описывал даже гей-проститутку на Байконуре.
1,8 Мб, 1000x773Доставьте пикчу где объясняется почему движки у истребителя не в цвет покрашены, я знаю у вас есть.
>>283193
Потому что титан не красят.
На су34 алюминиевые капоты и они покрашены.
Петушиные пасты для петухов.
Потому что титан не красят.
На су34 алюминиевые капоты и они покрашены.
Петушиные пасты для петухов.
>>283192
Потому что они скрытые гомосеки. Открытых же отсеивают по псих. статье.
Потому что они скрытые гомосеки. Открытых же отсеивают по псих. статье.
>>283202
А схуя ли? Вера не позволяет покрасить? Или с него краска слезает сразу сама собой?
>титан не красят
А схуя ли? Вера не позволяет покрасить? Или с него краска слезает сразу сама собой?
>>283218
Спрашиваешь есть ли официоз по причинам аварии через несколько часов после аварии?
Ты ебанашка штоле?
Спрашиваешь есть ли официоз по причинам аварии через несколько часов после аварии?
Ты ебанашка штоле?
>>276142 (OP)
Горячо пидорахи соснули. Не бывать теперь Ссу-57.
Горячо пидорахи соснули. Не бывать теперь Ссу-57.
>>283222
Гомозверьё привыкло что им iнсайд из тiлiграмма подвозят через три секунды, а реальность их не интересует.
Гомозверьё привыкло что им iнсайд из тiлiграмма подвозят через три секунды, а реальность их не интересует.
Суперджет сгорел и никому не нужен, Су-57 разбился и теперь ХЗ когда будет принят и вообще что с ним будет. Су-30 бьются везде, куда поставлены. Су-33 утопили.
В общем понятно: Сухой не умеет в самолёты.
Надеюсь, КБ закроют, наработки по 5-му передадут МиГу, гражданские самолёты Туполеву или Илюшину или Яковлеву.
Короче не нужны эти бракоделы и коррупционеры.
Попилы сплошные, ноль выхлопа.
В общем понятно: Сухой не умеет в самолёты.
Надеюсь, КБ закроют, наработки по 5-му передадут МиГу, гражданские самолёты Туполеву или Илюшину или Яковлеву.
Короче не нужны эти бракоделы и коррупционеры.
Попилы сплошные, ноль выхлопа.
>>283263
Толстяк, съебись отсюда.
Толстяк, съебись отсюда.
>>283263
Ты тоже хоть раз в жизни, но падал, папка твой, следовательно, тоже бракодел и коррупционер.
> миги не падают
> илы не падают
> тушки не падают
> яки не падают
Ты тоже хоть раз в жизни, но падал, папка твой, следовательно, тоже бракодел и коррупционер.
>>283275
Петушлепок, не воняй.
Петушлепок, не воняй.
>>283302
Лишь моя шишка ни разу не падала
Лишь моя шишка ни разу не падала
>>283191
Зато петухевену приятно от полуфабрикатов и мокетов в единичных экземплярах.
Зато петухевену приятно от полуфабрикатов и мокетов в единичных экземплярах.
>>283120
Стопудово гнали чтоб успеть до конца года. > Никак вы, блядь, не научитесь (с).
> его поставка в Минобороны планировалась на 27 декабря
Стопудово гнали чтоб успеть до конца года. > Никак вы, блядь, не научитесь (с).
>>283329
А ведь это всё двачеры виноваты!!!
Бухтели под руку что "год ещё не кончился", сраные бузотёры!
Работают люди-нечего им мешать!
А ведь это всё двачеры виноваты!!!
Бухтели под руку что "год ещё не кончился", сраные бузотёры!
Работают люди-нечего им мешать!
717 Кб, 499x300>>283345
Для этого борта уже кончился
Для этого борта уже кончился
>>283346
Животные тут копротивляются за это летающее корыто, которое на федеральном телевидении всерьез ставят в противовес F-35.
Животные тут копротивляются за это летающее корыто, которое на федеральном телевидении всерьез ставят в противовес F-35.
Записали пиздобола?
>В конце ноября заместитель министра обороны Алексей Криворучко заявил, что первый серийный истребитель пятого поколения передадут Министерству обороны до конца 2019 года. По данным источников «Известий» в военном ведомстве, именно этот экземпляр — самолет с бортовым номером «01 синий» и заводским № 51001 — и разбился под Комсомольском-на-Амуре. В 2020-м в ВКС должна была поступить еще одна машина этого типа — серьезно нарастить темпы производства самолетов планировалось в последующие годы. Всего же до конца 2027-го по действующим контрактам ВКС должны получить 76 Су-57, которыми будут оснащены три авиационных полка.
>>283353
Это все равно, что командующий ВМФ Куроедов. Нехуй удивляться, что самолеты падают и подлодки тонут.
> заместитель министра обороны Криворучко
Это все равно, что командующий ВМФ Куроедов. Нехуй удивляться, что самолеты падают и подлодки тонут.
>>283120
А источник из местной помойного СМИ? На первом серийном шли испытания двигателя?
>>283141
Правильно, зачем тереть порашные кукареки?
>>283307
Какой процент Хорнетов остался в строю, не напмонишь?
>>283353
Источники в "Известиях" это же классика. И ведь как обычно забъют хуй на опровержения.
>>283355
Пиздобол в данном случае автор статьи. Разебали испытательный борт.
>Разбившийся Су-57 был первым в серии, его поставка в Минобороны планировалась на 27 декабря, сообщил РИА Новости информированный источник
А источник из местной помойного СМИ? На первом серийном шли испытания двигателя?
>>283141
Правильно, зачем тереть порашные кукареки?
>>283307
Какой процент Хорнетов остался в строю, не напмонишь?
>>283353
>По данным источников «Известий» в военном ведомстве
Источники в "Известиях" это же классика. И ведь как обычно забъют хуй на опровержения.
>>283355
Пиздобол в данном случае автор статьи. Разебали испытательный борт.
>>283355
Он просто пообещал к концу года уложиться (иначе - лишение премий), а уже на месте стали форсировать экстренную предновогоднюю сдачу. Таков был конец первой серии Су-57 в один самолет.
При Хрущеве баллистические ракеты примерно также к 7-му ноября сдавали. Pidorashka never changes.
Он просто пообещал к концу года уложиться (иначе - лишение премий), а уже на месте стали форсировать экстренную предновогоднюю сдачу. Таков был конец первой серии Су-57 в один самолет.
При Хрущеве баллистические ракеты примерно также к 7-му ноября сдавали. Pidorashka never changes.
>>283359
>>283355
А еще не знает, что самолет, не закончивший госиспытания, серийным не является.
https://tass.ru/info/7411105
>>283355
А еще не знает, что самолет, не закончивший госиспытания, серийным не является.
> 12 августа 2019 года командующий ВВС - заместитель главнокомандующего ВКС Сергей Дронов сообщил газете "Красная звезда", что государственные испытания истребителя завершатся в 2019 году.
https://tass.ru/info/7411105
778 Кб, 1400x1029>>283360
Там вся серия в ОДИН самолет, лол.
И заводские испытания перед финальной сдаче в войска и перегоном на место базирования он совершает на заводском аэродроме. Текущие опытные экземпляры тестируются в Жуковском, где для этого есть матбаза.
Там вся серия в ОДИН самолет, лол.
И заводские испытания перед финальной сдаче в войска и перегоном на место базирования он совершает на заводском аэродроме. Текущие опытные экземпляры тестируются в Жуковском, где для этого есть матбаза.
>>283363
Т-50-2 с двигателем перегоняли в КнА ещё в октябре.
Т-50-2 с двигателем перегоняли в КнА ещё в октябре.
>>283349
Ага. "Против него" надо ставить Су-17М4. И то отсосет, как и переможные копроживотные по дефолту.
>ЛОЛ-35
Ага. "Против него" надо ставить Су-17М4. И то отсосет, как и переможные копроживотные по дефолту.
![ae07e4721504ba905198aef6d3b0d811b99ccd74606d551a54ab5726a24[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3276142/15772117820730.jpg)
3,6 Мб, 3300x2550>>283373
Надо сразу камикадзе на поликарповых, чтобы дать посасать пиндосам как диды давали немцам!
>Су-17М4
Надо сразу камикадзе на поликарповых, чтобы дать посасать пиндосам как диды давали немцам!
>>283382
Петушлепок, твою парашную картинку, уже не однократно обассывали вместе с твоим ебальцем. Так что соси молча, говно.
>кококо потiрь нiт!!!
Петушлепок, твою парашную картинку, уже не однократно обассывали вместе с твоим ебальцем. Так что соси молча, говно.
Итак, что мы пока что имеем:
Аварию опытного борта, абсолютно аналогичную авариям при разработке других МФИ - например, F-22
СМИ, которые тащат, как обычно, пиздеж уровня ОБС
Порванных парашных пидорков, которым так жжет от существования у России истребителя пятого поколения и от мемасика про обсеры украинского ВПК, что их усилия по перефорсу никаких сомнений об их собственной сущности не остаавляют.
Аварию опытного борта, абсолютно аналогичную авариям при разработке других МФИ - например, F-22
СМИ, которые тащат, как обычно, пиздеж уровня ОБС
Порванных парашных пидорков, которым так жжет от существования у России истребителя пятого поколения и от мемасика про обсеры украинского ВПК, что их усилия по перефорсу никаких сомнений об их собственной сущности не остаавляют.
>>283393
ну его ж в чугун научили, че ты
ну его ж в чугун научили, че ты
>>283401
Это неинтересно, потому что лётчик испытатель молодец, удачно и вовремя катапультировался, а двигатель Су-57 2 этапа был не доведен инженерами и конструкторами до конца к сожалению. Торопились директорат предприятия ВСЁ ДОДЕЛАТЬ до нового года. Рад, что летчик жив. Разберут ошибки и недочёты, двигатель допилят до ума и будет нормальный серийный. Всё будет хорошо. Это не самый такой проёб. Летчику орден мужества надо дать!
Это неинтересно, потому что лётчик испытатель молодец, удачно и вовремя катапультировался, а двигатель Су-57 2 этапа был не доведен инженерами и конструкторами до конца к сожалению. Торопились директорат предприятия ВСЁ ДОДЕЛАТЬ до нового года. Рад, что летчик жив. Разберут ошибки и недочёты, двигатель допилят до ума и будет нормальный серийный. Всё будет хорошо. Это не самый такой проёб. Летчику орден мужества надо дать!
>>283389
Почему опытного, а не серийного? Откуда такая инфа?
>>283373
Как Су-57 против сибирской тайги? Как Суперджет против бетонной полосы? Как Су-30 против Венесуэллы?
>>283360
Так это же, началось СЕРИЙНОЕ производство, визг стоял как ЗБС УЖЕ серийно производят, какой он УЖЕ серинйный. Чтож вы так быстро переобулись?
>Аварию опытного борта
Почему опытного, а не серийного? Откуда такая инфа?
>>283373
Как Су-57 против сибирской тайги? Как Суперджет против бетонной полосы? Как Су-30 против Венесуэллы?
>>283360
Так это же, началось СЕРИЙНОЕ производство, визг стоял как ЗБС УЖЕ серийно производят, какой он УЖЕ серинйный. Чтож вы так быстро переобулись?
>>283421
LOL
LOL
>>283420
Когда данные с ящика показали все охуели с первых двух скачков и прочности шасси. Но ты продолжай.
>Суперджет против бетонной полосы
Когда данные с ящика показали все охуели с первых двух скачков и прочности шасси. Но ты продолжай.
>>283418
Согласен, просто забавляет визг, но в этот раз вяленький такой, тонюсенький. На окорочок не тянет, хех.
Согласен, просто забавляет визг, но в этот раз вяленький такой, тонюсенький. На окорочок не тянет, хех.
>>283420
Из утверждений про испытания двигателей.
Откуда инфа о серийности борта? Из "информированного источника Известий" - то есть агентства ОБС?
>Почему опытного, а не серийного? Откуда такая инфа?
Из утверждений про испытания двигателей.
Откуда инфа о серийности борта? Из "информированного источника Известий" - то есть агентства ОБС?
>>283389
Уже сказали, что серийного. Того самого, первого. Печально, конечно, но раз упал, значил, перед этим взлетел.
>Аварию опытного борта
Уже сказали, что серийного. Того самого, первого. Печально, конечно, но раз упал, значил, перед этим взлетел.
>>283420
Насколько нужно быть опущенной тупой скотиной, чтобы не понимать, что начало серийного производства ЛА не заставляет опытные образцы, произведенные до этого момента, исчезнуть? Дауны-аутисты, и те не настолько скудоумны, только парашное гомозверье опускается до таких глубин тупости.
>Так это же, началось СЕРИЙНОЕ производство, визг стоял как ЗБС УЖЕ серийно производят, какой он УЖЕ серинйный. Чтож вы так быстро переобулись?
Насколько нужно быть опущенной тупой скотиной, чтобы не понимать, что начало серийного производства ЛА не заставляет опытные образцы, произведенные до этого момента, исчезнуть? Дауны-аутисты, и те не настолько скудоумны, только парашное гомозверье опускается до таких глубин тупости.
>>283444
Кто сказал?
Кто сказал?
115 Кб, 843x960>>283445
Хуль ты возгорелся макетодаун, из древесины еще один построят, может за пальмовое масло сбагрят азиатам
Хуль ты возгорелся макетодаун, из древесины еще один построят, может за пальмовое масло сбагрят азиатам
>>283455
Крушение первого серийного истребителя Су-57
Как сообщается, утром 24 декабря 2019 года во время очередного испытательного полета потерпел аварию первый серийный образец истребителя пятого поколения Су-57 (самолет Т-50С-1, серийный номер 51001, бортовой номер "01 синий"), построенный Комсомольским-на-Амуре авиационным заводом имени Ю.А. Гагарина (КнААЗ, филиал ПАО "Компания "Сухой") для Министерства обороны Российской Федерации. Причиной аварии стал, по неофициальной информации, отказ в комплексной системе управления самолета на высоте около 10 км, после чего стабилизаторы встали в противоположное положение и самолет вошел в неуправляемое вращение, в результате упав в 111 км севернее от заводского аэродрома КнААЗ Дземги. Заводской летчик-испытатель (предположительно, Алексей Горшков) успешно катапультировался на высоте около 1,5 км.
https://bmpd.livejournal.com/3884284.html
Так это "серийный" борт навернулся, мда. Очевидно что на нём "серию" и закончат. Итоги программы "ПАК ФА":
прототипов - 10
"серийных" - 1
на вооружении - 0
Это определённо шин. Куда уж там пиндосским фы22 и фу35 сотни которых несут боевое дежурство и участвуют в боевых операциях уже не первый год. Божественный Су-57 навсегда останется в нашей памяти как лучший истребитель пятого поколения, не пошедший в войска потому что явно опередил своё время! Goodnight, sweet prince.
Крушение первого серийного истребителя Су-57
Как сообщается, утром 24 декабря 2019 года во время очередного испытательного полета потерпел аварию первый серийный образец истребителя пятого поколения Су-57 (самолет Т-50С-1, серийный номер 51001, бортовой номер "01 синий"), построенный Комсомольским-на-Амуре авиационным заводом имени Ю.А. Гагарина (КнААЗ, филиал ПАО "Компания "Сухой") для Министерства обороны Российской Федерации. Причиной аварии стал, по неофициальной информации, отказ в комплексной системе управления самолета на высоте около 10 км, после чего стабилизаторы встали в противоположное положение и самолет вошел в неуправляемое вращение, в результате упав в 111 км севернее от заводского аэродрома КнААЗ Дземги. Заводской летчик-испытатель (предположительно, Алексей Горшков) успешно катапультировался на высоте около 1,5 км.
https://bmpd.livejournal.com/3884284.html
Так это "серийный" борт навернулся, мда. Очевидно что на нём "серию" и закончат. Итоги программы "ПАК ФА":
прототипов - 10
"серийных" - 1
на вооружении - 0
Это определённо шин. Куда уж там пиндосским фы22 и фу35 сотни которых несут боевое дежурство и участвуют в боевых операциях уже не первый год. Божественный Су-57 навсегда останется в нашей памяти как лучший истребитель пятого поколения, не пошедший в войска потому что явно опередил своё время! Goodnight, sweet prince.
>>283455
>>283453
Тарас, я понимаю, что у тебя появился отличный повод, для фарма мивины, но плес, соси не так громко, скот.
>>283457
Да, да и весь самолет не из адамантия. Поссал в рыло еще одному говнорылому скоту.
>>283451
И тебя туда же. Принимай урину в ебасос.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>283453
>хвиииииииииииииииииииииии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тарас, я понимаю, что у тебя появился отличный повод, для фарма мивины, но плес, соси не так громко, скот.
>>283457
Да, да и весь самолет не из адамантия. Поссал в рыло еще одному говнорылому скоту.
>>283451
И тебя туда же. Принимай урину в ебасос.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>283461
Ору с мрiй говнорылых скотов.
>Очевидно что на нём "серию" и закончат.
>Хлопцы ну пусть так и будет!! Ну чиго вы!!!!
Ору с мрiй говнорылых скотов.
>>283461
Ну что поделать, может через год серийного производства и будет первый самолёт.
Даже Б-2 бодрее производился.
Ну что поделать, может через год серийного производства и будет первый самолёт.
Даже Б-2 бодрее производился.
>>283461
Лол-кек-чебурек, если это правда, то это эпик. В ЭСДУ даже на гражданских лайнерах дублируется и затраивается даже небо с Аллахом, вероятность единовременного отказа всей системы сравнимы с твоими шансами выиграть главный приз в гослохотроне - лотерее n из N.
Тут одно из трёх: ФАК-АП или адово невезуч, или кузьмичи его собирали "под ёлочку" в атмосфере повышенной суетливости, либо его cпроектировали троешники и тогда всё закономерно.
Лол-кек-чебурек, если это правда, то это эпик. В ЭСДУ даже на гражданских лайнерах дублируется и затраивается даже небо с Аллахом, вероятность единовременного отказа всей системы сравнимы с твоими шансами выиграть главный приз в гослохотроне - лотерее n из N.
Тут одно из трёх: ФАК-АП или адово невезуч, или кузьмичи его собирали "под ёлочку" в атмосфере повышенной суетливости, либо его cпроектировали троешники и тогда всё закономерно.
>>283382
C амраамычем на боевой картинке, очевидно, Бойд, а кто в говнине слева возлежит?
Микоян штоле?
C амраамычем на боевой картинке, очевидно, Бойд, а кто в говнине слева возлежит?
Микоян штоле?
>>283473
Смари. Короче есть Локхид-Мартин. Они сделали в начале тактический стелс-бомбер, потом стелс-истребитель завоевания превосходства в воздухе, потом весьма необычный МФИ Ф-35. Последний он очень дорогой в разработке, там всё новое включая пушку, всё необычное, всё нитакое, и то вооружение пока старое кроме пушки. Его дорого разрабатывали и много критиковали. А программа Су-57 вся это примерно 10 млрд длр. На данный момент. При этом наобещали что это будет вообще невротъебенная вундервафля, которая летать будет лучше любого другого истребителя в мире и при этом ещё стелс. И цена 2.2млрд за первые партии, то есть вообще копейки.
Чего ждать?
Ждать того, что делать будут кузьмичи при помощи киянок и перегара, а проектировать троешники на отъебись, и что это будет кривое и ненадёжное поделие, характеристики которого завышены что пиздец и так далее. Получится примерно как с Ангарой какой-нибудь или любой другой мегатехнологичной вундервафлей.
Даже учитывая то, что Су-57 это нечто вроде Су-35 собранного в новом фюзеляже всё равно я ебу сколько будут эти косяки исправлять в условиях отсутствия конкуренции. Лет 30 наверно. Или 50.
Смари. Короче есть Локхид-Мартин. Они сделали в начале тактический стелс-бомбер, потом стелс-истребитель завоевания превосходства в воздухе, потом весьма необычный МФИ Ф-35. Последний он очень дорогой в разработке, там всё новое включая пушку, всё необычное, всё нитакое, и то вооружение пока старое кроме пушки. Его дорого разрабатывали и много критиковали. А программа Су-57 вся это примерно 10 млрд длр. На данный момент. При этом наобещали что это будет вообще невротъебенная вундервафля, которая летать будет лучше любого другого истребителя в мире и при этом ещё стелс. И цена 2.2млрд за первые партии, то есть вообще копейки.
Чего ждать?
Ждать того, что делать будут кузьмичи при помощи киянок и перегара, а проектировать троешники на отъебись, и что это будет кривое и ненадёжное поделие, характеристики которого завышены что пиздец и так далее. Получится примерно как с Ангарой какой-нибудь или любой другой мегатехнологичной вундервафлей.
Даже учитывая то, что Су-57 это нечто вроде Су-35 собранного в новом фюзеляже всё равно я ебу сколько будут эти косяки исправлять в условиях отсутствия конкуренции. Лет 30 наверно. Или 50.
>>283503
Предкрылки
Предкрылки
>>283503
ПЧН - поворотная часть наплыва.
ПЧН - поворотная часть наплыва.
>>283461
По ссылке ни слова про серийный борт, лол.
ОБС.
>>283477
Который в первом боевом применении не нашли Панаму и заблудились. И 2 (привет, "аварийной посадке в Италии" за 20 км от берега, лол) были сбиты ЗРК, которые сбить этот самолёт по заявлению разработчиков не могли.
Который душит своих пилотов и удерживает ангары.
>>283504
>>283512
Выкатка за пределы ВВП, яма и удар об ограждение. Сложились только одна стойка задних шасси.
То ли дело боинг, а нет, это говно даже загорелось.
>Как сообщается
По ссылке ни слова про серийный борт, лол.
>По словам источника «Ведомостей» в авиационной промышленности
ОБС.
>>283477
>Они сделали в начале тактический стелс-бомбер
Который в первом боевом применении не нашли Панаму и заблудились. И 2 (привет, "аварийной посадке в Италии" за 20 км от берега, лол) были сбиты ЗРК, которые сбить этот самолёт по заявлению разработчиков не могли.
>потом стелс-истребитель завоевания превосходства в воздухе
Который душит своих пилотов и удерживает ангары.
>>283504
>>283512
>Напомним, что SSJ-100 после посадки в аэропорту Якутии выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы.
Выкатка за пределы ВВП, яма и удар об ограждение. Сложились только одна стойка задних шасси.
То ли дело боинг, а нет, это говно даже загорелось.
>>283504
В ночь на 10 октября лайнер Sukhoi Superjet 100 авиакомпании "Якутия", следовавший из Улан-Удэ, при посадке в Якутске выкатился за пределы взлетной полосы. В результате инцидента у воздушного судна подломились основные опоры шасси. На борту находился 91 человек, в том числе семь детей и пять членов экипажа, все они покинули борт по надувному трапу. За медицинской помощью обратились четыре человека.
Но ты дальше рассказывай.
В ночь на 10 октября лайнер Sukhoi Superjet 100 авиакомпании "Якутия", следовавший из Улан-Удэ, при посадке в Якутске выкатился за пределы взлетной полосы. В результате инцидента у воздушного судна подломились основные опоры шасси. На борту находился 91 человек, в том числе семь детей и пять членов экипажа, все они покинули борт по надувному трапу. За медицинской помощью обратились четыре человека.
Но ты дальше рассказывай.
>>283326
Лучше полуфабрикаты в единичных экземлярах чем полуфабрикаты в серийном производстве по цене полноценного самолета.
Лучше полуфабрикаты в единичных экземлярах чем полуфабрикаты в серийном производстве по цене полноценного самолета.
>>283514
Пидорашки они такие, им пиздеть не мешки ворочать. Яма прямо на взлетке была, если что.
>при посадке в Якутске выкатился за пределы взлетной полосы.
Пидорашки они такие, им пиздеть не мешки ворочать. Яма прямо на взлетке была, если что.
Виновата совковая манера гнать к "очередной дате". Уже много раз обжигались и вот опять.
>>283517
В конце полосы, если что. И, да, как это относится к стойкам шасси SSJ? Боинги чуют песочек тут же клюют носом и черпают двигателями грунт.
>Яма прямо на взлетке была, если что
В конце полосы, если что. И, да, как это относится к стойкам шасси SSJ? Боинги чуют песочек тут же клюют носом и черпают двигателями грунт.
>>283521
Что будешь говорить, когда окажется, что упал не серийный, а испытательный заводской?
Что будешь говорить, когда окажется, что упал не серийный, а испытательный заводской?
>>283528
Не совки, а ебаная традиция гнать напролом.
Не совки, а ебаная традиция гнать напролом.
>>283534
Какой, нахуй, испытательный заводской? Ты совсем ебанулся? На заводе испытания проходят ВСЕ самолеты, которые там собираются, не важно опытные или серийные.
Какой, нахуй, испытательный заводской? Ты совсем ебанулся? На заводе испытания проходят ВСЕ самолеты, которые там собираются, не важно опытные или серийные.
>>283536
Для отработки конструкционных изменений по выявленным замечаниям в ходе опытной эксплуатации в войсках. Или что, заводских бортов не бывает, да?
>Какой, нахуй, испытательный заводской?
Для отработки конструкционных изменений по выявленным замечаниям в ходе опытной эксплуатации в войсках. Или что, заводских бортов не бывает, да?
>>283172
С обеих сторон многое забыли:
У нас столкновение двух Су-34 с Хурбы (1 выживший из 4), столкновение двух Су-34 над Липецком (без жертв, оба самолёта сели), разлом при посадке Ту-22М3 в Оленегорске (1 выживший из 4), севший в поле Ту-22М3 с неделю назад без жертв...
У пиндо - столкновение F-18 с заправщиком над морем где-то близ дальнего востока (11 трупов?), несколько упавших F-16 без жертв (США, Германия...)
Дров и самолётов наломали много в уходящем году. Су-57 под конец, конечно, самая обидная потеря.
С обеих сторон многое забыли:
У нас столкновение двух Су-34 с Хурбы (1 выживший из 4), столкновение двух Су-34 над Липецком (без жертв, оба самолёта сели), разлом при посадке Ту-22М3 в Оленегорске (1 выживший из 4), севший в поле Ту-22М3 с неделю назад без жертв...
У пиндо - столкновение F-18 с заправщиком над морем где-то близ дальнего востока (11 трупов?), несколько упавших F-16 без жертв (США, Германия...)
Дров и самолётов наломали много в уходящем году. Су-57 под конец, конечно, самая обидная потеря.
>>283569
Лучше бы он ебанулся сейчас, чтобы выявили проблему, чем потом строевых летунов гробил.
>Су-57 под конец, конечно, самая обидная потеря.
Лучше бы он ебанулся сейчас, чтобы выявили проблему, чем потом строевых летунов гробил.
>>283570
Лучше бы он вообще не падал. Но да, надеюсь, проблему найдут и искоренят. Подозреваю, что это именно производственный косяк. Если правильно помню, именно он стал причиной аварии с Су-30МК там же и с тем же пилотом в экипаже.
https://www.youtube.com/watch?v=b0MO4PEPyH8
Лучше бы он вообще не падал. Но да, надеюсь, проблему найдут и искоренят. Подозреваю, что это именно производственный косяк. Если правильно помню, именно он стал причиной аварии с Су-30МК там же и с тем же пилотом в экипаже.
https://www.youtube.com/watch?v=b0MO4PEPyH8
>>283575
Упал и хуй с ним. Летун жив, остальное похуй.
Это вам не самолёт-шариков от попил-мартина, вчера пилотов душили-душили, душили-душили, в море прыг.
Упал и хуй с ним. Летун жив, остальное похуй.
Это вам не самолёт-шариков от попил-мартина, вчера пилотов душили-душили, душили-душили, в море прыг.
>>283575
Ну и чаво? Работа у летчиков-испытателей такая, гонять самолет так чтобы косяки вскрывать, пусть даже ценой испытуемого ЛА.
>с тем же пилотом в экипаже.
Ну и чаво? Работа у летчиков-испытателей такая, гонять самолет так чтобы косяки вскрывать, пусть даже ценой испытуемого ЛА.
>>283577
Только выиграли. На заводе ещё наклепают! Как упал, так и полетит!
Только выиграли. На заводе ещё наклепают! Как упал, так и полетит!
>>283461
Уже читал такие визги в апреле 2018 и раньше
Уже читал такие визги в апреле 2018 и раньше
8 Кб, 249x203>>283654
>Корупционное говно, высирает небоеготовые блохолеты.
>Фирма белых людей, делающая лучшие в мире истребители.
>>283667
>Высрали попильное говно. Оно не воюет и бьется об землю.
>Упал один опытный самолет: кококо он небоихотовый!!!!
743 Кб, 2000x2000>>283346
Ну а ты такая красивая и невозмутимая стоишь, солдатичька.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Чет животные сильновато возбудились от перемоги.
Ну а ты такая красивая и невозмутимая стоишь, солдатичька.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ну вот как-то визги стали по скромнее, видимо даже самые отбитые хохлы понимают что они копротивляются за барина который их же самих в жопу ебет по полной программе, и это выглядит максимально нелепо.
>>283715
>>283715
А самолёт есть!
Су-57 - многофункциональный истребитель 5-го поколения предназначенный для уничтожения всех видов воздушных целей в дальних и ближних боях, поражения наземных, надводных целей противника с преодолением систем ПВО противника, осуществления мониторинга воздушного пространства на больших удалениях от места базирования, разрушения системы управления действиями авиации противника.
https://www.sukhoi.org/products/samolety/410/
>>283715
А самолёт есть!
Су-57 - многофункциональный истребитель 5-го поколения предназначенный для уничтожения всех видов воздушных целей в дальних и ближних боях, поражения наземных, надводных целей противника с преодолением систем ПВО противника, осуществления мониторинга воздушного пространства на больших удалениях от места базирования, разрушения системы управления действиями авиации противника.
https://www.sukhoi.org/products/samolety/410/
>>283732
Пушо стелс это лютый, вопиющего масштаба объеб пендосских лохов.
Пушо стелс это лютый, вопиющего масштаба объеб пендосских лохов.
>>283683
Уебище визгливое, твои "борты" небоеспособны и стоят, доминируют ангары. А когда начинают летать, душат блохастых и купаются в море. Так что твои хозяева, их могут хоть 9000 наклепать. Говном они от этого быть не перестанут.
Уже два раза в Сирию до серии слетал, говнорылый. Зашивайся.
>>283695
>>283688
>>283692
>>283696
Поссал в рот парашникам.
>количество бортов
Уебище визгливое, твои "борты" небоеспособны и стоят, доминируют ангары. А когда начинают летать, душат блохастых и купаются в море. Так что твои хозяева, их могут хоть 9000 наклепать. Говном они от этого быть не перестанут.
>кококо часов!!!
Уже два раза в Сирию до серии слетал, говнорылый. Зашивайся.
>>283695
>>283688
>>283692
>>283696
Поссал в рот парашникам.
1,1 Мб, mp4,480x480, 0:26
Да уж, сегодня праздник у девчат, сегодня будут танцы(с)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>283748
Ебать, победа! А армату на парад вывезли где она заглохла.
>Уже два раза в Сирию до серии слетал
Ебать, победа! А армату на парад вывезли где она заглохла.
>>283751
Ага. Начально боеспособен.
Ага. Начально боеспособен.
Для начала я тебя зарепортил за визг
учись в контраргументы и вежливое общение
>>283748
потеряноа 4 борта из построенных 455
вот пруф
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#Operational_history
там же пруф на строеые
на два дня нестроевой самолет
On 22 May 2018, Israeli Air Force chief Amikam Norkin said that the Israeli Air Force had employed their F-35Is in two attacks on two battle fronts, the first time any F-35 was used in a combat operation by any country.[293][294] The air force chief said the plane had been flown "all over the Middle East", and showed conference participants photos of an Israeli F-35I flying over Beirut in a daylight flight.[23][295]
On 27 September 2018, a United States Marines Corps F-35B attacked a Taliban target in Afghanistan, the first U.S. combat employment. The F-35B took off from the amphibious assault ship USS Essex in the Arabian Sea.[296]
On 15 April 2019 the USAF deployed F-35As to Al Dhafra Air Base, UAE for their first Middle East deployment.[297] On 27 April 2019, the USAF employed the F-35A in combat for the first time in an airstrike on an Islamic State tunnel network in northern Iraq.[298]
On 25 June 2019 it was reported that the first RAF combat use of the F-35B had been undertaken as armed reconnaissance flights searching for Islamic State targets in Iraq and Syria.[299]
In July 2019, it was reported that Israel had expanded its strikes against Iranian missile shipments. Israeli F-35I Adir stealth fighters allegedly struck Iranian targets in Iraq twice.[300]
а вот Ф-35 уже боевые миссии выполняет
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-44210403
зашивайся и не шуми от неприятной информации
учись в контраргументы и вежливое общение
>>283748
>>количество бортов
>Уебище визгливое, твои "борты" небоеспособны и стоят, доминируют ангары. А когда начинают летать, душат блохастых и купаются в море. Так что твои хозяева, их могут хоть 9000 наклепать. Говном они от этого быть не перестанут.
потеряноа 4 борта из построенных 455
вот пруф
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#Operational_history
там же пруф на строеые
>>кококо часов!!!
>Уже два раза в Сирию до серии слетал, говнорылый. Зашивайся.
на два дня нестроевой самолет
On 22 May 2018, Israeli Air Force chief Amikam Norkin said that the Israeli Air Force had employed their F-35Is in two attacks on two battle fronts, the first time any F-35 was used in a combat operation by any country.[293][294] The air force chief said the plane had been flown "all over the Middle East", and showed conference participants photos of an Israeli F-35I flying over Beirut in a daylight flight.[23][295]
On 27 September 2018, a United States Marines Corps F-35B attacked a Taliban target in Afghanistan, the first U.S. combat employment. The F-35B took off from the amphibious assault ship USS Essex in the Arabian Sea.[296]
On 15 April 2019 the USAF deployed F-35As to Al Dhafra Air Base, UAE for their first Middle East deployment.[297] On 27 April 2019, the USAF employed the F-35A in combat for the first time in an airstrike on an Islamic State tunnel network in northern Iraq.[298]
On 25 June 2019 it was reported that the first RAF combat use of the F-35B had been undertaken as armed reconnaissance flights searching for Islamic State targets in Iraq and Syria.[299]
In July 2019, it was reported that Israel had expanded its strikes against Iranian missile shipments. Israeli F-35I Adir stealth fighters allegedly struck Iranian targets in Iraq twice.[300]
а вот Ф-35 уже боевые миссии выполняет
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-44210403
зашивайся и не шуми от неприятной информации
Для начала я тебя зарепортил за визг
учись в контраргументы и вежливое общение
>>283748
потеряноа 4 борта из построенных 455
вот пруф
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#Operational_history
там же пруф на строеые
на два дня нестроевой самолет
On 22 May 2018, Israeli Air Force chief Amikam Norkin said that the Israeli Air Force had employed their F-35Is in two attacks on two battle fronts, the first time any F-35 was used in a combat operation by any country.[293][294] The air force chief said the plane had been flown "all over the Middle East", and showed conference participants photos of an Israeli F-35I flying over Beirut in a daylight flight.[23][295]
On 27 September 2018, a United States Marines Corps F-35B attacked a Taliban target in Afghanistan, the first U.S. combat employment. The F-35B took off from the amphibious assault ship USS Essex in the Arabian Sea.[296]
On 15 April 2019 the USAF deployed F-35As to Al Dhafra Air Base, UAE for their first Middle East deployment.[297] On 27 April 2019, the USAF employed the F-35A in combat for the first time in an airstrike on an Islamic State tunnel network in northern Iraq.[298]
On 25 June 2019 it was reported that the first RAF combat use of the F-35B had been undertaken as armed reconnaissance flights searching for Islamic State targets in Iraq and Syria.[299]
In July 2019, it was reported that Israel had expanded its strikes against Iranian missile shipments. Israeli F-35I Adir stealth fighters allegedly struck Iranian targets in Iraq twice.[300]
а вот Ф-35 уже боевые миссии выполняет
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-44210403
зашивайся и не шуми от неприятной информации
учись в контраргументы и вежливое общение
>>283748
>>количество бортов
>Уебище визгливое, твои "борты" небоеспособны и стоят, доминируют ангары. А когда начинают летать, душат блохастых и купаются в море. Так что твои хозяева, их могут хоть 9000 наклепать. Говном они от этого быть не перестанут.
потеряноа 4 борта из построенных 455
вот пруф
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#Operational_history
там же пруф на строеые
>>кококо часов!!!
>Уже два раза в Сирию до серии слетал, говнорылый. Зашивайся.
на два дня нестроевой самолет
On 22 May 2018, Israeli Air Force chief Amikam Norkin said that the Israeli Air Force had employed their F-35Is in two attacks on two battle fronts, the first time any F-35 was used in a combat operation by any country.[293][294] The air force chief said the plane had been flown "all over the Middle East", and showed conference participants photos of an Israeli F-35I flying over Beirut in a daylight flight.[23][295]
On 27 September 2018, a United States Marines Corps F-35B attacked a Taliban target in Afghanistan, the first U.S. combat employment. The F-35B took off from the amphibious assault ship USS Essex in the Arabian Sea.[296]
On 15 April 2019 the USAF deployed F-35As to Al Dhafra Air Base, UAE for their first Middle East deployment.[297] On 27 April 2019, the USAF employed the F-35A in combat for the first time in an airstrike on an Islamic State tunnel network in northern Iraq.[298]
On 25 June 2019 it was reported that the first RAF combat use of the F-35B had been undertaken as armed reconnaissance flights searching for Islamic State targets in Iraq and Syria.[299]
In July 2019, it was reported that Israel had expanded its strikes against Iranian missile shipments. Israeli F-35I Adir stealth fighters allegedly struck Iranian targets in Iraq twice.[300]
а вот Ф-35 уже боевые миссии выполняет
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-44210403
зашивайся и не шуми от неприятной информации
>>283473
Какая зарплата такая работа, если Россия хочет годное оружие нужно или возвращать совок и загонять всех в шарашки или достойно по западным меркам платить. Третьего не дано, мы все видим как ацтишники утекают за бугор, с инженерами ситуация не лучше, просто это не так афишируется ибо у них нет традиции форсить это все на хабре.
>Тут одно из трёх: ФАК-АП или адово невезуч, или кузьмичи его собирали "под ёлочку" в атмосфере повышенной суетливости, либо его cпроектировали троешники и тогда всё закономерно
Какая зарплата такая работа, если Россия хочет годное оружие нужно или возвращать совок и загонять всех в шарашки или достойно по западным меркам платить. Третьего не дано, мы все видим как ацтишники утекают за бугор, с инженерами ситуация не лучше, просто это не так афишируется ибо у них нет традиции форсить это все на хабре.
>>283761
Ну это бабка надвое сказала. А если самолет собран с дефектами, и не прошел испытания на предельных режимах из-за дефектов? Вполне возможно, что летчик строго следовал программе испытаний.
Ну это бабка надвое сказала. А если самолет собран с дефектами, и не прошел испытания на предельных режимах из-за дефектов? Вполне возможно, что летчик строго следовал программе испытаний.
>>283763
Я просто тралирую, надеюсь что там просто самолёт с ошибками, тем более что сейчас есть системы расследования ошибок, самописцы итд и будь он саботером его бы давно за жопу взяли.
Я просто тралирую, надеюсь что там просто самолёт с ошибками, тем более что сейчас есть системы расследования ошибок, самописцы итд и будь он саботером его бы давно за жопу взяли.
>>283751
Для нагибания ангара и перемог в твирерре, он боеспособен.
>>283751
Чмондель, не гори. Гомо35 небоеспособное говно, как и ты сам. Поссал тебе рот.
Армата уехала своим ходом, говнорылый, а теорема тарана, сработала на говногане. ЛОЛ. Обоссан.
>>283758
Анус себе зарепорть, чмо лоботомированное. И этим закончи.
Ох ЛОЛ. Щас бы перед гринтекстовыми зверушками, меня стыдить. Иди нахуй, парашник, скажи тоже самое лучше, своим собратьям гомоскотам.
5 манюнь >>283673, а википедию свою, в очко себе засунь.
На два больше, чем гомопингивин и хряптор вместе взятые.
И как успехи? Асада уже прогнали? Весь игил разбомбили? А нет, это же просто твитерные кукареки.
Нахуя мне тебя зашивать, ебаклак?
Неприятно онли говнорылому скоту, что его хозяин со своим попильным говном гомо35 и гомо22, отстал в авиации от белых людей лет на 30.
Обоссан.
Для нагибания ангара и перемог в твирерре, он боеспособен.
>>283751
Чмондель, не гори. Гомо35 небоеспособное говно, как и ты сам. Поссал тебе рот.
>А армату на парад вывезли где она заглохла.
Армата уехала своим ходом, говнорылый, а теорема тарана, сработала на говногане. ЛОЛ. Обоссан.
>>283758
>Для начала я тебя зарепортил за визг
Анус себе зарепорть, чмо лоботомированное. И этим закончи.
>учись в контраргументы и вежливое общение
Ох ЛОЛ. Щас бы перед гринтекстовыми зверушками, меня стыдить. Иди нахуй, парашник, скажи тоже самое лучше, своим собратьям гомоскотам.
>потеряноа 4 борта из построенных 455
5 манюнь >>283673, а википедию свою, в очко себе засунь.
>на два дня нестроевой самолет
На два больше, чем гомопингивин и хряптор вместе взятые.
>а вот Ф-35 уже боевые миссии выполняет
И как успехи? Асада уже прогнали? Весь игил разбомбили? А нет, это же просто твитерные кукареки.
>зашивайся
Нахуя мне тебя зашивать, ебаклак?
>и не шуми от неприятной информации
Неприятно онли говнорылому скоту, что его хозяин со своим попильным говном гомо35 и гомо22, отстал в авиации от белых людей лет на 30.
Обоссан.
>>283769
И Гитлера убили в театре.
И Гитлера убили в театре.
>>283765
Давай 1 на 1, посмотрим как ты закукарекаешь.
>Чмондель, не гори. Гомо35 небоеспособное говно, как и ты сам. Поссал тебе рот.
Давай 1 на 1, посмотрим как ты закукарекаешь.
>>283575
С этими лётчиками позже был сюжет вроде по "Звезде" Сейчас искал и так и сяк найти не смог. Оба стоят в большом цеху на фоне Су-2730 рядом кор в пол оборота. Дежурные фразы: вы такие герои не растерялись. Лётчики бу-бу-бу, да мы такие, не растерялись, сделоли всё по инструкции. Конец сюжета.
С этими лётчиками позже был сюжет вроде по "Звезде" Сейчас искал и так и сяк найти не смог. Оба стоят в большом цеху на фоне Су-2730 рядом кор в пол оборота. Дежурные фразы: вы такие герои не растерялись. Лётчики бу-бу-бу, да мы такие, не растерялись, сделоли всё по инструкции. Конец сюжета.
>>283769
Один панцирь с гомо-16 уничтожили. Гомо35 сидит в ангарах и воюет лишь в твитерах.
>>283774
Уже дал тебе в рот.
>>283781
Анус себе зарепорть, говнорылый.
>>283783
И эту "дичь" ты опровергнуть не можешь и лишь визжишь как тебе неприятно.
Да, да, помню я подбное самое говорил, когда в этой теме кукарекали за Миг-35. Моча сказала, что все ок. ЛОЛ.
Один панцирь с гомо-16 уничтожили. Гомо35 сидит в ангарах и воюет лишь в твитерах.
>>283774
>Давай 1 на 1
Уже дал тебе в рот.
>>283781
Анус себе зарепорть, говнорылый.
>>283783
>кококо дичь!!!
И эту "дичь" ты опровергнуть не можешь и лишь визжишь как тебе неприятно.
>Алсо напоминаю всем что это тред про су-57, желающие обсдуить другие самолеты пройдите нахуй.
Да, да, помню я подбное самое говорил, когда в этой теме кукарекали за Миг-35. Моча сказала, что все ок. ЛОЛ.
>Один панцирь с гомо-16 уничтожили. Гомо35 сидит в ангарах
>Уже дал тебе в рот
>Анус себе зарепорть
Озабоченная кликуша включилась в битву за непобежденную в бою Пакфу.
>>283800
Парашка: визжит, бьется, пытается плеваться говном.
Военачеры: обоссывают.
Парашка: МАЧА ПАМАГИ АБИДЕЛИ РИБЕНКА-АУТИСТА
Лол блядь, жалкая порода.
Парашка: визжит, бьется, пытается плеваться говном.
Военачеры: обоссывают.
Парашка: МАЧА ПАМАГИ АБИДЕЛИ РИБЕНКА-АУТИСТА
Лол блядь, жалкая порода.
>>283812
Нет, ты.
Какие еще гомофонтазии, дырявая проецирующая чмоня? На тебя просто поссали.
>За то что ты разводишь флуд
Нет, ты.
>Твои Гомофантазии тут никого не интересуют.
Какие еще гомофонтазии, дырявая проецирующая чмоня? На тебя просто поссали.
741 Кб, 1500x1013>>283735
Малозаметный истребитель с сильнозаметным вооружением на внешней подвеске, все верно. Как раз сараи в Сирии крушить.
>CHAD MALOZAMETNOST'
Малозаметный истребитель с сильнозаметным вооружением на внешней подвеске, все верно. Как раз сараи в Сирии крушить.
>>283820
У кого, у Лайтнинга? Найс принятие, раньше тут Пакфу с Ф-35 не сравнивали. Тру 5-е поколение - Раптор, который все вооружение внутри тащит. Я уже не говорю про двигатели.
>БИСТ МОД
У кого, у Лайтнинга? Найс принятие, раньше тут Пакфу с Ф-35 не сравнивали. Тру 5-е поколение - Раптор, который все вооружение внутри тащит. Я уже не говорю про двигатели.
>>283823
Единественный 5-ген, это пак фа. Гомо 35 не истребитель, хряптор не МФИ.
Единественный 5-ген, это пак фа. Гомо 35 не истребитель, хряптор не МФИ.
5 Кб, 150x150>>283824
Аналогов сортироносца в США тоже нет. Все по пунктам разложил, только выиграли.
Аналогов сортироносца в США тоже нет. Все по пунктам разложил, только выиграли.
ТАКТИЧЕСКИЙ ШТУРМОВИК ИСТРЕБИТЕЛЬ С ОТКЛЮЧАЕМЫМ СТЕЛСОМ
548 Кб, 940x627>>283823
Ту-160 тогда тоже пятое колено.
>Тру 5-е поколение - Раптор, который все вооружение внутри тащит.
Ту-160 тогда тоже пятое колено.
>>283832
Страйк игл есть, алё.
Страйк игл есть, алё.
>>283833
В рамках следующей модернизации доведут до возможностей подвешивать ФАБы, можешь скринить.
В рамках следующей модернизации доведут до возможностей подвешивать ФАБы, можешь скринить.
>>283824
Но он только в проекте, как ты тащищь сюда пробелмы ф35 такие же проблемы ждут и пакфу, и все это придется проходить, просто с отставанием в несколько лет и несколько сотен экземпляров.
>Единественный 5-ген, это пак фа
Но он только в проекте, как ты тащищь сюда пробелмы ф35 такие же проблемы ждут и пакфу, и все это придется проходить, просто с отставанием в несколько лет и несколько сотен экземпляров.
100 Кб, 700x373>>283825
Все сортироносцы, онли у блохастых.
>>283829
Месяц, два и все будет корректно. Хотя уже давно все понятно.
>>283841
Говнорылые, не надоело?
Только в твоих пiдаранских мрiях. Не, я не обитаю в манямирке, без проблем такая сложная техника не обходится. Но душить пилотов, он не будет как минимум.
Отставание тут онли у твоих блохастых хозяев. Хряптор - уровень Су-27СМ максимум. А Гомо35 это Су-17М4 из 21 века, с функцией удушения. Обоссан.
>Аналогов сортироносца в США тоже нет.
Все сортироносцы, онли у блохастых.
>>283829
Месяц, два и все будет корректно. Хотя уже давно все понятно.
>>283841
>Хряяя макеты!!!
Говнорылые, не надоело?
>такие же проблемы ждут и пакфу,
Только в твоих пiдаранских мрiях. Не, я не обитаю в манямирке, без проблем такая сложная техника не обходится. Но душить пилотов, он не будет как минимум.
>просто с отставанием в несколько лет и несколько сотен экземпляров.
Отставание тут онли у твоих блохастых хозяев. Хряптор - уровень Су-27СМ максимум. А Гомо35 это Су-17М4 из 21 века, с функцией удушения. Обоссан.
>>283843
Что же теье понятно ?
Алсо без прохода в хохлы твоя манятеория не работает?
>Месяц, два и все будет корректно. Хотя уже давно все понятно.
Что же теье понятно ?
Алсо без прохода в хохлы твоя манятеория не работает?
>>283843
Завершающий этап государственных испытаний должен проходить на установочной партии самолетов. Первый самолет из установочной партии только что пизданулся. Месяц-два, my ass.
> Месяц, два и все будет корректно.
Завершающий этап государственных испытаний должен проходить на установочной партии самолетов. Первый самолет из установочной партии только что пизданулся. Месяц-два, my ass.
>>283854
Небоатья третий день празднуют день своей истребительной авиации, ничего нового.
Небоатья третий день празднуют день своей истребительной авиации, ничего нового.
>>283552
Испытательные аэродромы "Сухого" это в первую очередь Ельцовка и Дзмёги, в Ахтубе отрабатывают боевое применение.
А пруфы на это уже были или как всегда "информированные источники"?
Т.е. Су-57 в Сирии эксплуатировали не ВКС? ОАК и ЛИИ бомбят террористов, ой вей. Съеби в ликбез.
>отрабатывает КБ
Испытательные аэродромы "Сухого" это в первую очередь Ельцовка и Дзмёги, в Ахтубе отрабатывают боевое применение.
>Это не серия, а установочная партия
А пруфы на это уже были или как всегда "информированные источники"?
>Да и в войсках опытной эксплуатации не бывает.
Т.е. Су-57 в Сирии эксплуатировали не ВКС? ОАК и ЛИИ бомбят террористов, ой вей. Съеби в ликбез.
>>283735
там пишут только
что не равно "стелт" с 0,00000001 м²
мероприятия даже для Су-35 проводили
там пишут только
>· мероприятия по обеспечению малой РЛ- и ИК- заметности;
что не равно "стелт" с 0,00000001 м²
мероприятия даже для Су-35 проводили
>>283863
Я тебе больше скажу, у Су-34 ЭПР меньше метра.
Я тебе больше скажу, у Су-34 ЭПР меньше метра.
>>283844
Что у тебя, слишком ручки трясутся, чтобы кого то траллить.
И то что ты дурачек, не могущий даже свои обоссаные визги, уместить в один пост.
>>283845
Зарепортил ебанашку, за поиск хохлов. ЛОЛ.
>>283852
>>283857
Их собирали, как минимум два самолета, почти одновременно, вроде. Это раз. До сих пор не понятно пизданулся серийник, или 052 (с изд. 30) борт.
>Что же теье понятно ?
Что у тебя, слишком ручки трясутся, чтобы кого то траллить.
И то что ты дурачек, не могущий даже свои обоссаные визги, уместить в один пост.
>>283845
>Алсо без прохода в хохлы
Зарепортил ебанашку, за поиск хохлов. ЛОЛ.
>>283852
>Это другое!!!!!
>>283857
>Первый самолет из установочной партии только что пизданулся.
Их собирали, как минимум два самолета, почти одновременно, вроде. Это раз. До сих пор не понятно пизданулся серийник, или 052 (с изд. 30) борт.
>>283870
А может быть даже и сборку приостановят.
А может быть даже и сборку приостановят.
>>283873
Я понимаю что тред засрали порашки обоих полюсов, но что упал производственный образец с завода, который в перспективе дожен был пойти на приёмку тут и в новостном уже пару раз точно постили, а то что первые серийные машины для МО пойдут с изд.117 давно известно. С перспективным двигателем на данный момент только пару десятков полётов сделали
https://www.fontanka.ru/2019/12/06/124/
хотя некоторые СМИ уже понесли что это был первый борт с двумя изд.30 https://vz.ru/news/2019/12/24/1015252.html
>то уронили движки второго этапа на 50-2
Я понимаю что тред засрали порашки обоих полюсов, но что упал производственный образец с завода, который в перспективе дожен был пойти на приёмку тут и в новостном уже пару раз точно постили, а то что первые серийные машины для МО пойдут с изд.117 давно известно. С перспективным двигателем на данный момент только пару десятков полётов сделали
https://www.fontanka.ru/2019/12/06/124/
хотя некоторые СМИ уже понесли что это был первый борт с двумя изд.30 https://vz.ru/news/2019/12/24/1015252.html
>>283575
Объясните симмеры, пилот этого не сделал, что она не замолчала?
>Пожар в двигателе, перекрой пожарный кран, включи огнетушитель
Объясните симмеры, пилот этого не сделал, что она не замолчала?
>>283875
Спасибо, но что фонтанка, что вз - так себе источники, ждем официоза
Спасибо, но что фонтанка, что вз - так себе источники, ждем официоза
861 Кб, 1178x805>>283855
У него с Раптором есть запруфанные внутренние отсеки с вооружением, тч обвес Лайтнинга это всего лишь опция как у JSF У пакхуйни внутренних отсеков вообще никто не видел и есть сомнения в их существовании в принципе.
У него с Раптором есть запруфанные внутренние отсеки с вооружением, тч обвес Лайтнинга это всего лишь опция как у JSF У пакхуйни внутренних отсеков вообще никто не видел и есть сомнения в их существовании в принципе.
>>283875
Во всех этих случаях "информированный источник" — порашное местное СМИ из Комсомольска. Официального заявление было от местных властей (и хронологически это первое сообщение) о потери Т-50 при испытаниях двигателя.
>в новостном уже пару раз точно постили,
Во всех этих случаях "информированный источник" — порашное местное СМИ из Комсомольска. Официального заявление было от местных властей (и хронологически это первое сообщение) о потери Т-50 при испытаниях двигателя.
13 Кб, 470x302БТВ, отсека там не видно. Х-57 (вернее ее макет) могли и с внешнего подвеса запускать. Такой себе пруф.
>>283989
Мань, красные ракеты, это испытания. О каком боевом применении в Сирии речь идет?
Мань, красные ракеты, это испытания. О каком боевом применении в Сирии речь идет?
>>284010
Т-50 тогда тоже был на испытаниях только. О каком боевом- ох вейт.
Т-50 тогда тоже был на испытаниях только. О каком боевом- ох вейт.
>>283357
"Испытания двигателя [в смысле, второго этапа]" — данные из аналогичного помойного СМИ (помойными объявляются любые СМИ в зависимости от обстоятельств).
>А источник из местной помойного СМИ? На первом серийном шли испытания двигателя?
"Испытания двигателя [в смысле, второго этапа]" — данные из аналогичного помойного СМИ (помойными объявляются любые СМИ в зависимости от обстоятельств).
>>283876
То, что сработала пожарная сигнализация, вовсе не означает, что включение систем пожаротушения к чему-то приведёт, да и вообще не факт, что система функционирует. Двигатель того Су-30 уже был разрушен и повредил горизонтальное оперение. В Чернобыле тоже пожарная сигнализация сработала, но реактору это не помогло.
То, что сработала пожарная сигнализация, вовсе не означает, что включение систем пожаротушения к чему-то приведёт, да и вообще не факт, что система функционирует. Двигатель того Су-30 уже был разрушен и повредил горизонтальное оперение. В Чернобыле тоже пожарная сигнализация сработала, но реактору это не помогло.
Попильная хуита для потехи чсв старого плешивого маразматика начала разбиваться до ввода в строй и до первых столкновений с серьезными профессионалами из US Air Force. Вы понимаете, какие там потемкинские деревни, какой днище уровень технологий на совковых лаповых процессорах внутри, какое качество сварки и сборки обеспечивают алко-кузьмичи с зарплатой 15к(за такую зп ни один говночист в США за вантуз не возьмется). Это уже такая бутафория и маразм, которые превзошли поздний совок.
>>284196
Потужно, мое увожение.
Потужно, мое увожение.
>>284224
На производстве у низовых работяг маленькие з/п. Уже раньше возникали возмущения на КнААПО с этим.
На производстве у низовых работяг маленькие з/п. Уже раньше возникали возмущения на КнААПО с этим.
>>284196
Двачую.
В США когда делали стелз истребитель у них денег много ушло, намного больше чем у нас.
А наши даже за одинаковую цену не могут сделать пассажирский самоль. Что уж про истребители говорить.
Двачую.
В США когда делали стелз истребитель у них денег много ушло, намного больше чем у нас.
А наши даже за одинаковую цену не могут сделать пассажирский самоль. Что уж про истребители говорить.
549 Кб, 1600x1700Все таки это был первый серийный, лIл.
И пилот с меганалётом
https://lenta.ru/news/2019/12/26/su57/
>Су-57, которым управлял летчик-испытатель Алексей Горшков, выполнял приемно-сдаточное испытание и должен был приземлиться на аэродроме Дзенги, откуда и вылетал. Однако на высоте около 10 километров, выполняя полет по маршруту, Горшков сообщил о потере управления и вращении истребителя. Летчик получил команду на катапультирование и выполнил ее, самолет же упал в безлюдной местности в 11:15 по местному времени (4:15 по Москве) и сгорел.
И пилот с меганалётом
>Как отмечает Baza, Горшков имеет общий налет более 1,7 тысячи часов, в том числе 1 час 11 минут на Су-57. Он является летчиком-испытателем 2-го класса. «Коммерсантъ» писал, что это не первый аварийный инцидент с техникой, которую испытывал Горшков: в 2012 году он пережил аварию с упавшим в Хабаровском крае истребителем Су-30, успешно катапультировавшись.
>Данный Су-57 должен был стать первым серийным истребителем этой модели, переданным военным. Поставку самолета в войска планировалось осуществить до конца текущего года. До 2028 года Минобороны, согласно поручению президента России Владимира Путина, должно получить 76 таких истребителей.
https://lenta.ru/news/2019/12/26/su57/
>>283986
Иди нахуй даун
Иди нахуй даун
>>283765
Из десяти летных экземпляров Пакфы утерян один. Из примерно 500 произведенных F-35 Lightning II упали 2. Из около 200 построенных F-22 Raptor утеряны 4. Берешь калькулятор и сравниваешь аварийность самолетов.
>>284289
НЕЩИТОВО, ОНИ БОХАЧЕ
>На два больше, чем гомопингивин и хряптор вместе взятые.
Из десяти летных экземпляров Пакфы утерян один. Из примерно 500 произведенных F-35 Lightning II упали 2. Из около 200 построенных F-22 Raptor утеряны 4. Берешь калькулятор и сравниваешь аварийность самолетов.
>>284289
>В США когда делали стелз истребитель у них денег много ушло
НЕЩИТОВО, ОНИ БОХАЧЕ
>>284358
А на момент крушения YF-22 в 1992 году сколько было построено Рапторов?
А то вдруг окажется, что если смотреть, как и ты, количество построенных по отношению к потерянным сразу после первого крушения, то можно интересные выводы вывести.
>Из около 200 построенных F-22 Raptor утеряны 4.
А на момент крушения YF-22 в 1992 году сколько было построено Рапторов?
А то вдруг окажется, что если смотреть, как и ты, количество построенных по отношению к потерянным сразу после первого крушения, то можно интересные выводы вывести.
>>284358
Логично, ведь оба типа нихуя не летают от слова совсем. Раптор известная ангарная королева - летать на боевые миссии начал только с в 2010 и там практически половина всего флота находится в нелетном состоянии и вероятно пойдёт на каннибализацию по причине уничтожения сборочной линии. По пингвину - это нужно быть совсем далбаебом чтобы верить в рекламные заявления попил Мартина (известного своим пиздежом и наебами) про 9999999999 часов, столько он отлетать тупо не успел бы.
> Из примерно 500 произведенных F-35 Lightning II упали 2. Из около 200 построенных F-22 Raptor утеряны 4.
Логично, ведь оба типа нихуя не летают от слова совсем. Раптор известная ангарная королева - летать на боевые миссии начал только с в 2010 и там практически половина всего флота находится в нелетном состоянии и вероятно пойдёт на каннибализацию по причине уничтожения сборочной линии. По пингвину - это нужно быть совсем далбаебом чтобы верить в рекламные заявления попил Мартина (известного своим пиздежом и наебами) про 9999999999 часов, столько он отлетать тупо не успел бы.
>>284369
2, но для гомоскота это другое
> А на момент крушения YF-22 в 1992 году сколько было построено Рапторов?
2, но для гомоскота это другое
>>284358
Пока статистически некорректно. Будет больше бортов, причем серийных и сопоставимая длительность эксплуатации - тогда да (и так все знают, что в РФ аварийность на число часов - выше).
>Берешь калькулятор и сравниваешь аварийность самолетов.
Пока статистически некорректно. Будет больше бортов, причем серийных и сопоставимая длительность эксплуатации - тогда да (и так все знают, что в РФ аварийность на число часов - выше).
>>284349
Давно уже известно. Хотели самолёт "под ёлочку", а получилось "раз, два, три - ёлочка, гори!". Новогодний штурм Грозного ничему не научил.
Давно уже известно. Хотели самолёт "под ёлочку", а получилось "раз, два, три - ёлочка, гори!". Новогодний штурм Грозного ничему не научил.
>>284369
YF-22 - это прототип, не надо вилять жопой, а вот пакфа - это первый серийный самолет из серии в один самолет. Но это маленькая ремарка.
YF-22 - это прототип, не надо вилять жопой, а вот пакфа - это первый серийный самолет из серии в один самолет. Но это маленькая ремарка.
>>284385
Виляешь жопой тут ты, что тот, что другой оба опытные. Серийный, потому что собран на кнаазе, а не в окб.
Виляешь жопой тут ты, что тот, что другой оба опытные. Серийный, потому что собран на кнаазе, а не в окб.
>>284387
Серийный потому что
Серийный потому что
>Данный Су-57 должен был стать первым серийным истребителем этой модели, переданным военным
>>284358
Из 12.
Из менее чем 500.
Пять. Списано. Четыре, кажись, упали.
Менее 190.
Два.
Зачем? Это статистика, которая не отражает НИЧЕГО. На бумаге, у шышыа более 600 серийных стелс файтеров 5-ген. ИРЛ - ноль (не соответствуют) и все они небоеспособное говно, стоящее в ангаре. Смекаешь?
>Из десяти летных
Из 12.
>Из примерно 500
Из менее чем 500.
>F-35 Lightning II упали 2.
Пять. Списано. Четыре, кажись, упали.
>Из около 200 построенных
Менее 190.
>утеряны 4
Два.
>Берешь калькулятор и сравниваешь аварийность самолетов.
Зачем? Это статистика, которая не отражает НИЧЕГО. На бумаге, у шышыа более 600 серийных стелс файтеров 5-ген. ИРЛ - ноль (не соответствуют) и все они небоеспособное говно, стоящее в ангаре. Смекаешь?
>>284384
Шышыа щас сами не на уровне самих себя хотя бы образца 85 года. А от белых людей, они отстали на 30 лет.
Шышыа щас сами не на уровне самих себя хотя бы образца 85 года. А от белых людей, они отстали на 30 лет.
>>284416
потому что тыскозал?
Ну давай скажем что су57 уже 200 штук и он вообще 8 поколения. Нам же похуй на факты, главное повопить на дваче и подебить в манядискуссии.
>ИРЛ - ноль (не соответствуют) и все они небоеспособное говно, стоящее в ангаре. Смекаешь?
потому что тыскозал?
Ну давай скажем что су57 уже 200 штук и он вообще 8 поколения. Нам же похуй на факты, главное повопить на дваче и подебить в манядискуссии.
>>284349
Ну, ок.
>>284055
То СМИ ссылалась не на анонимный источник (от лица которого можно гнать любую чушь), а на заявления местных властей.
>>284010
Сгоняли, что бы жиды спутниковых снимков наделали, ага. Обосрался - иди подмывайся.
>>284384
Ты намекаешь, что разбился второй борт из построенных летных т.е. Т-50-2?
>сообщает издание Baza со ссылкой на источники
Ну, ок.
>>284055
>"Испытания двигателя [в смысле, второго этапа]" — данные из аналогичного помойного СМИ
То СМИ ссылалась не на анонимный источник (от лица которого можно гнать любую чушь), а на заявления местных властей.
>>284010
>О каком боевом применении в Сирии речь идет?
Сгоняли, что бы жиды спутниковых снимков наделали, ага. Обосрался - иди подмывайся.
>>284384
Ты намекаешь, что разбился второй борт из построенных летных т.е. Т-50-2?
>>284420
Да. Вiрь мне. И шнур передерни, опущенка, палишься за работой.
Ну скажи, я не против. ЛОЛ. Твоя порода вообще, повизжать любит.
Вам? Да. Вам похуй. Вы занимаетесь рабским скулежом за хозяина и фармите на мивину.
Сдаюсь. Ты меня побядил. Закроешь теперь ебучку, опущь?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>потому что тыскозал?
Да. Вiрь мне. И шнур передерни, опущенка, палишься за работой.
>Ну давай скажем что су57 уже 200 штук и он вообще 8 поколения.
Ну скажи, я не против. ЛОЛ. Твоя порода вообще, повизжать любит.
>Нам же похуй на факты
Вам? Да. Вам похуй. Вы занимаетесь рабским скулежом за хозяина и фармите на мивину.
>главное повопить на дваче и подебить в манядискуссии.
Сдаюсь. Ты меня побядил. Закроешь теперь ебучку, опущь?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>284402
В каком смысле слова, ебин? Серийный - значит производится по серийной документации.
>он не серийный в полном смысле этого слова.
В каком смысле слова, ебин? Серийный - значит производится по серийной документации.
>>284454
Касательно военной техники есть такое понятие как принятое/не принятое на вооружение. Установочные партии/для опытный эксплуатации тоже производят по серийной документации
Касательно военной техники есть такое понятие как принятое/не принятое на вооружение. Установочные партии/для опытный эксплуатации тоже производят по серийной документации
>>284389
Должен был, не не стал, лол.
Должен был, не не стал, лол.
>>284196
На коммерческом/индустриальном (максимум - автомобильном, и то вряд ли) контрабасе из Америки и Франции, скорее всего. Запаянном во что-то уровня приснопамятного "черного ящика"
>на совковых лаповых процессорах внутри
На коммерческом/индустриальном (максимум - автомобильном, и то вряд ли) контрабасе из Америки и Франции, скорее всего. Запаянном во что-то уровня приснопамятного "черного ящика"
425 Кб, 966x1288>>284337
Вот бы пожмякать эти лапоньки
Вот бы пожмякать эти лапоньки
>>284514
Общий объем иностранной ЭКБ при производстве образцов отечественного вооружения и специальной техники составляет 70 %. Согласно данным АО «Концерн Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ), для замены более 3,5 тыс. элементов импортной ЭКБ потребуется от двух до пяти лет, но порядка 7-8 % из них невоспроизводимы.
Общий объем иностранной ЭКБ при производстве образцов отечественного вооружения и специальной техники составляет 70 %. Согласно данным АО «Концерн Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ), для замены более 3,5 тыс. элементов импортной ЭКБ потребуется от двух до пяти лет, но порядка 7-8 % из них невоспроизводимы.
Есть несложные правила, прописанные в общедоступном FAQ и сводящиеся к аргументации по существу вопроса, а не от личности собеседника.
Но нет, необучаемость не позволяет не визжать про зарабатывание на мивину.
Но нет, необучаемость не позволяет не визжать про зарабатывание на мивину.
>>283869
Тоже мне секрет Полишинеля.
Дземги - аэродром, приписанный к серийному заводу, а вся опытняковая предсерийная пакфуйня летала с Хурбы. Оттого, что многостаночники от Телеграфного Агентства Советского Союза не потрудились акцентировать на этом твоё внимание, ничего не изменилось.
Уронили именно что серийник.
>Их собирали, как минимум два самолета, почти одновременно, вроде. Это раз. До сих пор не понятно пизданулся серийник, или 052 (с изд. 30) борт.
Тоже мне секрет Полишинеля.
Дземги - аэродром, приписанный к серийному заводу, а вся опытняковая предсерийная пакфуйня летала с Хурбы. Оттого, что многостаночники от Телеграфного Агентства Советского Союза не потрудились акцентировать на этом твоё внимание, ничего не изменилось.
Уронили именно что серийник.
>>284592
Но там же 227-й бомбардировочный полк стоит. Логичней, что Су-57 будут летать с дзёмог, где 23-й истребительный полк стоит.
>а вся опытняковая предсерийная пакфуйня летала с Хурбы.
Но там же 227-й бомбардировочный полк стоит. Логичней, что Су-57 будут летать с дзёмог, где 23-й истребительный полк стоит.
>>284565
Она плоская, краптор толще.
Она плоская, краптор толще.
>>284592
То-то в первый полет Т-50-1 поднимался с Дзёмги.
То-то в первый полет Т-50-1 поднимался с Дзёмги.
>>284444
Тебе непонятно как можно быть на военача под одним именем несколько дней? Типа почему меня не банят?
>Да. Вiрь мне. И шнур передерни, опущенка, палишься за работой.
Тебе непонятно как можно быть на военача под одним именем несколько дней? Типа почему меня не банят?
>>284565
Потому что ты физически не можешь уместить процессоры на элетролампах в такой объем пространства, который вмещает в себя цифровые микропроцессоры сопоставимой мощности. Не забывай, что ты сравниваешь потешное говноподелие от силы третьего поколения с новейшим истребителем пятого.
Потому что ты физически не можешь уместить процессоры на элетролампах в такой объем пространства, который вмещает в себя цифровые микропроцессоры сопоставимой мощности. Не забывай, что ты сравниваешь потешное говноподелие от силы третьего поколения с новейшим истребителем пятого.
999 Кб, 1595x673>>284702
Проблемы?
Проблемы?
>>284702
Ферритовые накопители епта. Советская школа микроэлектроники.
Ферритовые накопители епта. Советская школа микроэлектроники.
>>284681
Наоборот, понятно.
Не банят тебя, потому что такие зверушки, выгодны местной моче.
>Тебе непонятно как можно быть на военача под одним именем несколько дней?
Наоборот, понятно.
>Типа почему меня не банят?
Не банят тебя, потому что такие зверушки, выгодны местной моче.
>>284418
Это. В 90-е была окончательно проебана культура производства, в то время как святой пиндостанский ВПК шагнул за три десятилетия на 2 поколения в развитии микроэлектроники и композитных материалов. В Эрэфии двигатель с поликомпозитными лопатками и плоским соплом до сих пор где-то на стадии стендовых испытаний. Про китайские микросхемы и говорить нечего, буквально пару недель СКР уголовное дело открыло против женералей ответственных за это направление. Пакфа, как проект еще позволяет держать штаны КБ и заводам, но как истребитель - это максимум твердое четвертое поколение, не более. Полетать над Красной площадью и сняться у карлана в Военной Приемке. Деградация российского авиапрома развивается по экспоненте. Sad but true.
Это. В 90-е была окончательно проебана культура производства, в то время как святой пиндостанский ВПК шагнул за три десятилетия на 2 поколения в развитии микроэлектроники и композитных материалов. В Эрэфии двигатель с поликомпозитными лопатками и плоским соплом до сих пор где-то на стадии стендовых испытаний. Про китайские микросхемы и говорить нечего, буквально пару недель СКР уголовное дело открыло против женералей ответственных за это направление. Пакфа, как проект еще позволяет держать штаны КБ и заводам, но как истребитель - это максимум твердое четвертое поколение, не более. Полетать над Красной площадью и сняться у карлана в Военной Приемке. Деградация российского авиапрома развивается по экспоненте. Sad but true.
>>284802
Потому что смотри:
-лошарик никто не видел, горелый тоже
-ремонт Кузи никто не видел
-Су-57 серийный только в виде задела в цехе
-ракету Буревестник никто не видел
Тут уже ЗОГ-версия напрашивается, что дают текстовые бутафории и типа ликвидация последствий, а на деле нет нихуя. Всё российское оружие это модернизация и капремонт советского, всё перспективное это бутафория и деза для освоения бюджетов.
Потому что смотри:
-лошарик никто не видел, горелый тоже
-ремонт Кузи никто не видел
-Су-57 серийный только в виде задела в цехе
-ракету Буревестник никто не видел
Тут уже ЗОГ-версия напрашивается, что дают текстовые бутафории и типа ликвидация последствий, а на деле нет нихуя. Всё российское оружие это модернизация и капремонт советского, всё перспективное это бутафория и деза для освоения бюджетов.
>>284475
У мочи очень тонкая душевная организация, когда дело касается зверолюдов.
У мочи очень тонкая душевная организация, когда дело касается зверолюдов.
543 Кб, 2000x1384>>284804
, а советское, в свою очередь, тоже бутафория ...
>Всё российское оружие это модернизация и капремонт советского ...
, а советское, в свою очередь, тоже бутафория ...
>>284475
А ты пиши по делу, а не по делу не пиши.
Про самолёты там пиши, танки, ракеты.
И всё хорошо будет.
А ты пиши по делу, а не по делу не пиши.
Про самолёты там пиши, танки, ракеты.
И всё хорошо будет.
>>284780
Так если тут все так плохо и моча продалась рептилоидам то может ливнешь? Откроешь свою доску и будешь там писать как 500 су57 бомбят внутреннюю Монголию.
Так если тут все так плохо и моча продалась рептилоидам то может ливнешь? Откроешь свою доску и будешь там писать как 500 су57 бомбят внутреннюю Монголию.
235 Кб, 700x700>>284816
Расскажите, пожалуйста, про создание истребителей 5 поколения в еще недавно одной из самых развитых республик Союза, которая, к тому же, как известно, пользуется поддержкой всего западного мира и вообще весьма европейская. Сравнение бывших ССР - интереснейшая тема с научно-технической точки зрения.
Например, очень интересны причины тотальной деградации авиапрома УССР.
Расскажите, пожалуйста, про создание истребителей 5 поколения в еще недавно одной из самых развитых республик Союза, которая, к тому же, как известно, пользуется поддержкой всего западного мира и вообще весьма европейская. Сравнение бывших ССР - интереснейшая тема с научно-технической точки зрения.
Например, очень интересны причины тотальной деградации авиапрома УССР.
>>284833
Украина и другие бывшие республики СССР не пытались создавать истребитель 5-го поколения.
Впрочем, у РФ, которая пыталась, успехи пока аналогичные.
На этом считаю обсуждение твоего вопроса исчерпанным.
Украина и другие бывшие республики СССР не пытались создавать истребитель 5-го поколения.
Впрочем, у РФ, которая пыталась, успехи пока аналогичные.
На этом считаю обсуждение твоего вопроса исчерпанным.
>>284833
Ни у кого из бывших республик ссср нет боевого самолёта пятого поколения. Так что сейм щит
Ни у кого из бывших республик ссср нет боевого самолёта пятого поколения. Так что сейм щит
256 Кб, 480x480>>284840
Пораша - это визжать про бомбежки внутренней Монголии, параш. А обсуждать истребители 5 поколения и авиапром это вполне для wm/
>>284842
У РФ летают с десяток истребителей 5 поколения, у Украины летают только разваливающиеся от старости советские самолеты. Кажется, кто-то от боли в дупе уже не может держать себя в руках)
Пораша - это визжать про бомбежки внутренней Монголии, параш. А обсуждать истребители 5 поколения и авиапром это вполне для wm/
>>284842
> успехи пока аналогичные
У РФ летают с десяток истребителей 5 поколения, у Украины летают только разваливающиеся от старости советские самолеты. Кажется, кто-то от боли в дупе уже не может держать себя в руках)
78 Кб, 640x427>>284842
в украине только потужно топили за ебинность и тупили
А сейчас посматривают своими маленькими свиными глазками шо там у москалей?
в украине только потужно топили за ебинность и тупили
А сейчас посматривают своими маленькими свиными глазками шо там у москалей?
60 Кб, 1280x720>>284843
Ну как же, он вполне есть у бывшей РФСФР, проведшей гигантскую многолетнюю работу по его созданию. Почему аналогичных проектов нет в бывшей УССР? Мне очень интересны причины ее тотальной деградации до уровня африканских стран.
Как Украина стала такой отсталой, что не смогла даже в попытку разработки?
Ну как же, он вполне есть у бывшей РФСФР, проведшей гигантскую многолетнюю работу по его созданию. Почему аналогичных проектов нет в бывшей УССР? Мне очень интересны причины ее тотальной деградации до уровня африканских стран.
Как Украина стала такой отсталой, что не смогла даже в попытку разработки?
>>284846
Хорошо что ты наконец понял что нехуй сравнивать впк России и впк США и переметнулся на свравнения с Украиной.
Хорошо что ты наконец понял что нехуй сравнивать впк России и впк США и переметнулся на свравнения с Украиной.
>>284851
Братан, если тебе так болит сердце за братскую республику и ее промышленность то проследуй в политач, там все обсудите. Здесь обсуждаем самолёты
Братан, если тебе так болит сердце за братскую республику и ее промышленность то проследуй в политач, там все обсудите. Здесь обсуждаем самолёты
>>284848
Как что-то плохое. Конечному изделию всегда предшествует прототип, это нормально. Тем более, что недавно навернувшийся самолет был уже конечного облика, то есть, работу можно считать завершенной или близкой к завершению.
Для создания этих прототипов потребовалось создание огромного промышленного комплекса и разработка множества технологий и решений в течение многих лет.
Где же аналогичные успехи у Украины и прочих бывших ССР, о которых ты заявлял? Я не вижу не только прототипов, но и этих сложнейших наукоемких работ, которые позволяют их создать.
Как что-то плохое. Конечному изделию всегда предшествует прототип, это нормально. Тем более, что недавно навернувшийся самолет был уже конечного облика, то есть, работу можно считать завершенной или близкой к завершению.
Для создания этих прототипов потребовалось создание огромного промышленного комплекса и разработка множества технологий и решений в течение многих лет.
Где же аналогичные успехи у Украины и прочих бывших ССР, о которых ты заявлял? Я не вижу не только прототипов, но и этих сложнейших наукоемких работ, которые позволяют их создать.
>>284852
Сравнивать ВПК США и РФ это для тематического треда, а тут у нас про 5 поколение. Мне вот очень интересно, почему самое большое событие из области самолетов 5 поколения на Украине - это авария российского Су-57.
>>284855
Но ваша родная пораша это для визгов про бомбежки внутренней монголии и поклонения западному барену. Здесь мы как раз про самолеты и промышленность.
Не брат ты мне, лел.
Сравнивать ВПК США и РФ это для тематического треда, а тут у нас про 5 поколение. Мне вот очень интересно, почему самое большое событие из области самолетов 5 поколения на Украине - это авария российского Су-57.
>>284855
Но ваша родная пораша это для визгов про бомбежки внутренней монголии и поклонения западному барену. Здесь мы как раз про самолеты и промышленность.
> братскую республику
Не брат ты мне, лел.
>>284860
Как это относится к Украине то ? Или украинские диверсанты споили пилота ?
>Мне вот очень интересно, почему самое большое событие из области самолетов 5 поколения на Украине - это авария российского Су-57.
Как это относится к Украине то ? Или украинские диверсанты споили пилота ?
>>284852
Это правда (факт). Попильный вэпэка шышыа, не сравним ни с чем. В нем, даже программа бомбардировщика 3-го поколения гомо35, ебет по стоимости всю лунную программу шышыа.
>>284855
То есть, самолетов у прыгунов нету и не будет?
>что нехуй сравнивать впк России и впк США
Это правда (факт). Попильный вэпэка шышыа, не сравним ни с чем. В нем, даже программа бомбардировщика 3-го поколения гомо35, ебет по стоимости всю лунную программу шышыа.
>>284855
>Здесь обсуждаем самолёты
То есть, самолетов у прыгунов нету и не будет?
>>284592
который только что упал на ПСИ и тем самым не подтвердил готовность к серийному производству - это еще не серийник.
> серийник
который только что упал на ПСИ и тем самым не подтвердил готовность к серийному производству - это еще не серийник.
>>284874
Хорошая шутка.
>боевые самолеты пятого поколения есть только у США и их союзников
>F-35
>боевой самолет
Хорошая шутка.
>>284876
Ананиму неприятно
Ананиму неприятно
>>284874
Озвучь критерии пятого поколения и модель самолета в шышыа соответствующая им.
В урине тоже 12 летных предсерийников и идет сборка серийников? Ну нихуя себе говнорылые дают. Украина це европа? Да европа просто сасет у небратьев. ЛОЛ.
>На данный момент боевые самолеты пятого поколения есть только у США
Озвучь критерии пятого поколения и модель самолета в шышыа соответствующая им.
>Ситуация в России и Украине с самолетами пятого поколения одинаковая
В урине тоже 12 летных предсерийников и идет сборка серийников? Ну нихуя себе говнорылые дают. Украина це европа? Да европа просто сасет у небратьев. ЛОЛ.
>>284885
Как минимум два из них - нелетные, один для статических наземных испытаний и один наземный стенд
> 12 летных предсерийников
Как минимум два из них - нелетные, один для статических наземных испытаний и один наземный стенд
235 Кб, 700x700>>284872
Ну значит F-22 и подавно не готов к серийному производству, как и B-2. Куда только американская приемка смотрела.
>>284874
В России огромный производственный комплекс и колоссальный массив научно-конструкторских наработок, которые позволили провести многолетнюю разработку и начать серийное производство.
В Украине самый большой в мире тризуб из говна.
Похоже, кто-то здесь пиздит каждый раз, как разевает рыльце)
>>284886
Это скорее к китайским демонстраторам с движками от Су-27.
Ну значит F-22 и подавно не готов к серийному производству, как и B-2. Куда только американская приемка смотрела.
>>284874
> одинаковая
В России огромный производственный комплекс и колоссальный массив научно-конструкторских наработок, которые позволили провести многолетнюю разработку и начать серийное производство.
В Украине самый большой в мире тризуб из говна.
Похоже, кто-то здесь пиздит каждый раз, как разевает рыльце)
>>284886
Это скорее к китайским демонстраторам с движками от Су-27.
>>284885
Кривляйся пока не забанили, по факту , в Украине и в России одинаковое количество боевых самолётов пятого поколения
Кривляйся пока не забанили, по факту , в Украине и в России одинаковое количество боевых самолётов пятого поколения
>>284891
Да , слышали уже, и десятки тысяч боевых единорогов на ядерном топливе.
>В России огромный производственный комплекс и колоссальный массив научно-конструкторских наработок, которые позволили провести многолетнюю разработку и начать серийное производство.
Да , слышали уже, и десятки тысяч боевых единорогов на ядерном топливе.
>>284891
F-22 и B-2 на данный момент серийно уже не производятся. Не знаю, к чему ты это пизданул, разве только ты не знаешь, что государственные испытания Су-57 еще не завершены.
F-22 и B-2 на данный момент серийно уже не производятся. Не знаю, к чему ты это пизданул, разве только ты не знаешь, что государственные испытания Су-57 еще не завершены.
16 Кб, 480x318>>284885
Залётный порашник не палится.
>Озвучь критерии пятого поколения и модель самолета в шышыа соответствующая им.
Залётный порашник не палится.
>>284905
Возможно, я же написал выше , это Китай, они те ещё пиздаболы, это вообще отличительная черта тоталитарных помоек.
Возможно, я же написал выше , это Китай, они те ещё пиздаболы, это вообще отличительная черта тоталитарных помоек.
>>284905
Так вроде китайцы особо и не претендуют. В отличие от некоторых. У одних установочная серия никак не сделается, у других на выходе получилось такое душное говно, что ежегодно приходится объявлять начальную боеготовность.
Так вроде китайцы особо и не претендуют. В отличие от некоторых. У одних установочная серия никак не сделается, у других на выходе получилось такое душное говно, что ежегодно приходится объявлять начальную боеготовность.
>>284891
Будто 12 демонстраторов с движками от Су-27М лучше.
Будто 12 демонстраторов с движками от Су-27М лучше.
>>284910
А ты погугли что китайцы заявляют а что нет, самолёт J-20 называется, а то складывается впечатление что ты черпаешь информацию с двача и ждёшь тут представителей китайского мо с пруфами.
А ты погугли что китайцы заявляют а что нет, самолёт J-20 называется, а то складывается впечатление что ты черпаешь информацию с двача и ждёшь тут представителей китайского мо с пруфами.
>>284914
Достаточно, что это 2 прототипа без нихуя, но из этого китаедрочеры пытаются высосать перемогу.
Достаточно, что это 2 прототипа без нихуя, но из этого китаедрочеры пытаются высосать перемогу.
8 Кб, 363x264
>>284918
Каких фактов, перечисли. Читаю только пердеж, что в РФ нет 5 поколения, когда выясняется, что есть целый десяток, в бой идут 2 боевых китайских прототипа без нихуя. Факты виляния жопой если только.
Каких фактов, перечисли. Читаю только пердеж, что в РФ нет 5 поколения, когда выясняется, что есть целый десяток, в бой идут 2 боевых китайских прототипа без нихуя. Факты виляния жопой если только.
>>284923
А ты читай, что пишут, различая айди. Говорю же, глазки проверь у врача на всякий случай, интернет-воен.
А ты читай, что пишут, различая айди. Говорю же, глазки проверь у врача на всякий случай, интернет-воен.
>>284922
У тебя все еще 4 нелетных, ебальце заткни.
У тебя все еще 4 нелетных, ебальце заткни.
>>284928
Здесь не твой личный чятик, клован. Будет он еще указывать, кому и что писать, лол.
Здесь не твой личный чятик, клован. Будет он еще указывать, кому и что писать, лол.
>>284930
Влезли и получили струю в визжащие рыла, только и всего, вслед за пропиздевшимся тобой.
Влезли и получили струю в визжащие рыла, только и всего, вслед за пропиздевшимся тобой.
>>284934
Тогда почему ты позволяешь себе визжать? Кстати напомню, что если два изготавливаемых на КнААЗе самолета должны были стать как раз 11-м и 12-м из установочной партии, то только что она стала на один самолет меньше.
> не визжи
Тогда почему ты позволяешь себе визжать? Кстати напомню, что если два изготавливаемых на КнААЗе самолета должны были стать как раз 11-м и 12-м из установочной партии, то только что она стала на один самолет меньше.
1 Мб, 2248x1464
>>284952
Только хотел напомнить.
Только хотел напомнить.
>>284801
Справедливости ради, какой-никакой, но задел по БПЛА-вингмену сейчас в развитии, и если программа окажется успешной, все недостатки Су-57 будут этим перекрыты - выйдет вполне сбалансированная машина "второго эшелона". Вероятно, на это и был расчёт при проектировании.
> Деградация российского авиапрома развивается по экспоненте. Sad but true.
Справедливости ради, какой-никакой, но задел по БПЛА-вингмену сейчас в развитии, и если программа окажется успешной, все недостатки Су-57 будут этим перекрыты - выйдет вполне сбалансированная машина "второго эшелона". Вероятно, на это и был расчёт при проектировании.
Двигатель советского человека
VS
Двигатель белого человека
5 ГЕН ЧЕК ИТ АП
VS
Двигатель белого человека
5 ГЕН ЧЕК ИТ АП
>>284956
Он горит, что ли? Качество топ.
Он горит, что ли? Качество топ.
>>284970
Причины деградации попил выпыка налицо.
Причины деградации попил выпыка налицо.
>>284976
тупой тарас, этот движок увеличенная "сотка" от Ф-15
Поэтому этот движок тяжёлый, прожорливый и огромных размеров
тупой тарас, этот движок увеличенная "сотка" от Ф-15
Поэтому этот движок тяжёлый, прожорливый и огромных размеров
>>284964
Что сказать хотел, никрасива? По факту на рапторохуйне просто взяли движок ф-15 и на крутили ему двухконтурностикак на пассажирское хуйне ибо на двигатель тех же размеров с такой тягой (аналог изделия 30) конструкторская школа сшашки не способна
Что сказать хотел, никрасива? По факту на рапторохуйне просто взяли движок ф-15 и на крутили ему двухконтурностикак на пассажирское хуйне ибо на двигатель тех же размеров с такой тягой (аналог изделия 30) конструкторская школа сшашки не способна
![Engine.f15.arp.750pix[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3276142/15774633344780.jpg)
92 Кб, 750x501>Pratt & Whitney F119
>Создан на основеPratt & Whitney F100
>Pratt & Whitney F100 – семейство американских авиационных двухконтурных турбореактивных двигателей с форсажной камерой. Установлены на F-15, F-16.
на мивину - дарованную тебе свыше вьетнамцем, не заработал
>>284977
Аналогичным методом кстати был создан движок для миг-25 через увеличение балалаечного. Уровень двигателестроения пиндосии - 64 год
Аналогичным методом кстати был создан движок для миг-25 через увеличение балалаечного. Уровень двигателестроения пиндосии - 64 год
>>284988
Нет, не построен, передергивание не засчитано.
Нет, не построен, передергивание не засчитано.
>>284987
Харкачую. А ведь они ещё до сих пор и стейки с кровью жрут, как пещерные люди.
> Уровень двигателестроения пиндосии - 64 год
Харкачую. А ведь они ещё до сих пор и стейки с кровью жрут, как пещерные люди.
>>284988
но вот это уже пиздёжь
А вот то что Ф119 это всего лишь увеличенный Ф100 факт
Остались вы сегодня без мивины, за тупость
но вот это уже пиздёжь
А вот то что Ф119 это всего лишь увеличенный Ф100 факт
Остались вы сегодня без мивины, за тупость
>>284981
Ох уж эти мантры
>ибо на двигатель тех же размеров с такой тягой (аналог изделия 30) конструкторская школа сшашки не способна
Ох уж эти мантры
>>284998
Какие мантры, додя? Ну не могут они в двигатель и все. А у нас даже Климов сейчас пилит движок пятого поколения на основе рд-33мк
Какие мантры, додя? Ну не могут они в двигатель и все. А у нас даже Климов сейчас пилит движок пятого поколения на основе рд-33мк
>>284988
На основе танка кристи.
На основе танка кристи.
4,6 Мб, webm,640x480, 0:30
Мдаааа...
Ведь был шанс у блохастых вступить в ревущие 20-ые с хотя бы одним серийным истребителем условно 5-го поколения. Но блохастые на то и блохастые, что успешно его проебали в своей традиционной манере. А чему удивляться - порода такая.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ведь был шанс у блохастых вступить в ревущие 20-ые с хотя бы одним серийным истребителем условно 5-го поколения. Но блохастые на то и блохастые, что успешно его проебали в своей традиционной манере. А чему удивляться - порода такая.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>285036
3/10 петянов. На пересдачу, суетливый.
3/10 петянов. На пересдачу, суетливый.
395 Кб, 691x445>>283513
Я записал.
>Выкатка за пределы ВВП, яма и удар об ограждение. Сложились только одна стойка задних шасси
Я записал.
321 Кб, 1199x1226>>285036
Мдаааа...
Ведь был шанс у блохастых вступить в ревущие 20-ые с хотя бы одним серийным истребителем условно 5-го поколения. Но блохастые на то и блохастые, что успешно его проебали в своей традиционной манере. А чему удивляться - порода такая.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Мдаааа...
Ведь был шанс у блохастых вступить в ревущие 20-ые с хотя бы одним серийным истребителем условно 5-го поколения. Но блохастые на то и блохастые, что успешно его проебали в своей традиционной манере. А чему удивляться - порода такая.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
67 Кб, 624x498>>285047
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Мдаааа...
>Ведь был шанс у блохастых вступить в ревущие 20-ые с хотя бы одним серийным истребителем условно 5-го поколения. Но блохастые на то и блохастые, что успешно его проебали в своей традиционной манере. А чему удивляться - порода такая.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>284983
Я и говорю, Т-72 на основе Т-34 создан.
>Создан на основе
>УВТ, монокристаллические лопатки
>тяга
Я и говорю, Т-72 на основе Т-34 создан.
>>285229
Так це и було. Второе семейство танков началось с Т-64. Третье — Т-14.
>Я и говорю, Т-72 на основе Т-34 создан.
Так це и було. Второе семейство танков началось с Т-64. Третье — Т-14.
Зашел в тред, а тут ни одной картиночки моложе трех лет. Что с вами стало военачеры?
>>285230
больше всего хотят плоских сопел и двигателя второго этапа.
Я и сам много лет тому назад проголосовал за этот вариант и мой голос учтён.
На S-образные ВЗ всем похуй
больше всего хотят плоских сопел и двигателя второго этапа.
Я и сам много лет тому назад проголосовал за этот вариант и мой голос учтён.
На S-образные ВЗ всем похуй
>>285250
Плоские сопла и S-образный В/З это большая потеря тяги с сонмительным профитом. Для В-2 прокатит, но не истребителя.
Плоские сопла и S-образный В/З это большая потеря тяги с сонмительным профитом. Для В-2 прокатит, но не истребителя.
![3y5Sest[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3276142/15775094461050.jpg)
![3akhFoE[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3276142/15775094461051.jpg)
>>285252
C грамотными плоскими соплами и мощным двигателем 30
Конечно, даже ПАКФА при таком раскладе станет писанным красавцем и легко даст пососать пингвину и уродцу Ф22
C грамотными плоскими соплами и мощным двигателем 30
Конечно, даже ПАКФА при таком раскладе станет писанным красавцем и легко даст пососать пингвину и уродцу Ф22
>>285252
Профит не сомнительный, но просто не нужный для российской машины, по существу выполняющей роль перехватчика. Не наступательная доктрина.
Профит не сомнительный, но просто не нужный для российской машины, по существу выполняющей роль перехватчика. Не наступательная доктрина.
>>285256
российской доктрине вообще армия не нужна. Компрадоры да олигархи
Киса, зачем вам деньги? Да?
>Не наступательная доктрина.
российской доктрине вообще армия не нужна. Компрадоры да олигархи
Киса, зачем вам деньги? Да?
>>284801
Именно по этому несущие элементы планера F-35B не держали нагрузок?
>>284956
Засветка на фоне Солнца. Курто, чё.
>>284988
Нет. А вот то, что В-92, В-46 — последовательные модернизации В-2 и это никто не отрицает.
>>285041
А у Боинга, тогда что? "Сорян, разебался"?
>>285250
А кому нужен дозвуковой пепелац?
>поколения в развитии микроэлектроники и композитных материалов.
Именно по этому несущие элементы планера F-35B не держали нагрузок?
>>284956
Засветка на фоне Солнца. Курто, чё.
>>284988
Нет. А вот то, что В-92, В-46 — последовательные модернизации В-2 и это никто не отрицает.
>>285041
А у Боинга, тогда что? "Сорян, разебался"?
>>285250
>На S-образные ВЗ всем похуй
А кому нужен дозвуковой пепелац?
>>285283
На хинди.
На хинди.
294 Кб, 1417x669>>285272
А кому пакфе нужен сверхзвуковой пепелац с пятиметровым двигателем с форсажной камерой? И ПРР эпохи Брежнева.
>А кому нужен дозвуковой пепелац?
А кому пакфе нужен сверхзвуковой пепелац с пятиметровым двигателем с форсажной камерой? И ПРР эпохи Брежнева.
>>285283
Как стало известно газете The Wall Street Journal, ведущий специалист Майк Форкнер, ответственный за обучение экипажей, якобы намерено скрывал от авиационных властей США необходимость дополнительной подготовки. Его коллега рассказал ФБР, что Форкнер обнаружил проблемы, которые могли привести к потере управления, однако эта информация осталась во внутренней переписке компании. Адвокат специалиста отказался комментировать подозрения в адрес своего клиента.
Полеты моделей 737 МАХ были приостановлены после двух подряд крушений лайнеров этого типа.
Как стало известно газете The Wall Street Journal, ведущий специалист Майк Форкнер, ответственный за обучение экипажей, якобы намерено скрывал от авиационных властей США необходимость дополнительной подготовки. Его коллега рассказал ФБР, что Форкнер обнаружил проблемы, которые могли привести к потере управления, однако эта информация осталась во внутренней переписке компании. Адвокат специалиста отказался комментировать подозрения в адрес своего клиента.
Полеты моделей 737 МАХ были приостановлены после двух подряд крушений лайнеров этого типа.
Мигодаун на месте?
>>285292
"ПРР эпохи Брежнева" летала дальше и быстрее, чем появившаяся на 25 лет позже AGM-88E. УШМ летает в примерно в 1,5 дальше, чем AGM-88G, которую только готовят к принятию на вооружение. Аналог Х-31П так и не завезли.
>нужен сверхзвуковой пепелац с пятиметровым двигателем с форсажной камерой?
>И ПРР эпохи Брежнева.
"ПРР эпохи Брежнева" летала дальше и быстрее, чем появившаяся на 25 лет позже AGM-88E. УШМ летает в примерно в 1,5 дальше, чем AGM-88G, которую только готовят к принятию на вооружение. Аналог Х-31П так и не завезли.
32 Кб, 200x200>>285315
Судя по тому, что хрюндель от боли даже по клаве не попадает, прикреплекартинка передает всю гамму его эмоций.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>14133115116330.png
>отсальные
Судя по тому, что хрюндель от боли даже по клаве не попадает, прикреплекартинка передает всю гамму его эмоций.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
84 Кб, 960x590
>>285469
Это из-за этого кренделя что ли я с мобилы каптчевать в уютном военаче не могу – все мтсы перебанены?
Это из-за этого кренделя что ли я с мобилы каптчевать в уютном военаче не могу – все мтсы перебанены?
>>285485
Мобильный еблайн тоже перебанен, сука.
Мобильный еблайн тоже перебанен, сука.
118 Кб, 360x450
42 Кб, 367x579>>285608
Годовой план добиваете чтобы премию выписали?
Хуево наверное справлять новый год даже не имея тыщи хрювень за душой.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>парашеновость от 05.08.17
Годовой план добиваете чтобы премию выписали?
Хуево наверное справлять новый год даже не имея тыщи хрювень за душой.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>285716
Банить надо вообще всех визгунов, вне зависимости от политических предпочтений.
Банить надо вообще всех визгунов, вне зависимости от политических предпочтений.
>>285333
Шел 2019-й год..
>УШМ летает в примерно в 1,5 дальше, чем AGM-88G
>Повторно демонстрируемая КТРВ противорадиолокационная ракета Х-58УШКЭ является глубокой модернизацией известной ракеты Х-58У разработки ГосМКБ «Радуга» и оснащается аналогичной Х-З1ПД универсальной широкодиапазонной пассивной радиолокационной ГСН. Особенностью Х-58УШКЭ является ее приспособленность для несения на внутрифюзеляжных катапультных устройствах типа УВКУ-50 самолета Т-50, для чего, в частности, уменьшены размеры рулей.
Шел 2019-й год..
848 Кб, 1500x1013Или правда Яхонт ставить, как на Паралае предлагали еще пять лет назад. Все равно это поделие (без замены двигателя) до пятого поколения не тянет, сколько его не обмазывай РПМ и непрямыми углами. Один выхлоп дает такую тепловую сигнатуру что истребителям ПВО вероятного противника искать будет не дольше чем Су-27.
[пробираясь через заросли хохловизгов] Ну что там по чесноку? Какие последствия падения первого серийника?
>>285767
2020-й год говорю на дворе. Скажи дидам из КБ - пусть встанут из-за кульманов и Двач почитают, Найки еще при советской власти с вооружения сняли.
>Ракета Х-58У предназначена для поражения радиолокационных станций (РЛС) без вхождения самолета-носителя в зоны поражения зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) типа Hawk, Nike Hercules, Patriot.
>типа Hawk, Nike Hercules
2020-й год говорю на дворе. Скажи дидам из КБ - пусть встанут из-за кульманов и Двач почитают, Найки еще при советской власти с вооружения сняли.
>>285770
Устаревший Мыкола — пиздабол! Гоните его и насмехайтесь над ним!
>Найки еще при советской власти с вооружения сняли.
Устаревший Мыкола — пиздабол! Гоните его и насмехайтесь над ним!
>>285772
Ой не то, это Хок, перепутал вкладку.
Ой не то, это Хок, перепутал вкладку.
790 Кб, 1600x1200>>285772
Хоки и Найки - это максимум 80-е, аналоги С-125 и С-200 с ядерной боевой частью. Эту ебанину либо порезали, либо (в случае с Хоуком - Homing All the Way Killer) продали шейхам.
Хоки и Найки - это максимум 80-е, аналоги С-125 и С-200 с ядерной боевой частью. Эту ебанину либо порезали, либо (в случае с Хоуком - Homing All the Way Killer) продали шейхам.
>>285793
Прямо как на Ф-35.
Прямо как на Ф-35.
мивина
Мивина с крабовой приправой
48 Кб, 400x480Как же не хватает петюнчика-то, а..
23 Кб, 450x253>>285803
Ты не шаришь.
Ты не шаришь.
>>285769
Первый серийный и церемонию передачи перенесут на февраль-март
> [пробираясь через заросли хохловизгов] Ну что там по чесноку? Какие последствия падения первого серийника?
Первый серийный и церемонию передачи перенесут на февраль-март
>>285674
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Это настолько надо быть необучаемым чтоб после стольких банов продолжать это писать, с упорством недоумка, просто в голосину с треда, так не ржал когда читал срач мигодаун и лохкиддауна.
>Правильно. Мивина сама себя не купит.
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Это настолько надо быть необучаемым чтоб после стольких банов продолжать это писать, с упорством недоумка, просто в голосину с треда, так не ржал когда читал срач мигодаун и лохкиддауна.
>>285808
Ага, если он тоже не упадет. И если военные пойдут на уменьшение установочной партии (изменение условий контракта, есличо, а насколько я знаю, условия госконтракта менять не принято). И если за 2 месяца смогут устранить и доказать госзаказчику, что причина аварии надежно устранена.
Ага, если он тоже не упадет. И если военные пойдут на уменьшение установочной партии (изменение условий контракта, есличо, а насколько я знаю, условия госконтракта менять не принято). И если за 2 месяца смогут устранить и доказать госзаказчику, что причина аварии надежно устранена.
>>285810
Это ебанутая кликуша. После падения Пакфы, совсем в параллельную маня-вселенную ушла. Думает что все критики этого говнолета поголовно хохлы.
Это ебанутая кликуша. После падения Пакфы, совсем в параллельную маня-вселенную ушла. Думает что все критики этого говнолета поголовно хохлы.
>>285963
Ну частично он прав. После падения самолёта в раздел набежала куча парашных троллей, троллить вату. Пытались по привычке создать отдельный тред, их естественно потёрли. В пораше даже тред был об этом. А так, самая хорошая тактика против ёбнутых, просто не замечать их.
Ну частично он прав. После падения самолёта в раздел набежала куча парашных троллей, троллить вату. Пытались по привычке создать отдельный тред, их естественно потёрли. В пораше даже тред был об этом. А так, самая хорошая тактика против ёбнутых, просто не замечать их.
>>285968
Частично он просто наголову отбитая ебанашка. Во всех тредах срет, достаточно три верхних полистать. -гомо - мамкуебал - врот, вот по этим тэгам, с рандомными упоминаниями хохлов и мивины.
Частично он просто наголову отбитая ебанашка. Во всех тредах срет, достаточно три верхних полистать. -гомо - мамкуебал - врот, вот по этим тэгам, с рандомными упоминаниями хохлов и мивины.
7 Кб, 477x539>>285975
люди не горят от любого упоминания хохлов, а вот ваши сразу же взрываются, начинают хрюкать про поиск или проход в хохлы и прочий свиной бред
И всё это сопровождается вашим специфическим йододефицитным юморком
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>вот по этим тэгам, с рандомными упоминаниями хохлов и мивины.
люди не горят от любого упоминания хохлов, а вот ваши сразу же взрываются, начинают хрюкать про поиск или проход в хохлы и прочий свиной бред
И всё это сопровождается вашим специфическим йододефицитным юморком
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
19 Кб, 259x194>>285995
Главно, чтоб такие как ты регулярно получали баны, за порашу.
Поскольку у шизодов из крымозагона есть какие-то свои пароноидальные представления о том кто хохол, а кто нет.
Тут всегда и во всех тредах есть критика любых поделий.
Такие малолетки же как ты побанены и обссаны на краучане, за свою ебаную шизофрению и поиски хохлов.
Главно, чтоб такие как ты регулярно получали баны, за порашу.
Поскольку у шизодов из крымозагона есть какие-то свои пароноидальные представления о том кто хохол, а кто нет.
Тут всегда и во всех тредах есть критика любых поделий.
Такие малолетки же как ты побанены и обссаны на краучане, за свою ебаную шизофрению и поиски хохлов.
>>286007
Русский бы не стал хуесосить пакфу, это факт. Так что мне поебать какой ты там сорт генетического мусора. В любом случае ты идёшь нахуй даже если находишься на территории РФ. Скоро нам дадут лицензии и пистолеты тт с мосинками на отстрел вашей породы, жди.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Русский бы не стал хуесосить пакфу, это факт. Так что мне поебать какой ты там сорт генетического мусора. В любом случае ты идёшь нахуй даже если находишься на территории РФ. Скоро нам дадут лицензии и пистолеты тт с мосинками на отстрел вашей породы, жди.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>286032
Он правду говорит, петушлепок. НЕПРИЯТНО?
Он правду говорит, петушлепок. НЕПРИЯТНО?
788 Кб, mp4,960x720, 0:03
>>285995
То есть ты срешь, а если кому-то неприятно, значит они хохлы?
То есть ты срешь, а если кому-то неприятно, значит они хохлы?
>>286032
А что, чмохи что "отписались из русских" типо невзорова теперь снова стали русскими? Нахуй иди, клоун.
А что, чмохи что "отписались из русских" типо невзорова теперь снова стали русскими? Нахуй иди, клоун.
>>286025
Ебать вот это перлы отжигают крымошизики.
Прими таблетки хуесосина.
мод, убивай его.
>Скоро нам дадут лицензии и пистолеты тт с мосинками на отстрел вашей породы, жди.
Ебать вот это перлы отжигают крымошизики.
Прими таблетки хуесосина.
мод, убивай его.
13,3 Мб, webm,640x360, 1:53
>>286007
краутчан это быдлятник
Так что штази или новое гестапо старается там держать своё быдло в стойле
краутчан это быдлятник
Так что штази или новое гестапо старается там держать своё быдло в стойле
>>286051
Почему перлы? Одного на мосту уже кокнули)) и у тебя есть все шансы оказаться на его месте)
Почему перлы? Одного на мосту уже кокнули)) и у тебя есть все шансы оказаться на его месте)
562 Кб, 1200x819>>286074
Ублюдочный был твой папаша, который не сбрызнул тебя в простынку, клоун)
Ублюдочный был твой папаша, который не сбрызнул тебя в простынку, клоун)
>>286025
Ты путаешь русского и новиопа. Русский может хуесосить то что считает нужным, в то время как новиоп обязан действовать строго по тому как ему скажут по телевизору.
Русские хуесосят глупые решение , не важно чьи они, инженеров, генералов или президентов. Если тебе неприятно закрой интернет и включи телевизор
>Русский бы не стал хуесосить пакфу, это факт.
Ты путаешь русского и новиопа. Русский может хуесосить то что считает нужным, в то время как новиоп обязан действовать строго по тому как ему скажут по телевизору.
Русские хуесосят глупые решение , не важно чьи они, инженеров, генералов или президентов. Если тебе неприятно закрой интернет и включи телевизор
>>286081
Ещё один генетический мусор, найс
Ещё один генетический мусор, найс
>>286081
Тарас, плес.
Тарас, плес.
82 Кб, 658x559>>285995
Двачую лол, если бы меня назвали хохлом, я бы уж точно не бегал с горящей и визгами по всей доске. Хоть это и довольно. осорбительно. Ну пизданули и пизданули, это же борда. А тут и правда надо быть или каким-то диким патрiотом, или конченым шизоидом, которого эти патрiоты ебут ирл, и ему за своего ебыря настолько обидно. Но даже так, я не уверен, что последний тип долбоебов вообще существует.
Двачую лол, если бы меня назвали хохлом, я бы уж точно не бегал с горящей и визгами по всей доске. Хоть это и довольно. осорбительно. Ну пизданули и пизданули, это же борда. А тут и правда надо быть или каким-то диким патрiотом, или конченым шизоидом, которого эти патрiоты ебут ирл, и ему за своего ебыря настолько обидно. Но даже так, я не уверен, что последний тип долбоебов вообще существует.
Да, конечно, почитаешь некоторые треды - и удивляешься, как это место до сих пор официально не называется форумом. Надо бы назвать уже.
>>286069
Кого там кокнули малолетка ты ссаная? Мушку спили, петушара.
Мод, походу это из /w/ школьники протекли.
>Почему перлы? Одного на мосту уже кокнули)) и у тебя есть все шансы оказаться на его месте)
Кого там кокнули малолетка ты ссаная? Мушку спили, петушара.
Мод, походу это из /w/ школьники протекли.
>>286134
Там есть тред по автогномам, там кучкуются фанаты пидорасин беспредельщиков. Мильчаков и его подобные там тоже есть, за что они топят и воюют тоже понятно. Но Срать приходят похоже уже сюда, хз мод на пораше побанил их или нет.
Там есть тред по автогномам, там кучкуются фанаты пидорасин беспредельщиков. Мильчаков и его подобные там тоже есть, за что они топят и воюют тоже понятно. Но Срать приходят похоже уже сюда, хз мод на пораше побанил их или нет.
>>284387
Т-50 тоже все на КНААПО построены.
Т-50 тоже все на КНААПО построены.
>>286354
Это они исправились. Медуза и Лента накануне точно писали с ошибками уровня Альбац, которая рассказывала об убийстве лидера ИГИЛ Абубакира Альбагди.
Это они исправились. Медуза и Лента накануне точно писали с ошибками уровня Альбац, которая рассказывала об убийстве лидера ИГИЛ Абубакира Альбагди.
225 Кб, 1600x832И вот это весит 18.5 тонн? Ну кому вы пиздите.
Реальный вес ну тонн 22-27. Может на Сухом весы бракованные, они и управление не так настроили, вот самоль и разбился.
Реальный вес ну тонн 22-27. Может на Сухом весы бракованные, они и управление не так настроили, вот самоль и разбился.
767 Кб, 1600x1067>>286442
Ну не может быть, чтобы у тупых рисоедов был самолёт в ЛТХ лучше всего на свете в начале второй мировой.
>И вот это весит 2.7 тонн? Ну кому вы пиздите.
>Реальный вес ну тонн 4. Может на Митцубиси весы бракованные, они и управление не так настроили, вот самоль и разбился.
Ну не может быть, чтобы у тупых рисоедов был самолёт в ЛТХ лучше всего на свете в начале второй мировой.
>>286459
Ну не из литого чугуна же, факпу клеили, в отличии от. Кроме того у святых в начале 90х, когда Раптора проектировали могло не быть фанеры и рисовой бумаги достаточной прочности, да и система удушения пилотов весит не мало.
Ну не из литого чугуна же, факпу клеили, в отличии от. Кроме того у святых в начале 90х, когда Раптора проектировали могло не быть фанеры и рисовой бумаги достаточной прочности, да и система удушения пилотов весит не мало.
>>286442
Какие же клевые самолеты США себе сделали, всегда радуюсь за них.
Особенно f-35.
Этот т-50 нужен только на замену старому советскому говну.
Но никаким прорывным он не явл., просто стандартный истребитель наземного базирования.
Какие же клевые самолеты США себе сделали, всегда радуюсь за них.
Особенно f-35.
Этот т-50 нужен только на замену старому советскому говну.
Но никаким прорывным он не явл., просто стандартный истребитель наземного базирования.
5генаны, а планируют хоть однодвигательник 5ген делать? Су-57 не станут массово брать из-за цен под сотку. Амы сделали свой невоевабельный блохолёт и гонят массово.
>>286482
Инновационные технологии маркетинга с разнесённым производством, когда от его покупки уже нельзя отказаться однажды согласившись.
Инновационные технологии маркетинга с разнесённым производством, когда от его покупки уже нельзя отказаться однажды согласившись.
>>286482
Ты не ахуел вопросы задавать? Сказано, F-35 лучший истребитель. S-образный фонарь, беспереплётные воздухозаборники, зубчики на АФАР-радаре с LPI и катапультное кресло с LOAL.
Тем более, обклеенный фанерой фланкер весит 22-27 тонн, судя по картинке.
Ты не ахуел вопросы задавать? Сказано, F-35 лучший истребитель. S-образный фонарь, беспереплётные воздухозаборники, зубчики на АФАР-радаре с LPI и катапультное кресло с LOAL.
Тем более, обклеенный фанерой фланкер весит 22-27 тонн, судя по картинке.
>>286485
Это автономные отсеки с вооружением пакфы. А в перспективе и без нее.
Это автономные отсеки с вооружением пакфы. А в перспективе и без нее.
>>286461
НЯП это перефорс жидкого обсёра бригады пейсатых онанистов на хозяйские блохолёты с дядей Мишей во главе, когда попил-мартин впервые опубликовал вес пустого кряптора под двадцатку.
Бiль тогда была невыразимая, стоял визг что это врёти и военная хiтрость.
Пока данных о весе серийного Су-57 нет, можно попытаться нахрюкать перемогу.
НЯП это перефорс жидкого обсёра бригады пейсатых онанистов на хозяйские блохолёты с дядей Мишей во главе, когда попил-мартин впервые опубликовал вес пустого кряптора под двадцатку.
Бiль тогда была невыразимая, стоял визг что это врёти и военная хiтрость.
Пока данных о весе серийного Су-57 нет, можно попытаться нахрюкать перемогу.
>>286459
Тонкий намёк на то, что самолёт должен иметь заданную прочность, Су-57 может быть легче тупо из-за того, что создали его в 2010 году, когда полимеры прочнее и дешевле.
Отсюда снижение веса самолёта без потери других характеристик, Ф-35 сделан на десятилетие раньше, тогда такого развития композитов не было.
Думаю, что Ф-35 можно сделать с композитами нышнего года, и он был бы значительно легче и манёвренней.
А так вижу проблему устаревания материалов и непомерной стоимости самолётов, вжух, за год запилить новинку из новый материалов не получиться.
Если охотник доделают, то скорее всего через 30 лет он станет основным истребителем России, ибо цена его модернизации будет значительно меньше чем у Су-57. Тоже самое касается Ф-35, которого вытеснят дроны.
>Тонкий намёк на то что пакфа сделана из говна и палок бамбука и рисовой бумаги?
Тонкий намёк на то, что самолёт должен иметь заданную прочность, Су-57 может быть легче тупо из-за того, что создали его в 2010 году, когда полимеры прочнее и дешевле.
Отсюда снижение веса самолёта без потери других характеристик, Ф-35 сделан на десятилетие раньше, тогда такого развития композитов не было.
Думаю, что Ф-35 можно сделать с композитами нышнего года, и он был бы значительно легче и манёвренней.
А так вижу проблему устаревания материалов и непомерной стоимости самолётов, вжух, за год запилить новинку из новый материалов не получиться.
Если охотник доделают, то скорее всего через 30 лет он станет основным истребителем России, ибо цена его модернизации будет значительно меньше чем у Су-57. Тоже самое касается Ф-35, которого вытеснят дроны.
>>286458
Лучший палубник - да.
Лучше всего того, что было у шышыа - да
в ЛТХ лучше всего на свете - нiт.
>в ЛТХ лучше всего на свете в начале второй мировой.
Лучший палубник - да.
Лучше всего того, что было у шышыа - да
в ЛТХ лучше всего на свете - нiт.
634 Кб, webm,480x360, 0:08
>>286097
>Да, конечно, почитаешь некоторые треды - и удивляешься, как это место до сих пор официально не называется форумом. Надо бы назвать уже.
>Два.ч - это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь. Здесь нет регистрации и подписываться не нужно, хотя это не избавляет вас от необходимости соблюдать правила. Все форумы (кроме /Б/реда), а их список находится снизу, имеют собственную чётко ограниченную тематику. Словом, всё, что не запрещено правилами отдельно взятого форума и относится к его тематике, на этом форуме разрешено.
32 Кб, 1048x293>>286097
Пссссс ньюфажине ссаной на ротешник.
Пссссс ньюфажине ссаной на ротешник.
>>285835
Маня, я тебя фото Су-34 на форсаже притащил. Бельгийцы врут?
>>285766
Макаба смотрит петушлёпку в душу. Тебя что-то смущает? Х-58 1978 года летала на 120 км при высотном пуске. AGM-88A появившийся на 4 года позже летала при высотном пуске на 48 км. Х-58У (1992) латала уже на 200 км. AGM-88E (2000) на 105 км. Причем Х-58 это дополнение к Х-31П (теперь уже ПД), а дозвуковой у цели ХАРМ единственная ПРР ЮСАФ, причем основной ИБ применять её не может, лол.
И вот, блядь, полностью изменив компоновку ракеты (от ХАРМа осталось только обозначение) с трудом обгоняют по дальности ракету времён Брежнева.
Маня, я тебя фото Су-34 на форсаже притащил. Бельгийцы врут?
>>285766
>Устаревший Мыкола
Макаба смотрит петушлёпку в душу. Тебя что-то смущает? Х-58 1978 года летала на 120 км при высотном пуске. AGM-88A появившийся на 4 года позже летала при высотном пуске на 48 км. Х-58У (1992) латала уже на 200 км. AGM-88E (2000) на 105 км. Причем Х-58 это дополнение к Х-31П (теперь уже ПД), а дозвуковой у цели ХАРМ единственная ПРР ЮСАФ, причем основной ИБ применять её не может, лол.
И вот, блядь, полностью изменив компоновку ракеты (от ХАРМа осталось только обозначение) с трудом обгоняют по дальности ракету времён Брежнева.
>>286489
Что ты делаешь, содомит?
Что ты делаешь, содомит?
>>286486
Деньги уже освоены. Для РФ с её огромными территориями скорость и дальность важны для текущей доктрины.
Деньги уже освоены. Для РФ с её огромными территориями скорость и дальность важны для текущей доктрины.
>>286081
Вот эти нелепые отсылки к телевизору, с головой выдают в тебе не русского
> как ему скажут по телевизору
> и включи телевизор
Вот эти нелепые отсылки к телевизору, с головой выдают в тебе не русского
>>286874
Скорее фаната Жирогорки
Скорее фаната Жирогорки
>>286025
Где записаться?
> Скоро нам дадут лицензии и пистолеты тт с мосинками на отстрел вашей породы
Где записаться?
![6683dffb9d35[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3276142/15778257055550.jpg)
>>287280
Стыдливо прикрыли
Стыдливо прикрыли
10,1 Мб, mp4,720x720, 0:41
Россия могла бы производить сотни истребителей пятого поколения. Но нет технологий и производственных мощностей.
804 Кб, 2592x1944>>287711
Зато есть патриоты, они уже всех победили и строят базу на альдебаране
Зато есть патриоты, они уже всех победили и строят базу на альдебаране
Ну как, есть фото места падения ссуписи, есть фото обломков? Или как с Лошариком, Буревестником, ремонтом на Кузе: типа деньги потратили правильно, но в результате форс-мажора сгорело? А ведь никаких материалов, указывающих на то что Су-57 серийный вообще был нету.
![156082029401531205831600x08000a269cc2e16711e26b386f9d23de97[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3276142/15779956506810.jpg)
>>288672
Есть серия, которая начиналась не с одного борта? Что за тупые говнорылые скоты, я ебал.
>Нищитого мам!!!!
Есть серия, которая начиналась не с одного борта? Что за тупые говнорылые скоты, я ебал.
>>288413
Почему? Настоящий недостроенный Су-57.
А точно он разбился? Точно его вообще достроили? Или он и стоит в том же цеху в таком же состоянии, где его перекрасят, пару деталей скрутят, пару прикрутят и покажут как второй серийный супиристрибитель?
Почему? Настоящий недостроенный Су-57.
А точно он разбился? Точно его вообще достроили? Или он и стоит в том же цеху в таком же состоянии, где его перекрасят, пару деталей скрутят, пару прикрутят и покажут как второй серийный супиристрибитель?
>>289757
Ну, была версия что это предсерийник 052 с изд. 30, но по итогу да, он.
А ты считаешь, что его недостроенного, подняли сбросили с дирижабля?
Зачем?
Второй уже строится, манюнь.
>А точно он разбился?
Ну, была версия что это предсерийник 052 с изд. 30, но по итогу да, он.
>Точно его вообще достроили?
А ты считаешь, что его недостроенного, подняли сбросили с дирижабля?
>Или он и стоит в том же цеху в таком же состоянии, где его перекрасят, пару деталей скрутят, пару прикрутят
Зачем?
>как второй
Второй уже строится, манюнь.
>>289790
А есть пруфы на то, что он вообще разбился? Ну там фото/видео с места падения.
Чтоб сфальсифицировать ход работ. Нихуя не делать, а деньги получать.
>А ты считаешь, что его недостроенного, подняли сбросили с дирижабля?
А есть пруфы на то, что он вообще разбился? Ну там фото/видео с места падения.
>Зачем?
Чтоб сфальсифицировать ход работ. Нихуя не делать, а деньги получать.
>>291106
А может, тебе еще полный отчет по катастрофе, МО обязан скинуть? В зог, мань.
Ребенок, в зогач.
>А есть пруфы на то, что он вообще разбился?
>Ну там фото/видео с места падения.
А может, тебе еще полный отчет по катастрофе, МО обязан скинуть? В зог, мань.
>Чтоб сфальсифицировать ход работ.
Ребенок, в зогач.
>>293227
Твою попку тоже рвет, уже неплохо.
Твою попку тоже рвет, уже неплохо.
Ну чо, как там? Есть новости по сроку появление серийных Су-57? Или как обычно ну там потом кхе-кхе, уже скоро, кхе-кхе?
И так, Су-57 достиг соотношения 1/1/1.
1 выаущенный самолёт, 1 час полёта, 1 потерянный самолёт.
Как думаете, сможет он по надёжности догнать хотя бы F-104?
1 выаущенный самолёт, 1 час полёта, 1 потерянный самолёт.
Как думаете, сможет он по надёжности догнать хотя бы F-104?
Знаете почему тред не перекатывают? Потому что перекатывать больше нечего. Потешное говноподелие 4++++ умерло во время родов. Помянем.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.