Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Высокоточный Курт Танк 1 пост 2 3396015
>>395987 (OP)
По новому среднему танку MPF от Дженерал Дайнемикс: http://gurkhan.blogspot.com/2020/04/mpf.html
1355423054570.jpg32 Кб, 413x395
Химический Спрюэнс 32 поста 3 3396030
>>395987 (OP)

>гидроцефал без брони, в ДЗ не смогли, пушка из 50-х, с ручным заряжанием


>все это заменяется кукареканьем про нью технолоджис и хай леталити


Всем гомоподелиям гомоподелие.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 4 3396041

>Танкотред №9 Бесполезный /tank/


починил

>>396030
Ван шот, ван килл! Хай спид, лоу дрэг!

Вековая травма американцев тянущаяся с гражданки когда лёгкая пехота и скорострельные орудия унизили строедаунов.
Десантно-штурмовой Горюнов 5 постов 5 3396043
>>396030

> без брони


Ну это смотря как смотреть. От ККП вполне возможно защищает. А больше и не нужно т.к. танки с танками не воюют.

> в ДЗ не смогли


На западе ДЗ это не часть танка а опционаоьное навесное обородование

> пушка из 50-х, с ручным заряжанием


Значит боекомплект больше чем 22 выстрела
Танковый фон Кюхлер 79 постов 6 3396046
>>396043

>> без брони


>Ну это смотря как смотреть. От ККП вполне возможно защищает. А больше и не нужно т.к. танки с танками не воюют.


Забыли только про МЗА (на БМП давно уже 30мм, скоро 57 влепят).

>> в ДЗ не смогли


>На западе ДЗ это не часть танка а опционаоьное навесное обородование


Фоточек с деплоймента бы.

>> пушка из 50-х, с ручным заряжанием


>Значит боекомплект больше чем 22 выстрела


Шторка только на 20 распространяется, потом надо командира из танка выкидывать чтобы перебросать.
Heaven 7 3396050
>>396043

> танки с танками не воюют.


Мемчики и реальность это разные вещи.
Конечно, лучше бы чтобы танки врага подорвались на минах, попали под кинжальный огонь тяжёлых птрк или под удар спбэ доставленных авиацией или артиллерией.
Но по факту когда прижмёт серьёзно, именно танк наиболее мощное противотанковое средство.
Чем купировать танковый прорыв? Только ответным ударом танковых частей.
ваш КО
Атомный Канарис 4 поста 8 3396051
>>396046

> на БМП давно уже 30мм, скоро 57 влепят).


Скоро, очень скоро. А пока переделывают бмп-1.
15784109059930.png1,5 Мб, 1700x1734
Танковый фон Кюхлер 79 постов 9 3396055
>>396051

>А пока переделывают бмп-1.


Это случаем не та у которой 76мм низкодавка и ПТУР?
Десантно-штурмовой Горюнов 5 постов 10 3396057
>>396046

> Забыли только про МЗА (на БМП давно уже 30мм, скоро 57 влепят).


БПМ как и другую бронетехнику предполагается уничтожать заранее

> Фоточек с деплоймента бы.


Фоточек западных танков с ДЗ хватает

> Шторка только на 20 распространяется, потом надо командира из танка выкидывать чтобы перебросать.


Зато гильза не картонная а металическая
>>396050

> Мемчики и реальность это разные вещи.


Турки показали какова реальность

> Но по факту когда прижмёт серьёзно


Используют даже тараны танками, кораьлями и даже самолетами. Но это не говорит что надо расчитывать именно на такую тактику

> именно танк наиболее мощное противотанковое средство


Сомнительное утверждение

> Чем купировать танковый прорыв?


Авиацией и артилерией.
Ваш КО

> Только ответным ударом танковых частей.


Как там в 1941?
В 21 веке танк это средство поддержки пехотного взвода. Не более
Десантно-штурмовой Горюнов 5 постов 11 3396059
>>396055
Пушка БМП-1 это по сути гранатомёт
Танковый фон Кюхлер 79 постов 12 3396061
>>396050

>Чем купировать танковый прорыв?


Танталошизика призываешь?
crying laughter.jpg52 Кб, 200x200
Танковый фон Кюхлер 79 постов 13 3396062
>>396057

>БПМ как и другую бронетехнику предполагается уничтожать заранее


И зачем тогда танки? Прорывать линии мажино?
Танковый фон Кюхлер 79 постов 14 3396063
>>396059
Которая шьёт М60 навылет. У поделия с ОП-пиков какое бронирование? Там воздух то хоть положили или тупо гомогенка?
Heaven 15 3396064
>>396057

> БПМ как и другую бронетехнику предполагается уничтожать заранее


Чёт я проиграл с этого копротивленца.
Барен святой, барен уничтожит технику заранее, а потом пойдёт в наступление на гироскутерах.
Heaven 16 3396067
>>396062
продавать мартышкам, которые их проёбывают
Heaven 17 3396068
>>396061
Танталопитух на то и питух, чтобы артиллерией по неизвестно где движущейся с приличной скоростью группе танков стрелять.
Heaven 18 3396070
>>396064
а смысл идти в наступление на коробочках, которые ПТУРами и беспилотниками сжигаются вместе с десантом котят
Heaven 19 3396071
>>396057

> Турки показали какова реальность



С этого места поподробнее. Что там и кому туркоманьки показали, проебав всё что можно и нельзя?
Heaven 20 3396072
>>396070
Двощую. Поэтому в наступление ты пойдёшь на гироскутере, удачи.
Строевой Элифалет Ремингтон 1 пост 21 3396073
Это какая по счету попытка высрать замену шериданам?
Танковый фон Кюхлер 79 постов 22 3396077
>>396073
Шеридан авиадесантируем и амфибиен, как и любая уважающая себя боевая ЛБТ. Это же поделие беззадачней стрюкера МГС который и так ущербен донельзя.
Heaven 23 3396080
>>396072
я в наступление вообще не пойду
я ж не павиан
https://www.youtube.com/watch?v=M0m9nVfjf_Q
stalin.jpg99 Кб, 666x666
Танковый фон Кюхлер 79 постов 24 3396085
>>396080
Не наступишь ты - наступят на тебя, непавиана.
Десантно-штурмовой Горюнов 5 постов 25 3396090
>>396063

> Которая шьёт М60 наевылет


М-60 её не подпустит на дистануию огня. Раньше уничтожит
>>396062

> И зачем тогда танки? Прорывать линии мажино?


Пехоту поддерживать. Или пулеметное гнездо ты с Ф-35 бомбить собрался?
>>396064

> визг, шитпост


Ясно
>>396071
Это такое урети?
Все видели эти видосы с безнаказанным истреблением асадовских танчиков
Можешь в Сирия-треде глянуть

В 21 веке танк не является противотанковым средством.
Гораздо проще уничтожать бронетехнику авиацией и артиллерией.
Танки сейчас это средство поддержки пехоты.
И бронировать танк надо от тех уроз, с которыми он вероятнее всего столкнется - это стрелковое оружие, вплоть до ККП, гранатометы и ПТРК и мины и фугасы.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 26 3396098
>>396090

>М-60 её не подпустит на дистануию огня. Раньше уничтожит


Дистанция огня малютки - 3 километра. Как ты там будешь бэху рассматривать в дедовскую оптику вопрос отдельный.

>> И зачем тогда танки? Прорывать линии мажино?


>Пехоту поддерживать. Или пулеметное гнездо ты с Ф-35 бомбить собрался?


Нет конечно, с полевой артиллерии.
Heaven 27 3396099
>>396085
ну смотри
БЭ ЭМ ПЭ
уничтожаются

вертолётами check,
самолётами check,
минами check,
крупнокалиберными пулемётами check
птурами check
гранатамётами check
танками check
артиллерией check
минамётами check
другими БМП check
беспилотниками check

Итого == самая уязвимая передвижная братская могила на поле боя

В наступление точно нельзя на этом идти. Разъебут к хуям.
Heaven 28 3396104
>>396090
>>396099

> ТАНКИ НИНУЖНЫ


> СТЕЛС ПИХОТА


> А ВОТ ПЕРЕМОЖНЫЕ АГИТКИ, а что конфликт проёбан НЕЩИТОВА


Необучаемая порода.
Неинтересно.
Десантно-штурмовой Горюнов 5 постов 29 3396111
>>396098

> Дистанция огня малютки - 3 километра.


И сейчас ты такой с примерами успешных поражений целей малюткой на 3-х километрах

> Как ты там будешь бэху рассматривать в дедовскую оптику вопрос отдельный.


Элементарно в тепловизор

> Нет конечно, с полевой артиллерии.


Которая не видит это пулеметное гнездо за 20 км от своей позиции на втором этаже здания, верхнии этажи которого заняты нашей пехотой.
Такие, внезапно появляющиеся цели, уничтожаются прямой наводкой из танков или штурмовых орудий
>>396099

> Итого == самая уязвимая передвижная братская могила на поле боя


> В наступление точно нельзя на этом идти. Разъебут к хуям.


Чая адеквату
>>396104
Обоссаный, перестань визжать
Танковый фон Кюхлер 79 постов 30 3396116
>>396099
А петухевен уничтожается вилкой в глаз.
banderas.gif1,7 Мб, 331x197
Танковый фон Кюхлер 79 постов 31 3396119
>>396111

>Элементарно в тепловизор


>M60

Heaven 32 3396123
>>396119
Ну вроде там были какие-то древние поделия на последних модификациях.

Но тут другое смешней.

Шизофреническое скотоживотное сначала навизгивает манямирок, в котором у него вто святое.

А потом вдруг выясняется что нужны нотариально заверенные пруфы что ПТУР может поразить танк на большой дальности, ведь ЭТО ДРУГОЕ.
Гвардейский Михаил Калашников 8 постов 33 3396127
>>396119
M60A3 TTS - первый серийный танк с тепловизором. Источник - commons.wikimedia.org
Вот чё на топваре пишут.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 34 3396130
>>396123
Вот пожалуй только в сценарии с A3TTS бэха и соснёт потому что там ещё нарезное орудие, а труба как на ОП-пике после трёх километров и в амбар с трудом попадёт ведь ПТУРов туда не завезли.

Тепловизоры неоспоримое преимущество.
Heaven 35 3396134
>>396130

> Тепловизоры неоспоримое преимущество.


В каком-то там проценте (от одного до десяти) ситуаций преимущество.
14233987034190.jpg105 Кб, 667x1000
Химический Спрюэнс 32 поста 36 3396136
>>396090

> безнаказанным истреблением асадовских танчиков


Мисс визгунья, если истребление осталось безнаказанным, зачем великолепный султан свернул операцию, сдал территории и понесся вымаливать мир, вместо продолжения банкета? Ваша порода так ни разу и не смогла ответить на этот вопрос.
Heaven 37 3396143
>>396136
Ну там котйл-плацдарм, цель достигнута агрессор наказан, скоро очень скоро, не очень то и хотелось, нужно только подождать беспилотка в пятницу только выиграли.

В реальности как я понимаю после пары переможных видосиков сирийские мартышки догадались пригнать от дамаска аж целых четыре панциря, нащёлкали десяток-другой беспейлотников, а космонавты ёбнули полевой штаб группировки, после чего вопрос с перемогами как-то сам собой закрылся.
Химический Спрюэнс 32 поста 38 3396146
>>396143
Там еще и забавный ньюанс, состоящий в том, что на записи через теплак взрывы выглядят как полновесные бомбовые удары, а когда такая хуйня рванула под ногами у двух сосадок, они просто выбежали из дыма и съебались. Так что записи не просто так обрываются сразу после взрыва, без фиксации последствий.
Крупнокалиберный Хартманн 16 постов 39 3396182
>>395987 (OP)
А че бы просто м60 не расконсервировать?
Бригадный Новотны 4 поста 40 3396195
>>396064

>Барен святой, барен уничтожит технику заранее

Бригадный Новотны 4 поста 41 3396196
Химический Спрюэнс 32 поста 42 3396198
>>396182
А гешефт с этого какой?
Химический Спрюэнс 32 поста 43 3396201
>>396195
>>396196
Нихуя себе, танталопетух ожил! А я думал, его насмерть хуями закормили. Ну иди сюда, роднуля, давай обоссу как в старые добрые.
Крупнокалиберный Хартманн 16 постов 44 3396203
>>396198
Ну можно намодернизировать так, что модернизированный будет стоить дороже нового, напимер
.jpg17 Кб, 200x200
Бригадный Новотны 4 поста 45 3396211
>>396201

>Ватнопидор всегда думает о хуях.

Гвардейский Михаил Калашников 8 постов 46 3396218
>>396201
Да нахуй ты агришься на эти шебемки. Есть о чём подумать смотря на скрин из кабинета учёных. Не какой то хуй с горы говорит всё таки.
Заатмосферный Кидзиро Намбу 4 поста 47 3396223
>>396041
К чему твой пик про открытый и диоптр? На ак-12 и а545 тащемта последний и стоит, всё как у бездуховных. На км-ак вообще целик нормальный выкинули, не нужон по мнению МО.
15859125980530.webm5,8 Мб, webm,
960x540, 0:28
Бригадный Новотны 4 поста 48 3396224
>>396143

>догадались пригнать от дамаска аж целых четыре панциря

Heaven 49 3396228
>>396218

> Есть о чём подумать


Дыыыааааа, глубокая мысль о том что если подставить технику обнаружению, то по ней пизданут и задачу она не выполнит.
Это в академиях учиться надо, самому до такой гениальности не дойти.
Гвардейский Михаил Калашников 8 постов 50 3396233
>>396228
Я о том, что он говорит что все улучшения производимые в плане улучшения мат-ов брони идут в настоящее время по инерции. Для меня это вполне откровение. И этот лёгкий танк пиндосский вполне может оказаться вином. И может не зря они пилят лёгкую коробочку.
Турбинный Матомэ Угаки 12 постов 51 3396244
>>396233
Алё, это не замена абрамсам, это авиатранспортабельная машинка для сил быстрого реагирования, и пилят они её лет 30 уже. От Абрамсов с "устаревшей" пассивной защитой никто не собирается отказываться в ближайшие лет 20 минимум, европейский MGCS тоже не будет меньше 60 тонн весить.
Heaven 52 3396250
>>396244

>тоже не будет меньше 60 тонн весить


А все от тотальной компоновочной отсталости и неспособности в ДЗ.
Гвардейский Михаил Калашников 8 постов 53 3396251
>>396244

> это не замена абрамсам,


Бля, да я и не говорил, про замену абасрамса. Я говорю что они пилят лёгкий танк, карл! Лёгкий танк блять. Этож пиздец. Нахуй он нужен то...
Но посмотрев на слова из кабинета учёных, про то что и броня нахуй на второй план уходит, то что какие то накидки и т.п. будет рулить, мысли о лёгком танке кажутся вполне нормальными.
Пограничный Скорцени 27 постов 54 3396253
>>396251

>Но посмотрев на слова из кабинета учёных, про то что и броня нахуй на второй план уходит, то что какие то накидки и т.п. будет рулить, мысли о лёгком танке кажутся вполне нормальными.


Вот точно также говорили, начиная FCS.
Тебе пасту принести?
Гвардейский Михаил Калашников 8 постов 55 3396256
>>396253

>Тебе пасту принести?


Конечно неси. Чё сидим то тут.
Heaven 56 3396260
>>396250

> компоновочной отсталости и неспособности в ДЗ


в общем-то всем бросается в глаза разница как горят Тшки от РПГшки и как Абрамсы
https://www.youtube.com/watch?v=QF1Ma8pKN4Y

как-то так получается что Абрамс всё же скомпонован более живуче
Крупнокалиберный Хартманн 16 постов 57 3396263
>>396260
Ты нахуя этго долбоеба сюда тащишь? Пиздец, сука, охуеть
Heaven 58 3396265
>>396263
По существу аргументы есть? Или ты долбаёб одноклеточный одноизвильный прямокишковый понадусеровый?
zummerok3.jpg27 Кб, 512x512
Гвардейский Михаил Калашников 8 постов 59 3396267
>>396265

>По существу аргументы есть? Или ты долбаёб одноклеточный одноизвильный прямокишковый понадусеровый?

Heaven 60 3396269
>>396267
Ну так т.е. то что у абрамса борта и боеукладка лучше защищены чем на Тшке ты не станешь отрицать?
Турбинный Матомэ Угаки 12 постов 61 3396270
>>396251
Легкий авиатранспортабельный танк - это нормально. "Ря пассивная броня нинужна, ПУКАЗами закидаем" - ненормально. КАЗ - это не волшебное силовое поле, а накидки-хуидки - не плащ-невидимка, на каждый хитрый болт найдется свой болторез, и лучше чтобы у тебя была пассивная броня способная хоть что-то предложить против РПГ-28 или пару синхронно запущенных Корнетов, кроме прошибания насквозь до ниши, пролома брони и гибели половины экипажа сразу, а остальных в течении нескольких секунд после. Американцы не идиоты, а необходимость в легкой машине которую можно быстро перебросить за три пизды чтобы ослоебов с РПГ гонять у них уже ооочень давно возникла, но сначала совок распался и денег перестали выделять, потом высрали M1128 который оказался невероятным говном, теперь все-таки решили что без pooshki как-то совсем грустно, а абрамсы возить туда-сюда совсем накладно и неудобно.
RYAAAAAAAAAAAAAA.mp41,3 Мб, mp4,
540x360, 0:24
Крупнокалиберный Хартманн 16 постов 62 3396271
>>396265

>хевен тащит алконафтера


>просит аргументов


Охуеть нахуй
Гвардейский Михаил Калашников 8 постов 63 3396274
>>396269
Ну если тебе консерву шпрот за это дадут и ты не останешься голодным, то нет не стану.
Пограничный Скорцени 27 постов 64 3396275
>>396256

>Конечно неси. Чё сидим то тут.


Ну она явно должна быть тут, да.

Готовься кричать "ВРЕТИ!", потому что в услышанное поверить будет нельзя. В смысле вообще. Сначала был манямирок, тот, который и хохлам не снился, и даже /по/раше. Собрались амерские генералы и решили, что надо развивать возможность доставить целую бригаду в любую часть света за 96 часов. В этой концепции фигурировали межконтинентальные (!) транспортный конвертопланы (!) по типу Оспри (!) но с грузоподъемностью 50тонн+. Предполагалось, что флот этих конвертопланов УЖЕ ЕСТЬ.

Прошло пару лет, манек слегка попустило и начала рассматриваться идея, что раз флота конвертопланов нет, то мы будем пилить доставку бригады за 96 часов силами С-130. На то, что даже при 20 тоннах нагрузки у Геркулеса радиус действия что-то вроде 200км, а выше 4км он летать с такой нагрузкой НЕ МОЖЕТ, решили просто не обращать внимания.
Писечка программы - за счет йоба-разведки бригада получает абсолютное превосходство в осведомленности на поле боя, а потом броня НИНУЖНА.
Состав:
8 типов пилотируемых наземных машин
4 типа БПЛА (взводный, ротный, батальонный, бригадный)
2 тип автономных средств поражения
2 типа автономных наземных датчиков
6 типов наземных БПЛА
1 солдатская снаряга.
Порезали сначала до 18+1+1, потом до 14.
А теперь Маню понесло.
Наземная БТТ: требовалось круговая защита от 30мм и мин, ПТУР/РПГ/БОПСы планировалось перехватывать КАЗ, 8 часовой ход на электрических батареях, система генерации воды, автономная система подзарядки электронного оборудования, вес до 20тонн.
Получилось: доступная на 2009 батарея занимала в три раза больше объема, чем в машине было доступно, она позволяла автономно двигаться 2 (ДВЕ) минуты, имела стартовый вес от 22тонн для минимальной загрузки (с таким весом С-130 мог ее перевозить на 45км, да, сорок блядь пять), не обеспечивала защиту даже от 7,62, а комплект брони для защиты от 14.5мм надо было монтировать от 4 до 6 часов после десантирования. Оборудование, предназначенное для осуществления той самой йоба-насыщенности разведданными просто не работала при стандартных температурах двигающейся БТТ. Десантирование с экипажем не допускалось.
КАЗ сделать не смогли, есть официальное заверение, что от БОПСов со скоростью свыше 1000м/сек КАЗ сделать НЕ МОЖНО в ближайшие 20 лет. (Хотя буквально на днях ребята заявили что КАЗ Афганит с Арматы перехватил БОПС, кекеке)
Йоба САУ - сделали 5 прототипов, ни один изначальных требований не выдержал.
Остальное внимания не заслуживает.
Что касается КАЗ (комплекс активной защиты) - необучаемые пиндосы не смогли его сделать даже после того как хохлы продали им в нулевых целых 5 танков Т-84У с советским ещё КАЗ Дрозд
По БПЛА:
взводный БПЛА был весом в 18кг и был слишком шумным, чтобы действовать скрытно.
ротный БПЛА показал хуевейшие результаты по времени барражирования и невозможность разведки.
батальонный БПЛА - хуемое чет там получилось
бригадный - вырос с отдельную программу Fire Scout
Автономные средства поражения (NLOS LS и "умные мины")
Предполагалось два типа ракет, одна для поражения, вторая командно-ретрансляторная. Вторая не взлетела вообще, а без нее первая превращалась в ЖДАМ за 300к баксов. Провал.
Умные мины оказались по цене такими, что от них отказались в ебаном ужасе. Возят по выставкам до сих пор под именем XM7 spider.
Наземные датчики:
Концепция предполагала, что ты их раскидываешь, а они тебе выдают инфу по всем перемещениям войск и активности противника. Не взлетело вообще, даже 15% барьер достоверности инфы не был преодолен.

Наземные бпла:
взлетел только переносной робот-пиздюк, которого недавно светили в видосе с мариносами.
Предполагался 9тонный разведчик, истребитель танков и транспорт, который бы дропали с Чинука. Фейл.

Солдатская снаряга
Интерфейсы обмена данными, чат, трансфер координат просто не работал. Не взлетела ни одна система, которая предполагалась в этой программе. В итоге солдатики бегают с Самсунг Гэлакси С3, скоро будут с Айфунесами 6С.

Суть треснувшего манямирка: спустя 10 лет манямечт, спустя 6 лет потужного труда и спустя 14 проебанных миллиардов жрецы матана выяснили, что:
-вся концепция идет по пизде как только противник тебя обнаруживает.
-из 800+ необходимых технологий до стадии "перспективной" (шкала 6 из 10) были доведены только 150+
Вообще рекомендую к прочтению доклад RAND об этой программе. Усрешься со смеху.

А планировалась эпопея вплоть до 2025 года и 200 с хуем миллиардов попилобаксов. 14 бригад должны были стать войсками будущего.
Манястрайкерные бригады, кстати, которые вообще не пришей к пизде рукав, растут ногами именно оттуда. Было четыре варианта бригад - тяжелая, пехотная, стракер и бригады будущего. Тяжелая была 2лярда за одну, пехотная 0,6, стракер 1,6, бригада будущего - 8 лярдов за одну.
Пехотные были говно, тяжелые не позволяли произвести дешевое освоение бригад "будущего", потому остановились на стракер бригадах.

Вся история настолько безумная, что томографы втридорога и олимпиада в Сочах просто меркнут. И самый пиздец в том, что единственной реальной причиной непринятия стал кризис 2007-2008 годов. Жаль что не приняли, мужуки в Генштабе бы с радости на год в запой ушли.
Пограничный Скорцени 27 постов 64 3396275
>>396256

>Конечно неси. Чё сидим то тут.


Ну она явно должна быть тут, да.

Готовься кричать "ВРЕТИ!", потому что в услышанное поверить будет нельзя. В смысле вообще. Сначала был манямирок, тот, который и хохлам не снился, и даже /по/раше. Собрались амерские генералы и решили, что надо развивать возможность доставить целую бригаду в любую часть света за 96 часов. В этой концепции фигурировали межконтинентальные (!) транспортный конвертопланы (!) по типу Оспри (!) но с грузоподъемностью 50тонн+. Предполагалось, что флот этих конвертопланов УЖЕ ЕСТЬ.

Прошло пару лет, манек слегка попустило и начала рассматриваться идея, что раз флота конвертопланов нет, то мы будем пилить доставку бригады за 96 часов силами С-130. На то, что даже при 20 тоннах нагрузки у Геркулеса радиус действия что-то вроде 200км, а выше 4км он летать с такой нагрузкой НЕ МОЖЕТ, решили просто не обращать внимания.
Писечка программы - за счет йоба-разведки бригада получает абсолютное превосходство в осведомленности на поле боя, а потом броня НИНУЖНА.
Состав:
8 типов пилотируемых наземных машин
4 типа БПЛА (взводный, ротный, батальонный, бригадный)
2 тип автономных средств поражения
2 типа автономных наземных датчиков
6 типов наземных БПЛА
1 солдатская снаряга.
Порезали сначала до 18+1+1, потом до 14.
А теперь Маню понесло.
Наземная БТТ: требовалось круговая защита от 30мм и мин, ПТУР/РПГ/БОПСы планировалось перехватывать КАЗ, 8 часовой ход на электрических батареях, система генерации воды, автономная система подзарядки электронного оборудования, вес до 20тонн.
Получилось: доступная на 2009 батарея занимала в три раза больше объема, чем в машине было доступно, она позволяла автономно двигаться 2 (ДВЕ) минуты, имела стартовый вес от 22тонн для минимальной загрузки (с таким весом С-130 мог ее перевозить на 45км, да, сорок блядь пять), не обеспечивала защиту даже от 7,62, а комплект брони для защиты от 14.5мм надо было монтировать от 4 до 6 часов после десантирования. Оборудование, предназначенное для осуществления той самой йоба-насыщенности разведданными просто не работала при стандартных температурах двигающейся БТТ. Десантирование с экипажем не допускалось.
КАЗ сделать не смогли, есть официальное заверение, что от БОПСов со скоростью свыше 1000м/сек КАЗ сделать НЕ МОЖНО в ближайшие 20 лет. (Хотя буквально на днях ребята заявили что КАЗ Афганит с Арматы перехватил БОПС, кекеке)
Йоба САУ - сделали 5 прототипов, ни один изначальных требований не выдержал.
Остальное внимания не заслуживает.
Что касается КАЗ (комплекс активной защиты) - необучаемые пиндосы не смогли его сделать даже после того как хохлы продали им в нулевых целых 5 танков Т-84У с советским ещё КАЗ Дрозд
По БПЛА:
взводный БПЛА был весом в 18кг и был слишком шумным, чтобы действовать скрытно.
ротный БПЛА показал хуевейшие результаты по времени барражирования и невозможность разведки.
батальонный БПЛА - хуемое чет там получилось
бригадный - вырос с отдельную программу Fire Scout
Автономные средства поражения (NLOS LS и "умные мины")
Предполагалось два типа ракет, одна для поражения, вторая командно-ретрансляторная. Вторая не взлетела вообще, а без нее первая превращалась в ЖДАМ за 300к баксов. Провал.
Умные мины оказались по цене такими, что от них отказались в ебаном ужасе. Возят по выставкам до сих пор под именем XM7 spider.
Наземные датчики:
Концепция предполагала, что ты их раскидываешь, а они тебе выдают инфу по всем перемещениям войск и активности противника. Не взлетело вообще, даже 15% барьер достоверности инфы не был преодолен.

Наземные бпла:
взлетел только переносной робот-пиздюк, которого недавно светили в видосе с мариносами.
Предполагался 9тонный разведчик, истребитель танков и транспорт, который бы дропали с Чинука. Фейл.

Солдатская снаряга
Интерфейсы обмена данными, чат, трансфер координат просто не работал. Не взлетела ни одна система, которая предполагалась в этой программе. В итоге солдатики бегают с Самсунг Гэлакси С3, скоро будут с Айфунесами 6С.

Суть треснувшего манямирка: спустя 10 лет манямечт, спустя 6 лет потужного труда и спустя 14 проебанных миллиардов жрецы матана выяснили, что:
-вся концепция идет по пизде как только противник тебя обнаруживает.
-из 800+ необходимых технологий до стадии "перспективной" (шкала 6 из 10) были доведены только 150+
Вообще рекомендую к прочтению доклад RAND об этой программе. Усрешься со смеху.

А планировалась эпопея вплоть до 2025 года и 200 с хуем миллиардов попилобаксов. 14 бригад должны были стать войсками будущего.
Манястрайкерные бригады, кстати, которые вообще не пришей к пизде рукав, растут ногами именно оттуда. Было четыре варианта бригад - тяжелая, пехотная, стракер и бригады будущего. Тяжелая была 2лярда за одну, пехотная 0,6, стракер 1,6, бригада будущего - 8 лярдов за одну.
Пехотные были говно, тяжелые не позволяли произвести дешевое освоение бригад "будущего", потому остановились на стракер бригадах.

Вся история настолько безумная, что томографы втридорога и олимпиада в Сочах просто меркнут. И самый пиздец в том, что единственной реальной причиной непринятия стал кризис 2007-2008 годов. Жаль что не приняли, мужуки в Генштабе бы с радости на год в запой ушли.
Крупнокалиберный Хартманн 16 постов 65 3396277
>>396269
Алконафтер, иди бумзумь, у тебя это единственное что хорошо получается
Отдельный специальный Коморовский 3 поста 66 3396279
>>396251

>Нахуй он нужен то...


СТРАТЕГИЧЕСКАЯ МОБИЛЬНОСТЬ. Очень уж регулярно надобно применять бронетехнику против противника, весьма беспомощного против организованных сил с нормальным комбайнд армс - т.е. потери бронетехники в любом случае\ будут минимальны, а более лёгкая машина очень резко снизит
логистическую нагрузку на ВТА и флот в период активации. Главная причина почему они это ещё не сделали - новые программы R&D для таких машин это очень-очень дорого, а на очень-очень дорого может быть очень-очень сложно добыть государственные бабки. Поэтому подобные системы обычно пихали как минорный элемент крупных программ революционной доктрины (мол меняем - так уж менять всё, сразу будет стройная система запиленная под взаимодействие своих компонентов без костылей, лишённая всяких бутылочных горлышек из-за того что какую-то ключевую роль выполняет какое-то антикварное говно которое вообще не для эьтого пилили) вроде всех уже заебавшего FCS, которые весьма закономерно надрываются под весом своих амбиций (а без амбиций денюжку не дадут) и хоронят вобчем-то и весьма доступные начинания под своими обломками.

>броня нахуй на второй план уходит


А что выходит на первый? Средства поражения? Так там у танков за последние 40 лет прогресса абсолютно буквально меньше чем в защитных средствах.

На деле речь идёт о том что ещё ХВшное развитие ПТО привело к тому что танки в целом весьма уязвимы. Разумеется. Но это никоим образом не указывает на вторичность бронирования. Если танки взять и люто облегчить - это не сделает их более живучими. ПТО уже давно кладут на тактическую мобильность куда больший хуй чем на бронирование. Противник который способен в принципе более-менее уверенно разъёбывать твои Абрамсы пощёлкают более лёгкую технику вообще как семечки не замечая нахуй. Бронетехника в ролях которые последнее время сбрасывают вес создаётся не расчётом на то что благодаря новым защитным системам они будут более защищены от ПТОО чем их тяжелобронированные предшественники - они создаются с расчётом на то что никто и никогда не применит против них ПТО.
Отдельный специальный Коморовский 3 поста 66 3396279
>>396251

>Нахуй он нужен то...


СТРАТЕГИЧЕСКАЯ МОБИЛЬНОСТЬ. Очень уж регулярно надобно применять бронетехнику против противника, весьма беспомощного против организованных сил с нормальным комбайнд армс - т.е. потери бронетехники в любом случае\ будут минимальны, а более лёгкая машина очень резко снизит
логистическую нагрузку на ВТА и флот в период активации. Главная причина почему они это ещё не сделали - новые программы R&D для таких машин это очень-очень дорого, а на очень-очень дорого может быть очень-очень сложно добыть государственные бабки. Поэтому подобные системы обычно пихали как минорный элемент крупных программ революционной доктрины (мол меняем - так уж менять всё, сразу будет стройная система запиленная под взаимодействие своих компонентов без костылей, лишённая всяких бутылочных горлышек из-за того что какую-то ключевую роль выполняет какое-то антикварное говно которое вообще не для эьтого пилили) вроде всех уже заебавшего FCS, которые весьма закономерно надрываются под весом своих амбиций (а без амбиций денюжку не дадут) и хоронят вобчем-то и весьма доступные начинания под своими обломками.

>броня нахуй на второй план уходит


А что выходит на первый? Средства поражения? Так там у танков за последние 40 лет прогресса абсолютно буквально меньше чем в защитных средствах.

На деле речь идёт о том что ещё ХВшное развитие ПТО привело к тому что танки в целом весьма уязвимы. Разумеется. Но это никоим образом не указывает на вторичность бронирования. Если танки взять и люто облегчить - это не сделает их более живучими. ПТО уже давно кладут на тактическую мобильность куда больший хуй чем на бронирование. Противник который способен в принципе более-менее уверенно разъёбывать твои Абрамсы пощёлкают более лёгкую технику вообще как семечки не замечая нахуй. Бронетехника в ролях которые последнее время сбрасывают вес создаётся не расчётом на то что благодаря новым защитным системам они будут более защищены от ПТОО чем их тяжелобронированные предшественники - они создаются с расчётом на то что никто и никогда не применит против них ПТО.
15877558562880.webm20,7 Мб, webm,
640x360, 3:28
Крупнокалиберный Хартманн 16 постов 67 3396281
>>396275

>за счет йоба-разведки бригада получает абсолютное превосходство в осведомленности на поле боя


Йобаразведка это когда один без связи лезешь на гору для того чтоб осмотреться?
Зенитный Вильгельм Маузер 1 пост 68 3396292
>>396057

>Зато гильза не картонная а металическая



Ты мануал-то читал? Такая же сгорающая гильза, несгорающий только поддон.
Ремонтный Алексей Мозговой 1 пост 69 3396302
>>396057

>В 21 веке танк это средство поддержки пехотного взвода. Не более


зачем им тогда ломы и почему нет фугасов в бк?
Heaven 70 3396309
>>396302
Ты ещё спроси откуда танк в пехотном взводе (и почему именно взводе) взялся.
Пограничный Скорцени 27 постов 71 3396315
>>396281
Я про это видео могу сказать, что оно обсуждалось хз когда.
Насколько я помню, чувак с гопрохой - небоевой хуй, попросивший взять его в патруль для боевых.
Весь остальной личный состав патруля при открытии огня укрылся у техники и начал вызывать вызывать поддержку, дабы уебать по талибам, а наш герой храбро побежал на противника.
Крупнокалиберный Хартманн 16 постов 72 3396318
>>396315

>а наш герой храбро побежал на противника.


Побежал в обратную сторону?

>Насколько я помню, чувак с гопрохой - небоевой хуй, попросивший взять его в патруль для боевых.


Примерно так почувствовал?
Неси стенограмму, короче. АТО мне другую версию рассказывали.
Пограничный Скорцени 27 постов 73 3396340
>>396318

>Побежал в обратную сторону?


https://www.youtube.com/watch?v=rLHU-_OhT8g
From the cameraman:
" I got a hit a total of 4 times. My helmet cam died and i made it down the mountain on my own. I was also hit in the side of my helmet and my eye pro was shot off of my face. We were doing overwatch on the village to recon and gather intel. I was point heading down the face of the hill with the LT. when we got hit. the rest of the squad was pinned down by machine gun fire. I didn't start the video until a few mins into the firefight for obvious reasons. I came out into the open to draw fire so my squad could get to safety."
Крупнокалиберный Хартманн 16 постов 74 3396342
>>396340
Я только про хиты и разведку вижу тут.
Крупнокалиберный Хартманн 16 постов 75 3396343
>>396340

>I came out into the open to draw fire so my squad could get to safety


а
Пограничный Скорцени 27 постов 76 3396345
>>396342

>I was point heading down the face of the hill with the LT. when we got hit. the rest of the squad was pinned down by machine gun fire.


Ну так ты протри глаза и прочти, как он храбро попиздовал вниз по склону, пока по его подразделение залегло под огнём.

Вот на инфу о том, что он штабной рандомхуй, попёршийся за значком, у меня пруфов нет, извини, я про это только тут читал, в отличии от подписи к видео.
Но по его ебанутым действиям я могу в это поверить.
Крупнокалиберный Хартманн 16 постов 77 3396349
>>396345
Так а на гору то зачем полез? Осмотреться?
Я думаю то что он побежал вниз, это не из храбости нихуя, а тупо потому, что зассал что его там оставят нахуй - десять раз крикнул о том что спускается и чтоб ребятки постреляли
Пограничный Скорцени 27 постов 78 3396352
>>396349

>Так а на гору то зачем полез? Осмотреться?


Ты поехавший?
Он попиздовал вниз от дороги, на которой был патруль.
niz.png307 Кб, 704x412
Крупнокалиберный Хартманн 16 постов 79 3396356
>>396352
В какой вниз? Нука на пальцах поясни блядь
Самонаводящийся Уильям Донован 5 постов 80 3396367
Какой удобный тред. Давно хотел спросить - что сейчас с нетанком Спрут-СДМ1, есть инфа?
Крупнокалиберный Хартманн 16 постов 81 3396368
>>396367
Все такой же легкий и так же плавает.
Самонаводящийся Уильям Донован 5 постов 82 3396371
>>396368
Это хорошо, но меня интересует перспектива присутствия в армии.
Выставки-то одно.
Heaven 83 3396382
>>396371
нахуй он нужон этот спрут ваш
она нам нахуй не нужон
8057c410c3ede16a7b3cd274eeaefc9c.jpg39 Кб, 640x425
Самонаводящийся Уильям Донован 5 постов 84 3396390
>>396382
ВДВ вроде был нужон, у них известно - требования специфисские.
Я знаю им ещё пару сотен Т-72м3 добавили, теперь как бы тоже танкисты, лел.
Пограничный Скорцени 27 постов 85 3396393
>>396356
Да, действительно, я могу обосраться.
Я не могу предоставить доказательств, что патруль находится наверху, потому что быстрый просмотр провинции Кунар не позволил мне географически привязаться и понять, есть ли дорога тут на этом холме.
Высокоточный Ронни Тод 3 поста 86 3396394
>>396070
Ты совсем уже объебался идти в наступление с десантом в коробочке? Десант уже всё, рядышком топает. Коробочка в наступлении это ккп или пушка для поддержки взвода. Ну или передвигающееся укрытия от пулемётов противника. Птуры и беспелдотники должна пехота ебать, а не коробочка.
Крупнокалиберный Хартманн 16 постов 87 3396395
>>396393
Я же тебе скрин дал с патрулем который внизу. Это другой патруль?
Высокоточный Ронни Тод 3 поста 88 3396397
>>396090

>гранатометы и ПТРК и мины и фугасы.


Но ведь твоя хуитка от этого не защищена.
Пограничный Скорцени 27 постов 89 3396409
>>396395
Да, я предполагаю, что внизу - не патруль, либо только его часть, а выше по склону есть дорога, на которой есть как минимум одна машина..
Но как я уже сказал - я могу ошибаться, и ты прав.
Высокоточный Ронни Тод 3 поста 90 3396420
>>396394

>для поддержки взвода


Отделения конечно же.
Миноносный Чапаев 8 постов 91 3396423
Миноносный Чапаев 8 постов 92 3396434
>>396195
На вебм турки с бла мочат асадитов?
Heaven 93 3396437
>>396423
опять вертикальная каруселька
необучаемые
15536898845990.jpg61 Кб, 604x298
Бойкий фон Ланценауэр 1 пост 94 3396442
xt6GA.jpg18 Кб, 360x480
Партизанский Сейфулла Шишани 6 постов 95 3396450
>>396437
Куда уж до ниши, открытой всем ветрамнеобучаемый, ты на серьезе сравниваешь карусель в БО и экипажем с вариантом отдельного пространства в более высоком танке
Heaven 96 3396453
Бетонобойный Владимир Уткин 1 пост 97 3396457
>>396453
Пизда!!!
Горный Наоси Канно 2 поста 99 3396512
Правда что Т-90М сейчас пойдет в войска?
Партизанский Сейфулла Шишани 6 постов 100 3396531
>>396512
Так уже в войсках, в "парадном" треде вроде даже численность приводили

https://regnum.ru/news/2928100.html
https://www.gazeta.ru/army/2020/04/13/13046671.shtml
Горный Наоси Канно 2 поста 101 3396540
>>396531
Имеют ли они шансы вытеснить 72-ки?
Не в том плане, что 72-ки отправятся на слом, но уйдут либо на допил до уровня 90-х, если это возможно, и останутся учебными машинами.
Партизанский Сейфулла Шишани 6 постов 102 3396547
>>396540

>Имеют ли они шансы вытеснить 72-ки?


Врятли, не в ближайшие десятилетия точно.

>но уйдут либо на допил до уровня 90-х


Опять же сомнительно. Может "Реликт" по типу БВМ/Рогатки поставят на 72-е и другие обвесы, но менять башню на сварную скорее не будут
Heaven 103 3396556
>>396540
Кхм, учитывая некоторые "особенности" Т-90М, есть лютое подозрение, что их приберегут на случай применения ОМП.
Heaven 104 3396563
>>395987 (OP)
Спасибо опу за новый тред!
Heaven 105 3396573
>>395987 (OP)
Как легкий тончес, который с парашутом скидывать можно - пошло бы. А так - хуйня.
Лазерный Шипунов 1 пост 106 3396574
>>396195
А что за пукалки а не взрывы на видео так хоть 5кг в тротиле есть ? Вот например видео реальной работы фаб 250. https://www.youtube.com/watch?v=Rirq18uNzIY
Heaven 107 3396575
>>396224

>Уничтожили панцирь без бк и расчета


Что сказать то хотел?
Heaven 108 3396576
>>396574
А ты думаешь чего там видосы обрезают? Чего не показали, что стало с тончесом?
Heaven 109 3396578
>>396195
Здарова, танталопидор! А я по тебе скучал.
Крупнокалиберный Хартманн 16 постов 110 3396581
>>396578
Неужели он это всё за бесплатно срет?
Крейсерский Ранжит Мадалана 10 постов 111 3396584
>>396573
>>396575
>>396576
>>396578
Бля, сажу снять забыл.
Крейсерский Ранжит Мадалана 10 постов 112 3396585
>>396581
Он у нас идейный.
Крупнокалиберный Хартманн 16 постов 113 3396586
>>396585
Сколько лет уже прошло, 5? А он изо дня в день одни и те же мурзилки тащит.
Крейсерский Ранжит Мадалана 10 постов 114 3396587
>>396586
Да вроде недавно пропадал куда-то. В прошлом треде ни одного вскукарека небыло.
>>396196
Мистер танталопетухевен, напомните мне, почему эти ёба-снаряды до сих пор никто не использует? Кроме южных корейцев, да и то не факт.
Крупнокалиберный Хартманн 16 постов 115 3396590
>>396589 (Del)
Как же время летит, пиздец
Миноносный Чапаев 8 постов 116 3396599
>>396050

>Чем купировать танковый прорыв? Только ответным ударом танковых частей.


А в ВОВ он купировался? Чтобы какой-нибудь танковый корпус СС в лобешник об танковую армию РККА?
Механизм заряжания об477а.mp41,4 Мб, mp4,
962x720, 0:11
Миноносный Чапаев 8 постов 117 3396600
>>396437
Сделать надо как на Объекте 477? В карусельке Т-14 меня смущает только пустое пространство в центре карусельки. Получается только 22 выстрела влезет. Остальные 20 где?
# OP 118 3396603
>>396437
Ты с какой целью вскукарекнуло из под сажи, необучаемое?
# OP 119 3396604
>>396367
Нет инфы. В 2019 году должны были начаться госы.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 120 3396609
>>396600

>пустое пространство в центре карусельки


А что мешает там второй ряд сделать, кстати? Экипаж то уже не должен в ней сидеть.
Миноносный Чапаев 8 постов 121 3396610
>>396609
Мне сложно представить как снаряды будут сдвигаться во внешнее кольцо.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 122 3396617
>>396610
С этим вопросом я зашёл в КБ Опехуева.
Химический Спрюэнс 32 поста 123 3396634
>>396211
Поссал на визжащую униженку. Алсо, моча, где же твоя молниеносная реакция? Будь там что-то про хохлов и свиней, ты бы Нео опередил.
>>396437

>уууииииии


Хуя визжит.
>>396600
>>396609

>пустое пространство в центре карусельки


А казенник ты куда опускать будешь?
Миноносный Чапаев 8 постов 124 3396636
>>396634

>А казенник ты куда опускать будешь?


если сделать ещё один ряд, место должно найтись.
Атомный Канарис 4 поста 125 3396637
>>396634

> ты бы Нео опередил.


Хуясе кликуша разволновалась.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 126 3396638
>>396634

>А казенник ты куда опускать будешь?


А второй ряд неподвижный, чисто для замены пустых стаканов - можно подковой.

Шах и мат ёпта.
Миноносный Чапаев 8 постов 127 3396643
Вообще второй ряд нельзя, потому что пустые стаканы внешнего кольца надо как-то менять на полные стаканы внутреннего кольца.
Химический Спрюэнс 32 поста 128 3396647
>>396637
Так ты не волнуйся, Кликуш. Присаживайся обратно на бутылочку качалочку.
>>396638
Ну подковой можно, да.
Миноносный Тарас 3 поста 129 3396648
>>395987 (OP)
Кожухи на башне как у картонной Арматы из стеклопластика или как положено из обогащенного урана который выстрел Звезды Смерти в упор держит? Алсо, ходовуха на мотолыжью похожа. Гвоздика ёпть!
Химический Спрюэнс 32 поста 130 3396649
>>396648
ДЗ нет, так что это в любом случае дырявый картон, прошибаемый Малюткой в лоб.
Миноносный Чапаев 8 постов 131 3396655
>>396648
Ходовую с АСКОДа скорее всего взяли и доработали.
Форсированный Ягунов 1 пост 132 3396656
>>396647
Бггеее, кликуша оказывается с Кавказа. Тогда понятно откуда столько ошибок на "родном русском" языке.
Миноносный Тарас 3 поста 133 3396665
>>396649
Так у свидетелей швятости швятого Абрамса аргумент, что там 100500 метров урана который вообще ни чем не пробить и за сим ДЗ нинужин. Может тут также?
Атомный Канарис 4 поста 134 3396667
>>396663 (Del)
Продолжай поиски, чурка.
Химический Спрюэнс 32 поста 135 3396671
>>396656
Хуя воет.
>>396655
Танк на базе БМП это прям какое-то новое заболевание в НАТО.
Химический Спрюэнс 32 поста 136 3396673
>>396665
Этот авиатранспортабельный, значит масса не более 35 тонн, так что танковой брони там в любом случае нет. Так что неспособность в ДЗ тут вообще ничем не оправдать. Маньки будут верещать, вероятно, что защита вообще не нужна, потому что он баренский и волшебный.
Атомный Канарис 4 поста 137 3396674
>>396671
Так не вой.
1345065206605.png32 Кб, 200x200
Химический Спрюэнс 32 поста 138 3396681
>>396674

>ииииии


Как же тебе больно.
Миноносный Тарас 3 поста 139 3396684
>>396673
Там на срезе люка такое впечатление, что толще абрамовской. А вот сам лючок тонюсенький.
image.png755 Кб, 812x407
Танковый фон Кюхлер 79 постов 140 3396687
>>396671

>Танк на базе БМП


Как БМОП хули и бы нет. Другое дело что у некоторых она унифицирована с БМП не проседая при этом по мобильности.
Матричный аль-Джулани 1 пост 141 3396691
>>396681
>>396682 (Del)
Хуясе, вот это боль джамшута.
Heaven 142 3396709
>>396705 (Del)
Петушня, вам не надоело треды засирать своими "сам дурак"?
image.png2 Мб, 1024x768
Устаревший Монке 1 пост 143 3396735
>>396671

>Танк на базе БМП


А надо наоборот, чтобы БМП на базе танка?
Штабной Лююканен 1 пост 144 3396747
>>396671
Так ходили слухи что MGCS будет сделан или на базе Пумы, или Линкса. А Линкс имеет корни Мардера...
Партизанский Сейфулла Шишани 6 постов 145 3396833
>>396684
Небось разнесенка с большим количеством воздуха как в бровях лео2. От малокалиберных БПС и БОПС должно сработать, а вот как против ПТУР/РПГ, которые сейчас в массе около метра пробития и чуть за ним имеют.
>>396735
Старый жидофорс про "у нас ОБТ-ТБМП и БМП нам не нужен".
С переходом на 120мм и размещении доп.БК в заднем пространстве Меркавы, уместиться как десант сможет только дворф или пара трупов. Сейчас это просто лаз для экипажа.
Кавалерийский Лабазанов 9 постов 146 3396841
>>396735
Так, это..Уже выяснили, кто кого, в PvP бою - Т-72Б3 или Меркава МК4? Допустим, карта "Синай", без арты, 10 на 10.
hWDT64i.png719 Кб, 639x428
Понтонный Эрвин Адерс 4 поста 147 3396963
>>396833

>уместиться как десант сможет только дворф или пара трупов.


Не можно нахуй БК выкинуть и четко по пацански на кортах рассекать.
Химический Спрюэнс 32 поста 148 3396989
>>396735

>А надо наоборот, чтобы БМП на базе танка?


Если речь о ТБМП, то именно так. А сейчас мы видим, как в качестве танка пытаются пропихнуть безброннобезоружного рахита.
Сметливый Владимир Уткин 12 постов 149 3397176
>>396841
У Меркавы бопсы длиннее и ведро есть. А значит на большем расстоянии пробиваемость и также осведомлённость выше. С другой стороны меркава картонный танк и развалится даже от простой кумы. Поэтому кто первый попадёт.
Инфракрасный Жак Андре 12 постов 150 3397180
>>397176
А компромисс у нас не с защитой прямиком из 80-х?
Инфракрасный Жак Андре 12 постов 151 3397185
>>397184 (Del)
Какие негры в меркаве, ты поехал? Ну и насчёт прочнее пруфца бы.
Инфракрасный Жак Андре 12 постов 152 3397187
>>397182 (Del)
Сначала нужно найти прямую дистанцию без препятствий более пары километров, а то на большинстве ТВД с этим проблемы.
Сметливый Владимир Уткин 12 постов 153 3397193
>>397180
Защищённость не сильно изменилась с той поры. А в ту пору у Т-72Б была топовая бронь.
Сметливый Владимир Уткин 12 постов 154 3397194
>>397185

>


>Какие негры в меркаве, ты поехал?



Пруфай АЗ в меркаве.

>>397187
На БВ это обычная дальность по опыту арабо-сраильских войн.
Инфракрасный Жак Андре 12 постов 155 3397197
>>397194
Это по опыту тех войн где арабы сосали и сглатывали у всех подряд а потом отправлялись обратно в пустыньку?
Инфракрасный Жак Андре 12 постов 156 3397198
>>397193
Про Лахат ты конечно не слышал.
Сметливый Владимир Уткин 12 постов 157 3397199
Сметливый Владимир Уткин 12 постов 158 3397200
>>397198
Лахат для быдла.
Кавалерийский Лабазанов 9 постов 159 3397203
>>397201 (Del)

> Четверка, ну, может чуть лучше


Еще и КАЗ есть.
Инфракрасный Жак Андре 12 постов 160 3397207
>>397201 (Del)
У лахата дальность до 8км, у рефлекса - 5. Ещё у крайних меркав есть КАЗ. Как ты теперь будешь перемогать с такой инфой хоть в пустыне хоть нет, я даже не знаю.
Инфракрасный Жак Андре 12 постов 161 3397208
>>397204 (Del)
А ту войну где чеченские горные пиздюки пожгли кучу коробочек не имея танков не хочешь вспомнить?
Кавалерийский Лабазанов 9 постов 162 3397209
>>397201 (Del)

> АЗ то не звезли.


"..Само заряжание – полуавтоматическое: стоит нажать на педаль, и снаряд попадает в казенник. Человеку достаточно его лишь дослать. "
Это как? Полуавтомат?
Инфракрасный Жак Андре 12 постов 163 3397210
>>397205 (Del)
Против сильно дозвукового рефлекса вполне хватит, тут же им перемогают.
Кавалерийский Лабазанов 9 постов 164 3397212
>>397207

> лахата


Ну, тут жиды - молодцы, "выстрели-забыл", это нелохо. Я бы на месте нашего МО, тихо спиздил и создал бы свой. "неимеющиий аналогов".
Сметливый Владимир Уткин 12 постов 165 3397214
>>397209
Да, полу-. Как в САУ. Меркава — одноразовая ПТ-САУ.
Инфракрасный Жак Андре 12 постов 166 3397215
>>397214
Но танки с танками не воюют.
Сметливый Владимир Уткин 12 постов 167 3397220
>>397215
Просто войн давно приличных не было. А амеры обошли этот вопрос массированным применением авиации. Но это только им доступно. Остальные же воевать принуждены по-старинке.
Сметливый Владимир Уткин 12 постов 168 3397228
>>397215
Хотя, вообще-то в Донбассе было массированное применение танков, однако никто не писал от каких средств ВСУ потеряли 450 танков.
Инфракрасный Жак Андре 12 постов 169 3397229
>>397220
Ты забыл Израиль и России с достаточно приличным авиапарком. Израильтяне так во всех войнах давили грамотным применением авиации.
Инфракрасный Жак Андре 12 постов 170 3397232
>>397228
Там главный источник потерь это кретинизм и необучаемость.
Сметливый Владимир Уткин 12 постов 171 3397235
>>397232
Достаточно общая фраза.
Heaven 172 3397236
>>397229
Жыдня тащила не авиацией, а ее организацией, наземные службы въебывали пуще негров.
Инфракрасный Жак Андре 12 постов 173 3397237
>>397236

> Жыдня тащила не авиацией, а ее организацией


Это одно и тоже.
Партизанский Сейфулла Шишани 6 постов 174 3397243
>>397176
У тебя на фото новый американский А4
У евреев основной чуть ли не DM33в разных источниках его пробой что-то на уровне "Ванта" и вроде в нулевые появились новые ДМ63в мурзилках рисуют меньше чем у М829А2
Сметливый Владимир Уткин 12 постов 175 3397245
>>397243
У ванта тоже 600 мм пенетрации?
http://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/Ammunition_Data#Main_Gun
Партизанский Сейфулла Шишани 6 постов 176 3397252
>>397245

>стилбист


Нашёл бы что-то не из игроговна

http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
Крейсерский Ранжит Мадалана 10 постов 177 3397271
>>397208
Во-первых, танков у них было вполне достаточно. Во-вторых, пожгли их из-за уебанства командования, которое танки в город без прикрытия пехоты отправила.
Сметливый Владимир Уткин 12 постов 178 3397382
>>397271
Дело не в прикрытии пехоты, а в отправке всей группировки север в самое окружение, где танки группировки север и сожгли естественным образом.
Heaven 179 3397387
>>397212
Нет задач. Нужно "выстрелил-попал". Лахат сосет у божественного рефлекса белых людей.
Сметливый Владимир Уткин 12 постов 180 3397389
>>397208
Кстати, сколько пожгли в ВЧВ?
Заатмосферный Кидзиро Намбу 4 поста 181 3397471
>>397391 (Del)
Во всём. Тут нечего обсуждать.
Понтонный Гочкис 1 пост 182 3397473
>>397471

> пук


Ясно.
Легковооруженный Судаев 1 пост 183 3397526
Чтоу, новый легкий танк по габаритам больше ОБТ?!
# OP 184 3397542
>>397526
Зато у нигролоудера теперь есть своя рэп-студия внутри.
Heaven 185 3397548
т.е. тупые россияне опять готовясь к прошлой войне высирают тяжёлый дорогой танк, пробиваемый в крышу дронами и джавелинами

а американцы делают облегчённую дешёвую коробочку с КАЗ трофи для арабов и опять обскакали тупую русню на 30 лет вперёд
Форсажный Тарас 2 поста 186 3397551
>>397526
Все для людей.
Форсажный Тарас 2 поста 187 3397552
>>397548
Упитанно. Армата тот ещё сарай.
Резервный Одзава 1 пост 188 3397562
>>397526

Нахуя им вообще танки? Особенно типа пт-сау, лол
Противовоздушный Доку Умаров 2 поста 189 3397649
>>397526

> легкий танк


> 40тонн


Ну то есть этот кусок говна весит больше чем Т-62.
Какой пиздец.
Противовоздушный Доку Умаров 2 поста 190 3397653
>>397649

> Ну то есть этот кусок говна весит больше чем Т-62 или Т-55


fix
Heaven 191 3397654
>>397649
И больше чем Т-64.
dolboeb.mp4232 Кб, mp4,
256x256, 0:10
Танковый фон Кюхлер 79 постов 192 3397670
>>397548

>пробиваемый в крышу дронами и джавелинами


>ДЗ где только можно

Heaven 193 3397679
>>397670

>РЭБ ВСЁ СБИВАИТ


>ЧТО НЕ СБИЛО РЭБ СБИВАИТ ПАНЦИРЬ


>ЧТО НЕ СБИЛ ПАНЦИРЬ СБИВАЕТ КАЗ


>ЧТО НЕ СБИЛ КАЗ СБИВАЕТ ДЗ



Что не сбило ДЗ, отбивает детонирующая боеукладка

> ДЗ



лошара нахуй ДЗ у него магическая и ломы отбивает и ударные ядра тандемные всех энергий и калибров
bradley tank.jpg124 Кб, 701x639
Рейдовый Андрей Мельник 1 пост 194 3397726
Почему ещё не сделали "Танк Брэдли"?
Турбинный Матомэ Угаки 12 постов 195 3397732
>>397726
Потому что хуевый танк получится
Осколочный Федюнинский 1 пост 196 3397745
>>397728 (Del)
Все же лучше БМП-2
Крейсерский Ранжит Мадалана 10 постов 197 3397755
>>397548
А что, джавелины в крышу движущегося танка научились попадать? С каких пор?
Крейсерский Ранжит Мадалана 10 постов 198 3397761
>>397726
Ты протэту древнюю помойку? Нахуя она вообще нужна?
Крейсерский Ранжит Мадалана 10 постов 199 3397763
>>397760 (Del)
Загугли шанс поражения крыши башни движущегося тончеса.
Крейсерский Ранжит Мадалана 10 постов 200 3397765
>>397760 (Del)
На тебе видос.
Крейсерский Ранжит Мадалана 10 постов 201 3397766
>>397765
Видео отлетело
https://youtu.be/0l162zutT6M
Самонаводящийся Уильям Донован 5 постов 202 3397768
>>397745
БМП-2 самый полезный на данный момент. Да - мангал, да - устарел, но по опыту/пользе/цене/качеству его никакая Пума не заменит, тем более не воевавшая никогда. Я заметил что у немцев в тепличных условиях всё замечательно, а как война где условия могут быть разные, начинаются нихуёвые проблемы.
Heaven 203 3397771
>>397768
Тру. Вот боксер пруль, нахуя он пруль, спрашивают бундесвер? А потому что всякие заборчикибордюрчики лучше видно, шоб не снести ненароком и не платить компенсацию бюргеру.
Турбинный Матомэ Угаки 12 постов 204 3397774
>>397771
Леоперд тоже пруль
0kcIz-EA6KU.jpg454 Кб, 1280x892
Бомбардировочный Федюнинский 2 поста 205 3397925
>>395987 (OP)
Трансмиссия спереди, дрыгатель сзади. Так со времен шерманов не делали?
Бомбардировочный Федюнинский 2 поста 206 3397926
>>397925
Все, понял, на первом фото >>395987 (OP) дырка не от выхлопа.
Противопехотный Андрей Мельник 9 постов 207 3397941
>>397726
Кстати, во всех войнах абрамсы нифига с танками не воевали, а пехоту чистить и вот этот Брэдля 105-мм ОФС сможет. Им надо было танковые бригады модифицировать по модели страйкерных, сделать Bradley Brigade Combat Team — более проходимый вариант страйкерной бригады. Поставить вместо абрамсов Брэдлю с необитаемой башней как МГС. Один хрен, танки они забивают джавелинами, тоу и авиацией.

>>397649
Он весит чуть больше 30 тонн.
Жандармский Джонни 2 поста 208 3397984
>>396599
в лобешник редко, а вот по флангам прорыва танками вполне.
bmp+02.png59 Кб, 690x919
Жандармский Джонни 2 поста 209 3397986
>>396090

>М-60 её не подпустит на дистануию огня. Раньше уничтожит


Авотхуй.
Противопехотный Андрей Мельник 9 постов 210 3397997
>>397984
Например? Надо конкретные примеры приводить.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 211 3398080
Годнота подъехала.

https://youtu.be/FhXjWagVGF8
Дивизионный Фёдор Токарев 2 поста 212 3398122
>>397997
Дубно-Луцк-Броды, Прохоровка, Балатон.
Реактивный Квачантирадзе 6 постов 213 3398124
>>398122

>Балатон


Там без танков вроде обошлись.

>Прохоровка


А здесь ударили в лоб, да ещё и на окопавшуюся дивизию, так что в основном понесли потери от ПТО.

Скорее более правильный пример – Марс, когда по флангу прорвавшейся танковой дивизии наносят удар танки из дивизии которую прошляпила советская разведка, так что ГКЖ пришлось спасать окруженцев лично.
Инженерный Хельмут Липферт 2 поста 214 3398126
>>396599
>>396587

>ёба-снаряды до сих пор никто не использует


На самом деле, емнип толи Шведы толи Норвеги закупили какое то товарное количество бонусов. Больше никто правда.
Heaven 215 3398132
>>398126
Шведы скорее, норвеги бомжи с тремя десятками вшатанных лео2а4 и хотелками о лизинге оных.
Инфракрасный Тухаческий 1 пост 216 3398133
>>398126
Бонус 155 - Швеция, Франция и Финляндия.
Смарт 155 - Германия, Греция, Австралия, Швейцария.
M898 SADARM - производился в штатах по 2000-ый.
https://web.archive.org/web/20160304062118/http://www.forsvarsframjandet.org/fmf-00-3/Over 15 lander foljde demoskjutning av BONUS.html
http://www.deagel.com/Defensive-Weapons/SMArt-155_a001141001.aspx
https://www.forecastinternational.com/archive/disp_old_pdf.cfm?ARC_ID=1482
Инженерный Хельмут Липферт 2 поста 217 3398137
>>398124
Это все конечно крайне познавательно. Но, в во 2 мировую, рота пехоты могла противопоставить танку пт гранаты и пт гвинтовки, под конец войны ФАУСТПАТРОН который стрелял аж на 50 метров, лучше конечно чем нихуя, но танк мог не входя в зону действия доступных пехоте пт средств невозбранно эту самую пехоту прореживать. Так что контрить танк танком было эффективно.
Крейсерский Ранжит Мадалана 10 постов 218 3398145
>>398126
Вроте как южнокорейский тончес может ими стрелять. Да вот шота не стреляет.
Нейтронный Жиффар Мартель 5 постов 219 3398180
>>398137

>ФАУСТПАТРОН который стрелял аж на 50 метров


На тридцать, он ведь так и называется.
Дивизионный Фёдор Токарев 2 поста 220 3398353
>>398124

>Там без танков вроде обошлись.


Наступление германской 6ТА парировал 18ТК, после того, как они почти фронт продавили.

>А здесь ударили в лоб, да ещё и на окопавшуюся дивизию


Изначальный реквест был:

>Чтобы какой-нибудь танковый корпус СС в лобешник об танковую армию РККА?



Прохоровка - просто хрестомативнейший пример встречной танковой резни.
Стальной Виктор Калашников 5 постов 221 3398372
>>396030

>Мям, ну скажи им, мям. Надо даже ебаный ЛТ обвесить по максимуму и пушку не меньше 152 + АЗ. НУМЯЯЯЯМ


Поправил, не благодари
Противопехотный Андрей Мельник 9 постов 222 3398377
>>397526
Он выше, но короче.
Стальной Виктор Калашников 5 постов 223 3398379
>>396655
Поговаривают, что это попытка в очередной раз пропихнуть Экспедишинари Тэнк. Только теперь не в виду M8, а ГРИФОН
Турбинный Матомэ Угаки 12 постов 224 3398384
>>398379

>Только теперь не в виду M8


А конкурента от BAE ты не видел ещё, да?
Химический Спрюэнс 32 поста 225 3398387
>>398372

>если не 105мм рахит в броне от БТР, то 152мм в полутораметровой броне, маааам, скожи им


Вот будет лол, если на это поделие Абрамс заменят. Получится прям аналогия с заменой Раптора на инвалидский F-35.
Heaven 226 3398390
>>398377
Вот будет потеха если для повысившихся требований ему седьмую пару катков присобачат и он будет вровень-длиннее абраши.
Стальной Виктор Калашников 5 постов 227 3398401
>>398387
Не заменят. Это скорее замена Страйкеру и ему подобных.
У каждой системы есть свои задачи.
Противопехотный Андрей Мельник 9 постов 228 3398414
>>398401

>


>Не заменят. Это скорее замена Страйкеру и ему подобных.



Зачем заменять БТР на лёгкий танк? Ты вообще знаешь что такое БТР и где в ОШС он находится?
Отдельный специальный Коморовский 3 поста 229 3398415
>>398414
Очевидно, он говоит про M1128, человек-овощ.
Противопехотный Андрей Мельник 9 постов 230 3398417
>>398415
И зачем менять один танк на другой танк такой же?
Турбинный Матомэ Угаки 12 постов 231 3398418
>>398417
Потому что М1128 - фееричное говно
Противопехотный Андрей Мельник 9 постов 232 3398420
>>398418
Манязаявление
Турбинный Матомэ Угаки 12 постов 233 3398423
>>398420
Покаялся, был неправ, ведь М1128 отличная машина, с высокой проходимостью, надежностью, устойчивостью при стрельбе, большим боекомплектом, целиком расположенным в автомате заряжания, и закупили их 400 штук как и планировали, а не 140 например, и не сокращают их количество до 90, параллельно планируя замену в виде какого-нибудь там MPF.
Стальной Виктор Калашников 5 постов 234 3398435
Что самое смешное - они закрыли программу замены Брэдли в январе, чтобы "провести детальный анализ и пересмотреть требования к будущей БМП".

>открывают в апреле


кек
Противопехотный Андрей Мельник 9 постов 235 3398436
>>398423

>параллельно планируя замену в виде какого-нибудь там MPF.


Только нет таких планов.
image.png461 Кб, 550x390
Танковый фон Кюхлер 79 постов 236 3398447
>>398372
Лёгкий танк это пикрелейтед, а хуита с оп-пика с натяжкой БМОП.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 237 3398448
>>398418
Которое существует для унификации со стрюкером. А тут и рыбка тухлая, и с конца капает.
Легионный Ван Тьен Зунг 1 пост 238 3398452
>>398447

>Танк


>Легкая авиадесантируемая ПТ-сау

Инфракрасный Колдунов 8 постов 239 3398453
>>398447
Облепить его экранами, дз и ареной и продавать как ЛТ.
Противопехотный Андрей Мельник 9 постов 240 3398454
>>398447
>>398447
Это не танк, а ПТ-САУ.
Противопехотный Андрей Мельник 9 постов 241 3398455
>>398453
Никто не купит, потому что регулируемая подвеска бмдшная (выше по цене) и корпус из алюминьки (тоже выше по цене).
Крейсерский Мясищев 3 поста 242 3398475
>>398447

Пикрелейтед некое изделие, выпущенное тиражом около 36 машин с 1984-го года.
Стальной Виктор Калашников 5 постов 243 3398497
>>398447
И в чем разница? ЛТ не может оказывать огневую поддержку? Или это продолжение срача на тему как правильно называть Терминатора?
Крейсерский Мясищев 3 поста 244 3398503
>>398497

>как правильно называть Терминатора?



Усральной каракатицей.
Крейсерский Мясищев 3 поста 245 3398506
>>398455

>регулируемая подвеска



45 лет как серийно ставится на ОБТ.

>корпус из алюминьки



60 лет как производится серийно.
Противовоздушный Шапошников 1 пост 246 3398512
>>398506

>45 лет как серийно ставится на ОБТ.


Например? И сколько из них продали?

>60 лет как производится серийно.


И сколько продали уже?
screen.jpg40 Кб, 368x604
Танковый фон Кюхлер 79 постов 247 3398533
>>398497

>A light tank is a tank variant initially designed for rapid movement to quickly move in and out of combat, and outmaneuver heavy main battle tanks. They are primarily employed in the screening and reconnaissance role or in a fire support role of expeditionary forces where big main battle tanks cannot be made available or can't operate safely.

Танковый фон Кюхлер 79 постов 248 3398534
>>398475
Каким тиражом выщена М8 AGS?
Наступательный Хироо Онода 1 пост 249 3398551
>>398512

>Например? И сколько из них продали?



Тип-74. Все произведённые купили.

>И сколько продали уже?



Около 80тыс.
Тыловой Богдан 2 поста 250 3398793
>>398551

>Тип-74. Все произведённые купили.


Танк другим странам не поставлялся.
Тыловой Богдан 2 поста 251 3398794
>>398551

>Около 80тыс.


Тип 74? Их всего сделали 873 ед.
Оборонительный Герберт Ефремов 2 поста 252 3398833
>>398793
>>398794

Ну да, не поставлялся, и что?
Танковый фон Кюхлер 79 постов 253 3398845
>>398794
80 тысяч про люминьки было, пиздоглазый.
Авиационный Гелаев 15 постов 254 3398846
>>398080
чёт как-то после просмотра стало немножко смешно и грустно
за "советскую танковую мощь"
Оборонительный Герберт Ефремов 2 поста 255 3398849
>>398794

80 тыс это люминиевых М113. Самая распространённая гусеничная ББМ на планете.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 256 3398851
>>398846
Купился на интро, ебалай там прямо сходу общепризнанные факты вроде 15 секунд перезарядки Т-62 лепит хотя на том же танкограде который он указывает в источниках это разбито в пух и прах.
Heaven 257 3398854
>>398851
Тащемта по нормативам так и есть.
Авиационный Гелаев 15 постов 258 3398855
>>398851

> 15 секунд перезарядки


ты так говоришь будто это самое главное в танке
Обороняющийся Гроховский 5 постов 259 3398856
>>398855
Пока ИС заряжает, Тигор его нашпиговывает 88мм ломами.
Авиационный Гелаев 15 постов 260 3398857
>>398856
никого он не нашпигует, если будет поражён первым же выстрелом
Обороняющийся Гроховский 5 постов 261 3398858
>>398447
Это противотанковая САУ, а не танк, Спрут слишком слабо защищен для полноценного танка, пусть и легкого.
Обороняющийся Гроховский 5 постов 262 3398859
>>398857
Сведение! Я в картошке сам видел! У ИСа сведение дольше!
Танковый фон Кюхлер 79 постов 263 3398860
>>398858

>Спрут слишком слабо защищен для полноценного танка, пусть и легкого


Какая по-твоему у лёгкого танка должна быть защита?
Танковый фон Кюхлер 79 постов 264 3398862
>>398855
Я так говорю словно жонглирование терминами пользуясь невежством обывателя не низкопробная тактика.

>>398854
По скорости практической стрельбы, на ходу, со всему сопутствующими операциями и сменой цели, да.

>>398856
Гудериану расскажешь который рекомендовал тиграм с исами вообще не вступать в бой.
Обороняющийся Гроховский 5 постов 265 3398864
>>398860
Хотя бы КАЗ от гранат и ПТУРов.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 266 3398865
>>398864
Тут не поспорить, но на танкоподобное изделие только жиды осилили поставить.
Кавалерийский Лабазанов 9 постов 267 3398869
>>398856

> Тигор его нашпиговывает 88мм ломами.


". Даже если в поле с одной стороны выйдет ИС-2 самого первого выпуска, а с другой стороны «Тигр», то экипажу последнего, оказавшемуся на дистанции 1,5 км и дальше, можно посоветовать одно: «Бегите». На дистанции в 800 м и дальше даже дефектная лобовая броня ИС-2 первых выпусков (а также ИС-85) выдерживала попадания 88-мм снарядов, а на дистанции 1200-1400 м и дальше выдерживала и броня неподвижной бронировки орудийной маски. Кроме того, для выведения ИС-2 из строя требовалось как минимум несколько попаданий с пробитием. Для «Тигра» же попадание советского 122-мм бронебойного снаряда фатально, причём практически на любой дистанции.Уже с марта 1944 года начался выпуск танков с литыми деталями из стали 70Л, что весьма существенно снизило дистанцию пробития. С мая ставились новые прицелы, а в августе появились первые танки со спрямлённой лобовой деталью корпуса, которую пушки «Тигра» и «Пантеры» не пробивали ни с какой дистанции."
Смотря куда попадёт.
Танталовый Сэмюэл Кольт 1 пост 268 3398872
>>398856
ТИГР СОСАЛ
ЕГО ЕБАЛИ
Противопехотный Уильям Орландо Дэрби 6 постов 269 3398873
>>398856

Если с первого выстрела ИС не попал, то у Тигра есть примерно 45сек, это минимум. За это время Тигр может выстрелить 4-8 раз. Броня у Иса хорошая местами. Ис с лобовой спрямлённой деталью появился через 23 месяца после появления Тигра, а вся великая отечественная длилась 47 месяцев.
il.jpg102 Кб, 736x736
Танковый фон Кюхлер 79 постов 270 3398879
>>398873

>За это время Тигр может выстрелить 4-8 раз

363553.jpg141 Кб, 706x703
Штабной МакКэмпбелл 1 пост 271 3398886
>>396735
Какая же Меркава красивая
Гражданский Морис Коэн 1 пост 272 3398901
yep
Дерзкий Хорти 1 пост 273 3398929
>>396030
Это Mobile Protected Firepower, а не танк. Понятие танка больше нету.
Обороняющийся Гроховский 5 постов 274 3398931
>>398929
Ну да, были танки, стали универсальные подвижные гусеничные боевые бронированные машины огневой поддержки. Сразу все характеристики апнулись.
sogood.png166 Кб, 500x500
Танковый фон Кюхлер 79 постов 275 3398942
>>398929

>Mobile Protected Firepower


Даже новый класс выдумали на замену Fire Support Vehicle, Mobile Gun System, etc.
Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 276 3398946
>>395987 (OP)

>пикрилы


Нахуя этот танк нужен? Есть Шеридан ведь
Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 277 3398949
Поясните за БМПТ. Как воюет, есть ли задачи?
>>398929

>Mobile Protected Firepower


И чем это отличается от лёгкого танка?
Heaven 278 3398951
>>398946
Был когда-то. Уже дохуя лет швитые пытаются его хоть чем-то заменить, но получается, нихуя не получается. Самая удачная попытка была с M8, хуитка прошла испытания, приняли на вооружение и не дали денег на закупку оных.
Х-образный Хрулёв 9 постов 279 3398958
>>398946
Причём тут шеридан.
Тут уже писали, что единственное чем можно объяснить про-во этого этого танка является то что оно будет меньше весить, что его будет легче, проще, дешевле эксплуатировать. Я по крайней мере себе это так объясняю. Может они пойдут в морскую пехоту, недавно новость ведь была что абасрамсы у морпехов заберут, может вот этой коробочкой заменят.
Наш Спрут кстати пизже, он хотя бы плавать может и его можно с 9 вите итажки скидывать.
Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 280 3398960
>>398958
Просто я не понимаю нишу этого танка.
Бумп вопросу про БМПТ
Противопехотный Уильям Орландо Дэрби 6 постов 281 3398963
>>398958

>Наш Спрут кстати пизже



Он не нужен. Его не покупает родная армия.
Х-образный Хрулёв 9 постов 282 3398967
>>398963
Так и похуй. Главное показать что можешь сделать 125мм ёбу которую в случае чего будешь готов скинуть на голову врагу, которая ещё и плавать может.
А так производить их нахуй надо, тем более сейчас.
72 всё стерпит.
Реактивный Квачантирадзе 6 постов 283 3398982
>>398963
Потому что насытили спруточасти
Противопехотный Уильям Орландо Дэрби 6 постов 284 3398994
>>398967

> Главное показать что можешь сделать 125мм ёбу которую в случае чего будешь готов скинуть на голову врагу, которая ещё и плавать может.



Кому показать?

>>398982

Разрабатывали уникальную машину для выпуска серией 36 штук?
Heaven 285 3398996
>>398994
А с остальными блядь что делать, когда для деведе уже достаточно?
Х-образный Хрулёв 9 постов 286 3398997
>>398994

>Кому показать?


Ну врагам, можно написать народу, но это получится как будто я какая то либерашка.
Heaven 287 3398999
>>398946
Ужасно убогая хуета, страшно пидорасит от отдачи, нормально стреляет только флешеттами.
В фугасе 152 мм меньше тротила чем в 3ОФ26 даже.
Противопехотный Уильям Орландо Дэрби 6 постов 288 3399006
>>398996

>А с остальными



Кем/чем?

>>398997

Показать врагам что РФ делает 36 уникальных машин, просто чтоб повыёбываться, которые потом нигде не используются?

>>398999

Но лучше чем Спрут.
Х-образный Хрулёв 9 постов 289 3399008
>>399006

>Показать врагам что РФ делает 36 уникальных машин, просто чтоб повыёбываться, которые потом нигде не используются?


Да. Показать что возможность сделать такие машины есть, вот и всё.
>>399006

>Но лучше чем Спрут.


Чем?
image.png134 Кб, 376x183
Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 290 3399011
>>399008

> Показать что возможность сделать такие машины есть, вот и всё.


Мне вспоминается тот древний мем с xbox 360 kid
Х-образный Хрулёв 9 постов 291 3399013
>>399011

>Вспомнился мем


Вот об этом я и говорю.
Противопехотный Уильям Орландо Дэрби 6 постов 292 3399016
>>399008

>Да. Показать что возможность сделать такие машины есть, вот и всё.



В количестве 36 штук? Чтоб враги не ебались с лёгкими танками? Благородно.
Десантный Николай Гулаев 1 пост 293 3399018
>>398949

>Поясните за БМПТ. Как воюет, есть ли задачи?


Хуй его знает как эта срань должна воевать, задачи пытаются придумать изо всех сил.
Х-образный Хрулёв 9 постов 294 3399031
>>399016
Ну смари. чтоб такому опущу как ты было понятней.
Твой однаклассник Ерохин отпиздил твоего друга такого же абоссанца как и ты, но ты не видел этой битвы, тебе просто кто то показал или рассказал на перемене, даже сказали что у него была перцовка или табуретка, точно не известно, но чем то и как то твоего товарища отпиздили. На следующий день ты столкнулся плечом с Ерохиным при этом он злобно на тебя посмотрел. Как тебе показалось. Ты конечно будучи абоссышем и трусом бежишь спрашивать вопросы на 2чхк, тебе говорят лучше с быдлом не драться, тем более с таким вооруженным, и вследствии нагнетённого страха и абоссаных штанов, ты тупо отсиживаешься дома. Я думаю знакомая для тебя ситуация. Надеюсь так тебе понятней.
Х-образный Хрулёв 9 постов 295 3399034
>>399016

>Но лучше чем Спрут.


>Чем?


Ответ то ждать, чи не?
Противопехотный Уильям Орландо Дэрби 6 постов 296 3399048
>>399031

>Ну смари. чтоб такому опущу как ты было понятней.


>Твой однаклассник Ерохин отпиздил твоего друга такого же абоссанца как и ты, но ты не видел этой битвы, тебе просто кто то показал или рассказал на перемене, даже сказали что у него была перцовка или табуретка, точно не известно, но чем то и как то твоего товарища отпиздили. На следующий день ты столкнулся плечом с Ерохиным при этом он злобно на тебя посмотрел. Как тебе показалось. Ты конечно будучи абоссышем и трусом бежишь спрашивать вопросы на 2чхк, тебе говорят лучше с быдлом не драться, тем более с таким вооруженным, и вследствии нагнетённого страха и абоссаных штанов, ты тупо отсиживаешься дома. Я думаю знакомая для тебя ситуация. Надеюсь так тебе понятней.



Нет, не знакомая.

>>399034

>Ответ то ждать, чи не?



Тем, что по совокупности боевых качеств серийно выпускался и эксплуатировался, в отличии от потешного Спрута.
Х-образный Хрулёв 9 постов 297 3399052
>>399048

>Тем, что по совокупности боевых качеств серийно выпускался и эксплуатировался, в отличии от потешного Спрута.


>совокупности боевых качеств


Давай поподробнее.
15233813621190.png17 Кб, 800x600
Х-образный Хрулёв 9 постов 298 3399057
>>399048

>Нет, не знакомая.

Танковый фон Кюхлер 79 постов 299 3399070
>>399048

>по совокупности боевых качеств шеридан лучше спрута


Я правильно прочитал? То есть даже не смотрим на то что между ними 30 лет, а прямо сравниваем и заявляем?
Реактивный Квачантирадзе 6 постов 300 3399077
>>398994

>Разрабатывали уникальную машину для выпуска серией 36 штук?


А что, у нас уже десантуры миллион человек? 36 машин - это, на минуточку треть от танковых войск Австрии, восьмая часть от всех выпущенных БМД-4М.
Окопавшийся Бараев 17 постов 301 3399101
Я правильно понимаю, что в треде авторитетно решено, что Шеридан лучше Спрута потому что?
Атомный Иван Тюленев 4 поста 302 3399115
>>399070

Для своего времени и на фоне прочих средств, конечно.
Хотя в калибр 152мм можно хороший ПТУР запихнуть.

>>399077

>36 машин - это, на минуточку треть от танковых войск Австрии, восьмая часть от всех выпущенных БМД-4М.



То есть за 5 лет БМД-4М выпущена в 8 раз бОльшей серией, чем Спрут за 36 лет? И Спрут всё ещё охуительно нужная штука?
Гусарский Михаил Калашников 3 поста 303 3399118
>>398999

>В фугасе 152 мм меньше тротила чем в 3ОФ26 даже.


Во-первых, в ЗОФ-26 не тротил,а A-IX.

Во-вторых, вес у этих снарядов, что у трассирующего фугасного "Шеридана", что у 125-мм -одинаковый(21\23)

А вот ВВ у янки,при том же весе, несколько больше.

>Filler and weight -------------- TNT, 9.5 lb


https://bulletpicker.com/pdf/TM 43-0001-28, Artillery Ammunition.pdf#page=184

То есть, за счёт более мощной взрывчатки ЗОФ-26 выигрывает даже с тремя кг ВВ, но если сравнить шеридановский M657 со снаряжённым тем же тротилом ЗОФ-19, то 125-мм - в пролёте.
Вольфрамовый Нарикара Арисака 6 постов 304 3399120
>>398833
И Спрут точно так же никому не нужен.
Heaven 305 3399121
>>399101
Потому что шерiдан це баренское. Понимать надо.
Вольфрамовый Нарикара Арисака 6 постов 306 3399122
>>398845
>>398849
У неё подвеска нерегулируемая.
Атомный Иван Тюленев 4 поста 307 3399125
>>399120

Тип-74 был вполне нужен японским силам самообороны.
Вольфрамовый Нарикара Арисака 6 постов 308 3399126
>>399125
А всем остальным не нужен, как и Спрут
Heaven 309 3399129
>>399126
А шеридан нужен?
Реактивный Квачантирадзе 6 постов 310 3399132
>>399115
А при чём тут объём серии? Спрут - это узкозаточенная машина, которая нужна исключительно для борьбы с контратаками на выброшенный десант, а таких априори много не надо. Это не лёгкий танк, а десантируемая ПТ-САУ.
Heaven 311 3399135
>>398949
даже у шилок есть задачи по наземке
Атомный Иван Тюленев 4 поста 312 3399143
>>399126

Спрут даже своим не нужен.

>А всем остальным не нужен



Но не по причине гидрподвески.
Атомный Иван Тюленев 4 поста 313 3399144
>>399132

>А при чём тут объём серии? Спрут - это узкозаточенная машина, которая нужна исключительно для борьбы с контратаками на выброшенный десант, а таких априори много не надо. Это не лёгкий танк, а десантируемая ПТ-САУ.



Для которой сделали уникальное шасси с уникальными агрегатами. Потому что много не надо. Конечно, всё так и было.
image.png442 Кб, 550x390
Танковый фон Кюхлер 79 постов 314 3399154
>>399144

>уникальное шасси с уникальными агрегатами


Я тебе сейчас лицо обглодаю.
Самонаводящийся Уильям Донован 5 постов 315 3399155
>>399154
У Спрута из-за 125-мм пухи отдача нихуёвая, полюбому допиливали.
Автострадный Скальский 43 поста 316 3399159
>>396292

> Такая же сгорающая гильза, несгорающий только поддон.


Там не М-68 разве?
>>396302

> зачем им тогда ломы и


Инерция мышления

> почему нет фугасов в бк?


Уже есть. А в БК 105-ки всегда были
>>396309

> откуда танк в пехотном взводе


Они не во взводе
>>398856

> 88мм ломами


Дебил
Автострадный Скальский 43 поста 317 3399161
>>398929

> Понятие танка больше нету.


Давно пора
Автострадный Скальский 43 поста 318 3399163
>>399006

> Но лучше чем Спрут.


Чем?
Пограничный Скорцени 27 постов 319 3399164
>>399163

>Чем?


Чем Спрут!
Вольфрамовый Нарикара Арисака 6 постов 320 3399169
>>398949

>Поясните за БМПТ. Как воюет, есть ли задачи?


Есть — экономия на БМП. Ставим 10 БМПТ на мотострелковый батальон, а мотострелков на гусеничные/колёсные БТР. Всё равно в бою все мотострелки выгружаются и служат поддержкой для ОБТ и БМП от гранатомётчиков. Обвешиваем БМПТ КАЗом, ДЗ. Для массовых войск очень удобно.

>>>3398929


>>Mobile Protected Firepower


>И чем это отличается от лёгкого танка?


Лёгкий танк раньше предполагал маленькие калибры <50мм и массу <20 тонн. А это на уровне ранних протоОБТ типа Т-55. Скорее этот МПФ средний танк.
Вольфрамовый Нарикара Арисака 6 постов 321 3399171
>>399129
Не нужен. От него даже страна-производитель отказалась.
Гусарский Михаил Калашников 3 поста 322 3399199
>>399171
Но куча флешетт в 152-мм канистра все равно охуенна.
Автострадный Скальский 43 поста 323 3399225
>>399048
Сказал бы сразу тем что баренский и не пытался бы придумать причину
Автострадный Скальский 43 поста 324 3399226
>>399164
Как я сразу то не догадался
Автострадный Скальский 43 поста 325 3399229
>>399169

> Ставим 10 БМПТ на мотострелковый батальон, а мотострелков на гусеничные/колёсные БТР. Всё равно в бою все мотострелки выгружаются и служат поддержкой для ОБТ и БМП от гранатомётчиков. Обвешиваем БМПТ КАЗом, ДЗ. Для массовых войск очень удобно.


Это замечательно! Есть только одно "но" - ублюдочное вооружение существующей БМПТ. Надо ставить 57-мм на неё
Вольфрамовый Нарикара Арисака 6 постов 326 3399233
>>399229
Но не 57×348мм — слишком маленький бк будет.
Heaven 327 3399237
>>399229

>Надо ставить 57-мм на неё


37~45 с внешним приводом, телескопические выстрелы.
И БК не такой милипиздрический, и не такая хлопушка как 30мм.
image.png459 Кб, 880x440
Танковый фон Кюхлер 79 постов 328 3399242
>>399237
Полумеры. Вон в тундре какая йоба есть.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 329 3399248
>>399169

>Лёгкий танк раньше предполагал маленькие калибры <50мм


Чо несёшь то, ебать.
Окопавшийся Бараев 17 постов 330 3399274
>>399248
Может он хватанул времена Стюартов и БТ? Че бы и нет, как грица.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 331 3399281
>>399274
Тогда и средние танки с малокалиберной хуитой вне спонсонов азазаз катались пока немцы не въебались в 34ки с КВ и не пришлось срочно впихивать 75. Гаубичные уж не рассматриваем.
Heaven 332 3399295
>>399242
Морской бофорс штоле?
Автострадный Скальский 43 поста 333 3399311
>>399233
Ну больше чем в Деривации
>>399237

> 37~45


Маловато, учитывая что стрелять надо по пехоте

> с внешним приводом телескопические выстрелы


Каргокультистская пидарашка, ты?

> И БК не такой милипиздрический, и не такая хлопушка как 30мм.


Возможно лучше всего подошла бы хорошо забронированная Эпоха с увеличенным БК
Автострадный Скальский 43 поста 334 3399312
>>399233
Ну больше чем в Деривации
>>399237

> 37~45


Маловато, учитывая что стрелять надо по пехоте

> с внешним приводом телескопические выстрелы


Каргокультистская пидарашка, ты?

> И БК не такой милипиздрический, и не такая хлопушка как 30мм.


Возможно лучше всего подошла бы хорошо забронированная Эпоха с увеличенным БК
Автострадный Скальский 43 поста 335 3399314
>>399242
А БК? Еще меньше чем в Дерривации?
Авиационный Джулио Макки 1 пост 336 3399347
Почему пеньдосы плюются от замены нигры на карусель?
Авиационный Гелаев 15 постов 337 3399351
>>399347
карусель хорошо детонирует
Оборонительный Исаак Льюис 1 пост 338 3399353
>>399351
Дело в фугасах, а не в корусели.
Форсажный Джеймс Дулиттл 6 постов 339 3399354
Heaven 340 3399355
>>399347
Потому что АЗ это не цель, а средство, а у пиндосни понимание зачем он вообще нужен отсутствует напрочь.
Посмотри на эти гомосараи габаритам с ЖД вагон, у тех кто проектирует подбную парашу конструкторская школа уровня 30-40-х годов, до АЗ они просто не доросли.
Форсажный Джеймс Дулиттл 6 постов 341 3399356
>>399347
АЗ в советских ОБТ позволил уменьшить забронированный объём но в случае с Абрамсом и любым другим ОБТ с заряжающим в экипаже установка АЗ в существующее БО только ещё сильнее увеличит массу и размеры.
Т.е. вариант модернизации отбрасывается, фактически нужен новый танк, разработки которых были на западе и везде были АЗ но все разрабоки закрыли в 90-е или начало нулевых
Авиационный Гелаев 15 постов 342 3399359
>>399355

> у тех кто проектирует подбную парашу конструкторская школа уровня 30-40-х годов


значит Тшкам даёт посасать школа 30х-40х
потому как абрамс и то более живуч к РПГ чем любая Тшка
# OP 343 3399363
>>399359
Что за поебень ты городишь, ебанашка?
Фланкирующий Сунь Цзы 1 пост 344 3399365
>>395987 (OP)
"А почему?" - спросите вы. "Почему эта ебаная фантомная боль по отмененному попилу все равно с завидной регулярностью возникает?".
Да потому что чуть ли не самого ублюдочного лоббиста сделали министром обороны. Того самого, который за GDLS и Raytheon анус рвал годами как раз на тему FCS.

И который,естественно, за месяц до официального назначения министром армии создал единое модернизационное командование и замкнул на себя весь цикл от утверждения ТЗ до принятия решения о выпуске ВиВТ.
https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/ausa/2017/10/09/the-army-is-creating-a-new-modernization-command-to-keep-projects-on-track/

А спустя всего месяц после утверждения кандидатуры дал интервью, где сказал, фокус внимания дальнейшего развития ВС будет направлен на

>Long-Range Precision Fires, Next-Generation Combat Vehicle, Future Vertical Lift, the network, air and missile defense, and soldier lethality.


Ну совсем не ФЦС, ебать. ЭТО ДРУГОЕ.

Спустя полгода пообещал, что никакого FCS не повторится.
https://taskandpurpose.com/bulletpoints/army-command-wont-piss-away-billions

Потом стал министром обороны, ИЧСХ, повторил, не прошло и года. Вот уже мертворожденный говнотанчик выкатился.
Лоббизм - это охуенно. Американский лоббизм - это просто пиздец, ежжи.

Автор пасты >>396275
И я, все-таки, верю, что в этот раз протащить смогут. По сравнению с тем, кто был у руля во время AAN/FCS/SC(DD)-21, сейчас уже откровенные дегенераты, блядь.
Окопавшийся Бараев 17 постов 345 3399431
>>399354
Вот я смотрю на это, и возникает вопрос.
Есть ли задокументированные случаи спасения экипажа при детонации боекомплекта на абрамсоидах? Когда бронешторка и вышибные панели действительно спасли кого-то.
Насколько мне известно, в бою шторка держится открытой и при детонации БК в заброневое пространство проникает пиздец.
При закрытой, что-то мне подсказывает, что внутри температура станет уровня адского котла, а вылезти из люка, когда в десятке сантиметрах бушует ад - тоже не представляется возможным.
Поправьте, если я неправ.
Авиационный Гелаев 15 постов 346 3399440
>>399431

> Есть ли задокументированные случаи спасения экипажа при детонации боекомплекта на абрамсоидах?


хватит и того что задокументированных случаев детонации боекомплекта в абрамсоидах можно по пальцам пересчитать
Реактивный Квачантирадзе 6 постов 347 3399444
>>399440
Случаев боевого применения абрашек также не густо.
Авиационный Гелаев 15 постов 348 3399447
>>399444
есть видео где абрамсы обстреливают из РПГ в борт и ему абсолютно похуй на это

вертикальная каруселька уже бы полыхнула
Дежурный Курт Штудент 2 поста 349 3399452
>>399447

> РПГ в борт


> вертикальная каруселька уже бы полыхнула


Ты скозал?
Авиационный Гелаев 15 постов 350 3399453
>>399452
доказательств куча в виде оторванных башен
Форсажный Джеймс Дулиттл 6 постов 351 3399465
>>399431

>при детонации боекомплекта


Никакие шторки не помогут если вырывает ВЛД и борта

>и вышибные панели действительно спасли кого-то


Если горит пара пороховых зарядов в санряде то шторка однозначно спасёт, если была в этот момент закрыта
Авиационный Гелаев 15 постов 352 3399466
>>399447
кстати интересный факт
типа совки надрачивали на низкий силует танка вся фигня типа сложнее попасть

только вот получается что если боекомплект в башне, то попасть получается сложнее чем в борт
сами подумайте

к тому же если танк попал в засаду и движение колонны заблокировано, то танк атакуют с борта и он детонирует

в этом случае абрамсу всего лишь надо повернуть башню в направлении атакующих и это уже защитит боекомплект от детонации

вот так американская смекалочка победила русскую "великую инженерную думку про низкие силуэты"
Дежурный Курт Штудент 2 поста 353 3399468
>>399453
Доказательств чего? Что из 100 попаданий РПГ в борт 100 оторванных башен?
Форсажный Джеймс Дулиттл 6 постов 354 3399472
>>399466

>только вот получается что если боекомплект в башне, то попасть получается сложнее чем в борт


Нет, чем выше от экрана местности, тем проще попадать

>сами подумайте


Вот и подумай что ты несешь

>в этом случае абрамсу всего лишь надо повернуть башню в направлении атакующих и это уже защитит боекомплект от детонации


Школьник тупой, ты пока только логику побеждаешь
Обороняющийся Герман Коробов 1 пост 355 3399474
>>399447

> и ему абсолютно похуй


Зато на малютку в лоб не похуй, лол.
Авиационный Гелаев 15 постов 356 3399476
>>399474

> на малютку в лоб не похуй


на малютку влоб -- похуй
на малютку в борт не похуй

да я видел все эти видео, нету там уничтожения от малютки влоб
Окопавшийся Бараев 17 постов 357 3399477
>>399465

>Никакие шторки не помогут если вырывает ВЛД и борта


Это понятно, я имел в виду в ситуации:

>Если горит пара пороховых зарядов


Не начнут ли они разогревать и запаливать соседние? Или времени выскочить прямо посреди вражеских позиций хватит?
HZR5Qqn.png828 Кб, 1336x616
Форсажный Джеймс Дулиттл 6 постов 358 3399484
>>399477

>Не начнут ли они разогревать и запаливать соседние?


Горят очень быстро, снаряды в БК упакованны в укупорки
Сюда же приносили неоднократно испытания Абрамса на обстрел где после попаданий 2-3 снаряда пыхало и всё. Проблема ещё в том что струя в зависимости от направления обстрела пробьёт дыру в шторке, грохнет кого из экипажа и в отверстие начнёт поступать живительный газ. В купе с возможностью детонации и открытием шторки получается дохуя вариантов когда может не сработать, но при обстреле в борт башни из РПГ такая система будет штатно работать
Форсажный Джеймс Дулиттл 6 постов 359 3399488
Автострадный Скальский 43 поста 360 3399514
>>399466

> только вот получается что если боекомплект в башне, то попасть получается сложнее чем в борт


Нет конечно
Абраши не применялись в боевых действиях в восточной европе, на которые ориентированы советские танки
Авиационный Гелаев 15 постов 361 3399521
>>399514
маневренность танка так или иначе всё равно ограничена намного больше, чем подвижность башни

а если гусля слетела вооще швах

т.е. бк в башне позволяет более точно и оперативно скрывать от противника критические углы поражения
Автострадный Скальский 43 поста 362 3399524
>>399521
1 экран местности
2 размеры башни
В итоге поражение боеукладки Абрамса в разы вероятнее чем тешки. А на расстрел в упор со всех сторон из гранатомётов они и не расчитывались
Автострадный Скальский 43 поста 363 3399525
>>399521

> бк в башне


Уязвимее чем в скрытом экраном местности корпусе
Десантируемый фон Лееб 1 пост 364 3399526
Получится ли научиться быть наводчиком в т72 не выходя из сычевальни? Хотя бы выучить, что где и в какой последовательности нажимать?
Авиационный Гелаев 15 постов 365 3399528
>>399524

> на расстрел в упор со всех сторон из гранатомётов они и не расчитывались



ага, вот и получается что абрамс ещё и универсальнее
т.к. даже в городских иракских боях не было потерь как Тшек в чечне

уж в городе точно танку маневрировать подставляя корпус тяжело
башней подкрутить легче
Пулеметный Судаев 1 пост 366 3399535
>>399528
Даун, в городе и горах по танкам стреляли вообще сверху, здоровенная крыша с БК тут никак не может быть "универсальнее"

>не было потерь


потерьнет, знаем

>как Тшек в чечне


Почитай сколько танков потеряли во время второго штурма Грозного. В первом же штурме не только техники дохуя теряли но и состава
Кавалерийский Лабазанов 9 постов 367 3399550
>>399447

> есть видео где абрамсы обстреливают из РПГ в борт


Есть видео, где бабахи стреляют в Абрамс, на каком-то мосту, попадают в бок, под углом, типа, и Абрамс уезжает назад.
Гвардейский Александр Турчинов 5 постов 368 3399551
>>399477

>Не начнут ли они разогревать и запаливать соседние?

Гвардейский Александр Турчинов 5 постов 369 3399552
Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.

Type IV Reaction
Гвардейский Александр Турчинов 5 постов 370 3399554
>>399552

>Малочувствительные бризантные ВВ

Малочувствительные метательные заряды Гвардейский Александр Турчинов 5 постов 371 3399555
Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.

Type IV Reaction
Heaven 372 3399556
>>399551
Как макаба это делает?
Или всё-таки есть привязка id к региону?
Гвардейский Александр Турчинов 5 постов 373 3399558
>>399556

>id к региону?


Я в Москве.
Автострадный Скальский 43 поста 374 3399564
>>399558
А я Билл Гейтс
Автострадный Скальский 43 поста 375 3399566
>>399552
Они пустые. Пруфай что нет
Heaven 376 3399568
>>399566
да ты шо
это же швятая картиночка с баренскими буковами, да ещё и красным на ней обведено
скрижали истины
Heaven 377 3399569
>>399551
>>399552
>>399555
Блядь, дебил сука ебаный, ты понимаешь, что детонирует пороховой заряд, а не голова, блядь?! Ты сука совсем поехавший, каргокультист ебаный блядь?
14668476466630.jpg207 Кб, 1417x1417
Танковый фон Кюхлер 79 постов 378 3399570
>>399569
А propellant это что по-твоему?
Ремонтный Такидзиро Ониси 4 поста 379 3399577
>>396684
Пан Тонколюк, вы?
Уничтожение танка M1 ABRAMS ПТУР (The destruction of the ta[...].mp41,7 Мб, mp4,
640x360, 0:31
Автострадный Скальский 43 поста 380 3399579
Танковый фон Кюхлер 79 постов 381 3399580
>>399579
Это экспортные снаряды.
Heaven 382 3399581
>>399579
это другое
Ремонтный Такидзиро Ониси 4 поста 383 3399582
>>398879
Ганс-лоадер на адреналине, стандартная практика.
029 (1).png261 Кб, 818x288
Броненосный Ристо Пухакка 2 поста 384 3399584
>>399579
Тут даже склонов холма нет. И СКЛАДОК МЕСНАСТИ тоже.
Да и противник почему-то стреляет сзади, а не в скулу башни, как по учебнику.

Читеры по-любому.
Heaven 385 3399585
>>399579

>Не помогло


Процесс перехода на малочувствительные ВВ и метательные заряды еще не завершен.

Все боеприпасы, вновь принимающиеся в странах НАТО на вооружение, должны соответствовать концепции боеприпасов пониженной уязвимости.
Ремонтный Такидзиро Ониси 4 поста 386 3399586
Танковый фон Кюхлер 79 постов 387 3399587
>>399585
Вот как завершится так и приходите. Пиздец вообще, война буклетами.
Нейтронный Жиффар Мартель 5 постов 388 3399591
>>399585

>Все вскукареки, вновь постимые в тредах вармашинача, должны соответствовать концепии визгов пониженной блохастости.



И что, много напринимали?
Автострадный Скальский 43 поста 389 3399595
>>399584
Ему бы складки не помогли

> Да и противник почему-то стреляет сзади


> ничесна, врети


Ясн

> а не в скулу башни, как по учебнику


Тащи учебник где написано что стрелять надо в скулу
Там вообще-то самое забронированное место
Автострадный Скальский 43 поста 390 3399596
>>399582

> на адреналине


Ты хотел сказать на первитине
Heaven 391 3399598
>>399584
Лойс за пикчу.
Автострадный Скальский 43 поста 392 3399599
>>399580
Примерно почуствовал? Это те же самые. Экспортными были только БОПСы без урана
Подводный Астров 1 пост 393 3399601
>>399596
Нуфаг, пожалуйста.
прлпрлдп.png261 Кб, 1010x489
Броненосный Ристо Пухакка 2 поста 394 3399603
>>399598
Да не за что.
Хорошая манка.
5454545.jpeg114 Кб, 670x960
Автострадный Скальский 43 поста 395 3399605
>>399601

> Нуфаг

Его Императорского Величества Чарльз Суини 1 пост 396 3399608
>>395987 (OP)
Служу Ичкерии!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
# OP 397 3399638
>>399608
И как оно?
1717818273821.png60 Кб, 640x480
Дивизионный Квачантирадзе 1 пост 398 3399649
В 2018 году в ходе международных военно-спортивных соревнований «Армейские игры» на закрытии военно-спортивного конкурса «Рембат», который проходил в Омске, БРЭМ-80У смогла одновременно отбуксировать на сцепке сразу шесть танков Т-80У общей массой около 270 тонн.

С показом БРЭМ-80У на «Рембате-2018» связан любопытный момент. Оказалось, что БРЭМ-80У имеет собственное имя «Омич», которое крупно написали на бортах машины
Полковой фон Браун 13 постов 399 3399657
>>399466
В 2к2к вообще поебать на силует. Птур одинаково хорошо найдёт и башнемёт точёный и пиромангал дрочёный.
Пограничный Скорцени 27 постов 400 3399674
>>399657

>В 2к2к вообще поебать на силует. Птур одинаково хорошо найдёт и башнемёт точёный и пиромангал дрочёный.


Сотни_поражённых_тактических_обочин_и_насыпей_в_Сирии.webm
You.mp41,2 Мб, mp4,
320x312, 0:16
Танковый фон Кюхлер 79 постов 401 3399681
Двухтактовый Уильям Вэйл 1 пост 402 3399685
>>399674
Ломающие новости!
Необученные ослоёбы не умеют нормально пользоваться оружием сложнее калаша.
Heaven 403 3399696
>>399685
Дело не только в этом. Небольшой силуэт тешки проще укрыть за насыпью, чем пиросарай.
Многофункциональный Шпитальный 1 пост 404 3399736
>>399555
Бриташки так вообще смеются. У них там какой-то ЁБА состав, что бабахает практически раз в никогда.
>>399579
А какой бы танк выжил бы на его месте (не беря в расчет оснащенных КАЗами)?
scale1200.jpg152 Кб, 1200x795
Пограничный Скорцени 27 постов 405 3399746
>>399736

>Бриташки так вообще смеются. У них там какой-то ЁБА состав, что бабахает практически раз в никогда.


Ещё бы статистику по тому, сколько раз Челленджеров 2 вообще пробивали.
У меня просто на слуху только 2 раза - когда его в лоб пробили из гранатомёта и мехводу оторвало пальцы на ноге, и когда по нему френдли-файр был со срывом башни.
Фланкирующий Майк О'Дуайер 3 поста 406 3399756
>>399746

>когда его в лоб пробили из гранатомёта и мехводу оторвало пальцы на ноге


Ты не знаешь, что такое лоб?
Санитарный Анатолий Лебедь 2 поста 407 3399758
>>399591

>И что, много напринимали?

Пограничный Скорцени 27 постов 408 3399762
>>399756
Ты зачем стриггерился?
Вопрос был о статистике.
Было заявление, что "у британцев ничего не взрывается", а на моей памяти из 2-х пробитий в одном случае имеем сорванную башню.
Санитарный Анатолий Лебедь 2 поста 409 3399767
>>399696

>Небольшой силуэт тешки проще укрыть за насыпью, чем пиросарай.

image.png6,7 Мб, 1306x2560
Танковый фон Кюхлер 79 постов 410 3399772
>>399767
Ооо, война прототипами!
Обмазываюсь ДЗ четвёртого поколения которое чихало на УЯ. Твои дествия?
Heaven 411 3399773
>>399772

>прототипами!


Мудило тупое, NLAW уже давно принят на вооружение странами НАТО.
штора.jpg71 Кб, 900x565
Пытливый Чан Кайши 1 пост 412 3399785
>>399767
Сосёшь.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 413 3399786
>>399773
Покеж фотки из ирака там или афгана.
Стойкий Грязев 1 пост 414 3399808
>>398423

>целиком расположенным в автомате заряжания



Кек. Почитай, что такое Replenisher (1 и 2 типа) и почему его обычно возили пустым.
Форсированный Дудаев 1 пост 415 3399839
>>399736
Вопрос про не полыхнуть, а не про выжить.
Турбинный Матомэ Угаки 12 постов 416 3399843
>>399808
Это единственное что тебя смутило в том посте?
Пополнитель кстати не просто возили пустым, его иногда просто выкидывали нахуй.
Драгунский Ненонен 1 пост 417 3399868
>>399736

>А какой бы танк выжил бы на его месте (не беря в расчет оснащенных КАЗами)?



Абрамс, конечно. За бронешторкой бы пересидели и все. ОХ ШИ
Heaven 418 3399875
>>399736

> А какой бы танк выжил бы на его месте



Бронированный.
Автострадный Скальский 43 поста 419 3399882
>>399756

> НЛД это не лоб


Ясно. Лоб не той системы

Да че опять не отправляется-то? Заебала эта хуйня. Абу, почини двач!
ЛОООООООЛ блять Нестроевой Марк Евтюхин 1 пост 420 3400090
Heaven 421 3400098
>>400090

>Ruslan Kristallovich


Это шплинтуха?

>Сергей Маржецкий


Или это тоже шплинтуха?
Авиационный Курт Штудент 1 пост 422 3400109
>>400098

>мам, у меня шплинты под кроватью

Heaven 423 3400110
сами видите -- НА ЛАМАНШ не вариант

во-первых танки будут поражены продвинутыми западными птурами и крышебоями

во-вторых попав в засаду будут пробиты в борт с детонацией кареси БК

в-третьих урановые ломы, способные пробивать абрамсоиды влоб (а они будут башней обращённой лбом к противнику танковать) ещё только планируется ставить на вооружение

в-четвёртых экипаж в зажатом внутреннем пространстве совестких танков долго не сможет поддерживать высокую боеготовность,

А ЕЩЁ ИХ ПРИ КАЖДОМ ВЫСТРЕЛЕ БУДЕТ УКАЧИВАТЬ >>3397344 →

ЭТО ВООБЩЕ ПИЗДЕЦ И ПОЛНЫЙ РАЗЪЁБ Тшного ГОВНА
Танковый фон Кюхлер 79 постов 424 3400111
>>400090
Стабилизатор то отключён, ебанашка штоле.
Heaven 425 3400114
>>400110

> кареси


карусельки

Кстати, судя по тому что мсты на учениях стреляют прямой наводкой
>>3397291 →
видать на Тшки вообще надежды нет, что они абрамсы остановить смогут
их будут мстами пытаться останавливать
0a9f6df3df8f76cf7925f31174e0fb75.jpg100 Кб, 588x376
Окопавшийся Бараев 17 постов 426 3400163
>>400110
>>400114
По фактам разъебал, а теперь пикрил и спать.
Heaven 427 3400182
>>400110
Я даже хуй знает, надо ли говорить, что на Ла-Манш ломанутся не танки, а всякие-разные армии, которые объединения, и вот такое вот лобовое сравнение конкретно жабелинов и тешек, на котором строится обоснование невозможности провернуть ебовых размеров операцию, это ну полнейший пиздец и идиотизм... Впрочем, я уже сказал, мде. К чему пук про Ла-Манши, блядь, если твой даунский высер это тупейшее противопоставление одного конкретного птрк, весьма хуёво предназначенного для европейского театра военных действий, и одного конкретного танка, у которого ёбаная прорва различных модификаций, львиная доля которых совершенно картонный кусок говна, против другого, тоже пизда неидеального?
Легионный Сахаров 2 поста 428 3400221
>>399772

>Обмазываюсь ДЗ четвёртого поколения которое чихало на УЯ.


Не смог попасть в контейнер с ДЗ (ведь бк, двигатель и экипаж им не прикрыты). Мало того, что ДЗ в РФ всё древнее, так ещё и расположено тупо. Нет, даже не тупо а по-вагоноблядски.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 429 3400233
>>400221

>Не смог попасть


Всё что нужно знать о СПБЭ и почему они только в рендерах.
Легионный Сахаров 2 поста 430 3400236
>>399154

Там другое шасси, ебанат.
Тактический Евгений Пепеляев 1 пост 431 3400240
Танковый фон Кюхлер 79 постов 432 3400254
>>399155
Конечно. Шасси длиннее (плавать то надо с дрыном и каруселькой), откат пушки больше.

>>400236
Оба из судьи переработаны, движок вообще один и тот же.
Heaven 433 3400275
>>399154
Не вижу смысла в этом ебаном споре, что БМД-3 и БМД-4, что Спрут-СД в боевых частях atm отсутствуют, живые раскидали по учебкам, потому что БМД-4М, а вместо дивизионов спрутов завели роты Т-72Б3.
Беспереплетный Мато Дуковац 4 поста 434 3400357
>>400110

>крышебой


>не может попасть в крышу


>крышебой

Фланкирующий Майк О'Дуайер 3 поста 435 3400361
>>400275
Cтранно. У спрута преимущество в мобильности и амфибийности. Он вместе с бмдшками наступать может. Может быть ОБТ — временное решение пока не наделали 2С25?

>Спрут-СД в боевых частях atm отсутствуют


МБ2020 пишет 36+ единиц.
Фланкирующий Майк О'Дуайер 3 поста 436 3400362
>>399248
У них обоих, кстати, масса <20 т.
Автострадный Скальский 43 поста 437 3400390
>>400361

> Он вместе с бмдшками наступать может


Не может.
Спрут - беззадачное алюминиевое говно, защищающее разве что от камней. Плюс все прелести карусельки со сгорающими гильзами
72-ка понадежней будет
image.png108 Кб, 259x194
Танковый фон Кюхлер 79 постов 438 3400401
>>400362
У спрута тоже.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 439 3400403
>>400390
72 ты с бмдшками не забросишь. Давай сразу ребят голыми на хаммвиках слать, там взрываться нечему!
Авианосный Ямадаев 1 пост 440 3400425
>>400390

>Спрут - беззадачное алюминиевое говно


Так и бмд алюминиевая.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 441 3400437
>>400425
Главное не говорить что танк брэдли тоже люминиевый.
Heaven 442 3400454
>>400437
но в Ираке он выдержал тысячи попаданий из РПГ-7
Танковый фон Кюхлер 79 постов 443 3400462
>>400454
Эта басня была про страйкера и в афгане, но попытка неплохая.
Слезоточивый Чибисов 1 пост 444 3400473
>>400437
Почти все подобное бородатых годов люминиевое. Вот только здесь в контексте защищенности, как я понял. Уже с M2A2 дали накладку из стальных листов, что обеспечило защиту от 30-мм советских БПС
Автострадный Скальский 43 поста 445 3400518
>>400403
Судя по наличию Т-72 их не собираются никуда забрасывать.
Даже тут в треде писали что теперь это аэромобильные войска

> Давай сразу ребят голыми на хаммвиках слать, там взрываться нечему!


Голыми они были до Т-72
Автострадный Скальский 43 поста 446 3400519
>>400425

> Так и бмд алюминиевая.


И тоже беззадачное говно.

Ваш Кэп
Пограничный Скорцени 27 постов 447 3400549
>>400518

>Даже тут в треде писали


Ну раз тут в треде писалось, то разве против такого попрёшь...
МО-то сообщили уже инфу из этого треда?
Автострадный Скальский 43 поста 448 3400551
>>400549

> МО-то сообщили уже инфу из этого треда?


Ну раз они Т-72 вместо Спрута в штат ввели то видимо сообщили
Автострадный Скальский 43 поста 449 3400553
>>400549
А вообще у тебя нарушение причинно-следственной связи. Сначала они стали аэромобольными войсками с Т-72, а потом об этом упомянули в треде
Пограничный Скорцени 27 постов 450 3400555
>>400551

>Ну раз они Т-72 вместо Спрута в штат ввели то видимо сообщили


А после введения Т-72 у них куда-то проебалась возможность высаживать парашютным способом всё, кроме этих самых Т-72?
Автострадный Скальский 43 поста 451 3400624
>>400555

> А после введения Т-72 у них куда-то проебалась возможность высаживать парашютным способом


Именно. Т-72 же не высадишь. А без них они небоеспособны
Пограничный Скорцени 27 постов 452 3400646
>>400624

>Именно. Т-72 же не высадишь. А без них они небоеспособны


А зачем противник держит силы и средства, с которыми надо справляться только ОБТ, в тылу, а не на фронте?
Heaven 453 3400654
>>400646
Тому що противник - довбойб очень дальновиден. В советской/российской доктрине всегда рассчитывали на максимальное противодействие потенциального противника.
Пограничный Скорцени 27 постов 454 3400658
>>400654
Т.е. одной только угрозой того, что у противника могут в тылу оказаться ВДВ на БМД, которые раскатают его тылы в мелкую кашу, мы вынуждаем противника держать на всём протяжении и всей глубине тыла хуеву гору сил и средств, которые он мог бы с успехом использовать на фронте?
Разве не одно это показывает, что вскукареки о переделках ВДВ в аэромобильные подразделения - не более чем вскукареки?
Беспереплетный Мато Дуковац 4 поста 455 3400692
>>400519

>беззадачное говно


Правильно, пусть ребята до цели своим ходом добираются. Да и 30мм автопушка со 100мм хуилкой с птурами и фугасами им не нужна! Один хуй калаш рельсу вдоль пробивает.
Беспереплетный Мато Дуковац 4 поста 456 3400693
>>400624
Опять ты из под шконки вылазишь, антивдвхрюкан? Тебя же в прошлый раз хуями уже накормили, опять проголодался?
Беспереплетный Мато Дуковац 4 поста 457 3400694
>>400658
Так им просто 72 выдали, какая переделка? В авгане они вон тоже на бмп разъезжали.
Фланкирующий аль-Аднани 1 пост 458 3400721
>>400658

>что у противника могут в тылу оказаться ВДВ на БМД,


Которые он будет приземлять из ПЗРК ещё на подлёте?
Пытливый Джон Браунинг 1 пост 459 3400729
>>399476

>на малютку влоб -- похуй


>на малютку в борт не похуй


>да я видел все эти видео, нету там уничтожения от малютки влоб


Куда малютка попала, там и ИГИЛ борт!
Пограничный Скорцени 27 постов 460 3400730
>>400721
А что расчёт ПЗРК делает у колхозного поля деревни Нижнее Мухосратово посреди нихуя?
Ты, наверное, забыл, что у ребят есть БМП, и им не надо высаживаться так, чтобы дойти до нужного объекта пешком.
Пограничный Скорцени 27 постов 461 3400731
>>400730
*БМД
-быстрофикс
Тыловой Ямашев 2 поста 462 3400743
>>400730
Во-первых разом ВТА РФ не может выкинуть больше полка, во-вторых есть ограничения по топливу и боеприпасам и им надо дополнительно везти грузы. Это быстро вскроется и будут приняты меры. Поэтому такая операция чревата большими потерями в живой силе и поэтому никогда не будет совершена пока противник в силе и его сопротивление организовано.
Тыловой Ямашев 2 поста 463 3400749
>>400747 (Del)
Пруфов чего? Что БМД надо заправляться, а отряд с ПЗРК может ещё быстрее БМД приехать на пути следования второго залёта ВТА?
Пограничный Скорцени 27 постов 464 3400760
>>400743

>Во-первых разом ВТА РФ не может выкинуть больше полка, во-вторых есть ограничения по топливу и боеприпасам и им надо дополнительно везти грузы.


Зачем им везти грузы? Они по тылам прямо на столицу противника пойдут, или организуют хаос в твоём тылу в течении тех часов, пока к ним на прорыв идёт мотострелки и танки?

>Это быстро вскроется и будут приняты меры.


Что вскроется? У у тебя уже намотаны на гусеницы штабы, склады и позиции артиллерии, нарушено управление войсками, невозможен подход резервов - и всё это в условиях организованного наступления противника.

>его сопротивление организовано


Ты так и не сказал, откуда хотя бы один расчёт ПЗРК найдётся у площадки приземления в виде колхозного поля у деревни Нижнее Мухосраново.
>>400749

>на пути следования второго залёта ВТА


Зачем ВТА прилетать второй раз, если время до подхода мотострелков - меньше суток?
Автострадный Скальский 43 поста 465 3400806
>>400692

> Правильно, пусть ребята до цели своим ходом добираются


У них, внезапно, будет больше шансов выжить

> 30мм автопушка


Из которой попасть можно только случайно

> со 100мм хуилкой с птурами и фугасами


Плюс алюминиевая броня = коробочка хорони ребят. От любого попадания
>>400693
Накормили хуями и продолжают кормить таких как ты. Даже родное МО
Автострадный Скальский 43 поста 466 3400807
>>400694

> 72 выдали


> В авгане они вон тоже на бмп разъезжали


Вот и пруф что говновдв не нужны
Автострадный Скальский 43 поста 467 3400810
>>400760

> организуют хаос в твоём тылу в течении тех часов


Пруф что организуют а не насосутся хуёв

> к ним на прорыв идёт мотострелки и танки


Пруф что они прорвутся а не насосутся хуев
Автострадный Скальский 43 поста 468 3400811
>>400760

> У у тебя уже намотаны на гусеницы штабы, склады и позиции артиллерии, нарушено управление войсками, невозможен подход резервов


Одним десантным полком за два часа.вебм
Паша-мерседес, ты же умер
Пограничный Скорцени 27 постов 469 3400825
>>400810

>Пруф что они прорвутся а не насосутся хуев


Чем ты будешь останавливать десант у себя в тылу, и откуда у тебя там взялись силы, пригодные для его остановки - они там ебланили всю войну в ожидании возможного десанта? Тоже неплохой расклад, между прочим - пусть ебланят там у себя в тылу, мы ещё не решили, будем высаживаться, или нет, а противник уже вынужден часть своих сил на противодействие этому.

>Пруф что они прорвутся а не насосутся хуев


Потому что они рассчитаны на прорыв данного фронта без десанта - десант только позволяет прорвать его быстрее и с меньшими потерями наступающих, потому что у обороняющихся отваливаются резервы и управление.
>>400811

>Одним десантным полком за два часа.вебм


Ну т.е. ты считаешь, что подразделение на БМД ввяжется в затяжные бои с колонной снабжения на грузовиках, и с комендантским взводом при штабе?
Нейтронный Ахмед 4 поста 470 3400972
>>396098
Ну, к чести скажу, что на БМП-1 стоит "Малютка" или "Малютка-М", но не "Малютка-П" - т.е. полностью аналогичная пехотному варианту - т.е. полностью не автоматическая. Стрелку БМП нужно будет на 3 км на глаз стрелять в танк, что дай Аллах, что бы его было прекрасно видно и он не двигался. И то не факт, что попадет. Дальномеров нет, а на М-60 хоть бы он есть.
Пограничный Скорцени 27 постов 471 3400981
>>400972

>Стрелку БМП нужно будет на 3 км на глаз стрелять в танк


>Дальномеров нет, а на М-60 хоть бы он есть.


А зачем дальномер при стрельбе ПТУР - угол наклона пусковой рельсы задавать?
Ну и да, в прицеле есть дальномерная шкала до 1300 под цель 2,7, хотя на такую дальность БМП-1 хуй из пушки попадёт.
Нейтронный Ахмед 4 поста 472 3401015
>>400981
Шибко ты стрельнешь на 3км, смотря в х8 оптический прицел по танку?
Который, наверняка, не будет стоять на пригорке секунд 26, пока до него долетит ракета.
Нейтронный Ахмед 4 поста 473 3401016
Не говоря о том ,что ты и ракетой буквально управляешь, и еще на танк смотришь. И это в БМП-1, что стоит.
lolwuttransdimensional.jpg24 Кб, 251x236
Танковый фон Кюхлер 79 постов 474 3401035
>>401015

>3км


>секунд 26

Нейтронный Ахмед 4 поста 475 3401046
>>401035
Скорочть ПТУРа "Малютка" - 120м\с
3000 метров, при скорости 120 м\с дает 25-26 секунд.
Что не так?
Гомогенный Макнамара 1 пост 476 3401050
>>401015

>Который, наверняка, не будет стоять на пригорке секунд 26, пока до него долетит ракета.


Почему нет кстати? Её не со стороны выхлопа визуально достаточно сложно заметить должно быть.
Химический Спрюэнс 32 поста 477 3401099
>>400624
>>400721
Визгунья совсем ебнулась от непрерывной долбежки.
>>401015
На всех видео стоит, поражения в движении вроде как вообще не заснято. А все потому, что по движущемуся танку вообще сложно попасть, но танки часто стоят, особенно предельно отсталые пиросараи с ручным заряжанием - на ходу негр роняет снаряды себе на ноги.
image.png3,6 Мб, 3000x1688
Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 478 3401230
Давайте обсудим это чудо чучхейской мысли.

>2 ПТУР и 2 ПЗРК


> спарка пулемётов 12,7 в открытой рубке


> всё это на базе Т-62 с советской СУО


> Управляет всем этим один командир


Всего два вопроса
1) КАК?!
2) Если уж ударились в дакку - то почему тогда так мало всего навесили?
Полковой фон Браун 13 постов 479 3401254
>>401230

>КАК?!


Думаешь, у них электродуговой сварки нет?
Радиоактивный Вацлав Холек 1 пост 480 3401256
>>401230

>> спарка пулемётов 12,7 в открытой рубке


Это спаренные автоматические гранатометы, и похоже на дистанционно управляемой турели.
Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 481 3401261
>>401254
В том смысле - как, во имя Горка, всем этим добром может управлять всего один человек, ещё и на древней советской СУО от Т-62?
>>401256
Пруф?
Танковый фон Кюхлер 79 постов 482 3401272
>>401261

>на древней советской СУО от Т-62


В Т-62 у командира никакой связи с СУО нет. Очевидно для этого добра отдельно сделали, если не тупо макет.
Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 483 3401273
>>401272
Даже если и сделали - количество стволов, нагрузка на командира, который из всего этого стреляет, и огромный дебафф к маскировке впечатляет.
Блиндированный Генрих Лангвайлер 2 поста 484 3401279
>>401261

>древней советской СУО от Т-62?


Датчик ветра не смущает, аутист?
Танковый фон Кюхлер 79 постов 485 3401281
>>401273

>огромный дебафф к маскировке


Всё равно тепловизоры же. Ты чо, ламаншист?!
15848838301251.webm652 Кб, webm,
320x240, 0:32
Танковый фон Кюхлер 79 постов 486 3401282
>>401279

>Датчик ветра


>термокожуха нет

Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 487 3401286
>>401279
Таки пруф, что это именно датчик, а не макет? Как на недавнем параде новая форма КНДР вместо баллистических очков содержала обычные солнцезащитные, лол.
Блиндированный Генрих Лангвайлер 2 поста 488 3401291
>>401286
Мы сейчас вроде не про Украину говорим, а про страну которая ЯО сама разработала и баллистические ракеты производит. Глупо думать что СУО уровня 80-х они собрать не в состоянии Особенно имея доступ к иранским чифтейнам и их документации
image.png330 Кб, 420x280
Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 489 3401297
>>401291

>а про страну которая ЯО сама разработала и баллистические ракеты производит.


И про страну, которая не понимает, что такое баллистические очки, поэтому имеет вот так эпично выглядящий спецназ
Не говоря уже о том, что будь они способны на это - они бы прекратили насиловать несчастный Т-62.

> Особенно имея доступ к иранским чифтейнам и их документации


Ну разве что так.
Заградительный Астров 2 поста 490 3401298
>>401230
Тут можно задаться вопросом - почему ведущие танкостроительные державы (по совместительству обладающие громадным опытом боевого применения танков) не маялись подобной хуйней. И окажется, что все эти навесы беззадачны чуть менее, чем полностью. Разве только по парадам катать.
Heaven 491 3401300
>>401230

>> Управляет всем этим один командир


Так в чем бушприт, я не понимаю? Он же не одновременно из птуров и пзрк палит. По разным целям, в разное время.
Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 492 3401302
>>401300
Просто лично у меня при виде этого возникает немой вопрос "нахуя?"
>>401300
А танком когда командовать?
Heaven 493 3401303
>>401298
В России/СССР для ЗРК существуют отдельные машины, в США полагаются на авиацию, забивая на войсковую ПВО. Во всех остальных >ведущих державах танкостроение для галочки, чтобы заводы не загнулись.
Heaven 494 3401304
>>401302
Когда поразишь цели для пзрк и птур.
Заградительный Астров 2 поста 495 3401311
>>401303
У ПЗРК на танке могли найтись задачи, пока дальность применения противотанковых ракет с вертолета не превышала дальность применения ПЗРК. И то, полезнее дать ПЗРК пехотинцу, его с воздуха обнаружить труднее.

Из навешанного корейцами только автоматический гранатомет может быть полезен, вопрос только зачем их два. Чтобы б/к в два раза быстрее расходовать?

Вот бы они еще туда две пушки вкорячили, получился бы Мамонт-танк.
Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 496 3401314
>>401304

> Чтобы б/к в два раза быстрее расходовать?


Лично моя теория - кто-то из генералитета КНДР прочитал кодекс орков из вахи и проникся утверждением "МАЛО ДАККИ НЕ БЫВАЕТ!"
Пограничный Скорцени 27 постов 497 3401374
>>401314
Не бывает достаточно дакки.
Мало дакки как раз бывает - это вообще нормальное состояние дакки.
Heaven 498 3401411
>>401314
ТЫ ЧО НИ ОРК ШТОЛЕ ДАККИ НИКАГДА НИБЫВАЕТ ДАСТАТАЧНА
правда дакка для питухов, норм поцоны сходятся в хтх
Сверхзвуковой Черняховский 6 постов 499 3401437
>>400806

>будет больше шансов выжить


Ну давая тыпехом побежишь десятки км, посмотрим, как охуенно ты боевую задачу выполнишь.

>из которой не попасть


Ну раз ТЫ скозал
>>400807
Это пруф того, что вдв могут быть использованы как по прямому назначению, так и в качестве авиатранспортной ебалы.
Сверхзвуковой Черняховский 6 постов 500 3401438
>>400825
Не спорь с антивдвсектантом, он поехавший.
Сверхзвуковой Черняховский 6 постов 501 3401439
>>401256
Она не дистанционно управляемая.
Торпедоносный Ганс-Ульрих Рудель 1 пост 502 3401495
>>401230
Что-ж.
Если АГС 2 шт. это перебор, то по поводу ПТУР и ПЗРК - вопрос философский.
Если они реализовали 2-й пуск, то машина имба и позволяет им сбивать с 0.9 вертолеты противника (если конечно, это аналог "Иглы", как и пробивать БТТ, что оборудованные системой активной защиты - позволяет использовать базу Т-62 еще на пару десятилетий, ибо понятно, что броня их хороша максимум, против БМП противника, а оружие вполне может ушатывать топовые танки Ю.Кореи.
Т.е., "ржавулька" времен Хрущева даст пососать ниебаца танкам Ю.Кореи за мильоны даларов. И Т-62 и их вариаций у Лучшей Кореи больше, чем всего БТТ парка Южной Кореи, то почему б и нет?

Вообще, я понял, что Т-62М-1 без доп.бронирования - это танк, на котором я б поехал в мир "Меча и Магии" - максимум брутальность.
Heaven 503 3401501
>>401230

>> Управляет всем этим один командир


А стреляет из этого барахла чучхелоадер. Собстно в Афгане встречались войсковые допилы Т-62 с двумя ЗПУ, например, а корейцы это на поток поставили.
Сверхзвуковой Черняховский 6 постов 504 3401527
>>401495
Чет ты погорячился. Т-80 и к2 дадут за обе щеки этим поделиям.
Тяжеловооруженный Моршид 1 пост 505 3401530
Когда уже там длинный лом завезут как у белых людей? Или все еще на медлительный, дозвуковой танковый ПТУР надрачивают?
Горнострелковый Щербанеску 1 пост 506 3401536
>>401530
У пиросараев брони нет, а лом всегда можно в армату завести.
Кавалерийский Лабазанов 9 постов 507 3401562
"Как сообщает Минобороны Японии, основной целью реформы станет замена основных боевых танков на новые колёсные истребители танков MCV (Maneuver Combat Vehicle), вооружённые 105-мм пушками. В общей сложности японская армия получит более двухсот этих машин. Помимо этого, до 2026 года планируется уменьшить количество боевых танков в составе войск с 740 до 300 единиц."
Почему японцы отказываются от танков? Неужели колёсный сарай, лучше, чем танк?
Heaven 508 3401563
>>401562
Потому что после 30 лет стагнации денег на танки не хватает.
Инфракрасный Колдунов 8 постов 509 3401564
>>401562
Все равно никакая нёх не нападает.
Кавалерийский Лабазанов 9 постов 510 3401565
>>401564

> нёх не нападает


А как же Калорийный? Вон, ракеты пуляет, тазом двигает.
Инфракрасный Колдунов 8 постов 511 3401568
>>401565
Мимо летят.
Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 512 3401575
>>401374
>>401411
Бля, обосрался. Да, я имел в виду "МНОГО ДАККИ!"
Заатмосферный Валерий Венедиктов 4 поста 513 3401585
>>401562
С такой-то урбанизацией? Я вообще удивляюсь, нахуй им на островах классические танки. Только с калибром они по-моему подобосрались, ну да на колесную платформу больше и не вкорячишь.
Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 514 3401587
>>401562

>Почему японцы отказываются от танков


Не_могли_поставить_на_место_гусеницу_на_Тип-10.webm
https://www.youtube.com/watch?v=f_SvM0Lq8G4
Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 515 3401589
>>401587
И даже тут в комментах тольковыиграли, кстати

> может у хваленой вашей арматы можно гусеницу на поле боя заменить???)))) Ась??? Дебил!! Немцы во второй мировой имели на фронте всего ДВА батальона тигров у которых тоже нельзя было заменить гусеницу на поле боя. И что??? Это никаким образом не влияет на эффективность!! А эффективность была такова, что на один уничтоженый тигр приходилось более тысячи уничтоженных т-34-76( т-34 с пушкой 85 мм появился только в конце 1944 года)!! Так что можешь уписяться со своей гусеницей, НО!!! этот танк куда мощнее и защищеннее всех ваших т-72,80,90 и т-14!!

Гомогенный Спрюэнс 47 постов 516 3401593
>>401589
Всё верно. Им страйкеро-подобных бригад за глаза хватит.
Манго-М и Свинец-2.jpg71 Кб, 1280x722
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 517 3401595
>>401530
В Т-14 будет длинный. А пока терпи со Свинцом-1/2 и Манго-М.
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 518 3401596
>>401298

>почему ведущие танкостроительные державы (по совместительству обладающие громадным опытом боевого применения танков) не маялись подобной хуйней.


Предположу, что у северокорейцев нет отдельных подразделений с ПТРК, ЗРК и АГС. У ведущих танкостроительных держав они как бы по-умолчанию на уровнях батальонов и бригад есть.
Заатмосферный Валерий Венедиктов 4 поста 519 3401598
>>401596
Они просто 60 лет не воевали и окуклились в своем манямирке.
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 520 3401601
>>401598
Окуклились, не окуклились, а это лишние расходы, если и так один полк/бригада по дефолту требует кучу птуров (в оптадн и каждую бмп) и 27 ПЗРК. АГС ещё ладно, они дешёвые в сравнении с ракетами.
Заатмосферный Валерий Венедиктов 4 поста 521 3401604
>>401601
Да, но один уничтоженный танк для них равняется одновременно потере самоходного противотанкового средства и самоходной ЗРК малой дальности. Для обычной армии это потеря 3-х единиц различного назначения за раз. А ведь проебать танк можно даже не в бою.

По деньгам они может и выигрывают, а вот в остальном - хуй его знает.
Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 522 3401611
>>401604
Причём благодаря этой ёбаной башне потерять танк становится явно легче - ибо с ней танк тупо не замаскируешь, и в целом танк лучше видно и с земли, и с воздуха.
Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 523 3401613
>>401611

> этой ёбаной палке


Фикс
Заатмосферный Валерий Венедиктов 4 поста 524 3401623
>>401604
Кроме того, если под задачу нужен именно танк, то у тебя ЗРК и ПТРК простаивает и их не хватит в другом месте, и так с каждой отдельной функцией. Надо тебе прикрытие от воздуха организовать, и у тебя стало на один танк меньше. Это надо тогда количество танков в подразделении увеличивать, чтобы сохранить единовременную боеспособность по всем типам целей.

Такой себе компромисс, короче.
Карбюраторный Калниньш 6 постов 525 3401682
Кручу верчу обмануть хочу - есть ли смысл при модернизации Т-90 образца 1992 года в Т-90М, их старые башни ставить на модернизируемые Т-72?
Фортифицированный Абрам 2 поста 526 3401686
>>401562

>отказываются


А они точно от всех ОБТ отказываются? Допустим 90-й они ещё могут старым признать, но не новый же тип-10, который тем более облегчённый
Торпедоносный Павел Фитин 17 постов 527 3401688
>>401686

> но не новый же тип-10


Которому не могут даже гуслю нормально снять.
# OP 528 3401689
>>401682
Норкомания какая-то.
Но тоже хочу пояснения возможно ли теоретически воткнуть башню Т-90 обр 92 в телегу Т-72Б и какого объема переделок телеги потребует такой выкрутас.
Автострадный Скальский 43 поста 529 3401690
Тест
Карбюраторный Калниньш 6 постов 530 3401694
>>401689

>Норкомания какая-то.


Чому? Старые Т-90/А модернизируют до уровня Т-90М, башня заменяется - но куда девать старые?

>башню Т-90 обр 92 в телегу Т-72Б


Я понимаю что нужно усиливать ходовую и прочие мелочи связанные с различиями, но принципиальной то разницы (как воткнуть башню Т-80 в корпус Т-72 например) нет?
# OP 531 3401696
>>401530

>Когда уже там длинный лом завезут


А Свинец не длинный? Со скольки у тебя начинается "длинный" с 12 сантиметров?
Карбюраторный Калниньш 6 постов 532 3401697
Ах да, у старых Т-90 ведь полноценная СУО в башне, нужно сопряжение с электрикой корпуса. Но не думаю что это уж очень большая проблема.
Heaven 533 3401698
^ебаный стыд, откуда вы все вылезли-то блять?
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 534 3401699
>>401696
Более 900 мм. Свинец там 700 мм кажется.
# OP 535 3401701
>>401694

>Старые Т-90/А модернизируют до уровня Т-90М, башня заменяется - но куда девать старые?


Старые втыкать как есть бессмысленно, её как минимум надо переоборудовать под новый прицел, средства связи и дообмазать ДЗ. Вопрос в том целесообразно ли это - насколько такая башня лучше родной Т-72Бшной с учётом всех процедур доработки до Т-72Б3М

>Я понимаю что нужно усиливать ходовую


Не нужно.
Автострадный Скальский 43 поста 536 3401702
>>400825

> Чем ты будешь останавливать десант у себя в тылу,


> и откуда у тебя там взялись силы, пригодные для его остановки


Очевидные резервы. Причем настоящие мех части с абрамсами
Хотя это скорее всего не понадобится, т.к. твои вдв будут сбиты ещё во время перелета

> Потому что они рассчитаны на прорыв данного фронта без десанта


А те кого они собираются прорывать рассчитаны на кормление хуями таких прорывающихся.

Вобщем пруфов у тебя как всегда нет
# OP 537 3401704
>>401699
Я так понимаю у тебя с поля боя автоматически грустно уходит тот у кого меньше сантиметров лом?
Автострадный Скальский 43 поста 538 3401705
>>400825

> Ну т.е. ты считаешь, что подразделение на БМД ввяжется в затяжные бои с колонной снабжения на грузовиках, и с комендантским взводом при штабе?


Они или насосутся от специально выделенных/переброшенных резервов
Или будут сбиты во время полета
Автострадный Скальский 43 поста 539 3401710
>>401437

> побежишь десятки км


Так они лететь должны эти десятки км

> Ну раз ТЫ скозал


Ну посмотри на разброс этой 2А72

> Это пруф того,


Это пруф того, что вдв со своей родной техникой небоеспособны.
Карбюраторный Калниньш 6 постов 540 3401711
>>401701

>Вопрос в том целесообразно ли это - насколько такая башня лучше родной Т-72Бшной с учётом всех процедур доработки до Т-72Б3М


1) пассивная броня башни Т-90 обр.1992 должна быть получше чем у Т-72Б. 2) у башни Т-90 есть старое но еще актуальное СУО в которое можно интегрировать Сосну и сделать её ещё лучше. 3) у башни Т-90 есть дистанционная ЗПУ. 4) вроде как до уровня Т-72Б3 модернизировались и поздние варианты Т-72А (краем уха слышал такие слухи). А ведь башни Т-90 можно и на просто Т-72А ставить + усилить ВЛД наваркой слоев брони аки ОКР "Отражение".
Автострадный Скальский 43 поста 541 3401713
>>401099

> Визгунья


Чувствую боль этого гребешка
Автострадный Скальский 43 поста 542 3401715
>>401230

> спарка пулемётов 12,7 в открытой рубке


Это АГСы. Посмотри внимательней
Автострадный Скальский 43 поста 543 3401716
>>401261

> ещё и на древней советской СУО от Т-62


Пруф? Или ты примерно почуствовал
# OP 544 3401718
>>401711

>пассивная броня башни Т-90 обр.1992 должна быть получше чем у Т-72Б


Ну так вопрос в том стоит ли это "получше" всего движняка и головоёбства с учётом того что это надо разрабатывать и отлаживать и женить с другой телегой.
Карбюраторный Калниньш 6 постов 545 3401724
>>401718
C точки зрения МО которая постоянно хочет улучшать старые танки (одних Т-72Б3 было уже 4 вида улучшений), и даже не боится зоопарка с добавлением всяких Т-80БВМ, наверное стоит. А остальное это проблемы исполнителей.
# OP 546 3401732
>>401724

> и даже не боится зоопарка с добавлением всяких Т-80БВМ


Э не, давай не путать валенки со шляпой. Использование башни Т-90 на Т-72Б не добавляет нового танка. Это лишь приводит к появлению, условно, того же Б3М, который и без этой башни бы был, с немного другой башней, у которой там такие-то показатели настолько-то процентов лучше, чем если б тот же комплекс мер сделать на оригинальной башне Т-72Б. И этот движняк адаптации башни у которой там такие-то показатели - настолько-то процентов лучше стоит столько-то денег при таком-то пуле имеющихся в наличии башен.
Я тебя призываю думать об этом с экономической точки зрения. За столько-то денег получается такой-то прирост боевой эффективности. В случае модернизации Т-80БВ в Т-80БВМ он оказался достаточен. В случае модернизации Т-72Б в Т-72Б3 - он достаточен. В том кейсе который предлагаешь эффект не вполне очевиден, о чём я и говорю. Но ни у кого, кроме МО не может быть чёткого понимания стоимости и прироста боевой эффективности от финта который ты предлагаешь.
С моей колокольни - это излишний движняк.
Сварная башня Т-90А намного более ценный ресурс как по мне, с ней такой вопрос можно подымать.
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 547 3401739
>>401724

>одних Т-72Б3 было уже 4 вида улучшений


2: 2011 и 2016 годов. Всё.
960340921754122272578254407583747977773056o.jpg69 Кб, 960x480
Дивизионный Лерой Салливан 3 поста 548 3401759
лёгкие танки будут повержены
Карбюраторный Калниньш 6 постов 549 3401786
>>401739
Могу ошибаться с одним лишним видом - вроде как у ранних Т-72Б3 11 года совсем всё плохо было с установкой ВДЗ на башню, у более поздних с этим получше.
Тогда все равно остается 3 - 11 года, 14 года "биатлонные" и 16 года "УБХ".

>>401732

>В случае модернизации Т-80БВ в Т-80БВМ он оказался достаточен. В случае модернизации Т-72Б в Т-72Б3 - он достаточен.


Говорилось о том что Т-72Б уже заканчиваются, и достают Т-72А. Из Т-72А в "Т-72Б3М" уже должно быть более чем достаточно.
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 550 3401795
>>401786

>Тогда все равно остается 3 - 11 года, 14 года "биатлонные" и 16 года "УБХ".


Биатлонных в армии нет и никогда не было.

>Говорилось о том что Т-72Б уже заканчиваются, и достают Т-72А.


Где и кем?

>Из Т-72А в "Т-72Б3М" уже должно быть более чем достаточно.


Это просто невозможно.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 551 3401831
>>401759

>эта открытая всем ветрам ниша

Ремонтный Паулюс 1 пост 552 3401832
>>401831
Бро
не
штор
ки
Автострадный Скальский 43 поста 553 3401838
>>401565
>>401568
Так он не по япошкам пуляет
Автострадный Скальский 43 поста 554 3401843
>>401593
>>401585
Это как вы на плохозащищёной колесной технике собрались в урбанизированной местности воевать?
Для эфективных бд в городе наоборот нужны максимально защищенные гусеничные платформы
Отказ анимешников от танков явно имеет финансовые причины
Автострадный Скальский 43 поста 555 3401849
>>401711

> пассивная броня башни Т-90 обр.1992 должна быть получше чем у Т-72Б


Вообще не факт. Встречал данные что у них абсолютно одинаковая защита
Так что все дальнейшие рассуждения лишены смысла
Фортифицированный Абрам 2 поста 556 3401853
>>401710

>этой 2А72


И сейчас ты притащишь её разброс без фермы?
Автострадный Скальский 43 поста 557 3401855
>>401711

> вроде как до уровня Т-72Б3 модернизировались и поздние варианты Т-72А (краем уха слышал такие слухи)


Я тоже это слышал и это полный пиздец если правда.
Особенно на фоне уничтожения Т-80У/УД
Автострадный Скальский 43 поста 558 3401857
>>401711
>>401682
Если уж и менять башни на Т-72 то сразу на такую же как на Т-90АМ
Иначе овчинка выделки не стоит
Автострадный Скальский 43 поста 559 3401861
>>401853
В ютубе куча видосов
Гражданский Александр Новиков 1 пост 560 3401881
>>401562

Потому что ресурс танк до капремонта около 10 тыщ км, а ресурс колёсной машины тысяч 100 минимум.
Антибиотик.webm1,9 Мб, webm,
1920x1080, 0:16
Двухмоторный Гейнц Бэр 1 пост 561 3401891

>Из Т-72А в "Т-72Б3М" уже должно быть более чем достаточно.


>вроде как до уровня Т-72Б3 модернизировались и поздние варианты Т-72А (краем уха слышал такие слухи)


>Я тоже это слышал и это полный пиздец если правда.


>Особенно на фоне уничтожения Т-80У/УД



Что происходит ИТТ?
aLMMPEK.png944 Кб, 963x581
Штатский Александр Морозов 1 пост 562 3401893
>>401843

>Это как вы на плохозащищёной колесной технике собрались в урбанизированной местности воевать?

Дивизионный Лерой Салливан 3 поста 563 3401902
>>401831

>>эта открытая всем ветрам ниша


которую нельзя пробить
Heaven 564 3401912
>>401893

>этот ПГ7В времён Хруща


>этот неебический угол попадания


>эти модули прикрывающие мммаксимум 25-30% площади


Мда...
Танковый фон Кюхлер 79 постов 565 3401936
>>401902

>которую нельзя пробить

Снайперский Колин Грей 1 пост 566 3401937
>>397389
Точная статистика если и велась, то ее точно никто не покажет ибо стыдно. По самым скромным оценкам около 150 танков, легкобронированную технику и вовсе никто не считал.
Инфракрасный Колдунов 8 постов 567 3401946
>>401832
В Лео же фугасы, бронешторки летят сквозь ребят.
Сверхзвуковой Черняховский 6 постов 568 3402027
>>401704
Чем длиннее лом - тем выше бронебой. Ваш кэп.
Сверхзвуковой Черняховский 6 постов 569 3402029
>>401861
В голос.
Подводный Николай Кузнецов 3 поста 570 3402138
Военно-морской Насралла 10 постов 571 3402147
>>402138

>2А72


>2 из трех 2А42


Ну а теперь давай для сравнения Бушмастер из учебки и M230 на той же дальности.
Алсо уж коль речь зашла за "Бахчу-У"
https://www.youtube.com/watch?v=9mOBITRAt94
Военно-морской Насралла 10 постов 572 3402148
>>401891
Какой-то еблан решил, что в Б3М переделают Т-72А, хотя их даже для БА не брали.

>>401739
Не считая биатлонных
11 — базовый
12 — изменена конфигурация ДЗ на башне
13 — В-84М вместо В-84-1
16 — реликт
18 — КАЗ (проходит испытания).
14990890155770-dvach-wm-3387756.webm1,4 Мб, webm,
480x360, 0:24
Фортификационный Леонид Валов 14 постов 573 3402155
>>402029

> врети


Ясно
Химический Спрюэнс 32 поста 574 3402190
>>401936
Баренская, ну чо ты не понимаешь. Думать нельзя, це совковый пережиток.
>>402027
Кроме бронебойности есть еще и сама броня, а тут у отсталых сараев все очень грустно.
>>401589
Щас бы читать комменты на ютубе, когда уже лет 5 как в подобных ресурсах все засрано неназываемыми зверюшками, от упоминания которых лопается оккупационная моча.
Химический Спрюэнс 32 поста 575 3402191
>>402148
16 это не только Реликт, но также 1130 л.с. движок и много всякой мелочи.
Химический Спрюэнс 32 поста 577 3402209
Heaven 578 3402212
>>402205

> 3й webm


ЕБАААААТЬ
30mmRoundsforApacheM230ChainGunMOD45149206.jpg1,3 Мб, 4064x2704
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 579 3402241
>>402209
У Апача снаряд совсем другой. Ты такой тупой, что не отличаешь?
Военно-морской Насралла 10 постов 580 3402244
>>402212
Та дальность так-то 2 км.

>>402241
Ну да, поэтому на 400 м у него разброс как у 2А42 на 1,6 км.
Военно-морской Насралла 10 постов 581 3402245
>>402205
Ты теперь в каждый тред будешь этим срать?
https://www.youtube.com/watch?v=mIH47XD96SY
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 582 3402248
>>402244

>Ну да, поэтому на 400 м у него разброс как у 2А42 на 1,6 км.


На глазок измерил?
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 583 3402256
>>402245
Расстояние там 500 метров?
Фортификационный Леонид Валов 14 постов 584 3402261
Ну как, все поняли что попасть из наших 30-мм пушек можно только случайно? Особенно из 2А72
Как я и говорил >>401710
1363182104410.png23 Кб, 314x314
Химический Спрюэнс 32 поста 585 3402271
>>402241

>хвиии ниприятна барееен


Вроде и грешно смеяться над умственно отсталыми, но смешно же.
Военно-морской Насралла 10 постов 586 3402281
>>402256
Ну бушмастеру же можно перемогать кучной стрельбой на 600 м.
это другое.jpg263 Кб, 1280x912
Химический Спрюэнс 32 поста 587 3402286
30mmRoundsforApacheM230ChainGunMOD45149206.jpg1,3 Мб, 4064x2704
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 588 3402298
>>402281
Можно, это потешный снаряд для вертолётной пушки. А 30×165 типа пушка для БМП. Ей нельзя.
Военно-морской Насралла 10 постов 589 3402318
>>402298
Ей нельзя что? Обеспечивать аналогичную точность стрельбы на 2 км, что и другие 30 мм БПМП и лучшее поражение и подавление живой силы, чем 25 мм пукалки?
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 590 3402326
>>402318

>Ей нельзя что?


Ей нельзя стрелять как гранатомёт Апача.

>Обеспечивать аналогичную точность стрельбы на 2 км, что и другие 30 мм БПМП и лучшее поражение и подавление живой силы, чем 25 мм пукалки?


Пруфани, что 30×173 и 25×137 такие же поливалки.
Тяжеловооруженный Масафуми Арима 4 поста 591 3402342
>>401702

>Очевидные резервы. Причем настоящие мех части с абрамсами


И эти мехчасти всю войну будут стоять в тылу на случай высадки десанта?
Меня это устраивает.

>Хотя это скорее всего не понадобится, т.к. твои вдв будут сбиты ещё во время перелета


Бравым расчётом ПЗРК, уже несколько месяцев храбро прикрывающим деревню Нижнее Кукуево?

>А те кого они собираются прорывать рассчитаны на кормление хуями таких прорывающихся.


Т.е. ты сейчас утверждаешь, что ни одно наступление в мире не возможно, потому что обороняющиеся всегда его отобьют даже без резервов и управления?
Ну, я просто хочу понять глубину твоей шизофазии.
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 592 3402346
>>402342

>Бравым расчётом ПЗРК, уже несколько месяцев храбро прикрывающим деревню Нижнее Кукуево?


Расчёт ПЗРК может оперативно приехать за час другой. А если противник и так на издыхании, зачем проводить рисковые операции по десанту?
Легковооруженный Жак Андре 7 постов 593 3402347
>>402138
>>402261
Не вижу тут 2а72 с фермой как БМП-3

>из наших


Пока только из американских>>402209
>>402326

>Пруфани, что 30×173 и 25×137 такие же поливалки.


Ну так пруфай точность западных 25мм при стрельбе очередями
https://youtu.be/txAYJFpozb0?t=284
Тяжеловооруженный Масафуми Арима 4 поста 594 3402349
>>402346

>Расчёт ПЗРК может оперативно приехать за час другой.


Куда? Тебе противник заявление напишет в трёх экземплярах о том, где он площадку приземления выбрал?
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 595 3402350
>>402347

>Ну так пруфай точность западных 25мм при стрельбе очередями


Ты кукарекнул за неточность западных 25 — ты и пруфай.
Легковооруженный Жак Андре 7 постов 596 3402351
>>402350

>Ты кукарекнул за неточность западных 25


Пиздаболка, ты визжала про "из наших попасть нельзя", но не запруфала. Даже на видосах со стрельбой очередями из 2а42 ВНЕЗАПНО попадают, когда можно хучить и с отсечкой

https://youtu.be/MPq1zkDGqJM
Ну а вот бушмастер 25мм, даже при потешной скорострельности виден заметный разброс
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 597 3402353
>>402349

>Куда? Тебе противник заявление напишет в трёх экземплярах о том, где он площадку приземления выбрал?


Десантируют не сразу, а несколькими вылетами как минимум. Первый вылет будет обнаружен, пока там десант ищет на болотах БМД и ему летят доп. бк и л/с, противник оперативно пресечёт второе десантирование если он не разбит в хлам, а если разбит в хлам, то и смысла в десанте нет.

>>402351

>Пиздаболка, ты визжала про "из наших попасть нельзя", но не запруфала.


Пруфы для слабовидящих: >>402261>>402205>>402138

>Даже на видосах со стрельбой очередями из 2а42 ВНЕЗАПНО попадают, когда можно хучить и с отсечкой


Кое какие может и попадают, просто кучей засеивают, как пахарь зерно на поле.
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 598 3402354
>>402351

>Ну а вот бушмастер 25мм, даже при потешной скорострельности виден заметный разброс


Едва заметный разброс, надо сказать.
Легковооруженный Жак Андре 7 постов 599 3402358
>>402353

>Пруфы для слабовидящих:


2а72 без фермы и видос с вертолёта, пукалка Апача в дом не попадает, Ми-28Н гораздо точнее. Это не пруфы твоего изначального кукарека

>Кое какие может и попадают


При стрельбе темпом в 600-800, я уже кидал видос как стреляют отсечками
https://youtu.be/txAYJFpozb0?t=284
https://youtu.be/0VZDwGcNuRc?t=88
https://youtu.be/hd3_1A8PgBU

>Едва заметный разброс, надо сказать.


Глаза от мочи протри и смотри по таймкоду.
Ну и по темпу стрельбы можешь начинать оправдываться. Будешь визжать что ненужно, будешь обоссан т.к. на видео выше БМП-3 отлично попадала очередью в мишень
https://youtu.be/MPq1zkDGqJM?t=73
Так что неси технические сравнения кучности 2а42 с M242 или извиняйся за то что пиздел.
Военно-морской Насралла 10 постов 600 3402361
>>402326
Ну вот тебе Пума. Вроде и тяжёлая ферма, мажет низким темпом с места.
https://www.youtube.com/watch?v=FiCm_vAWyO4

>25×137


Это пукалка, которою надо сравнивать его надо с 23-152 мм, впрочем и она шибко лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=GjfvG36NhNQ
Тяжеловооруженный Масафуми Арима 4 поста 601 3402364
>>402353

>Десантируют не сразу, а несколькими вылетами как минимум.


Зачем?

>пока там десант ищет на болотах БМД


Зачем? Они же приземляются на ту же площадку, а экипажи в боевых условиях идут сразу в машинах.

>противник оперативно пресечёт второе десантирование


Понимаешь, есть небольшая проблема, я даже не знаю, как тебе об этом сказать...
Ну понимаешь...
Понимаешь, ты поехавший. Ты высрал какое-то обязательное повторное десантирование, и постоянно про него кукарекаешь. Я хуй знает, из каких неподвластных человеческому разуму глубин ты его вообще взял. Ты блять всё равно что придумал какую-то альтернативно-одарённую математику и пытаешься доказать окружающим, что 2х2=5. И лично меня твои охуительные истории доебали уже, почитай, сука, что-нибудь на тему, а не сам придумывай какую-то ебанину про повторное десантирование. Ты б ещё рассказывал как одинокий Ил будет туда-сюда летать и неделю десантников высаживать.
Военно-морской Насралла 10 постов 602 3402366
>>402358
Каждый раз проигрываю со скачущего страйкера.
Военно-морской Насралла 10 постов 603 3402368
>>402361

>не шибко лучше.


fix
Фортификационный Леонид Валов 14 постов 604 3402373
>>402342

> И эти мехчасти всю войну будут стоять в тылу на случай высадки десанта?


Естестественно резервы будут всю войну

> Бравым расчётом ПЗРК, уже несколько месяцев храбро прикрывающим деревню Нижнее Кукуево?


Превосходящими силами ВВС НАТО

> Т.е. ты сейчас утверждаешь, что ни одно наступление в мире не возможно, потому что обороняющиеся всегда его отобьют даже без резервов и управления?


Конкретно успешное наступление ВС РФ на оборону стран НАТО невозможно

> даже без резервов и управления?


> И эти мехчасти всю войну будут стоять в тылу на случай высадки десанта?


Зачем ты гадишь себе в штаны?
Тяжеловооруженный Масафуми Арима 4 поста 605 3402375
>>402373

>Конкретно успешное наступление ВС РФ на оборону стран НАТО невозможно


Отличный жир, пойду на нём картошки пожарю!
Военно-морской Насралла 10 постов 606 3402385
>>402373

>Естестественно резервы будут всю войну


Так резервы и развернутые для отражения высадки части?

>Превосходящими силами ВВС НАТО


А они переживут удар ОТРК?

>Конкретно успешное наступление ВС РФ на оборону стран НАТО невозможно


Это у которых вместо артиллерии не пойми, что, а вся техника просто подарок для КОЭБ?

>Зачем ты гадишь себе в штаны?


Да, да под каждым кустом Абрамс который выдержит попадание "аркана".
Фортификационный Леонид Валов 14 постов 607 3402388
>>402347

> Пока только из американских


Вот это маневры
Из наших дружок-пирожок, из наших
На этих >>402261 видео наша техника
Фортификационный Леонид Валов 14 постов 608 3402390
>>402351

> "из наших попасть нельзя", но не запруфала


Ты в шары ебешься, блохастый? Вот тебе пруфы
15545846741300.webm1,4 Мб, webm,
320x240, 0:19
Легковооруженный Жак Андре 7 постов 609 3402392
>>402388
>>402390
Мартых, ты там не запизделся? Нахуй ты вообще вертолёт приплёл, который кроет по кучности потешный Апач
Сюда смотри>>402358 >>402361 и оправдывайся за отсос.
Фортификационный Леонид Валов 14 постов 610 3402393
>>402375
Какое потешное врети, лол
Фортификационный Леонид Валов 14 постов 611 3402394
>>402392

> Мартых


Это блохастый реверс, лол

> вертолёт приплёл


2А42 а не вертолет
И на видео хорошо видно, что где бы не стояли эти пушки, попасть из них можно только случайно
Легковооруженный Жак Андре 7 постов 612 3402396
>>402394

>И на видео хорошо видно, что где бы не стояли эти пушки, попасть из них можно только случайно


То что ты пафосно повторил свой пиздлявый кукарек не сделало его правдой. Даже при темпе стрельбы в 600-800 выстрелов они попадаютвидео с терминатором и БМП-3, а есть ещё стрельба с меньшним темпом и отсечкой. Собственно даже при потешном темпе швитые орудия тоже косят
Фортификационный Леонид Валов 14 постов 613 3402400
>>402385

> Так резервы и развернутые для отражения высадки части?


Для давания пососать люминькам, жестянкам и башнемётам

> А они переживут удар ОТРК?


Конечно, ведь отрк не особо эффективны и вообще до них не достанут

> Это у которых вместо артиллерии не пойми, что, а вся техника просто подарок для КОЭБ?


Именно они, и они дадут пососать армии рф если что

> Да, да под каждым кустом Абрамс .


Для того чтобы закатать в грунт гребешков на люминьках много сил не потребуется

> который выдержит попадание "аркана"


Пруф что не выдержит.
Твой говноспрут даже близкий взрыв 120-мм мины не выдержит
Фортификационный Леонид Валов 14 постов 614 3402401
>>402385

> Так резервы и развернутые для отражения высадки части?


Для давания пососать люминькам, жестянкам и башнемётам

> А они переживут удар ОТРК?


Конечно, ведь отрк не особо эффективны и вообще до них не достанут

> Это у которых вместо артиллерии не пойми, что, а вся техника просто подарок для КОЭБ?


Именно они, и они дадут пососать армии рф если что

> Да, да под каждым кустом Абрамс .


Для того чтобы закатать в грунт гребешков на люминьках много сил не потребуется

> который выдержит попадание "аркана"


Пруф что не выдержит.
Твой говноспрут даже близкий взрыв 120-мм мины не выдержит
1356818124718.jpg8 Кб, 200x200
Химический Спрюэнс 32 поста 615 3402408
Чет зверек распереживался.
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 616 3402411
>>402401

>Твой говноспрут даже близкий взрыв 120-мм мины не выдержит


Толсто. У него броня противоосколочная.
Фортификационный Леонид Валов 14 постов 617 3402412
>>402396

> видео с терминатором


Это где он с пары сотен метров с трудом попал в автобус? Круто, че
Фортификационный Леонид Валов 14 постов 618 3402416
>>402411
Осколки вога выдержит
Легковооруженный Жак Андре 7 постов 619 3402425
>>402412

>врёти, нищитова


Держи в курсе, матыхан. Говнобушмастер в подобный темп просто не может а сравнение кучности при аналогичном темпе ты не принёс т.к. ты просто порашный пиздабол и твоё дела набросить говна, а не доказывать
Инфракрасный Колдунов 8 постов 620 3402429
>>402401

>отрк не особо эффективны


Саудиты напряглись.
Фортификационный Леонид Валов 14 постов 621 3402435
>>402425

> матыхан


Но ведь мартыхан это ты

> темп


Кому нужен петушиный темп если он в автобус блять (!) еле попал
Фортификационный Леонид Валов 14 постов 622 3402437
>>402429

> Саудиты напряглись.


Саудиты не НАТО а необучамые заливные мартышки
Инфракрасный Колдунов 8 постов 623 3402445
>>402437
Так речь про эффективность, при чем тут обучаемость\не? Еще кстати Патриоты напрягались от Скадов дедушки Хруща, повезло, что не Точки были.
Фортификационный Леонид Валов 14 постов 624 3402447
>>402445

> при чем тут обучаемость\не?


Дурачек, что ли? Эфективность напрямую от этого зависит.

Думашь войска нато также будут создавать не прикрытые таборы в зоне достижимой отрк?
Легковооруженный Жак Андре 7 постов 625 3402451
>>402435

>врёти, нинужен


Мартыха, почему ты такая предсказуемася?

>блять (!) еле попал


Транслируй дальше манямирок
>>402437
Ну да, мы все увидели как швятые джоны в Ираке танкуют Иранские ракеты силой иманаодин хуй мартышки вроде тебя будет верить в потерьнет, не смотря на десятки трёхсотых
Инфракрасный Колдунов 8 постов 626 3402452
>>402447
Скад в Ираке же преодолел Патриоты и попал по базе США. А если будет спам Искандерами и Точками, то всё.
Химический Спрюэнс 32 поста 627 3402483
>>402452
Так Пэтриот вообще никогда штатно объект не защищал. В Ираке Скады пропускал, в Саудии йеменские петарды, недавно прошляпил ракетный удар по военной базе. ПВО-куколд в чистом виде, теорема как всегда.
Гвардейский Михаил Калашников 8 постов 628 3402585
>>401739
Тоже так считаю, и не понимаю зачем биатлонную версию в списке модификаций постоянно упоминают.
capwatchv=uCTrdBdzeg00010201.jpg313 Кб, 1280x720
Кавалерийский Лабазанов 9 постов 629 3402620
А что за дырки с пробкой, в башне? Амбразуры для стрельбы из личного оружия? Это было на серийных машинах или это модернизация?
951455611756779005645914776586632012759040n.jpg145 Кб, 900x600
Дивизионный Лерой Салливан 3 поста 630 3402631
В тред въезжает обт здорового человека
image.png1,4 Мб, 1200x550
Танковый фон Кюхлер 79 постов 631 3402636
>>402631

>копипаста лео 2

Кластерный Николай Гулаев 2 поста 632 3402637
>>402631
Где он? Кажется, его загораживает какой-то сарай.
Драгунский Лаури Тёрни 1 пост 633 3402638
>>395987 (OP)
Redpill меня зачем нужны ОБТ в век джавелинов и убер-двойных-тройных РПГ ? Чтобы быть вседорожной САУ танк слишком дорог.Чтобы лезть на штурм - его терять слишком дорого, плюс автоматом теряется комплектс из трёх братишек.
Кластерный Николай Гулаев 2 поста 634 3402641
>>402638
Бронированной повозке с пушкой все еще нет вменяемых альтернатив.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 635 3402644
>>402638
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
Химический Спрюэнс 32 поста 636 3402646
>>402638
Маня думает, что РПГ изобрели вчера.
>>402620
Да.
Heaven 637 3402649
>>402638

>Redpill меня


Шо? Выражайся вменяемо, чай не в дурке.
Снайперский Хорикоси 1 пост 638 3402703
>>402644
Никогда не устану проигрывать с этой пасты.
Учебный Гитлер 31 пост 639 3402711
>>402631
>>402636
У корейцев в сравнении с Лео2 ещё более потешный борт башни, что в итоге даёт просто ничтожные УБМправда этим страдают и китайцы с японцами
Железнодорожный Айзек Лэддон 2 поста 640 3402713
>>402711
Лишь бы снаряды под влд не хранили.
Подводный Николай Кузнецов 3 поста 641 3402717
>>402644
>>396195 >>396196
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки - главная ударная сила сухопутных войск?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в танке. Впереди укреплённые позиции противника, под завязку набитые расчетами ПТРК, а возле них дымятся обгорелые останки танков, еще мгновение назад представлявшие из себя грозные боевые машины.
Опчик от всего этого, припускает тонкую струйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара в шлемофоне
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик, припустив струйку уже из другого отверстия, вылезает из танка и кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы в атаку пойдём, там же расчеты ПТРК, РПГшники, противоднищевые мины с ударным ядром, давайте подождём пока авиация отработает.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки - главная ударная сила сухопутных войск, полезай в танк, мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара забирается обратно в танк.
И целую вечность глупую оповскую маньку разрывало молибденовыми кумулятивными струями, танталовыми ударными ядрами, откольными осколками брони и многое многое другое.
Подводный Николай Кузнецов 3 поста 642 3402720
>>402703

>Никогда не устану проигрывать с этой пасты.


Это потому что ты даун.
Легионный МакГуайр 15 постов 643 3402723
>>402620
Это специальные дырки, они закрываются специальными пробками, в случае форсирования по дну реки.
antisovetskaya shutka.jpg14 Кб, 200x200
Танковый фон Кюхлер 79 постов 644 3402724
Егерский МакГуайр 1 пост 645 3402774
>>402717
>>402720
Моментальный подрыв танталодебила!
Когда уже пихоту с вооружения снимешь? А то солдаты одной пулькой или осколком убиваются.
Окопавшийся Бараев 17 постов 646 3402786
Что дороже: мера противодействия противотанковой ракете не рпг, или же сама установка с ракетой?
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 647 3402787
>>402774
Кунгуров уже снял:

>


Даже последняя война с участием крупных войсковых соединений (Ирак, 2003 г.) свелась к глубоким охватывающим маневрам которые совершали американцы с задействованием больших масс бронетехники, контактные же бои велись очень эпизодически почти исключительно в населенных пунктах. Настоящую же войну, на которую пришлась львиная часть потерь, оккупанты получили после скоротечной победы над Саддамом уже в формате герильи. Подразделения иракской армии, занявшие растянутые по фронту оборонительные позиции утюжились дистанционно в основном авиацией. Это, конечно, очень дорого, но странные белые люди считают, что жертвовать пехотой для занятия высоток и кишлаков совершенно нецелесообразно. Придется вам принять это, как данность – вас в случае гипотетического конфликта с белыми людьми последние будут методично умершвлять примерно так, как американцы поступили с пригожинскими ихтамнетами под Хашамом в феврале 2018 г.
https://kungurov.livejournal.com/266740.html
Танковый фон Кюхлер 79 постов 648 3402792
>>402787

>контактные же бои велись очень эпизодически почти исключительно в населенных пунктах


>странные белые люди считают, что жертвовать пехотой для занятия высоток и кишлаков совершенно нецелесообразно


Как называется эта болезнь?
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 649 3402796
>>402792
Двоемыслие.
Легионный МакГуайр 15 постов 650 3402798
>>402786
Есть один таз с водой и два бойца, у одного ноги грязные, у другого чистые. Кто первым ноги будет мыть ?
Окопавшийся Бараев 17 постов 651 3402805
>>402791 (Del)
Я не танталодебил, я просто спрашиваю дороже КАЗы или нет.
Понятно, что КАЗ в целом технологичнее, но и сравнивать стоимость с выстрелом РПГ, который стоит ничего и который законтрить, по сути, не проблема, я не хочу.
stop mudak police.jpg30 Кб, 426x434
Танковый фон Кюхлер 79 постов 652 3402806
>>402805

>технологичнее

Окопавшийся Бараев 17 постов 653 3402807
>>402806
Пошел нахуй, токсичный еблан, вместо того чтобы нормально пояснить на обычный вопрос - постит он картинки боевые.
танкотред.webm15 Мб, webm,
1920x1080, 2:10
Крупнокалиберный Гамелен 1 пост 654 3402818
С праздником, ананасы.
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 655 3402819
>>402805

>Понятно, что КАЗ в целом технологичнее, но и сравнивать стоимость с выстрелом РПГ, который стоит ничего и который законтрить, по сути, не проблема, я не хочу.


Так расчёт РПГ тоже не бессмертный. Если они себя покажут, то станут целью для танка, бмп, снайперов и мотопехоты. Выстрел выстрелами, а бесконечные и при том боеспособные юниты только у чеченцев, хуситов и афганцев бывают — то есть достаточно редко.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 656 3402821
Авиационный Гелаев 15 постов 657 3402824
>>402818
ебааать копать, так тупо повелись

но по сравнению с сегодняшним кинематографом круто конечно
на уровни голивудского фьюри
умели же раньше снимать
Тяжелобронированный Эдвард Виккерс 9 постов 658 3402917
>>402351

>Ну а вот бушмастер 25мм, даже при потешной скорострельности виден заметный разброс


Конечно, только на удобное обращаем внимание.
ТАм ебашат несколько машин. Одна с красными трасерами действительно с разлетом, но другие ебашат как по струнке
Блиндированный Комарицкий 1 пост 659 3402920
>>402805

>КАЗы


Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
Heaven 660 3402923
Учебный Гитлер 31 пост 661 3402944
>>402917

>только на удобное обращаем внимание


Ну так это вы только на удобное сравнение очереди скорострельностью 600-800 со 180 обращали внимание
Угол обзора, дебс. И часть вообще трассеры от пулеметов, поэтому я спецом кидал с таймкодом. А другой анон ещё два видео кидал
Тяжелобронированный Эдвард Виккерс 9 постов 662 3402945
>>402944
ты дурачок? Думаешь трасера от пулемета легко попутать с трасерами от снарядов?
И еще раз, независимо от угла, там ОТЛИЧНО видно, что красные ебашат как попало, а другие нормально. Вполне возможны проблемы с конкретной пушкой/боеприпасами.
Тяжелобронированный Эдвард Виккерс 9 постов 663 3402950
>>402944
еще раз, для дурачка. На твоем же видео с 0:20 ебашат ВДАЛЬ желтые и красные трасеры, еще там красными ебашит пулемет, но понизу и его не смотрим.
Так вот, относительно расстояния, машины стоят рядом, на расстоянии 10-20 метров, так что для наблюдателя от крайней правой (за кадром), до центральной с красными трасерами и крайней левой, ебашащей тоже за кадром вместе к крайней правой ЖЕЛТЫМИ трасерами глубоко похуй на твой угол обзора, ДЕБС.
Нииболее вероятно, что крайние ебашат бронебойными, видно по скорости полета трасера и настильности и кучности, а центральный с красными ебашит хуйпойми чем с соответствующей точностью (учебными, стараыми запасами, некондицией, ОФС, которые имеют больший разброс ввиду конструкици и т.д.)
Учебный Гитлер 31 пост 664 3402993
>>402950

>трасерами глубоко похуй на твой угол обзора


Ты так сказал? Камера стоит у борта одной машины и смотрит на другую сбоку. Во-вторых смешно как ты продолжаешь игнорить вопрос темпа стрельбы и другие видосы с пумой и бредлей, хотя до этого пафосно кукарекнул про "удобное"
Неужели так обидно за швитых?
Тяжелобронированный Эдвард Виккерс 9 постов 665 3403049
>>402993

>Ты так сказал?


Так сказала реаальность, что при дальности луча в насколько сотен метров, отклонение угла зрителя на единицы метров не внесет значительного искажения перспективы.
Учебный Гитлер 31 пост 666 3403054
>>403049
Но оно вносит, достаточно посмотреть видео. Видимость трассеров вообще охуенно разнится от угла.
Во-вторых не вижу твоих оправданий по другим видео и пунктам
Тяжелобронированный Эдвард Виккерс 9 постов 667 3403129
>>403054

>Но оно вносит


Нет не вносит, у тебя просто стадия отрицания. Еще раз. При расположении цели в 1000 метров от точки наблюдения, при изменении угла наблюдения на сраные +- 10-15 метров не изменится ровным счетом НИХУЯ, как бы тебе не желалась охуенное изменение. Отклонение меньше градуса, блядь. Тысячные блять!
Какого хуя я тебе это обьясняю, иди геометрию изучай, дурачок.
У тебя УПОРНОЕ отрицание того, что 2 из трех машин ебашат в желтую область с охуенной точностью, а одни только красные трасеры ебашат по неизвестной причине хуево.
Что касается прочих твоих "оправданий", я их и не касался, я тебя тыкаю носом в конкретную вешь. Но ты с упорностью долбоеба цепляешься за них, как будто оно каким то образом исправит неудобное тебе.
Химический Спрюэнс 32 поста 668 3403139
>>403129
Ебать вы тут раскукарекались, словно парашнику можно что-то доказать. Это ж старая песня, ты ему факт, он тебе хрю.
Танковый Матросов 3 поста 669 3403154
>>403129

>одни только красные трасеры ебашат по неизвестной причине хуево.


Красные это скорее всего пулеметные. Там же явно не пушка стреляет. Скорость пули меньше и скорострельность выше. И пулеметчика там видно.
Легионный МакГуайр 15 постов 670 3403180
>>403154

>Матросов


Да, пулемётные, верно подметил.
Heaven 671 3403181
>>403154
Ты у мамы аутист? Ты не можешь сопоставить четкие тройные очереди ПУМ-ПУМ-ПУМ с тремя же красными трассерами?
А потом увидеть и услышать пердеж ПРРРРРРР пулемета с летящими же такой же стайкой уже пулеметными трасерами?
https://www.youtube.com/watch?v=-UsBfJTR68A
tank-t-34-8535-big.jpg178 Кб, 511x440
Ремонтный Такидзиро Ониси 4 поста 672 3403210
>>402620
Не просто для стрельбы, а для стрельбы из пистолета/револьвера.
Танковый Матросов 3 поста 673 3403222
>>403181
Да ты дурак бестолковый. На баллистику-то посмотри.
Идиот блядь.
А-85.png1 Мб, 800x533
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 674 3403228
Как в А-85 решили проблему затекания масла в нижние цилиндры и замасливания, соответственно, свечей?
Учебный Гитлер 31 пост 675 3403230
>>403129

>Нет не вносит, у тебя просто стадия отрицания.


Не реверси своё отрицание, камера стоит у борта одной машины и смотри ровно в след тогда как на другую под углом

>1000 метров


Оп-а, а ты кукарекал что уже на нескольких сотнях. И разница в обзоре очевидна просто на видео

>Что касается прочих твоих "оправданий"


Пиздаболка, т.е. ты своё только на удобное обращаем внимание. тоже среверсила?
>>403222
По таймкоду смотри, мартыш. И другие видео
Понтонный Эрвин Адерс 4 поста 676 3403231
На волне срача, решил поискать интересных видео со стрельбой из бушмастера.

https://www.youtube.com/watch?v=MIUJgGJtS2w нужно слушать переговоры, на сколько я понимаю они дистанцию говорят.
https://www.youtube.com/watch?v=ClsjvdBj7TQ 2:44 стрельба на 420 метров.

https://www.youtube.com/watch?v=YzJtzZDzG8g 4:03 - 4:18
https://www.youtube.com/watch?v=tmTlhV-0V-E 1:35 - 1:51

https://www.youtube.com/watch?v=UNXxsNGJZmE
https://www.youtube.com/watch?v=pKnTdVEwoQ0 2:19 лучший момент
https://www.youtube.com/watch?v=vWe5Nptvov8 ночные стрельбы, может кто-нибудь сможет дальность посчитать, ещё вначале говорят по рации.
Железнодорожный Айзек Лэддон 2 поста 677 3403232
>>403228
Избавились от свечей.
Учебный Гитлер 31 пост 678 3403233
>>403228
А как её решили на V-образниках на истребителях ВМВ?
Прорывной Мыкола 14 постов 679 3403246
>>403228

> Как решили


Не решили
Надо ГТД
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 680 3403250
>>403233
Никак. На истребителях были звездо-образные. И масло там затекало. А потом сразу быстро от них отказались.
Танковый Матросов 3 поста 681 3403251
>>403230
Порашный траль обоссан.
Учебный Гитлер 31 пост 682 3403253
>>403231

>На волне срача


Тут не срач, а попытка порашниками завижать обосрамс по изначальному кукареку о 2а42 "нипападает" и что "чейнган стреляет без разброса"

https://youtu.be/GjfvG36NhNQ?t=50

На несколько сотен метров можно нужно стрелять с высоким темпом стрельбы, т.к. основная задача это обычно расчёт ПТРК или группа пехоты. Стрелять же с отсечкой можно и с 30мм
https://youtu.be/0VZDwGcNuRc?t=88
https://youtu.be/hd3_1A8PgBU
https://youtu.be/txAYJFpozb0?t=283
>>403251

>кукарек


Но порашный траль это ты.
Прорывной Мыкола 14 постов 683 3403255
>>403250
Были и V-образные. Только располагались они классически, цилиндрами вверх
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 684 3403264
>>403232
Да, я забыл, что в дизелях нет свечей.
DaimlerBenzDB605.jpg475 Кб, 1709x1858
Учебный Гитлер 31 пост 685 3403265
>>403250

>На истребителях были звездо-образные


А V-образные ты куда дел?

>А потом сразу быстро от них отказались.


"Быстро" это в пользу реактивов? Истребители и штурмовики со звездообразными двигателями воздушного охлаждения застали "Вьетнам" с "Кореей"
>>403255

>цилиндрами вверх


Про DB605 и DB603 забыл? Во-вторых истребитель в отличии от танка летает во всех плоскостях с немаленькой перегрузкой
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 686 3403269
>>403265
Ну и как там решалась проблема с затеканием масла в нижние цилиндры?
Учебный Гитлер 31 пост 687 3403274
>>403269
А они там стояли так остро чтобы это мешало их применению? напомню что это самые массовыеи двигатели для истребителей и на ю211 такое же расположение
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 688 3403275
>>403274

>А они там стояли так остро чтобы это мешало их применению?


Думаю да, раз болтают в инете и на наземной технике нигде не делают, хотя вроде как очевидна рациональность использования пространства.
Стрельба из БМПТ-72 Терминаторedit.mp44,3 Мб, mp4,
1280x720, 0:26
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 689 3403276
Heaven 690 3403277
>>403275
В инете болтают что Земля плоская и коронавирус от 5G вышек.
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 691 3403282
>>403277
Это там же в инете давно опровергли. А вот по маслу в хуеобразных двигунах — молчок.
Понтонный Эрвин Адерс 4 поста 692 3403284
Чутка по нашим.
https://www.youtube.com/watch?v=Whi_dWyQymQ на 13:56 не замазали дальность, 255 метров. Думаю, дальше вся стрельба с того же места. 15:11-15:40, 18:31-19:39
https://www.youtube.com/watch?v=FWvSta4oGv0 21:18 - 22:23 На экране есть пункт "Д 00216", думаю 216 метров.
https://www.youtube.com/watch?v=InESEdJUt_8 Шакалы, зато видно насколько ферма и низкий темп повлияли на колебания ствола 2а24
Нейтронный Жиффар Мартель 5 постов 693 3403285
>>403277

>имплаигн средний человек способен доказать, что Земля не плоская

Учебный Гитлер 31 пост 694 3403292
>>403275
>>403282
"Болтают" в кукареках на бордах и форумах Опровергает широчайшее применение "вышек" в авиации
>>403285
Ну так большинство плоскоземельцев альтернативную физику "разрабатывает" что в соединении с теорией заговора даёт универсальные ответы на любые доводы даже при наличии профильного диплома

https://www.rbc.ru/technology_and_media/23/02/2020/5e522f209a79471b216a80fd
Учебный Гитлер 31 пост 695 3403293
>>403292

>"вышек"


вэшек"
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 696 3403294
>>403292

>Опровергает широчайшее применение "вышек" в авиации


Ну и как же там решают эту проблему?
Учебный Гитлер 31 пост 697 3403296
>>403294
Так она там была или опять на форумные кудахты сошлёшься?
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 698 3403297
>>403296
Конечно была, гравитацию никто не отменял.
Учебный Гитлер 31 пост 699 3403301
>>403297
Так ты пруфанешь наличие проблемы на этих двигателях?
Прорывной Мыкола 14 постов 700 3403302
>>403301
Тебе пруфанули наличием гравитации. Опровергай
Учебный Гитлер 31 пост 701 3403303
>>403302
Тебе пруфанули наличием сотен тысяч таких двигателей в авиации. Опровергай
Прорывной Мыкола 14 постов 702 3403305
>>403293
А теперь сравни количество произведённых нормальных V-образных моторов и немецких извращений

Можешь ещё погуглить среднее время жизни самолета во вмв. Тогда проблема затекания не стояла по причине того что двигателю всё равно жить пару месяцев
Прорывной Мыкола 14 постов 703 3403308
>>403303
Здесь >>403305
И

> наличием сотен тысяч таких двигателей


ты не пруфал. Максимум пару картиночек запостил
Амфибийный Костылёв 1 пост 704 3403310
Элементарно её решили. Поставили свечи сбоку цилиндра выше линии заливания. Или форкамерно-фекальное зажигание использовали.
Тяжелобронированный Эдвард Виккерс 9 постов 705 3403319
>>403230
пиздец ты даун...
Авиационный Гелаев 15 постов 706 3403323
Понтонный Эрвин Адерс 4 поста 707 3403331
>>403284
https://www.youtube.com/watch?v=Xuj8gaAYLDg 0:55 - 0:57, 1:12 - 1:17
https://www.youtube.com/watch?v=T9p5iWCB-lY 0:24 - 3:17
https://www.youtube.com/watch?v=NSIL_UaCK8Y с 13:36 -16:14 то же самое но с других камер и с комментариями.
https://www.youtube.com/watch?v=vCP7KgmwQG0 1:15:56 - 1:16:07, 1:17:25, 1:28:04, 1:28:43, 1:33:34, 1:40:56, 1:42:10
Учебный Гитлер 31 пост 708 3403347
>>403305

>нормальных V-образных моторов


Которые в т.ч. виражили с перегрузкой

>и немецких извращений


DB601 и её производные самая массовая серия, ю211 68к произвели
>>403308

>ты не пруфал


Ты проблему запруфай. Кукарек про гравитацию опровергается наличием таких моторов в массе
>>403319

>пук


Копротивляйся получше
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 709 3403359
>>403347

>Кукарек про гравитацию опровергается наличием таких моторов в массе


В моторах гравитация перестала действовать и масло стекать вниз?
Учебный Гитлер 31 пост 710 3403360
>>403359
Пруфай насколько эта проблема существенна для существовавших моторов
Торпедоносный Валериан Фролов 1 пост 711 3403361
Кто-нибудь хочет рассказать всему этому залётному биомусору про такую радость как масляная система?
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 712 3403363
>>403360
Можешь ещё погуглить среднее время жизни самолета во вмв. Тогда проблема затекания не стояла по причине того что двигателю всё равно жить пару месяцев

>>403361
Масляная система откачивает масло из нижних цилиндров Х-образника?
Учебный Гитлер 31 пост 713 3403377
>>403363

>Можешь ещё погуглить


Т.е. пруфануть наличие проблемы ты не можешь?
>>403361
Да он сюда повизжать пишёл. Отсюда >>403264 и пуков про "гравитацию" как "пруф"
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 714 3403381
>>403377
А теперь рассказывай, мамин сыщик, как в моторах гравитация перестала действовать и масло стекать вниз?
Авиационный Гелаев 15 постов 715 3403386
да там не масло затекает
а гидроудар происходит
Крупнокалиберный Ганс-Ульрих Рудель 1 пост 716 3403395
Так, наступил 2020 год и теперь я хочу спросить - что там с 140мм пушками на Лео, Леклерке и Абрамсе? 7-8 лет назад мне обещали, что через 5-10 лет на каждом танке в Европе будет стоять мощная пушка, которая будет отправлять Армату в страну вечных башнмётов, а тэшки пробивать навылет вдоль по пять штук.
2721020original.jpg54 Кб, 504x504
Наступающий Макеев 7 постов 717 3403406
>>403381
Масло стекло, дальше что, визгунья?
Поссал на шплинтодауна.
>>403395
Ты еще спроси, где сотни оплiтов.
Прорывной Мыкола 14 постов 718 3403411
>>403347

> 68к произвели


Одни США произвели больше 200 тысяч самолетов
В том числе и многомоторных. Если начать считать количество авиационных моторов построенных воюющими странами то где-то к миллиону выйдем. И тут ты со своими потешными 68к
А если посчитать все V-образники за все время их производства то сколько сколько десятых или сотых процента от них займут немецкие перевертыши?

> наличием таких моторов в массе


Кроме ебанутых немцев такой хуйней больше никто не страдал
Наверно более вменяемые разработчики и пользователи думали проблема есть
Прорывной Мыкола 14 постов 719 3403413
>>403347

> самая массовая серия, ю211 68к произвели


Потому что самолеты были одноразовыми. Для современных условий это не подходит, танку надо несколько десятилетий служить. Т-72 по 40 лет уже
А самолеты люфтваффе врядли жили больше пары месяцев
Так что твое "68к выпущенных" абсолютно не говорит об отсутствии проблеммы.
Наступающий Макеев 7 постов 720 3403414
>>403413

>не говорит об отсутствии проблеммы.


А что говорит? Твои визги про гравитацию?
Учебный Гитлер 31 пост 721 3403419
>>403381
Ты давай раскрывай серьезность этого а не пукай
>>403386
Пруфы на гидроудары в А-85
>>403395

> 7-8 лет назад мне обещали, что через 5-10 лет на каждом танке в Европе будет стоять мощная пушка


Проекты по 140мм орудиям закрыли ещё в начале нулевых. Европейцы в 2030-35 обещали показать новый танк с этим 130мм орудием
>>403411

>Одни США произвели больше 200 тысяч самолетов


В том числе и многомоторных. Если начать считать количество авиационных моторов построенных воюющими странами то где-то к миллиону выйдем. И тут ты со своими потешными 68к
Ебанат, это только Ю211. Один из самых массовых В-образных как ДБ 600-х серий, который самый массовый истребительный мотор вообще за всю ВМВ

>В том числе и многомоторных.


Которые у амеров звездообразные в основном. Чё там с "затеканием"?
>>403413

>не говорит об отсутствии проблеммы


Пруфай наличие этой проблемы. Пруфы отсутствия на пораше спросишь, маня неграмотная.
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 722 3403420
>>403414
Единодушие в интернете ещё говорит.
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 723 3403423
>>403395
СКОРО. Но это не точно.

Но я думаю и не надо, т.к. метровые ломы белых людей типа М829А4 рвут любую коробку как тузик грелку. Т-14 - парадный танк с мотором в который масло стекает в нижние цилиндры, пока местные верунявки отменяют гравитацию.
Учебный Гитлер 31 пост 724 3403424
>>403420
Опрос проводился в пораше и ЖЖ? Или дополнительно подключались западные эксперты из твиттера с пейсбуком?
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 725 3403425
>>403419

>Пруфай наличие этой проблемы.


В интернете говорят.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Звездообразный_двигатель
https://vk.com/@aviamemes-porshnevye-kudahtery
https://war-tundra.livejournal.com/2984198.html
Теперь пруфай, что это ложь.
Учебный Гитлер 31 пост 726 3403426
>>403423

>СКОРО


>парадный танк


показывает закрытый проект 90-х вытащенный из закромов
Что и требовалось доказать - порашная верунявка пришла повизжать
Прорывной Мыкола 14 постов 727 3403427
>>403386
Ещё лучше
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 728 3403428
>>403386
Гидроудар от скопившегося масла и происходит: >>403425
Учебный Гитлер 31 пост 729 3403430
>>403425

>вк, ЖЖ


Как и ожидалось - кукареки в интернете. Ещё и с нахваливанием хрюкозита, "детские" болезни которого и масложор так и не пофиксили.
>>403428
Где пруфы что во время репетиции был гидроудар от затекания?
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 730 3403431
>>403430

>Как и ожидалось - кукареки в интернете


И где опровержение мифов?
Учебный Гитлер 31 пост 731 3403432
>>403431

>опровержение мифов


Ты сам понял что написал? Во-вторых ты так и не принёс пруфы на гидроудар но принес пиздлявый жж с нахваливанием оппозита т.е. ты порашный пиздабол
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 732 3403433
>>403432
Я принёс распространённые убеждения из сети, которое ты верунявка отменившая гравитацию не удосужился разоблачить и от боли воешь про оппозитник.
LionEngine.jpg53 Кб, 512x384
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 733 3403434
Для Срамоты надо было разрабатывать W-образный двигатель — и верунявкам спокойно и военным не надо волноваться по поводу гидроудара. Очевидно он при схожих объёмах будет обходить V-образники.
Учебный Гитлер 31 пост 734 3403436
>>403433

>распространённые убеждения


Т.е. кукареки без пруфов
Где пруфы на гидроудар, пиздаболка?
>>403434

>и от боли воешь про оппозитник


>Для Срамоты


Порашному зверьку больно от танка белых людей
Прорывной Мыкола 14 постов 735 3403438
>>403414

> А что говорит?


Малое количество выпущенных перевертышей

> Твои визги про гравитацию?


Ясно. Гравитацию выдумали рептилоиды.
>>403419

> это только Ю211. Один из самых массовых В-образных


> Один из самых массовых В-образных


Дело не V-образности а в перевернутости цилиндров

> Которые у амеров звездообразные в основном. Чё там с "затеканием"?


Отказались от звездообразности потом

> Пруфай наличие этой проблемы


Гравитация, мань

> Пруфы отсутствия на пораше спросишь, маня неграмотная.


Почему бы тебе туда не съебать? Ты походу оттуда и десантировался
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 736 3403439
>>403436

>Порашному зверьку больно от танка белых людей


У которого масло затекает в нижние цилиндры?

>>403436

>Где пруфы на гидроудар, пиздаболка?


Он очевиден в мире, где есть гравитация.
Учебный Гитлер 31 пост 737 3403442
>>403438

>Малое количество


Большое. Опять пиздишь.

>Отказались от звездообразности потом


В пользу реактивов. Звездов в США сделали больше чем вешек.

>Гравитация, мань


Это не пруф, пиздаболка
>>403439
Пруфы на гидроудар и существенность этой проблемы
Прорывной Мыкола 14 постов 738 3403444
>>403430

> Где пруфы что во время репетиции был гидроудар от затекания?


А от чего был?
Учебный Гитлер 31 пост 739 3403445
>>403444
Ты пруфы на гидроудар принеси
Полковой фон Браун 13 постов 740 3403446
А сухого картера там не может быть?
Прорывной Мыкола 14 постов 741 3403447
>>403442

> Большое


Ты писал про 68к. Это очень мало

> Это не пруф


> Гравитации не существует


Ясно

> пиздаболка


Могла не подписываться. Все уже и так поняли
Прорывной Мыкола 14 постов 742 3403449
>>403445
Зачем? У тебя же нет пруфов что его не было но ты почему то это утверждаешь
Наступающий Макеев 7 постов 743 3403451
>>403420

>Единодушие в интернете ещё говорит.


Это ты имеешь в виду кукареки всяких парашных ебанашек?
Доложи пруф с опросами, статистику, скрины постов, подробный технический анализ и экспертизу. Нет такого? Тогда иди нахуй. Я тоже в интернете сижу и вижу пока только пару беспруфных пидарасов, типа тебя.
>>403423

>СКОРО. Но это не точно.


Прям с первой тысячей оплiтов.
>>403425

>статья в википедии


>кукарек в контактике


>кукарек в ЖЖ пятилетней давности


Уххх бля!!!
>>403431

>И где опровержение мифов?


Бггг, смешная вафельница. Это миф. Сам сказал. Миф, значит не правда, сказка.
Достаточно?
>>403433

>Я принёс распространённые убеждения из сети


Ты принес кукареки и че то требуешь. Как покажешь А-85 с гидроударом от масла, так и будешь визжать, а пока закрой свой пиздак.
>>403438

>Малое количество выпущенных перевертышей


Основной истребитель гермашки, всю войну клепавшийся, с таким движком летал, у любой "звезды", есть цилиндры перевернутые, какое еще "малое количество", хуесос?

>Ясно. Гравитацию выдумали рептилоиды.


Что дает твоя гравитация, хуесос? Теоретический гидроудар непонятно по происшествию какого времени? Так может запруфаешь его сначала? А то может там есть маня система, для слива масла через открытый клапан, или просто достаточно плотные поршневые кольца, которые означают что ты хуесос дешевый?

>Отказались от звездообразности потом


Когда на реактивы перешли? На звездах до сих пор летают, хуесоска.

>Гравитация, мань


Где миллионы гидроударов, хуесос?

>Почему бы тебе туда не съебать?


Уже съебал, мочой тебе в рожу. Освежился?
Наступающий Макеев 7 постов 743 3403451
>>403420

>Единодушие в интернете ещё говорит.


Это ты имеешь в виду кукареки всяких парашных ебанашек?
Доложи пруф с опросами, статистику, скрины постов, подробный технический анализ и экспертизу. Нет такого? Тогда иди нахуй. Я тоже в интернете сижу и вижу пока только пару беспруфных пидарасов, типа тебя.
>>403423

>СКОРО. Но это не точно.


Прям с первой тысячей оплiтов.
>>403425

>статья в википедии


>кукарек в контактике


>кукарек в ЖЖ пятилетней давности


Уххх бля!!!
>>403431

>И где опровержение мифов?


Бггг, смешная вафельница. Это миф. Сам сказал. Миф, значит не правда, сказка.
Достаточно?
>>403433

>Я принёс распространённые убеждения из сети


Ты принес кукареки и че то требуешь. Как покажешь А-85 с гидроударом от масла, так и будешь визжать, а пока закрой свой пиздак.
>>403438

>Малое количество выпущенных перевертышей


Основной истребитель гермашки, всю войну клепавшийся, с таким движком летал, у любой "звезды", есть цилиндры перевернутые, какое еще "малое количество", хуесос?

>Ясно. Гравитацию выдумали рептилоиды.


Что дает твоя гравитация, хуесос? Теоретический гидроудар непонятно по происшествию какого времени? Так может запруфаешь его сначала? А то может там есть маня система, для слива масла через открытый клапан, или просто достаточно плотные поршневые кольца, которые означают что ты хуесос дешевый?

>Отказались от звездообразности потом


Когда на реактивы перешли? На звездах до сих пор летают, хуесоска.

>Гравитация, мань


Где миллионы гидроударов, хуесос?

>Почему бы тебе туда не съебать?


Уже съебал, мочой тебе в рожу. Освежился?
Наступающий Макеев 7 постов 744 3403455
>>403439

>У которого масло затекает в нижние цилиндры?


Пруфы на затекание тащи, вафельница. Кукарекнешь про гравитацию, считай ходишь с обоссаным ебалом.

>Он очевиден в мире, где есть гравитация.


Обоссан.
>>403447

>Ты писал про 68к. Это очень мало


Мало от какого количества, ебанашка? Звезды ты куда дел?

>Гравитации не существует


>Ясно


Что тебе ясно, хуесоска? Масло может сливаться через клапан, оно может не затикать из за колец.

>Все уже и так поняли


Все поняли, что ты Мыкола(браво) с Гомогенный Спрюэнсом беспруфный обоссаный хуесос.
>>403449

>нет пруфов что его не было


Пруфы на отсутсвие, проси в долбильне, зверушка.
Учебный Гитлер 31 пост 745 3403458
>>403447

>Ты писал про 68к. Это очень мало


Ты ещё и тупой. 68к это только ю211, один из самых массовых двигатей ВМВ. 109-й мессер с ДБ601/605 вообще самый массовый истребитель ВМВ. Про то что звездообразных у США было значительно больше чем других типовв т.ч. на бронетехнике ты снова пукнул в лужу. что ещё ожидать от мани не различающей типы ДВС

> Гравитации не существует


>Могла не подписываться. Все уже и так поняли


Где пруфы на гидроудар, пиздаболка?
>>403449

>нет пруфов что его не было


Пруфы отсутствия? Пруфай наличие, пиздлявый
Прорывной Мыкола 14 постов 746 3403462
>>403455

> Мало от какого количества,


От общего количества поршневых ДВС выпущеных за всю историю. Какие-то доли процента.
С чего бы это?

> Масло может сливаться через клапан,


А может не сливаться

> оно может не затикать из за колец


Но почему-то затикает. Парадокс

> Все поняли, что ты Мыкола


Уж не запрещённые ли это поиски, м?
Я кстати гражданин РФ и даже заграницей не был и не собираюсь.

> в долбильне, зверушка


А ещё говорят что организация из бизнес-центра на букву л это миф
Прорывной Мыкола 14 постов 747 3403464
>>403458

> 8к это только ю211, один из самых массовых двигатей ВМВ


Значит других ещё меньше

> 109-й мессер с ДБ601/605 вообще самый массовый истребитель ВМВ


Значит имел малое время жизни во время войны.
Недостатки его двигателя могли посчитать не критичными, т.к. ему существовать очень не долго

> Где пруфы на гидроудар, пиздаболка?


Где пруфы на его отсутствие, пиздаболка?

> Пруфы отсутствия?


Наличия отсутствия гидроудара
Наступающий Макеев 7 постов 748 3403465
>>403462

>От общего количества поршневых ДВС выпущеных за всю историю. Какие-то доли процента.


Найс заявление. А теперь неси цифры на кукарек, хуесос. Столько то всего, из них столько то звезд, столько то перевернутых V. Жду.

>А может не сливаться


А может ты шлюхой членосоской работаешь, а твой папка членодевка. Тоже ведь вариант. Обсудим?

>Но почему-то затикает.


Покажи мне, где в А-85 оно там затекает. Может это тебе защеку там что то затекает, от того и проекции?

>Уж не запрещённые ли это поиски, м?


Неа, Мыкола. Все вопросы к макабе, она что то ЗНАЕТ, о тебе лол.

>Я кстати гражданин РФ


Членодевка и дочь офицера, я надеюсь?

>букву л это миф


Скажи название полностью. Не понимаю твой питушинный.
15772758647040.jpg43 Кб, 579x584
Наступающий Макеев 7 постов 749 3403466
>>403464

>Где пруфы на его отсутствие

Учебный Гитлер 31 пост 750 3403476
>>403464

>Значит других ещё меньше


>Значит имел малое время жизни во время войны.


Значит ты снова пропизделся. Кстати, что там по Шерманам со Стюартами расскажешь? Пруфанешь у них гидроудары

>Где пруфы на его отсутствие, пиздаболка?


>Наличия отсутствия гидроудара


Пруфы отсутствия будешь на пораше просить, пиздаболка.
Легионный МакГуайр 15 постов 751 3403528
Собственно американцы планировали принять Т-62 в качестве основного танка, но военно-промышленное лобби победило и было принято решение вместо этого танк скопировать. Так и появился "абрамс". На том уровне американской технологии все скопировать конечно не смогли, например отсутствовало оборудование для обтачивания башни в круглую форму, поэтому на абрамсе стоит характерная заготовка башни угловатой формы. Потому он и тяжелее кстати. По той же причине пришлось разместить водителя лежа - сидя не помещался. Также 115 мм трубу проточить промышленность не смогла, пришлось ограничиться 105 мм. Резиновые вентиляторы на рабочих местах воспроизвести не удалось, поэтому летом в американском танке очень жарко.
Не удивительно, что танки свои американские танкисты не любили, во время "Бури в пустыне" нередки были случаи, когда, встретив оставленный Т-62, американцы бросали свой абрамс и пересаживались на Т-62. Именно этим собственно вызвано малое количество потерь абрамсов - на них старались не воевать.
Оборонительный Сергей Мосин 3 поста 752 3403554
>>403528
Еще не смогли заставить, садится в это говно, нормального заряжающего, пришлось сажать негров.
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 753 3403557
Доложите как идёт отмена гравитации местными верунявками?
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 754 3403559
Оказывается W-образный двигатель греется сильнее обычного V-образного и там надо каждый цилиндр охлаждать. Годится только для люксовых авто. Я думаю, если бы W-образный двигатель поставили в Армату, то верунявки бы и термодинамику отменили следом за гравитацией.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 755 3403585
>>403559
Осталось только найти W-образный двигатель в румате и тот в котором не надо охлаждать цилиндры.
По гравитации ты пятый год не можешь ответить каким образом половина люфтвафли летала на инвертированных V-12.
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 756 3403593
>>403585

>По гравитации ты пятый год не можешь ответить каким образом половина люфтвафли летала на инвертированных V-12.


Как будто у них был долгая жизнь.

>Осталось только найти W-образный двигатель в румате и тот в котором не надо охлаждать цилиндры.


Каждый по отдельности не надо в любом V-образнике.
Полковой фон Браун 13 постов 757 3403605
Чё-то вы аутисты какие-то. У субар вроде нет таких проблем. Даже если поставить на горку.
Полковой фон Браун 13 постов 758 3403606
Ну реально. Откуда там масло течь должно? Картер в любом случае ниже цилиндра.
Тяжелобронированный Эдвард Виккерс 9 постов 759 3403607
>>403430
дурачок, а кто то про репетицию кроме тебя хоть слово сказал?
Тяжелобронированный Эдвард Виккерс 9 постов 760 3403610
>>403449
Чем тебе версия про горный тормоз не нравится? Тем более подтверждается тем, что после того как на месте механа покопался приехавший офицер, танк норм убрался с места, хотя до этого даже дернуть толком не могли.
Тяжелобронированный Эдвард Виккерс 9 постов 761 3403611
>>403528
это какая то паста по мотивам Бросали М-16, поднимали АК?
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 762 3403613
>>403606

>Откуда там масло течь должно?


Масло снизу подаётся?
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 763 3403619
>>403605

>У субар вроде нет таких проблем.


Так они оппозитники.
Оборонительный Сергей Мосин 3 поста 764 3403625
>>403593
Пиздаболка обоссаная, ты почему до сих пор не принесла процент звезд, от количества всех поршневых движков, как ты кукарекала? Или про звезды, тебе кукарекать уже не так удобно, так как те стояли на пассажирских и траспортных самолетах и летали часами?
Нейтронный Жиффар Мартель 5 постов 765 3403627

>верунявки



Это твои новые воображаемые протыклассники?? А "кликуши" куда делись?
Учебный Дудаев 1 пост 766 3403628
>>403611
конечно. Даже русские ещё в 1960х едва помещались в Т-62, уже тогда в танкисты отбирались карлики, когда средний рост был сантиметров на 15 ниже
Гомогенный Спрюэнс 47 постов 767 3403629
>>403627
>>403625

>АБЫРВАЛГ


Предсказуемо, что ещё ждать от верунявок отменяющих законы физики.
Мелкокалиберный Тимошенко 1 пост 768 3403630
>>403528

Узнаю пасту.
Радиоактивный Радуев 2 поста 769 3403631
>>403528
Чет лол. Хотеть еще таких паст. А здешний рассуждения на серьезных щах кто кого круче уже порядком подзаебали.
image.png371 Кб, 709x493
Танковый фон Кюхлер 79 постов 770 3403632
>>403593

>Каждый по отдельности не надо в любом V-образнике.


Про радиаторы слышал?
Радиоактивный Радуев 2 поста 771 3403635
>>402711
Кстати, что там в пакете у немцев? Говорят, что у них больше всего металла, поэтому лучше защищает от кинетики в курсовых.
Оборонительный Сергей Мосин 3 поста 772 3403664
>>403629
Шплинтодерьмо опять обосралось принести пруфы, на свои кукареки? И не надоело тебе унижаться, старый пидарас?
04.jpg32 Кб, 362x382
Легионный МакГуайр 15 постов 773 3403678
Няшка. Вид сзади
Heaven 774 3403680
>>403678
Колеса на клиньях шоле? КРАЗ покусал?
Учебный Гитлер 31 пост 775 3403681
>>403607
Дебс, заглохла она на репетиции. А потом поехала, так что ждем пруфов на гидроудар, которого не было.
>>403629
Норм порвался. Что там с радиальными двигателями на американских танках и бронемашинах а так же на самолёты пассажирской авиации.
14176191811138254011.gif4,3 Мб, 430x242
Легионный МакГуайр 15 постов 776 3403690
Учебный Гитлер 31 пост 777 3403699
>>403635

>Кстати, что там в пакете у немцев?


Разрез основного пакета они не палили. В накладных бровях сталь/полимер/сталь. В версии до минимум А4 Лео2 был защищен хуже Абрамса(а тот и сам не чемпион, мягко говоря) но на шведском тендере подтянулась их "наноброня", которая по их заявлениям накинула 25% защищенности к немецкой версии а5 без изменения веса и габарита

>Говорят


Кто? Чобиток вроде писал что очередное исполнение Чобхэма

>у них больше всего металла, поэтому лучше защищает от кинетики в курсовых


Путают с патентами, которые появились уже после появления А5. Если я правильно помню что писал Тарасенко то это был конкурс на разработку теоретического идеального наполнителя против кинетики и отдельно идеальная версия против кумулятивов

http://btvt.narod.ru/raznoe/leopard2/Leo2a4.htm
Heaven 778 3403776
>>403681

> заглохла она на репетиции.


Не заглохла, а встала на тормоз.
Устаревший Кирилл Евстигнеев 1 пост 779 3403842
>>403664
Что там с отменой гравитации, верун?
Heaven 780 3403846
>>403842

>верун


Пока ты тут единственный представитель секты свидетелей мифического гидроудара
Гиперзвуковой Реджинальд Митчелл 2 поста 781 3403857
>>403846
Как минимум двое и ещё три ссылки в интернете.

>>403853 (Del)
Визжи громче и тогда все тоже уверуют в отсутствие гравитации.
Гиперзвуковой Хайрем Бердан 3 поста 782 3403863
>>403857

>и ещё три ссылки в интернете


Вики без ссылок на источники не считается вот прям сразу
Учебный Гитлер 31 пост 783 3403864
>>403857

>три ссылки


Одна. только в ЖЖ безпруфно пиздят про гидроудар на Т-14
Гиперзвуковой Хайрем Бердан 3 поста 785 3403874
>>403870
Повторю:
Вики без ссылок на источники не считается вот прям сразу
Гиперзвуковой Хайрем Бердан 3 поста 786 3403876
>>403870
>https://vk.com/@aviamemes-porshnevye-kudahtery
"ОЗНАКОМЬТЕСЬ ПЕРЕД ПРОЧТЕНИЕМ:

Администрация сообщества не несёт ответственности за достоверность материалов, представленных в данном сообществе. Проверяйте инфу сами."

А в статье ссылок тонет
Учебный Гитлер 31 пост 787 3403881
>>403870

>Три


Ты пиздабол. Только в хохлоЖЖ с нахваливанием оппозита упоминают мифический гидроудар на Т-14. Никаких пруфов и ссылок нету
145954original.jpg194 Кб, 1024x768
Легионный МакГуайр 15 постов 788 3404009
Химический Спрюэнс 32 поста 789 3404027

>подгоревший шплинтух опять визжит, как какой-то танк однажды заглох 6 лет назад


Напрочь ебнутое животное, лол.
Заатмосферный Сабуро Сакаи 1 пост 790 3404145
>>401699
Сколько нужно энергии чтобы подобный лом запустить на магните ?
Фланкирующий Худяков 3 поста 791 3404148
>>404142 (Del)
Визжи громче и тогда все точно уверуют в отсутствие гравитации.
Фланкирующий Худяков 3 поста 792 3404151
>>404150 (Del)
Ты говоришь.
Heaven 793 3404154
>>404027
Не заглох, а на тормоз встал.
Фланкирующий Худяков 3 поста 794 3404156
А-85 — потешный Х-образник, в котором присутствует проблема затекания масла в нижние цилиндры по причине наличия гравитации, с угрозой гидроудара при обслуживании их тупыми танкистами.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Звездообразный_двигатель
https://vk.com/@aviamemes-porshnevye-kudahtery
https://war-tundra.livejournal.com/2984198.html

Факт этой проблемы явственно демонстрирует истошный визг местных обитателей, неспособных принять очевидный факт очередного (после ГТД) провала двигателестроения в России.
Пограничный Скорцени 27 постов 795 3404159
>>404156
Т.е. то, что твои вскукареки обоссали, подтверждает их?
Ясно. Понятно.
Химический Спрюэнс 32 поста 796 3404165
>>404154
Да хоть бы и заглох, это ж просто лол, 5 лет подряд визжать про один заглохший танк. С такой ломкой по перемоге зверье скоро начнет какого-нибудь споткнувшегося солдата форсить.
Карбюраторный Ворошилов 1 пост 797 3404200
>>404156

>https://ru.wikipedia.org/wiki/Звездообразный_двигатель


Вики без ссылок на источники не считается вот прям сразу

>https://vk.com/@aviamemes-porshnevye-kudahtery


"ОЗНАКОМЬТЕСЬ ПЕРЕД ПРОЧТЕНИЕМ:

Администрация сообщества не несёт ответственности за достоверность материалов, представленных в данном сообществе. Проверяйте инфу сами."

Ищи более авторитетный источник.
Картечный Хусейн аль-Хуси 2 поста 798 3404201
>>404156

>Х-образник


Непонятно, почему не запилили H-образник, который суть есть бутерброд из джвух оппозитов. Могли ещё вспомнить про U- или W-компоновку ахахах UWU-образник))), габариты те же, конструктивных недостатков - минимум. На U и H можно было бы даже обыграть тему отбора мощности с разных ВОЛОВ.
Про просранные Сверхтехнологии Древних, которые таки допилили движок Няши-64 до рабочего состояния, я и не говорю даже.
>>404165
Ну у кого-то хохол с саней у пал, а у кого-то армата заглохла. Б - Баланс
Картечный Хусейн аль-Хуси 2 поста 799 3404204
>>404200
Я вообще не понял, при чём тут звездообразник, ЭТО ДРУГОЕ (немного).
Давайте сразу захуярим 4-рядный 28-цилиндровый Пратт-н-Уитни на 2000+ кобыл, ёпта. Hard Mode: ротативный. С таким даже главный калибр не нужен, противника в радиусе километра будут расхуячены сейсмическими волнами, здания будут обрушены, а пихоту замешает с землицей прямо в окопах и тоннелях
Химический Спрюэнс 32 поста 800 3404208
>>404201
Про хохла в санях визжали исключительно сами хохлы. Вот кого ты хотел этим наебать?
Инфракрасный Колдунов 8 постов 801 3404213
>>404201
Ятаган заглох же.
Гусарский Михаил Калашников 3 поста 802 3404243
>>404204

>Пратт-н-Уитни


Уосп Мэджор 4360. Всё как ты просишь. 28 цилиндров. Звездообразный. 3000 л.с.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 803 3404308
>>404201

>H-образник, U- или W-компоновку


>габариты те же, конструктивных недостатков - минимум


Ща бы с двухвальностью ебаться, вообще пушка. У W что конструкция, что обслуга сложней, да и коленвал там будет ниже (боком не покласть с симметрией трансмиссии).
За все 5 лет шплинт по поводу пихла только мифическое протекаение масла высрал, но при любом уопминании звёзд и инвертированных V уходит в отрицалово.
Тактический Джеймс Дулиттл 2 поста 804 3404359
>>404201
Но ведь не заглохла. Из переможных парадных танков глох только хохлятский Ятаган.
HA01-04p49.jpg91 Кб, 598x571
Тактический Джеймс Дулиттл 2 поста 805 3404360
Ору с гидроударного долбаеба. Еще больше ору с того, что он даже и не пытался вскукарекнуть на анона, который рассказал ему про движки шерманов. Такая то сверхманевренность.
Горный Насралла 12 постов 806 3404560
>>404360

>Ору с гидроударного долбаеба. Еще больше ору с того, что он даже и не пытался вскукарекнуть на анона, который рассказал ему про движки шерманов. Такая то сверхманевренность.



Всё как предсказывали

>Факт этой проблемы явственно демонстрирует истошный визг местных обитателей, неспособных принять очевидный факт очередного (после ГТД) провала двигателестроения в России.

Горный Насралла 12 постов 807 3404561
>>404308

>но при любом уопминании звёзд и инвертированных V уходит в отрицалово.



На автомобилях или танках? Показывай, интересно.
На Шермане вроде звезда была, но там от безвыходности и не на всех.
Сметливый Иван Бабак 18 постов 808 3404568
>>404560

>Факт


(правда)
Горный Насралла 12 постов 809 3404570
>>404156

А что на пиках? Это какая-то историческая реконструкция немецкого SLA 16?
Сметливый Иван Бабак 18 постов 810 3404572
>>404570
Это твой троллинг тупостью
>>404561

>Показывай


Показывай гидроудары на Шерманах, Стюартах и на радиальньках с перевертышами в авиации
Горный Насралла 12 постов 811 3404582
>>404572

>Показывай гидроудары на Шерманах, Стюартах



Показывай там масло в картере. Как я понял со звёздами и инвертированными V на сухопутной технике ты слился.

>в авиации



Так в том и дело, что в авиации специально обученный техник готовил самолёт к каждому вылету. А в танковых войсках малость не так. Там надо чтоб танк неделю стоял, потом сесть, на кнопку нажать, и всё заработало.

>троллинг тупостью



Троллинг тупостью это на серьёзных щах заявлять что Армата по боевой ценности превзошла существующие танки.

А с мотором было так. От Германии в наследство остася 2Т встречнопоршневой дизель и Х-образник. 2Т работал, его стали разрабатывать в первую очередь. А потом на УВЗ/ЧТЗ решили сделать иначе, но чтоб не как в Харькове. И стали делать Х-образник. В итоге получилось да что получилось нихуя не получилось короче. Контракт на 132 Арматы был подписан за 40 месяцев до конца 21-го года, 20 месяцев уже прошло, армат готово 0 (ноль).
Вертолетный Уильям Холси 1 пост 812 3404594
>>404561

>На Шермане вроде звезда была, но там от безвыходности и не на всех.


Это основной его мотор, от нехватки уже потом появились другие варианты.
Сметливый Иван Бабак 18 постов 813 3404609
>>404582

>ты слился


Не проецируй. Где пруфы на гидроудар, пиздаболка?

>сделать иначе, но чтоб не как в Харькове.


Поросёнок, не пались так. Покажешь версию 6тд на 1500 или снова сольешься?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Горный Насралла 12 постов 814 3404610
>>404609

> Где пруфы на гидроудар, пиздаболка?



Ты знаешь что такое гидроудар?

>Поросёнок



Всё понятно, лови репорт.
Сметливый Иван Бабак 18 постов 815 3404614
>>404610

>пиздабол не может пруфануть свой кукарек о гидроударах уже 6 лет


>нализывает хрюкозиту


Всё понятно, лови репорт.
Полковой фон Браун 13 постов 816 3404615
Почему ИТТ отрицают возможности наличия сухого картера на Х-образном двигателе?
Полковой фон Браун 13 постов 817 3404618
И вообще

ПОКРУТИЛ СТАРТЕРОМ ПАРУ СЕКУНД
@
МАСЛО ИЗ ЦИЛИНДРОВ ВЫДУЛ
Горный Насралла 12 постов 818 3404638
>>404618

>ПОКРУТИЛ СТАРТЕРОМ ПАРУ СЕКУНД


>@


>МАСЛО ИЗ ЦИЛИНДРОВ ВЫДУЛ



Так суть в том, что масло будет в цилиндре на сжатии, и его может быть больше, чем минимальный объём камеры.

>>404615

Не отрицают, почему? И масло не обязано плескаться в картере, может какая-то оросительная система стоять. Просто гидроудар это только одна из непритностей такой компоновки. Есть и другие, например если что-то случится с нижними головами, то надо мотор вытаскивать. Либо делать люк в днище и ебаться сквозь него.
Ещё раз: не делают икс-образники на такой технике. Грузовики, танки, самосваля карьерные-везде V большие. И я не понимаю с чего такая необходимость именно икс-образник делать. Есть куча других вариантов.
Химический Спрюэнс 32 поста 819 3404641
>>404638

>анальный эксперт из po/ визжит, как надо делать двигатели, а как не надо


>по образованию менеджер по гендерному равенству

pg58pc09.jpg13 Кб, 354x200
Сметливый Иван Бабак 18 постов 820 3404644
>>404638

>Есть и другие, например если что-то случится с нижними головами, то надо мотор вытаскивать. Либо делать люк в днище и ебаться сквозь него.


Поэтому и делают единый удаляемый мотоблок. Хули ты будешь в том же "европаке" менять, его так же вынимают при обслуживании как и ГТД
Горный Насралла 12 постов 821 3404651
>>404644

>Поэтому и делают единый удаляемый мотоблок.



И даже для единого блока нижние головы это всё равно плохо.
Ну например: надо просто снять голову. Откручиваешь крепёж и она падает на ногу. Надо поставить голову. Надо поднять и подпружинить, потому прикручивать. Отстой короче.

И все технологические операции на низ мотора только с вытаскиванием блока.
Окопавшийся Бараев 17 постов 822 3404656
>>404651

>Ну например: надо просто снять голову. Откручиваешь крепёж и она падает на ногу. Надо поставить голову. Надо поднять и подпружинить, потому прикручивать. Отстой короче.


Проблемы уровня уганды, где из инструментов один домкрат на всю страну и три отвертки.
Heaven 823 3404657
Пока что все кукареки о хуевости Х-образника в %хуйнянейм% всего лишь кукареки без фактов. Meh.
Горный Насралла 12 постов 824 3404663
>>404656

>Проблемы уровня уганды, где из инструментов один домкрат на всю страну и три отвертки.



Ну да, именно так. В ВС РФ ведь в каждой роте ангар со всем необходимым оборудованием. И подъёмники, и рохли, и кран-балки, и электрошуруповёрты всё там есть и всего хватает, и ничего не разворовывается.

>>404657

А где используются икс-образники? Какие-то отзывы вообще есть о них?
Легкобронированный Черток 13 постов 825 3404665
>>404638
Масло в цилиндре появится, если там вместо поршневых колец дуршлаг. И даже если так, есть возможность его выгнать, через открытый клапан.
Окопавшийся Бараев 17 постов 826 3404668
>>404663
Ну да, арматы же планировалось и планируется каждой роте сроканов раздавать, не иначе.
Горный Насралла 12 постов 827 3404673
>>404665

>И даже если так, есть возможность его выгнать, через открытый клапан.



То есть нужно открывать каждый клапан и сливать масло, если оно есть, перед каждым пуском двигателя? Вытаскивать-то его не надо будет, надеюсь?

>>404668

Ну да, ведь Т-72Б3 эксплуатируется высокопрофессиональными экипажами, минимум полковниками, и на каждый танк заводская бригада для ремонта и обслуживания, не иначе.
Легкобронированный Черток 13 постов 828 3404675
>>404663

>уиииии шуроповерты спиздят!!!


Какую еще перемогу выдумаешь, шплинтух?
Легкобронированный Черток 13 постов 829 3404683
>>404673

>открывать каждый клапан


Шплинтух, я понимаю ты не в курсе работы двс, так как даже запорожца не имеешь, но клапана автоматически открываются и закрываются, при каждом провороте двигла. Гдавное, чтоб он не крутился слишком быстро, тогда если жидкость там есть, ее тупо выдавит. А для этого, достаточно сделать элементарные системы, чтоб движок не заводился, при прокрутке и расчитать оптимальную скорость стартера.
Горный Насралла 12 постов 830 3404688
>>404683

>ты не в курсе работы двс



Нет ты.
И тред ты тоже читаешь жопой.
Смотри, что я писал

>Так суть в том, что масло будет в цилиндре на сжатии, и его может быть больше, чем минимальный объём камеры.



Но тебе главное визжать про парашную хуету, тред ты читать не можешь, и как работает ДВС не понимаешь.
Окопавшийся Бараев 17 постов 831 3404691
>>404673
Нихуево ты со сложного в эксплуатации движка арматы на 72Б3 перескочил. Такой-то поток мысли.
Горный Насралла 12 постов 832 3404697
>>404691

А ты думал ты один такой взвигзнешь про роту сроканов и всё, уёбищность х-образника оправдана? Хуй там плавал.
Heaven 833 3404702
>>404691
Главное визжать.
Легкобронированный Черток 13 постов 834 3404706
>>404688
Шплинтух, я рад что ты рорвплся но собери то что у тебя вместл илзглв в кучку. При вмт на выпуске, открывается как минимум один клапан, при ходе поршня на сжатие, маспо для гидроуда, должно полностью затопить камеру сгорания, плюс, часть цилиндра. Обясни мне плис, там вообще нет поршневых колец и камера сгорания объемом с пипетку? Как так получилось, что миллионы перевернутых цилиндров, не ловили гидроудар прт запуске? Что за магия такая? Или это только у тупых москалей на Х образнике, все пойдет по пизде?
Горный Насралла 12 постов 835 3404710
>>404706

>рорвплся но собери то что у тебя вместл илзглв



У тебя инсульт? Что с тобой?

>то миллионы перевернутых цилиндров



Это каких?

>Или это только у тупых москалей



А, ты с параши. Репорт.
Шрапнельный Николай Гулаев 5 постов 836 3404729
>>404710

>У тебя инсульт? Что с тобой?


Изв, писал с телефона, на трупе убитого какла. Ща сел за комп в отжатом окопе.

>Это каких?


Это немецкие перевернутые V и любая "звезда" . Где миллионы гидроударов?

>А, ты с параши. Репорт.


Я понимаю, что ты в очередной раз взял защеку залупу, чуть только стоило капнуть в мат. части, но уж ответь на вопрос.
Полковой фон Браун 13 постов 837 3404731
>>404638

>Так суть в том, что масло будет в цилиндре на сжатии, и его может быть больше, чем минимальный объём камеры.


Што? Там специальная форсунка, которая масло наливает, что-ли? Откуда столько?

>Есть и другие, например если что-то случится с нижними головами, то надо мотор вытаскивать. Либо делать люк в днище и ебаться сквозь него.


Лучше бы за это топил, ей-богу. Хотя бы очевидная проблема, а не "половина масла в цилиндры стечёт ёпту бля.
Окопавшийся Бараев 17 постов 838 3404733
>>404697
Я ему про то, что армату будет обслуживать не рота сроканов, а ему похуй, ему хоть ссы в глаза. Порода такая, хули.
Шрапнельный Николай Гулаев 5 постов 839 3404736
>>404731

>Откуда столько?


Шплинтух узнал что такое "гравитация". Жду теперь, когда он откроет для себя "поршневые кольца".
Heaven 840 3404738
>>404736
Ну хоть не вещает что свечи зальет, как раньше.
Кожно-нарывной Александр Лебедь 4 поста 841 3404739
>>404570
А у него как с затеканием маспа?
Есть?
Кожно-нарывной Александр Лебедь 4 поста 842 3404742
>>404738
А жаль, а то я хотел было спросить, как масло мешает свечам накаливания
Урановый Иссам Захреддин 3 поста 843 3404743
Полковой фон Браун 13 постов 844 3404744
>>404736
Да даже если их поставить забудут тогда, кстати, гидроудара тоже не получится, СТОЛЬКО хуй нальётся же. Во время работы оно будет тупо сгорать, при простое маслонасос не качает, оно либо в поддоне, либо в баке. Или я что-то не понимаю?
Шрапнельный Николай Гулаев 5 постов 845 3404750
>>404744

>Или я что-то не понимаю?


Конечно не понимаешь. С верхней части двигателя, нальется 9000 литров маспа, а у шплинта камера сгорания объмом с его крохотный мозг. Ну вот и все, москали sosnuli.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 846 3404759
>>404742
В дизеле.
Кожно-нарывной Александр Лебедь 4 поста 847 3404774
>>404759
Что "в дизеле"?
Урановый Иссам Захреддин 3 поста 848 3404777
>>404710

>У тебя инсульт? Что с тобой?


Это распад сознания.

>>404774
Масло заливается в нижние цилиндры.
Кожно-нарывной Александр Лебедь 4 поста 849 3404782
>>404777
Анон 1:

>я хотел было спросить, как масло мешает свечам накаливания


Анон 2:

>В дизеле.


Анон 3:

>Масло заливается в нижние цилиндры.



Вы мне мозг взорвать хотите?
Шрапнельный Николай Гулаев 5 постов 850 3404792
>>404777
Ты решила передернуть шнурок, чтобы не пояснить мне на вопрос, как не залило маспом миллионы цилиндров, шплинтопизда?
Резервный Абу Умар Шишани 1 пост 851 3404803
>>404729

>убитого какла



Ох эти фантазии парашного зумерка.

>Это немецкие перевернутые V



Это на каких танках они стояли?

>>404733

>Я ему про то, что армату будет обслуживать не рота сроканов



Конечно, её будут обслуживать заводские спецы, потому что в войсках её нет.
Окопавшийся Бараев 17 постов 852 3404805
>>404803

>Конечно, её будут обслуживать заводские спецы, потому что в войсках её нет


Тогда к чему доеб про сложность в обслуживании, если заводские спецы все порешают?
Танковый фон Кюхлер 79 постов 853 3404818
>>404691

>сложного в эксплуатации движка арматы


О, а есть где про это почитать уже? А то тут есть люди помнящие про визги о гитаре и клинском.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 854 3404820
>>404774
Нет свеч.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 855 3404821
>>404803

>Это на каких танках они стояли?


Зачем им обязательно стоять на танках? У тебя мессеры всегда вверх дном летали или может перегрузки были в основном негативные?
Шрапнельный Николай Гулаев 5 постов 856 3404822
>>404803

>Ох эти фантазии парашного зумерка.


Ты уже третий раз дернул шнур, шплинточмо. Угомонись, плес.

>Это на каких танках они стояли?


Они стояли на самолетах, или у тебя гравитацию отменяют, в зависимости от того, где то стоит перевернутый цилиндр, шплинтюшь? А про "звезды" в американских танках, что пиздак опять свой закрыл?
Полковой фон Браун 13 постов 857 3404824
ifv.jpg42 Кб, 375x601
Танковый фон Кюхлер 79 постов 858 3404828
>>404824
Ну эти то да, не зальёт. Найс обосрался.
Легионный МакГуайр 15 постов 859 3404843
— Да ладно тебе, что ты сердишься? Сердиться будешь — себе дороже, понимаешь? Мы здесь вдвоём с тобой.
— Бля, шо это за вода капает, а?
— Да капает, блядь… Зальет свечи, и всё.
— Бля, масло какое-то… Чё, канализация что ли?
— Зальёт, я те говорю, и всё, понимаешь? Ты сам-то отжимаешься?
— Отжимаюсь, бля!
— Вот я вижу буйвол. Тебе, небось, хорошо в армии, такому кабану-то.
Дивизионный Новотны 13 постов 860 3404857
>>404638

> Грузовики, танки, самосваля карьерные-везде V большие. И я не понимаю с чего такая необходимость именно икс-образник делать. Есть куча других вариантов.


Ты прав. V-образник или ГТД, остальное от лукавого
Дивизионный Новотны 13 постов 861 3404859
>>404644

> его так же вынимают при обслуживании как и ГТД


Так и ставьте ГТД а не какую-то пидерсию
Дивизионный Новотны 13 постов 862 3404860
>>404702
Репорт за визг
Дивизионный Новотны 13 постов 863 3404862
>>404733

> армату будет обслуживать не рота сроканов


То есть он изначально проектировался как парадный танк выпускающийся штучно?
Химический Спрюэнс 32 поста 864 3404863
>>404860
Так ты не визжи. Хотя ваша порода только это и умеет.
Крейсерский Эрнст Буш 1 пост 865 3404868
>>404859
Американцы в рамках апгрейда Абрамсов планировали выкидывать нахер ГТД и ставить дизель. Денег не хватило, но решение что дизель лучше ими уже принято.
Heaven 866 3404875
>>404868
Они еще хотели уменьшенную массу, ДЗ, КАЗ и КУВ, но в итоге приварили брови Трампа и достигнутым уровнем Т-62М удовлетворились.
Шестиствольный Закаев 1 пост 867 3404919
>>404875
Это помимо TUSK?
Двуствольный Владимир Вахмистров 6 постов 868 3404920
>>404868

>Американцы в рамках апгрейда Абрамсов планировали выкидывать нахер ГТД и ставить дизель.



Русские в планах апгрейда хотели приварить к Т72/90 нишу. Денег не хватило, но решение что АЗ должен быть в нише уже принято.
Двуствольный Владимир Вахмистров 6 постов 869 3404922
>>404821

>мессеры всегда



обслуживались специально обученным техником или бригадой техников перед каждым вылетом и после каждого вылета.

>>404822

>Они стояли на самолетах



Съеби уже, ебанат парашный.

>>404805

Так тут топят что типа Армату можно как танк в войсках использовать, хотя давно понятно что это просто парадный реквизит. Не, ну когда новый реквизит сделают, или РФ развалится и всё имущетство пустят с молотка, то может куда их в войска и продадут, кому денег на Т-62 не хватит. Какие-нибудь Т-34-85 ими заменить.
Двуствольный Владимир Вахмистров 6 постов 870 3404923
>>404857

Ага. Даже если поставить обычный 4Т оппозитник, как на Субару/Порш/Альфе/БНВ, только большой, то всё равно торчащие в бока головки блоков это неудобно.
1355423054570.jpg32 Кб, 413x395
Химический Спрюэнс 32 поста 871 3404930
>>404920
>>404922
>>404923
Вот это оно взвыло.
Дивизионный Новотны 13 постов 872 3404932
>>404868
Это их проблемы. У нас кто успел послужить и на Т-72 и на Т-80 двумя руками за ГТД
>>404923
Оппозитник уже пытались. Все знают что из этого вышло
>>404863
Так визжит же петухевен
Дивизионный Новотны 13 постов 873 3404934
>>404920
Бред. И простреливаемая со всех сторон ниша нах не нужна
>>404875

> уровнем Т-62М


Опять бред. Ты сейчас спизданул что модернизированный Абрамс по защищености, ситуационной осведомленности и возможностям поражения протмвника равен Т-62М? Или мне показалось
Легкобронированный Черток 13 постов 874 3404942
>>404922
Каким именно образом обслуживались, шплинтапизда обоссаная? Специально обученный техник, для предотвращения гидроудара, сливал маспо перед каждым запуском? Неси пруфы на кукарек.

>Уиииии ну хватит!!!!


Лол, зверушке ниприятно. Терпи говна кусок, терпи дерьмо зашплинтованное. Ты еще должен запруфать гидроудары, на звездах в американских танках, которые обслуживались силами экипажа.
Легкобронированный Черток 13 постов 875 3404944
>>404934
62м малюткой в лоб не ебали, манюнь. Поставь на этого деда современные приборы и этот дид будет лучше любого гомо абрамса, что и показала сирия, даже без приборов.
Двуствольный Владимир Вахмистров 6 постов 876 3404946
>>404932

>Оппозитник уже пытались.



Так там 2Т встречнопоршневой был.
И да, получилось вполне нормально.
Минус в том, что этот оппозитник он с общепромышленными технологиями слабо пересекается.

>>404942

>Каким именно образом обслуживались



Тебя в гугле забанили?

>на звездах в американских танках, которые обслуживались силами экипажа.



Ты уже обосрался с пруфами на масло в картере.
Да и вообще после твоих рассуждений о том, что раз в авиации можно, то и на танке можно, тебя только нахуй послать и обоссать.
Двуствольный Владимир Вахмистров 6 постов 877 3404947
>>404942

>Каким именно образом обслуживались, шплинтапизда обоссаная? Специально обученный техник, для предотвращения гидроудара, сливал маспо перед каждым запуском? Неси пруфы на кукарек.



Просто обоссал тупого заарматного гумусного ебаната.

В масляной системе работали три насоса с отдельным масляным баком для моторного масла объёмом 36,5 литров. Была распространена система смазки с сухим картером, состоящая из трёх масляных насосов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Daimler-Benz_DB_605#Конструкция

Заарматчик=дегенеративный визжащий гумусный хуесос.
Полковой фон Браун 13 постов 878 3404949
>>404947
А причём тут обслуживание?
Двуствольный Владимир Вахмистров 6 постов 879 3404950
>>404949

При том, что картер сухой и при простое масло в цилиндры протекать не будет.
Полковой фон Браун 13 постов 880 3404951
>>404950
Я уже запутался, кто в какую сторону воюет.
Сметливый Иван Бабак 18 постов 881 3404966
>>404920

>но решение что АЗ должен быть в нише уже принято


Только на инициативных проектах трансмаша. Модернизация Абрамса с орудием от FCS, новой ходовой и дизелем рассматривалась как следующий этап после SEPов, достаточно почитать что в 11-12 писали по поводу М1А3 в зоне .мил
Все перспективные проекты 90-х тоже разрабатывали под дизель
>>404946

>И да, получилось вполне нормально.


В мантрах Тарасенки? Почитай что Мураховский про это говно пишет и вообще любой зампотех, который на нём служил. Денег на доводку чемоданов въебали больше чем на ГТД и выше 1200 6тд в металле не выдавал
>>404951
Шплинт дергает роутер чтобы соскакивать с неудобных вопросов
Дивизионный Новотны 13 постов 882 3404967
>>404944

> будет лучше любого абрамса


Защита хуже
Вооружение хуже
Скорострельность ниже
Двигатель слабее
Удельная мощность меньше
Подвижность хуже
СУО отсутствует как класс

> будет лучше любого абрамса


Ясно

Можно ещё впомнить слова жидов о том что Т-62 часто взрывался от срикошетивших попаданий а возможности его командира околонулевые
Дивизионный Новотны 13 постов 883 3404970
>>404946

> И да, получилось вполне нормально.


Беззадачная ненадёжная перегревающаяся и жрущая масло тарахтелка получилась. Уноси
131.gif1,6 Мб, 350x197
Пограничный Скорцени 27 постов 884 3404971
>>404967

>впомнить слова жидов о том что Т-62 часто взрывался от срикошетивших попаданий

Дивизионный Новотны 13 постов 885 3404974
>>404971
Они по в отличие от местных кукаретиков воевали и против этого танка и на этом танке.
Мне кажется есть смысл прислушаться к их словам
Легионный МакГуайр 15 постов 886 3404980
>>404974
А ещё они
Перевернули.
Хаммер.
На ровном месте.
Heaven 887 3404982
>>404966

>Почитай что Мураховский


triggered
не так давно vim стал чуть ли не официальным кукарерупором ростеха, к той хуйне что он пишет сейчас есть множество вопросов..
Дивизионный Новотны 13 постов 888 3404984
>>404980
И победили во всех арабо-израильских войнах
Дивизионный Новотны 13 постов 889 3404985
>>404982
Так он вроде лет 10 назад это писал
Сметливый Иван Бабак 18 постов 890 3404988
>>404982
>>404985
Я его посты на тему видел вообще начала нулевых. Так что уже 20 лет будет и нихуя не изменилось.
Легкобронированный Черток 13 постов 891 3404995
>>404947
Причем тут картер, хесосина? У тебя масло вниз стекает из картера? Лол, охуенные истории от старого пидаоаса. А щас ты пруфаешь, как организована стстема смазки на а85 и где там картер, если он вообще есть. И да, ты не виляй сракой, шплинтопизда, а отвечай, каким именно образом, специально обученный техник, предотвращал гидроудар.
>>404946
Ты про гугл не кудахтай, вафельница, а поясняй как техник предотвращал гидроудар.

>масло в картере


Лол што? С воображаемыми друзяшкам начал общаться?
Еще раз, что там тебе обещали? И какая там разница между авиацией и танками, если цилиндры висят головой вниз и там и там и запуск происходит в одном режиме, а на швятых танках, звезды обслуживали васяны? Так как они там предотвращали гидроудар, шплинтовафельница? Отвечай за свои кукареки, говна кусок.
Мураховский армата брлс афар казт.JPG230 Кб, 933x894
Орбитальный Николай Максимов 10 постов 892 3404996
>>404970

Но лучше прошлой харьковской тарахтелки, которую до сих пор в
Челябинске делают.

>>404966

> Почитай что Мураховский пишет



Это тот Мураховский, который всерьёз рассуждал про АФАР в составе БРЛС Арматы?

>пишет



Писать он будет что всё российское хорошее и правильное, а всё остальное плохое и неправильное, именно за это ему и платят.
Орбитальный Николай Максимов 10 постов 893 3405000
>>404995

>Причем тут картер, хесосина? У тебя масло вниз стекает из картера?



Да, у меня масло стекает вниз, всегда, тупой ты парашный ебанат. Как только покажешь пример того как масло самопроизвольное течёт вверх, тогда возвращайся, а пока уползай на парашу.
Легкобронированный Черток 13 постов 894 3405002
>>404967
Защита абрамса это сасать у малюток, манечка. Удельная мощьность, компенсируеся меньшей массой, с вооружения проорал, на гомо аброговне, банальных фугасов нет, скорострельность зависит от сноровки ниггера или ахмеда, гомо сосуо и так не помогло не сасать от птуров, которым промахнуться легче, по небольшоиу танку. По итогу, 62м лучше так как: дешевле, проще, непрехотливей, легче, меньше, может бороться с пихотами, не требует бензовоза каждые 20км, не ломается от перетяжа каждые 3.5км, короче, бох этой войны, а не выбрашенное на помойку потешное гомоподелие, для катания ниггера.

>вспомнить слова жидов.


Бгггг
Орбитальный Николай Максимов 10 постов 895 3405003
>>405002

>По итогу, 62м лучше так как: дешевле, проще, непрехотливей, легче, меньше, может бороться с пихотами



Т-34 ещё лучше. Более того, на нём есть целый курсовой пулемёт для борьбы с пехотой. А ещё лучше марк-5. Уж он-то даст пососать пехоте.
Рудель-Junkers-Ju-87-доброта-703415.jpeg105 Кб, 875x875
Пограничный Скорцени 27 постов 896 3405005
>>404974

>Они по в отличие от местных кукаретиков воевали и против этого танка и на этом танке.


>Мне кажется есть смысл прислушаться к их словам

Легкобронированный Черток 13 постов 897 3405006
>>405000
Из картера оно у тебя стекает, пиздабол шплинтовыебанный, или может из за твоей щеки? Покажи мне это охуенное тех решение, повесить картер выше цилиндра. Так, с сухим картерлм рбоссали. Теперь,
показывай, хуесоска, как именно техник предотвращал гидроудары у немцев и как именно сроканы на американских звездах, делали тоже самое, хотя нихуя не техники. Еще ты должен показать, как устроена система смазки на а85, гуманитарное, обосравшее, старое, шплинтапидарское уебище. Жду.
Легкобронированный Черток 13 постов 898 3405007
>>405003
Да, марк 5 лучше абрамса, согласен. А теперь закрой свой ироничный пиздак.
Полковой фон Браун 13 постов 899 3405008
>>405000
Если масло стекает из картера, то заводить двигатель лучше не надо.
Сметливый Иван Бабак 18 постов 900 3405009
>>404996
Он отвечает на вопрос журналистов зачем БРЛС может быть нужен. На 195-м такой был как и на Хризантеме

>Писать он будет что всё российское хорошее и правильное, а всё остальное плохое и неправильное, именно за это ему и платят.


Особенно в 90-е и нулевые. Ну ты визжи "урёти" дальше, шплинтух
Полузатопленный Хайрем Бердан 1 пост 901 3405033
>>405009
Была версия, что БРЛС ставили на 195-й из-за отставания в тепловизорах/ночном видении. В 90-е, нулевые. А ситуационную осведомлённость как-то надо было качать и пытаться дотянуть до конкурентов.
Орбитальный Николай Максимов 10 постов 902 3405037
>>405007

>Да, марк 5 лучше абрамса, согласен.



А уж насколько он лучше арматы!

>>405009

>Он отвечает на вопрос журналистов зачем БРЛС может быть нужен.



Он говорит про АФАР. Я специально обвёл, что ты своего кумира не выгораживал и с темы не соскакивал.

>Особенно в 90-е и нулевые. Ну ты визжи "урёти" дальше, шплинтух



В 90-е УВЗ уже всякой хуйнёй страдало, после которой на Т-80 стали писать большими белыми буквами что это Т-80.
Сметливый Иван Бабак 18 постов 903 3405040
>>405037

>Он говорит про АФАР


>Я специально обвёл


Что же ты не обвёл "имеется у Известий", из чего они(журналисты) ему(эксперту) вопросы и задают?

>своего кумира


Шплитух, плес. Пока ты тут визжал про гравитацию и хохлоЖЖ тебе намекнули на мнения причастных, а ты сразу порвался.

>В 90-е УВЗ уже


Каким хуем vim к УВЗ относился в 2004 году и почему ты такой пиздабол?
Легкобронированный Черток 13 постов 904 3405043
>>405037
Главное, что лучше гомоабрашки и оплита, шплинтюшка.
Орбитальный Николай Максимов 10 постов 905 3405044
>>405040

>Что же ты не обвёл "имеется у Известий", из чего они(журналисты) ему(эксперту) вопросы и задают?



Не понял, о чём ты. АФАР произнёс Мураховский. Он сказал что АФАР обнаружит. Не БРЛС обнаружит, а АФАР. Но ты схавал и просишь ещё.

>Каким хуем vim к УВЗ относился в 2004 году



Причём тут 2004-й? Ты давай конкретно показывай, что мураховский в 90-е писал про 6ТД и где он вообще имел опыт общения с ним.
Орбитальный Николай Максимов 10 постов 906 3405045
>>405043

И лучше поднасраты, гомоусрашка.
Легкобронированный Черток 13 постов 907 3405046
>>405045
Лол. Как же тебе не печет, обоссаная шплинтопизда.
Где пруфы на визги, говно? Показывай, как техники и сроканы контрили миллионы потенциальнвх гидроударов, показывай, где там картер на а85.
Орбитальный Николай Максимов 10 постов 908 3405047
>>405046

Как только ты признаешь свой обосрамс на масло в картере шермановской звезды, так я может и перестану тебя хуесосить, ебанат. А пока иди и дрочи на свою всрату и петуховского, которые вот вот уже скоро будут, а пока даже три раза подряд выстрелить это говно не в состоянии.
15894602080200.jpg359 Кб, 933x894
Сметливый Иван Бабак 18 постов 909 3405050
>>405044

>АФАР произнёс Мураховский. Он сказал что АФАР обнаружит. Не БРЛС обнаружит, а АФАР


БРЛС на базе АФАР. Ты новость то читал или совсем пиздоглазый?

>Ты давай конкретно показывай


Пиздаболка безпруфная, не тебе что-то требовать у анонов

>в 90-е


Про нулевые не забывай

>про 6ТД


5тдф

Неисчислимые трудности с 5ТДФ связаны с целым комплексом причин. Прежде всего, это эжекционное охлаждение двигателя. ... производительность эжекционной системы уступала современной ей вентиляторной почти в 1,5 раза, что особенно критично, учитывая повышенные температуры двухтактника. ...Оригинальной оказалась система охлаждения двигателя: от традиционной вентиляторной установки отказались в пользу эжекционной (работающей на энергии выхлопных газов, при этом выхлоп выводился на корму); для очистки поступающего воздуха вместо кассетных фильтров в надмоторном пространстве ставили воздухоочистители из инерционной решетки и бескассетного циклонного фильтра.
Вторая проблема харьковской силовой установки - инерционная бескассетная воздухоочистка. Она, опять же, способствовала компактности и легкости МТО, но создатели, как видно, не учли в нужной мере повышенные требования к объему и чистоте поступаемого воздуха у двухтактного двигателя, ведь многие узлы и детали 5ТДФ изготавливались высокоточным литьем и отличались особой чувствительностью к загрязнению - прежде всего составные поршни.
Сметливый Иван Бабак 18 постов 910 3405061
Орбитальный Николай Максимов 10 постов 911 3405074
>>405050

>БРЛС на базе АФАР. Ты новость то читал или совсем пиздоглазый?



Там написано: АФАР определит координаты и параметры такой угрозы.

Ты здесь пиздоглазый. Пиздоглазый пизданутый пиздабол, пруфов у которого нет и даже будучи пойманным и зажатым в угол ты пытаешься рассказать как тебе говна в штаны залили.

>Пиздаболка безпруфная, не тебе что-то требовать у анонов



Так и запишем: вагонобляди опять обосрались.
Впрочем это и так понятно: производство всрат нету и никаких сообщений о хотя бы начале ГИ тоже нету.
15894602080200.jpg359 Кб, 933x894
Сметливый Иван Бабак 18 постов 912 3405076
>>405074

>Ты здесь пиздоглазый. Пиздоглазый пизданутый пиздабол, пруфов у которого нет и даже будучи пойманным и зажатым в угол ты пытаешься рассказать как тебе говна в штаны залили.


Хуя тебя рвёт. Ты сам себя обоссал своей же картинкой, где журналист Известий пишет про АФАР

>Так и запишем: вагонобляди опять обосрались.


https://tech.wikireading.ru/10207 Прямо тебе за щеку, безпруфная
Сметливый Иван Бабак 18 постов 913 3405077

>о хотя бы начале ГИ тоже нету


https://ria.ru/20200204/1564221999.html
Легкобронированный Черток 13 постов 914 3405079
>>405047
На тебя поссал кто то другой, шплинтоуебище, так что ты не строй из себя тут целку обиженку и тащи пруфы на свои визги. Как там предотвращали гидроудар и где там расположен картер на а85. Я жду, ебанашка обосанная. А если не можешь, захлопни свой пиздак, шплинтососка.
Орбитальный Николай Максимов 10 постов 915 3405081
>>405077

Ну и? Их и раньше планировалось завершить.
А вот сообщений о том, что они начались нету.
Потому что насрата это дегенеративное усральное говнецо, которое нихуя не умеет. То есть умеет, но как танк не лучше т-34.

>>405076

>Ты сам себя обоссал своей же картинкой, где журналист Известий пишет про АФАР



Заканчивай с пиздоглазием, пиздоглазый пиздоглаз.
1355423054570.jpg32 Кб, 413x395
Химический Спрюэнс 32 поста 916 3405082
Опять шплинтуха унижают, да что же такое.
Сметливый Иван Бабак 18 постов 917 3405087
>>405081

>Заканчивай с пиздоглазием, пиздоглазый пиздоглаз.


Тебе так залило глаза уриной что ты не в состоянии прочитать всю статью?
Резервный Калниньш 2 поста 918 3405091
>>405081
Прочитай двумя абзацами выше выделенного тобой, еблан.
Орбитальный Николай Максимов 10 постов 919 3405097
>>405091
>>405087

Бляяяя, ор выше гор.
То, что журналист говорил про АФАР как-то отменяет то, что петуховский обосрался сделав заявление, целиком и полностью выдавшее его как конченного гумуса, далёкого от темы радиолокации?
Всратоёбы такие обосратодауны.
Сметливый Иван Бабак 18 постов 920 3405100
>>405097

>далёкого от темы радиолокации


>гумус шплинтух реверсит


Ты ещё за свечи не оправдался
Сметливый Иван Бабак 18 постов 921 3405101
Напомним, почему шплинтуху так печёт от Мураховского:

«Крайне неудачный двигатель»; «Повышенные требования к объему и чистоте поступающего воздуха у 2-х тактного двигателя» (В. Мураховский). Аналогичное мнение высказал А. Балакирев;

«В случае с 5ТДФ невозможен отбор мощности» (В. Мураховский);

«В своей роте поменял за два года 4 движка» (В. Кулагин);

«Двигатель хоть и компактный, но ненадежный…» (В. Брусков).


«Сама по себе эжекционная система, пришедшая на смену вентиляторной в 1960-е годы, представлялась весьма привлекательной: для нее не требуется отбор мощности с двигателя…, она практически не изнашивалась, массу и габариты имела несколько меньше вентиляторной схемы. Увы, все эти преимущества с лихвой перекрывались единственным врожденным пороком — производительность эжекционной системы уступала современной вентиляторной почти в 1,5 раза, что особенно критично, учитывая повышенные температуры двухтактника»;

«Если температура выше +25 °C, до трети марша идешь на пониженных передачах. Нетрудно представить себе последствия долговременного выдвижения на поле боя, в котором из-за перегрева МТО неизбежно возникнет необходимость вести танк и постоянно маневрировать под огнем противника на 1-й — 2-й передачах» (В. Мураховский);

«На подводном вождении не дай Бог, если механик-водитель забудет открыть жалюзи при выходе из воды — перегрев, много времени не надо» (Е. Зац).


Воздухоочиститель забивается очень часто, из-за этого их прозвали «пылесосами» (В. Брусков);

«…проблема харьковской силовой установки — инерционная бескассетная воздухоочистка… пылевой износ, перегрев, особенно при движении в колонне, опасность попадания ГСМ в воздухоочиститель — «вечные проблемы» эксплуатации Т-64 в войсках…

…Бескассетные фильтры… давали о себе знать: …Летом на танках УБГ (речь идет о танках учебно-боевой группы, на которых обучают навыкам вождения экипажи. — Прим. Э.В.) приходилось обслуживать каждые200 км» (В. Мураховский).


Далее В. Мураховский отмечает: «…Ситуация с пылевым износом и перегревом 5ТДФ постепенно улучшалась по мере накопления опыта эксплуатации танка в войсках и внедрения конструкторских доработок, тем не менее, пылевой износ и перегрев — два характерных вида эксплуатационных отказов ВСЕХ МОДИФИКАЦИЙ…»

Неисчислимые трудности с 5ТДФ связаны с целым комплексом причин. Прежде всего, это эжекционное охлаждение двигателя. ... производительность эжекционной системы уступала современной ей вентиляторной почти в 1,5 раза, что особенно критично, учитывая повышенные температуры двухтактника. ...Оригинальной оказалась система охлаждения двигателя: от традиционной вентиляторной установки отказались в пользу эжекционной (работающей на энергии выхлопных газов, при этом выхлоп выводился на корму); для очистки поступающего воздуха вместо кассетных фильтров в надмоторном пространстве ставили воздухоочистители из инерционной решетки и бескассетного циклонного фильтра.
Вторая проблема харьковской силовой установки - инерционная бескассетная воздухоочистка. Она, опять же, способствовала компактности и легкости МТО, но создатели, как видно, не учли в нужной мере повышенные требования к объему и чистоте поступаемого воздуха у двухтактного двигателя, ведь многие узлы и детали 5ТДФ изготавливались высокоточным литьем и отличались особой чувствительностью к загрязнению - прежде всего составные поршни.
Сметливый Иван Бабак 18 постов 921 3405101
Напомним, почему шплинтуху так печёт от Мураховского:

«Крайне неудачный двигатель»; «Повышенные требования к объему и чистоте поступающего воздуха у 2-х тактного двигателя» (В. Мураховский). Аналогичное мнение высказал А. Балакирев;

«В случае с 5ТДФ невозможен отбор мощности» (В. Мураховский);

«В своей роте поменял за два года 4 движка» (В. Кулагин);

«Двигатель хоть и компактный, но ненадежный…» (В. Брусков).


«Сама по себе эжекционная система, пришедшая на смену вентиляторной в 1960-е годы, представлялась весьма привлекательной: для нее не требуется отбор мощности с двигателя…, она практически не изнашивалась, массу и габариты имела несколько меньше вентиляторной схемы. Увы, все эти преимущества с лихвой перекрывались единственным врожденным пороком — производительность эжекционной системы уступала современной вентиляторной почти в 1,5 раза, что особенно критично, учитывая повышенные температуры двухтактника»;

«Если температура выше +25 °C, до трети марша идешь на пониженных передачах. Нетрудно представить себе последствия долговременного выдвижения на поле боя, в котором из-за перегрева МТО неизбежно возникнет необходимость вести танк и постоянно маневрировать под огнем противника на 1-й — 2-й передачах» (В. Мураховский);

«На подводном вождении не дай Бог, если механик-водитель забудет открыть жалюзи при выходе из воды — перегрев, много времени не надо» (Е. Зац).


Воздухоочиститель забивается очень часто, из-за этого их прозвали «пылесосами» (В. Брусков);

«…проблема харьковской силовой установки — инерционная бескассетная воздухоочистка… пылевой износ, перегрев, особенно при движении в колонне, опасность попадания ГСМ в воздухоочиститель — «вечные проблемы» эксплуатации Т-64 в войсках…

…Бескассетные фильтры… давали о себе знать: …Летом на танках УБГ (речь идет о танках учебно-боевой группы, на которых обучают навыкам вождения экипажи. — Прим. Э.В.) приходилось обслуживать каждые200 км» (В. Мураховский).


Далее В. Мураховский отмечает: «…Ситуация с пылевым износом и перегревом 5ТДФ постепенно улучшалась по мере накопления опыта эксплуатации танка в войсках и внедрения конструкторских доработок, тем не менее, пылевой износ и перегрев — два характерных вида эксплуатационных отказов ВСЕХ МОДИФИКАЦИЙ…»

Неисчислимые трудности с 5ТДФ связаны с целым комплексом причин. Прежде всего, это эжекционное охлаждение двигателя. ... производительность эжекционной системы уступала современной ей вентиляторной почти в 1,5 раза, что особенно критично, учитывая повышенные температуры двухтактника. ...Оригинальной оказалась система охлаждения двигателя: от традиционной вентиляторной установки отказались в пользу эжекционной (работающей на энергии выхлопных газов, при этом выхлоп выводился на корму); для очистки поступающего воздуха вместо кассетных фильтров в надмоторном пространстве ставили воздухоочистители из инерционной решетки и бескассетного циклонного фильтра.
Вторая проблема харьковской силовой установки - инерционная бескассетная воздухоочистка. Она, опять же, способствовала компактности и легкости МТО, но создатели, как видно, не учли в нужной мере повышенные требования к объему и чистоте поступаемого воздуха у двухтактного двигателя, ведь многие узлы и детали 5ТДФ изготавливались высокоточным литьем и отличались особой чувствительностью к загрязнению - прежде всего составные поршни.
Heaven 922 3405103
>>405101

>Сама по себе эжекционная система, пришедшая на смену вентиляторной в 1960-е годы, представлялась весьма привлекательной: для нее не требуется отбор мощности с двигателя…, она практически не изнашивалась, массу и габариты имела несколько меньше вентиляторной схемы. Увы, все эти преимущества с лихвой перекрывались единственным врожденным пороком — производительность эжекционной системы уступала современной вентиляторной почти в 1,5 раза, что особенно критично, учитывая повышенные температуры двухтактника


Вспомнилось тут кстати что перспективные машины с 6тд рассматривались как раз с вентиляторной СО. Бгг.
Сметливый Иван Бабак 18 постов 923 3405110
>>405097

>далёкого от темы радиолокации


Так он танкист

>целиком и полностью выдавшее его как конченного гумуса


Ты так кукарекнул? Давай своё определение назначению БРЛС на базе АФАР

>Всратоёбы такие обосратодауны.


Что там с пруфами на гидроудары, пиздоглазый пиздабол

>>405103
Ну пока 6тд-3/4/5в планах были и такие https://andrei-bt.livejournal.com/7277.html на выставка показывали в рендерах с МТО аналогичному Т-84 с 6ТД-2

Отдельно стоит взглянуть на оправдания Тарасенко после того как чемодан засрали в США:

- Спорный ресурс.
Не знаю, что они под этим подразумевали.

Если вы о questionable durability, то это явно не "спорный ресурс", а "сомнительная долговечность", "сомнительная надежность".

https://andrei-bt.livejournal.com/1056335.html
Танковый Генрих Эрлер 1 пост 924 3405129
>>405103
6ТД же ведь жидкостного охлаждения.
Штатский Карл Вальтер 1 пост 925 3405146
Так-так-так, я запутался. Объясните мне вот что:
1) анон, который утверждал, что у Х-образника должны быть проблемы с маслом;
2) анон, который привел в пример М-Б, в котором "картер сухой и при простое масло в цилиндры протекать не будет"
- это один анон или два разных?
Резервный Калниньш 2 поста 926 3405174
>>405146
Один, лол.
Heaven 927 3405177
>>405110
Шплинтя, как положено уёбищному сельскому вырожденцу, воображет что святые буковоки АФАР это только це баренское, это только хозяйское и вундервафля непременно.
Что это просто технология которой пол-века и что АФАР в дорогих глонасс-приемниках например стоит это гомозверьку откуда знать.
Окопавшийся Бараев 17 постов 928 3405180
>>404862
Ты какой-то юноша-максималист, у которого либо массовый трактор для каждой семьи со сложностью уровня коробка спичек, либо штучная нанойоба, которую должно поддерживать и устранять неполадки целое НИИ. Третьего не дано, хули.
>>404922

>Так тут топят что типа Армату можно как танк в войсках использовать


Можно.

>хотя давно понятно


Тебе и не такое понятно может быть, с твоим-то специфичным складом ума, учитывая твой последующий высер. Понесло Остапа не по-детски.
Урановый Иссам Захреддин 3 поста 929 3405196
>>404862
Судя по последним 5 годам — да.
Дивизионный Новотны 13 постов 930 3405210
>>404996

> прошлой харьковской


Не много ли няши на себя берут?

> Но лучше


Намного хуже
>>405002

> сасать у малюток


Какому-то ослепшему от дрочки дегенерату привиделась малютка. И валенкозакидатели уже сколько лет этим визгом перемогают

> Удельная мощьность, компенсируеся меньшей массой


Не компенсируется, т.к. она удельная. Погугли что это значит, кстати. Или спроси у взрослых

> банальных фугасов нет


Они
1 не требуются
2 есть у других стран НАТО (боеприпасы стандартизированные)
Выбери любой вариант

> скорострельность зависит от сноровки ниггера или ахмеда


А в Т-62 от имеющего недостаток мышечной массы Ивана или голодного сирийца.
При том забронированный объём в Т-62 заметно меньше чем в Абрамсе, унитар тяжелее и расположен неудобнее

> По итогу


По итогу экипаж в Т-62 это смертники

> Бгггг


Урёти?

Вот такие дегенеративные скоты и скатывают уровень обсуждений
>>405005
Шитпостер, плес
Дивизионный Новотны 13 постов 931 3405212
>>405180

> либо массовый трактор для каждой семьи со сложностью уровня коробка спичек, либо штучная нанойоба, которую должно поддерживать и устранять неполадки целое НИИ. Третьего не дано, хули.


Такова реальность
Или обслуживание экипажами - тогда это "трактор" по твоей логике, или обслуживание специальной командой техников, как в авиации
15767834710190.jpg11 Кб, 318x313
Легковооруженный Судмалис 3 поста 932 3405215
>>405146
Это все одна и та же тупая неграмотная, обоссаная, шплинтопизда. Про "сухой картер", это тупая макака ляпнула, когда ее схватили за кадык и попросили пояснить, чтотам делают супер механики, когда движки к запуску готовят. Ну дабы законтрить гидроудар, как это мартышка ранее рякнула. Эта обосравшаяся ебанашка использовала гугел вместо мозгов и высрала новость, оказывается, раз "картер сухой", можно и не готовить ничего, правда, помножив тем самым на ноль, свой же предыдущий высер, лол. Но и там тоже понятно почему, у швятых танков шышыа, никаких механников не было, но ишь ты, заводились и так, лол.
Авиационный Джеймс Дулиттл 1 пост 933 3405216
>>405215
В аиатредах подобная ситуация
Окопавшийся Бараев 17 постов 934 3405217
>>405212

>обслуживание экипажами


Ага. Силами экипажа и МТО меняется на левопардах всяких, и башня в случае клина орудия заменяется.
Горнострелковый Чибисов 1 пост 935 3405219
>>405210
фугасы не требуются
Ну как это возможно блять?
В танке нет оф снарядов? Даа и не нужны они...
Я до сих пор не могу поверить что у пиндосов нет фугасов для абрашки. У меня в голове это не укладывается.
Легковооруженный Судмалис 3 поста 936 3405220
>>405210

>Какому-то ослепшему от дрочки дегенерату привиделась малютка.


>Урети!!!


Обоссал ебальник парнокопытному. Делай "урети 2!!! нималютка"

>Не компенсируется, т.к. она удельная.


Хуельная, манюша. Компенсируется ИРЛ и еще как. Гомо абрашка быстрее подъедет к мосту по асфальту, но мост переехать не сможет, так как как тяжелый как бегемот. А в грязи, вообще соснет, несмотря на всю мощь своей прожорливой турбины и до моста тупо не доедет.

>1 не требуются


ТЫСКОЗАЛ, озалупленный? А что требуется против пихотов? Обвешивать танк пулеметами браунинга столетней давности? У барена Нiт, значит нинужно? ЛОЛ. Обоссал.

>2 есть у других стран НАТО


Вот именно, даун. У всех они есть. Это как раз доказывает, что кто то очень неосиляторский и блохастый, нерискнул в элементарную хуитку и сделал из своего танка, дырявую ПТ САУ. Другие страны НАТО не отменяют отсос твоего барена ну прям никак, а в необходимости возить необходимые танку снаряды и подавно. Чет ни один танк НАТО не помог ираксим абрашкам не соснуть.

>А в Т-62 от имеющего недостаток мышечной массы Ивана


Найс отсосал у негра. ЛОЛ, Но таки возражу, не знаешь ты силушку богатырскую. Вот как возьмет иван дрын, вот как засуенет тебе защеку свои 115мм...

>При том забронированный объём в Т-62 заметно меньше


Так и негр в аброговне заметно больше "голодного сирийца." И чет мне кажется, снаряд в 120мм тяжелее и больше чем в 115мм.

>унитар тяжелее и расположен неудобнее


И там и там унитары, долбаеб шплинтоозалупленный. Какой тяжелее и больше, вопрос открытый, но у нас 115 мм и 120 мм.

>По итогу экипаж в Т-62 это смертники


По итогу, даже ираксике мартышки выкинули аброкакашку на помойку, так все что он показал, это сасание у ПТУРов без СМС и регистрации и полную небоеспособность. А в сирии, любимый танк местного гомокатка это Т-62. Война все расставила по своим местам.

>Урёти?


>Молодой человек, мы, гусские, не обманываем друг друга.


Да нет, что ты. Бггггг.

>Вот такие дегенеративные скоты и скатывают уровень обсуждений


>Взвизгнуло говноживотное, в очередной раз утирая со своего ебла урину.


Жду визги, что малютка это не малютка и вообще "барен только уиграл".
Легковооруженный Судмалис 3 поста 936 3405220
>>405210

>Какому-то ослепшему от дрочки дегенерату привиделась малютка.


>Урети!!!


Обоссал ебальник парнокопытному. Делай "урети 2!!! нималютка"

>Не компенсируется, т.к. она удельная.


Хуельная, манюша. Компенсируется ИРЛ и еще как. Гомо абрашка быстрее подъедет к мосту по асфальту, но мост переехать не сможет, так как как тяжелый как бегемот. А в грязи, вообще соснет, несмотря на всю мощь своей прожорливой турбины и до моста тупо не доедет.

>1 не требуются


ТЫСКОЗАЛ, озалупленный? А что требуется против пихотов? Обвешивать танк пулеметами браунинга столетней давности? У барена Нiт, значит нинужно? ЛОЛ. Обоссал.

>2 есть у других стран НАТО


Вот именно, даун. У всех они есть. Это как раз доказывает, что кто то очень неосиляторский и блохастый, нерискнул в элементарную хуитку и сделал из своего танка, дырявую ПТ САУ. Другие страны НАТО не отменяют отсос твоего барена ну прям никак, а в необходимости возить необходимые танку снаряды и подавно. Чет ни один танк НАТО не помог ираксим абрашкам не соснуть.

>А в Т-62 от имеющего недостаток мышечной массы Ивана


Найс отсосал у негра. ЛОЛ, Но таки возражу, не знаешь ты силушку богатырскую. Вот как возьмет иван дрын, вот как засуенет тебе защеку свои 115мм...

>При том забронированный объём в Т-62 заметно меньше


Так и негр в аброговне заметно больше "голодного сирийца." И чет мне кажется, снаряд в 120мм тяжелее и больше чем в 115мм.

>унитар тяжелее и расположен неудобнее


И там и там унитары, долбаеб шплинтоозалупленный. Какой тяжелее и больше, вопрос открытый, но у нас 115 мм и 120 мм.

>По итогу экипаж в Т-62 это смертники


По итогу, даже ираксике мартышки выкинули аброкакашку на помойку, так все что он показал, это сасание у ПТУРов без СМС и регистрации и полную небоеспособность. А в сирии, любимый танк местного гомокатка это Т-62. Война все расставила по своим местам.

>Урёти?


>Молодой человек, мы, гусские, не обманываем друг друга.


Да нет, что ты. Бггггг.

>Вот такие дегенеративные скоты и скатывают уровень обсуждений


>Взвизгнуло говноживотное, в очередной раз утирая со своего ебла урину.


Жду визги, что малютка это не малютка и вообще "барен только уиграл".
Реактивный Квачантирадзе 6 постов 937 3405223
>>405219
У кумы есть фугасность, потому кто-то решил кинуться в унификацию.
m830a1.jpg8 Кб, 128x569
Инженерный Семен Руднев 3 поста 938 3405224
>>405219
Там универсальный. С насечками но меньшим ВВ
Так то на 105мм у них тоже вместо ОФС были HESH, которые против зданий неплохи но норм осколков не даютну и скоро завезут АМР
Танковый фон Кюхлер 79 постов 939 3405227
>>405224

>Там универсальный.


Классическое и рыбку съесть и нахуй сесть, теперь и с радиоподрывом. ВВ там пропорционально побольше чем должно быть в куме, но сам её калибр с виду в 90мм. Короче пиздец, нахуй надо когда у тебя как раз есть нигра для быстрой смены типа снаряда?

>HESH, которые против зданий неплохи но норм осколков не дают


Ну у хешей осколки подразумеваются из того во что попал - по зданиям и технике норм.
Инженерный Семен Руднев 3 поста 940 3405230
>>405227
Если я правильно помню то это снаряд проталкивали вообще под предлогом охрененной эффективности против ЛБТ а по пехоте типо ещё вольфрамовая шрапнель есть и дополнительные пулемёты
Пограничный Скорцени 27 постов 941 3405237
>>405210

>Шитпостер, плес


Ты что, Руделю не веришь?
Он, в отличии от местных кукаретиков, с нами воевал, думаю к его словам можно прислушаться!
Химический Спрюэнс 32 поста 942 3405252
Шплинтух теперь сразу на двух бутылках скачет, и хозяйский обосрамс оправдывает и про Армату визжит, вот так многостаночник!
Окопавшийся Бараев 17 постов 943 3405270
>>405252
Мне интересно было бы посмотреть на смену его настроений, если завтра появится новость, что барин принимает машину с Х-образником на вооружение.
это другое.jpg263 Кб, 1280x912
Химический Спрюэнс 32 поста 944 3405283
>>405270
Ну тут все очевидно.
1.jpg470 Кб, 2560x1920
Общевойсковой Георгий Жуков 2 поста 945 3405406
Ля какой орёл.
puma.webm510 Кб, webm,
640x360, 0:04
Турбинный Матомэ Угаки 12 постов 946 3405417
>>405406
Я вижу порнораму и ДУ ЗПУ на бэшке. Я сплю?
Общевойсковой Георгий Жуков 2 поста 947 3405424
>>405417
Це экспортный Б1 с панорамой, ду кордом и контактом-1.
Турбинный Матомэ Угаки 12 постов 948 3405426
>>405424
Белый орёл который? Но у него не было ДУ ЗПУ вроде как, да и хули он на российской дороге общего пользования делает, если их только в Никарагуа поставляли?
T-72B1MS - First tank exercise Laros-2019edit.mp412,4 Мб, mp4,
1280x720, 0:44
Гиперзвуковой Теодор Кох 1 пост 949 3405428
>>405426
В Лаос еще.
Heaven 950 3405436
>>405426
Видел эту хуйню в новогорелово, с трейлера чтоли наебнули?
Турбинный Матомэ Угаки 12 постов 951 3405457
>>405428
Спасибо, вот этот точно такой же как на фоточке.
>>405436
Похоже на то.
15897177463360.jpg68 Кб, 714x419
Мотопехотный Иван Баграмян 4 поста 952 3406232
Про ТИГОР. Ну просто "ахуеннейшая" машина.
Давайте прям разбирать все "гениальные" решения Хеншеля.
1)Орудие.
Ахуеннейшее орудие, которое при 88мм можно поставить только в махину весом в 57 тонн.
(На ИС-2 КОРАБЕЛЬНАЯ ДУДОНЯ в 122мм и вес в 47 тонн)
Надо ли говорить, что дудоня ИС-2 имела такой мощности осколочно-фугасный снаряд, что им можно было сорвать к хуям баншню Тигренка с погона, посылая к хуям такие мелочи как "пробитие".
Великолепная пушка обернулась гигантским обосрамсом.
При этом к концу войны бронепробиваемость пушки Тигра уже не была впечатляющей, застряв на уровне 75/76мм орудий.
Ах, да, еще у тебя в БК аж 15 осколочно-фугасных, чтоб ты ссался от каждой замаскированной пушки.
2)Массо-габаритные размеры
57 тонн немецкого идиотизма, которые не выдерживают ни мосты, ни стандартный вагон (грузоподъемность которого 56 тонн, лол). Хочешь перевезти поездом - налепи узкие гусенички и сними ряд траков, потратив три часа времени.
3)эксплуатационные характеристики.

Понеслась!
Предпродажнаявыездная подготовка - ТРИ ЧАСА. Самолеты быстрее к вылету готовят, кек.
Гикнулась пушка - снимайте башню.
Гикнулась коробка - сниматйе башню!
Застрял/подбит - подгоните хотя бы два Хеномага или два Тигра, потмоу что один другого не дотащит.
Ремонт: в полевых условиях хорошая бригада может даже снять башню, но чтобы откапиталить танк, его придется отправить на завод.
Ахуенное снабжение.
Двигатель хронически работает на повышенных оборотах (еще бы, ведь это бензинка, йоло), при этом какой-то бебух, помятуя об этом факте ставит механизм поворота башни ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ, зависящий напрямую от оборотов коленчатого вала - ебать джениус!
Что ты там хотел в засаде тихо? Нене, чтоб повернуть башню - надо запустить двигатель и поддать газку! При этом что мускульно, что посредством гидропривода оборот башни на три-пять секунд дольше любого танка советов.

4)Тактика боевого применения
ЬАК, РЕБЗЯ, НА ИС-Ы ПО ОДНОМУ НЕ ХОДИТЬ, В БОЙ БЕЗ ПРЕИМУЩСТВА ОЧЕВИДНОГО НЕ ВСТУПАТЬ.
Горжусь тем, что я в верхмехте, кек.

На сколько точен этот бугурт с нулевой?
15897177463360.jpg68 Кб, 714x419
Мотопехотный Иван Баграмян 4 поста 952 3406232
Про ТИГОР. Ну просто "ахуеннейшая" машина.
Давайте прям разбирать все "гениальные" решения Хеншеля.
1)Орудие.
Ахуеннейшее орудие, которое при 88мм можно поставить только в махину весом в 57 тонн.
(На ИС-2 КОРАБЕЛЬНАЯ ДУДОНЯ в 122мм и вес в 47 тонн)
Надо ли говорить, что дудоня ИС-2 имела такой мощности осколочно-фугасный снаряд, что им можно было сорвать к хуям баншню Тигренка с погона, посылая к хуям такие мелочи как "пробитие".
Великолепная пушка обернулась гигантским обосрамсом.
При этом к концу войны бронепробиваемость пушки Тигра уже не была впечатляющей, застряв на уровне 75/76мм орудий.
Ах, да, еще у тебя в БК аж 15 осколочно-фугасных, чтоб ты ссался от каждой замаскированной пушки.
2)Массо-габаритные размеры
57 тонн немецкого идиотизма, которые не выдерживают ни мосты, ни стандартный вагон (грузоподъемность которого 56 тонн, лол). Хочешь перевезти поездом - налепи узкие гусенички и сними ряд траков, потратив три часа времени.
3)эксплуатационные характеристики.

Понеслась!
Предпродажнаявыездная подготовка - ТРИ ЧАСА. Самолеты быстрее к вылету готовят, кек.
Гикнулась пушка - снимайте башню.
Гикнулась коробка - сниматйе башню!
Застрял/подбит - подгоните хотя бы два Хеномага или два Тигра, потмоу что один другого не дотащит.
Ремонт: в полевых условиях хорошая бригада может даже снять башню, но чтобы откапиталить танк, его придется отправить на завод.
Ахуенное снабжение.
Двигатель хронически работает на повышенных оборотах (еще бы, ведь это бензинка, йоло), при этом какой-то бебух, помятуя об этом факте ставит механизм поворота башни ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ, зависящий напрямую от оборотов коленчатого вала - ебать джениус!
Что ты там хотел в засаде тихо? Нене, чтоб повернуть башню - надо запустить двигатель и поддать газку! При этом что мускульно, что посредством гидропривода оборот башни на три-пять секунд дольше любого танка советов.

4)Тактика боевого применения
ЬАК, РЕБЗЯ, НА ИС-Ы ПО ОДНОМУ НЕ ХОДИТЬ, В БОЙ БЕЗ ПРЕИМУЩСТВА ОЧЕВИДНОГО НЕ ВСТУПАТЬ.
Горжусь тем, что я в верхмехте, кек.

На сколько точен этот бугурт с нулевой?
Инженерный Семен Руднев 3 поста 953 3406247
>>406232

>Ахуеннейшее орудие, которое при 88мм можно поставить только в махину весом в 57 тонн.


Эти вещи в данной машине малосвязанны. Вес там от компоновки, унаследованной ещё от танкетки Карден-Ллойд и подвеске. Так что тут превет следовало бы передать инженерам "Крупп", Книпкампу и министерству вооружений. Что же касается ИС-2 то 122 там появились как развитие этого танка как "танка прорыва", когда немецкие мутировали в тяжеленные ПТ-САУ с башней. 71 калиберная дудка дырявила всё подряд, но сунули её в ещё более сложные машины или эрзацы без брони

>2)Массо-габаритные размеры


>3)эксплуатационные характеристики.


Тут всё к прошлому пункту отсылается. Вообще почитай про саму программу тяжей Германии начиная с зарождения у Пашолока и Коломийца

>На сколько точен этот бугурт с нулевой?


Всё примерно верно, но когда первые Тигры выкатили все союзники рзко ощутили немощность своих 57, 75 и 76.2 орудий с недостаточной бронепробиваемостью
Нейтронный Жиффар Мартель 5 постов 954 3406282
>>406232

Похоже на высер игродебила.

>КОРАБЕЛЬНАЯ ДУДОНЯ



Перечисли боевые корабли, вооружённые 122-мм пушкой обр.1931.

>Ах, да, еще у тебя в БК аж 15 осколочно-фугасных



Ну да, в игрульках-то только танки с танками воюют, поэтому ОФС нинужны.

Тигры в 43 году сделали то же самое, что КВ и Т-34 в 41-м --- вызвали утяжеление и снижение мобильности ПТО.
Фланкирующий Абу ас-Салихи 1 пост 955 3406289
>>405270

>если завтра появится новость, что барин принимает машину с Х-образником на вооружение.



Твой барен уже 6 раз катал машину с якобы х-образником на парад, но принятие на вооружение как-то не произошло, как и о начале ГИ сообщений нет.
Окопавшийся Бараев 17 постов 956 3406321
>>406289
Дальше что? Или у тебя настолько не болит, что ты решил мне об этом высказаться?
Самоходный Скоропадский 2 поста 957 3406329
>>406282
Не вызвали. К тому времени в буксируемые ПТО перешли с конной на механизированную тягу, а имевшиеся средние танки позволили или быстро повысить калибр, или создать на их базе противотанковые САУ.
Пытливый фон Ланценауэр 7 постов 958 3406395
Зачем китайцы так жмут свои танки? Тип 99 не продают, хотя явно это не суперпупер, а просто современный танк, на его базе сделали экспортный ВТ-4. Но есть ещё второсортный массовый Тип 96 — дальний потомок Т-55. Но даже его не продают, делая урезанные версии типа ВТ-2/МБТ-2000/Аль-Халид на его базе.
Самоходный Скоропадский 2 поста 959 3406396
>>406395
Типичная китайская проблема — двигателей самим не хватает.
Пытливый фон Ланценауэр 7 постов 960 3406397
>>406396
Они и башни переделывают.
Пытливый фон Ланценауэр 7 постов 961 3406399
>>406395
Хотя не, я вижу ведро на ВТ-2 и катки от Т-72. ВТ-2 покруче Тип 96 будет.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 962 3406400
>>406395
Для новья слишком говно, лучше советских ржавулек набрать. Получается очень узкая ЦА, в основном индокитай.
Пытливый фон Ланценауэр 7 постов 963 3406410
>>406400

>лучше советских ржавулек набрать


Уже негде.
Полузатопленный Леннарт Эш 1 пост 964 3406480
VT-4/Type 99/MBT-3000 и VT-1/MBT-2000/Аль-Халид оказывается одно семейство. Китайцы на базе Т-72 сделали свой Тип 90-ІІ и толкнули его пакам под именем «Аль-Халид», а потом ещё его доработали и создали себе свойский Тип 99 с экспортным вариком под именем VT-4/MBT-3000.

А Тип 96/VT-2 есть говнина развитие Т-55 через линию модернизаций.
Космический Лерой Салливан 1 пост 965 3406522
>>406480
VT-4 имеет корни от Type 90-II, но не связан с 99.
Ну и 99А от 72 имеет мало общего.
96 своя разработка и опять же не имеет отношения к 55, ибо: 80 - 88 - 88C - 96
Форсажный Судоплатов 1 пост 966 3406569
>>406546 (Del)

>Шплинтя, отключи перефорс, плес.



Так что там с твоим бареном и его насратой, готова уже?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Пытливый фон Ланценауэр 7 постов 967 3406597
Итого получается сейчас производятся покупаются в гомеопатических количествах только Т-90М, Меркава 4, ВТ-1А, ВТ-4, К2. В перспективе ожидается турецкий Алтай-Болтай. Евротанки и Абрамс давно не производятся. Ололот обмяк после Тоеланда. С Ираном вопрос, что там. Полный завал мирового танкостроения!
Heaven 968 3406600
>>406597

>Евротанки


НЯЗ, для Венгрии делают 45 новых leo2a7, правда темпы сравнимы с тайским ололотом.
Инфракрасный Антон Фоккер 10 постов 969 3406616
>>406597

>В перспективе ожидается турецкий Алтай-Болтай


Кстати, его обещали серийно поставить в турецкую армию если не в этом, то в следующем году.
Вопрос с немецкими дизелями видимо решили, а значит шанс увидеть на них 6ТД-2Е или 6ТД-3 крайне малну или турки ВНЕЗАПНО родят своё пихло

https://nplus1.ru/news/2019/10/17/altay

Армия Турции примет на вооружение основной боевой танк Altay, разработанный турецкой компанией Otokar, самое позднее в 2021 году. Об этом, как сообщает Jane’s, заявил председатель совета директоров турецко-катарской компании BMC Этем Санчак.
Разработка танка Altay велась в Турции с 2008 года. Масса машины составляет 60 тонн. Первые серийные танки будут оснащены немецкими мультитопливными двигателями мощностью 1,5 тысячи лошадиных сил. Позднее их планируется оснастить силовыми установками турецкой разработки. Мощность этих двигателей составит 1,8 тысячи лошадиных сил.

https://iz.ru/814573/aleksei-tarasov/da-budet-tank-turtciia-zapuskaet-altai-v-seriinoe-proizvodstvo

На крайнюю политическую важность успешной реализации проекта указывают и неоднозначные, если не сказать отчаянные, шаги в поиске партнеров по некоторым критическим технологиям. Например, в конкурсе на производство двигателя для «Алтаев» принимала участие компания Tümosan, которая предлагала использовать украинский двигатель 6ТД-3. В то же время на «Сабры» (глубокая модернизация танка М-60, M60T Sabra), скорее всего, будут устанавливать украинский комплекс активной защиты «Заслон-Л». Производство этого комплекса активной защиты планируется в Турции под названием Pulat.

https://военное.рф/2019/342235/
https://svpressa.ru/politic/article/256262/
https://news-front.info/2020/02/09/ukrainskie-nadezhdy-na-turcziyu-tshhetn
Танковый Нисидзава 1 пост 970 3406634
>>406597
Современный танк превратился в слишком уж дорогую игрушку, требующую крайне сложной промышленной кооперации и развитую производственную культуру (и при этом всём его всё равно может разъебать условно бесплатный Ахмет с доставшимся за бесценок РПГ-7, пусть и не с первого выстрела), при этом задач в мире без тотальной войны у него не сказать что и много.
photo2020-05-1901-31-17.jpg71 Кб, 706x900
Мотопехотный Иван Баграмян 4 поста 971 3406758
Концепт перспективного индийского танка: смесь «Арматы» и Merkava/
Heaven 972 3406762
>>406758

>МТО сзади


В каком месте там Меркава?
Пытливый фон Ланценауэр 7 постов 973 3406767
>>406758
А от меркавы там что?
Матричный Петен 1 пост 974 3406769
>>406767
броня не из картона
zq32KbI71xE.jpg139 Кб, 1024x768
Пытливый фон Ланценауэр 7 постов 975 3406770
>>406769
Так на Меркаве картонная броня.
Артиллерийский Дёниц 9 постов 976 3406797
>>406767
>>406762
От меркавы там цена
Танковый фон Кюхлер 79 постов 977 3406804
>>406769
Спасибо, посмеялся. Что схема что компоновка меркавы заточена против атак РПГ, но без использования ДЗ. При первой же встрече с ломом там будет критикал мишн фэйлюр, даже не Т-62М уровень.
В общем правильно всё сделали для себя, но против белого/жёлтого человека бесполезно.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 978 3406805

>схема бронирования


конечно же
Инфракрасный Антон Фоккер 10 постов 979 3406902
>>406770
>>406805
Куча слоев NERA на башне это не баг а фича, самое то ловить кумулятивы старых РПГ с разных направлений. А вот двигатель во лбу это сон разума, с таким НЛД танк встанет даже от самой дремучей ПГну хоть стопы МВ не отрывает как на Челленджере
>>406767
Может индусские омичи тоже возьмут подвеску Центуриона? Колониальное наследие, так сказать
arjun.gif3,7 Мб, 294x233
Танковый фон Кюхлер 79 постов 980 3406919
>>406902

>индусские омичи

Штабной Сталин 2 поста 981 3406920
>>406769
У говномеркавы броня из папиросной бумаги, если уж так.
Артиллерийский Дёниц 9 постов 982 3406999
>>406902

> Куча слоев NERA на башне это не баг а фича, самое то ловить кумулятивы старых РПГ с разных направлений.


Это да

> А вот двигатель во лбу это сон разума


На Ахзарите лучше сделали - и МТО сзади и выход на корму. МТО должно уравновешивать мощную лобовую броню
Артиллерийский Дёниц 9 постов 983 3407000
>>406920
Наоборот. У неё броня танка будущего. Она очень хорошо защищена от кумулятивов. А все что может стрелять БОПСами не имеет шанса поразить Меркаву, т.к. будет уничтожено раньше
Танковый фон Кюхлер 79 постов 984 3407003
>>407000
Но ведь меркава сама может стрелять бопсами...
Инфракрасный Антон Фоккер 10 постов 985 3407011
>>406999

>На Ахзарите лучше сделали - и МТО сзади и выход на корму.


Только вот для ЛБТ с десантом сейчас за положняк взят просторный выход с аппарелью. Даже у БМП-3 без аппарели выход ширено надо прыгать
Легионный МакГуайр 15 постов 986 3407027
>>407003
Это чтобы дыры в домах делать, для прохода спицназа, ты чё..
Штабной Сталин 2 поста 987 3407032
>>407000

>хороший танк, без защиты от обпс.


Охуительные истории. Еще от птуров сосет. Ливанские маньки проверяли.
1345483173705.jpg26 Кб, 406x364
Заатмосферный Кидзиро Намбу 4 поста 988 3407036
Почему на меркаве отказались от Блейзера в пользу NERA?
15475545433820.jpg21 Кб, 591x457
Инфракрасный Антон Фоккер 10 постов 989 3407054
>>407036
В теории NERA более "многоразовая"
Инфракрасный Антон Фоккер 10 постов 990 3407057
>>407054
По поводу безопасности для пехоты - больше похоже на отговорки, т.к. на тех же "Бредли" с десантом ДЗ светилась чаще чем на Абрамсах.
Конкретно у Израиля вообще неизвестно о наличии разработок более совершенных моделей динамической защитыили под грифом тогда как по другим стран Запада всплывали патенты
Кумулятивный Эрих Бахем 2 поста 991 3407062
https://zen.yandex.ru/media/id/5dc91a34f5a25e6c5ca7307f/smi-rasskazali-kakim-orujiem-udalos-naskvoz-probit-nash-tank-armata-v-sirii-delius-s-vami-s-pomosciu-tow2b-5ec27910a6e4861b14012843
Поясните за новости про уничтоженные Арматы. Ясное дело, что это фейк, но откуда они вообще взялись?
14306069838353.jpg129 Кб, 576x519
Инфракрасный Антон Фоккер 10 постов 992 3407071
>>407062

https://www.gazeta.ru/army/2020/04/19/13054861.shtml
В Сирии прошли испытания российского танка Т-14 «Армата», у которого нет мировых аналогов. По словам министра промышленности Дениса Мантурова, необходимо было испытать машину непосредственно в боевых условиях, чтобы при дальнейшей модернизации оружия учесть все нюансы.
Подводный Хауссер 1 пост 993 3407086
>>407062
Ебать, их в 15 году в\на 404 из РПГ разъёбывали, а тут ТОУ-2Б, хули ты хотел.
Танковый фон Кюхлер 79 постов 994 3407087
>>407086
Да какой там, вырывали люк и одной гранатой весь экипаж. Очень удобно!
Танковый фон Кюхлер 79 постов 995 3407089
>>407032
Давно КАЗ поставили же вроде.
B-CyBGKIgAAHIa7.jpg58 Кб, 807x454
Легионный МакГуайр 15 постов 996 3407093
>>407087
Сначала мухой ёбнуть, чтобы встала, а уже потом люк прикладом отгибать. Хотя арматы частенько сами глохли.
Ещё слышал срочников отправляя в атаку, люки снаружи заваривали, чтобы не сбежали.
Кумулятивный Эрих Бахем 2 поста 997 3407096
>>407093
>>407071
Бляя, я не верю, что это не толстота
Ну а кроме смехуёчек - насчёт Сирии фейк, что Армату подбили, или правда, как считаете?
Артиллерийский Дёниц 9 постов 998 3407098
>>407003
И чё? Пусть будет на всякий пожарный
>>407011

> сейчас за положняк взят


Ага. А когда-то БТР бронировали максимум от 7,62. Тоже "положняк" был.
>>407032

> >хороший танк, без защиты от обпс.


"Танки с танками не воюют"©

> Еще от птуров сосет. Ливанские маньки проверяли


Ну и сколько Меркав они уничтожили?
Танковый фон Кюхлер 79 постов 999 3407100
>>407093
ЧАД СОВЬЕТ СИНГЛ ЮЗ РПГ
@
ВЁРДЖИН РАШЕН ФЕДЕРЭЙШН ТАНК
Танковый фон Кюхлер 79 постов 1000 3407101
>>407098

>Ну и сколько Меркав они уничтожили?


Вы находитесь здесь?
Ударный Исаак Льюис 2 поста 1001 3407102
>>407096
Все семь, но телефонов заряженных поблизости не оказалось.
Легионный МакГуайр 15 постов 1002 3407103
>>407096
"Новость" о подбитии появилась чуть погодя, как министр торговли обмолвился, что Т-14 были в Сирии. При этом он не сказал когда именно. Вообще министр в какой то передаче это сказанул, при этом даже отрывка, где он это заявляет не показали.
Ну и если бы просто удалось заснять сам факт присутствия армат, весь мир бы онанировал и кончил одновременно. Но таких видосов нет. Или клятый Путин научился батарейки разряжать РЭБом.
Десантный Квашнин 1 пост 1003 3407108
>>407093
Кривой как и любой мартыхан фейк. Спалились двачевским слэнгом и /вм-мемчиками, вкупе с надписью "Смотреть перевод". Кто не понял- оригинал был видимо на украинском, и мартыхан который сделал скрин для своей копрокартинки есидел с русского аккаунта.
Легионный МакГуайр 15 постов 1004 3407111
>>407102
Раз — армата, Два — армата, Три — армата!
Пять — армата, Шесть — армата...
— Семь — армата! — подхватил Ёжик.
— Погоди! — сказал Медвежонок. — Четвёртую надо подбить. И потом: «семь — армата» не пой. Пой «ТИГР». Понял?
— Не-а, — сказал Ёжик.
— Ну, ты поёшь: «семь — армата»!
— Пою.
— А у нас в ТИЛИМИЛИТРЯМДИИ поют:
Пять — армата, Шесть — армата, ТИГР!..
Легионный МакГуайр 15 постов 1005 3407113
>>407108
Да в то время все толстили. Даже пошло выражение ФАКТ (ПРАВДА)
Артиллерийский Дёниц 9 постов 1006 3407115
>>407101

> визг


Ясно
Инфракрасный Антон Фоккер 10 постов 1007 3407136
>>407098

>Ага. А когда-то БТР бронировали максимум от 7,62. Тоже "положняк" был.


В том то и дело что раньше были кроличьи норы в десантное отделение а сейчас удобные выходы. Тут же проблема не только в узости а ещё в том что тут одна дверь на всех
Заатмосферный Кидзиро Намбу 4 поста 1008 3407205
>>407199 (Del)
Итого 30 танкистов на 1000 птур и гранат. Неплохо.
image.png558 Кб, 695x327
Танковый фон Кюхлер 79 постов 1009 3407237
>>407199 (Del)
Ебать там дичь написана, у вампира ТОЧНО ТЕ ЖЕ БЧ что и у РПГ-7, дальность только выше в два раза. Самым неприятным на фоне наличия полноценных ПТРК он быть не может в принципе.
Ударный Исаак Льюис 2 поста 1010 3407239
>>407205
Танкистов еще нарожают, а гранаты с ПТУРами невосполнимы
Без имени-1.jpg77 Кб, 540x337
Турбинный Матомэ Угаки 12 постов 1011 3407273
>>407254 (Del)

>БЧ отличается по массе.


БЧ - не отличается. Двигатель другой, да, но на пробиваемость это не влияет.
Артиллерийский Дёниц 9 постов 1012 3407323
>>407136
Да нормальный выход. Невысокая плата за тот уровень защиты какой имеет Ахзарит
>>407199 (Del)

> Сказали ниггеру, искавшему в абрамсе фугас.


Танки не воюют, Абрамс воюет. Надо было чем-то останавливать 60000+ советских танков. А еще танки армий ОВД

> Точные цифры, разнятся у разных сторон


Ага. То-ли 3, то-ли 4

> Факт в том, что жиды сасали, не вынимая ливанский хуй из ротешника


Манямирок блохастого мартыхана.
Нам бы так "сосать" во время новогоднего штурма
Инфракрасный Антон Фоккер 10 постов 1013 3407346
>>407323

>Да нормальный выход. Невысокая плата за тот уровень защиты какой имеет Ахзарит


Расположение выхода там с защитой никак не связанно, причина в происхождении
Артиллерийский Дёниц 9 постов 1014 3407357
>>407346

> пикчи


Ну и ублюдок
Артиллерийский Дёниц 9 постов 1015 3407359
>>407346

> Расположение выхода там с защитой никак не связанно


Расположение МТО связано

> причина в происхождении


Вот именно. В танках заднее расположение МТО уравновешивает мощную лобовую защиту
А Ахзарит таки из танка
Танковый фон Кюхлер 79 постов 1016 3407400
>>407346

>Расположение выхода там с защитой никак не связанно, причина в происхождении


И хули мешает развернуть трансмиссию и выходить через бывший лоб?
Как по -твоему Т-14 и Т-15 на одной базе сделаны?
Инфракрасный Антон Фоккер 10 постов 1017 3407418
>>407357
Не завидуй
>>407359

>А Ахзарит таки из танка


Таки среднего танка
>>407400

>И хули мешает развернуть трансмиссию и выходить через бывший лоб?


Это сложнее и дороже

>Как по -твоему Т-14 и Т-15 на одной базе сделаны?


Т-15 не перепиливается из готовых Т-14
Артиллерийский Дёниц 9 постов 1018 3407480
>>407418

> Не завидуй


Выражение "ну и ублюдок" не имеет ничего общего с завистью

> Таки среднего танка


В котором лоб защищён явно лучше бортов и кормы
Инфракрасный Антон Фоккер 10 постов 1019 3407709
>>407480

>явно лучше


Лоб Т-55 примерно однохуйственно с бортом защищён против современных ПТРК, так что хуёвый выход это плата за кустращину на базе
zru57763ptz41.jpg53 Кб, 790x470
Мотопехотный Иван Баграмян 4 поста 1020 3408509
Для меня стало открытием, что в танкостроении нефиговым таким бутылочным горлышком служит силовая установка. И нередко весь танк строится вокруг двигателя.

По опыту автомобильной(большегрузной в том числе) индустрии, я думал инженеры закрывают этот вопрос на раз два кучей разных методов. В чем загвоздка: С чем столкнулись? Плохо масштабируются гражданские технологии на многотонные машины?

Где-нибудь можно почитать про танковые двигатели в общем? Про разные подходы, сравнения, плюсы, минусы и т.д. поглубже уровня википедии.
Удушающий Басаев 1 пост 1021 3408897
>>408509
Рязанцев, Н. К. Моторы и судьбы. О времени и о себе
воспоминания Генерального конструктора по созданию двигателей для бронетанковой техники
Вот такую книжку нашёл. Попробуй почитать, после отпишись чё да как, если не впадлу будет.
Ядерный Ростислав Алексеев 1 пост 1022 3409595
Предполагаемый вид перспективного франко-германского танка MGCS. Характеристики: 40-55 тонн, пушка калибра 130-мм с автоматом заряжания, экипаж три человека, встроенный 60-мм миномет, 40-мм автоматический гранатомет, модуль с 12,7-мм пулеметом, легкий ПЗРК.
Кавалерийский Густав Крупп 1 пост 1023 3409850
>>409595
Норм
Морально устаревший Юджин Стоунер 1 пост 1024 3409939
>>409595

>60-мм миномет, 40-мм автоматический гранатомет, модуль с 12,7-мм пулеметом, легкий ПЗРК.


Жалкие каргокультисты.
Дежурный Филипп Голиков 3 поста 1025 3409964
>>409595
>>409939
Тоже хотел написать как над корейцами ржали, даже в этом треде. У тут вон у швятых эуропейцев такой же набор доп вооружения предполагается
Дежурный Филипп Голиков 3 поста 1026 3409968
>>407709

> Лоб Т-55 примерно однохуйственно с бортом защищён


Ай не пизди, да. Во лбу эквивалент - 200-мм. Борт 70-80-мм

> против современных ПТРК


Против современных на момент создания Ахзарита там дополнительно 17 тонн комбинированной брони
Дежурный Филипп Голиков 3 поста 1027 3409969
>>407709

> хуёвый выход


Это в БМП-1 и 2
Ракетный Чапаев 2 поста 1028 3410660
>>401298
Есть мнение, что ты можешь неплохо обосраться, если вот эти >>409595 рендеры ВНЕЗАПНО выстрелят в металле.
Ракетный Чапаев 2 поста 1029 3410664
И вообще вы (все вы) заебали проебывать тред вниз. Какого хуя у танкотредов всегда охуенное, дико бурное начало, а потом идет забивание на тред?
Заатмосферный Книпкамп 1 пост 1030 3410868
Пилите перекат, ленивые уебаны
Ударный Хорти 1 пост 1031 3413475
Ну суки ленивые
1369846802875.jpg563 Кб, 1280x720
Легионный МакГуайр 15 постов 1032 3413685
>>413475
Пошёл на хуй, пехота
Тяжелобронированный Блюхер 1 пост 1033 3414786
>>397984
Арабо-Израильские войны
Снайперский Марсель Альбер 1 пост 1034 3416647
Наступательный Нарикара Арисака 1 пост 1035 3428984
>>398533
От этой идеи ведь отказались еще после или даже во время ВМВ, зачем возвращать?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски