Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 июня 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Танкотред № 8 Артефактный /tank/ # OP 3336006 В конец треда | Веб
Итоги предыдущего треда:

Я в своем познании настолько преисполнился, что даже не могу номер и тэг треду проставить.

Предыдущий тред (М).
Удушающий Александр Морозов 1 пост 2 3336012
И сразу поссал на шплинтодауна
Химический Ранжит Мадалана 2 поста 3 3336018
Забыл двадцатилетний юбилей Оплота. Двадцать лет на вооружении, но не в войсках.
Heaven 4 3336026

> Танкотред № 7


> предыдущий: Танкотред № 7



> визг в шапке



Попытаюсь потушить полыхающее опущенное животное уринированием, но надежды мало.
firefox2020-02-1918-45-54.png994 Кб, 1228x905
Тяжеловооруженный Владислав Андерс 6 постов 5 3336027
Шплинтуха трясёт как ствол салолота
Heaven 6 3336056
мочух видно тоже блохастый пидор
ну оно и неудивительно, все-таки доска есть проплаченный филиал /po
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
5415458.jpg36 Кб, 388x573
Высокоточный Щербанеску 5 постов 7 3336104
>>36006 (OP)
Вьехал в тред на макете.
И заглох.
1077255original.jpg168 Кб, 1632x1276
Высокоточный Щербанеску 5 постов 8 3336109
Выглянул из распиленного люка:

>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)


Залез обратно - от греха подальше.
1442341679voennaya-priemka-t-16-armata-10.jpg79 Кб, 1280x720
Ядерный Чан Кайши 1 пост 9 3336111
БРЭМ с динамческой защитой.Есть ли аналоги?
CRARRV.jpg4,4 Мб, 4272x2848
Тяжеловооруженный Владислав Андерс 6 постов 10 3336117
Высокоточный Щербанеску 5 постов 11 3336118
Heaven 12 3336186
>>36006 (OP)

>Я в своем познании настолько преисполнился, что даже не могу номер и тэг треду проставить.


Это называется суетливость
Взводный Фердинанд Порше 1 пост 13 3336303
Посоны, поясните за черного орла
Тяжеловооруженный Владислав Андерс 6 постов 14 3336308
>>36303
Мокет
Высокоточный Щербанеску 5 постов 15 3336407
>>36303
Немокет
425C9BBD-18B7-4EBB-BDC8-6C44F749F5A1.gif21 Кб, 800x640
Вольфрамовый Джулио Макки 2 поста 16 3336462
>>36303
Отрабатывали интегрированную ДЗ на башне. Пришли к выводу что для модернизации старых танков нерационально.
Дивизионный Руслан Онищенко 11 постов 17 3336603
Вкатился унижением современного танка пр-ва США ПТРК времён Хрущёва и Брежнева.
Дивизионный Руслан Онищенко 11 постов 18 3336604
>>36117

>NERA


>ДЗ


Что ещё скажешь?
Резервный Владимир Кирпичников 1 пост 19 3336667
>>36603
И где уничтожение?
Ремонтный Иссам Захреддин 6 постов 20 3336756
>>36667
Так ты глаза от мочи протри и сможешь посмотреть видео.
Полуактивный Курт Штудент 1 пост 21 3336763
>>36667
Двачую, за шторкой экипаж почилил, даже портки не намочил.
Общевойсковой Курчевский 1 пост 22 3336920
>>36604

>NERA


По последним модам TES нет никакой информации. Тащи пруфы.

>ДЗ


Non-Explosive Reactive Armour
Все еще ДЗ.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 23 3336940
>>36920

>Non-Explosive Reactive Armour


>Все еще ДЗ.


Под NERA попадают даже отражающие листы, чем оно обычно и является. ДЗ в нашем определении это контр-взрыв.
Дивизионный Руслан Онищенко 11 постов 24 3336961
>>36920

>Все еще ДЗ.


Реактивная борная это гипероним по отношению к динамической защите, а не тождественное понятия.

>>36667
Никакого уничтожения не было. Просто на первом видео мехвод кальян со стресса прямо в танке раскурил.
А двух всего лишь угли для кальяна немного перегрелись.
То что на третьем из люка заряжающего идет огонь, а на втором из люка мехвода ничего страшного. Экипаж собъет с себя пламя и дальше поедет.
Беспилотный Бальк 1 пост 25 3337119
>>36961
Двачую. Только ты забыл упомянуть о том, что в танках белых людей также установлен и кондиционер с продувом, который без проблем выведет весь едкий дым из внутреннего помещения. Вообще, задымлённость на видево - результат работы этого самого кондиционера.
Противопехотный Герман Коробов 4 поста 26 3337163
>>36018
Каждый, бм оплот крафтовый, штучная ручная сборка, он как феррари среди танков, а ты предлагаешь тарасам-рагулясам криворуким в строевые части, да ты больной. На парадах ездит и ладно.
Элитный Луи Дельфино 1 пост 27 3338011
>>36603

>современного


насколько?
Двухтактовый Кисунько 4 поста 28 3338192
>>38011
1976 год.
Свето-шумовой Джон Браунинг 2 поста 29 3338622
>>36018

>Двадцать лет на вооружении, но не в войсках.



В войсках они примерно столько же времени. Там недоплатили за 10 Оплотов и их недоделали. В итоге разок на парадах прошли и дальше на хранении. Их надо кузьмичевать до полностью боеготового состояния.
Оплот-М в 2009-м году принят и его на вооружении нет.
Свето-шумовой Джон Браунинг 2 поста 30 3338623
>>38622

В смысле в войсках нет.
Ударный Кальтенбруннер 1 пост 31 3338758
>>38622
Эти самые оплоты обосрались в прошлом году на европейском биатлоне, они действительно недоделаные.
Линейный Заслонов 1 пост 32 3338767
>>36006 (OP)
Как бы уже совсем понятно, что «Арматы» не будет, а Т-72, он хоть и Б3 (и даже Б3м), но все-таки Т-72, что бы там ни говорил Юрий Борисов. Это танк, которому увы, почти (а с разработкой и совсем) пятьдесят лет.
И мне все равно, насколько хорошо его покупают, что неоднократно заявлял господин вице-премьер Борисов, покупаемость не есть показатель боевых качеств. Покупать можно по разным причинам.
Т-72 — это танк середины прошлого века, сколько его ни пытайся модернизировать, он современным не станет. Увы. И закончим на том тему скорого бронеюбиляра (юбилей – это как раз 50 на латыни).
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 33 3338776
>>38767

>Это танк, которому увы, почти (а с разработкой и совсем) пятьдесят лет.


Танкостроение подошло к своему пределу давным давно, поэтому никто в мире ничего нового не придумал. Б3 можно дальше модернизировать, врезав забашенную нишу и пушку 2А82 и будет современный танк. Аналогично с Т-80Б.

>50 на латыни


50 на латыни звучит как quinquaginta
Наступающий Редер 2 поста 34 3338786
>>38767
Кстати, а сейчас вообще в мире есть танчики, которые не являются модернизацией машин времен холодной войны, являются принятыми на вооружения и стоят в строю?
Heaven 35 3338787
>>38786
У корейцев К2 свежий довольно
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 36 3338789
>>38786
Леклерк, K2, Type 99, Челлик 2. Челик правда развитие Челика 1.
Инфракрасный Семен Руднев 1 пост 37 3338790
>>38786
Эклерк, даже вроде как воюет.
Наступающий Редер 2 поста 38 3338805
>>38789
Черт, а я то всегда думал что К2 это абрамс как К1, а это новая разработка выходит.

Леклерк вроде в конце 80х разрабатывался еще, а китаец это же т72 разве нет?
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 39 3338810
>>38805
Леклерк в серию пущен в 90-е, а китаец ничем не схож с Т-72, кроме скопированной пушки.
Броненосный Шпитальный 6 постов 40 3338835
>>38622
Оплот-то хоть есть на вооружении, сколько на вооружении армат?
Heaven 41 3338839
>>38810
Китаец есть дальнейшее развитие Т-72 с китайской спецификой. Корпус удлинили, ходовую несколько растянули, АЗ перекомпоновали т.к выпилили боковой скос днища - это из очевидных отличий.
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 42 3338841
>>38839
И больше ничего общего.
Heaven 43 3338845
>>38841
А никто и не спорит, что сия китайщина есть отдельное семейство порожденное 72йкой.
Штабной Дитрих 1 пост 44 3338894
>>38839
Вообще у Китая 2 ветки танков - Тип-96 (берёт начало из Т-62) и Тип-99 (от Т-72), не сильно связанных между собой.
Боковой скос днища называется редан, он служит для повышения жёсткости. На Тип-96 его нету, насколько я помню, что даёт впихнуть АЗ от Т-72 в более узкий корпус.
Противовоздушный Карл Вальтер 6 постов 45 3338969
Где перемоги? Где современные машины? А то один компромисс на компромиссе.
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 46 3339011
>>38969
Ведро есть — значит не компромисс.
Бойкий Бермондт-Авалов 1 пост 47 3339022
>>39011
ДУ ЗПУ нет, значит компромисс
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 48 3339023
>>39022
Не показатель боевой эффективности.
Ремонтный Иссам Захреддин 6 постов 49 3339045
>>39023
Только на москалей работает!
Противовоздушный Карл Вальтер 6 постов 50 3339284
А герои? Что ж, герои не вмирають!
Противовоздушный Карл Вальтер 6 постов 51 3339285
Диванный Михаил Кирпонос 7 постов 52 3339352
>>38011
КМП США до сих пор на таких (в плане защищенности против КС) катается. Части в Европе только-только стали получать что-то защищеннее. Правда насколько наваренная жопа Трампа на башню и НЛД повышает защищенность и на какое днище укатилась Т/В — не известно.

>>37119

>Вообще, задымлённость на видево - результат работы этого самого кондиционера.


Во-во, вполне может быть, что кондиционер охлаждает слегка перегревшиеся провода и БО.

>>39284
>>39285
Почему без базилика?
Отдельный специальный Абубакар Шекау 1 пост 53 3339377
Te
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 54 3339378
>>39352

>Части в Европе только-только стали получать что-то защищеннее.


Вот только в Европе у США нет танковых частей.
Броненосный Шпитальный 6 постов 55 3339379
>>39284
>>39285
Сейчас бы постить танки с неполадками, уничтоженные своими же хелфаерами для того, чтобы не попали в руки противника
Ракетный Муссолини 1 пост 56 3339525
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 57 3340188
Олдовый компромиссный Центурион до сих пор в строю. А вы тут по поводу божественного, несравненного, неотразимого, сверхвыносливого, не ломающегося Т-72Б кобенитесь.
https://bmpd.livejournal.com/3938022.html
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 58 3340192
>>39379

>танки с неполадками


Опа! Но ведь танки с повышенным градусом швятости! Как они могут ломаться? Ты ватный пидорандель, часом?
Heaven 59 3340195
>>40188
ДУ ЗПУ нет - значит не танк, а гамно. Легкая мишень для гранатомётчиков.
Легковооруженный Лангемак 2 поста 60 3340267
>>36006 (OP)

Что на пикчах 2 и 3?
Легковооруженный Лангемак 2 поста 61 3340307
>>40188

>ЮАР



Напомни, как назывался тот танк, что ЮАР 5 лет катали по парадам, рассказывая как она даст пососать абрамсам?
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 62 3340578
>>40267
ПТРК Фагот и румынский танк tr-85m1.
Двухмоторный Рузвельт 1 пост 63 3340615
>>40307
Олифант-2, в основе изнасилованный британец.
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 64 3340701
Если навесить КАЗ и ДЗ — будет идеальный танк.
Устаревший Сёити Сугита 11 постов 65 3340710
>>40307
Может и дал бы пососать если бы ему позволили
Screenshot-2020-2-22 15823845544750 jpg (Изображение JPEG, [...].png25 Кб, 136x79
Устаревший Сёити Сугита 11 постов 66 3340715
Устаревший Сёити Сугита 11 постов 67 3340721
https://2ch.hk/wm/res/3322213.html#3322559 (М)

> без дырок в ДЗ


На круглую башню невозможно навесить ДЗ без щелей. Можно только скрыть эти щели.
Это Булат
Устаревший Сёити Сугита 11 постов 68 3340724
>>40721
А это Т-80У
Его Императорского Величества Джордж Графф 2 поста 69 3340905
>>40701

Идеальным он будет если блок 3 доделать.
Его Императорского Величества Джордж Графф 2 поста 70 3340914
>>40188

Его выводить начали лет 10 как.
Амфибийный Фрунзе 4 поста 71 3341054
>>40721
>>40724
Отлично видны размеры непосредственно самих элементов ДЗ в коробах, и с Т-64 мне прямо печально - между двумя элементами аккурат бы третий влезал, если б создатели нiжа были бы не такие ебанутые.
Устаревший Сёити Сугита 11 постов 72 3341063
>>41054
Просто некоторые альтернативно одаренные заявляют что надо было навесить ДЗ на башню "без дырок". На круглую башню прямоугольную ДЗ. Видимо имея как пример Булат или Т-80У.
Ну вот вам (им) Булат и Т-80У. Как там насчет дырок?
Устаревший Сёити Сугита 11 постов 73 3341067
>>41054
Не влезал бы. Ты видишь внешнюю окружность. А есть еще внутряняя, та которая непосредственно касается башни. Там растояние между элементами ДЗ меньше
1551286487-cde17f2f000a2920be3745de7020d9eb.jpeg487 Кб, 2048x1152
Двухтактовый Кисунько 4 поста 74 3341157
>>41063
Тандемный кумулятивный держит.
Устаревший Сёити Сугита 11 постов 75 3341161
>>41157
В дырку не попал. Хуй бы он выдержал. И я о другом. О том что у него тоже дырки между ЭДЗ
Зенитный Джеймс Пакл 8 постов 76 3341225
Лол, прямоугольная ДЗ не влезает на круглую башню. Пиндосы смеются в лицо, потому что у них и без ДЗ не картонный лоб.
Твердотопливный Охлопков 1 пост 77 3341232
>>41225
Если лоб не картонный, то почему их пробивают?
# OP 78 3341233
>>38776

>Танкостроение подошло к своему пределу давным давно, поэтому никто в мире ничего нового не придумал


Если на компромисс не могут завести ни сварную башню, ни нормальную ДЗ, ни КАЗ, ни норм снаряды, ни ДУ ЗПУ, ведро, теплаки и т.д. - это значит НИКТО НИЧЕГО НЕ ПРИДУМАЛ ПРЕДЕЛ ТАНКОСТРОЕНИЯ АРЯЯЯЯ
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 79 3341239
>>41233

>Если на компромисс не могут завести ни сварную башню, ни нормальную ДЗ, ни КАЗ, ни норм снаряды, ни ДУ ЗПУ, ведро, теплаки и т.д.


Для этого проще Т-90М с нуля сделать.
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 80 3341269
Я туто пощетал: к 2030 г. у ВС РФ должно быть 1800 Т-72Б3, 711 Т-80БВМ/У, 1000 Т-90М (для замены Т-72АВ/Б/БА/Б обр. 1989 в т.ч.) — с учётом нынешнего раздувания танковых частей СВ/ВДВ/БВ. 2500 Т-80Б будут как стратегический резерв на хранении. ~3500 Т-72А, ~3500 Т-72, <2000 Т-62 будут как потенциальная помощь будущим союзнекам.
Мотопехотный Чан Кайши 1 пост 81 3341309
>>41269
и некоторое количество армат, ток хз сколько, кантемировка как минимум
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 82 3341313
>>41309
они вот в эту 1000 войдут с Т-90.
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 83 3341318
>>41309
Но вообще я не верю, что армаранги будут до снятия санкций, в 2019 ещё теплилась надежда, но теперь всё. Будущее СВ только такое: >>3339403 →
Устаревший Сёити Сугита 11 постов 84 3341384
>>41225
А я ссу тебе в лицо потому что у по сравнению с нашими у пендосов лоб таки картонный
Устаревший Сёити Сугита 11 постов 85 3341386
>>41239
Нет. Надо с нуля изготовить только башню
Зенитный Джеймс Пакл 8 постов 86 3341412
>>41232
Чего пробивают там у тебя?
>>41384
Давай-давай пруфы сюда, пиздобол. Сравним с тобой лоб башни абрамса и башнеметов.
Устаревший Сёити Сугита 11 постов 87 3341447
>>41412

> Чего пробивают там у тебя?


Не у меня, у Абрамса. Абрамс vs Малютка.mp4
Зенитный Джеймс Пакл 8 постов 88 3341451
>>41447

>Абрамс vs Малютка.mp4


Еще есть пруфы? А то там пробитием и не пахнет.
Устаревший Сёити Сугита 11 постов 89 3341466
>>41451
Ебать... Такой хуцпы давно не видел
Пограничный Вильгельм Маузер 1 пост 90 3342157
Тур вообще нах никто не использует, базарю.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1231617918221377536?s=20
Ротный Вильгельм Батц 1 пост 91 3342381
>>42157
Классно пульнули на 1 км по земле.
Автострадный Евгений Преображенский 1 пост 92 3342391
>>39378
Немцы кавалерию выгнали?

>>41451
ЭтанипробитиеэтакальянА1М?

>>42381
Это поднятый в воздух песок от пролета ракеты, а не попадание. Стреляют там на 4 км минимум.
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 93 3342424
>>42391

>Немцы кавалерию выгнали?


2-й кавалерийский полк без танков.
# OP 94 3342436
>>42391

>Это поднятый в воздух песок от пролета ракеты, а не попадание


Нормальный такой песочек с дымком черным.

>Стреляют там на 4 км минимум


Хуя у нас ракеты за секунду полета летают 1000 м/с уже)))
Там даже 2 км нету, манюня. В такой ситуации бопсом в ответ ебнут быстрее и надежнее, после чего начнут перезаряжаться, пока абизяна с ТУРом марку держит.

Какие же адепты ТУР потешные дурачки.
Зенитный Джеймс Пакл 8 постов 95 3342515
>>42436
Зачем ты вообще реплаишь клоунов, которые считают, что на видео с Фаготом - Малютка, которая еще и лоб пробила абрамсу. Тут тех, кто разбирается в танковой технике полтора человека, включая тебя и меня.
Heaven 96 3342516
>>42515

>потешный подхрюк шплинтуху, который в прошлом треде обосрался в каждом кукареке


Пиздаболка, ты разбираешься только в визгах.
Зенитный Джеймс Пакл 8 постов 97 3342604
>>42516
Какой забавный клоун.
Heaven 98 3342979
>>42604
Ты же собирался игнорить тех, кто разбирается? Снова пропизделась?
Зенитный Джеймс Пакл 8 постов 99 3343105
>>42979
Так, а я что делаю? Я тебе ничего не доказываю, а просто зоонаблюдаю за поведением особи.
Heaven 100 3343147
>>43105

>а я что делаю


Просто кукарекаешь. Шплинт просто менее обучаемый и всё ещё продолжает демонстрировать свою тупость и незнание темы.
sage Диванный Михаил Кирпонос 7 постов 101 3343167
>>42436

>Нормальный такой песочек с дымком черным.


т.е. это по-твоему 1 км?
Зенитный Джеймс Пакл 8 постов 102 3343169
>>43147
Ок. Еще что-то?
image.png213 Кб, 607x611
Диванный Михаил Кирпонос 7 постов 103 3343196
>>42436

>Хуя у нас ракеты за секунду полета летают 1000 м/с уже)))


Как узнать когда шплинт пиздит? Он открывает рот.
Пуск происходит на 3 секунде видео, попадание на 10. Грубо 8 секунд полёта х 300 м/с = 2,4 км.
image.png660 Кб, 1584x656
Диванный Михаил Кирпонос 7 постов 104 3343198
>>42515

>что на видео с Фаготом - Малютка


Маня нашла уже ИК фару или всё ещё ебётся в глаза?
pig.jpg82 Кб, 662x752
Пытливый МакКэмпбелл 1 пост 105 3343230
>>42515

>Тут тех, кто разбирается в танковой технике полтора человека, включая тебя и меня.


Мне кажется, ты неправ. По твоим подсчётом выходит, что каждый из вас составляет 0,75 человека. Тут конечно в процентах сказать тяжело, но если смотреть по схемам филогении (слева пикча -- Источник: William J. Murphy et al. Using genomic data to unravel the root of the placental mammal phylogeny. Genome Res. 2007 17: 418.), то вы отстоите от нас дальше, чем мыши и дикообразы, навряд ли там наберётся даже 75%.
# OP 106 3343290
>>43198
чо за ик фара то? найди мне ик фару на видиво где фагот подтвержден не найдешь питушара))
зато чот липовая малютка на все 146% похожа на запруфанные фаготы-конкурсы

>>43167
>>43196
петушок, там черное облако от взрыва тур уже на 10 секунде четко видно
бля буду на 8-9 было уже попадание, просто абизяны как всегда засветлили все шоб выеграть
итого имеем железные 6 секунд полета (скорее всего меньше) и всего какие-то жалкие 1700 м дальность стрельбы (скорость инвара 284 м/c)
но манюнечки будут до последнего бредить обосрамсами на 5 км (кек блять нахуй почти полминуты держать марку на обосрамсе, пока на 5 км ракета долетит) хотя такие дистанции в принципе нигде не встречаются даже в ебучих пустынях остается только перемогами стрельбой на 1 км бахвалиться тут ебанатикам
# OP 107 3343298
и пуск был на 4 секунде, а не на третьей
лишь бы блохастому пидорку на зарплате чо спиздануть
бля одни пендосы умные и отказались от тур а тупые абизяны играются ими в 2к20
даже у нас в рф уже давно просекли шо тур хуета для пидоров и не заряжают в аз ведь это просто рекламная уловка для абизян в сириях
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 108 3343346
>>43290

>найди мне ик фару на видиво где фагот подтвержден


Вот
https://www.youtube.com/watch?v=11cjvdI7UJI
И вот
https://www.youtube.com/watch?v=pW6kBfSw4HY

>зато чот липовая малютка на все 146% похожа на запруфанные фаготы-конкурсы


Малютка из видео с Абрамсом идеально совпадает с Малюткой из видео с пулемётной точкой

> такие дистанции в принципе нигде не встречаются даже в ебучих пустынях


А тупые американцы всё пытались сделать ракеты на 4+км (LOSAT, Hellfire на наземную технику поставить). Вот тупые, не знают, что дальность в 5км не встретишь нигде.
Легковооруженный Оппенгеймер 17 постов 109 3343495
Почему у Коколиции отказались проектировать загрузчик бк на гусеницах?
Зенитный Джеймс Пакл 8 постов 110 3343729
>>43346

>Малютка из видео с Абрамсом идеально совпадает с Малюткой из видео с пулемётной точкой



Малютка из видео с Абрамсом идеально совпадает со всеми видео с Фаготом. Хотя даже трудно сказать, что это Корнет или Фагот. Получается всеми хваленный Корнет не пробил Абрамс в лоб? Мда. У русских получается нет оружия которое способно поразить абрамс. Боюсь предположить, что будет в реальной войне. На 1 пораженный Абрамс будет по 20 башнеметов, что собственно и показал Ирак в 1991 и 2003.
Противотанковый Эрих Бахем 2 поста 111 3343753
>>43729

>На 1 пораженный Абрамс будет по 20 башнеметов



Да хорошо ещё если только так.
Абраша против Т72/90 это как Тигр против Т-34: подбить можно если танковым полком атаковать, со всех сторон.
А в дуэльной ситуации, экипажу башнемёта лучше сразу собрать секретные документы и покинуть машину.
Урановый Кирилл Евстигнеев 2 поста 112 3343766
>>43729

>ОТРИЦАНИЕ


Что еще опущенной парашке остается? Только визг.
Дивизионный Руслан Онищенко 11 постов 113 3343775
>>43753

>Абраша против Т72/90 это как Тигр против Т-34


Согласен. Т-72Б3 Т-90А гарантированно уничтожают М1 с дистанции 4-5 км. Абрамс только с 1,5 км. Если попадёт.

>танковым полком атаковать


Не думаю, что после ударов артиллерии и авиации останутся боеспособные части такого уровня. Максимум роты. И то не факт.

>>43729
А разве Лео-2 будут воевать против Абрамсов?
Противотанковый Эрих Бахем 2 поста 114 3343776
>>43775

> Т-72Б3 Т-90А гарантированно уничтожают М1 с дистанции 4-5 км



ИРЛ уничтожали уже?
Или только в рекламных брошюрках УраВагоновНета?
Дивизионный Руслан Онищенко 11 постов 115 3343781
>>43298

>и не заряжают в аз ведь


Маня, ИРЛ из БК Т-90А ещё в середине 00-х выкинули нахуй кумулятивные боеприпасы, оставив вместо них только Инвары.

>>43290

>чо за ик фара то?


Вот эта.

>там черное облако от взрыва тур уже на 10 секунде четко видно


Как узнать когда шплинт пиздит? Он открывает рот.
Облако видно на 12 секунде (0:11-0:12).

> в принципе нигде не встречаются даже в ебучих пустынях


В пустынях может и не встречаются (особенно это если Ирак или Северная Африка), а поймах крупных рек и холмистой местности - только в путь.

>>43776

>ИРЛ уничтожали уже?


Да.
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 116 3343803
>>43729

> Малютка из видео с Абрамсом идеально совпадает со всеми видео с Фаготом.


> Хотя даже трудно сказать, что это Корнет или Фагот.


Ебанутый уже Корнет с Фаготом путает. Манямирок крепчал.
Ремонтный Иссам Захреддин 6 постов 117 3343915
>>43776
Хуя скот воет за хозяина. Надо себе такого же купить, будет за меня копротивляться.
Учебный Моршид 2 поста 118 3343965
>>43298

>(уринирован мочератором)


кек, а сколько же визгу было в двух тредах.
Зафиксируем тоталитарно-тотальную победу Компромисса-72 ТУРами в 2к20 над гомопиромангалом с бровями Трампыча.
Нестроевой Герман Коробов 11 постов 119 3344194
>>43775

>Т-72Б3 Т-90А гарантированно уничтожают М1 с дистанции 4-5 км


М1 - это какой-то новый русский башнемет?

>Абрамс только с 1,5 км


Лоб М1А2 выдержит любой пук в виде Манго или Свинца, вернет в ответ М829А3 или А4, который порвет любой современный башнемет, кроме Т-90М (и то не факт) как тузик грелку. Напомню, что Челленджер-1, уничтожил иракский башнемет на расстоянии 5,1км. Ничего с того времени не поменялось. В общем, тотальный разгром без шансов. Ситуацию мог спасти Т-14, но экономика России не в состоянии освоить производство танка уровня Абрамса, коим является Т-14.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 120 3344239
>>44194

>Лоб М1А2 выдержит любой пук


Малютку вот не выдержал, а в ослабленные зоны джентльмены не стреляют.
Дивизионный Руслан Онищенко 11 постов 121 3344370
>>44194

>М1 - это какой-то новый русский башнемет?


Нет, это метатель наводчиков и зажариватель мехводов Армии и КМП США.

>Лоб М1А2 выдержит любой пук


А Малютку, Фагот и Корнет в лоб не выдержал. Причем последний не выдержал в самую защищенную часть, да так, что рванул БК. Теперь вот жопу Трампа приходится натягивать на башню, горбя из без того паршивую стратегическую и тактическую мобильность.

> вернет в ответ М829А3 или А4, который


Хуй куда попадет с дистанции более 2 км

>Напомню, что Челленджер-1


с нарезной пушкой, был уничтожен попаданием РПГ-7ВЛ в НЛД.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 122 3344391
>>44370

>был уничтожен попаданием РПГ-7ВЛ в НЛД


Мехводу ногу срезало же вроде только?
Учебный Моршид 2 поста 123 3344398
>>44194
тебе твои 5.1км надо как-то согласовать с этим >>43290, и его тезисом о ебучих пустынях без дистанций в 5км.

Иначе, кто-то из вас двоих - пиздабол хотя, вполне возможно, что оба пиздоболы
Контрбатарейный Вальтер Модель 3 поста 124 3344404
>>44370

> Напомню, что Челленджер-1


> с нарезной пушкой, был уничтожен попаданием РПГ-7ВЛ в НЛД.


Это был Челленджер-2 с ДЗ и РПГ-29
Дивизионный Руслан Онищенко 11 постов 125 3344419
>>44404

>Это был Челленджер-2 с ДЗ


Да который с лучшей защитой

> и РПГ-29


Нет. Это была ПГ-7ВЛ или ВР в лучшем случае.

>>44391

>Мехводу ногу срезало же вроде только?


Новая отрастёт.
Heaven 126 3344424
>>44398
Так это истории из британской прессы.
Из пулемёта на 3км, из танка на 6км, лобовую броню пробило, мехвод ногу положил в рюкзак и пошёл воевать дальше. Классека, только у англов такие истории на государственном уровне и сомневаться в них никому даже в голову не придёт.
Heaven 127 3344480
>>44419

>Да который с лучшей защитой


У челленжера в НЛД только 70мм гомогенки и в случае с отрывом стопы мехводу ДЗ не было
изображение.png855 Кб, 764x482
Дивизионный Руслан Онищенко 11 постов 128 3344511
>>44480

>У челленжера в НЛД


У второго? А якжешь обратные склоны? Или после первого на них забили?
Гвардейский Джозеф Макконнелл 12 постов 129 3344547
>>44511

>У второго?


И у него тоже. У тебя на картинке видно дополнительное усиление на НЛД, но есть и без него или с ДЗ

>якжешь обратные склоны


Как и Абрамса - манямирок о "хулл довен" и "танковании" башней
Нестроевой Герман Коробов 11 постов 130 3344601
>>44370

>с нарезной пушкой, был уничтожен попаданием РПГ-7ВЛ в НЛД.


>уничтожен


Ну я теперь понимаю, почему у тебя малютка лоб абрамсу пробила и

>уничтожила


его.
И почему каждое попадание в западный танк уничтожает экипаж. Потому что ты мамкин фантазер)

>>44404
Да ему без разницы Челленджер-1 или 2, РПГ-7 или РПГ-29. Он мамин кукаретик, который о танках по World of Tanks знает. Такие "эксперты" вызывают смех. А вот М829А4 у экипажей башнеметов смеха не вызовет, как и встреча в башней абрамса за земляным валом.
Гвардейский Джозеф Макконнелл 12 постов 131 3344605
>>44601

>башней абрамса за земляным валом


В наступление с собой повезут
Нестроевой Герман Коробов 11 постов 132 3344612
>>44605
Нет, зачем. Абрамс будет стоять на месте и будет наслаждаться фейерверками на расстоянии 4-5км, которые будут создавать М829А3 и Бредли с TOW. Ну это если конечно башнеметы доедут до этих позиций, что маловероятно.
Гвардейский Джозеф Макконнелл 12 постов 133 3344617
>>44612

>танки не наступают, это подвижные ДОТы


Не знал что американская военная наука деградировала до интербеллума

>на расстоянии 4-5км, которые будут создавать М829А3


И тут ты показываешь пруфы эффективности стрельбы ОБПС на дистанции 5 км, причём по подвижным целям
Нестроевой Герман Коробов 11 постов 134 3344618
>>44617
А зачем им наступать, если они созданы для обороны? А башнеметы для атаки. Разные концепции.

>И тут ты показываешь пруфы эффективности стрельбы ОБПС на дистанции 5 км, причём по подвижным целям


Гугл ит. Это физика, бро. Да и нет разницы подвижная она или нет. Тут дело в СУО, оптике, которые традиционно на Западе были гораздо лучше, чем в СССР/РФ. До 5км М829А3 летит 3,5 секунды всего-навсего, даже не знаю, что нужно будет сделать условному Т-90А, чтобы избежать попадания.
Диванный Михаил Кирпонос 7 постов 135 3344620
>>44612

>Нет, зачем. Абрамс будет стоять на месте и будет наслаждаться фейерверками на расстоянии 4-5км


где находятся позиции соседней роты. А потом придёт и его черед.
Нестроевой Герман Коробов 11 постов 136 3344625
>>44620
Ну что, сядешь в Т-72Б3 наламанш или ты только в интернете горазд кукарекать? Я бы не сел, а в Армату бы сел, особенно с 2А82, Грифелем и КАЗ. Танк здорового человека. Уже я бы сидел курил кальян и с джойстика ебал абрамсы. А тебе удачи в башнеметах с говнактом-5.
Гвардейский Джозеф Макконнелл 12 постов 137 3344626
>>44618

>А зачем им наступать, если они созданы для обороны? А башнеметы для атаки. Разные концепции.


Бред в стиле Суворова-Резуна. Пиздуй в ликбез, где тебе пояснят что танк это мобильное средство огневого поражения и нужен как в атаке так и в обороне. Во-вторых любая статичная оборона - обречена. Исторические примеры это доказывают

>Гугл ит. Это физика, бро. Да и нет разницы подвижная она или нет.


Пруфы на попадание на 5км ОБПСом по движущейся цели
Амфибийный Фрунзе 4 поста 138 3344629
>>44618

>Гугл ит. Это физика, бро. Да и нет разницы подвижная она или нет. Тут дело в СУО, оптике, которые традиционно на Западе были гораздо лучше, чем в СССР/РФ. До 5км М829А3 летит 3,5 секунды всего-навсего, даже не знаю, что нужно будет сделать условному Т-90А, чтобы избежать попадания.


Ошибок прицеливания не существует, случайных факторов, воздействующих на снаряд не существует, с увеличением времени полёта их влияние на неуправляемый боеприпас не увеличивается. Ясно, понятно.
Ставим на Абрамс миномёт с кумулятивными минами и ебашим все Т-72 этими минами в крышу с 5км за счёт СУО и оптики.
Гвардейский Джозеф Макконнелл 12 постов 139 3344630
>>44625

> Уже я бы сидел курил кальян и с джойстика


И эта пиздлявая мартышка ещё кукарекала про World of Tanks
Heaven 140 3344638
>>44625
Я в Т-72 и не влезу например.
Нестроевой Герман Коробов 11 постов 141 3344641
>>44626

>Пруфы на попадание на 5км ОБПСом по движущейся цели


Челленджер-1 в войне в Заливе в 1991.
>>44630
Хуя ты порвался, лол. Обиженный нуб из World of Tanks)
>>44629

>Ошибок прицеливания не существует, случайных факторов, воздействующих на снаряд не существует, с увеличением времени полёта их влияние на неуправляемый боеприпас не увеличивается. Ясно, понятно.


Посмотри что такое СУО на Абрамсе и какие оно факторы учитывает, не зря же этот танк лучший в мире, пользуется неоспоримым превосходством США в электронике, России, которая закупает тепловизоры во Франции, а само СУО делает в Беларуси такое и не снилось. Так что, любому разумному человеку очевидно, что эффективность американской СУО будет куда выше российской.
и на случайные факторы не нужно уповать.
Противопехотный Герман Коробов 4 поста 142 3344645
>>44601

>Челленджер


Вот обясните картузное раздельное заряжание, огромная сарайная башня без шторки и/или АЗ/МЗ это дань тородициям? Я вот просто туманное танкостроение вообще не понимаю.
028.jpg1,8 Мб, 3264x2448
Гвардейский Джозеф Макконнелл 12 постов 143 3344646
>>44641

>Челленджер-1 в войне в Заливе в 1991.


Конкретный пруф неси

>Хуя ты порвался, лол. Обиженный нуб из World of Tanks)


Визглявый пиздабол, плес

>Посмотри что такое СУО на Абрамсе


Посмотри что такое рассевание
Диванный Михаил Кирпонос 7 постов 144 3344652
>>44601

>И почему каждое попадание в западный танк уничтожает экипаж.


Зачем мехводу нога? Он и без ноги воевать может! Ну подумаешь ПТРК времён Карибского кризиса пробивает в лобовую проекцию танк из 00-х. Главное часть экипажа выжила. А там Сары и Мэри нарожают.

>встреча башней абрамса за земляным валом.


Не думаю, что башня М1 так далеко улетит. Её обычно вместе с корпусом рапидорашивает.
Нестроевой Герман Коробов 11 постов 145 3344672
>>44646

>тащит пик, который рассказывает про пушку, которая стояла на чифтейне в 60-70х


>сейчас 2020 год


>Д-81 пережила 999 модернизаций, превратилась в 2А46М-5


>Выпустили 2А82 того же калибра


>Думает, что дисперсия на новых пушках будет такая же как на старых


>Думает, что СУО не учитывает изгиб ствола


А теперь, игрок World of Tanks бегом смотри какие факторы учитывает FCS Абрамса, ты наверное охуеешь вообще. Ладно, не пиши сюда больше)

>Конкретный пруф неси


Гугл ит. Найди пруф, который тебе больше по душе.
Гвардейский Джозеф Макконнелл 12 постов 146 3344675
>>44672

>А теперь, игрок World of Tanks бегом смотри какие факторы учитывает FCS Абрамса, ты наверное охуеешь вообще. Ладно, не пиши сюда больше)


Т.е. ты утверждаешь что рассевания не существует? Кто после этого из нас малолетний игродебил?

>Гугл ит. Найди пруф, который тебе больше по душе.


Т.е. пруфов и тебя нет и ты пиздабол
Нестроевой Герман Коробов 11 постов 147 3344683
>>44675

>Все еще думает, что дисперсия на новых пушках будет такая же как на старых


Такой-то каноничный ПК-геймер, у которого еще и проблема с прочтением текста.

>Т.е. пруфов и тебя нет и ты пиздабол


Гугл ит. Хотя зачем тебе это, ты ведь даже читать не умеешь, не то что воспринимать текст. Тем более пруфов 5 страниц на английском, это для нынешнего маленького милого школия так совсем непреодолимое препятствие. Напоминаю, ЛКМ - стрелять, колесиком приближать. Все иди играть скорей)
Самонаводящийся Дуэ 1 пост 148 3344690
>>44683
Хах, очередной заход долбоёба с непробиваемым Абрамсом и Малюткой-Корнетом.
А главное пруфов как всегда не завезли, какая печаль.
Гвардейский Джозеф Макконнелл 12 постов 149 3344691
>>44683

>такая же как на старых


Где я такое писал?

>Гугл ит. Хотя зачем тебе это, ты ведь даже читать не умеешь, не то что воспринимать текст.


Безпруфная пиздаболка, плес. Производитель даёт 3 км а пруфы на свой кукарек ты так и родила
Тяжеловооруженный Владислав Андерс 6 постов 150 3344707
>>44419

> Нет. Это была ПГ-7ВЛ или ВР в лучшем случае.


>>44480

>в случае с отрывом стопы мехводу ДЗ не было


https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1551418/MoD-kept-failure-of-best-tank-quiet.html

>In the August attack, which occurred during an operation to arrest a leading insurgent in the town of al-Amarah, in southern Iraq, the Challenger was damaged when a Russian-made rocket-propelled grenade, known as an RPG-29, defeated the ERA and penetrated the driver's cabin.


После этого случая эту ДЗ перестали ставить, наварив вместо неё "дрочестер" на НЛД. Мехводу кстати повезло - если бы попали в ВЛД (где у Члененджера гигантская дыра), а не НЛД, ему бы оторвало не ступню, а голову.
Нестроевой Герман Коробов 11 постов 151 3344734
>>44691

>Дурачок все еще не разобрался в факторах, которые влияют на кучность и для чего нужна СУО в танках и куча вспомогательных механических и компьютеризованных инструментов для повышения точности


>Дурачок думает, что все вокруг него дураки и разработчики танков и его систем тоже


Я же не утверждаю, что он на 10км стреляет, а всего-навсего 5. Здесь дело не в том, попадет или нет. А в том хватит ли могущества БПС для пробития вероятнее всего лобовой брони. На 5км то скорость будет ниже. А ты игрок World of Tanks пытаешься оспорить вероятность попасть с 5км.
http://btvt.info/3attackdefensemobility/priceli_nato.htm
http://btvt.info/5library/vbtt_1987_01_suo.htm
Ладно, это последний раз когда я зареплаил твой пост. Кайфолом школьнику-геймеру что-то доказывать, который с матчастью незнаком от слова совсем.

>Target range - 3km


Ну просто есть разница между Effective range, которая гарантирует поражение цели и Maximum range. Недаром матрицы ТВП и лазерные дальномеры делают для дальностей >5км. Но ты тут пыжишься, просто потому что тебе не нравится Абрамс и очень нравится башнемет-72. Школьник-геймер.
Гвардейский Джозеф Макконнелл 12 постов 152 3344752
>>44734

>А ты игрок World of Tanks пытаешься оспорить вероятность попасть с 5км.


Где пруфы попадания по движущийся цели на 5 км?

>Effective range, которая гарантирует поражение цели и Maximum range


Где пруфы на 5 км? Твои виляния задом меня не интересуют, производитель гарантирует дальность 3 км а ты визглявая пиздаболка
Амфибийный Фрунзе 4 поста 153 3344755
>>44734

>А ты игрок World of Tanks пытаешься оспорить вероятность попасть с 5км.


Вероятность попасть с 5км несомненно есть, но почему небольшая (настолько небольшая, что попадания на такой дистанции выдаются за эпiчну перемогу) вероятность таки попасть по движущейся мишени с 5км вдруг превращается в 100% вероятность, которая недостижима даже для управляемого оружия на такой дистанции?
Нестроевой Герман Коробов 11 постов 154 3344769
>>44755
Я где-то утверждал про 100% вероятность? Почему у вас у всех здесь проблема с восприятием текста? Каждый из одной крайности бьется в другую. У одного только черное-белое, у другого еще одна крайность - пиндосы-ватники, у третьего абрамс-тэшки, у других между 0% и 100% ничего нет, либо 0% либо 100%, причем для абрамса скорее 0% будет, а для Т-90 100%. Я же скинул ссылки. При желании можно найти научные статьи на google scholar про эффективность пушек и БПС на разных дистанциях, в т.ч. 4км и выше. Утверждать, что БПС имеет 100% вероятность попасть глупо, в свете того, что авторитетные источники заявляют, что даже ТУР Рефлекс имеет вероятность поразить цель типа танк на 5км в 0,5. Как там некоторые клоуны с 5км собираются попадать в ослабленные зоны я вообще диву даюсь, учитывая то, что из себя представляет оптика российских танков и СУО с матрицей ТВП, которая эти 5км и не вытянет никогда, в отличии от пиндосов, где изображение на монитор в фуллхд выводится. На сраном бредли М2А3 оптика командира лучше, чем у наводчика на Т-90.
14733468805720.png1,9 Мб, 3965x2240
Тяжеловооруженный Владислав Андерс 6 постов 155 3344778
>>44769

>У одного только черное-белое, у другого еще одна крайность - пиндосы-ватники, у третьего абрамс-тэшки, у других между 0% и 100% ничего нет, либо 0% либо 100%, причем для абрамса скорее 0% будет, а для Т-90 100%.


> Абрамс будет стоять на месте и будет наслаждаться фейерверками на расстоянии 4-5км, которые будут создавать М829А3 и Бредли с TOW. Ну это если конечно башнеметы доедут до этих позиций, что маловероятно. Пруфов не будет, гуглите.

Нестроевой Герман Коробов 11 постов 156 3344784
>>44778
Почему бы не сделать глупый вброс, на который забайтятся и тебе начнут со слюнями доказывать, что это не так? Это как с Малюткой и Корнетом. Забавно, что на этот бред клюют, так почему бы не сделать вброс, хотя даже дураку видно, что там Малютка, хотя бы потому что скорость Фаготов-Корнетов в 2-3 раза выше, а не из-за ИК-фар и сопел. Но дауны все равно байтятся.
121.png215 Кб, 568x1023
Тяжеловооруженный Владислав Андерс 6 постов 157 3344790
Гвардейский Джозеф Макконнелл 12 постов 158 3344798
>>44769

>Каждый из одной крайности бьется в другую. У одного только черное-белое, у другого еще одна крайность - пиндосы-ватники, у третьего абрамс-тэшки, у других между 0% и 100% ничего нет, либо 0% либо 100%, причем для абрамса скорее 0% будет, а для Т-90 100%.


Забыл свой прошлый кукарек? >Нет, зачем. Абрамс будет стоять на месте и будет наслаждаться фейерверками на расстоянии 4-5км, которые будут создавать М829А3
Так может ты не только свою игродебильность пытаешься перефорсить а ещё и бинарное мышление?

> Я же скинул ссылки.


Где пруфы на попадания по движущийся цели на 5 км?

>оптика российских танков и СУО с матрицей ТВП, которая эти 5км и не вытянет никогда, в отличии от пиндосов


Давай неси пруфы что там конкретно на этой дистанции вытягивает оптика Абрамса
Гвардейский Джозеф Макконнелл 12 постов 159 3344827
>>44784

>скорость Фаготов-Корнетов в 2-3 раза выше


У "Фагота" средняя скорость 180 м/с у Малютки 115
Не самая очевидная разница для человеческого глаза на шакальном видео при неизвестной дальности до цели

> так почему бы не сделать вброс


Троллинг тупостью тут и на серьёзе происходит. Достаточно посмотреть на посты ОП-а
Диванный Михаил Кирпонос 7 постов 160 3344855
>>44707

> Russian-made rocket-propelled grenade, known as an RPG-29


ПГ-7ВР та же БЧ что и у ПГ-29В. Но в данном случае у бриты не захотели признавать поражение танка старой гранатой.

>>44769
Пососок дал заднюю?
Ремонтный Иссам Захреддин 6 постов 161 3345429
>>44769
>>44734
Чет в голос с этого отбитого скулящего хохлошкольника, униженного всем тредом.
Противопехотный Герман Коробов 4 поста 162 3345441
>>45429
>>44855
Ну чего вы издеваетесь над порашником, раньше неуязвимость любого марка абрамса принималась на веру, как аксиома, все цифры шведского тендера отвергались как "нетаморкаобрамсабизурана" и "тупые шведы не могут в науканейм", а теперь когда инет полнится видосами снятыми бабахами с мобилок где полыхающие божественные колесницы индры из которых вылезают (иногда) пропеченные полубоги, подбиты древними как гнев всевышнего ПТУРАми им очень сложно. Только метровыми ломами да ДУ ЗПУ перемогати и остается.
Железнодорожный Нестор Махно 1 пост 163 3345448
https://warspot.ru/16650-mgcs-15-let-do-zameny-leopardov-i-leklerkov

Через 15 лет Германия и Франция начнут замену своих основных танков. Вчера, 24 февраля, газета LaTribune сообщила о том, что страны-участницы проекта MGCS начинают так называемые архитектурные исследования перспективного танка.

Согласно ранее утверждённой дорожной карте, работы по проектированию новой боевой машины начнутся уже в марте-апреле. Источник во французском ВПК подтвердил редакции LaTribune, что работы начнутся по графику и продлятся до пяти лет.

Следующий этап, так называемые основные исследования, также займёт пять лет и продлится до 2030 года. В период с 2030 по 2035 год должны быть построены прототипы танков, а также налажено их серийное производство. Проектированием и сборкой танков занимаются три компании — Nexter, Krauss-Maffei Wegmann и Rheinmetall.

Контракт на разработку нового основного танка был подписан министерствами обороны Франции и Германии ещё в 2012 году, но информация об этом стала достоянием СМИ лишь в мае 2016 года. Проект получил название Main Ground Combat System (основная наземная боевая система) и сокращённо обозначается как MGCS.
Ремонтный Иссам Захреддин 6 постов 164 3345488
>>45448

>image.png


>Future MBT 2030+


>тот же самый сарай, теперь в пластмассе


Мдэ.
M1 Abrams at War - Michael Green - Google Книги 25082017 at[...].png45 Кб, 282x231
Мехпехотный Сергей Кульчицкий 1 пост 165 3345498
>>44734

>лазерные дальномеры делают для дальностей >5км


>Абрамс

Противопехотный Герман Коробов 4 поста 166 3345500
>>45488
И с удобными для прицеливания гранатометчиков и птурщиков крестиками по борам башни. Все для людей
Окруженный Николай Гулаев 1 пост 167 3345502

>https://2ch.hk/news/src/6986650/15827017390980.mp4 (М)


>Видео боя между боевой машиной ACV-15 сирийских повстанцев и танком Т-72 войск Башара Асада, снятое с дрона, опубликовал журналист Bild Юлиан "Джихади" Репке в Twitter.



>Боевой машине ACV-15 сирийских повстанцев удалось приблизиться к танку Т-72 армии Асада и прогнать его с поля боя


Видео боя между боевой машиной ACV-15 сирийских повстанцев и танком Т-72 войск Башара Асада, снятое с дрона, опубликовал журналист Bild Юлиан Репке в Twitter.

>https://news.liga.net/world/news/david-i-goliaf-bmp-siriyskih-povstantsev-taranit-tank-armii-asada---video



Что пошло не так?
DOCMOT.gif2,2 Мб, 500x200
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 168 3345505
>>45502

>Что пошло не так?


Мехвод и наводчик нубы, надо было контр-ротировать или просто давать по газам.
Резервный Тэцудзо Ивамото 1 пост 169 3345509
>>45502
Танкисты подумали, что к ним катит шахид-мобиль и припустили подливы.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 170 3345517
>>45509
Если бы это был выбиед они бы как раз сдохли. Я и сам баха ждал и только потом начал проигрывать - ладно бы из форточки ц4 хоть накидали как в батле.
Железнодорожный Евгений Пепеляев 2 поста 171 3345523
>>40721

>На круглую башню невозможно навесить ДЗ без щелей


Тупая русня не смогла в круглый ДЗ, просвещенные европейцы так вообще решили всё просто, многослойной ДЗ.
Железнодорожный Евгений Пепеляев 2 поста 172 3345526
>>41269

>к 2030 г


>1800 Т-72Б3, 711 Т-80БВМ/У, 1000 Т-90М


Сколько секунд они продержаться против боевых терминаторов и экзоскелетов армии США?
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 173 3345535
>>45526

>боевых терминаторов и экзоскелетов армии США


Кхе-кхе.
Гвардейский Джозеф Макконнелл 12 постов 174 3345668
>>45488

>тот же самый сарай, теперь в пластмассе


Ну за концепт Арматы СМИ раньше вообще модельку БАМ выдавали

Конкретно на фото вообще Леопард 2 "MBT Революшин" и вариант башни Леклерка на корпусе Лео2. Пока официально подтвердили только конвейерный АЗ в нише как на Леклерке, 130мм пушку и 1500 сильный дизель МТ 883. Ещё можно предположить что будут впихивать КАЗ AMAP-ADS и КОЭП MUSS
До 30-го года ещё десять лет, так что посмотрим что родят в итоге
Пехотный Сухой 1 пост 175 3345685
>>41269

>Я туто пощетал: к 2030 г. у ВС РФ должно быть


Один уже посчитал, что к 2019 должно было быть 2300 армат
wptm8.jpg115 Кб, 891x500
Тактический Паттон 1 пост 176 3345696
>>39352
Я не он, но я поправлю
Форсажный Уильям Орландо Дэрби 1 пост 177 3345718
>>43915
Ахуенный стартап. Буду топить за вас в комментах. Вою, визжу, переношу уринирование до 5л\час. Тел, контакты, фейкопочта, оплата в Бетховенах...
Иррегулярный Сёити Сугита 5 постов 178 3345761
Pl5Z1nkwPk.jpg405 Кб, 1200x800
Иррегулярный Сёити Сугита 5 постов 179 3345767
>>45685
Санкциям не скажешь «врёти», «ихтамнет» и всё в таком духе, они неумолимы. Поэтому вместо них будут 2300 Т-90М и Т-80БВМ.
Картечный Борман 1 пост 180 3345773
>>45718
Сука)
sooon.jpg42 Кб, 800x450
Двухтактовый Кисунько 4 поста 181 3345830
>>45767

>будут


Скоро?
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 182 3345834
>>45767
Как санкции помешают строить арматы то?
Иррегулярный Сёити Сугита 5 постов 183 3346554
>>45830
Уже.
https://ria.ru/20190930/1559260869.html

>>45834
Препятствия по закупке элементной базы и прочего.
15827508536621.mp48,4 Мб, mp4,
1280x720, 0:41
Двухтактовый Кисунько 4 поста 184 3346608
Пиромангал.
Дивизионный Владимир Левков 1 пост 185 3351350
ИС-7 это хороший танк? Если бы их приняли на вооружение, до какого времени они были бы актуальны?
Химический Ранжит Мадалана 2 поста 186 3351372
>>51350
Хороший танк для картофеледебила.
Нервно-паралитический Лерой Грумман 1 пост 187 3351385
>>51350
Были бы актуальны как и Т-10М до массового появления ОБТ со 125мм орудиями
Прогрессивный Доку Умаров 2 поста 188 3351519
>>51350
Такой же опоздавший на свою войну как и ИС-3. Вообще после ВМВ все начали потихоньку отказываться от тяжелых танков в пользу тех же Першингов, Центурионов, Т-54 и прочих средних.
Иррегулярный Сёити Сугита 5 постов 189 3351743
>>51519
Першинг и Центурион как раз и есть тяжёлые танки.
Прогрессивный Доку Умаров 2 поста 190 3351825
>>51743
Першинг классифицируется как средний/тяжелый или вовсе считался тяжелым временно. Центурион классифицируется вовсе как ОБТ. Тем не менее послевоенные чисто тяжелые танки М103 и Конкэрор оказались нинужны и даже не участвовали в конфликтах.
Иррегулярный Сёити Сугита 5 постов 191 3352289
>>51825
Масса больше 50 т. — по определению тяжёлый танк до подхода ОБТ в 1960-е.
Инженерный Ворошилов 1 пост 192 3354326
>>51350

Ис-7 это ебучая теснота и ломучий двигатель.
Танк что залезть, часок повоевать прорвав оборону, вылезти. А расчёт был на атомную войну, где придётся длительное время двигаться своим ходом и находиться внутри машины. Ис-7 для этого не приспособлен. А оборону прорывать можно ядерным ударом.
Радиоактивный Хартманн 1 пост 193 3355156
>>52289
Ну это зависит от конкретных критериев классификации. За ОБТ вообще можно считать танк, который, внезапно, в основном и используется или его количество в разы превышает других на вооружении.
>>54326
В период его разработки число нюков можно было посчитать на пальцах.
Окруженный Лабазанов 1 пост 194 3355683
>>55156

>В период его разработки число нюков можно было посчитать на пальцах.



Вопрос был про то, насколько он был бы актуален.
Безымянный.png1,8 Мб, 2040x860
Водородный Эдмунд Хеклер 1 пост 195 3366785
Кумулятивный Катаяйнен 2 поста 196 3367695
>>43290

> малютка на все 146% похожа на запруфанные фаготы-конкурсы


Ты там объебался чем-то?
Кумулятивный Катаяйнен 2 поста 197 3367705
>>44707

> "дрочестер"


Спалился, онанюга. Вообще-то дорчестер
scale1200.jpg91 Кб, 886x498
Высокоточный Щербанеску 5 постов 198 3367715
>>66785

>Женщина-компромисс

coomer.png45 Кб, 678x381
Контрбатарейный Вальтер Модель 3 поста 199 3368188
>>67705

> Спалился, онанюга. Вообще-то дорчестер


А "Члененджер" тебя не смутил?
Броненосный Шпитальный 6 постов 200 3368478
Когда в РФ будет разработан аналог Спайка/джавелина: крышебойный ПТУР с функцией выстрелил и забыл?

Или это неземные технологии?
Мелкокалиберный фон Эйхгорн 2 поста 201 3368492
>>68478
Когда наверстают упущеное в электронике никогда
Дивизионный Руслан Онищенко 11 постов 202 3368500
>>68478

>Шп%л%и%н%тальный


Зачем ВС РФ легкий ПТРК по цене тяжелого с функцией "если и выстрелил, то не попал" и Х-25 на наземном шасси?
Дивизионный Руслан Онищенко 11 постов 203 3368505
>>67695
Это классический троллинг тупостью, вроде околопямых углов и "рёбер-крыльев".
Броненосный Шпитальный 6 постов 204 3368519
>>68500

>у нас нету, значит не нужно



Классика шапкозакидательства
Контрбатарейный Вальтер Модель 3 поста 205 3368548
>>68478

> Когда в РФ будет разработан аналог Спайка/джавелина: крышебойный ПТУР с функцией выстрелил и забыл?


До 2025 г.
Нервно-паралитический Пол Тиббетс 2 поста 206 3368581
>>44641

>а само СУО делает в Беларуси


Охуеваю с пиздлявого у которого Сосна-У в 1А45Т превратилась. Охуеть.
Фортификационный Лерой Салливан 1 пост 207 3368603
>>68478
Когда эти ракеты будут дешевле БПМ-1 и годится для реальной войны, а не рекламных переможных мультиков.
Урановый Кирилл Евстигнеев 2 поста 208 3370543
>>68519
Когда в США будет разработан и поставлен на вооружение перехватчик, способный летать быстрее 3М? А комплекс войскового ПВО средней дальности? Или хотя бы малой, но с ПАРГСН?
Инфракрасный Томас Лоуренс 1 пост 209 3370556
>>70543

>перехватчик, способный летать быстрее 3М


НИНУЖНО

https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_YF-12
Мелкокалиберный фон Эйхгорн 2 поста 210 3370645
>>70543
Это тред про танки и вокруг них
Иди в парашу кукарекай
Взводный Башар Асад 1 пост 211 3371838
>>70645
Если про "танки и вокруг них" где АЗ, ДЗ, КУВ, броня в корпусе и др.?
Полковой Харольд Александер 14 постов 212 3371955
>>70645
Так когда США смогут все-таки внедрить на свой безнадежно отсталый пиромангал Абрамс автомат заряжания? Отставание уже лет в 50.
Кухонный Александр Новиков 2 поста 213 3372138
>>71955

Так когда РФ смогут все-таки внедрить на свой безнадежно отсталый башнемёт Т-72 АКПП? Отставание уже лет в 50.
Heaven 214 3372144
>>71955

> внедрить на свой безнадежно отсталый пиромангал Абрамс автомат заряжания


Это бессмысленно, нужно разрабатывать новый танк с нуля, а в ближайшие десятилетия этого не произойдёт.
Кухонный Александр Новиков 2 поста 215 3372208
>>71955

НАХУЯ? Есть АЗ, влезает туда. Только это нихуя не даёт, ну разве что скорострельность на кочках повышается. Что получить реальные плюсы АЗ нужно весь танк переделывать.
Нестроевой Орджоникидзе 1 пост 216 3372350
>>72138
В 2016, с пробуждением.
Полковой Харольд Александер 14 постов 217 3372571
>>72138
Народец-перефорс как всегда.
>>72208
>>72144

>Что получить реальные плюсы АЗ нужно весь танк переделывать


>нужно разрабатывать новый танк с нуля


Потому-то пиромангал и безнадежно отсталый.
Гусарский МакКэмпбелл 1 пост 218 3372581
>>72144>>72208

>Это бессмысленно, нужно разрабатывать новый танк с нуля


Не нужно.

>Что получить реальные плюсы АЗ нужно весь танк переделывать.


Ничего не надо переделывать. Есть простые АЗ в нише как на Леклерке
Пограничный Хаттаб 1 пост 219 3372696
>>72581
АЗ есть, только они ещё сильнее увеличат массу, которая уже к 70 тоннам подползла. В Т-серии АЗ позволил значительно сократить забронированный объём и уменьшить профиль.
Десантный Семен Семенченко 1 пост 220 3372918
>>70543
>>70645

>Это тред про танки и вокруг них


Войсковые комплексы ПВО не прикрывают танки?
Кухонный Роберто Курилович 3 поста 221 3373035
>>72581

>Есть простые АЗ в нише как на Леклерке



И что они дадут эти простые АЗ? Массу танка уменьшат? БК увеличат? Защиту улучшат? Чего они добавят?
Полковой Харольд Александер 14 постов 222 3373287
>>73035
Можно увеличить скорострельность и обеспечить настоящую изоляцию БК, а не потешную. Как для Объекта 640 рисовали.
15052071061050.jpg418 Кб, 3840x2160
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 223 3373304
>>73287

>настоящую изоляцию БК


>в забашенной нише открытой всем ветрам

Кухонный Роберто Курилович 3 поста 224 3373375
>>73287

>настоящую изоляцию БК



Там и есть изоляция. Вот как антифратрицидную укладку с конвеером подружить ты нам сейчас расскажешь.
Штабной Трибуц 2 поста 225 3373394
>>73375

>Там и есть изоляция.


Шторка штоли?
Кухонный Роберто Курилович 3 поста 226 3373403
>>73394

В том числе.
Штабной Трибуц 2 поста 227 3373415
>>73403
Так она держит детон только трех куммулей.
Полковой Харольд Александер 14 постов 228 3373595
>>73304
От экипажа.
>>73375

>Там и есть изоляция


>экипаж лезет в отсек БК руками


Не смеши.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 229 3373596
>>73595

>От экипажа.


Надо вообще в отдельную телегу вынести, так победим.
Мелкокалиберный Яковлев 1 пост 230 3373802
>>73415

А от детона спасает антифратрицидная укладка.

>>73595

>Ой кок нечего сказать поэтому посарказничаю гринтекстеком



Ясненько.
Иррегулярный Генрих Эрлер 4 поста 231 3373876
>>73802

>А от детона спасает


Может и шторка тогда не нужна, раз эта укладка не сдетонет со 100% вероятностью?
Тактический Николай Духов 3 поста 232 3373906
>>73876

>Может и шторка тогда не нужна, раз эта укладка не сдетонет со 100% вероятностью?



Ты о чём? Разверни мысль, пожалуйста.
15584732048110.png102 Кб, 200x218
Иррегулярный Генрих Эрлер 4 поста 233 3373923
>>73906
Я так понимаю разговор:
Выкидываем нигру, ставим АЗ. Зачем? Это позволить полностью изолировать БК от экипажа. Чел пишет, что и так изолированна:
>>73375
Дальше выяснятся, что он про шторку. Но шторку пидарнет, негру в ебало, если сдетонит больше 3 куммулей в укладке. Чел пишет, что есть чудо укладка>>73802. У него спросили, "она на 100% иск. детон?". Вот теперь жду ответа.
Карательный Хуан 11 постов 234 3373924
>>73923
А откуда инфа про только 3 кумуля?
Иррегулярный Генрих Эрлер 4 поста 235 3373935
>>73924
Слышал, где то (может в прошлом треде). Пруфов не будет, лень искать. Но это логично, эта шторка, по сути, обычная подвижная перегородка. Она не будет сильно мощнее вышибных панелей и уж точно, полностью изолированного бронесталью БК.
Полковой Харольд Александер 14 постов 236 3373944
>>73802

>экипаж лезет в отсек БК руками


Тебе все сказали. Протри глаза от мочи, может, тогда разглядишь.
Драгунский Рой Чадвик 3 поста 237 3373948
>>73924
В каких то материалах испытаний было емнип, что шторка держит усилие равное детонации 2,98 кг гексатола. В каждом HEAT снаряде 980 г ВВ.
Карательный Хуан 11 постов 238 3373954
>>73935
>>73948
Эта шторка вроде миллиметров 30 толщиной. И предназначена она не для защиты от детонации боекомплекта, а для спасения экипажа при дефлаграции (собственно кумули не должны успевать детонировать до вышибания панели, в отличие от фугасов - почему их в бк и нет).
Драгунский Рой Чадвик 3 поста 239 3373970
>>73954

>детонировать


Но детонация это практически мнгновенная (милисекунды) реакция в отличии от дефлаграции. И если кум струя попала в снаряд с вв он таки имеет хороший шанс бабахнуть, а если бахает один дальше цепная реакция и танк распидорашивает в не зависимости есть там шторки или нет. Другое дело сколько там в БК снарядов с ВВ а сколько ломов, правильно ли расположены они в бк (шашечный принцип, на одной линии не должно быть с ВВ расположенных подряд), или нигерджек забил на эти инструкции и попихал как бог на душу положит. Дальше только проценты вероятностей пошли и точно тебе никто не скажет.
Иррегулярный Генрих Эрлер 4 поста 240 3373983
>>73954

>Эта шторка вроде миллиметров 30 толщиной.


Ну так этож не броне сталь.

>И предназначена она не для защиты от детонации боекомплекта, а для спасения экипажа при дефлаграции


И первое и второе. Просто о детона, она держит только 3 куммуля.

>(собственно кумули не должны успевать детонировать до вышибания панели


Не имеет значения. Если ебанет больше трех кумумлей, про панели и их состояние можно вообще забыть. Шторку выбьет негру в ебало.

>в отличие от фугасов - почему их в бк и нет


Рискну предположить, потому, что даже детон одного фугаса, распидарасит всю башню нахуй.
Драгунский Рой Чадвик 3 поста 241 3373991
>>73983

>детон одного фугаса


Смотря сколько ВВ в нем, вот нашинские ЗФО-26, 3 кг тротила и 15 кг рубашка, там при детонации только осколками 30 мм бронепластину в дуршлаг превратит. А вот новый амерский программируемый ОФС вроде как там будет только 1-1,5 кг ВВ. Но опять же если там будет толстостенный снаряд осколки прошьют 30 мм стальную плиту на вылет.
Тактический Николай Духов 3 поста 242 3374027
>>73923

>она на 100% иск. детон?"



Нет, не на 100 процентов. Это антифратрицидная укладка. Как сделать такую укладку, совмещённую с вращающимся транспортром, непонятно.
Тактический Николай Духов 3 поста 243 3374028
>>73944

Слушай, я тебе не грубил. Я в этих укладках давно разобрался. Если хочешь что узнать-спрашивай, если хочешь визжать то с этим на парашу.
Карательный Хуан 11 постов 244 3374099
>>74027

>антифратрицидная укладка


Какая? Причём тут укладка вообще?
Карательный Хуан 11 постов 245 3374100
>>74099
Нагуглил ещё, действительно анти-фратрицид.
Ну и назвали
Блиндированный Микоян 1 пост 246 3374106
Радиолокационный Эдмунд Хеклер 4 поста 247 3374144
>>73375

>Там и есть изоляция. Вот как антифратрицидную укладку с конвеером подружить ты нам сейчас расскажешь.

Малочувствительные бризантные ВВ Радиолокационный Эдмунд Хеклер 4 поста 248 3374145
Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.

Type IV Reaction
Малочувствительные метательные заряды Радиолокационный Эдмунд Хеклер 4 поста 249 3374146
Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.

Type IV Reaction
Понтонный Михаил Петров 20 постов 250 3374189
>>74146
>>74145
А вдруг будет как с советскими ик-ловушками, когда встретятся с советской кумулятивной струей?
Радиолокационный Эдмунд Хеклер 4 поста 251 3374210
Понтонный Михаил Петров 20 постов 252 3374315
>>74210
Прецеденты были. Переможные испытания и обсер ирл.
Ремонтный Иссам Захреддин 6 постов 253 3374411
>>74146
>>74145
>>74210

>в переможных фантазиях всегдауниженной танталопидорашки не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей


>ИРЛ при прошибании пиромангала очередной Малюткой в лоб превращают его в мобильный крематорий

Heaven 254 3374520
>>74411
А вот и "ВРЁТИ" от ВМ-пидора.
Легионный Тухаческий 1 пост 255 3374980
>>74520
Репорт пораши
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 256 3374981
>>74411
Это проводка горит.
Броненосный Шпитальный 6 постов 257 3374982
>>74210
Поясните, что на втором видео, я мленько не догоняю
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 258 3374986
>>74982
Типа прекурсор на тандеме не активирует ДЗ поэтому тандемы бесполезны.
Heaven 259 3375294
>>74982
Энергии 40-мм предзаряда недостаточно для того, чтобы вызвать детонацию ВВ встроенной ДЗ.
D0g8OixWkAEjq0J.jpg233 Кб, 1200x794
Разбитый Судмалис 1 пост 260 3375354
"Пять типов танков примут участие в военном параде в Москве, посвященном 75-летней годовщине Победы в Великой Отечественной войне. Всего по Красной площади пройдет более 50 танков", – подтвердили в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны.

В состав колонны войдут как исторические образцы Т-34-85, так и современные боевые машины Т-72Б3 с комплексом дополнительной защиты. Кроме того, на Красную площадь выведут танки Т-80БВМ, Т-90М "Прорыв" и Т-14 "Армата".

Ожидается, что в парадном шествии задействуют 225 единиц вооружения и военной техники. 20 образцов покажут на параде впервые.
Подробнее: https://www.m24.ru/news/gorod/10032020/110004?utm_source=CopyBuf
Броненосный Шпитальный 6 постов 261 3375594
>>74986
Спс

>>75294
Пошел нахуй, говно
Титановый Михаил Калашников 1 пост 262 3375811
Есть инсайд пацаны. Скоро нам покажут две новые модификации Т-72Б. Они разрабатывались по новой НИР в интересах Вооруженных Сил. Еще стоит ждать новый колесный танк в этом году, на неизвестной пока базе.
Взводный Бермондт-Авалов 1 пост 263 3375828
>>75811

>Есть инсайд пацаны.


Не пиздишь?
Heaven 264 3375840
>>75811
Заскринил, готовь анус если пиздишь.

>две новые модификации Т-72Б. Они разрабатывались по новой НИР в интересах Вооруженных Сил


Вангую порнораму и/или ДУБМ, а может даже "Арену".

> новый колесный танк в этом году, на неизвестной пока базе


На бумере, чём же ещё. Шасси 80-ки ничего круче 2А70 не выдержит.
Горный Кидзиро Намбу 6 постов 265 3375925
>>75840

>паноряма


Нинужна.
Танталодебил, скройся уже.
Амфибийный Ян Голиан 1 пост 266 3376103
>>75354

Значит есть она, Арматочка!!!!
Интересно, когда эти всёпропальщики фото завода в руинах притащат?
Форсированный Тонни 6 постов 267 3376122
>>76103
Интересно, когда эти всёарматальщики фото 2300 армат притащат?
1483527108976.png27 Кб, 865x307
Противовоздушный Карл Вальтер 6 постов 268 3376752
Тут, или в ликбезе, или в хохлотреде, похуй вообще, кто-то интересовался как рассеивается кумулятивная струя в воздухе.
Очень хуево и долго она рассеивается, судя по безопасному расстоянию в 3.5 метра для сраной люминьки против ракеты времен Хрущева (PG-7V).
Противовоздушный Карл Вальтер 6 постов 269 3376882
>>76776 (Del)

>Откуда твоя таблица?


Отсюда
https://fas.org/man/dod-101/sys/land/row/rpg-7.pdf

>И что есть "рассеивание" по ней?


Достаточная дистанция, чтобы не допустить пробития указанной преграды.
Снимок.JPG76 Кб, 836x682
Отдельный специальный Абу Умар Шишани 1 пост 270 3377009
>>76882
Поясни как так получается. У М113 минималка по броне 1.2 дюйма, а значит, уже в 8 футах, начала работы от него гранаты, струя его не пробьет (судя по таблице там, же чуть выше). Или я я не так понял?
Противовоздушный Карл Вальтер 6 постов 271 3377019
>>77009
Твой пик в RHA стали, братишка. А М113 у нас что?
Правильно, сраная люминька. Так что приходится данные отдельно брать.
Оборонительный Бушнев 3 поста 272 3377161
>>73596
Заманчивая идея.
Напоминает 2-звенные танки шестопера
Оборонительный Бушнев 3 поста 273 3377163
>>75840

> Вангую порнораму и/или ДУБМ, а может даже "Арену"


Заебись было бы. Особено КАЗ
4356.jpg21 Кб, 1250x703
Твердотопливный Федюнинский 6 постов 274 3377271
>>77163

>КАЗ


>российская промышленность


>30 лет эффективного менеджмента

2561d05d54725d90a27ec8ce2c42ce6e.jpg196 Кб, 800x525
Амфибийный Фрунзе 4 поста 275 3377276
Heaven 276 3377281
>>77276
серийный танк обшитый решетками, к которому шурупами прикрутили две коробки
Самоходный Бернард Фрейберг 1 пост 277 3377308
>>77281
Надо было приваривать коробки? Что сказать-то хотел?
Оборонительный Бушнев 3 поста 278 3377466
>>77308

> Что сказать-то хотел?


Визг ради визга, не привык ещё что ли?
Полковой Харольд Александер 14 постов 279 3377526
>>77271
>>75840
>>77281

>ууууииииии


Ебнутая порода.
Понтонный Михаил Петров 20 постов 280 3377608
>>75840
Зачем две, какой смысл? Да и уже давно все было сделано, и панорамы и реликты и казы, скворечники с отвалами и кондеями, всё светилось на 72хах на протяжении 10 лет последних.
SpikeNLOS-f-2.jpg133 Кб, 800x600
Твердотопливный Федюнинский 6 постов 281 3377866
>>77526
Много там с КАЗами в войсках РФ? 7-10?
В Сирию пошлют, будут в пукан с джипов со Спайками получать. Это вам не Украина.
Диванный Шпеер 1 пост 282 3377981
>>77866
Ну ка вы там млджахеды много т-90 уже на стреляли?
Учебный Ганс 1 пост 283 3378188
>>77866
Все Т-90 в РФ с КАЗами, с пробуждением.
Горный Кидзиро Намбу 6 постов 284 3378191
>>78188
Греческий тендер.тхт.
Форсированный Тонни 6 постов 285 3378611
Форсированный Тонни 6 постов 286 3378612
M88A3 Hercules Heavy Recovery Vehicle.PNG712 Кб, 732x949
Форсированный Тонни 6 постов 287 3378617
Дежурный Тимошенко 14 постов 288 3378685
>>78188

> Все Т-90 в РФ с КАЗами


Уверен что с КАЗами а не КОЭП?
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 289 3378705
>>78685
КОЭП это разновидность софт-килл КАЗ.
Дежурный Тимошенко 14 постов 290 3378706
>>78705
Вот это маневр!
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 291 3378733
>>78706
Это факт.
Как пример немецкий MUSS:
https://www.army-technology.com/news/hensoldt-delivers-muss-equipment-set-for-german-puma-ifv/

> MUSS is an Active Protection System (APS)

Твердотопливный Генрих Эрлер 2 поста 292 3378789
>>78733
По западной классификации, бычная комбинашка, есть тип "неактивной" ДЗ. Это из той же оперы?
Дежурный Тимошенко 14 постов 293 3378837
>>78733

> Это факт.


Это манямирок.
КАЗ это КАЗ а КОЭП это КОЭП
И статья на языке барена не делает манямирок правдой
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 294 3378840
>>78789
По западной классификации NERA есть невзрывная ДЗ,а не любая комбинашка это неактивная ДЗ.

>>78837

>КАЗ это КАЗ а КОЭП это КОЭП


Танк это танк, а ОБТ это ОБТ - из той же серии.
КОЭП это всего лишь подвид КАЗ и всё.
Твердотопливный Генрих Эрлер 2 поста 295 3378841
>>78840

>По западной классификации NERA есть невзрывная ДЗ,а не любая комбинашка это неактивная ДЗ.


Давай, расскажи, чем швятая NERA отличается от совковой комбинашки.
Атомный Вильгельм Батц 1 пост 296 3378842
>>78191

>Греческий тендер.тхт.


Отчёт_по_Т-34_на_Абердине_без_первоисточника_IRL.тхт
image.png265 Кб, 1276x364
Нервно-паралитический Пол Тиббетс 2 поста 297 3378861
>>68478
"Автономия" была ещё когда у твоего бати на мамку твою вставал. Другое дело, в каком состоянии была эта "Автономия".
956697original.jpg50 Кб, 420x550
Твердотопливный Федюнинский 6 постов 298 3378902
>>78861

>"Автономия" была


Маняпроект, который дальше кульманов не пошел.
Инфракрасный Чжан Таофан 1 пост 299 3378904
Правда что американцы не смогут одним тягачом вытянуть современный подбитый Абрамс с поля боя ну или просто из говен? А другим Аврамом?
Полковой Харольд Александер 14 постов 300 3378912
>>68478
Как только твоим хозяевам подвезут автомат заряжания.
Твердотопливный Федюнинский 6 постов 301 3378915
>>78912
АЗ имеет конструктивные ограничения по длине снаряда и скорострельности, так что сасай молча.
Полковой Харольд Александер 14 постов 302 3378928
>>78915
Этот петух на почве рабства совсем кукухой поехал. Обоссу на всякий случай.
Форсированный Тонни 6 постов 303 3378932
>>78915
Только карусельное говно на днище танка.
Твердотопливный Федюнинский 6 постов 304 3378933
>>78928
От зеркала отойди.
Форсированный Тонни 6 постов 305 3378936
>>68478

>Или это неземные технологии?


Даже если изобретут — они очень дорогие. Поэтому жри Вихрь, Рефлекс, Атаку и Корнет. И не базарь!
Полковой Харольд Александер 14 постов 306 3378988
>>78933
Но я в любом случае продолжу ссать на тебя, парашница, хоть где. Зачем куда-то ходить?
>>78936
Ну эти ракеты отлично прошибают безнадежно отсталые западные пиромангалы в лоб, так что не вижу смысла торопиться с их заменой. Учитывая, что новейшие модификации Абрамса пробиваются Малюткой в любое место, защиту от Корнета США осилят году к 2100, в экспериментальном виде.
Дежурный Тимошенко 14 постов 307 3379008
>>78840

> КОЭП это всего лишь подвид КАЗ и всё.


Долбоеб, не позорься.
КАЗ это комплекс активной защиты. В нем активные поражающие элементы воздействующие на противотанковые средства. В КОЭП таких нет.
Дежурный Тимошенко 14 постов 308 3379011
>>78840

> По западной классификации


Значит она не объективна и не отражает реальность
И те кто к ней апеллируют - недоумки
Дежурный Тимошенко 14 постов 309 3379013
>>68478
Слишком дорого для массового птрк
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 310 3379018
>>79013
Так и ждамы оказались слишком дорогими даже для бомбёжки бабахов.

https://www.airforcemag.com/article/empty-racks/
Дежурный Тимошенко 14 постов 311 3379019
>>78915

> АЗ имеет конструктивные ограничения по длине снаряда


Не имеет. Вернее имеет такие же ограничения как и глубина ниши.

> и скорострельности,


Скорострельность АЗ выше. Особенно в движении, особенно на пересеченной местности

> так что сасай молча.


Сасают твои хозяева, пидараш
Heaven 312 3379064
>>78861
Пидоран опять перемогает макетами, найс.
Heaven 313 3379072
>>79064
Ой, это в F-35 тред, извините.
Противопехотный Кирилл Орловский 1 пост 314 3379079
>>78902

>...дальше кульманов не пошел.


Дотянулись щупальца мирового сионизма!
Дежурный Тимошенко 14 постов 315 3379111
>>78932
Долбоеб, карусель на днище несравнимо лучше для живучести танка чем беззадачная ниша
Нестроевой Жиффар Мартель 1 пост 316 3379161
>>78841
Тем что, к примеру, сталь-стеклотекстолит-сталь это тоже комбинашка. Но свойствами вспучивающихся листов/NERA не обладает.

>>79008
Тащи сюда определение КАЗ или проследуй нахуй.

>>79011
В каком месте она не отражает реальность?
КОЭП это не комплекс? Не активный? Не защиты?
Снимок.JPG89 Кб, 1222x821
Горнострелковый Игорь Стрелков 12 постов 317 3379194
>>79161

>Тем что, к примеру, сталь-стеклотекстолит-сталь это тоже комбинашка. Но свойствами вспучивающихся листов/NERA не обладает.


Тебя и спросили про обобщенную "комбинашку", а не про конкретные "сталь-стеклотекстолит". Попробуй еще раз.
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 318 3379211
>>79194
Меня спросили хуйню, ибо на западе не любая комбинашка это «невзрывная ДЗ», а только NERA.
Полковой Харольд Александер 14 постов 319 3379215
Мда, говноскот от унижения настолько поехал крышей, что пытается перемогать несуществующими КАЗ Обосрамсов. Ебнутая порода зверья.
Горнострелковый Игорь Стрелков 12 постов 320 3379218
>>79211

>Меня спросили хуйню


Ты просто обосрался ответить.

>ибо на западе не любая комбинашка это «невзрывная ДЗ», а только NERA.


Вот именно мань. Тебе жирно намекнули, но ты не понял. Ок, снижу планку и поясню по пальцам. Всем похуй, что и как, там считают у себя, на швятом жападе, твои непогрешимые эльфы. Если сорт оф. комбинашка, будет иметь возможности NERы, никто ее ДЗ в здравом уме не назовет. И тем более "невзрывной" ДЗ. Ибо "невзрывная" ДЗ, это полная тупость. Тоже самое с КАЗ и КОЭП. Нет метаемых элементо? Закрывайте лавочку, это КОЭП. Есть, это КАЗ. Это нормальная, человеческая классификация, которая все расставляет по своим местам. Что не ясного?
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 321 3379224
>>79218

> Ты просто обосрался ответить.


Я дал чёткий ответ.

> Если сорт оф. комбинашка, будет иметь возможности NERы, никто ее ДЗ в здравом уме не назовет.


То, что вспучивающиеся листы по принципу действия ближе к ДЗ, чем к полностью пассивным комбинашкам тебя не волнует?

> Ибо "невзрывная" ДЗ, это полная тупость.


Это на основании чего это тупость? Ты так сказал?

> Нет метаемых элементо? Закрывайте лавочку, это КОЭП.


Но у Шторы есть метаемые элементы - дымовые гранаты. Это не КОЭП?

> Это нормальная, человеческая классификация, которая все расставляет по своим местам.


В которой ты уже умудрился обосраться.
Горнострелковый Игорь Стрелков 12 постов 322 3379239
>>79224

>Я дал чёткий ответ.


Ты четко обосрался, попытавшись перед этим сманяврировать на "сталь-стеклотекстолит".

>То, что вспучивающиеся листы по принципу действия ближе к ДЗ, чем к полностью пассивным комбинашкам тебя не волнует?


Не волнует, потому что ты пиздишь. Если в ДЗ нет взрывчатки, это никакая не ДЗ. А на тупую классификацию твоего барена, всем тут побоку. Ты не на форчане и не на параше.

>Это на основании чего это тупость? Ты так сказал?


На основании того, что если это так, то на каком нибудь 72Б, аж два разных ДЗ стоят сразу, в два слоя, лол. Ты где нибудь видел, упоминания подобного?

>Но у Шторы есть метаемые элементы - дымовые гранаты. Это не КОЭП?


Решил поиграть в дебила? Они сбивают подлетающие к танку "угрозы"? Нет? Тогда это не ДЗ.
Могу тебя еще порадовать, твоей же логикой: в авиации КОЭП никто не называет ДЗ, даже при наличии отстреливаемых тепловых ловушек. Догадаешься, почему так вышло?

>В которой ты уже умудрился обосраться.


От бессилия включил реверс? Потешно.
Горнострелковый Игорь Стрелков 12 постов 323 3379240
>>79239

>Тогда это не ДЗКАЗ.


>не называет ДЗКАЗом,


сорян
Heaven 324 3379278
>>79239
Что меня спросили:

> По западной классификации, бычная комбинашка, есть тип "неактивной" ДЗ.


Что я ответил:

> По западной классификации NERA есть невзрывная ДЗ,а не любая комбинашка это неактивная ДЗ.


Что не так?

> Если в ДЗ нет взрывчатки, это никакая не ДЗ.


Это кто тебе такое сказал? Голоса в голове?
Правда я нигде вспучивающиеся листы просто ДЗ и не называл, только "невзрывная ДЗ"

> А на тупую классификацию твоего барена, всем тут побоку.


Однако эта классификация описывает реальность лучше умной советской.

> Ты где нибудь видел, упоминания подобного?


На Т-72Б стоят вспучивающиеся листы, именуемые NERA, что в прямом переводе невзрывающаяся ДЗ. Что не так?
А на Оплоте-М обычная ДЗ стоит в 2 слоя, и ничего

> Решил поиграть в дебила?


Нет, решил поиграть С дебилом.

> Они сбивают подлетающие к танку "угрозы"?


Где у тебя в предыдущем посте про сбитие угроз? Кто тебе сказал что боеприпасы КАЗ должны именно сбивать угрозы?

> в авиации КОЭП никто не называет ДЗ


Вообще в авиации БКО или СОЭП, а не КОЭП (хотя по факту одно и то же).

> От бессилия включил реверс?


Ну это не я умудряюсь назвать ШТОРУ не КОЭП и КОЭП в одном посте, а потом дважды написать ДЗ вместо КАЗ.

> сорян


Бывает.
Heaven 324 3379278
>>79239
Что меня спросили:

> По западной классификации, бычная комбинашка, есть тип "неактивной" ДЗ.


Что я ответил:

> По западной классификации NERA есть невзрывная ДЗ,а не любая комбинашка это неактивная ДЗ.


Что не так?

> Если в ДЗ нет взрывчатки, это никакая не ДЗ.


Это кто тебе такое сказал? Голоса в голове?
Правда я нигде вспучивающиеся листы просто ДЗ и не называл, только "невзрывная ДЗ"

> А на тупую классификацию твоего барена, всем тут побоку.


Однако эта классификация описывает реальность лучше умной советской.

> Ты где нибудь видел, упоминания подобного?


На Т-72Б стоят вспучивающиеся листы, именуемые NERA, что в прямом переводе невзрывающаяся ДЗ. Что не так?
А на Оплоте-М обычная ДЗ стоит в 2 слоя, и ничего

> Решил поиграть в дебила?


Нет, решил поиграть С дебилом.

> Они сбивают подлетающие к танку "угрозы"?


Где у тебя в предыдущем посте про сбитие угроз? Кто тебе сказал что боеприпасы КАЗ должны именно сбивать угрозы?

> в авиации КОЭП никто не называет ДЗ


Вообще в авиации БКО или СОЭП, а не КОЭП (хотя по факту одно и то же).

> От бессилия включил реверс?


Ну это не я умудряюсь назвать ШТОРУ не КОЭП и КОЭП в одном посте, а потом дважды написать ДЗ вместо КАЗ.

> сорян


Бывает.
i-BfrnkNh-XL.jpg310 Кб, 1024x682
Твердотопливный Федюнинский 6 постов 325 3379282
>>79278

>невзрывная ДЗ


что за ДЗ, где стоит?
Снимок.JPG83 Кб, 1164x156
Горнострелковый Игорь Стрелков 12 постов 326 3379321
>>79278

>Что меня спросили:


> По западной классификации, обычная комбинашка, есть тип "неактивной" ДЗ.


Ты пиздоглазый? Или под дебила продолжаешь косить?
Вот что тебя спросили:

>Давай, расскажи, чем швятая NERA отличается от совковой комбинашки.


Вот что ты кукарекнул в ответ:

>Тем что, к примеру, сталь-стеклотекстолит-сталь это тоже комбинашка.


Еще раз, неосилятор-дебилятор, тебя спрашивали, не конкретно про "сталь-стеклотекстолит" а про ВЕСЬ сорт оф комбинашки. Третий раз ответишь, или опять обосрешься?

>Что не так?


Тебе ответили уже "что не так":

>что если это так, то на каком нибудь 72Б, аж два разных ДЗ стоят сразу, в два слоя, лол.


Не осилил? Или так и не нашел искомое?

>Это кто тебе такое сказал? Голоса в голове?


Ну если ты называешь простые факты "голосами в твоей голове"..., кто тебе виноват что ты такая маня?

>Правда я нигде вспучивающиеся листы просто ДЗ и не называл, только "невзрывная ДЗ"


Всем похуй на твои "вспучивания", клован. Сорт оф комбинашка, маня. А про "невзрыную ДЗ" и манямирок, связанный с использованием этого манятермина, тебе уже написали. Не тупи.

>Однако эта классификация описывает реальность лучше умной советской.


Только в твоем манямирке она лучше советской. И тебе уже объяснили почему. Кто виноват что ты тупой?

>На Т-72Б стоят вспучивающиеся листы, именуемые NERA, что в прямом переводе невзрывающаяся ДЗ. >Что не так?


Ты дурак? Вот что не так:

>что если это так, то на каком нибудь 72Б, аж два разных ДЗ стоят сразу, в два слоя, лол.


Еще раз спрашиваю маню: ты хоть где нибудь видел такое, в описании этого танка? Или там уже НЕРА не "невзрывная ДЗ" потому что танк нешвятой?:

>Нет, решил поиграть С дебилом.


Сам собой что ли?

>Где у тебя в предыдущем посте про сбитие угроз?


Ой, изв. я не думал что для тупорылых дятлов, надо пояснять это отдельно. Странно, что ты выброс поддонов не привязал к КАЗ и не нашел его, на каком нибудь Т-72 Урал. ЛОЛ, молодец, зацепился, прикинулся дебилкой.

>Кто тебе сказал что боеприпасы КАЗ должны именно сбивать угрозы?


Здравый смысл и факты. Печаль, что эта магия для тебя недоступна, дебилка. Найди мне, чтобы в авиации, кто нибудь называл КОЭП (БКО или СОЭП) КАЗом. Нет такого? Тогда обтекай молча.

>Вообще в авиации


КАЗ в авиации все еще не нашел? Как же так, маня? Одно и тоже ведь (по твоей логике).

>Ну это не я умудряюсь назвать ШТОРУ не КОЭП и КОЭП в одном посте


Э тоя такое написал? Ты зато умудряешься, называть штору полноценным КАЗом.

>а потом дважды написать ДЗ вместо КАЗ.


Я вообще то исправил. А ты, на своей звериной тупости, продолжаешь настаивать.
>>79282

>что за ДЗ


Комбинашка, которую его барен называет "невзрывная ДЗ". А дурачек с этим носится и делает вид, что так правильно.
Снимок.JPG83 Кб, 1164x156
Горнострелковый Игорь Стрелков 12 постов 326 3379321
>>79278

>Что меня спросили:


> По западной классификации, обычная комбинашка, есть тип "неактивной" ДЗ.


Ты пиздоглазый? Или под дебила продолжаешь косить?
Вот что тебя спросили:

>Давай, расскажи, чем швятая NERA отличается от совковой комбинашки.


Вот что ты кукарекнул в ответ:

>Тем что, к примеру, сталь-стеклотекстолит-сталь это тоже комбинашка.


Еще раз, неосилятор-дебилятор, тебя спрашивали, не конкретно про "сталь-стеклотекстолит" а про ВЕСЬ сорт оф комбинашки. Третий раз ответишь, или опять обосрешься?

>Что не так?


Тебе ответили уже "что не так":

>что если это так, то на каком нибудь 72Б, аж два разных ДЗ стоят сразу, в два слоя, лол.


Не осилил? Или так и не нашел искомое?

>Это кто тебе такое сказал? Голоса в голове?


Ну если ты называешь простые факты "голосами в твоей голове"..., кто тебе виноват что ты такая маня?

>Правда я нигде вспучивающиеся листы просто ДЗ и не называл, только "невзрывная ДЗ"


Всем похуй на твои "вспучивания", клован. Сорт оф комбинашка, маня. А про "невзрыную ДЗ" и манямирок, связанный с использованием этого манятермина, тебе уже написали. Не тупи.

>Однако эта классификация описывает реальность лучше умной советской.


Только в твоем манямирке она лучше советской. И тебе уже объяснили почему. Кто виноват что ты тупой?

>На Т-72Б стоят вспучивающиеся листы, именуемые NERA, что в прямом переводе невзрывающаяся ДЗ. >Что не так?


Ты дурак? Вот что не так:

>что если это так, то на каком нибудь 72Б, аж два разных ДЗ стоят сразу, в два слоя, лол.


Еще раз спрашиваю маню: ты хоть где нибудь видел такое, в описании этого танка? Или там уже НЕРА не "невзрывная ДЗ" потому что танк нешвятой?:

>Нет, решил поиграть С дебилом.


Сам собой что ли?

>Где у тебя в предыдущем посте про сбитие угроз?


Ой, изв. я не думал что для тупорылых дятлов, надо пояснять это отдельно. Странно, что ты выброс поддонов не привязал к КАЗ и не нашел его, на каком нибудь Т-72 Урал. ЛОЛ, молодец, зацепился, прикинулся дебилкой.

>Кто тебе сказал что боеприпасы КАЗ должны именно сбивать угрозы?


Здравый смысл и факты. Печаль, что эта магия для тебя недоступна, дебилка. Найди мне, чтобы в авиации, кто нибудь называл КОЭП (БКО или СОЭП) КАЗом. Нет такого? Тогда обтекай молча.

>Вообще в авиации


КАЗ в авиации все еще не нашел? Как же так, маня? Одно и тоже ведь (по твоей логике).

>Ну это не я умудряюсь назвать ШТОРУ не КОЭП и КОЭП в одном посте


Э тоя такое написал? Ты зато умудряешься, называть штору полноценным КАЗом.

>а потом дважды написать ДЗ вместо КАЗ.


Я вообще то исправил. А ты, на своей звериной тупости, продолжаешь настаивать.
>>79282

>что за ДЗ


Комбинашка, которую его барен называет "невзрывная ДЗ". А дурачек с этим носится и делает вид, что так правильно.
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 327 3379363
>>79282
Вспучивающиеся листы, они де NERA! Стоят на том же Т-72Б.

>>79321

>ВЕСЬ сорт оф комбинашки


То, что тот долбоёб, а вслед за ним и ты не видят разницы между различными видами комбинированной брони только ваши проблемы, не мои.

>Или так и не нашел искомое?


То что я назвал вспучивающиеся листы на западный манер тебя так злит?

>Ну если ты называешь простые факты "голосами в твоей голове"..., кто тебе виноват что ты такая маня?


Ты может уже принесёшь определение или так и будешь пиздеть попусту?

>Всем похуй на твои "вспучивания", клован.


Воу, так ты не в курсе что такое «вспучивающиеся листы»? Просвещайся: https://andrei-bt.livejournal.com/96642.html

>А про "невзрыную ДЗ" и манямирок, связанный с использованием этого манятермина, тебе уже написали.


Где манямирок то? Это вы отрицаете её существование, не я.

>Только в твоем манямирке она лучше советской. И тебе уже объяснили почему.


Всё что ты сделал, это порвался на ровном месте от использования мной западной классификации, при этом не дав ни одного определения, подтверждающего твои слова.
А то, что на западе видам брони со схожими принципами действия дают схожие названия делает их классификацию логичнее советской, где вспучивающиеся листы и обычное чередование разных материалов зовётся одинакого.

>Или там уже НЕРА не "невзрывная ДЗ" потому что танк нешвятой?


Там NERA называется в русскоязычных изданиях «вспучивающиеся листы», в западных NERA. Проблемы с этим?

>Ой, изв. я не думал что для тупорылых дятлов, надо пояснять это отдельно.


Не извиняю, обосрался - обтекай.

>Найди мне, чтобы в авиации, кто нибудь называл КОЭП (БКО или СОЭП) КАЗом.


Найди мне чтобы в авиации СОЭП/БКО называли КОЭП для начала.

>Одно и тоже ведь


Так это и есть одно и то же, только его и КОЭПом не называют.
Также как ходовую в авиации не называют ходовой, там это шасси.

>Э тоя такое написал?


>Нет метаемых элементо? Закрывайте лавочку, это КОЭП. Есть, это КАЗ.


>ШТОРА при этом имеет метаемые элементы.


Да, ты, не я же.
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 327 3379363
>>79282
Вспучивающиеся листы, они де NERA! Стоят на том же Т-72Б.

>>79321

>ВЕСЬ сорт оф комбинашки


То, что тот долбоёб, а вслед за ним и ты не видят разницы между различными видами комбинированной брони только ваши проблемы, не мои.

>Или так и не нашел искомое?


То что я назвал вспучивающиеся листы на западный манер тебя так злит?

>Ну если ты называешь простые факты "голосами в твоей голове"..., кто тебе виноват что ты такая маня?


Ты может уже принесёшь определение или так и будешь пиздеть попусту?

>Всем похуй на твои "вспучивания", клован.


Воу, так ты не в курсе что такое «вспучивающиеся листы»? Просвещайся: https://andrei-bt.livejournal.com/96642.html

>А про "невзрыную ДЗ" и манямирок, связанный с использованием этого манятермина, тебе уже написали.


Где манямирок то? Это вы отрицаете её существование, не я.

>Только в твоем манямирке она лучше советской. И тебе уже объяснили почему.


Всё что ты сделал, это порвался на ровном месте от использования мной западной классификации, при этом не дав ни одного определения, подтверждающего твои слова.
А то, что на западе видам брони со схожими принципами действия дают схожие названия делает их классификацию логичнее советской, где вспучивающиеся листы и обычное чередование разных материалов зовётся одинакого.

>Или там уже НЕРА не "невзрывная ДЗ" потому что танк нешвятой?


Там NERA называется в русскоязычных изданиях «вспучивающиеся листы», в западных NERA. Проблемы с этим?

>Ой, изв. я не думал что для тупорылых дятлов, надо пояснять это отдельно.


Не извиняю, обосрался - обтекай.

>Найди мне, чтобы в авиации, кто нибудь называл КОЭП (БКО или СОЭП) КАЗом.


Найди мне чтобы в авиации СОЭП/БКО называли КОЭП для начала.

>Одно и тоже ведь


Так это и есть одно и то же, только его и КОЭПом не называют.
Также как ходовую в авиации не называют ходовой, там это шасси.

>Э тоя такое написал?


>Нет метаемых элементо? Закрывайте лавочку, это КОЭП. Есть, это КАЗ.


>ШТОРА при этом имеет метаемые элементы.


Да, ты, не я же.
Дежурный Тимошенко 14 постов 328 3379371
>>79161

> В каком месте она не отражает реальность?


Ни в каком

> КОЭП это не комплекс? Не активный? Не защиты?


Нет активного физического воздействия на атакующий боеприпас

Это что тролинг тупостью?
Или это такая виртуальная перемога чтобы сказать смотрите, у нас тоже КАЗ есть?
Дежурный Тимошенко 14 постов 329 3379372
>>79211

> ибо на западе


> а вот у барина

Дежурный Тимошенко 14 постов 330 3379374
>>79224

> у Шторы есть метаемые элементы - дымовые гранаты


Ты наркоман что-ли, сука?
Дымовые гранаты не воздействуют на атакующий боеприпас
Дежурный Тимошенко 14 постов 331 3379376
>>79239

> Если в ДЗ нет взрывчатки, это никакая не ДЗ


Конечно. Это очевидно любому вменяемому человеку
Дежурный Тимошенко 14 постов 332 3379378
>>79278

> вспучивающиеся листы, именуемые NERA, что в прямом переводе невзрывающаяся ДЗ. Что не так?


То что это хуйня из под коня и комбинашка это не ДЗ. Жападным пидарасам видимо об этом рассказать забыли
Дежурный Тимошенко 14 постов 333 3379382
>>79363

> Вспучивающиеся листы


Это не есть ДЗ, т.к. там нет взрывчатки

> не видят разницы между различными видами комбинированной брони


Между ними минимальная разница. В отличие от разницы между комбинированной броней и ДЗ

> То что я назвал вспучивающиеся листы на западный манер тебя так злит?


Ты не форче. Тебе сказали уже. Эти ебанутые могут хоть алюминий считать "легкосплавной ДЗ". У нас принято что ДЗ имеет метаемые с помощью взрывчатки пластины

> Ты может уже принесёшь определение


Динамическая защита (ДЗ) — разновидность защиты боевых бронированных машин. В общем виде ДЗ состоит из металлических контейнеров, содержащих элемент динамической защиты (ЭДЗ) и размещаемых поверх основной брони танка. ЭДЗ состоит из слоя взрывчатого вещества (ВВ), расположенного между двух тонких металлических пластин. Принцип действия динамической защиты состоит в том, что при взаимодействии боеприпаса с контейнером ДЗ, в результате деформационного реагирования ВВ, происходит его подрыв навстречу снаряду.

> Где манямирок то?


Манямирок это её существование

> от использования мной западной классификации


Она максимально тупая и манямирковая

> в русскоязычных изданиях «вспучивающиеся листы»


И они не являются динамической защитой
Горнострелковый Игорь Стрелков 12 постов 334 3379392
>>79363

>То, что тот долбоёб, а вслед за ним и ты не видят разницы


О, пошли разрывы у чушки обосранца. Если ты все видишь, че на вопрос даже с третьей попытки не ответила, порватка?

>между различными видами комбинированной брони


Правильно, маня. Это все "сорт оф комбинашка" и ДЗ тут не причем о слова совсем. Ну только если в манямирке швятых баренов, в их хромой классификации. Про это тебе и говорят. С чем ты споришь, додик?

>То что я назвал вспучивающиеся листы на западный манер тебя так злит?


ЛОЛ, мань, мне по барабану на твои "вспучивания". Я тебе просто пояснил, что НЕРА это НЕ ДЗ, а КОЭП и КАЗ это разные вещи. Вот и все. А что там у тебя "вспучивается" в простой комбинашке, значения не имеет. Ебать открытие, комбинашка против КС работает. ЛОЛ.

>Ты может уже принесёшь определение


А на картинке, тебе что по твоему показали, пиздоглазая? Может уже отмоешь свои обоссаные шары от урины или

>так и будешь пиздеть попусту?


А?

>Воу, так ты не в курсе что такое «вспучивающиеся листы»?


ЛОЛ. А ты рили дебилка.

>Где манямирок то?


Тролинг тупостью, щас не в моде, дауненок. Ты или отвечаешь на вопросы, или закрываешь свой тупой пиздак. Третий вариант, визжишь дальше и получаешь урину в свое визгливое ебало. Все просто.

>Это вы отрицаете её существование


Смотри на термин, дебилка. Слова "взрывчатое вещество" видишь? Найди мне ее в НЕРЕ теперь. Ой, а там его и нету. А значит и не ДЗ.

>Всё что ты сделал, это порвался на ровном месте


Ой да ладно тебе, дебилойд, получай мочу в рот и не реверси.

>от использования мной западной классификации


Тебе просто предложили сходить на парашу или форчан и там срать манямирком своего барена. И попутно доказали ущербность данной классификации. Вот и все. А ты порвалась, тупая шлюха.

>при этом не дав ни одного определения, подтверждающего твои слова.


Дали, просто ты пиздоглазый.

>А то, что на западе видам брони со схожими принципами действия


В действиях НЕРы и ДЗ со ВВ, общего нет нихуя, даун. Разная конструкция и разный принцип действия. ДЗ в классификации белого человека:
В общем виде ДЗ состоит из металлических контейнеров, содержащих элемент динамической защиты (ЭДЗ) и размещаемых поверх основной брони танка. ЭДЗ состоит из слоя взрывчатого вещества (ВВ), расположенного между двух тонких металлических пластин. Принцип действия динамической защиты состоит в том, что при взаимодействии боеприпаса с контейнером ДЗ, в результате деформационного реагирования ВВ, происходит его подрыв навстречу снаряду.
Обоссаная "ДЗ" НЕРА курильщика и ее принцип работы:

>кок пок ну там короче митал вспучивается!!! ВОТ!!! Мааам ну скажи что тоже ДЗ!!!!


Так наглядней, для пиздоглазой мартышки, не осилевшей прочитать с картинки?

>где вспучивающиеся листы и обычное чередование разных материалов зовётся одинакого.


Что одинакового у тебя зовется, долбаебик? Что там у тебя в К1 и К5 "вспучивается"? А?

>Там NERA называется в русскоязычных изданиях «вспучивающиеся листы», в западных NERA.


Даун, ответь на вопрос: на Т-72Б два слоя ДЗ? Да/ Нет.

>Не извиняю


Тогда получай струю в ебало: Пссссс.

>обосрался - обтекай.


Обосрался тебе в рот. Жуй.

>Найди мне чтобы в авиации СОЭП/БКО называли КОЭП для начала.


Не виляй жопой, дебилка. Ты сама признала, что СОЭП/БКО = КОЭП. Если тебе больно, поменяй местами и не визжи.

>(хотя по факту одно и то же).


Ага, а теперь ищи мне в авиации КАЗ, если он в в твоем манямирке равен КОЭПу СОЭП/БКО.

>Так это и есть одно и то же


Нет, потому что ты обосралась и не нашла в авиации КАЗ.

>только его и КОЭПом не называют.


>Ты признала, что СОЭП/БКО = КОЭП.


>(хотя по факту одно и то же).


КАЗ в авиации еще не нашла? Обтекай.

>Также как ходовую в авиации не называют ходовой, там это шасси.


"Ходовая" это вообще, не официальный термин, дурачек базарный. А термин "шасси" к твоему сведению, вполне себе приминают в автомобилестроении. Обтекай еще раз.

>Да, ты, не я же.


Пиздаболка тупая, научись читать:

>Тоже самое с КАЗ и КОЭП. Нет метаемых элементов? Закрывайте лавочку, это КОЭП. Есть, это КАЗ.


Далее вопрос дауна, не осилевшего чтение и прикинувшегося дебилом:

>Но у Шторы есть метаемые элементы - дымовые гранаты. Это не КОЭП?


Да, маня, КОЭП может быть в составе КАЗа, что не значит что КАЗ=КОЭП, это раз, дымовые шашки не делают КОЭП КАЗом, это два, здесь на тебя уже поссали, за прикидывание дебилкой (но ты, походу, просто была собой, ага). Так яснее?
Горнострелковый Игорь Стрелков 12 постов 334 3379392
>>79363

>То, что тот долбоёб, а вслед за ним и ты не видят разницы


О, пошли разрывы у чушки обосранца. Если ты все видишь, че на вопрос даже с третьей попытки не ответила, порватка?

>между различными видами комбинированной брони


Правильно, маня. Это все "сорт оф комбинашка" и ДЗ тут не причем о слова совсем. Ну только если в манямирке швятых баренов, в их хромой классификации. Про это тебе и говорят. С чем ты споришь, додик?

>То что я назвал вспучивающиеся листы на западный манер тебя так злит?


ЛОЛ, мань, мне по барабану на твои "вспучивания". Я тебе просто пояснил, что НЕРА это НЕ ДЗ, а КОЭП и КАЗ это разные вещи. Вот и все. А что там у тебя "вспучивается" в простой комбинашке, значения не имеет. Ебать открытие, комбинашка против КС работает. ЛОЛ.

>Ты может уже принесёшь определение


А на картинке, тебе что по твоему показали, пиздоглазая? Может уже отмоешь свои обоссаные шары от урины или

>так и будешь пиздеть попусту?


А?

>Воу, так ты не в курсе что такое «вспучивающиеся листы»?


ЛОЛ. А ты рили дебилка.

>Где манямирок то?


Тролинг тупостью, щас не в моде, дауненок. Ты или отвечаешь на вопросы, или закрываешь свой тупой пиздак. Третий вариант, визжишь дальше и получаешь урину в свое визгливое ебало. Все просто.

>Это вы отрицаете её существование


Смотри на термин, дебилка. Слова "взрывчатое вещество" видишь? Найди мне ее в НЕРЕ теперь. Ой, а там его и нету. А значит и не ДЗ.

>Всё что ты сделал, это порвался на ровном месте


Ой да ладно тебе, дебилойд, получай мочу в рот и не реверси.

>от использования мной западной классификации


Тебе просто предложили сходить на парашу или форчан и там срать манямирком своего барена. И попутно доказали ущербность данной классификации. Вот и все. А ты порвалась, тупая шлюха.

>при этом не дав ни одного определения, подтверждающего твои слова.


Дали, просто ты пиздоглазый.

>А то, что на западе видам брони со схожими принципами действия


В действиях НЕРы и ДЗ со ВВ, общего нет нихуя, даун. Разная конструкция и разный принцип действия. ДЗ в классификации белого человека:
В общем виде ДЗ состоит из металлических контейнеров, содержащих элемент динамической защиты (ЭДЗ) и размещаемых поверх основной брони танка. ЭДЗ состоит из слоя взрывчатого вещества (ВВ), расположенного между двух тонких металлических пластин. Принцип действия динамической защиты состоит в том, что при взаимодействии боеприпаса с контейнером ДЗ, в результате деформационного реагирования ВВ, происходит его подрыв навстречу снаряду.
Обоссаная "ДЗ" НЕРА курильщика и ее принцип работы:

>кок пок ну там короче митал вспучивается!!! ВОТ!!! Мааам ну скажи что тоже ДЗ!!!!


Так наглядней, для пиздоглазой мартышки, не осилевшей прочитать с картинки?

>где вспучивающиеся листы и обычное чередование разных материалов зовётся одинакого.


Что одинакового у тебя зовется, долбаебик? Что там у тебя в К1 и К5 "вспучивается"? А?

>Там NERA называется в русскоязычных изданиях «вспучивающиеся листы», в западных NERA.


Даун, ответь на вопрос: на Т-72Б два слоя ДЗ? Да/ Нет.

>Не извиняю


Тогда получай струю в ебало: Пссссс.

>обосрался - обтекай.


Обосрался тебе в рот. Жуй.

>Найди мне чтобы в авиации СОЭП/БКО называли КОЭП для начала.


Не виляй жопой, дебилка. Ты сама признала, что СОЭП/БКО = КОЭП. Если тебе больно, поменяй местами и не визжи.

>(хотя по факту одно и то же).


Ага, а теперь ищи мне в авиации КАЗ, если он в в твоем манямирке равен КОЭПу СОЭП/БКО.

>Так это и есть одно и то же


Нет, потому что ты обосралась и не нашла в авиации КАЗ.

>только его и КОЭПом не называют.


>Ты признала, что СОЭП/БКО = КОЭП.


>(хотя по факту одно и то же).


КАЗ в авиации еще не нашла? Обтекай.

>Также как ходовую в авиации не называют ходовой, там это шасси.


"Ходовая" это вообще, не официальный термин, дурачек базарный. А термин "шасси" к твоему сведению, вполне себе приминают в автомобилестроении. Обтекай еще раз.

>Да, ты, не я же.


Пиздаболка тупая, научись читать:

>Тоже самое с КАЗ и КОЭП. Нет метаемых элементов? Закрывайте лавочку, это КОЭП. Есть, это КАЗ.


Далее вопрос дауна, не осилевшего чтение и прикинувшегося дебилом:

>Но у Шторы есть метаемые элементы - дымовые гранаты. Это не КОЭП?


Да, маня, КОЭП может быть в составе КАЗа, что не значит что КАЗ=КОЭП, это раз, дымовые шашки не делают КОЭП КАЗом, это два, здесь на тебя уже поссали, за прикидывание дебилкой (но ты, походу, просто была собой, ага). Так яснее?
Горнострелковый Игорь Стрелков 12 постов 335 3379393
>>79371
Или это такая виртуальная перемога чтобы сказать смотрите, у нас тоже КАЗ есть?
Зис. Нет ДЗ белого человека, будем кукарекать, что обычные "отражающие листы"=ДЗ. Нет КАЗа, будем кукарекать, что КОЭП и дымовые гранаты= КАЗ. Зверушка визжит за барена и получает урину в ебасос.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 336 3379442
Минутка юмора в тред.

https://youtu.be/PYKJ-jWIIFM
Heaven 337 3379448
>>79371

> Ни в каком


> яскозал!



> Нет активного физического воздействия на атакующий боеприпас


> Давай определение, что КАЗ обязана воздействовать именно на боеприпас.



>>79376

> Конечно. Это очевидно любому вменяемому человеку


Это что за поддув пошёл?

>>79382

> Между ними минимальная разница. В отличие от разницы между комбинированной броней и ДЗ


Пассивная комбинированная броня: снижение пробития происходит за счёт движения ПЭ через среды разной плотности.
NERA: снижение пробития происходит из-за перехода энергии ПЭ в энергию движения листов металла, разрушающих ПЭ, благодаря свойствам промежуточного слоя.
ДЗ: снижение пробития происходит из-за перехода энергии ПЭ в энергию движения листов металла, разрушающих ПЭ, благодаря свойствам промежуточного слоя (кумулятивные ДЗ крайне редки, но там тоже энергия ПЭ переходит в энергию, разрушающую ПЭ, хоть это и не лист металла).
Так что к чему ближе там?

> У нас принято что ДЗ имеет метаемые с помощью взрывчатки пластины


А ещё в СССР принято, что радиус поворота гусеничных машин считается не от центра корпуса, а от центра противоположной гусеницы. Вот только это следствие отсутствия машин, способных разворачиваться на месте, а не какой-то хитрый план.
Да и вообще, имею право пользоваться той классификацией, которой удобнее (и которая точнее, хех).

> определение их вики без ссылок


Ну ты пытался.

> Манямирок это её существование


Эффекта вспучивания листов не существует? Это что за отрицание реальности?

> Она максимально тупая и манямирковая


См выше, где они правы.

> И они не являются динамической защитой


> яскозал!

Heaven 337 3379448
>>79371

> Ни в каком


> яскозал!



> Нет активного физического воздействия на атакующий боеприпас


> Давай определение, что КАЗ обязана воздействовать именно на боеприпас.



>>79376

> Конечно. Это очевидно любому вменяемому человеку


Это что за поддув пошёл?

>>79382

> Между ними минимальная разница. В отличие от разницы между комбинированной броней и ДЗ


Пассивная комбинированная броня: снижение пробития происходит за счёт движения ПЭ через среды разной плотности.
NERA: снижение пробития происходит из-за перехода энергии ПЭ в энергию движения листов металла, разрушающих ПЭ, благодаря свойствам промежуточного слоя.
ДЗ: снижение пробития происходит из-за перехода энергии ПЭ в энергию движения листов металла, разрушающих ПЭ, благодаря свойствам промежуточного слоя (кумулятивные ДЗ крайне редки, но там тоже энергия ПЭ переходит в энергию, разрушающую ПЭ, хоть это и не лист металла).
Так что к чему ближе там?

> У нас принято что ДЗ имеет метаемые с помощью взрывчатки пластины


А ещё в СССР принято, что радиус поворота гусеничных машин считается не от центра корпуса, а от центра противоположной гусеницы. Вот только это следствие отсутствия машин, способных разворачиваться на месте, а не какой-то хитрый план.
Да и вообще, имею право пользоваться той классификацией, которой удобнее (и которая точнее, хех).

> определение их вики без ссылок


Ну ты пытался.

> Манямирок это её существование


Эффекта вспучивания листов не существует? Это что за отрицание реальности?

> Она максимально тупая и манямирковая


См выше, где они правы.

> И они не являются динамической защитой


> яскозал!

Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 338 3379451
>>79448

>ДЗ: снижение пробития происходит из-за перехода энергии ПЭ в энергию движения листов металла, разрушающих ПЭ, благодаря свойствам промежуточного слоя


Ты там ничего не пропустил случаем? Заряд ДЗ например.
Nxmd0eH7dHA.jpg720 Кб, 2048x1536
sage Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 339 3379453
>>79392

> Если ты все видишь, че на вопрос даже с третьей попытки не ответила, порватка?


> ваши ответы не ответы!


Какой же должен быть ответ, ебанутый?

> Это все "сорт оф комбинашка"


> английскими словами пользоваться можно, а западной классификацией нельзя.


Почему ты такой тупой?

> Ну только если в манямирке швятых баренов, в их хромой классификации.


Пассивная комбинированная броня: снижение пробития происходит за счёт движения ПЭ через среды разной плотности.
NERA: снижение пробития происходит из-за перехода энергии ПЭ в энергию движения листов металла, разрушающих ПЭ, благодаря свойствам промежуточного слоя.
ДЗ: снижение пробития происходит из-за перехода энергии ПЭ в энергию движения листов металла, разрушающих ПЭ, благодаря свойствам промежуточного слоя (кумулятивные ДЗ крайне редки, но там тоже энергия ПЭ переходит в энергию, разрушающую ПЭ, хоть это и не лист металла).
Так что к чему ближе там?

> Я тебе просто пояснил, что НЕРА это НЕ ДЗ, а КОЭП и КАЗ это разные вещи.


Нет, ты просто озвучил голоса в своей голове, которые говорят, что это не так. Определения? Характеристики? Ничего это из официальных источников не было от тебя.

> А что там у тебя "вспучивается" в простой комбинашке, значения не имеет.


Это тебе не имеет, ибо тебе так удобнее сидеть и не думать. А в реальности разница принципиальная.

> А на картинке, тебе что по твоему показали, пиздоглазая?


Определение из вики. даже не имеющее ссылок. Я ожидал от тебя большего.

> А?


Где определение КАЗ и ДЗ из официальных источников? (научные статьи и пр.)

> Ты или отвечаешь на вопросы, или закрываешь свой тупой пиздак.


Я ответил на вопросы, то что для тебя мои ответы не ответы это твои проблемы.

> Слова "взрывчатое вещество" видишь?


В словах "Динамическая защита"? Не вижу.

> Ой да ладно тебе, дебилойд, получай мочу в рот и не реверси.


> Не порвался я!


Ну да ну да.

> И попутно доказали ущербность данной классификации.


> доказали


Ты можешь ещё 3 раза это повторить, то этого это реальностью не станет.

> В действиях НЕРы и ДЗ со ВВ, общего нет нихуя, даун.


Ебать ты долбоёб.

> Обоссаная "ДЗ" НЕРА курильщика и ее принцип работы:


Воу, теперь броня Т-72Б это обоссаная NERA, и делали её долбоёбы? Серьёзно?

> >кок пок ну там короче митал вспучивается!!! ВОТ!!! Мааам ну скажи что тоже ДЗ!!!!


И этот человек говорит, что знает принцип действия NERA. ага ага.

> Что там у тебя в К1 и К5 "вспучивается"? А?


Ты нахрена из ликбеза вышел, если в не в курсе принципа работы NERA?

> на Т-72Б два слоя ДЗ? Да/ Нет.


Там слой ДЗ и слой невзрывной ДЗ.
Трактуй это как хочешь.

> >Не извиняю


> Тогда получай струю в ебало: Пссссс.


> >обосрался - обтекай.


> Обосрался тебе в рот. Жуй.


Энурезник с поносом, не позорился бы.

> Ты сама признала, что СОЭП/БКО = КОЭП.


Да, но я не называл их КОЭП, в отличии от тебя. Так что сначала найди в авиации КОЭП, а потом уже я буду искать КАЗ.

> "Ходовая" это вообще, не официальный термин, дурачек базарный.


Иди составителям ТОиИЭ Т-72Б об этом сообщи, долбоёб. Охуеть уже отрицание реальности пошло.

> А термин "шасси" к твоему сведению, вполне себе приминают в автомобилестроении.


Вот только мы о танкостроении говорим. Разницу видишь?

> Пиздаболка тупая, научись читать:


Я умею читать. Ты скзал что у КОЭП не должно быть метаемых элементов и мгновенно был обоссан. После чего пошли маневрирования жопой, что ты имел в виду другое. При этом опять же, официальных определений так и не было.

>>79393
Но это в РФ нет тогда серийных танков с КАЗ, это в РФ самый массовый танк имеет NERA в составе брони и это не в РФ/СССР первыми установили ДЗ на армейские машины. Ты точно подумал,прежде чем говорить?
Nxmd0eH7dHA.jpg720 Кб, 2048x1536
sage Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 339 3379453
>>79392

> Если ты все видишь, че на вопрос даже с третьей попытки не ответила, порватка?


> ваши ответы не ответы!


Какой же должен быть ответ, ебанутый?

> Это все "сорт оф комбинашка"


> английскими словами пользоваться можно, а западной классификацией нельзя.


Почему ты такой тупой?

> Ну только если в манямирке швятых баренов, в их хромой классификации.


Пассивная комбинированная броня: снижение пробития происходит за счёт движения ПЭ через среды разной плотности.
NERA: снижение пробития происходит из-за перехода энергии ПЭ в энергию движения листов металла, разрушающих ПЭ, благодаря свойствам промежуточного слоя.
ДЗ: снижение пробития происходит из-за перехода энергии ПЭ в энергию движения листов металла, разрушающих ПЭ, благодаря свойствам промежуточного слоя (кумулятивные ДЗ крайне редки, но там тоже энергия ПЭ переходит в энергию, разрушающую ПЭ, хоть это и не лист металла).
Так что к чему ближе там?

> Я тебе просто пояснил, что НЕРА это НЕ ДЗ, а КОЭП и КАЗ это разные вещи.


Нет, ты просто озвучил голоса в своей голове, которые говорят, что это не так. Определения? Характеристики? Ничего это из официальных источников не было от тебя.

> А что там у тебя "вспучивается" в простой комбинашке, значения не имеет.


Это тебе не имеет, ибо тебе так удобнее сидеть и не думать. А в реальности разница принципиальная.

> А на картинке, тебе что по твоему показали, пиздоглазая?


Определение из вики. даже не имеющее ссылок. Я ожидал от тебя большего.

> А?


Где определение КАЗ и ДЗ из официальных источников? (научные статьи и пр.)

> Ты или отвечаешь на вопросы, или закрываешь свой тупой пиздак.


Я ответил на вопросы, то что для тебя мои ответы не ответы это твои проблемы.

> Слова "взрывчатое вещество" видишь?


В словах "Динамическая защита"? Не вижу.

> Ой да ладно тебе, дебилойд, получай мочу в рот и не реверси.


> Не порвался я!


Ну да ну да.

> И попутно доказали ущербность данной классификации.


> доказали


Ты можешь ещё 3 раза это повторить, то этого это реальностью не станет.

> В действиях НЕРы и ДЗ со ВВ, общего нет нихуя, даун.


Ебать ты долбоёб.

> Обоссаная "ДЗ" НЕРА курильщика и ее принцип работы:


Воу, теперь броня Т-72Б это обоссаная NERA, и делали её долбоёбы? Серьёзно?

> >кок пок ну там короче митал вспучивается!!! ВОТ!!! Мааам ну скажи что тоже ДЗ!!!!


И этот человек говорит, что знает принцип действия NERA. ага ага.

> Что там у тебя в К1 и К5 "вспучивается"? А?


Ты нахрена из ликбеза вышел, если в не в курсе принципа работы NERA?

> на Т-72Б два слоя ДЗ? Да/ Нет.


Там слой ДЗ и слой невзрывной ДЗ.
Трактуй это как хочешь.

> >Не извиняю


> Тогда получай струю в ебало: Пссссс.


> >обосрался - обтекай.


> Обосрался тебе в рот. Жуй.


Энурезник с поносом, не позорился бы.

> Ты сама признала, что СОЭП/БКО = КОЭП.


Да, но я не называл их КОЭП, в отличии от тебя. Так что сначала найди в авиации КОЭП, а потом уже я буду искать КАЗ.

> "Ходовая" это вообще, не официальный термин, дурачек базарный.


Иди составителям ТОиИЭ Т-72Б об этом сообщи, долбоёб. Охуеть уже отрицание реальности пошло.

> А термин "шасси" к твоему сведению, вполне себе приминают в автомобилестроении.


Вот только мы о танкостроении говорим. Разницу видишь?

> Пиздаболка тупая, научись читать:


Я умею читать. Ты скзал что у КОЭП не должно быть метаемых элементов и мгновенно был обоссан. После чего пошли маневрирования жопой, что ты имел в виду другое. При этом опять же, официальных определений так и не было.

>>79393
Но это в РФ нет тогда серийных танков с КАЗ, это в РФ самый массовый танк имеет NERA в составе брони и это не в РФ/СССР первыми установили ДЗ на армейские машины. Ты точно подумал,прежде чем говорить?
Heaven 340 3379454
>>79451

> Ты там ничего не пропустил случаем? Заряд ДЗ например.


Это и есть промежуточный слой.

Кстати, в публикации В. Григоряна, директора НИИ Стали «ЭВОЛЮЦИЯ ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ЛЕГКОБРОНИРОВАНЫХ БОЕВЫХ МАШИН» написано:

> Как одно из направлений, в ряде стран появились разработки ДЗ, в которых вместо ВВ применяются материалы, способные поглощать энергию струи и отдавать её в виде движущейся выпучины, взаимодействующей с кумулятивной струёй. За рубежом такой вид защиты относят к ДЗ типа NERA (non-energetic reactive armor).


> ДЗ, в которых вместо ВВ применяются материалы...


То есть даже директор головного института по бронезащите в РФ называет NERA динамической защитой.
boring.gif356 Кб, 263x239
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 341 3379461
>>79454

>Это и есть промежуточный слой.


Промежуточный слой энергии инициирующей движение листов металла?
Заградительный Катаяйнен 1 пост 342 3379471
>>79461
Промежуточный слой материала. У тебя проблемы с чтением?
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 343 3379473
>>79471
Который в процессе учавствует исключительно как переменная среда?
111.JPG115 Кб, 1038x742
Горнострелковый Игорь Стрелков 12 постов 344 3379489
>>79453

>Какой же должен быть ответ, ебанутый?


Ты не поймешь, ебанутый. У тебя дебилизм из-за вспучивания.

>английскими словами пользоваться можно, а западной классификацией нельзя.


>Почему ты такой тупой?


Хуепукало дешевое, "ДЗ" это английское слово? "Отражающие листы" это английские слова? Ты пишешь тут на английском языке? Это англосакский сайт? Ты ебанашка? Да, ты ебанашка.

>Пассивная комбинированная броня


Униженный, обоссаный долбаеб, выдумал уже третий термин? Кек.

>ДЗ: снижение пробития происходит из-за перехода энергии ПЭ в энергию движения листов металла, разрушающих ПЭ, благодаря свойствам промежуточного слоя (кумулятивные ДЗ крайне редки, но там тоже энергия ПЭ переходит в энергию, разрушающую ПЭ, хоть это и не лист металла).


Покажи, откуда ты это высрал, долбаеба кусок.

>Так что к чему ближе там?


Давай пруф на это свое "определение", посмотрим. Пока ты обосралась понять, что же такое ДЗ, хотя тебе кидали картинку и два раза писали два разных анона, но ты же полная, вспучившаяся дебилка.

>Нет, ты просто озвучил голоса в своей голове


Тебе показали определение, хуесосина. Если ты с ним не согласен, неси пруф со своим. Если у тебя нихуя нет, кроме манямирка, завали ебасосину.

>Определения?


Показано.

>Характеристики?


Различная комбинашка, уменьшение силы струи на 20-40% в зависимости от состава и конструкции. ДЗ, уменьшение силы струи в 1.5-2 раза в зависимости от.... Как ты там кукарекала?:

>Так что к чему ближе там?


>Ничего это из официальных источников не было от тебя.


Тебе три раза приводили определение с первой же страницы, петушара. Покажи теперь, откуда ты взяла свою поеботу.

>Это тебе не имеет


Всем. Это ебет только тебя и твоего барена. Поэтому то у них такая калечная терминология и ублюдки вроде "невзрывной ДЗ".

>ибо тебе так удобнее сидеть и не думать.


Да, мне удобней пользоваться нормальной терминологией, а не хуетой от неосиляторов. ДЗ, отражающие листы, комбинированная броня. Это терминология белого человека. О свои "вспучивания" и "невзрывную ДЗ" засунь себе в очко, еблана кусок, здесь тебе не форч.

>А в реальности разница принципиальная.


Вот именно, дебилка, принципиальная. ДЗ содержит ВЗ, отражающие листы, нет.

>Определение из вики. даже не имеющее ссылок.


Сказал петух, не показавший, от куда он высрал свой манямирок? Ох ЛОЛ.

>Я ожидал от тебя большего.


Ты получил ровно то что ожидал, свое унижение и урины в свой тупой ебасос.

>Где определение КАЗ и ДЗ из официальных источников?


Покажи мне, откуда ты взял свою мантру, чтобы я понял, что для тебя официальный источник, ага? Или ты просто сам придумал хуету и обижаешься, что ее обоссали? Кек.

>Я ответил на вопросы


Нет шлюха, ты не ответила. Сколько слоев ДЗ в танке Т-72Б?

>В словах "Динамическая защита"? Не вижу.


В одних словах, не видишь другие? Долбаеб? Долбаеб. А в определении, видишь?

>Ну да ну да.


Да, да мань. Обтекай.

>Ты можешь ещё 3 раза это повторить, то этого это реальностью не станет.


Ты можешь дальше игнорить определение, кукареать про википидаров, не отвечать на вопросы , визжать, пиздаболить и тролить тупостью. Униженным пидарасом, ты быть не перестанешь.

>Ебать ты долбоёб.


Ебать ты порвался.

>Воу, теперь броня Т-72Б это обоссаная NERA, и делали её долбоёбы? Серьёзно?


Нера - обоссаная, как и твой петушинный екбальник, пиздуй с ней на форч. Отражающие листы, не обоссаные, здесь классифицируют так.

>И этот человек говорит, что знает принцип действия NERA. ага ага.


И эта хуйня говорит, что понимает что такое ДЗ и не приплетает в свой манямирок, обычные отражающие листы. Ага, ага.
Хуесосу задают вопрос:

>Что там у тебя в К1 и К5 "вспучивается"? А?


Хуесос вертит жопой и меняет тему:

>Ты нахрена из ликбеза вышел, если в не в курсе принципа работы NERA?


У хуесоса уже К1 и К5 стали NERой. Кек. Так что там у тебя "вспучивается" в "контактах", хуесосина?

>Там слой ДЗ и слой невзрывной ДЗ.


Наконец-то. Молодец, взял в рот. Это определение долбаеба. А теперь покажи, где такое написано. А хуй ты посасешь, найти такое описание, брони этого танка на русском языке, опущенец. Напоминаю, в нормальной классификации, там комбинированная броня, с отражающими листами и ДЗ поверх основной брони. Но у долбаебов, ДЗ лежит на ДЗ, в два слоя. Кек.

>Трактуй это как хочешь.


Такое мог высрать, только долбаеба кусок. Унылое уебище с манямироком. Что тут трактовать?

>Энурезник с поносом, не позорился бы.


Хуесосина, не рвись. Это твоя судьба, сасать и глотать.

>Да, но я не называл их КОЭП, в отличии от тебя.


Ты вообще называл КОЭП КАЗом, так что не верти жопой.

>Так что сначала найди в авиации КОЭП, а потом уже я буду искать КАЗ.


Уже нашел, хуесос, еще раз, ты сама признала,

>СОЭП/БКО = КОЭП


Ищи мне теперь КАЗ, в авиации.

>Иди составителям ТОиИЭ Т-72Б


У составителей ТОиИЭ Т-72Б это называется "Ходовая часть" ОБОСРАНЕЦ. Это тебе, долбаебу визгливому, за тролинг тупостью с дымовыми шашками и кукареки:

>маааам СОЭП/БКО и КОЭП это разные вещи, поэтому я прикрою свой обсер КАЗом, ну маам!!!!


Обтекай еще раз, говно.

>Вот только мы о танкостроении говорим. Разницу видишь?


В танкостроении, КОЭП не равно КАЗ, обосранец потешный, прими это и завали ебасос. Если тебе есть что сказать по этому поводу, не верти жопой, а приводи пруфы и аргументы.

>Я умею читать.


Значит включи свой обоссаный ганглий и научись понимать прочитанное.

>Ты скзал что у КОЭП не должно быть метаемых элементов и мгновенно был обоссан.


Ты сказал, что существует некий термин "ходовая" и был обоссан. Есть термин "ходовая часть".

>После чего пошли маневрирования жопой, что ты имел в виду другое.


Я не виноват, что ты тупоц кусок говна и приписал дымовые гранаты в "метаемые средства, которые делают из КОПа КАЗ". Другой анон меня понял >>79374 и обоссал твой рот. А ты, гумусный хуесос.

>При этом опять же, официальных определений


Официально, ты обоссан с ног до головы со своей кривой потешной терминологией ебланов неосиляторов и взял глубоко защеку. Обтекай, хуесосина.
111.JPG115 Кб, 1038x742
Горнострелковый Игорь Стрелков 12 постов 344 3379489
>>79453

>Какой же должен быть ответ, ебанутый?


Ты не поймешь, ебанутый. У тебя дебилизм из-за вспучивания.

>английскими словами пользоваться можно, а западной классификацией нельзя.


>Почему ты такой тупой?


Хуепукало дешевое, "ДЗ" это английское слово? "Отражающие листы" это английские слова? Ты пишешь тут на английском языке? Это англосакский сайт? Ты ебанашка? Да, ты ебанашка.

>Пассивная комбинированная броня


Униженный, обоссаный долбаеб, выдумал уже третий термин? Кек.

>ДЗ: снижение пробития происходит из-за перехода энергии ПЭ в энергию движения листов металла, разрушающих ПЭ, благодаря свойствам промежуточного слоя (кумулятивные ДЗ крайне редки, но там тоже энергия ПЭ переходит в энергию, разрушающую ПЭ, хоть это и не лист металла).


Покажи, откуда ты это высрал, долбаеба кусок.

>Так что к чему ближе там?


Давай пруф на это свое "определение", посмотрим. Пока ты обосралась понять, что же такое ДЗ, хотя тебе кидали картинку и два раза писали два разных анона, но ты же полная, вспучившаяся дебилка.

>Нет, ты просто озвучил голоса в своей голове


Тебе показали определение, хуесосина. Если ты с ним не согласен, неси пруф со своим. Если у тебя нихуя нет, кроме манямирка, завали ебасосину.

>Определения?


Показано.

>Характеристики?


Различная комбинашка, уменьшение силы струи на 20-40% в зависимости от состава и конструкции. ДЗ, уменьшение силы струи в 1.5-2 раза в зависимости от.... Как ты там кукарекала?:

>Так что к чему ближе там?


>Ничего это из официальных источников не было от тебя.


Тебе три раза приводили определение с первой же страницы, петушара. Покажи теперь, откуда ты взяла свою поеботу.

>Это тебе не имеет


Всем. Это ебет только тебя и твоего барена. Поэтому то у них такая калечная терминология и ублюдки вроде "невзрывной ДЗ".

>ибо тебе так удобнее сидеть и не думать.


Да, мне удобней пользоваться нормальной терминологией, а не хуетой от неосиляторов. ДЗ, отражающие листы, комбинированная броня. Это терминология белого человека. О свои "вспучивания" и "невзрывную ДЗ" засунь себе в очко, еблана кусок, здесь тебе не форч.

>А в реальности разница принципиальная.


Вот именно, дебилка, принципиальная. ДЗ содержит ВЗ, отражающие листы, нет.

>Определение из вики. даже не имеющее ссылок.


Сказал петух, не показавший, от куда он высрал свой манямирок? Ох ЛОЛ.

>Я ожидал от тебя большего.


Ты получил ровно то что ожидал, свое унижение и урины в свой тупой ебасос.

>Где определение КАЗ и ДЗ из официальных источников?


Покажи мне, откуда ты взял свою мантру, чтобы я понял, что для тебя официальный источник, ага? Или ты просто сам придумал хуету и обижаешься, что ее обоссали? Кек.

>Я ответил на вопросы


Нет шлюха, ты не ответила. Сколько слоев ДЗ в танке Т-72Б?

>В словах "Динамическая защита"? Не вижу.


В одних словах, не видишь другие? Долбаеб? Долбаеб. А в определении, видишь?

>Ну да ну да.


Да, да мань. Обтекай.

>Ты можешь ещё 3 раза это повторить, то этого это реальностью не станет.


Ты можешь дальше игнорить определение, кукареать про википидаров, не отвечать на вопросы , визжать, пиздаболить и тролить тупостью. Униженным пидарасом, ты быть не перестанешь.

>Ебать ты долбоёб.


Ебать ты порвался.

>Воу, теперь броня Т-72Б это обоссаная NERA, и делали её долбоёбы? Серьёзно?


Нера - обоссаная, как и твой петушинный екбальник, пиздуй с ней на форч. Отражающие листы, не обоссаные, здесь классифицируют так.

>И этот человек говорит, что знает принцип действия NERA. ага ага.


И эта хуйня говорит, что понимает что такое ДЗ и не приплетает в свой манямирок, обычные отражающие листы. Ага, ага.
Хуесосу задают вопрос:

>Что там у тебя в К1 и К5 "вспучивается"? А?


Хуесос вертит жопой и меняет тему:

>Ты нахрена из ликбеза вышел, если в не в курсе принципа работы NERA?


У хуесоса уже К1 и К5 стали NERой. Кек. Так что там у тебя "вспучивается" в "контактах", хуесосина?

>Там слой ДЗ и слой невзрывной ДЗ.


Наконец-то. Молодец, взял в рот. Это определение долбаеба. А теперь покажи, где такое написано. А хуй ты посасешь, найти такое описание, брони этого танка на русском языке, опущенец. Напоминаю, в нормальной классификации, там комбинированная броня, с отражающими листами и ДЗ поверх основной брони. Но у долбаебов, ДЗ лежит на ДЗ, в два слоя. Кек.

>Трактуй это как хочешь.


Такое мог высрать, только долбаеба кусок. Унылое уебище с манямироком. Что тут трактовать?

>Энурезник с поносом, не позорился бы.


Хуесосина, не рвись. Это твоя судьба, сасать и глотать.

>Да, но я не называл их КОЭП, в отличии от тебя.


Ты вообще называл КОЭП КАЗом, так что не верти жопой.

>Так что сначала найди в авиации КОЭП, а потом уже я буду искать КАЗ.


Уже нашел, хуесос, еще раз, ты сама признала,

>СОЭП/БКО = КОЭП


Ищи мне теперь КАЗ, в авиации.

>Иди составителям ТОиИЭ Т-72Б


У составителей ТОиИЭ Т-72Б это называется "Ходовая часть" ОБОСРАНЕЦ. Это тебе, долбаебу визгливому, за тролинг тупостью с дымовыми шашками и кукареки:

>маааам СОЭП/БКО и КОЭП это разные вещи, поэтому я прикрою свой обсер КАЗом, ну маам!!!!


Обтекай еще раз, говно.

>Вот только мы о танкостроении говорим. Разницу видишь?


В танкостроении, КОЭП не равно КАЗ, обосранец потешный, прими это и завали ебасос. Если тебе есть что сказать по этому поводу, не верти жопой, а приводи пруфы и аргументы.

>Я умею читать.


Значит включи свой обоссаный ганглий и научись понимать прочитанное.

>Ты скзал что у КОЭП не должно быть метаемых элементов и мгновенно был обоссан.


Ты сказал, что существует некий термин "ходовая" и был обоссан. Есть термин "ходовая часть".

>После чего пошли маневрирования жопой, что ты имел в виду другое.


Я не виноват, что ты тупоц кусок говна и приписал дымовые гранаты в "метаемые средства, которые делают из КОПа КАЗ". Другой анон меня понял >>79374 и обоссал твой рот. А ты, гумусный хуесос.

>При этом опять же, официальных определений


Официально, ты обоссан с ног до головы со своей кривой потешной терминологией ебланов неосиляторов и взял глубоко защеку. Обтекай, хуесосина.
Горнострелковый Игорь Стрелков 12 постов 345 3379491
>>79454

>То есть даже директор головного института по бронезащите в РФ называет NERA динамической защитой.


Он называет ее "реактивной броней". А свою "невзрувную ДЗ", засунь себе в очко.

>Реактивная броня [9], как за рубежом, так и в России,– это защита, основанная на использовании материалов, способных поглощать часть энергии кумулятивной струи и отдавать её в виде движущейся выпучины, взаимодействующей с кумулятивной струёй. >Как одно из направлений


А потом поясняет тебе в ебасос:

>За рубежом такой вид защиты относят к ДЗ типа NERA (non-energetic reactive armor). В России этот вид защиты [9], часто называемый реактивной бронёй, применялся в бронировании танков ещё в конце 1960‑х годов и известен в литературе как «вспучивающиеся или отражающие листы».


И напоследок, он в общем то обсыкает такую "ДЗ".

>Использовать этот вид ДЗ для ЛБМ в чистом виде, однако, проблематично, т. к. его инерционность составляет 10–20 мкс


и более, что в свою очередь приводит к проскоку довольно значительной лидирующей части струи, способной пробить до 100–150 мм стальной брони (рис. 9).
Яж говорю, ты хуйло тупое, банально читать не умеешь.
Штабной Горюнов 1 пост 346 3379652
Ебанутые устроили срач из-за формулировок их их различия в разных странах.
Т - танкотред
1.png204 Кб, 468x923
sage Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 347 3379809
>>79489

>Ты не поймешь, ебанутый.


Ну то есть ты и сам не знаешь. Чего и следовало ожидать.

>Я запрещаю пользоваться классификацией, которая мне не нравится! Яскозал!


Уймись уже, болезный.

>Униженный, обоссаный долбаеб, выдумал уже третий термин? Кек.


«Частные вопросы конечной баллистики» 5.1.1. Противокумулятивная стойкость комбинированной брони с наполнителями «пассивного» типа.
Будешь кукарекать, что я сократил этот термин до «пассивная комбинированная броня» или уймёшься??

>Покажи, откуда ты это высрал


Пик 1, всё те же «Частные вопросы конечной баллистики» Просто сократил и упростил, для лучшего понимания такими как ты.

>Давай пруф на это свое "определение", посмотрим.


«Невзрывная ДЗ» как частный случай ДЗ приводится на том же Пик 1. Принцип действия, соответственно, тот же.

>Поэтому то у них такая калечная терминология и ублюдки вроде "невзрывной ДЗ".


Но этой терминологией пользуются и в РФ, один ты копротивляешься ни за что.

>хуетой от неосиляторов


Эти «неосиляторы» и ДЗ и NERA освоили раньше СССР вообще-то.

>О свои "вспучивания" и "невзрывную ДЗ" засунь себе в очко,


Лучше я тебе в очко засуну «Частные вопросы конечной баллистики», где это всё спокойно используется.

>ДЗ содержит ВЗ


См Пик 1

>кукареать про википидаров


Я буду макать в говно беспруфных википидаров вроде тебя, которые ссылаются на одни страницы (про ДЗ), но игнорируют другие (Да-да, открой страницу про ШТОРА-1 и прочитай, что это такое. А это там называется как «комплекс электронно- оптической защиты» - то есть КАЗ).

>Сколько слоев ДЗ в танке Т-72Б?


Один слой ДЗ и один слой невзрывной ДЗ. Но раз уж я нашёл такой классный пруф, что невзрывная ДЗ – тоже ДЗ, то спокойно заявляю: у Т-72Б есть 2 слоя ДЗ, разделённых слоем металла. Докажи обратное.

>Ты вообще называл КОЭП КАЗом


Как и твоя любимая википедия, лол.

>Ищи мне теперь КАЗ, в авиации.


Сразу после того, как найдёшь там КОЭП.

>У составителей ТОиИЭ Т-72Б это называется "Ходовая часть"


А, то есть называть аббревиатуру словом можно (твоё "ДЗ" это английское слово), а сокращать для простоты термины нельзя? Ну ладно, буду теперь всегда говорить полностью «ходовая часть», дабы ты унялся наконец.

>В танкостроении, КОЭП не равно КАЗ


Опять же, ятакскозал! При этом даже на вики не сослался, ибо даже она противоречит твоим словам.

>Я не виноват, что ты тупоц кусок говна и приписал дымовые гранаты в "метаемые средства, которые делают из КОПа КАЗ"


Ты просил метаемые средства в КАЗ, я тебе показал метаемые средства в КАЗ, это потом ты начал жопой вилять, что ваши метаемые не метаемые, должны быть другие.

>>79491

>Он называет ее "реактивной броней".


Он называет реактивной бронёй любую ДЗ, долбоёб.

>А потом поясняет тебе в ебасос


«Часто называемый» =/= технический термин. Технический термин у него «вспучивающиеся или отражающие листы», который я и использую.

>И напоследок, он в общем то обсыкает такую "ДЗ".


Он обсыкает не саму NERA, а её использование на ЛБТ, долбоёб, читать учись.
1.png204 Кб, 468x923
sage Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 347 3379809
>>79489

>Ты не поймешь, ебанутый.


Ну то есть ты и сам не знаешь. Чего и следовало ожидать.

>Я запрещаю пользоваться классификацией, которая мне не нравится! Яскозал!


Уймись уже, болезный.

>Униженный, обоссаный долбаеб, выдумал уже третий термин? Кек.


«Частные вопросы конечной баллистики» 5.1.1. Противокумулятивная стойкость комбинированной брони с наполнителями «пассивного» типа.
Будешь кукарекать, что я сократил этот термин до «пассивная комбинированная броня» или уймёшься??

>Покажи, откуда ты это высрал


Пик 1, всё те же «Частные вопросы конечной баллистики» Просто сократил и упростил, для лучшего понимания такими как ты.

>Давай пруф на это свое "определение", посмотрим.


«Невзрывная ДЗ» как частный случай ДЗ приводится на том же Пик 1. Принцип действия, соответственно, тот же.

>Поэтому то у них такая калечная терминология и ублюдки вроде "невзрывной ДЗ".


Но этой терминологией пользуются и в РФ, один ты копротивляешься ни за что.

>хуетой от неосиляторов


Эти «неосиляторы» и ДЗ и NERA освоили раньше СССР вообще-то.

>О свои "вспучивания" и "невзрывную ДЗ" засунь себе в очко,


Лучше я тебе в очко засуну «Частные вопросы конечной баллистики», где это всё спокойно используется.

>ДЗ содержит ВЗ


См Пик 1

>кукареать про википидаров


Я буду макать в говно беспруфных википидаров вроде тебя, которые ссылаются на одни страницы (про ДЗ), но игнорируют другие (Да-да, открой страницу про ШТОРА-1 и прочитай, что это такое. А это там называется как «комплекс электронно- оптической защиты» - то есть КАЗ).

>Сколько слоев ДЗ в танке Т-72Б?


Один слой ДЗ и один слой невзрывной ДЗ. Но раз уж я нашёл такой классный пруф, что невзрывная ДЗ – тоже ДЗ, то спокойно заявляю: у Т-72Б есть 2 слоя ДЗ, разделённых слоем металла. Докажи обратное.

>Ты вообще называл КОЭП КАЗом


Как и твоя любимая википедия, лол.

>Ищи мне теперь КАЗ, в авиации.


Сразу после того, как найдёшь там КОЭП.

>У составителей ТОиИЭ Т-72Б это называется "Ходовая часть"


А, то есть называть аббревиатуру словом можно (твоё "ДЗ" это английское слово), а сокращать для простоты термины нельзя? Ну ладно, буду теперь всегда говорить полностью «ходовая часть», дабы ты унялся наконец.

>В танкостроении, КОЭП не равно КАЗ


Опять же, ятакскозал! При этом даже на вики не сослался, ибо даже она противоречит твоим словам.

>Я не виноват, что ты тупоц кусок говна и приписал дымовые гранаты в "метаемые средства, которые делают из КОПа КАЗ"


Ты просил метаемые средства в КАЗ, я тебе показал метаемые средства в КАЗ, это потом ты начал жопой вилять, что ваши метаемые не метаемые, должны быть другие.

>>79491

>Он называет ее "реактивной броней".


Он называет реактивной бронёй любую ДЗ, долбоёб.

>А потом поясняет тебе в ебасос


«Часто называемый» =/= технический термин. Технический термин у него «вспучивающиеся или отражающие листы», который я и использую.

>И напоследок, он в общем то обсыкает такую "ДЗ".


Он обсыкает не саму NERA, а её использование на ЛБТ, долбоёб, читать учись.
Лазерный Новотны 2 поста 348 3380091
>>79809

>Ну то есть ты и сам не знаешь.


Тебе уже по два раза, разные люди поясняли, но ты же нечитающая, нудная ебанашка.

>Чего и следовало ожидать.


Ага, чего ждать от долбаеба, типа тебя?

>Уймись уже, болезный.


Унялся тебе защеку, пидорасина. На форчан съеби, со своими "вспучиваниями" и там умничай, дешевка.

>«Частные вопросы конечной баллистики» 5.1.1. Противокумулятивная стойкость комбинированной брони с наполнителями «пассивного» типа.


И эта обосравшаяся, вертящая жопой хуесосница-выдумщица еще и пытается прикрыть свой обосрамс апосля:

>Будешь кукарекать, что я сократил этот термин до «пассивная комбинированная броня» или уймёшься??


Вот это хуцпа, ЛОЛ. Тоесть визгливая тупая блядина, выдумывает термины, а потом сроет из себя обиженку, когда ей ссут в ебасос за пиздаболию, а с другой стороны, та же блядина, сама что то воняет и выражает недовольство, когда ей не пояснют, что думовые шашки это "немного не то" что имели ввиду? Уууу какая двуличность у обиженного пидараса. Странно, что ты еще грамматические ошибки не стал искать, маня.

>Просто сократил и упростил


Ты так "сократил и упростил", что описывая ДЗ "забыл" про взрывчатку, кек. Долбаеба кусок.

>для лучшего понимания такими как ты.


Хуесосина тупая, ты же даже читать написанное не умеешь. Кому ты тут пиздишь?

>Принцип действия, соответственно, тот же.


Читай свой же источник, тупой хуесос, в одном случае у тебя пластины метаются под действием взрывчатки, в другом, прогибаются из за "расходящиеся ударной волны".

>Но этой терминологией пользуются и в РФ


ЛОЛ. Ты и шплинт, два долбаеба, заявляющие что на обрашке стоит ДЗ, имея в виду НЕРУ. Остальные в РФ, как на пример, в твоем источнике, уточнят, что есть и некая западная классификация (в зарубежной литературе...). Но ты же чмо вонючее, не умеющее читать.

>один ты копротивляешься ни за что


Не проецируй, говносос. Тебя только тут я не один обоссал.

>Эти «неосиляторы» и ДЗ и NERA освоили раньше СССР вообще-то.


Кому ты пиздишь, говно? В серию ДЗ осилили сперва жиды (а потом отстали). Затем сразу же СССР. Твои хозяева, нет. Щас уже 4 поколение ДЗ есть только в РФ. Твои хозяева вообще, на нее забили. Комбинашка - первый серийный танк Т-64. Первый серийный КАЗ - СССР. Кто там что раньше освоил, пиздлявка?

>Лучше я тебе в очко засуну «Частные вопросы конечной баллистики»


Себе ты ее засунешь. Т.к. как ты уебок не могущий читать свои же пруфы.

>См Пик 1


>(в зарубежной литературе...)


Ну посмотри, уебка кусок.

>Я буду макать в говно беспруфных википидаров вроде тебя


Нет, ты будешь и дальше получать урину в ебасос и унижаться.

>А это там называется как «комплекс электронно- оптической защиты» - то есть КАЗ).


Охуеть, а я думал КАЗ, это комплекс активной защиты. Аааа, ты же у нас гандон вонючий, не освоивший азбуку. Тогда ясно, как у тебя "электронно-оптической" превратились в "активную" под шумок.

>Один слой ДЗ и один слой невзрывной ДЗ.


Весь долбаеб в одной фразе. Ты уже нашла такое описание в литературе, пиздливая нечитающая шлюха?

>Но раз уж я нашёл такой классный пруф


Который ты не прочитал? Пахахахахахах. Дислексик обоссаный.

>что невзрывная ДЗ – тоже ДЗ


Ага, на форчике, или в классификации неосиляторов. А ты не туда зашел, питушок.

>Докажи обратное.


Мне опровергать твой манямирок, шлюха? Ищи такое описание брони танка в литературе, или закрой свои пиздак. Все очень просто, выдумщик хуев.

>Как и твоя любимая википедия


Сказал хуесос, не освоивший даже ее. ЛОЛ.

>Сразу после того, как найдёшь там КОЭП.


Слив защитан.

>А, то есть называть аббревиатуру словом можно,


А, то есть приравнять СОЭП/БКО к КОЭП нельзя, хоть это одно и тоже?

>(твоё "ДЗ" это английское слово)


Ебанутый? Ебанутый.

>Опять же, ятакскозал!


Опровергни, чепушило ебанное. В твоем же описании "Шторы", почему то пишут про «комплекс электронно- оптической защиты» а не окомплексе активной защиты. Но ты же ебанная дислектичная сявка, букварь не освоившая.

>При этом даже на вики не сослался, ибо даже она противоречит твоим словам.


Ебанашка, читай что написано в вики. Ты же читать тупо не умеешь, ты, говна кусок.

>Ты просил метаемые средства в КАЗ, я тебе показал метаемые средства в КАЗ


Ты кукарекала, что существует термин "ходовая" и взяла в рот. Есть онли "ходовая часть". Ты прокукарекала описание работы ДЗ и оно не совпало с твоим же источником, так как ты "забыла" про взрывчатку. Бери в рот еще раз, говна кусок. Ты блеяла, что КАЗ и КОЭП это одно и тоже и что Штора эта КАЗ, мол в вики так же. Тебя обоссали твоей же вики. Ты взял в рот в третий раз, говно. Любишь же ты сасать и унижаться.

>это потом ты начал жопой вилять, что ваши метаемые не метаемые, должны быть другие.


Прикидываешься хуесосной дебилкой и жопой тут вертишь ты, дислектичное нудное уебище. Меня же, прекрасно поняли сторонние аноны.

>Он называет реактивной бронёй любую ДЗ, долбоёб.


Читай еще раз, хуесосина дешевая:

>За рубежом такой вид защиты относят к ДЗ типа NERA (non-energetic reactive armor). В России этот вид защиты [9], часто называемый реактивной бронёй,


>«Часто называемый» =/= технический термин. Технический термин у него «вспучивающиеся или отражающие листы», который я и использую.


Пошли верчения жопой. Ты кукарекала, что на 72Б стоят два слоя ДЗ, дешевая шлюха. Ты не кукарекала про броню с отражающими листами и слоем ДЗ, это я тебя, тукая мордой в говно и поясняю что так и есть ИРЛ. Так что не пизди.

>Он обсыкает не саму NERA а её использование на ЛБТ


>Эволюция динамической защиты легкобронированых боевых машин


Бггг. Нихуя себе! Че, правда?!

>долбоёб, читать учись.


Униженный членосос и его проекции. Твой уровень, это умничать на форчане и изучать букварь, тупой кусок говна, большего не стоишь.
Лазерный Новотны 2 поста 348 3380091
>>79809

>Ну то есть ты и сам не знаешь.


Тебе уже по два раза, разные люди поясняли, но ты же нечитающая, нудная ебанашка.

>Чего и следовало ожидать.


Ага, чего ждать от долбаеба, типа тебя?

>Уймись уже, болезный.


Унялся тебе защеку, пидорасина. На форчан съеби, со своими "вспучиваниями" и там умничай, дешевка.

>«Частные вопросы конечной баллистики» 5.1.1. Противокумулятивная стойкость комбинированной брони с наполнителями «пассивного» типа.


И эта обосравшаяся, вертящая жопой хуесосница-выдумщица еще и пытается прикрыть свой обосрамс апосля:

>Будешь кукарекать, что я сократил этот термин до «пассивная комбинированная броня» или уймёшься??


Вот это хуцпа, ЛОЛ. Тоесть визгливая тупая блядина, выдумывает термины, а потом сроет из себя обиженку, когда ей ссут в ебасос за пиздаболию, а с другой стороны, та же блядина, сама что то воняет и выражает недовольство, когда ей не пояснют, что думовые шашки это "немного не то" что имели ввиду? Уууу какая двуличность у обиженного пидараса. Странно, что ты еще грамматические ошибки не стал искать, маня.

>Просто сократил и упростил


Ты так "сократил и упростил", что описывая ДЗ "забыл" про взрывчатку, кек. Долбаеба кусок.

>для лучшего понимания такими как ты.


Хуесосина тупая, ты же даже читать написанное не умеешь. Кому ты тут пиздишь?

>Принцип действия, соответственно, тот же.


Читай свой же источник, тупой хуесос, в одном случае у тебя пластины метаются под действием взрывчатки, в другом, прогибаются из за "расходящиеся ударной волны".

>Но этой терминологией пользуются и в РФ


ЛОЛ. Ты и шплинт, два долбаеба, заявляющие что на обрашке стоит ДЗ, имея в виду НЕРУ. Остальные в РФ, как на пример, в твоем источнике, уточнят, что есть и некая западная классификация (в зарубежной литературе...). Но ты же чмо вонючее, не умеющее читать.

>один ты копротивляешься ни за что


Не проецируй, говносос. Тебя только тут я не один обоссал.

>Эти «неосиляторы» и ДЗ и NERA освоили раньше СССР вообще-то.


Кому ты пиздишь, говно? В серию ДЗ осилили сперва жиды (а потом отстали). Затем сразу же СССР. Твои хозяева, нет. Щас уже 4 поколение ДЗ есть только в РФ. Твои хозяева вообще, на нее забили. Комбинашка - первый серийный танк Т-64. Первый серийный КАЗ - СССР. Кто там что раньше освоил, пиздлявка?

>Лучше я тебе в очко засуну «Частные вопросы конечной баллистики»


Себе ты ее засунешь. Т.к. как ты уебок не могущий читать свои же пруфы.

>См Пик 1


>(в зарубежной литературе...)


Ну посмотри, уебка кусок.

>Я буду макать в говно беспруфных википидаров вроде тебя


Нет, ты будешь и дальше получать урину в ебасос и унижаться.

>А это там называется как «комплекс электронно- оптической защиты» - то есть КАЗ).


Охуеть, а я думал КАЗ, это комплекс активной защиты. Аааа, ты же у нас гандон вонючий, не освоивший азбуку. Тогда ясно, как у тебя "электронно-оптической" превратились в "активную" под шумок.

>Один слой ДЗ и один слой невзрывной ДЗ.


Весь долбаеб в одной фразе. Ты уже нашла такое описание в литературе, пиздливая нечитающая шлюха?

>Но раз уж я нашёл такой классный пруф


Который ты не прочитал? Пахахахахахах. Дислексик обоссаный.

>что невзрывная ДЗ – тоже ДЗ


Ага, на форчике, или в классификации неосиляторов. А ты не туда зашел, питушок.

>Докажи обратное.


Мне опровергать твой манямирок, шлюха? Ищи такое описание брони танка в литературе, или закрой свои пиздак. Все очень просто, выдумщик хуев.

>Как и твоя любимая википедия


Сказал хуесос, не освоивший даже ее. ЛОЛ.

>Сразу после того, как найдёшь там КОЭП.


Слив защитан.

>А, то есть называть аббревиатуру словом можно,


А, то есть приравнять СОЭП/БКО к КОЭП нельзя, хоть это одно и тоже?

>(твоё "ДЗ" это английское слово)


Ебанутый? Ебанутый.

>Опять же, ятакскозал!


Опровергни, чепушило ебанное. В твоем же описании "Шторы", почему то пишут про «комплекс электронно- оптической защиты» а не окомплексе активной защиты. Но ты же ебанная дислектичная сявка, букварь не освоившая.

>При этом даже на вики не сослался, ибо даже она противоречит твоим словам.


Ебанашка, читай что написано в вики. Ты же читать тупо не умеешь, ты, говна кусок.

>Ты просил метаемые средства в КАЗ, я тебе показал метаемые средства в КАЗ


Ты кукарекала, что существует термин "ходовая" и взяла в рот. Есть онли "ходовая часть". Ты прокукарекала описание работы ДЗ и оно не совпало с твоим же источником, так как ты "забыла" про взрывчатку. Бери в рот еще раз, говна кусок. Ты блеяла, что КАЗ и КОЭП это одно и тоже и что Штора эта КАЗ, мол в вики так же. Тебя обоссали твоей же вики. Ты взял в рот в третий раз, говно. Любишь же ты сасать и унижаться.

>это потом ты начал жопой вилять, что ваши метаемые не метаемые, должны быть другие.


Прикидываешься хуесосной дебилкой и жопой тут вертишь ты, дислектичное нудное уебище. Меня же, прекрасно поняли сторонние аноны.

>Он называет реактивной бронёй любую ДЗ, долбоёб.


Читай еще раз, хуесосина дешевая:

>За рубежом такой вид защиты относят к ДЗ типа NERA (non-energetic reactive armor). В России этот вид защиты [9], часто называемый реактивной бронёй,


>«Часто называемый» =/= технический термин. Технический термин у него «вспучивающиеся или отражающие листы», который я и использую.


Пошли верчения жопой. Ты кукарекала, что на 72Б стоят два слоя ДЗ, дешевая шлюха. Ты не кукарекала про броню с отражающими листами и слоем ДЗ, это я тебя, тукая мордой в говно и поясняю что так и есть ИРЛ. Так что не пизди.

>Он обсыкает не саму NERA а её использование на ЛБТ


>Эволюция динамической защиты легкобронированых боевых машин


Бггг. Нихуя себе! Че, правда?!

>долбоёб, читать учись.


Униженный членосос и его проекции. Твой уровень, это умничать на форчане и изучать букварь, тупой кусок говна, большего не стоишь.
Понтонный Михаил Петров 20 постов 349 3380151

>«Уралвагонзавод» подготовил к отправке в Москву танки Т-90М «Прорыв». Боевые машины примут участие в военном параде, посвященном 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Об этом сообщили «Звезде» на предприятии.


рряяя макети на порат
Два видоса.
https://otr-online.ru/news/uralvagonzavod-podgotovil-tanki-k-paradu-pobedy-v-moskve-149791.html?fbclid=IwAR0EvH2_orz6wVVxO3WbCwurpCltfwTSxT6NIFmuL_ocsUDHHTnbONUXvkg
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20203191127-WBx8r.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
Heaven 350 3380998
>>80091

> Тебе уже по два раза, разные люди поясняли


Ты ответ дать можешь или только жопой вилять?

> На форчан съеби, со своими "вспучиваниями"


> Уйти на форчан с термином, используемым только в отечественной литературе, но никак не зарубежной


Ты там совсем ебобо?

> выражает недовольство, когда ей не пояснют, что думовые шашки это "немного не то" что имели ввиду


Когда я сократил термин, я оставил в нём все три ключевых фактора (броня, кобминированность и "пассивность".
Когда ты забыл про "уничтожение цели", ты выкинул единственный фактор (воздейтсиве метаемых элементов непосредственно на боеприпас), который по твоему разделял КАЗ и КОЭП, долбоёб.
Разницу видишь?

> писывая ДЗ "забыл" про взрывчатку


Скажи это авторам ЧВКБ, которые говорят, что ДЗ может быть и без неё.

> в одном случае у тебя пластины метаются под действием взрывчатки, в другом, прогибаются из за "расходящиеся ударной волны"


И в обоих случаях энергия ПЭ переходит в движение пластин, как я и говорил тут >>79453
Что кардинально отличает их от комбинированной брони с наполнителями "пассивного" типа.

> Ты и шплинт, два долбаеба, заявляющие что на обрашке стоит ДЗ, имея в виду НЕРУ.


Ну так если NERA можно называть ДЗ и на Абрамсе стоит NERA, так в чём мы неправы?

> Тебя только тут я не один обоссал.


Пока вы только насрали в свои же штаны со своими выборочными ссылками на вики.

> В серию ДЗ осилили сперва жиды


А жиды у нас не западный мир, использующий термины NERA и пр.?

> Комбинашка - первый серийный танк Т-64.


На Т-64 не было NERA. Единственный советский танк с ней - Т-72Б и его вариации, и он отстал от М1 на 5 лет.

> Первый серийный КАЗ - СССР.


А я про первенство КАЗ ничего не говорил, читать учись.

> Кто там что раньше освоил


NERA и ДЗ - запад. КАЗ - СССР.

> Ну посмотри, уебка кусок.


ЧВКБ зарубежная литература теперь? Там термин "невзрывная динамическая защита" в оглавлении даже используется.

> Тогда ясно, как у тебя "электронно-оптической" превратились в "активную" под шумок.


Ну да ну да, я забыл написать слово "активная" в горячке спора
Ты блин сам хоть почитай, что написано на скринах, которые постишь.
Что на первом Штора именуется КАЗ (ведь она ставит электромагнитные помехи), что на втором (где её напрямую называют КАЗ, уточняя что оптико-электронного типа).

> Ты уже нашла такое описание в литературе


Я нашёл в литературе описание, что NERA - разновидность ДЗ.
На Т-72Б стоит NERA.
Я нашёл в литературе описание, что Контакт-1 - ДЗ.
На Т-72Б стоит Контакт-1.
Я могу сложить 2+2 и сказать, что на Т-72Б два слоя ДЗ.

> Ага, на форчике, или в классификации неосиляторов.


Ну ещё в отечественной научной литературе (опять тот же ЧВКБ, ага), так что можешь смело пройти нахуй.

> Сказал хуесос, не освоивший даже ее.


Нахуя мне осваивать беспруфное говно, когда у меня есть доступ к серьёзным источникам, долбоёб?

> Слив защитан.


> Приплёл авиацию к спору о танках


> кукарекает, что слился не он



> Ебанутый? Ебанутый.


Я тебя процитировал вообще-то.

> В твоем же описании "Шторы"


Не в моём, а в твоей любимой вики которое я неудачно переписал

> существует термин "ходовая"


> Есть онли "ходовая часть"


Твою принципиальность да в правильное русло, может что хорошее получилось бы.
А пока что так и ни привёл примера, где в авиации используется что "ходовая", что "ходовая часть".

> Ты прокукарекала описание работы ДЗ и оно не совпало с твоим же источником


Оно ПОЛНОСТЬЮ совпало с моим источником, долбоёб.

> Я - ДЗ: снижение пробития происходит из-за перехода энергии ПЭ в энергию движения листов металла, разрушающих ПЭ, благодаря свойствам промежуточного слоя


> ЧВКБ - инициирование детонации в слое ВВ осуществляется при воздействии средства поражения... Образующиеся продукты детонации ускоряют пластины, которые при подходе к КС или БПС воздействуют на их боковую поверхность


Где тут разница?

> Ты блеяла, что КАЗ и КОЭП это одно и тоже


Нет, долбоёб, я сказал что КОЭП это подвид КАЗ.
И вики обоссала именно тебя, и это прекрасно видно по скринам, которые ты сам и постишь.

> Ты не кукарекала про броню с отражающими листами и слоем ДЗ


Долбоёб, я уже в который раз говорю, что отражающие/вспучивающиеся листы = NERA = невзрывная ДЗ.
То, что ты не способен принять синонимичность этих терминов, это только признак твоей скудоумности.

> Бггг. Нихуя себе! Че, правда?!


Да, правда! Так что твоё кукареканье про "ссыт на этот тип защиты" полная хуета.
Heaven 350 3380998
>>80091

> Тебе уже по два раза, разные люди поясняли


Ты ответ дать можешь или только жопой вилять?

> На форчан съеби, со своими "вспучиваниями"


> Уйти на форчан с термином, используемым только в отечественной литературе, но никак не зарубежной


Ты там совсем ебобо?

> выражает недовольство, когда ей не пояснют, что думовые шашки это "немного не то" что имели ввиду


Когда я сократил термин, я оставил в нём все три ключевых фактора (броня, кобминированность и "пассивность".
Когда ты забыл про "уничтожение цели", ты выкинул единственный фактор (воздейтсиве метаемых элементов непосредственно на боеприпас), который по твоему разделял КАЗ и КОЭП, долбоёб.
Разницу видишь?

> писывая ДЗ "забыл" про взрывчатку


Скажи это авторам ЧВКБ, которые говорят, что ДЗ может быть и без неё.

> в одном случае у тебя пластины метаются под действием взрывчатки, в другом, прогибаются из за "расходящиеся ударной волны"


И в обоих случаях энергия ПЭ переходит в движение пластин, как я и говорил тут >>79453
Что кардинально отличает их от комбинированной брони с наполнителями "пассивного" типа.

> Ты и шплинт, два долбаеба, заявляющие что на обрашке стоит ДЗ, имея в виду НЕРУ.


Ну так если NERA можно называть ДЗ и на Абрамсе стоит NERA, так в чём мы неправы?

> Тебя только тут я не один обоссал.


Пока вы только насрали в свои же штаны со своими выборочными ссылками на вики.

> В серию ДЗ осилили сперва жиды


А жиды у нас не западный мир, использующий термины NERA и пр.?

> Комбинашка - первый серийный танк Т-64.


На Т-64 не было NERA. Единственный советский танк с ней - Т-72Б и его вариации, и он отстал от М1 на 5 лет.

> Первый серийный КАЗ - СССР.


А я про первенство КАЗ ничего не говорил, читать учись.

> Кто там что раньше освоил


NERA и ДЗ - запад. КАЗ - СССР.

> Ну посмотри, уебка кусок.


ЧВКБ зарубежная литература теперь? Там термин "невзрывная динамическая защита" в оглавлении даже используется.

> Тогда ясно, как у тебя "электронно-оптической" превратились в "активную" под шумок.


Ну да ну да, я забыл написать слово "активная" в горячке спора
Ты блин сам хоть почитай, что написано на скринах, которые постишь.
Что на первом Штора именуется КАЗ (ведь она ставит электромагнитные помехи), что на втором (где её напрямую называют КАЗ, уточняя что оптико-электронного типа).

> Ты уже нашла такое описание в литературе


Я нашёл в литературе описание, что NERA - разновидность ДЗ.
На Т-72Б стоит NERA.
Я нашёл в литературе описание, что Контакт-1 - ДЗ.
На Т-72Б стоит Контакт-1.
Я могу сложить 2+2 и сказать, что на Т-72Б два слоя ДЗ.

> Ага, на форчике, или в классификации неосиляторов.


Ну ещё в отечественной научной литературе (опять тот же ЧВКБ, ага), так что можешь смело пройти нахуй.

> Сказал хуесос, не освоивший даже ее.


Нахуя мне осваивать беспруфное говно, когда у меня есть доступ к серьёзным источникам, долбоёб?

> Слив защитан.


> Приплёл авиацию к спору о танках


> кукарекает, что слился не он



> Ебанутый? Ебанутый.


Я тебя процитировал вообще-то.

> В твоем же описании "Шторы"


Не в моём, а в твоей любимой вики которое я неудачно переписал

> существует термин "ходовая"


> Есть онли "ходовая часть"


Твою принципиальность да в правильное русло, может что хорошее получилось бы.
А пока что так и ни привёл примера, где в авиации используется что "ходовая", что "ходовая часть".

> Ты прокукарекала описание работы ДЗ и оно не совпало с твоим же источником


Оно ПОЛНОСТЬЮ совпало с моим источником, долбоёб.

> Я - ДЗ: снижение пробития происходит из-за перехода энергии ПЭ в энергию движения листов металла, разрушающих ПЭ, благодаря свойствам промежуточного слоя


> ЧВКБ - инициирование детонации в слое ВВ осуществляется при воздействии средства поражения... Образующиеся продукты детонации ускоряют пластины, которые при подходе к КС или БПС воздействуют на их боковую поверхность


Где тут разница?

> Ты блеяла, что КАЗ и КОЭП это одно и тоже


Нет, долбоёб, я сказал что КОЭП это подвид КАЗ.
И вики обоссала именно тебя, и это прекрасно видно по скринам, которые ты сам и постишь.

> Ты не кукарекала про броню с отражающими листами и слоем ДЗ


Долбоёб, я уже в который раз говорю, что отражающие/вспучивающиеся листы = NERA = невзрывная ДЗ.
То, что ты не способен принять синонимичность этих терминов, это только признак твоей скудоумности.

> Бггг. Нихуя себе! Че, правда?!


Да, правда! Так что твоё кукареканье про "ссыт на этот тип защиты" полная хуета.
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 351 3381287
>>80998

>Ты ответ дать можешь


Тебе уже ответ, пиздаглазое, нудное хуйло.
Вот что тебя спросили:

>Давай, расскажи, чем швятая NERA отличается от совковой комбинашки?


Вот что ты кукарекнул в ответ:

>Тем что, к примеру, сталь-стеклотекстолит-сталь это тоже комбинашка.


Еще раз, неосилятор-дебилятор, тебя спрашивали, не конкретно про "сталь-стеклотекстолит" а про ВЕСЬ сорт оф комбинашки.
Вот правильный ответ, уебок:
NERA сорт офф. комбинашки, подвид оной, в классификации называется "броня с отражающими листами". К ДЗ никакого отношения она не имеет онли у твоего барена.
Глотай.

>Уйти на форчан с термином, используемым только в отечественной литературе, но никак не зарубежной


Нет, уебок, пиздуй на форчан, со своими кукареками "нера=неврзрывная ДЗ". А здесь, ДЗ это К1, К5, "реликт", "малахит", "блейзер" и даже прости хосподи "нiж". А твоя швятая нера, это подвид комбинашки и=отражающие листы.

>Когда я сократил термин, я оставил в нём все три ключевых фактора


Всем похуй на твою демагогию, говно. Ты уебище нудное, при описании ДЗ забыла про ВЗ, а значит в мусорку тебя и твои кукареки, гной. Или приводи определения полностью, или завали свой пиздак, биомусор обоссаный.

>Разницу видишь?


Разницу в чем, говна ты кусок? В том, что ты сама решаешь, что и где выкидывать, и при этом а сама доебалась, когда тебе, гумусной хуйне, не разжевали что такое "метаемые элементы"? Ты же двуличное нудное хуйло, ты в курсе? Завали пиздак, гной.

>Скажи это авторам ЧВКБ, которые говорят, что ДЗ может быть и без неё.


Ты не прикрывайся авторами ЧВКБ, гной. Там ясно написали, кто и где

>(в зарубежной литературе...)


считает, ДЗ без ВЗ, "та самая" ДЗ.

>И в обоих случаях


Еще раз, говна кусок, есть различия?

>в одном случае у тебя пластины метаются под действием взрывчатки, в другом, прогибаются из за "расходящиеся ударной волны"


Есть.
Остальные твои кукареки, никого не ебут.

>Что кардинально отличает их от комбинированной брони с наполнителями "пассивного" типа.


Кардинально ее отличает от ДЗ, отсутствие ВЗ в ней. А разница в эффективнсти с обычной комбинашкой, 20% максимум. С ДЗ в 1.5-2 раза, чем тебя уже тыкали мордой в говно. Тогда, ты это проигнорила и закрыла свои пиздак.

>Ну так если NERA можно называть ДЗ


Можно. На форчане. Пиздуй туда, вместе со шплинтопедиком.

>и на Абрамсе стоит NERA, так в чём мы неправы?


>Пока вы только насрали в свои же штаны


Скорее это ты, тупая нудная ебанашка, продолжающая тут сасать и заглатывать.

>со своими выборочными ссылками на вики.


Я тебя потыкал мордой в говно, даже в твоем ЧВКБ, животное. Но у тебя опять манявры пошли.

>А жиды у нас не западный мир, использующий термины NERA и пр.?


Как твои хозяева, или все сделают обрезание, или сделают израиль оффициально новым штатом, так и будешь кукарекать про "единый западный мир" и прочую хуйню. Или ты уже решило и геграфию отменить и жидов переселисть в северную мурику? А пока, первая ДЗ это жиды, затем СССР, а не твой главный хозяин, зверушка. Это раз. Тебе сказали уже много раз, говно, любишь кукареать, что "NERA это ДЗ", кукарекай это в своей любимом западном мирке, я здесь, тебе обоссут все ебало. Ясно?

>На Т-64 не было NERA.


NERA это сорт офф комбинашки. Первая комбинашка - Т-64.

>Единственный советский танк с ней - Т-72Б


Кукаректик пикрил забыл, но это минимальный его обсер.

>и он отстал от М1 на 5 лет.


Это М-1 отстал от 64 на 16 лет.

>А я про первенство КАЗ ничего не говорил


Ты тут кукарекала про КАЗ. Тебе обоссали ебло про с про КАЗ мимоходом.

>NERA и ДЗ - запад. КАЗ - СССР.


ДЗ жиды и СССР, комбинашка СССР, НЕРА запад, КАЗ СССР. Запомни это и не воняй больше.

>ЧВКБ зарубежная литература теперь?


>(в зарубежной литературе...)


Читать научись свой ЧВКБ, говна кусок.

>Там термин "невзрывная динамическая защита" в оглавлении даже используется.


Хуйло, ты даже название оглавления обосрался прочитать? Не удивлен.

>Ну да ну да, я забыл


Ну раз забыл, извинись и заткни свой пиздак. А твои маявры жопой, никому не интересны.
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 351 3381287
>>80998

>Ты ответ дать можешь


Тебе уже ответ, пиздаглазое, нудное хуйло.
Вот что тебя спросили:

>Давай, расскажи, чем швятая NERA отличается от совковой комбинашки?


Вот что ты кукарекнул в ответ:

>Тем что, к примеру, сталь-стеклотекстолит-сталь это тоже комбинашка.


Еще раз, неосилятор-дебилятор, тебя спрашивали, не конкретно про "сталь-стеклотекстолит" а про ВЕСЬ сорт оф комбинашки.
Вот правильный ответ, уебок:
NERA сорт офф. комбинашки, подвид оной, в классификации называется "броня с отражающими листами". К ДЗ никакого отношения она не имеет онли у твоего барена.
Глотай.

>Уйти на форчан с термином, используемым только в отечественной литературе, но никак не зарубежной


Нет, уебок, пиздуй на форчан, со своими кукареками "нера=неврзрывная ДЗ". А здесь, ДЗ это К1, К5, "реликт", "малахит", "блейзер" и даже прости хосподи "нiж". А твоя швятая нера, это подвид комбинашки и=отражающие листы.

>Когда я сократил термин, я оставил в нём все три ключевых фактора


Всем похуй на твою демагогию, говно. Ты уебище нудное, при описании ДЗ забыла про ВЗ, а значит в мусорку тебя и твои кукареки, гной. Или приводи определения полностью, или завали свой пиздак, биомусор обоссаный.

>Разницу видишь?


Разницу в чем, говна ты кусок? В том, что ты сама решаешь, что и где выкидывать, и при этом а сама доебалась, когда тебе, гумусной хуйне, не разжевали что такое "метаемые элементы"? Ты же двуличное нудное хуйло, ты в курсе? Завали пиздак, гной.

>Скажи это авторам ЧВКБ, которые говорят, что ДЗ может быть и без неё.


Ты не прикрывайся авторами ЧВКБ, гной. Там ясно написали, кто и где

>(в зарубежной литературе...)


считает, ДЗ без ВЗ, "та самая" ДЗ.

>И в обоих случаях


Еще раз, говна кусок, есть различия?

>в одном случае у тебя пластины метаются под действием взрывчатки, в другом, прогибаются из за "расходящиеся ударной волны"


Есть.
Остальные твои кукареки, никого не ебут.

>Что кардинально отличает их от комбинированной брони с наполнителями "пассивного" типа.


Кардинально ее отличает от ДЗ, отсутствие ВЗ в ней. А разница в эффективнсти с обычной комбинашкой, 20% максимум. С ДЗ в 1.5-2 раза, чем тебя уже тыкали мордой в говно. Тогда, ты это проигнорила и закрыла свои пиздак.

>Ну так если NERA можно называть ДЗ


Можно. На форчане. Пиздуй туда, вместе со шплинтопедиком.

>и на Абрамсе стоит NERA, так в чём мы неправы?


>Пока вы только насрали в свои же штаны


Скорее это ты, тупая нудная ебанашка, продолжающая тут сасать и заглатывать.

>со своими выборочными ссылками на вики.


Я тебя потыкал мордой в говно, даже в твоем ЧВКБ, животное. Но у тебя опять манявры пошли.

>А жиды у нас не западный мир, использующий термины NERA и пр.?


Как твои хозяева, или все сделают обрезание, или сделают израиль оффициально новым штатом, так и будешь кукарекать про "единый западный мир" и прочую хуйню. Или ты уже решило и геграфию отменить и жидов переселисть в северную мурику? А пока, первая ДЗ это жиды, затем СССР, а не твой главный хозяин, зверушка. Это раз. Тебе сказали уже много раз, говно, любишь кукареать, что "NERA это ДЗ", кукарекай это в своей любимом западном мирке, я здесь, тебе обоссут все ебало. Ясно?

>На Т-64 не было NERA.


NERA это сорт офф комбинашки. Первая комбинашка - Т-64.

>Единственный советский танк с ней - Т-72Б


Кукаректик пикрил забыл, но это минимальный его обсер.

>и он отстал от М1 на 5 лет.


Это М-1 отстал от 64 на 16 лет.

>А я про первенство КАЗ ничего не говорил


Ты тут кукарекала про КАЗ. Тебе обоссали ебло про с про КАЗ мимоходом.

>NERA и ДЗ - запад. КАЗ - СССР.


ДЗ жиды и СССР, комбинашка СССР, НЕРА запад, КАЗ СССР. Запомни это и не воняй больше.

>ЧВКБ зарубежная литература теперь?


>(в зарубежной литературе...)


Читать научись свой ЧВКБ, говна кусок.

>Там термин "невзрывная динамическая защита" в оглавлении даже используется.


Хуйло, ты даже название оглавления обосрался прочитать? Не удивлен.

>Ну да ну да, я забыл


Ну раз забыл, извинись и заткни свой пиздак. А твои маявры жопой, никому не интересны.
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 352 3381288
>>80998

>Ты блин сам хоть почитай, что написано на скринах, которые постишь.


Ты свой ЧВКБ лучше еще раз почитай, уебище.

>Что на первом Штора именуется КАЗ


Кому ты пиздишь, чорт? На пером НЕТ ничего про "штору", биомусор. Там такого слова вообще нет. Там определение "Активной защиты". И написано что использует "как электромагнитные так и кинетические уничтожающие...". И то И то, ферштейн, мань?

>что на втором (где её напрямую называют КАЗ, уточняя что оптико-электронного типа).


На втором нигде НЕТ слова "КАЗ" ты, пиздливый биомусор. Зато есть слова "КОЭП". А слова "активной защиты" есть только после уточнения про "электронно оптический". Ты зачем пиздаболишь, неумеющий читать, кусок скулежного говна?

>(где её напрямую называют КАЗ


Там НЕТ слова "КАЗ", тварь пиздливая. Совсем нет. Там написано "электронно оптический активной защиты", ты, пиздливый кусок говна. Это не Комплекс активной защиты, ты, говно ебанное. Это комплекс оптико электронного противодействия. Который может входить в КАЗ, но не является им.

>Я могу сложить 2+2 и сказать


Мне похуй, что ты там в своей тухлой голове можешь и по какому поводу открываешь свой пиздливый рот, говно скулежное. Или тащи из научно технической литературы, на русском языке описание брони 72Б как "ДЗ в два слоя", или захлопни свою глотку, биомусор пиздливый. А твои фантазии, гумусного чма, не умеющего читать даже свои пруфы, меня не интересуют.

>Ну ещё в отечественной научной литературе (опять тот же ЧВКБ, ага)


>(в зарубежной литературе...)


Научись читать, говно скулежное. Прикрыть свою дырявую жопу ЧВКБ, у тебя не выйдет.

>так что можешь смело пройти нахуй.


Могу обоссать твой ебальник, что уже и делал неоднократно.

>Нахуя мне осваивать беспруфное говно


Ясн. Говно не осилило даже эту легкотню, увидело несуществующие определения на скринах и включило "обосрался и не надо". ЛОЛ.

>когда у меня есть доступ к серьёзным источникам


ЛОЛ. Ты не умеешь их читать. Букварь освой для начала, тварь тупая.

>Приплёл авиацию к спору о танках


>МААААМ ТОТ КОЭП ЭТО НЕ БКО!!!


>МАААМ НУ СКАЖИ ЕМУ!!!


Животное чуть ранее:

>Так это и есть одно и то же


Так что давай, сливайся, мусор. Ну или обоссы сам себя, что ли. А погоди, ты же уже...

>Я тебя процитировал вообще-то.


Ты не способен даже букварь цитировать, говно.

>Не в моём, а в твоей любимой вики


>мааам ну вики такая сложная!!!


ЛОЛ.

>которое я неудачно переписал


Пахахахахахахахахха. Да мань, тут тоже Я виноват.

>Твою принципиальность да в правильное русло


Твою бы нудятину, да для обсыкания твоего же рта...

>может что хорошее получилось бы.


Ага.

>А пока что так и ни привёл примера, где в авиации используется что "ходовая", что "ходовая часть".


Пока ты не привела примера, где в авиации исп. КАЗ, и твое верчение жопой и спрыгивавшие на авто тематику тебе не поможет, биомусорный кусок кала. Сливайся и закрывай свой спермоприемник, ты опять обосрался, черт.

>Оно ПОЛНОСТЬЮ совпало с моим источником


После того как тебя ткнули мордой в говно?

>Где тут разница?


Вот здесь, уебок:

>Мааам ну вспучивания же!!!!


Или ты уже забыла, как кукарекала сначала, про них, а когда тебя попросили найти вспучивания в работе К1 и К5, ты заткнулась и взяла в рот, сявка?

>Нет, долбоёб, я сказал что КОЭП это подвид КАЗ.


Хохохохохох, ну так ты все равно остался долбаебом и обосрался. Ведь "входит в состав", не равно "подвид". И твое верчение жопой и придумывание новых терминов, типа "софт-килл КАЗ (потеха блять, из какого хуя ты это высосала, тупая шлюха?)" это не изменят. Обтекай, говно.

>И вики обоссала именно тебя


>и это прекрасно видно по скринам,


>которые ты сам и постишь.


Пахахахахахах. Дооооооо. Не умеющее читать хуйло, увидело слова, которых там нет, а виноват опять Я. Кек.

>я уже в который раз говорю


Ты в который раз бредишь, тебя усыпить надо, животное.
что отражающие/вспучивающиеся листы = NERA
Да.

>= невзрывная ДЗ.


Онли у твоего барена, обоссанка. Можно сказать что NERA это подвид ЗУДТ, куда входит и ДЗ, как пишет андрюша. Можно сказать, что это "невзрывная ДЗ" на форчане. Но здесь, это ни какая не ДЗ. А с КАЗом, ты вообще, насрал себе в рот.

>Да, правда!


Нихуя себе! Как ты догадалось, говняшка? Неужели, осилила прочить название?! Ты смотри, еще немножко и животное википедию научится читать...

>"ссыт на этот тип защиты" полная хуета.


Статью ты прочить таки не осилила, животина? Печально. Но, ничего, скачай букварь, потренируйся.
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 352 3381288
>>80998

>Ты блин сам хоть почитай, что написано на скринах, которые постишь.


Ты свой ЧВКБ лучше еще раз почитай, уебище.

>Что на первом Штора именуется КАЗ


Кому ты пиздишь, чорт? На пером НЕТ ничего про "штору", биомусор. Там такого слова вообще нет. Там определение "Активной защиты". И написано что использует "как электромагнитные так и кинетические уничтожающие...". И то И то, ферштейн, мань?

>что на втором (где её напрямую называют КАЗ, уточняя что оптико-электронного типа).


На втором нигде НЕТ слова "КАЗ" ты, пиздливый биомусор. Зато есть слова "КОЭП". А слова "активной защиты" есть только после уточнения про "электронно оптический". Ты зачем пиздаболишь, неумеющий читать, кусок скулежного говна?

>(где её напрямую называют КАЗ


Там НЕТ слова "КАЗ", тварь пиздливая. Совсем нет. Там написано "электронно оптический активной защиты", ты, пиздливый кусок говна. Это не Комплекс активной защиты, ты, говно ебанное. Это комплекс оптико электронного противодействия. Который может входить в КАЗ, но не является им.

>Я могу сложить 2+2 и сказать


Мне похуй, что ты там в своей тухлой голове можешь и по какому поводу открываешь свой пиздливый рот, говно скулежное. Или тащи из научно технической литературы, на русском языке описание брони 72Б как "ДЗ в два слоя", или захлопни свою глотку, биомусор пиздливый. А твои фантазии, гумусного чма, не умеющего читать даже свои пруфы, меня не интересуют.

>Ну ещё в отечественной научной литературе (опять тот же ЧВКБ, ага)


>(в зарубежной литературе...)


Научись читать, говно скулежное. Прикрыть свою дырявую жопу ЧВКБ, у тебя не выйдет.

>так что можешь смело пройти нахуй.


Могу обоссать твой ебальник, что уже и делал неоднократно.

>Нахуя мне осваивать беспруфное говно


Ясн. Говно не осилило даже эту легкотню, увидело несуществующие определения на скринах и включило "обосрался и не надо". ЛОЛ.

>когда у меня есть доступ к серьёзным источникам


ЛОЛ. Ты не умеешь их читать. Букварь освой для начала, тварь тупая.

>Приплёл авиацию к спору о танках


>МААААМ ТОТ КОЭП ЭТО НЕ БКО!!!


>МАААМ НУ СКАЖИ ЕМУ!!!


Животное чуть ранее:

>Так это и есть одно и то же


Так что давай, сливайся, мусор. Ну или обоссы сам себя, что ли. А погоди, ты же уже...

>Я тебя процитировал вообще-то.


Ты не способен даже букварь цитировать, говно.

>Не в моём, а в твоей любимой вики


>мааам ну вики такая сложная!!!


ЛОЛ.

>которое я неудачно переписал


Пахахахахахахахахха. Да мань, тут тоже Я виноват.

>Твою принципиальность да в правильное русло


Твою бы нудятину, да для обсыкания твоего же рта...

>может что хорошее получилось бы.


Ага.

>А пока что так и ни привёл примера, где в авиации используется что "ходовая", что "ходовая часть".


Пока ты не привела примера, где в авиации исп. КАЗ, и твое верчение жопой и спрыгивавшие на авто тематику тебе не поможет, биомусорный кусок кала. Сливайся и закрывай свой спермоприемник, ты опять обосрался, черт.

>Оно ПОЛНОСТЬЮ совпало с моим источником


После того как тебя ткнули мордой в говно?

>Где тут разница?


Вот здесь, уебок:

>Мааам ну вспучивания же!!!!


Или ты уже забыла, как кукарекала сначала, про них, а когда тебя попросили найти вспучивания в работе К1 и К5, ты заткнулась и взяла в рот, сявка?

>Нет, долбоёб, я сказал что КОЭП это подвид КАЗ.


Хохохохохох, ну так ты все равно остался долбаебом и обосрался. Ведь "входит в состав", не равно "подвид". И твое верчение жопой и придумывание новых терминов, типа "софт-килл КАЗ (потеха блять, из какого хуя ты это высосала, тупая шлюха?)" это не изменят. Обтекай, говно.

>И вики обоссала именно тебя


>и это прекрасно видно по скринам,


>которые ты сам и постишь.


Пахахахахахах. Дооооооо. Не умеющее читать хуйло, увидело слова, которых там нет, а виноват опять Я. Кек.

>я уже в который раз говорю


Ты в который раз бредишь, тебя усыпить надо, животное.
что отражающие/вспучивающиеся листы = NERA
Да.

>= невзрывная ДЗ.


Онли у твоего барена, обоссанка. Можно сказать что NERA это подвид ЗУДТ, куда входит и ДЗ, как пишет андрюша. Можно сказать, что это "невзрывная ДЗ" на форчане. Но здесь, это ни какая не ДЗ. А с КАЗом, ты вообще, насрал себе в рот.

>Да, правда!


Нихуя себе! Как ты догадалось, говняшка? Неужели, осилила прочить название?! Ты смотри, еще немножко и животное википедию научится читать...

>"ссыт на этот тип защиты" полная хуета.


Статью ты прочить таки не осилила, животина? Печально. Но, ничего, скачай букварь, потренируйся.
Ротный Итокава 2 поста 353 3381400
Вы тут совсем обезумели, чесслово.
И комбинированная броня была очень давно, с тех пор как дерево бронзой обшивали, и вплоть до цементированных броней, имевших распространение в начале 20го века.
Транспортный Роберто Курилович 2 поста 354 3381415
>>81400
Все на самом деле уже было придумано очень давно. А маркетолухов придумали в ХХ веке.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 355 3381417
>>81415

>маркетолухов придумали в ХХ веке


Тут ты обосрался.
sage Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 356 3381431
>>81287

> NERA сорт офф. комбинашки, подвид оной, в классификации называется "броня с отражающими листами".


> >Тем что, к примеру, сталь-стеклотекстолит-сталь это тоже комбинашка.


То есть что я, что ты сказали, что не только NERA называется комбинашкой.

> пиздуй на форчан, со своими кукареками "нера=неврзрывная ДЗ


Так определись, с чём мне уходить, со вспучиванием или невзрывной ДЗ? Просто невероятное виляние задницей.

> при описании ДЗ забыла про ВЗ


Потому что она там не обязательна. Вот тебе ещё раз пик из ЧВКБ (Пик 1)где сказано:

> в зависимости от источника энергии, приводящей в движение элементы преграды, различают взрывную и невзрывную ДЗ



> В том, что ты сама решаешь, что и где выкидывать, и при этом а сама доебалась


Разницу в том, что я выкинул слова "наполнитель", который и так подразумевается в комбинашке, а ты выкинул слова "уничтожающие ПЭ", которые имели ключевое значение для твоего определения.

> Там ясно написали, кто и где


Покажи эти слова в ЧВКБ, долбоёб.

> Есть.


Нету. Цитата из ЧВКБ выше показывает, что NERA ближе к ДЗ, чем к комбинашке. Более того, комбинированная броня там в главе 5, а NERA и ДЗ в главе 6 (Пик 2).

> Можно. На форчане.


Лол, иди мамке своей рассказывай, что ей можно говорить, что нет. Если специалисты по защите бронетехники называют NERA ДЗ, то не тебе кукарекать обратное.

> Как твои хозяева, или все сделают обрезание, или сделают израиль оффициально новым штатом


ВНЕЗАПНО запад это не только США, но и Европа, и Израиль в том числе.

> А пока, первая ДЗ это жиды, затем СССР, а не твой главный хозяин


Ты долго там будешь пытаться найти некого "хозяина", который мне говорит, что делать? Тебе так проще сдержать боль с своём анусе, когда тебя мордой в говно тычут?

> NERA это сорт офф комбинашки. Первая комбинашка - Т-64.


Речь шла конкретно про NERA, и тут СССР первым не был.

> Кукаректик пикрил забыл


Ты приводишь иракскую модернизацию как пример советского танка? Совсем ебобо?

> Ты тут кукарекала про КАЗ.


Я ничего про первенство создания КАЗ не гворил, читать учись.

> > ДЗ жиды и СССР, комбинашка СССР, НЕРА запад, КАЗ СССР.


И никогда обратного и не утверждал, долбоёб.

> Читать научись свой ЧВКБ


Я, в отличие от тебя, узнал о нём не вчера, и внимательно его изучил. Это ты там находишь слова. которых там нет.

> ты даже название оглавления обосрался прочитать?


А что ты всю страницу не привел то, долбоёб? Это как с вики и статьёй про броню ЛБТ, очередное твоё избирательное цитирование? На пик 2 пункт 6.3. Невзрывная динамическая защита и перспективы её применения.

> Ну раз забыл, извинись


Я и извинился. Как ты, когда перепутал слова ДЗ и КАЗ.
sage Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 356 3381431
>>81287

> NERA сорт офф. комбинашки, подвид оной, в классификации называется "броня с отражающими листами".


> >Тем что, к примеру, сталь-стеклотекстолит-сталь это тоже комбинашка.


То есть что я, что ты сказали, что не только NERA называется комбинашкой.

> пиздуй на форчан, со своими кукареками "нера=неврзрывная ДЗ


Так определись, с чём мне уходить, со вспучиванием или невзрывной ДЗ? Просто невероятное виляние задницей.

> при описании ДЗ забыла про ВЗ


Потому что она там не обязательна. Вот тебе ещё раз пик из ЧВКБ (Пик 1)где сказано:

> в зависимости от источника энергии, приводящей в движение элементы преграды, различают взрывную и невзрывную ДЗ



> В том, что ты сама решаешь, что и где выкидывать, и при этом а сама доебалась


Разницу в том, что я выкинул слова "наполнитель", который и так подразумевается в комбинашке, а ты выкинул слова "уничтожающие ПЭ", которые имели ключевое значение для твоего определения.

> Там ясно написали, кто и где


Покажи эти слова в ЧВКБ, долбоёб.

> Есть.


Нету. Цитата из ЧВКБ выше показывает, что NERA ближе к ДЗ, чем к комбинашке. Более того, комбинированная броня там в главе 5, а NERA и ДЗ в главе 6 (Пик 2).

> Можно. На форчане.


Лол, иди мамке своей рассказывай, что ей можно говорить, что нет. Если специалисты по защите бронетехники называют NERA ДЗ, то не тебе кукарекать обратное.

> Как твои хозяева, или все сделают обрезание, или сделают израиль оффициально новым штатом


ВНЕЗАПНО запад это не только США, но и Европа, и Израиль в том числе.

> А пока, первая ДЗ это жиды, затем СССР, а не твой главный хозяин


Ты долго там будешь пытаться найти некого "хозяина", который мне говорит, что делать? Тебе так проще сдержать боль с своём анусе, когда тебя мордой в говно тычут?

> NERA это сорт офф комбинашки. Первая комбинашка - Т-64.


Речь шла конкретно про NERA, и тут СССР первым не был.

> Кукаректик пикрил забыл


Ты приводишь иракскую модернизацию как пример советского танка? Совсем ебобо?

> Ты тут кукарекала про КАЗ.


Я ничего про первенство создания КАЗ не гворил, читать учись.

> > ДЗ жиды и СССР, комбинашка СССР, НЕРА запад, КАЗ СССР.


И никогда обратного и не утверждал, долбоёб.

> Читать научись свой ЧВКБ


Я, в отличие от тебя, узнал о нём не вчера, и внимательно его изучил. Это ты там находишь слова. которых там нет.

> ты даже название оглавления обосрался прочитать?


А что ты всю страницу не привел то, долбоёб? Это как с вики и статьёй про броню ЛБТ, очередное твоё избирательное цитирование? На пик 2 пункт 6.3. Невзрывная динамическая защита и перспективы её применения.

> Ну раз забыл, извинись


Я и извинился. Как ты, когда перепутал слова ДЗ и КАЗ.
Беспереплетный Филипп Голиков 13 постов 357 3381434
>>81431

>То есть что я, что ты сказали,


Дислексик, плиз.

>Речь шла конкретно про NERA, и тут СССР первым не был


Правда, что ли?

>>81431

>как пример советского танка?


А Т-72Б уже не советский?
6EtDwQzfDKY.jpg440 Кб, 2048x1536
sage Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 358 3381437
>>81288

> На пером НЕТ ничего про "штору",


> КАЗ... представляет собой систему... которая ставит помехи (как электромагнитные, так и кинетические)


> И написано что использует "как электромагнитные так и кинетические уничтожающие...". И то И то


Ладно, долбоёб, у тебя 2 стула: либо в КАЗ должны использоваться оба типа помех, но тогда Дрозд и Арена это не КАЗ, либо достаточно одного, но тогда Штора это КАЗ. На какой сядешь?

> На втором нигде НЕТ слова "КАЗ"


> А слова "активной защиты" есть


ТЫ сам себе проитворечишь, долбоёб. Комплекс электронно-оптической активной защиты это не комплекс активной защиты?

> Мне похуй, что ты там в своей тухлой голове


Да тебе вообще похуй на научно=техническую литературу, твой уровень это беспруфные цитатки из википедии.

> Говно не осилило даже эту легкотню


> Ряя, ты не осилил помои, сразу на нормальную еду перешёл



> Ты не умеешь их читать.


> Сказал уже трижды выборочно их процитировавший


Ты там совсем ебобо?

> Так что давай, сливайся, мусор.


Ещё раз, долбоёб, ты нахуя в спор по танкам авиацию приплёл?
Тебя не волнует, что это другой вид ВС, что там используются другие термины и т.д. и т.п.?

> Ты не способен даже букварь цитировать


Я спокойно цитирую любой источник, от говна. вроде тебя, до серьёзных изданий, вроде ЧВКБ. В отличие от тебя.

> Пока ты не привела примера, где в авиации исп. КАЗ


Ты первый раскрыл своё ебальник про отсутствие в авиации слова КАЗ, вот и доказывай, что там есть термины, одинаковые с бронетехникой, долбоёб.

> спрыгивавшие на авто тематику


Тут единственный, кто упоминал автомобилестроение это ты, вот здесь: >>79392
Или ты уже свои слова начал забывать, ебобошка?

> После того как тебя ткнули мордой в говно?


оно изначально совпадало, твоя неспособность читать этого не изменит.

> Или ты уже забыла, как кукарекала сначала, про них


Я говорил про движение элементов преграды, без его конкретизации, долбоёб, уже в очередной раз ты умудряешься видеть то, чего нет.

> Ведь "входит в состав", не равно "подвид".


Потому что КОЭП отдельно это тоже КАЗ.

> ридумывание новых терминов, типа "софт-килл КАЗ


https://defense-update.com/20190912_puma_muss.html

> German Puma Equips with MUSS Soft-Kill APS


https://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/protection_systems/index.php

> coupled with soft-kill systems


https://fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/3aps98.pdf

> Active protection systems can be broken into two


categories, “active” or “hard kill” systems and “countermeasure” or “soft kill”
systems.
Ебобошка не в курсе про технические термины, но пытается приписать мне их придумывание.

> Не умеющее читать хуйло, увидело слова, которых там нет, а виноват опять Я


> В Словах "комплекс электронно-оптической активной защиты" нет слов "комплекс активной защиты"


Ты там совсем ебобо?

> Онли у твоего барена


А теперь ЧВКБ: > в зарубежной литературе невзрывная Дз называется... NERA
То есть в отечественной она таки называется невзрывная ДЗ. Какая неожиданность (нет)

> Нихуя себе! Как ты догадалось


А теперь смотрим изначальную твою фразу: >И напоследок, он в общем то обсыкает такую "ДЗ".
И только когда я тебе ткнул, что он "обсыкает" не саму NERA. а её конкретное использование, с твоей стороны началось верчение жопой.
6EtDwQzfDKY.jpg440 Кб, 2048x1536
sage Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 358 3381437
>>81288

> На пером НЕТ ничего про "штору",


> КАЗ... представляет собой систему... которая ставит помехи (как электромагнитные, так и кинетические)


> И написано что использует "как электромагнитные так и кинетические уничтожающие...". И то И то


Ладно, долбоёб, у тебя 2 стула: либо в КАЗ должны использоваться оба типа помех, но тогда Дрозд и Арена это не КАЗ, либо достаточно одного, но тогда Штора это КАЗ. На какой сядешь?

> На втором нигде НЕТ слова "КАЗ"


> А слова "активной защиты" есть


ТЫ сам себе проитворечишь, долбоёб. Комплекс электронно-оптической активной защиты это не комплекс активной защиты?

> Мне похуй, что ты там в своей тухлой голове


Да тебе вообще похуй на научно=техническую литературу, твой уровень это беспруфные цитатки из википедии.

> Говно не осилило даже эту легкотню


> Ряя, ты не осилил помои, сразу на нормальную еду перешёл



> Ты не умеешь их читать.


> Сказал уже трижды выборочно их процитировавший


Ты там совсем ебобо?

> Так что давай, сливайся, мусор.


Ещё раз, долбоёб, ты нахуя в спор по танкам авиацию приплёл?
Тебя не волнует, что это другой вид ВС, что там используются другие термины и т.д. и т.п.?

> Ты не способен даже букварь цитировать


Я спокойно цитирую любой источник, от говна. вроде тебя, до серьёзных изданий, вроде ЧВКБ. В отличие от тебя.

> Пока ты не привела примера, где в авиации исп. КАЗ


Ты первый раскрыл своё ебальник про отсутствие в авиации слова КАЗ, вот и доказывай, что там есть термины, одинаковые с бронетехникой, долбоёб.

> спрыгивавшие на авто тематику


Тут единственный, кто упоминал автомобилестроение это ты, вот здесь: >>79392
Или ты уже свои слова начал забывать, ебобошка?

> После того как тебя ткнули мордой в говно?


оно изначально совпадало, твоя неспособность читать этого не изменит.

> Или ты уже забыла, как кукарекала сначала, про них


Я говорил про движение элементов преграды, без его конкретизации, долбоёб, уже в очередной раз ты умудряешься видеть то, чего нет.

> Ведь "входит в состав", не равно "подвид".


Потому что КОЭП отдельно это тоже КАЗ.

> ридумывание новых терминов, типа "софт-килл КАЗ


https://defense-update.com/20190912_puma_muss.html

> German Puma Equips with MUSS Soft-Kill APS


https://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/protection_systems/index.php

> coupled with soft-kill systems


https://fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/3aps98.pdf

> Active protection systems can be broken into two


categories, “active” or “hard kill” systems and “countermeasure” or “soft kill”
systems.
Ебобошка не в курсе про технические термины, но пытается приписать мне их придумывание.

> Не умеющее читать хуйло, увидело слова, которых там нет, а виноват опять Я


> В Словах "комплекс электронно-оптической активной защиты" нет слов "комплекс активной защиты"


Ты там совсем ебобо?

> Онли у твоего барена


А теперь ЧВКБ: > в зарубежной литературе невзрывная Дз называется... NERA
То есть в отечественной она таки называется невзрывная ДЗ. Какая неожиданность (нет)

> Нихуя себе! Как ты догадалось


А теперь смотрим изначальную твою фразу: >И напоследок, он в общем то обсыкает такую "ДЗ".
И только когда я тебе ткнул, что он "обсыкает" не саму NERA. а её конкретное использование, с твоей стороны началось верчение жопой.
Heaven 359 3381445
>>81434

> Правда, что ли?


> А Т-72Б уже не советский?


Нахуй ты влезаешь в спор не прочитав его полностью?
Т-72Б отстал от М1 на 5 лет.
Т-72Б я упоминал как единственный советский танк с NERA.
Нет, блять, надо влезть, повторить мои слова с умным видом и съебаться.
Транспортный Роберто Курилович 2 поста 360 3381449
>>81417
Пока не было глобальных рынков они по-другому назывались и не имели такого влияния.
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 361 3381472
>>81431

>То есть что я, что ты сказали, что не только NERA называется комбинашкой.


Ты ебанутый. Реально. Шизик.

>Так определись


Давно уже определился. Но ты ебанутый.

>с чём мне уходить, со вспучиванием или невзрывной ДЗ?


И с тем и с тем, питух. Нет никакого "вспучивания" в ДЗ. Нет никакой "невзрывной ДЗ" в нормальной классификации.

>Просто невероятное виляние задницей.


У тебя, хуесоссина. Ты кукарекала про "вспучивания", а когда тебя ткнули мордой в говно, высрала таки страницу где уже "ускорение пластин" и "ударная волна". Как так?

>Потому что она там не обязательна.


Обязательна.

>Вот тебе ещё раз пик из ЧВКБ (Пик 1)


Ты думаешь, если ты запостишь одно и тоже два раза, будешь большим молодцом, шизло?

>где сказано:


Вот что:

>(в зарубежной литературе...)


Два раза, маня, но ты же кусок обоссаного кала, читать не умеющее, даже свои же пруфы.
А выше:

>состоящие из двух плоских металлических пластин и заключенного между ними ВЗ.


Но ты же уебище, букварь даже не освоило, куда тебе увидеть это предложение? Так что не обязательна она, только у петухов в манямирке, у которых NERA это ДЗ.

>Разницу в том, что я выкинул


"Выкинул", извинись и заткни свой пиздак.

>а ты выкинул


Покажи, шизик. Тред шот сделай, с историей.

>Покажи эти слова в ЧВКБ


Показал. Но ты хуйло шизойдное. Тебя уже не спасти.

>Цитата из ЧВКБ выше показывает, что NERA ближе к ДЗ, чем к комбинашке.


По какому параметру, говноед? Эффективность? Нет. Конструкция? Нет. Ускорении пластин? Ну ок, но в NERA, оно локально. Значит, ближе к комбинашке, а ты соснул.

>Более того, комбинированная броня там в главе 5, а NERA и ДЗ в главе 6 (Пик 2).


Потому что эта книга, описывает в том числе и западную классификацию, питушара. И там в конце главы, в списке исп. лит. в том числе и западные книги. Поэтому, туда и впихнули твою обоссаную NERA в главу к ДЗ. А теперь открой

>комбинированная броня там в главе 5


И посмотри что там есть...ой... Или это уже не швятая NERA, а совсем другие, нешвятые "вспучивающиеся стальные пластины" о которых ты поначалу бодро кукарекала?

>Лол, иди мамке своей рассказывай, что ей можно говорить, что нет.


Лол, иди мамки своей рассказывай, как ты любишь своего барена, и его кривую классификацию. А здесь, на тебя будут ссать.

>Если специалисты по защите бронетехники называют NERA ДЗ


Называют мань, называют. На швятом западе. А здесь, на тебя все еще ссут.

>ВНЕЗАПНО запад это не только США, но и Европа, и Израиль в том числе.


Шизик и его познание в географии.

>Ты долго там будешь пытаться найти некого "хозяина", который мне говорит, что делать?


Я его и не искал, мань. Ты сам показал, чья ты сявка и как ты умеешь заглатывать во славу своего барена.

>Тебе так проще сдержать боль с своём анусе, когда тебя мордой в говно тычут?


Неплохая проекция. Долга выпучивал?

>Речь шла конкретно про NERA, и тут СССР первым не был.


NERAОтражающие листы, это комбинашка, живи с этим, питух.

>Ты приводишь иракскую модернизацию как пример советского танка?


Хуйло, модернизация иракская. Танк чей, шизойдное ты говно? Не советский? Или ты кукареала про модернизацию здесь:

>Единственный советский танк с ней - Т-72Б


Или ты хотела кукарекнуть про происхождение, включая модернизацию, но опять обосралась, тупая ты шлюха? Так ты уточняй, а то обоссут.

>Я ничего про первенство создания КАЗ


Можешь считать, что тебя ткнули мордой в говно забесплатно. На будущее.

>И никогда обратного и не утверждал


Ты шизик ебанный.

>Я, в отличие от тебя, узнал о нём не вчера


Позавчера? Для хуйла, не освоившего букварь, как то дюже сложная книжка.

>и внимательно его изучил.


Хахахахахахахахахахахахахах.
Ебать, какой ничтожество.

>Это ты там находишь слова


Обсер с википидарми, не хочешь признать? Или оправдательный твой скулеж, будет ниже?

>А что ты всю страницу не привел то


Так ты уже. И два раза аж. Я реши тебе помочь и выделил название оглавления. И это все равно тебе не помогло и ты обосрался. Ты же умственно отсталый блять.

>Это как с вики и статьёй про броню ЛБТ


Да, да как с вики и статьёй про броню ЛБТ. Ты там взял в рот и щас возьмешь.

>На пик 2 пункт 6.3.


Описание западной классификации, уже пояснил выше.

>Я и извинился.


Нет. Ты только сказал, что забыл и продолжаешь кукарекать. Теперь извиняйся и говори что ты пиздабол.

>Как ты, когда перепутал слова ДЗ и КАЗ.


А вот я, извинился. Еще даже до твоего кукарека. Но он все равно последовал. Извиняйся, питушара.
>>81437

>Ладно, долбоёб, у тебя 2 стула


Кому ты тут условия ставишь, хуйла кусок? Ты обосрался, утверждая, что есть нужные тебе слова на картинке, которых там не было, нагло пизаболя при этом. Извиняйся, биомусор.

>На какой сядешь?


Извиняйся, уебище.

>ТЫ сам себе проитворечишь


Тварь, я лишь написал тебе, хуйлу, немеющему в букварь, какие слова есть в опр. а каких там нет. Ты с этим споишь? НЕТ. Ты хочешь начать новую демагогию, как с "ходовой" и "шасси" (где тебя дважды обоссали). Кто сам себе противоречит? Ты, когда пиздишь, выдавая то чего нет, за правду. Извиняйся, скот.

>Да тебе вообще похуй на научно=техническую литературу


Твоя тухлая кочерыжка и твой пиздливый рот НЕ равно научно-технической литературе, которую ты понимать не способен.

>твой уровень это


Твой уровень, это букварь для школоло.

>Ты там совсем ебобо?


Визжи громче.

>ты нахуя в спор по танкам авиацию приплёл?


Это не ты то хуйло, которое "шасси" и "ходовую" пыталось приплести? Ты.

>что там используются другие термины и т.д. и т.п.?


А, ясн. "эти термины, не те термины". Слив защитан, маня.

>Я спокойно цитирую любой источник


Ты обосралась прочитать две картинки из википедии, таблеточная хуйня.

>Ты первый раскрыл своё ебальник про отсутствие в авиации слова КАЗ, вот и доказывай, что там есть термины, одинаковые с бронетехникой, долбоёб.


Порвался, слился, завизжал. ККККККомбо. Жаль, что не нашел КАЗа в авиации. Ловушки швыряет, аналог КОЭП есть. Эх, забесплатно посасал.

>Тут единственный, кто упоминал автомобилестроение это ты


Так надо же было обоссать твой манявренный рот, за пружок в "ходовую" и "шасси". Я и обоссал. Что такое, порванный? Слишком солененько стало?

>оно изначально совпадало


Изначально, ты кукарекала за "вспучивания". Но потом, ты резко про них забыла, пиздливая мразь.

>Я говорил про движение элементов преграды, без его конкретизации


Обсыкаю твое ебло тред шотом. Ага, мань, тонкие листы, 5 глава.

>Потому что КОЭП отдельно это тоже КАЗ.


Покажи, где это написано.

>German Puma Equips with MUSS Soft-Kill APS


>Мааам а вот у барена в статье!!!!


Ясн.

>Ебобошка не в курсе про технические термины


Ты? Да ты не в курсе. У хуйла КОЭП и КАЗ одно и тоже. Правда тут же, наше манявренно хуйло он достает умные англиские слова а там уже всякие “active” or “hard kill” systems and “countermeasure” or “soft kill”
systems. Как эти умные слова делают из КОЭП КАЗ, непонятно.

>В Словах "комплекс электронно-оптической активной защиты" нет слов "комплекс активной защиты"


Засунь свою зелень, себе в очко, тварь. Вот моя цитата:

>Там НЕТ слова "КАЗ", тварь пиздливая. Совсем нет. Там написано "электронно оптический активной защиты", ты, пиздливый кусок говна. Это не Комплекс активной защиты, ты, говно ебанное. Это комплекс оптико электронного противодействия. Который может входить в КАЗ, но не является им.


Обосрался оспорить? Да. Значит нехуй податасовывать. Извиняйся за свою пиздаболию, говно.

>То есть в отечественной она таки называется невзрывная ДЗ


Да, да мань, в отечественной при описании западной классификации.

>А теперь смотрим изначальную твою фразу


Ну давай посмотрим.

>И напоследок, он в общем то обсыкает такую "ДЗ".


>И только когда я тебе ткнул,


Ты хуйло, можешь только свою дохдлую мамку ткнуть.
что он "обсыкает" не саму . а её конкретное использование
Использование в статье про...шизик? Я комментировал NERA в статье про...шизик?
Ты думаешь, ты кого то подловила, осилив название статьи?

>с твоей стороны началось верчение жопой.


С моей стороны, уже давно продолжается обсыкание твоего пиздливого рта.
Извиняйся, тварь пиздливая.
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 361 3381472
>>81431

>То есть что я, что ты сказали, что не только NERA называется комбинашкой.


Ты ебанутый. Реально. Шизик.

>Так определись


Давно уже определился. Но ты ебанутый.

>с чём мне уходить, со вспучиванием или невзрывной ДЗ?


И с тем и с тем, питух. Нет никакого "вспучивания" в ДЗ. Нет никакой "невзрывной ДЗ" в нормальной классификации.

>Просто невероятное виляние задницей.


У тебя, хуесоссина. Ты кукарекала про "вспучивания", а когда тебя ткнули мордой в говно, высрала таки страницу где уже "ускорение пластин" и "ударная волна". Как так?

>Потому что она там не обязательна.


Обязательна.

>Вот тебе ещё раз пик из ЧВКБ (Пик 1)


Ты думаешь, если ты запостишь одно и тоже два раза, будешь большим молодцом, шизло?

>где сказано:


Вот что:

>(в зарубежной литературе...)


Два раза, маня, но ты же кусок обоссаного кала, читать не умеющее, даже свои же пруфы.
А выше:

>состоящие из двух плоских металлических пластин и заключенного между ними ВЗ.


Но ты же уебище, букварь даже не освоило, куда тебе увидеть это предложение? Так что не обязательна она, только у петухов в манямирке, у которых NERA это ДЗ.

>Разницу в том, что я выкинул


"Выкинул", извинись и заткни свой пиздак.

>а ты выкинул


Покажи, шизик. Тред шот сделай, с историей.

>Покажи эти слова в ЧВКБ


Показал. Но ты хуйло шизойдное. Тебя уже не спасти.

>Цитата из ЧВКБ выше показывает, что NERA ближе к ДЗ, чем к комбинашке.


По какому параметру, говноед? Эффективность? Нет. Конструкция? Нет. Ускорении пластин? Ну ок, но в NERA, оно локально. Значит, ближе к комбинашке, а ты соснул.

>Более того, комбинированная броня там в главе 5, а NERA и ДЗ в главе 6 (Пик 2).


Потому что эта книга, описывает в том числе и западную классификацию, питушара. И там в конце главы, в списке исп. лит. в том числе и западные книги. Поэтому, туда и впихнули твою обоссаную NERA в главу к ДЗ. А теперь открой

>комбинированная броня там в главе 5


И посмотри что там есть...ой... Или это уже не швятая NERA, а совсем другие, нешвятые "вспучивающиеся стальные пластины" о которых ты поначалу бодро кукарекала?

>Лол, иди мамке своей рассказывай, что ей можно говорить, что нет.


Лол, иди мамки своей рассказывай, как ты любишь своего барена, и его кривую классификацию. А здесь, на тебя будут ссать.

>Если специалисты по защите бронетехники называют NERA ДЗ


Называют мань, называют. На швятом западе. А здесь, на тебя все еще ссут.

>ВНЕЗАПНО запад это не только США, но и Европа, и Израиль в том числе.


Шизик и его познание в географии.

>Ты долго там будешь пытаться найти некого "хозяина", который мне говорит, что делать?


Я его и не искал, мань. Ты сам показал, чья ты сявка и как ты умеешь заглатывать во славу своего барена.

>Тебе так проще сдержать боль с своём анусе, когда тебя мордой в говно тычут?


Неплохая проекция. Долга выпучивал?

>Речь шла конкретно про NERA, и тут СССР первым не был.


NERAОтражающие листы, это комбинашка, живи с этим, питух.

>Ты приводишь иракскую модернизацию как пример советского танка?


Хуйло, модернизация иракская. Танк чей, шизойдное ты говно? Не советский? Или ты кукареала про модернизацию здесь:

>Единственный советский танк с ней - Т-72Б


Или ты хотела кукарекнуть про происхождение, включая модернизацию, но опять обосралась, тупая ты шлюха? Так ты уточняй, а то обоссут.

>Я ничего про первенство создания КАЗ


Можешь считать, что тебя ткнули мордой в говно забесплатно. На будущее.

>И никогда обратного и не утверждал


Ты шизик ебанный.

>Я, в отличие от тебя, узнал о нём не вчера


Позавчера? Для хуйла, не освоившего букварь, как то дюже сложная книжка.

>и внимательно его изучил.


Хахахахахахахахахахахахахах.
Ебать, какой ничтожество.

>Это ты там находишь слова


Обсер с википидарми, не хочешь признать? Или оправдательный твой скулеж, будет ниже?

>А что ты всю страницу не привел то


Так ты уже. И два раза аж. Я реши тебе помочь и выделил название оглавления. И это все равно тебе не помогло и ты обосрался. Ты же умственно отсталый блять.

>Это как с вики и статьёй про броню ЛБТ


Да, да как с вики и статьёй про броню ЛБТ. Ты там взял в рот и щас возьмешь.

>На пик 2 пункт 6.3.


Описание западной классификации, уже пояснил выше.

>Я и извинился.


Нет. Ты только сказал, что забыл и продолжаешь кукарекать. Теперь извиняйся и говори что ты пиздабол.

>Как ты, когда перепутал слова ДЗ и КАЗ.


А вот я, извинился. Еще даже до твоего кукарека. Но он все равно последовал. Извиняйся, питушара.
>>81437

>Ладно, долбоёб, у тебя 2 стула


Кому ты тут условия ставишь, хуйла кусок? Ты обосрался, утверждая, что есть нужные тебе слова на картинке, которых там не было, нагло пизаболя при этом. Извиняйся, биомусор.

>На какой сядешь?


Извиняйся, уебище.

>ТЫ сам себе проитворечишь


Тварь, я лишь написал тебе, хуйлу, немеющему в букварь, какие слова есть в опр. а каких там нет. Ты с этим споишь? НЕТ. Ты хочешь начать новую демагогию, как с "ходовой" и "шасси" (где тебя дважды обоссали). Кто сам себе противоречит? Ты, когда пиздишь, выдавая то чего нет, за правду. Извиняйся, скот.

>Да тебе вообще похуй на научно=техническую литературу


Твоя тухлая кочерыжка и твой пиздливый рот НЕ равно научно-технической литературе, которую ты понимать не способен.

>твой уровень это


Твой уровень, это букварь для школоло.

>Ты там совсем ебобо?


Визжи громче.

>ты нахуя в спор по танкам авиацию приплёл?


Это не ты то хуйло, которое "шасси" и "ходовую" пыталось приплести? Ты.

>что там используются другие термины и т.д. и т.п.?


А, ясн. "эти термины, не те термины". Слив защитан, маня.

>Я спокойно цитирую любой источник


Ты обосралась прочитать две картинки из википедии, таблеточная хуйня.

>Ты первый раскрыл своё ебальник про отсутствие в авиации слова КАЗ, вот и доказывай, что там есть термины, одинаковые с бронетехникой, долбоёб.


Порвался, слился, завизжал. ККККККомбо. Жаль, что не нашел КАЗа в авиации. Ловушки швыряет, аналог КОЭП есть. Эх, забесплатно посасал.

>Тут единственный, кто упоминал автомобилестроение это ты


Так надо же было обоссать твой манявренный рот, за пружок в "ходовую" и "шасси". Я и обоссал. Что такое, порванный? Слишком солененько стало?

>оно изначально совпадало


Изначально, ты кукарекала за "вспучивания". Но потом, ты резко про них забыла, пиздливая мразь.

>Я говорил про движение элементов преграды, без его конкретизации


Обсыкаю твое ебло тред шотом. Ага, мань, тонкие листы, 5 глава.

>Потому что КОЭП отдельно это тоже КАЗ.


Покажи, где это написано.

>German Puma Equips with MUSS Soft-Kill APS


>Мааам а вот у барена в статье!!!!


Ясн.

>Ебобошка не в курсе про технические термины


Ты? Да ты не в курсе. У хуйла КОЭП и КАЗ одно и тоже. Правда тут же, наше манявренно хуйло он достает умные англиские слова а там уже всякие “active” or “hard kill” systems and “countermeasure” or “soft kill”
systems. Как эти умные слова делают из КОЭП КАЗ, непонятно.

>В Словах "комплекс электронно-оптической активной защиты" нет слов "комплекс активной защиты"


Засунь свою зелень, себе в очко, тварь. Вот моя цитата:

>Там НЕТ слова "КАЗ", тварь пиздливая. Совсем нет. Там написано "электронно оптический активной защиты", ты, пиздливый кусок говна. Это не Комплекс активной защиты, ты, говно ебанное. Это комплекс оптико электронного противодействия. Который может входить в КАЗ, но не является им.


Обосрался оспорить? Да. Значит нехуй податасовывать. Извиняйся за свою пиздаболию, говно.

>То есть в отечественной она таки называется невзрывная ДЗ


Да, да мань, в отечественной при описании западной классификации.

>А теперь смотрим изначальную твою фразу


Ну давай посмотрим.

>И напоследок, он в общем то обсыкает такую "ДЗ".


>И только когда я тебе ткнул,


Ты хуйло, можешь только свою дохдлую мамку ткнуть.
что он "обсыкает" не саму . а её конкретное использование
Использование в статье про...шизик? Я комментировал NERA в статье про...шизик?
Ты думаешь, ты кого то подловила, осилив название статьи?

>с твоей стороны началось верчение жопой.


С моей стороны, уже давно продолжается обсыкание твоего пиздливого рта.
Извиняйся, тварь пиздливая.
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 362 3381475
>>81445

>Нахуй ты влезаешь в спор не прочитав его полностью?


А нахуй ты залезло под петухевена, обоссаное создание?
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 363 3381483
>>81431
>>81437
Ах да, кусок кала. Ты уж два раза проигнорил вопрос, об описании в литературе брони 72Б как "ДЗ в два слоя". Так вот, ты уж потрудись и поищи такой пруф, на свой манямирок. И не надо тут играть в логику и вилять жопой, ок? Ведь когда идешь от обратного и делаешь то же что и ты:

>кок пок NERA со вспучиваниями=ДЗ


И тебя, уебка, спрашивают:

>раз равно, где вспучивния на К1 и К5?


ты скромно закрываешь свой пиздак и вопрос тоже игноришь. Так что давай как пруф в тех. лит. на русском языке, пиздлявка.
Heaven 364 3381495
>>81472

> Ты ебанутый.


Обосрался- обтекай.

> Давно уже определился.


Пока что ты определился лишь с направлением виляния своей задницы.

> Нет никакого "вспучивания" в ДЗ.


Или ты приводишь цитату, где я говорил про вспучивание в ДЗ, или пиздуй нахуй отсюда.

> Нет никакой "невзрывной ДЗ" в нормальной классификации.


Ну тогда пиши в МГТУ им. Баумана, скажи что авторы ЧВКБ долбоёбы.

> Ты думаешь, если ты запостишь одно и тоже два раза, будешь большим молодцом


Пытаюсь понять, с какого раза до тебя дойдёт.

> Два раза, маня


А теперь, прочитай в третий раз:

> В зарубежной литературе невзрывная ДЗ называется... "невзрывная реактивная броня"


То есть в отечественной она как раз невзрывная ДЗ. а в зарубежной - невзрывная реактивная броня.
теперь тебе ясно, долбоёб?

> >состоящие из двух плоских металлических пластин и заключенного между ними ВЗ.


Избирательное цитирование №4.
А теперь прочитай предложение с начала:

> Основой взрывной ДЗ являются... элементы, состоящие из двух плоских металлических пластин и заключённого между ними слоя ВВ


Ещё раз: > Основой взрывной ДЗ
И в третий: > взрывной
Сколько раз тебе ткнуть в это ебалом, чтобы ты наконец увидел это?
И вообще. что такое ВЗ? Там везде ВВ написано.

> "Выкинул"


Да, сократил, дабы писать меньше

> Покажи, шизик. Тред шот сделай, с историей.


>>79218

> Нет метаемых элементо? Закрывайте лавочку, это КОЭП.


>>79239

> Они сбивают подлетающие к танку "угрозы"? Нет? Тогда это не КАЗ.


И тредшотов не надо.

> Показал.


и обоссал сам себя, красиво.

> По какому параметру, > Конструкция?


Да, конструкция, долбоёб.
И ДЗ и NERA это 2 листа (обычно металла) с прослойкой иного материала между ними.

> Ускорении пластин?


Да, в том, что оно присутствует. В отличие от.

> Потому что эта книга, описывает в том числе и западную классификацию


Где там сказано, что "невзрывное ДЗ" не "невзрывная реактивная броня", не путай это западная классификация?
Почему в оглавлении не "отражающие листы", а "невзрывная ДЗ"?
Может потому что ты долбоёб и не хочешь признать очевидного, что "незрывная ДЗ" это отечественный термин?

> Поэтому, туда и впихнули твою обоссаную NERA в главу к ДЗ.


Её туда вставили по принципу действия. Нахрена в отечественной литературе сортировать на западный манер объяснить можешь?

> Или это уже не швятая NERA


Нет, это не NERA. ибо там
1. Откольный тип воздействия (отличный от вспучивающихся листов/NERA)
2. NERA не упоминается
3. Термин вспучивание также упоминается на странице 482, где речь как раз о NERA.
Так что хорошая попытка, но нет.

> ты любишь своего барена


> заглатывать во славу своего барена


Опять ты за свои гомопроекции. Помогает унять боль порванного ануса?

> А здесь, на тебя будут ссать.


Пока что ты ссышь на самого себя.

> Долга выпучивал?


Твоя попытка клоунадничать над отечественным термином забавна.

> Называют мань, называют.На швятом западе.


Не знал что МГТУ им. Баумана у нас на западе.

> Шизик и его познание в географии.


А теперь к твоей любимой вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Западный_мир

> Современный политический смысл


К числу так называемых западных стран в настоящее время относят страны Западной Европы, США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, ЮАР, Израиль, Японию, Южную Корею и др.
Так что да, Израиль относится к западному миру.

> модернизация иракская. Танк чей


Танк тоже иракский, долбоёб. В СССР его не было никогда. С таким успехом может Тип-96/99 тоже в советские танки отнести, прародители же из СССР.

> про происхождение


Про происхождение и нахождение на вооружении, долбоёб.

> Можешь считать, что тебя ткнули мордой в говно забесплатно.


Можешь наконец сходить и принести пруфы, что я завялял обратное либо съебать нахуй, долбоёб.

> Позавчера?Для хуйла, не освоившего букварь, как то дюже сложная книжка.


> Ряя,это не я не умею читать и избирательно цитирую


Ты смешон. Когда научишься в предложения длиннее 3 слов возрвщайся.

> Ебать, какой ничтожество.


Давайпо русски, не понимаю на петушином.

> Обсер с википидарми, не хочешь признать?


Твой обсёр с вики я признал уже давно, не пойму претензии.

> Так ты уже. И два раза аж.


Страницу с оглавлением я привёл только один раз. Если ты даже за спором следить не способен, нахуй продолжаешь то?

> выделил название оглавления


Название оглавления и есть слово "оглавление", долбоёб. Ты выделил название главы.
В которой говорится об обоих типа ДЗ, поэтому в названии главы это не уточняется.
А вот в названии подглавы есть, о чём я и говорил.

> Да, да как с вики и статьёй про броню ЛБТ.


Оба примера твоего избирательного цитирования. Что не так?

> Описание западной классификации,


В оглавлении отечественной книги. Охуительные истории просто.

> Ты только сказал, что забыл


И этим признал свою вину. Этого мало?

> Кому ты тут условия ставишь


Тебе, долбоёбу, неспособному прочитать предложение целиком.

> есть нужные тебе слова на картинке


На картинке есть все слова, упомянутые мной. Тебе выделить их специально?

> какие слова есть в опр. а каких там нет


И там были слова "комплекс активной защиты". Умел бы читать - увидел бы.

> Ты хочешь начать новую демагогию, как с "ходовой" и "шасси"


Где ты соснул, так и не приведя в авиации использования термина "ходовая часть"? Можно, я не против.

> Твоя тухлая кочерыжка и твой пиздливый рот НЕ равно научно-технической литературе, которую ты понимать не способен.


Пока что только я здесь упоминал научно-техническую литературу, ты лишь ссылался на википедию, притом без пруфов.

> Твой уровень, это букварь для школоло.


Смешно это слышать от человека, не принёсшего ни одного достойного источника.

> Визжи громче.


Ну то есть ебобо.

> которое "шасси" и "ходовую" пыталось приплести? Ты.


Я вообще один тут спорю, какого хрена макаба даёт мне разные имена и ставит хевена >>81475 вообще без понятия.

> "эти термины, не те термины"


Это авиационные термины. А мы о бронетехнике говорим. Нахуя авиацию приплетать, долбоёб?

> Ты обосралась прочитать две картинки из википедии


Я тебе их процитировал, долбоёб, читать учись.

> Жаль, что не нашел КАЗа в авиации. Ловушки швыряет, аналог КОЭП есть.


Как и ты не нашёл КОЭП. И ходовой части. Но приплёл и продолжаешь считать, что это твоя победа. Ну ок, считай дальше.

> Так надо же было обоссать твой манявренный рот


Охуеть, переходишь с бронетехники на авиацию и автомобили ты, а маневрирую типа я. Не охуел ли ты там так проецировать?

> ты кукарекала за "вспучивания"


ГДЕ? Давай цитату, уже во второй раз на этом пиздеже ловлю.

> тебя попросили найти вспучивания в работе К1 и К5


> Я говорил про движение элементов преграды, без его конкретизации


> Приносит скрины моих слов про вспучивание в NERA


Этож надо так себе в рот насрать то, а.

> >Мааам а вот у барена в статье!!!


> ВНЕЗАПНО западный термин в западной статье


Так будешь ещё кукарекать что я его придумал или заткнёшься?

> КОЭП и КАЗ одно и тоже.


Я даже отдельно писал >>80998

> КОЭП это подвид КАЗ


Но ты снова показал своё неумение читать и следить за спором. КРАСИВО.

> он достает умные англиские слова а там уже всякие “active” or “hard kill” systems and “countermeasure” or “soft kill”


Ну так надо же тебя учить терминам, а то снова кукарекать про "придумывание" будешь.

> Обосрался оспорить? Да. Значит нехуй податасовывать.


Так и не подтасовываю, просто цитирую ТВОИ ЖЕ скрины.

> в отечественной при описании западной классификации


При этом нигде не говорится, что "невзрывная ДЗ" это западный термин.

> Ты думаешь, ты кого то подловила, осилив название статьи?


Тебя на твоём избирательном цитировании.

> С моей стороны, уже давно продолжается обсыкание твоего пиздливого рта.


Если ты думаешь, что обоссывась при непрерывном верчении жопой ты хоть каплей попал на меня, то ты сильно ошибаешься.

>>81483

> описании в литературе брони 72Б как "ДЗ в два слоя"


Такого в литературе я не видел.

> И тебя, уебка, спрашивают:


> >раз равно, где вспучивния на К1 и К5?


Это вопросы показывают лишь неумение читать, ибо я говорил про схожесть в наличии движения, а не то что и там и там происходит вспучивание.
Heaven 364 3381495
>>81472

> Ты ебанутый.


Обосрался- обтекай.

> Давно уже определился.


Пока что ты определился лишь с направлением виляния своей задницы.

> Нет никакого "вспучивания" в ДЗ.


Или ты приводишь цитату, где я говорил про вспучивание в ДЗ, или пиздуй нахуй отсюда.

> Нет никакой "невзрывной ДЗ" в нормальной классификации.


Ну тогда пиши в МГТУ им. Баумана, скажи что авторы ЧВКБ долбоёбы.

> Ты думаешь, если ты запостишь одно и тоже два раза, будешь большим молодцом


Пытаюсь понять, с какого раза до тебя дойдёт.

> Два раза, маня


А теперь, прочитай в третий раз:

> В зарубежной литературе невзрывная ДЗ называется... "невзрывная реактивная броня"


То есть в отечественной она как раз невзрывная ДЗ. а в зарубежной - невзрывная реактивная броня.
теперь тебе ясно, долбоёб?

> >состоящие из двух плоских металлических пластин и заключенного между ними ВЗ.


Избирательное цитирование №4.
А теперь прочитай предложение с начала:

> Основой взрывной ДЗ являются... элементы, состоящие из двух плоских металлических пластин и заключённого между ними слоя ВВ


Ещё раз: > Основой взрывной ДЗ
И в третий: > взрывной
Сколько раз тебе ткнуть в это ебалом, чтобы ты наконец увидел это?
И вообще. что такое ВЗ? Там везде ВВ написано.

> "Выкинул"


Да, сократил, дабы писать меньше

> Покажи, шизик. Тред шот сделай, с историей.


>>79218

> Нет метаемых элементо? Закрывайте лавочку, это КОЭП.


>>79239

> Они сбивают подлетающие к танку "угрозы"? Нет? Тогда это не КАЗ.


И тредшотов не надо.

> Показал.


и обоссал сам себя, красиво.

> По какому параметру, > Конструкция?


Да, конструкция, долбоёб.
И ДЗ и NERA это 2 листа (обычно металла) с прослойкой иного материала между ними.

> Ускорении пластин?


Да, в том, что оно присутствует. В отличие от.

> Потому что эта книга, описывает в том числе и западную классификацию


Где там сказано, что "невзрывное ДЗ" не "невзрывная реактивная броня", не путай это западная классификация?
Почему в оглавлении не "отражающие листы", а "невзрывная ДЗ"?
Может потому что ты долбоёб и не хочешь признать очевидного, что "незрывная ДЗ" это отечественный термин?

> Поэтому, туда и впихнули твою обоссаную NERA в главу к ДЗ.


Её туда вставили по принципу действия. Нахрена в отечественной литературе сортировать на западный манер объяснить можешь?

> Или это уже не швятая NERA


Нет, это не NERA. ибо там
1. Откольный тип воздействия (отличный от вспучивающихся листов/NERA)
2. NERA не упоминается
3. Термин вспучивание также упоминается на странице 482, где речь как раз о NERA.
Так что хорошая попытка, но нет.

> ты любишь своего барена


> заглатывать во славу своего барена


Опять ты за свои гомопроекции. Помогает унять боль порванного ануса?

> А здесь, на тебя будут ссать.


Пока что ты ссышь на самого себя.

> Долга выпучивал?


Твоя попытка клоунадничать над отечественным термином забавна.

> Называют мань, называют.На швятом западе.


Не знал что МГТУ им. Баумана у нас на западе.

> Шизик и его познание в географии.


А теперь к твоей любимой вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Западный_мир

> Современный политический смысл


К числу так называемых западных стран в настоящее время относят страны Западной Европы, США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, ЮАР, Израиль, Японию, Южную Корею и др.
Так что да, Израиль относится к западному миру.

> модернизация иракская. Танк чей


Танк тоже иракский, долбоёб. В СССР его не было никогда. С таким успехом может Тип-96/99 тоже в советские танки отнести, прародители же из СССР.

> про происхождение


Про происхождение и нахождение на вооружении, долбоёб.

> Можешь считать, что тебя ткнули мордой в говно забесплатно.


Можешь наконец сходить и принести пруфы, что я завялял обратное либо съебать нахуй, долбоёб.

> Позавчера?Для хуйла, не освоившего букварь, как то дюже сложная книжка.


> Ряя,это не я не умею читать и избирательно цитирую


Ты смешон. Когда научишься в предложения длиннее 3 слов возрвщайся.

> Ебать, какой ничтожество.


Давайпо русски, не понимаю на петушином.

> Обсер с википидарми, не хочешь признать?


Твой обсёр с вики я признал уже давно, не пойму претензии.

> Так ты уже. И два раза аж.


Страницу с оглавлением я привёл только один раз. Если ты даже за спором следить не способен, нахуй продолжаешь то?

> выделил название оглавления


Название оглавления и есть слово "оглавление", долбоёб. Ты выделил название главы.
В которой говорится об обоих типа ДЗ, поэтому в названии главы это не уточняется.
А вот в названии подглавы есть, о чём я и говорил.

> Да, да как с вики и статьёй про броню ЛБТ.


Оба примера твоего избирательного цитирования. Что не так?

> Описание западной классификации,


В оглавлении отечественной книги. Охуительные истории просто.

> Ты только сказал, что забыл


И этим признал свою вину. Этого мало?

> Кому ты тут условия ставишь


Тебе, долбоёбу, неспособному прочитать предложение целиком.

> есть нужные тебе слова на картинке


На картинке есть все слова, упомянутые мной. Тебе выделить их специально?

> какие слова есть в опр. а каких там нет


И там были слова "комплекс активной защиты". Умел бы читать - увидел бы.

> Ты хочешь начать новую демагогию, как с "ходовой" и "шасси"


Где ты соснул, так и не приведя в авиации использования термина "ходовая часть"? Можно, я не против.

> Твоя тухлая кочерыжка и твой пиздливый рот НЕ равно научно-технической литературе, которую ты понимать не способен.


Пока что только я здесь упоминал научно-техническую литературу, ты лишь ссылался на википедию, притом без пруфов.

> Твой уровень, это букварь для школоло.


Смешно это слышать от человека, не принёсшего ни одного достойного источника.

> Визжи громче.


Ну то есть ебобо.

> которое "шасси" и "ходовую" пыталось приплести? Ты.


Я вообще один тут спорю, какого хрена макаба даёт мне разные имена и ставит хевена >>81475 вообще без понятия.

> "эти термины, не те термины"


Это авиационные термины. А мы о бронетехнике говорим. Нахуя авиацию приплетать, долбоёб?

> Ты обосралась прочитать две картинки из википедии


Я тебе их процитировал, долбоёб, читать учись.

> Жаль, что не нашел КАЗа в авиации. Ловушки швыряет, аналог КОЭП есть.


Как и ты не нашёл КОЭП. И ходовой части. Но приплёл и продолжаешь считать, что это твоя победа. Ну ок, считай дальше.

> Так надо же было обоссать твой манявренный рот


Охуеть, переходишь с бронетехники на авиацию и автомобили ты, а маневрирую типа я. Не охуел ли ты там так проецировать?

> ты кукарекала за "вспучивания"


ГДЕ? Давай цитату, уже во второй раз на этом пиздеже ловлю.

> тебя попросили найти вспучивания в работе К1 и К5


> Я говорил про движение элементов преграды, без его конкретизации


> Приносит скрины моих слов про вспучивание в NERA


Этож надо так себе в рот насрать то, а.

> >Мааам а вот у барена в статье!!!


> ВНЕЗАПНО западный термин в западной статье


Так будешь ещё кукарекать что я его придумал или заткнёшься?

> КОЭП и КАЗ одно и тоже.


Я даже отдельно писал >>80998

> КОЭП это подвид КАЗ


Но ты снова показал своё неумение читать и следить за спором. КРАСИВО.

> он достает умные англиские слова а там уже всякие “active” or “hard kill” systems and “countermeasure” or “soft kill”


Ну так надо же тебя учить терминам, а то снова кукарекать про "придумывание" будешь.

> Обосрался оспорить? Да. Значит нехуй податасовывать.


Так и не подтасовываю, просто цитирую ТВОИ ЖЕ скрины.

> в отечественной при описании западной классификации


При этом нигде не говорится, что "невзрывная ДЗ" это западный термин.

> Ты думаешь, ты кого то подловила, осилив название статьи?


Тебя на твоём избирательном цитировании.

> С моей стороны, уже давно продолжается обсыкание твоего пиздливого рта.


Если ты думаешь, что обоссывась при непрерывном верчении жопой ты хоть каплей попал на меня, то ты сильно ошибаешься.

>>81483

> описании в литературе брони 72Б как "ДЗ в два слоя"


Такого в литературе я не видел.

> И тебя, уебка, спрашивают:


> >раз равно, где вспучивния на К1 и К5?


Это вопросы показывают лишь неумение читать, ибо я говорил про схожесть в наличии движения, а не то что и там и там происходит вспучивание.
Диванный Свинхувуд 8 постов 365 3381519
>>81449

> Пока не было глобальных рынков


Пока не было СМИ
Диванный Свинхувуд 8 постов 366 3381522
>>81431

> Потому что она там не обязательна


Обязательна. Это основа конструкции ДЗ
Диванный Свинхувуд 8 постов 367 3381526
>>81437

> либо в КАЗ должны использоваться оба типа помех,


Потому что дегрод с двачика так взвизгнул? Не должны а могут. И контрбоеприпас это не помеха.
Диванный Свинхувуд 8 постов 368 3381528
>>81437

> Комплекс электронно-оптической активной защиты


Не существует. Сушествует комплекс оптико-электронной противодействия - КОЭП

> это не комплекс активной защиты?


Нет. В нем нет контрбоеприпаса для поражения атакующего противотанкового боеприпаса
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 369 3381563
>>81495

>Обосрался


Ты. Еще и под петухевена залез. Чмо в квадрате.

>Пока что ты определился лишь с направлением виляния своей задницы.


Проекции вертлявой бляди. Как мило.

>Или ты приводишь цитату, где я говорил про вспучивание в ДЗ


О, какие манявры у любителя логики пошли. Хуйлопан, ты кукарекал что NERA "работает на вспучиваниях"? Кукарекал. Кукарекал что NERA это ДЗ? Кукарекал. К1 и К5 это ДЗ? Да. Так где там твои "вспучивания" в К1 и К5, кусок визгливого кала?

>Ну тогда пиши в МГТУ им. Баумана, скажи что авторы ЧВКБ долбоёбы.


Долбаеб - это ты. Дешевое хуйло, не осилившее даже букварь. Фуфло обоссаное.

>Пытаюсь понять, с какого раза до тебя дойдёт.


Печаль в том, что до тебя не дойдет никогда. Для тебя это просто картинка с буковками, за которыми ты не видишь слова, переложения и смысла написанного. Ты же хуйло слепое. Усыпи себя.

>То есть в отечественной она как раз невзрывная ДЗ


Где это написано, хуйлопан? Написано ровно наоборот. Ты понимаешь, своим обоссаным ганглием, что в книге идет описание всех классификаций и приводятся название всех терминов?

>Избирательное цитирование №4.


Для тебя все, что ты, соска нечитающая, не увидела своими обоссаными шарами, это "избирательное цитирование"? Лол.

>А теперь прочитай предложение с начала:


>Основой взрывной ДЗ являются... элементы, состоящие из двух плоских металлических пластин и заключённого между ними слоя ВВ


ЛОЛ. Прочитал. Так куда ты там выкинула ВВ, когда кукарекала свое определение?

>Ещё раз: > Основой взрывной ДЗ


>И в третий: > взрывной


Еще раз, тварь, в твоем обоссаном определении ДЗ, не было ВВ. ВООБЩЕ. НИ В КАКОМ. Сколько раз тебе ткнуть в это ебалом, чтобы ты наконец увидел это? А в книге идет деление, для объяснения манямирка на западе, вот и все. Глотай.

>И вообще. что такое ВЗ? Там везде ВВ написано.


Опечатка. ВВ.

>Да, сократил,


Сократил, извинись и закрой свой пиздак.

>И тредшотов не надо.


Надо, биомусор, надо. А свою зеленую залупу, засунь себе в очко. Ты уже напиздел своей зеленью, выдав свое обоссаное кукареканье, за мою цитату, тварь галимая. Так что или тащи тред шот, или кайся, и извиняйся, выблядок.

>и обоссал сам себя, красиво.


Твое ебало, красиво.

>Да, конструкция, долбоёб.


Хуй соси, губой тряси, чушка. ВВ в NERA нет. Метание пластины, по сути, есть только ДЗ. В ОЛ оно столь мало, что равно вспучиванию. Что тут одинакового, питух?

>И ДЗ и NERA это 2 листа (обычно металла) с прослойкой иного материала между ними.


И какая "прослойка материала", у двух пластин К1, между ними? Воздуха? (инбифо кокок а воздух это материал!!!)

>Да, в том, что оно присутствует. В отличие от.


Расстояние метания пластин не сопоставимо. Скорость - под вопросом. Что там у тебя присутствует, дебилка? Метание и в ДЗ и вспучиванеи в НЕРЕ?

>Где там сказано, что "невзрывное ДЗ" не "невзрывная реактивная броня", не путай


ЛОЛ. Поясни разницу. Ща будет очередной обсер, смотрите.

>это западная классификация?


Это не западная, чушка? Ты уже нашла в описании Т-72Б, что то про два слоя ДЗ?

>Почему в оглавлении не "отражающие листы", а "невзрывная ДЗ"?


Потому что книга поясняет и западный манямирок, в том числе.

>Может потому что ты долбоёб


Хуй будешь?

>что "незрывная ДЗ" это отечественный термин?


Создатели 72Б знали что у них в танке есть "невзрыная ДЗ"? Или это только в книге 2006 года поясняется в описании западного манямирка?

>Её туда вставили по принципу действия.


Так хуй будешь, или нет?

>Нахрена в отечественной литературе сортировать на западный манер


Чтобы объяснить, в том числе и западный манямирок. Там, даже для тупого хуйла, типа тебя, даже поясняют это:

>(в зарубежной литературе...)


Помнишь? Нет? Ах, да. Ты же говно блять визгливое.

>Нет, это не NERA


Паахахахахахахахахахаххахаха.
Ебать, какой же ты ебанное ничтожество. На тебя даже ссать противно, бэээээээ, сука, биомусор.
Да, мань, не швятая NERA, а совковые, отражающие листы. Не автомат, а штурмовая винтовка, понимаю, понимаю.

>1. Откольный тип воздействия (отличный от вспучивающихся листов/NERA)


Выделил, для не обессилевшего первый же абзац животного, в красный квадратик.

>2. NERA не упоминается


Не швятая , потому что. Это глава поделий тупых совков. Глупые совки, не стали придумывать рекламные названия и искать ДЗ, там где ее нет. Ну а раз швятые эльфы кукарекали, что NERA это ДЗ, то ее и запихнули в раздел ДЗ и описали там. Чем бы маньки не тешились, но студиозусы должный знать о глубине манямирка западных неосиляторов. А скромная "советская NERA" в разделе комбинашки, где и должна быть у нормальных людей. Ну а ты, обоссан как всегда..

>3. Термин вспучивание также упоминается на странице 482, где речь как раз о NERA.


Хохохохоох, дешевое хуйло НАЧИНАЕТ ЧТО ТО ПОДОЗРЕВАТЬ. К твоему сожалению, манька, вспучиваний в главе 5, может быть и поболее чем в твоем пуканечем в главе 6.

>Так что хорошая попытка


Отличная. Придумывай новые манявры, животное. Все три текущих, обоссаны вместе с твоим дешевым еблетом.

>Опять ты за свои гомопроекции.


>Помогает унять боль порванного ануса?


О. А вот и сасание хуев, с даванием в жопу подъехало. Долго же ты держался, педик-проецировщик.

>Пока что ты ссышь


Ага, ссу тебе в горло.

>Твоя попытка клоунадничать над отечественным термином забавна.


Я стебусь над твоими жалкими маняврами, питушара. Когда у маньки то есть "вспучивания", то резко нет, когда ей этого не надо и лучше визжать про "метание пластин". А в итоге маньку, ее же вспучиваниями и обоссали, лел.

>Не знал что МГТУ им. Баумана у нас на западе.


Для хуйла, нашедшего жидовию на западе, тебе нечему удивляться. Даже своей тупости.

>А теперь к твоей любимой вики:


>Современный политический смысл


Обосравшее в географии хуйло, решило перемогать парашой? Лел, я не удивлен. Поясняю для ебланов, парашный манямирок, он очень нестабильный и хрупкий, в отличии от географии и вчерашние не "западные богомерзкие кап. страны", сегодня, вполне себе "швятой западный мир", но даже если сегодня они такие, это не как не делает, достижения отдельно взятых манек, автоматически, достижениями их главного (на сегодня) хозяина. Не слишком сложная, для тебя, гумусного еблана мысль?

>Так что да, Израиль относится к западному миру.


Онли сегодня и онли в парашном смысле.

>Танк тоже иракский, долбоёб.


Шизик ебанный, если на иракский абрамс, наварить держалку для пулемета, он станет иракским танком в смысле страны происхождения?

>В СССР его не было никогда


В СССР этот танк произвели, тупое чмо. Модернизацию сделали не в СССР.

>С таким успехом может Тип-96/99 тоже в советские танки отнести, прародители же из СССР.


Хуедители, уебок. Ты модернизацию от отдельной модели, отличить не способен, отбитое вонючее чмо? Обосрался, обтекай блядина, там совко танк с иракской модернизацией.

>Про происхождение и нахождение на вооружении


Где это у тебя написано, хуйлопан? Что у именно тебя перевешивает, хулопан? Почему кто то должен чтить твой манямирок, когда на тебя можно просто поссать, хуйлопан?

>Можешь наконец сходить


Сходил. Там мне сказали что:

>Можешь считать, что тебя ткнули мордой в говно забесплатно.


Обтекай.

>Ты смешон. Когда научишься в предложения длиннее 3 слов возрвщайся.


Какая смешная зверушка. Не слишком ли пафосно для потешного хуйла, которому надо отдельные слова красными прямоугольничками и подчеркиваниями выделять, чтобы эта слепая блядина, их увидела?

>Давайпо русски, не понимаю на петушином.


"Давайпо"? Это что за слово такое? Это что то на петушином?
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 369 3381563
>>81495

>Обосрался


Ты. Еще и под петухевена залез. Чмо в квадрате.

>Пока что ты определился лишь с направлением виляния своей задницы.


Проекции вертлявой бляди. Как мило.

>Или ты приводишь цитату, где я говорил про вспучивание в ДЗ


О, какие манявры у любителя логики пошли. Хуйлопан, ты кукарекал что NERA "работает на вспучиваниях"? Кукарекал. Кукарекал что NERA это ДЗ? Кукарекал. К1 и К5 это ДЗ? Да. Так где там твои "вспучивания" в К1 и К5, кусок визгливого кала?

>Ну тогда пиши в МГТУ им. Баумана, скажи что авторы ЧВКБ долбоёбы.


Долбаеб - это ты. Дешевое хуйло, не осилившее даже букварь. Фуфло обоссаное.

>Пытаюсь понять, с какого раза до тебя дойдёт.


Печаль в том, что до тебя не дойдет никогда. Для тебя это просто картинка с буковками, за которыми ты не видишь слова, переложения и смысла написанного. Ты же хуйло слепое. Усыпи себя.

>То есть в отечественной она как раз невзрывная ДЗ


Где это написано, хуйлопан? Написано ровно наоборот. Ты понимаешь, своим обоссаным ганглием, что в книге идет описание всех классификаций и приводятся название всех терминов?

>Избирательное цитирование №4.


Для тебя все, что ты, соска нечитающая, не увидела своими обоссаными шарами, это "избирательное цитирование"? Лол.

>А теперь прочитай предложение с начала:


>Основой взрывной ДЗ являются... элементы, состоящие из двух плоских металлических пластин и заключённого между ними слоя ВВ


ЛОЛ. Прочитал. Так куда ты там выкинула ВВ, когда кукарекала свое определение?

>Ещё раз: > Основой взрывной ДЗ


>И в третий: > взрывной


Еще раз, тварь, в твоем обоссаном определении ДЗ, не было ВВ. ВООБЩЕ. НИ В КАКОМ. Сколько раз тебе ткнуть в это ебалом, чтобы ты наконец увидел это? А в книге идет деление, для объяснения манямирка на западе, вот и все. Глотай.

>И вообще. что такое ВЗ? Там везде ВВ написано.


Опечатка. ВВ.

>Да, сократил,


Сократил, извинись и закрой свой пиздак.

>И тредшотов не надо.


Надо, биомусор, надо. А свою зеленую залупу, засунь себе в очко. Ты уже напиздел своей зеленью, выдав свое обоссаное кукареканье, за мою цитату, тварь галимая. Так что или тащи тред шот, или кайся, и извиняйся, выблядок.

>и обоссал сам себя, красиво.


Твое ебало, красиво.

>Да, конструкция, долбоёб.


Хуй соси, губой тряси, чушка. ВВ в NERA нет. Метание пластины, по сути, есть только ДЗ. В ОЛ оно столь мало, что равно вспучиванию. Что тут одинакового, питух?

>И ДЗ и NERA это 2 листа (обычно металла) с прослойкой иного материала между ними.


И какая "прослойка материала", у двух пластин К1, между ними? Воздуха? (инбифо кокок а воздух это материал!!!)

>Да, в том, что оно присутствует. В отличие от.


Расстояние метания пластин не сопоставимо. Скорость - под вопросом. Что там у тебя присутствует, дебилка? Метание и в ДЗ и вспучиванеи в НЕРЕ?

>Где там сказано, что "невзрывное ДЗ" не "невзрывная реактивная броня", не путай


ЛОЛ. Поясни разницу. Ща будет очередной обсер, смотрите.

>это западная классификация?


Это не западная, чушка? Ты уже нашла в описании Т-72Б, что то про два слоя ДЗ?

>Почему в оглавлении не "отражающие листы", а "невзрывная ДЗ"?


Потому что книга поясняет и западный манямирок, в том числе.

>Может потому что ты долбоёб


Хуй будешь?

>что "незрывная ДЗ" это отечественный термин?


Создатели 72Б знали что у них в танке есть "невзрыная ДЗ"? Или это только в книге 2006 года поясняется в описании западного манямирка?

>Её туда вставили по принципу действия.


Так хуй будешь, или нет?

>Нахрена в отечественной литературе сортировать на западный манер


Чтобы объяснить, в том числе и западный манямирок. Там, даже для тупого хуйла, типа тебя, даже поясняют это:

>(в зарубежной литературе...)


Помнишь? Нет? Ах, да. Ты же говно блять визгливое.

>Нет, это не NERA


Паахахахахахахахахахаххахаха.
Ебать, какой же ты ебанное ничтожество. На тебя даже ссать противно, бэээээээ, сука, биомусор.
Да, мань, не швятая NERA, а совковые, отражающие листы. Не автомат, а штурмовая винтовка, понимаю, понимаю.

>1. Откольный тип воздействия (отличный от вспучивающихся листов/NERA)


Выделил, для не обессилевшего первый же абзац животного, в красный квадратик.

>2. NERA не упоминается


Не швятая , потому что. Это глава поделий тупых совков. Глупые совки, не стали придумывать рекламные названия и искать ДЗ, там где ее нет. Ну а раз швятые эльфы кукарекали, что NERA это ДЗ, то ее и запихнули в раздел ДЗ и описали там. Чем бы маньки не тешились, но студиозусы должный знать о глубине манямирка западных неосиляторов. А скромная "советская NERA" в разделе комбинашки, где и должна быть у нормальных людей. Ну а ты, обоссан как всегда..

>3. Термин вспучивание также упоминается на странице 482, где речь как раз о NERA.


Хохохохоох, дешевое хуйло НАЧИНАЕТ ЧТО ТО ПОДОЗРЕВАТЬ. К твоему сожалению, манька, вспучиваний в главе 5, может быть и поболее чем в твоем пуканечем в главе 6.

>Так что хорошая попытка


Отличная. Придумывай новые манявры, животное. Все три текущих, обоссаны вместе с твоим дешевым еблетом.

>Опять ты за свои гомопроекции.


>Помогает унять боль порванного ануса?


О. А вот и сасание хуев, с даванием в жопу подъехало. Долго же ты держался, педик-проецировщик.

>Пока что ты ссышь


Ага, ссу тебе в горло.

>Твоя попытка клоунадничать над отечественным термином забавна.


Я стебусь над твоими жалкими маняврами, питушара. Когда у маньки то есть "вспучивания", то резко нет, когда ей этого не надо и лучше визжать про "метание пластин". А в итоге маньку, ее же вспучиваниями и обоссали, лел.

>Не знал что МГТУ им. Баумана у нас на западе.


Для хуйла, нашедшего жидовию на западе, тебе нечему удивляться. Даже своей тупости.

>А теперь к твоей любимой вики:


>Современный политический смысл


Обосравшее в географии хуйло, решило перемогать парашой? Лел, я не удивлен. Поясняю для ебланов, парашный манямирок, он очень нестабильный и хрупкий, в отличии от географии и вчерашние не "западные богомерзкие кап. страны", сегодня, вполне себе "швятой западный мир", но даже если сегодня они такие, это не как не делает, достижения отдельно взятых манек, автоматически, достижениями их главного (на сегодня) хозяина. Не слишком сложная, для тебя, гумусного еблана мысль?

>Так что да, Израиль относится к западному миру.


Онли сегодня и онли в парашном смысле.

>Танк тоже иракский, долбоёб.


Шизик ебанный, если на иракский абрамс, наварить держалку для пулемета, он станет иракским танком в смысле страны происхождения?

>В СССР его не было никогда


В СССР этот танк произвели, тупое чмо. Модернизацию сделали не в СССР.

>С таким успехом может Тип-96/99 тоже в советские танки отнести, прародители же из СССР.


Хуедители, уебок. Ты модернизацию от отдельной модели, отличить не способен, отбитое вонючее чмо? Обосрался, обтекай блядина, там совко танк с иракской модернизацией.

>Про происхождение и нахождение на вооружении


Где это у тебя написано, хуйлопан? Что у именно тебя перевешивает, хулопан? Почему кто то должен чтить твой манямирок, когда на тебя можно просто поссать, хуйлопан?

>Можешь наконец сходить


Сходил. Там мне сказали что:

>Можешь считать, что тебя ткнули мордой в говно забесплатно.


Обтекай.

>Ты смешон. Когда научишься в предложения длиннее 3 слов возрвщайся.


Какая смешная зверушка. Не слишком ли пафосно для потешного хуйла, которому надо отдельные слова красными прямоугольничками и подчеркиваниями выделять, чтобы эта слепая блядина, их увидела?

>Давайпо русски, не понимаю на петушином.


"Давайпо"? Это что за слово такое? Это что то на петушином?
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 370 3381564
>>81495

>Твой обсёр с вики я признал уже давно


Ясн. Значит не хочешь. Значит ты теперь тварь и пиздабол официально.

>не пойму претензии.


Онли к твоему папе ублюдку, что спустил в твою маму дешевую шлюху. К тебе конкретно, как к слабоумному, нет.

>Страницу с оглавлением я привёл только один раз.


Страницу не с оглавлением (я про нее и не писал, пиздлявка) аж целых два. А обоссали тебя еще больше.

>Если ты даже за спором следить не способен


Если ты даже не способен понять, какую страницу ты привел, зачем то два раза, нахуй ты свой пиздак обоссаный открываешь, зверек?

>Название оглавления кококок!!!!


Дооо, хуйлуша граммар наци включила. Аларм, аларм, тут у пидарка кризис пруфов и аргументов наметился. Помогите хуйлуше вернуться к сути обассывания его рожи.

>А вот в названии подглавы есть, о чём я и говорил.


Ну а я тебе говорил, зачем и почему он там есть. Но это все за зря. Хуйлу не осилившему букварь, такое сложно для понимания.

>Оба примера твоего избирательного цитирования


Охуеть, как я оказывается избирательно делал пикчи определений, нихуя не вычеркивая, не замазывая и не убирая от туда. Ну прям совсем избирательно. Не чета твоему обоссаному гринтекксту, который ты, тварь, правила в угоду себе, выдавая за мои слова и уж точно не чета нахождения слов на этих пикчах, в то время, когда они были только в твоей гнилой голове. Ага.

>В оглавлении отечественной книги.


Питух блять помойный. Отечественная книга, описывает и западную классификацию в том числе.
ЭТО ТАК СЛОЖНО?

>И этим признал свою вину. Этого мало?


Мало, я не вижу извинений и признание себя пиздаболом. Хотя в в тоем случае, это если бы как спидозная шлюха прикинулась целкой. Тебя спасет уже только усыпление.

>Тебе, долбоёбу, неспособному прочитать предложение целиком.


Какие именно предложения, питух? Те, в которых ты нашла несуществующие там слова и я тебя за это обоссал? Ты настолько тупая блять, что не до сих пор не вдуплила, свой уже документированный при людный отсос?

>На картинке есть все слова, упомянутые мной.


Пиздабол.

>Тебе выделить их специально?


Выдели.

>И там были слова "комплекс активной защиты". Умел бы читать - увидел бы.


Там был хуй у тебя во рту, пиздабол. Выдели, тварь, выдели, вместе почитаем. Только ты из контекста слова не выдирай, АГА? А то будет как в анекдоте, про член в заднице и ньюанс.

>Где ты соснул


Где я тебя обоссал. Так правильно.

>так и не приведя в авиации использования термина "ходовая часть"?


Животное, в танке "ходовая часть" и "шасси" на самолете выполняют РАЗНЫЕ функции. Ты до сих пор не поняло, почему оно имеет разные названия? БКО и КОЭП, делают по сути, одно и тоже. Так почему никто не называет БКО КАЗом (или аналогам) на самолете, уебок?

>Пока что только я здесь упоминал


Ты ее упоминал, но не осилил, дешевка. Я же тыкаю, тебя в нее ебалом.

>не принёсшего ни одного достойного источника.


Обсыкаю тебе твоими же.

>Ну то есть ебобо.


Хороший визг. Давай громче.

>Я вообще один тут спорю, какого хрена макаба даёт мне разные имена и ставит хевена


Дооооо. Во всем виноват макаба. ЛООООЛ.

>Это авиационные термины.


>"эти термины, не те термины"


Уже было. Ты соснул. Забыл?

>А мы о бронетехнике говорим.


Ты говоришь иск. о своем манямирке.

>Я тебе их процитировал,


Ты взял в рот.

>Как и ты не нашёл КОЭП.


Меняй на БКО, визгун. По своему же кукареку На что "поменяешь" КАЗ, животина? Ой аналога нет, так как КАЗа нет?

>И ходовой части.


Ебанашка завизжала о катках, когда ее обоссали тугой струей. Тварь как она есть.

>а маневрирую типа я.


>ряяя маааам ходовая!!!!


>ряяя шасси!!!!


По моему, ты таки хочешь хуя. Опять.

>Не охуел ли ты там так проецировать?


Не охуел ли ты так много за бесплатно сасать? Может тебе денюжку дать?

>ГДЕ? Давай цитату, уже во второй раз на этом пиздеже ловлю.


>Животное НЕ ВИДИТ тред шотов.


Ясн. Что то подобное ожидал от этой твари.

>Я говорил про движение элементов преграды, без его конкретизации


Животное, ты говорило, что НЕРА это ДЗ. Там есть вспучивания? Есть. К1 и К5 это тоже ДЗ. Где вспучивания, калоглотатель? Не видишь огреха в своей обоссаной логике? Рили?

>Этож надо так себе в рот насрать то, а.


Действительно. И как тебе говно на вкус, хуйлушь? Не пожалел жевать кал, когда не шмогла найти вспучивания в ДЗ К1 и К5?

>Так будешь ещё кукарекать что я его придумал


Ты его высосал из хуя.

>КОЭП это подвид КАЗ


КАЗ это КАЗ а КОЭП это КОЭП. Тебе уже говорили. Обоссан.

>Но ты снова показал своё неумение читать и следить за спором.


Я следил за спором, питух. Тебя поймали за язык, не я, а потом ты съехала с темы и принятой классификации, на западный манямирок и софт-килл КАЗ, т.е рекламную хуйню по сути. Твой манявр оценили и обоссали тебе рот. Вот и все.

>Ну так надо же тебя учить терминам


Ты только кал жевать можешь научить, немощь. Учи ебанашек на форчане, своей рекламной хуете, если высираться так охота. А здесь, ты говно вонючее, не более того.

>Так и не подтасовываю


Подтасовываешь, тварь. Я тебя уже поймал и обоссал прилюдно.

>просто цитирую ТВОИ ЖЕ скрины.


Или давай кидай мои тредшоты, или завали свою гнилую, пиздливую ебучку.

>При этом нигде не говорится, что "невзрывная ДЗ" это западный термин.


А что "невзрывная реактивная ДЗ" или "взрывная реактивная ДЗ" говорится. Пояснить разницу, ты не сможешь, так как ее и нет, ведь твои западные шпециалисты просото вставили "уточняющее" красивое, рекламное словцо.

>Тебя на твоём избирательном цитировании.


Ты себе рот обоссал. Вот и все.

>Если ты думаешь, что обоссывась


Тебе на ебало? Тогда все в порядке.

>при непрерывном верчении жопой


Эээээ бля. Это щас сказал тварь, приписывающая свои кукареки, другому и невидящая что написано на пикчах? Мдээээ. Усыпите блядь.

>ты хоть каплей попал на меня


На тебе уже свободного от урины места нет, ты уже и сам состоишь онли из мочи и говна, дружок.

>Такого в литературе я не видел.


Пахахахахаххахахахаха. ОТСОС ЗАЩИТАН.
И значит ЧТО?

>а не то что и там и там происходит вспучивание.


Пахахахахаххахахахаха. ОТСОС ЗАЩИТАН.
И значит ЧТО?
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 370 3381564
>>81495

>Твой обсёр с вики я признал уже давно


Ясн. Значит не хочешь. Значит ты теперь тварь и пиздабол официально.

>не пойму претензии.


Онли к твоему папе ублюдку, что спустил в твою маму дешевую шлюху. К тебе конкретно, как к слабоумному, нет.

>Страницу с оглавлением я привёл только один раз.


Страницу не с оглавлением (я про нее и не писал, пиздлявка) аж целых два. А обоссали тебя еще больше.

>Если ты даже за спором следить не способен


Если ты даже не способен понять, какую страницу ты привел, зачем то два раза, нахуй ты свой пиздак обоссаный открываешь, зверек?

>Название оглавления кококок!!!!


Дооо, хуйлуша граммар наци включила. Аларм, аларм, тут у пидарка кризис пруфов и аргументов наметился. Помогите хуйлуше вернуться к сути обассывания его рожи.

>А вот в названии подглавы есть, о чём я и говорил.


Ну а я тебе говорил, зачем и почему он там есть. Но это все за зря. Хуйлу не осилившему букварь, такое сложно для понимания.

>Оба примера твоего избирательного цитирования


Охуеть, как я оказывается избирательно делал пикчи определений, нихуя не вычеркивая, не замазывая и не убирая от туда. Ну прям совсем избирательно. Не чета твоему обоссаному гринтекксту, который ты, тварь, правила в угоду себе, выдавая за мои слова и уж точно не чета нахождения слов на этих пикчах, в то время, когда они были только в твоей гнилой голове. Ага.

>В оглавлении отечественной книги.


Питух блять помойный. Отечественная книга, описывает и западную классификацию в том числе.
ЭТО ТАК СЛОЖНО?

>И этим признал свою вину. Этого мало?


Мало, я не вижу извинений и признание себя пиздаболом. Хотя в в тоем случае, это если бы как спидозная шлюха прикинулась целкой. Тебя спасет уже только усыпление.

>Тебе, долбоёбу, неспособному прочитать предложение целиком.


Какие именно предложения, питух? Те, в которых ты нашла несуществующие там слова и я тебя за это обоссал? Ты настолько тупая блять, что не до сих пор не вдуплила, свой уже документированный при людный отсос?

>На картинке есть все слова, упомянутые мной.


Пиздабол.

>Тебе выделить их специально?


Выдели.

>И там были слова "комплекс активной защиты". Умел бы читать - увидел бы.


Там был хуй у тебя во рту, пиздабол. Выдели, тварь, выдели, вместе почитаем. Только ты из контекста слова не выдирай, АГА? А то будет как в анекдоте, про член в заднице и ньюанс.

>Где ты соснул


Где я тебя обоссал. Так правильно.

>так и не приведя в авиации использования термина "ходовая часть"?


Животное, в танке "ходовая часть" и "шасси" на самолете выполняют РАЗНЫЕ функции. Ты до сих пор не поняло, почему оно имеет разные названия? БКО и КОЭП, делают по сути, одно и тоже. Так почему никто не называет БКО КАЗом (или аналогам) на самолете, уебок?

>Пока что только я здесь упоминал


Ты ее упоминал, но не осилил, дешевка. Я же тыкаю, тебя в нее ебалом.

>не принёсшего ни одного достойного источника.


Обсыкаю тебе твоими же.

>Ну то есть ебобо.


Хороший визг. Давай громче.

>Я вообще один тут спорю, какого хрена макаба даёт мне разные имена и ставит хевена


Дооооо. Во всем виноват макаба. ЛООООЛ.

>Это авиационные термины.


>"эти термины, не те термины"


Уже было. Ты соснул. Забыл?

>А мы о бронетехнике говорим.


Ты говоришь иск. о своем манямирке.

>Я тебе их процитировал,


Ты взял в рот.

>Как и ты не нашёл КОЭП.


Меняй на БКО, визгун. По своему же кукареку На что "поменяешь" КАЗ, животина? Ой аналога нет, так как КАЗа нет?

>И ходовой части.


Ебанашка завизжала о катках, когда ее обоссали тугой струей. Тварь как она есть.

>а маневрирую типа я.


>ряяя маааам ходовая!!!!


>ряяя шасси!!!!


По моему, ты таки хочешь хуя. Опять.

>Не охуел ли ты там так проецировать?


Не охуел ли ты так много за бесплатно сасать? Может тебе денюжку дать?

>ГДЕ? Давай цитату, уже во второй раз на этом пиздеже ловлю.


>Животное НЕ ВИДИТ тред шотов.


Ясн. Что то подобное ожидал от этой твари.

>Я говорил про движение элементов преграды, без его конкретизации


Животное, ты говорило, что НЕРА это ДЗ. Там есть вспучивания? Есть. К1 и К5 это тоже ДЗ. Где вспучивания, калоглотатель? Не видишь огреха в своей обоссаной логике? Рили?

>Этож надо так себе в рот насрать то, а.


Действительно. И как тебе говно на вкус, хуйлушь? Не пожалел жевать кал, когда не шмогла найти вспучивания в ДЗ К1 и К5?

>Так будешь ещё кукарекать что я его придумал


Ты его высосал из хуя.

>КОЭП это подвид КАЗ


КАЗ это КАЗ а КОЭП это КОЭП. Тебе уже говорили. Обоссан.

>Но ты снова показал своё неумение читать и следить за спором.


Я следил за спором, питух. Тебя поймали за язык, не я, а потом ты съехала с темы и принятой классификации, на западный манямирок и софт-килл КАЗ, т.е рекламную хуйню по сути. Твой манявр оценили и обоссали тебе рот. Вот и все.

>Ну так надо же тебя учить терминам


Ты только кал жевать можешь научить, немощь. Учи ебанашек на форчане, своей рекламной хуете, если высираться так охота. А здесь, ты говно вонючее, не более того.

>Так и не подтасовываю


Подтасовываешь, тварь. Я тебя уже поймал и обоссал прилюдно.

>просто цитирую ТВОИ ЖЕ скрины.


Или давай кидай мои тредшоты, или завали свою гнилую, пиздливую ебучку.

>При этом нигде не говорится, что "невзрывная ДЗ" это западный термин.


А что "невзрывная реактивная ДЗ" или "взрывная реактивная ДЗ" говорится. Пояснить разницу, ты не сможешь, так как ее и нет, ведь твои западные шпециалисты просото вставили "уточняющее" красивое, рекламное словцо.

>Тебя на твоём избирательном цитировании.


Ты себе рот обоссал. Вот и все.

>Если ты думаешь, что обоссывась


Тебе на ебало? Тогда все в порядке.

>при непрерывном верчении жопой


Эээээ бля. Это щас сказал тварь, приписывающая свои кукареки, другому и невидящая что написано на пикчах? Мдээээ. Усыпите блядь.

>ты хоть каплей попал на меня


На тебе уже свободного от урины места нет, ты уже и сам состоишь онли из мочи и говна, дружок.

>Такого в литературе я не видел.


Пахахахахаххахахахаха. ОТСОС ЗАЩИТАН.
И значит ЧТО?

>а не то что и там и там происходит вспучивание.


Пахахахахаххахахахаха. ОТСОС ЗАЩИТАН.
И значит ЧТО?
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 371 3381565
>>81526
>>81528
ЛОЛ. Погоди, щас животное пояснит, где ты НИПРАФ!!!
Диванный Свинхувуд 8 постов 372 3381570
>>81565
Пиздец, он же безумный визгун.
По хорошему таким перманент надо выписывать
sage Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 373 3381742
>>81563

> ты кукарекал что NERA "работает на вспучиваниях"? Кукарекал. Кукарекал что NERA это ДЗ? Кукарекал. К1 и К5 это ДЗ? Да. Так где там твои "вспучивания" в К1 и К5, кусок визгливого кала?


> Ты говорил, что вертолёт летает при помощи несущего винта? да. Ты говорил, что вертолёт это летательный аппарат? Да. Ты говорил, что самолёт это летательный аппарат? так где там несущий винт у самолёта?


У долбоёба логика долбоёба. Чего ещё следовало ожидать?

> Печаль в том, что до тебя не дойдет никогда


Долбоёб, не смогший с 3 раза понять написанное ему, что-то пиздит про непонимание. НЕ ПРОЕКЦИИ!

> Для тебя все, что ты, соска нечитающая, не увидела своими обоссаными шарами, это "избирательное цитирование"? Лол.


Пик 1.

> Так куда ты там выкинула ВВ, когда кукарекала свое определение?


> в твоем обоссаном определении ДЗ, не было ВВ


Я не говорил определение долбоёб, я говорил про принцип работы. Но ты же за спором не следишь, это слишком сложно для долбоёба вроде тебя.

> Надо, биомусор, надо.


Ну держи, пик 1.

> ВВ в NERA нет. Метание пластины, по сути, есть только ДЗ. В ОЛ оно столь мало, что равно вспучиванию. Что тут одинакового


ну даже не знаю, конструкция и принцип работы?
А чего одинакового в NERA и комбинированной броне, долбоёб?

> И какая "прослойка материала", у двух пластин К1, между ними?


Долбоёб настолько отупел, что забыл, что между пластинами элемента Контакт-1 находится ВВ.

> ЛОЛ. Поясни разницу.


Разницу между отечественным термином и прямым переводом западного?
В том что одно это отечественный термин, а другой это прямой перевод западного.

> Потому что книга поясняет и западный манямирок, в том числе.


Она по западной классификации построена, долбоёб. Там отражающие листы/NERA/невзрывное ДЗ отнесено к ДЗ, как и должно быть.
А комбинированная броня отдельно.

> Создатели 72Б знали что у них в танке есть "невзрыная ДЗ"?


Устрой спиритический сеанс и спроси, долбоёб.

> Помнишь? Нет?


нет, потому что в ЧВКБ сказано, что "невзрывная ДЗ" это отечественный термин, а "невзрывная реактивная броня" - западный.

> Да, мань, не швятая NERA, а совковые, отражающие листы.


Нет, долбоёб, это не советские отражающие листы, это другой тип брони.
И первое же слово в первом же абзаце об этом говорит.

> Выделил, для не обессилевшего первый же абзац животного, в красный квадратик.


Выделил для долбоёба вроде тебя определяющее слово в зелёную рамку (долбоёб придирается к сокращению терминов. но называет прямоугольную рамку квадратиком).
И заодно слово "вспучивание" в главе про вспучивающиеся листы тоже выделил. Пик 2.

> К твоему сожалению, манька, вспучиваний в главе 5, может быть и поболее чем в твоем пуканечем в главе 6.


Это не делает комбинированную броню откольного типа вспучивающимися листами.

> Отличная.


Как и кормёжка тебя говном.

> Когда у маньки то есть "вспучивания", то резко нет, когда ей этого не надо и лучше визжать про "метание пластин".


ты уже нашёл где я про вспучивание у ДЗ говорил, долбоёб?

> Для хуйла, нашедшего жидовию на западе, тебе нечему удивляться.


Да нет, твоему долбоебизму я удивляюсь всё больше и больше.

> Онли сегодня и онли в парашном смысле.


Всё время своего существования Государство Израиль принадлежал западному миру. И использовал его термины в бронетехнике.

> Модернизацию сделали не в СССР.


Ты понимаешь, долбоёб, что пытаешься приписать броню, навешенную в Ираке и не имеющую отношения к СССР как советскую? или нет?

> Ты модернизацию от отдельной модели, отличить не способен,


В данном случае разницы нет, ибо что Тип-96/99, что навешанная на Т-55 Энигма броня отношения к СССР не имеют.

> Сходил. Там мне сказали что:


> >Можешь считать, что тебя ткнули мордой в говно забесплатно.


> Обтекай.


так ты всё же сходил нахуй? а вернулся зачем?

> Не слишком ли пафосно для потешного хуйла, которому надо отдельные слова красными прямоугольничками и подчеркиваниями выделять


Ты выделил их только для себя, и это только помешало тебе прочитать написанное.

> Это что то на петушином?


Знал бы петушиный, говорил бы на нём, но это твоя пероргатива.

> Ясн. Значит не хочешь.


Всмысле не хочу? Я признал твой обсёр.

> официально


Твоё петушиное кукареканье официальной силы не имеет.

> Онли к твоему папе ублюдку, что спустил в твою маму дешевую шлюху.


Долбоёб окончательно скатился в оскорбления за неимением аргументов.

> Страницу не с оглавлением (я про нее и не писал, пиздлявка) аж целых два.


> Если ты даже не способен понять, какую страницу ты привел, зачем то два раза


Пик 3, долбоёб, учись следить за спором. Или закрой рот и не кукарекай.

> Дооо, хуйлуша граммар наци включила. Аларм, аларм, тут у пидарка кризис пруфов и аргументов наметился.


Долбоёб не смог ничего придумать в ответ и решил назвать меня граммар наци . НЕ ПРОЕКЦИИ, СЛЫШИТЕ! НЕ ПРОЕКЦИИ!

> как я оказывается избирательно делал пикчи определений, нихуя не вычеркивая, не замазывая и не убирая от туда


И при этом не смог их прочитать. пик 4.
sage Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 373 3381742
>>81563

> ты кукарекал что NERA "работает на вспучиваниях"? Кукарекал. Кукарекал что NERA это ДЗ? Кукарекал. К1 и К5 это ДЗ? Да. Так где там твои "вспучивания" в К1 и К5, кусок визгливого кала?


> Ты говорил, что вертолёт летает при помощи несущего винта? да. Ты говорил, что вертолёт это летательный аппарат? Да. Ты говорил, что самолёт это летательный аппарат? так где там несущий винт у самолёта?


У долбоёба логика долбоёба. Чего ещё следовало ожидать?

> Печаль в том, что до тебя не дойдет никогда


Долбоёб, не смогший с 3 раза понять написанное ему, что-то пиздит про непонимание. НЕ ПРОЕКЦИИ!

> Для тебя все, что ты, соска нечитающая, не увидела своими обоссаными шарами, это "избирательное цитирование"? Лол.


Пик 1.

> Так куда ты там выкинула ВВ, когда кукарекала свое определение?


> в твоем обоссаном определении ДЗ, не было ВВ


Я не говорил определение долбоёб, я говорил про принцип работы. Но ты же за спором не следишь, это слишком сложно для долбоёба вроде тебя.

> Надо, биомусор, надо.


Ну держи, пик 1.

> ВВ в NERA нет. Метание пластины, по сути, есть только ДЗ. В ОЛ оно столь мало, что равно вспучиванию. Что тут одинакового


ну даже не знаю, конструкция и принцип работы?
А чего одинакового в NERA и комбинированной броне, долбоёб?

> И какая "прослойка материала", у двух пластин К1, между ними?


Долбоёб настолько отупел, что забыл, что между пластинами элемента Контакт-1 находится ВВ.

> ЛОЛ. Поясни разницу.


Разницу между отечественным термином и прямым переводом западного?
В том что одно это отечественный термин, а другой это прямой перевод западного.

> Потому что книга поясняет и западный манямирок, в том числе.


Она по западной классификации построена, долбоёб. Там отражающие листы/NERA/невзрывное ДЗ отнесено к ДЗ, как и должно быть.
А комбинированная броня отдельно.

> Создатели 72Б знали что у них в танке есть "невзрыная ДЗ"?


Устрой спиритический сеанс и спроси, долбоёб.

> Помнишь? Нет?


нет, потому что в ЧВКБ сказано, что "невзрывная ДЗ" это отечественный термин, а "невзрывная реактивная броня" - западный.

> Да, мань, не швятая NERA, а совковые, отражающие листы.


Нет, долбоёб, это не советские отражающие листы, это другой тип брони.
И первое же слово в первом же абзаце об этом говорит.

> Выделил, для не обессилевшего первый же абзац животного, в красный квадратик.


Выделил для долбоёба вроде тебя определяющее слово в зелёную рамку (долбоёб придирается к сокращению терминов. но называет прямоугольную рамку квадратиком).
И заодно слово "вспучивание" в главе про вспучивающиеся листы тоже выделил. Пик 2.

> К твоему сожалению, манька, вспучиваний в главе 5, может быть и поболее чем в твоем пуканечем в главе 6.


Это не делает комбинированную броню откольного типа вспучивающимися листами.

> Отличная.


Как и кормёжка тебя говном.

> Когда у маньки то есть "вспучивания", то резко нет, когда ей этого не надо и лучше визжать про "метание пластин".


ты уже нашёл где я про вспучивание у ДЗ говорил, долбоёб?

> Для хуйла, нашедшего жидовию на западе, тебе нечему удивляться.


Да нет, твоему долбоебизму я удивляюсь всё больше и больше.

> Онли сегодня и онли в парашном смысле.


Всё время своего существования Государство Израиль принадлежал западному миру. И использовал его термины в бронетехнике.

> Модернизацию сделали не в СССР.


Ты понимаешь, долбоёб, что пытаешься приписать броню, навешенную в Ираке и не имеющую отношения к СССР как советскую? или нет?

> Ты модернизацию от отдельной модели, отличить не способен,


В данном случае разницы нет, ибо что Тип-96/99, что навешанная на Т-55 Энигма броня отношения к СССР не имеют.

> Сходил. Там мне сказали что:


> >Можешь считать, что тебя ткнули мордой в говно забесплатно.


> Обтекай.


так ты всё же сходил нахуй? а вернулся зачем?

> Не слишком ли пафосно для потешного хуйла, которому надо отдельные слова красными прямоугольничками и подчеркиваниями выделять


Ты выделил их только для себя, и это только помешало тебе прочитать написанное.

> Это что то на петушином?


Знал бы петушиный, говорил бы на нём, но это твоя пероргатива.

> Ясн. Значит не хочешь.


Всмысле не хочу? Я признал твой обсёр.

> официально


Твоё петушиное кукареканье официальной силы не имеет.

> Онли к твоему папе ублюдку, что спустил в твою маму дешевую шлюху.


Долбоёб окончательно скатился в оскорбления за неимением аргументов.

> Страницу не с оглавлением (я про нее и не писал, пиздлявка) аж целых два.


> Если ты даже не способен понять, какую страницу ты привел, зачем то два раза


Пик 3, долбоёб, учись следить за спором. Или закрой рот и не кукарекай.

> Дооо, хуйлуша граммар наци включила. Аларм, аларм, тут у пидарка кризис пруфов и аргументов наметился.


Долбоёб не смог ничего придумать в ответ и решил назвать меня граммар наци . НЕ ПРОЕКЦИИ, СЛЫШИТЕ! НЕ ПРОЕКЦИИ!

> как я оказывается избирательно делал пикчи определений, нихуя не вычеркивая, не замазывая и не убирая от туда


И при этом не смог их прочитать. пик 4.
sage Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 374 3381746
>>81564

> Ну а я тебе говорил, зачем и почему он там есть.


Ты пиздел, что там западная классификация упоминается. Но книга по ней построена. А знаешь почему? потому что она правильнее отражает реальность. долбоёб.

> Мало, я не вижу извинений и признание себя пиздаболом.


Я приношу извинения за то, что пропустил слово и признаю тебя пиздаболом. Доволен?

> Какие именно предложения


Про взрывную ДЗ из ЧВКБ, про определение КАЗ и Шторы из вики, про принцип работы многослойной брони с тонкими "вспучивающимися" листами. Продолжать?

> Пиздабол.


Пик 4.

> Выдели.


Пик 4.

> Выдели, тварь, выдели, вместе почитаем. Только ты из контекста слова не выдирай


Долбоёб, уже 4 раза пойманный на избирательном цитировании обвиняет меня в выдирании из контекста. НЕ ПРОЕКЦИИ!

> Животное, в танке "ходовая часть" и "шасси" на самолете выполняют РАЗНЫЕ функции. Ты до сих пор не поняло, почему оно имеет разные названия?


В автомобилестроении и авиации они тоже выполняют разные функции, а называются одинакого. Так может дело в том, что не надо в бронетехнику ташить термины из авиации, долбоёб?

> Ты ее упоминал


не осилил её ты. Суток не хватило, чтобы нормально прочитать написанное там. отсюда и избирательное цитирование.

> Обсыкаю тебе твоими же.


Обсыкаешь ты только свои штаны.

> Во всем виноват макаба.


Я по твоему сам себе имя меняю, долбоёб? И тебе тогда заодно?

> Уже было.


Ну так до тебя никак не дойдёт, что в бронетехнике авиационные термины не применяются. Как и наоборот. Но ты упорно продолжает срать под себя и тащить авиацию в спор о танках.

> Ты говоришь иск. о своем манямирке.


Ага, и авторы ЧВКБ тоже о манямирке говорят. Вообще все в манямирке, один ты всё верно видишь, ага.

> Меняй на БКО


Меняй вид войск, долбоёб, сколько можно говрить.

> Ебанашка завизжала о катках, когда ее обоссали тугой струей.


Так зачем ты визжишь, когда тебя обоссывают? Глотай молча.

> >Животное НЕ ВИДИТ тред шотов.


А, так это твои пруфы были? Нут так пик 5, дабы освежить тебе память, долбоёб.

> КАЗ это КАЗ а КОЭП это КОЭП. Тебе уже говорили.


Долбоёбы, не способные прочитать свои же скрины с вики? Ну так пусть говорят, мнение долбоёбов меня не интересует.

> Я следил за спором


> Пик 6


> следил за спором


Ну себе то не пизди, а.

> Подтасовываешь


Пиздёжь и ты это знаешь.

> Или давай кидай мои тредшоты


Скрины, не тредшоты, долбоёб. Опять показываешь своё неумение читать. Ну и Пик 4.

> А что "невзрывная реактивная ДЗ" или "взрывная реактивная ДЗ"


> невзрывная реактивная ДЗ


И этот долбоёб ещё обвиняет меня в придумывании терминов. Откуда ты это высрал?

> приписывающая свои кукареки, другому


Охуеть, скрин 5 то посмотри, долбоёб. Кто там кому что приписывает, а?

> Хуй будешь?


>Так хуй будешь, или нет?


> вот и сасание хуев, с даванием в жопу подъехало. Долго же ты держался, педик-проецировщик


> питушара


> Питух блять помойный


> ОТСОС ЗАЩИТАН


Не, долбоёб совсем не проецирует свои гомофантазии, совсем нет.

>>81570

> По хорошему таким перманент надо выписывать


> Приводишь ссылки на отечественные и западные статьи, описываешь принцип работы, используешь термины


> В ответ скрины из вики без ссылок, гомопроекции, избирательное цитирование приведённых тобой источников, визг и неспособность понять написание


Во что превратился родной /wm. Пожалуй оставлю вас в покое, боюсь, если продолжу, то скачусь до вашего уровня.
sage Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 374 3381746
>>81564

> Ну а я тебе говорил, зачем и почему он там есть.


Ты пиздел, что там западная классификация упоминается. Но книга по ней построена. А знаешь почему? потому что она правильнее отражает реальность. долбоёб.

> Мало, я не вижу извинений и признание себя пиздаболом.


Я приношу извинения за то, что пропустил слово и признаю тебя пиздаболом. Доволен?

> Какие именно предложения


Про взрывную ДЗ из ЧВКБ, про определение КАЗ и Шторы из вики, про принцип работы многослойной брони с тонкими "вспучивающимися" листами. Продолжать?

> Пиздабол.


Пик 4.

> Выдели.


Пик 4.

> Выдели, тварь, выдели, вместе почитаем. Только ты из контекста слова не выдирай


Долбоёб, уже 4 раза пойманный на избирательном цитировании обвиняет меня в выдирании из контекста. НЕ ПРОЕКЦИИ!

> Животное, в танке "ходовая часть" и "шасси" на самолете выполняют РАЗНЫЕ функции. Ты до сих пор не поняло, почему оно имеет разные названия?


В автомобилестроении и авиации они тоже выполняют разные функции, а называются одинакого. Так может дело в том, что не надо в бронетехнику ташить термины из авиации, долбоёб?

> Ты ее упоминал


не осилил её ты. Суток не хватило, чтобы нормально прочитать написанное там. отсюда и избирательное цитирование.

> Обсыкаю тебе твоими же.


Обсыкаешь ты только свои штаны.

> Во всем виноват макаба.


Я по твоему сам себе имя меняю, долбоёб? И тебе тогда заодно?

> Уже было.


Ну так до тебя никак не дойдёт, что в бронетехнике авиационные термины не применяются. Как и наоборот. Но ты упорно продолжает срать под себя и тащить авиацию в спор о танках.

> Ты говоришь иск. о своем манямирке.


Ага, и авторы ЧВКБ тоже о манямирке говорят. Вообще все в манямирке, один ты всё верно видишь, ага.

> Меняй на БКО


Меняй вид войск, долбоёб, сколько можно говрить.

> Ебанашка завизжала о катках, когда ее обоссали тугой струей.


Так зачем ты визжишь, когда тебя обоссывают? Глотай молча.

> >Животное НЕ ВИДИТ тред шотов.


А, так это твои пруфы были? Нут так пик 5, дабы освежить тебе память, долбоёб.

> КАЗ это КАЗ а КОЭП это КОЭП. Тебе уже говорили.


Долбоёбы, не способные прочитать свои же скрины с вики? Ну так пусть говорят, мнение долбоёбов меня не интересует.

> Я следил за спором


> Пик 6


> следил за спором


Ну себе то не пизди, а.

> Подтасовываешь


Пиздёжь и ты это знаешь.

> Или давай кидай мои тредшоты


Скрины, не тредшоты, долбоёб. Опять показываешь своё неумение читать. Ну и Пик 4.

> А что "невзрывная реактивная ДЗ" или "взрывная реактивная ДЗ"


> невзрывная реактивная ДЗ


И этот долбоёб ещё обвиняет меня в придумывании терминов. Откуда ты это высрал?

> приписывающая свои кукареки, другому


Охуеть, скрин 5 то посмотри, долбоёб. Кто там кому что приписывает, а?

> Хуй будешь?


>Так хуй будешь, или нет?


> вот и сасание хуев, с даванием в жопу подъехало. Долго же ты держался, педик-проецировщик


> питушара


> Питух блять помойный


> ОТСОС ЗАЩИТАН


Не, долбоёб совсем не проецирует свои гомофантазии, совсем нет.

>>81570

> По хорошему таким перманент надо выписывать


> Приводишь ссылки на отечественные и западные статьи, описываешь принцип работы, используешь термины


> В ответ скрины из вики без ссылок, гомопроекции, избирательное цитирование приведённых тобой источников, визг и неспособность понять написание


Во что превратился родной /wm. Пожалуй оставлю вас в покое, боюсь, если продолжу, то скачусь до вашего уровня.
Беспереплетный Филипп Голиков 13 постов 375 3381776
>>81445

>Т-72Б отстал от М1 на 5 лет.


Так на М1 не было NERA. По твоей классификации там была многослойная без реактивного эффекта. NERA только на A1 появилась.

А вообще я хуею с долбоёбов ставящий знак равенства между российским/советским термином "динамическая защита" и англоязычным "reactive armor".

Под вторым понимается любая броня, которая реагирует на воздействие поражающего средства, снижая ущерб от данного воздействия. Первый же уже — под ним понимается броня, которая оказывает динамическое воздействие на поражающее средство.

Потому в более широкий западный термин влазит и многослойная "комбинашка" со вспучиванием слоёв, и собственно ДЗ. В советско-российский неэнергетическая реактивная броня (NERA) не входит. А вот NxRA — таки.

>>81742

>Она по западной классификации построена


Она хреново пытается это объяснить. Т.к. в определение прекрасно влезает комбинашка Т-64Б, Т-80 и Т-72Б.
Торпедоносный Каппель 9 постов 376 3381785
>>81776

>Так на М1 не было NERA. По твоей классификации там была многослойная без реактивного эффекта. NERA только на A1 появилась.


Ты о чём? На всех Абрамсах пруфали только различные варианты "Чобхема", отличающиеся только составом пластин и они все похожи на то что мы видим в пакете брони Т-72Б
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 377 3381802
>>81742
>>81746
Тварь, ты еще не успокоилась? Готова к новому унижения?

>Долбоёб, не смогший с 3 раза понять написанное ему


Тебе писали больше 3 раз, долабеб. Но не хватит и 9000.

>что-то пиздит про непонимание. НЕ ПРОЕКЦИИ!


Так не пизди, долбаеб и научись понимать.

>Пик 1.


Что Пик 1, животное? История твоего ебанатства про дымовые шашки? А же уже пояснил, что не думал то ты настолько уебанское животное, что надо было тебе отдельно пояснять, какие именно "метаемые элементы" я там имел в виду. Ну да, ты тупое говно, а я не разжевал тебе полностью простую мысль, ой ой, моя вина. Причем тут "избирательное цитирование", животное? Здесь лишь твоя звериная тупость и моя ее недооценка. Глотай.

>Я не говорил определение


Я говорил и обоссал тебе им.

>я говорил про принцип работы.


Про какой именно, животное? Про принцип НЕРЫ со вспучиваниями листов, или про принцип ДЗ с метанием пластин? Ах да, про оба же, когда тебе было удобно брать какой нужно для определенного визга.

>Но ты же за спором не следишь


Слежу и обсыкаю твой рот.

>Ну держи, пик 1.


Обоссан уже вместе с твоим еблом.

>ну даже не знаю, конструкция и принцип работы?


Если не знаешь, не отрывай свои пиздак, выблядок. Еще раз:

>ВВ в NERA нет. Метание пластины, по сути, есть только ДЗ. В ОЛ оно столь мало, что равно вспучиванию. Что тут одинакового?


Одинакового нихуя тут нет. Глотай.

>А чего одинакового в NERA и комбинированной броне


В главе 5 почитай, хуесоска. Я тебе не ликбез. Правда тебе будет сложно. Там нет слова "НЕРА" и ты опять нихуя не поймешь. Как с дымовыми шашками. Это рили слишком сложно для животного, не освоившего букварь.

>Долбоёб настолько отупел, что забыл, что между пластинами элемента Контакт-1 находится ВВ.


Животное настолько отупело, что забыло, что между ВВ в пластинах К1, находится воздух, по объему больший этих самых пластин с ВВ. Давайте же посым ей в рожу.

>Разницу между отечественным термином и прямым переводом западного?


Че, пошло очередное жоповерчение у животного? Разница, между "невзрывное ДЗ" и "невзрывная реактивная броня". Отсала тварь и стала задавать манявренные вопросы? Ожидаемо.

>В том что одно это отечественный термин


Который ты нашла онли в одной книге, при нескольких сносках, что идет пояснение западного манямирка? И он поэтому у тебя стал отечественный, ебасос? Ой какое тут у нас животное, пиздец просто. Ссу в рот животному и объясняю. Этот термин, просто аналог западного, на наш манер, для пояснения их манямирка. Нет у них в терминах словосочетания "динамическая защита", хуесос, ты понимаешь это? Поэтому их манямирок, описывают наиболее близкими понятиями из нашей терминологии. В то же время, отечественный термин на аналог НЕРА и на
"неврзрывная реактивная броня" был давным давно, тупой ты ебанат, это всего навсего "отражающие листы". А на аналог "взрывная реактивная броня", ох ЛОЛ, да тоже был, это всего навсего "динамическая защита". Поэтому, разница между "невзрывное ДЗ" и "невзрывная реактивная броня" лишь в том, что первое это объяснение манямирка, НО НЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ТЕРМИН ИЗ СССР, а второе, буквальный перевод но ОДНОЙ и ТОЙ ЖЕ ВЕЩИ. Это так сложно для тебя, животина?

>а другой это прямой перевод западного.


ДА ТЫ ШО?!

>Она по западной классификации построена


>в книге, разные источники, но хряяя только щвятые шападные истина!!!!!


В главе 5, нет твоей НЕРЫ, животное. Хотя идет описание и ее работы.

>Там отражающие листы/NERA/невзрывное ДЗ отнесено к ДЗ, как и должно быть.


А "вспучивающиеся стальные пластины", то есть твоя НЕРА, в "главе 5 комбинашка". Что такое? Рекламный термин не дописали? Ну таки описыыали онли "тупых москалей", а не рекламную поеботу. Так что иди посаси писю.

>А комбинированная броня отдельно.


Ага, совковая отдельно. А швятую, разобрали там, где они сами ее и помещают, в своем манямирке. Но ты же хуесос и кукарекаешь что на 72 стоит НЕРА и вообще, ДЗ в два слоя, так что стрелочкам может поварачиваться онли когда тебе удобно,да, животное?

>Устрой спиритический сеанс и спроси, долбоёб.


Слив защитан, тварь. Глотай.

>потому что в ЧВКБ сказано, что "невзрывная ДЗ" это отечественный термин


Сделай пикчу с такой цитатой из ЧВКБ , животное. Только смотри, чтоб там не было дописки "отечественная цитата, для отображения западного манямирка".

>а "невзрывная реактивная броня" - западный.


Буквальный перевод, который мало что поясняет в конструкции. Для объяснения манямирка, появилась "невзрывная ДЗ". Уже после "отражающих листов".

>это не советские отражающие листы, это другой тип брони.


Да, да животное, кончено. Швятая штурмовая винтовка, это разве нешвятой автомат? Слова разные, значит и оружие разное. Так мозг у животных работает, да?

>И первое же слово в первом же абзаце об этом говорит.


В каком абзаце, выблядок шлюхи? Делай пикчи на свои кукареки.

>Выделил для долбоёба вроде тебя определяющее слово в зелёную рамку


ЛОЛ. Найс манявр. Следите за руками: Сначала это животное бесится в конвульсиях и орет, что нет никакого вспучивания в главе про комбинашку, а когда ее тыкают мордой в ее же говно, сама решает, что там "определяющее" и выдергивает из контекста уже третье определение. Очень ожидаемо. Жаль, я не написал сразу, что это все что остается тебе сделать, дабы прикрыть свою рванную жопу, визгун обосранец. Я ведь так и
думал, что ты именно так и поступишь, тварь.

>(долбоёб придирается к сокращению терминов. но называет прямоугольную рамку квадратиком).


И тут я знал что это говно доебется. Напомню, это животное придумывает термины и видит слова там где их нет. Лел.

>И заодно слово "вспучивание" в главе про вспучивающиеся листы тоже выделил. Пик 2.


А я что писал, что его там нет? Нет, тебя обоссали за наличие этого определения в главе 5.

>Это не делает комбинированную броню откольного типа вспучивающимися листами.


Делает, о чем тебе и поясняют в главе 5, ебанное ты животное.

>Как и кормёжка тебя говном.


Кукарекнул каложор. ЛОЛ,

>ты уже нашёл где я про вспучивание у ДЗ говорил, долбоёб?


Чмо, уже НЕРУ из ДЗ выписал когда ему понадобилось? Ох ЛОЛ.

>Да нет, твоему долбоебизму я удивляюсь всё больше и больше.


Западное государство... на ближнем востоке. Бгггггг. Это тупое говно, глобус никогда не видело, какая нахуй ДЗ, какой нахуй КАЗ?

>Всё время своего существования Государство Израиль принадлежал западному миру.


В 47-48 году, когда товарищ сталин, через посредников им оружие отсыпал, тоже к западному миру?

>И использовал его термины в бронетехнике.


И это автоматом значит, что твои хозяева, напрямую, сами, создали ДЗ? Ох ЛОЛ.

>Ты понимаешь, долбоёб, что пытаешься приписать броню, навешенную в Ираке и не имеющую отношения к СССР как советскую? или нет?


Ты понимаешь, тварь ебанная, что ты танк созданный в СССР, пытаешь вычеркнуть онли потому, что обосрался его вспомнить? Тебя же обоссали иракскими абрамсами, ты не поняла простую аналогию, животина?

>В данном случае разницы нет,


ЛОЛ, животное как оно есть. Тип-96/99 танки из РФ/СССР оказывается. ЛОЛ. А китайцы знают? Может съебешь на их двач и расскажешь там эту ахуительную, животина?

>то навешанная на Т-55 Энигма броня отношения к СССР не имеют.


>55 не СССР


Я же говорю, это просто животное ебанное. ДЗ шделал швятой запад коллективно. А к Т-55, СССР отношения уже не имеет, после поделия ахмеда на нем. Ясно вам?

>так ты всё же сходил нахуй?


Там ты сидишь. Как я мог туда сходить?

>а вернулся зачем?


Мочевой пузырь наполнился, а тут ты со своим ебалом.

>Ты выделил их только для себя,


Я их выделил, для ебаного хуйла, который утверждал, что такого там нет. Для тебя тобишь.

>Знал бы петушиный, говорил бы на нём


Так ты уже. Ты же питух.
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 377 3381802
>>81742
>>81746
Тварь, ты еще не успокоилась? Готова к новому унижения?

>Долбоёб, не смогший с 3 раза понять написанное ему


Тебе писали больше 3 раз, долабеб. Но не хватит и 9000.

>что-то пиздит про непонимание. НЕ ПРОЕКЦИИ!


Так не пизди, долбаеб и научись понимать.

>Пик 1.


Что Пик 1, животное? История твоего ебанатства про дымовые шашки? А же уже пояснил, что не думал то ты настолько уебанское животное, что надо было тебе отдельно пояснять, какие именно "метаемые элементы" я там имел в виду. Ну да, ты тупое говно, а я не разжевал тебе полностью простую мысль, ой ой, моя вина. Причем тут "избирательное цитирование", животное? Здесь лишь твоя звериная тупость и моя ее недооценка. Глотай.

>Я не говорил определение


Я говорил и обоссал тебе им.

>я говорил про принцип работы.


Про какой именно, животное? Про принцип НЕРЫ со вспучиваниями листов, или про принцип ДЗ с метанием пластин? Ах да, про оба же, когда тебе было удобно брать какой нужно для определенного визга.

>Но ты же за спором не следишь


Слежу и обсыкаю твой рот.

>Ну держи, пик 1.


Обоссан уже вместе с твоим еблом.

>ну даже не знаю, конструкция и принцип работы?


Если не знаешь, не отрывай свои пиздак, выблядок. Еще раз:

>ВВ в NERA нет. Метание пластины, по сути, есть только ДЗ. В ОЛ оно столь мало, что равно вспучиванию. Что тут одинакового?


Одинакового нихуя тут нет. Глотай.

>А чего одинакового в NERA и комбинированной броне


В главе 5 почитай, хуесоска. Я тебе не ликбез. Правда тебе будет сложно. Там нет слова "НЕРА" и ты опять нихуя не поймешь. Как с дымовыми шашками. Это рили слишком сложно для животного, не освоившего букварь.

>Долбоёб настолько отупел, что забыл, что между пластинами элемента Контакт-1 находится ВВ.


Животное настолько отупело, что забыло, что между ВВ в пластинах К1, находится воздух, по объему больший этих самых пластин с ВВ. Давайте же посым ей в рожу.

>Разницу между отечественным термином и прямым переводом западного?


Че, пошло очередное жоповерчение у животного? Разница, между "невзрывное ДЗ" и "невзрывная реактивная броня". Отсала тварь и стала задавать манявренные вопросы? Ожидаемо.

>В том что одно это отечественный термин


Который ты нашла онли в одной книге, при нескольких сносках, что идет пояснение западного манямирка? И он поэтому у тебя стал отечественный, ебасос? Ой какое тут у нас животное, пиздец просто. Ссу в рот животному и объясняю. Этот термин, просто аналог западного, на наш манер, для пояснения их манямирка. Нет у них в терминах словосочетания "динамическая защита", хуесос, ты понимаешь это? Поэтому их манямирок, описывают наиболее близкими понятиями из нашей терминологии. В то же время, отечественный термин на аналог НЕРА и на
"неврзрывная реактивная броня" был давным давно, тупой ты ебанат, это всего навсего "отражающие листы". А на аналог "взрывная реактивная броня", ох ЛОЛ, да тоже был, это всего навсего "динамическая защита". Поэтому, разница между "невзрывное ДЗ" и "невзрывная реактивная броня" лишь в том, что первое это объяснение манямирка, НО НЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ТЕРМИН ИЗ СССР, а второе, буквальный перевод но ОДНОЙ и ТОЙ ЖЕ ВЕЩИ. Это так сложно для тебя, животина?

>а другой это прямой перевод западного.


ДА ТЫ ШО?!

>Она по западной классификации построена


>в книге, разные источники, но хряяя только щвятые шападные истина!!!!!


В главе 5, нет твоей НЕРЫ, животное. Хотя идет описание и ее работы.

>Там отражающие листы/NERA/невзрывное ДЗ отнесено к ДЗ, как и должно быть.


А "вспучивающиеся стальные пластины", то есть твоя НЕРА, в "главе 5 комбинашка". Что такое? Рекламный термин не дописали? Ну таки описыыали онли "тупых москалей", а не рекламную поеботу. Так что иди посаси писю.

>А комбинированная броня отдельно.


Ага, совковая отдельно. А швятую, разобрали там, где они сами ее и помещают, в своем манямирке. Но ты же хуесос и кукарекаешь что на 72 стоит НЕРА и вообще, ДЗ в два слоя, так что стрелочкам может поварачиваться онли когда тебе удобно,да, животное?

>Устрой спиритический сеанс и спроси, долбоёб.


Слив защитан, тварь. Глотай.

>потому что в ЧВКБ сказано, что "невзрывная ДЗ" это отечественный термин


Сделай пикчу с такой цитатой из ЧВКБ , животное. Только смотри, чтоб там не было дописки "отечественная цитата, для отображения западного манямирка".

>а "невзрывная реактивная броня" - западный.


Буквальный перевод, который мало что поясняет в конструкции. Для объяснения манямирка, появилась "невзрывная ДЗ". Уже после "отражающих листов".

>это не советские отражающие листы, это другой тип брони.


Да, да животное, кончено. Швятая штурмовая винтовка, это разве нешвятой автомат? Слова разные, значит и оружие разное. Так мозг у животных работает, да?

>И первое же слово в первом же абзаце об этом говорит.


В каком абзаце, выблядок шлюхи? Делай пикчи на свои кукареки.

>Выделил для долбоёба вроде тебя определяющее слово в зелёную рамку


ЛОЛ. Найс манявр. Следите за руками: Сначала это животное бесится в конвульсиях и орет, что нет никакого вспучивания в главе про комбинашку, а когда ее тыкают мордой в ее же говно, сама решает, что там "определяющее" и выдергивает из контекста уже третье определение. Очень ожидаемо. Жаль, я не написал сразу, что это все что остается тебе сделать, дабы прикрыть свою рванную жопу, визгун обосранец. Я ведь так и
думал, что ты именно так и поступишь, тварь.

>(долбоёб придирается к сокращению терминов. но называет прямоугольную рамку квадратиком).


И тут я знал что это говно доебется. Напомню, это животное придумывает термины и видит слова там где их нет. Лел.

>И заодно слово "вспучивание" в главе про вспучивающиеся листы тоже выделил. Пик 2.


А я что писал, что его там нет? Нет, тебя обоссали за наличие этого определения в главе 5.

>Это не делает комбинированную броню откольного типа вспучивающимися листами.


Делает, о чем тебе и поясняют в главе 5, ебанное ты животное.

>Как и кормёжка тебя говном.


Кукарекнул каложор. ЛОЛ,

>ты уже нашёл где я про вспучивание у ДЗ говорил, долбоёб?


Чмо, уже НЕРУ из ДЗ выписал когда ему понадобилось? Ох ЛОЛ.

>Да нет, твоему долбоебизму я удивляюсь всё больше и больше.


Западное государство... на ближнем востоке. Бгггггг. Это тупое говно, глобус никогда не видело, какая нахуй ДЗ, какой нахуй КАЗ?

>Всё время своего существования Государство Израиль принадлежал западному миру.


В 47-48 году, когда товарищ сталин, через посредников им оружие отсыпал, тоже к западному миру?

>И использовал его термины в бронетехнике.


И это автоматом значит, что твои хозяева, напрямую, сами, создали ДЗ? Ох ЛОЛ.

>Ты понимаешь, долбоёб, что пытаешься приписать броню, навешенную в Ираке и не имеющую отношения к СССР как советскую? или нет?


Ты понимаешь, тварь ебанная, что ты танк созданный в СССР, пытаешь вычеркнуть онли потому, что обосрался его вспомнить? Тебя же обоссали иракскими абрамсами, ты не поняла простую аналогию, животина?

>В данном случае разницы нет,


ЛОЛ, животное как оно есть. Тип-96/99 танки из РФ/СССР оказывается. ЛОЛ. А китайцы знают? Может съебешь на их двач и расскажешь там эту ахуительную, животина?

>то навешанная на Т-55 Энигма броня отношения к СССР не имеют.


>55 не СССР


Я же говорю, это просто животное ебанное. ДЗ шделал швятой запад коллективно. А к Т-55, СССР отношения уже не имеет, после поделия ахмеда на нем. Ясно вам?

>так ты всё же сходил нахуй?


Там ты сидишь. Как я мог туда сходить?

>а вернулся зачем?


Мочевой пузырь наполнился, а тут ты со своим ебалом.

>Ты выделил их только для себя,


Я их выделил, для ебаного хуйла, который утверждал, что такого там нет. Для тебя тобишь.

>Знал бы петушиный, говорил бы на нём


Так ты уже. Ты же питух.
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 378 3381803
>>81742
>>81746

>Я признал твой обсёр.


Хосподи, питух у зеркала признал обсер и обосрался от счастья. Спешите видеть достижение.

>Твоё петушиное кукареканье официальной силы не имеет.


В этой игре, когда я солью тебя в унитаз, вместе с твоим говном, не будет иметь твое. Да оно уже, собственно, не стоит больше подзалупного творожка.

>Долбоёб окончательно скатился в оскорбления за неимением аргументов.


Это ща кукарекнуло хуйло, которое видит в зеркале долбаеба и постоянно проецирует? Не слишком ли ты много сасала немытых хуев за денюжку, чтобы прикинуться щас целкой?

>Долбоёб не смог ничего придумать в ответ и решил назвать меня граммар наци .


Ты ще хуже, выблядок визгливый. Каким словом можно назвать животное, которое само делает ошибки, но при этом кукарекает на других за них? А еще потешно рвется, когда прямоугольничек назвали квадратиком? Вот это слово ты и есть. ДОЛБАЕБ, например, отлично подходит, отрадно, что ты сама это поняла, высирая свою хуету перед заркалом.

>НЕ ПРОЕКЦИИ, СЛЫШИТЕ! НЕ ПРОЕКЦИИ!


Значение хоть знаешь, хуйлушь? Я же тебя только один разик макнул в говно за опечатку, когда ты про язык питухов кукарекнула. Чтоб показать, что ты, питух, его отлично знаешь. А так, в общем то, мне похуй, на твою корявую писанину, ты чмо не поэтому. Или ты уже как обезьянка, просто кидаешь "популярные" на двачике слова?

>И при этом не смог их прочитать. пик 4.


Все твои маня-пикчи, я обоссу своими или разъебу в тексте. От декласирования ты сегодня не уедешь, дорогуша.

>Ты пиздел, что там западная классификация упоминается.


>список иностранных книг в источниках


>несколько раз прямым текстом пишут что: (в зарубежной литературе...)


Конечно мань, "напиздел". Одна ты у нас непогрешимая швятая ебанашка. Обоссаная, правда, вся.

>Но книга по ней построена.


Оно построена, чтобы объяснить, таким мудакам как ты, разные манямирки, даже если они слишком ванильные. Но для тебе это слишком сложно и отличить описываемую ваниль от ИРЛ, просто полный анриал.

>А знаешь почему?


Почему ты пиздабол? Знаю, потому что ты тварь и говно.

> потому что она правильнее отражает реальность. долбоёб.


Как только начинается "реальность", в виде принципа действия и конструкции, ты резко берешь в рот и не видишь очевидных вещей. А когда тебя тыкают мордой в эту реальность, включаешь охуительны манявры и сказочки из своей гнилой кочерыжки. И нахуя тогда, такая кало-жорная маня как ты, смеет упоминать, своим хуесосущим пиздаком, как обстоят дела в этой самой реальности, если сам она, обитает в ванильном манямирке барена, с его же хуем за своей щекой? А, животное? Да обитай мань, кто же против. Только не здесь, здесь твою ваниль обоссут с твои ртом заодно. А вот на форчане, твоя жопа будет популярна. А на китайской борде, с твоими пояснениями, чей же танк ТИП 96 и твои рот тоже, но, уже онли для обсыкания.

>Я приношу извинения за то, что пропустил слово


Я же тебе пояснил уже, не читающий ты долбаеб, шлюхе не зачем прикидываться целкой. Не старайся.

>и признаю тебя пиздаболом. Доволен?


Я доволен твоим обсыканием. А что ты там уже пытаешься булькнуть в процессе оного, мне не интересно. Остроты не выглядя вином, когда тебе мочатся в рожу, если ты не знал. Ты щас просто мой писуар тут. Смирись.

>Про взрывную ДЗ из ЧВКБ, про определение КАЗ и Шторы из вики, про принцип работы многослойной брони с тонкими "вспучивающимися" листами. Продолжать?


Свой пиздабольный манямирок? Зачем? Так любишь быть писсуаром?

>коко пик 4!!!!


>ебаншка думает, что если перенесет свою пиздаболию на картинки, ее не обоссут.


Лол. Да мань, сделать скрин и посидеть в пейнте мне не лень, уж поверь.

>Долбоёб, уже 4 раза пойманный


Тебя ловили и обассывали больше.

автомобилестроении и авиации они тоже выполняют разные функции,


Чуть ранее у нашего животного:

>уиииииииииииииии а это ты про авто стал кукарекать!!!!


>а ну не сметь обсыкать мой рот!!!


Но это правило только для вас всех, а животному можно "приплетать", ну, когда ему удобно.

>а называются одинакого.


>Шасси летательного аппарата


>Шасси транспортного средства с использованием рамы


>Шасси транспортного средства с несущим кузовом


>Самоходное шасси


>одинаково


Конечно одинакого мань, одно и тоже блять. Прям "ходовая" дубль два.

>Так может дело в том, что не надо в бронетехнику ташить термины из авиации


Дело в том, что ты, хуесосущее ты создание, что ты обосралаось найти КАЗ в авиации, хотя бы в любом его близком термине, хотя в бронетехнике нашла его даже в КОЭПе.

>не осилил её ты. Суток не хватило, чтобы нормально прочитать написанное там. отсюда и избирательное цитирование.


Кукарекай, кукарекай. Мне уже все равно, ведь это уже 9000-ая втоя пиздаболия, о чем бы она там не была. Гниль и ее жоповерчения не обсуждаются. Просто обсыкается рот этой гнили.

>Обсыкаешь ты только свои штаны.


Твой рот, не мои штаны. Твое ебало, тоже.

>Я по твоему сам себе имя меняю,


Сколько капчую, чет мне ни разу "петухевена" не давали, за просто так. Может тебе твоя мамка-шлюха, пасскод какой купила, после смены сасания хуев, или еще что?

>И тебе тогда заодно?


Мне ты работаешь моим писуаром. Уже достаточно.

>Ну так до тебя никак не дойдёт


До меня дошло, что ты гной. Этого достаточно.

>что в бронетехнике авиационные термины не применяются.


Хуйлушь, есть общий "Словарь военных терминов", так вот, там вполне себе всякие "газотурбинные двигатели" и "аккумуляторы" юзают и в авиации в танковой тусовке. А то что ты обосралась найти КАЗ в авиации, в ТОМ ЖЕ МЕСТЕ где нашла его на танке и прикрываешь свою жопу новыми пиздливыми кукареками, тебе уже не поможет. Так что глотай как ты новую порцию солененького.

>и авторы ЧВКБ


Хватит ссылаться на книжку, которую ты не смогла понять, своим обоссаным ганлием, насекомое ебанное.

>один ты


Да, да, мань, один я и несколько других таких же "один ты". И все они ссут на тебя, тупого пидараса с хуем барена в его глотке.

>Меняй вид войск


Поменял тебе защеку. Глотай.

>Так зачем ты визжишь, когда тебя обоссывают?


Зачем ты по детски реверсишь? Глотай молча.

>А, так это твои пруфы были?


>Животное сделало вид что увидело только щас.


Интересно, каков будет маняр в дальнейшем? Не интересно, они все убоги, как и само животное.

>Нут так пик 5


Нут и это это все? ЛОЛ. Обоссан. А ты ожидал другова?

>Долбоёбы, не способные прочитать свои же скрины с вики?


>Все долбаебы, одно наше животное умное. Правда, все оно в моче.


У тебя самомнение псих. нездоровой сявки. Ты в курсе? Не хочешь что то с этим сделать, уже наконец, шизик?

>мнение долбоёбов меня не интересует.


>тварь порвалась на весь тред и тявкается со всеми


>не интересует.


Страшно подумать, что этот ебанный шизик делает, когда его что то интересует.

>Пик 6


>следил за спором


>Ну себе то не пизди, а.


>Маам смотри, я картиночку сделал!!!


Спс. Как раз ссать захотелось и тут ты со своим ебальником.

>Пиздёжь и ты это знаешь.


Я знаю, что ты гной по жизни.

>Скрины, не тредшоты, долбоёб.


ЛОЛ. Очередные охуенные истории. А срины треда, это тредшоты, мань? Или, у нашего обоссаного животного, дымовые шашки, дубль два?

>Ну и Пик 4.


Ну как, животное? Помогли тебе твои ПИК 1.2.3.4.5.6.9000? ЛОЛ.

>И этот долбоёб ещё обвиняет меня в придумывании терминов. Откуда ты это высрал?


Визжи потише, уебок. Громковато для чмони, срущую опечатками через раз на третий. Тебе в рот я это высрал, там банальная опечатка и смысл ты прекрасно поняло, животное визгливое.

>скрин 5


В моче не утонул еще?

>Не, долбоёб совсем не проецирует свои гомофантазии


>тварь сама начала за гомосятину.


>была ей же и униженна


>ряяя проекциии!!!!


ЛОЛ. А этому животному, оказывается, не нравится его же кукарекаторство. Забавно. Мне думается мне. слишком оно близко к ИРЛ. И наша зверушка подрабатывает сасанием чего попала.

>Во что превратился родной /wm.


Тебя тут обсыкали во все времена. Видно же сразу.

>Пожалуй оставлю вас в покое


Нiвирю. Такой то шизик и закроет на конец свой пиздак?

>то скачусь до вашего уровня.


Чуть ранее у зверушки:

>перевирание, пиздаболия, манявры жопой, звериная тупость


>разрыв на всю доску с гомофантазиями


>ряяяя вы все долбаебы!!!


Животное, ты обоссано, унижено и деклассированно.
Катись теперь отсюда к хуям собачим ДОЛБАЁБ.
Картечный Лаури Тёрни 17 постов 378 3381803
>>81742
>>81746

>Я признал твой обсёр.


Хосподи, питух у зеркала признал обсер и обосрался от счастья. Спешите видеть достижение.

>Твоё петушиное кукареканье официальной силы не имеет.


В этой игре, когда я солью тебя в унитаз, вместе с твоим говном, не будет иметь твое. Да оно уже, собственно, не стоит больше подзалупного творожка.

>Долбоёб окончательно скатился в оскорбления за неимением аргументов.


Это ща кукарекнуло хуйло, которое видит в зеркале долбаеба и постоянно проецирует? Не слишком ли ты много сасала немытых хуев за денюжку, чтобы прикинуться щас целкой?

>Долбоёб не смог ничего придумать в ответ и решил назвать меня граммар наци .


Ты ще хуже, выблядок визгливый. Каким словом можно назвать животное, которое само делает ошибки, но при этом кукарекает на других за них? А еще потешно рвется, когда прямоугольничек назвали квадратиком? Вот это слово ты и есть. ДОЛБАЕБ, например, отлично подходит, отрадно, что ты сама это поняла, высирая свою хуету перед заркалом.

>НЕ ПРОЕКЦИИ, СЛЫШИТЕ! НЕ ПРОЕКЦИИ!


Значение хоть знаешь, хуйлушь? Я же тебя только один разик макнул в говно за опечатку, когда ты про язык питухов кукарекнула. Чтоб показать, что ты, питух, его отлично знаешь. А так, в общем то, мне похуй, на твою корявую писанину, ты чмо не поэтому. Или ты уже как обезьянка, просто кидаешь "популярные" на двачике слова?

>И при этом не смог их прочитать. пик 4.


Все твои маня-пикчи, я обоссу своими или разъебу в тексте. От декласирования ты сегодня не уедешь, дорогуша.

>Ты пиздел, что там западная классификация упоминается.


>список иностранных книг в источниках


>несколько раз прямым текстом пишут что: (в зарубежной литературе...)


Конечно мань, "напиздел". Одна ты у нас непогрешимая швятая ебанашка. Обоссаная, правда, вся.

>Но книга по ней построена.


Оно построена, чтобы объяснить, таким мудакам как ты, разные манямирки, даже если они слишком ванильные. Но для тебе это слишком сложно и отличить описываемую ваниль от ИРЛ, просто полный анриал.

>А знаешь почему?


Почему ты пиздабол? Знаю, потому что ты тварь и говно.

> потому что она правильнее отражает реальность. долбоёб.


Как только начинается "реальность", в виде принципа действия и конструкции, ты резко берешь в рот и не видишь очевидных вещей. А когда тебя тыкают мордой в эту реальность, включаешь охуительны манявры и сказочки из своей гнилой кочерыжки. И нахуя тогда, такая кало-жорная маня как ты, смеет упоминать, своим хуесосущим пиздаком, как обстоят дела в этой самой реальности, если сам она, обитает в ванильном манямирке барена, с его же хуем за своей щекой? А, животное? Да обитай мань, кто же против. Только не здесь, здесь твою ваниль обоссут с твои ртом заодно. А вот на форчане, твоя жопа будет популярна. А на китайской борде, с твоими пояснениями, чей же танк ТИП 96 и твои рот тоже, но, уже онли для обсыкания.

>Я приношу извинения за то, что пропустил слово


Я же тебе пояснил уже, не читающий ты долбаеб, шлюхе не зачем прикидываться целкой. Не старайся.

>и признаю тебя пиздаболом. Доволен?


Я доволен твоим обсыканием. А что ты там уже пытаешься булькнуть в процессе оного, мне не интересно. Остроты не выглядя вином, когда тебе мочатся в рожу, если ты не знал. Ты щас просто мой писуар тут. Смирись.

>Про взрывную ДЗ из ЧВКБ, про определение КАЗ и Шторы из вики, про принцип работы многослойной брони с тонкими "вспучивающимися" листами. Продолжать?


Свой пиздабольный манямирок? Зачем? Так любишь быть писсуаром?

>коко пик 4!!!!


>ебаншка думает, что если перенесет свою пиздаболию на картинки, ее не обоссут.


Лол. Да мань, сделать скрин и посидеть в пейнте мне не лень, уж поверь.

>Долбоёб, уже 4 раза пойманный


Тебя ловили и обассывали больше.

автомобилестроении и авиации они тоже выполняют разные функции,


Чуть ранее у нашего животного:

>уиииииииииииииии а это ты про авто стал кукарекать!!!!


>а ну не сметь обсыкать мой рот!!!


Но это правило только для вас всех, а животному можно "приплетать", ну, когда ему удобно.

>а называются одинакого.


>Шасси летательного аппарата


>Шасси транспортного средства с использованием рамы


>Шасси транспортного средства с несущим кузовом


>Самоходное шасси


>одинаково


Конечно одинакого мань, одно и тоже блять. Прям "ходовая" дубль два.

>Так может дело в том, что не надо в бронетехнику ташить термины из авиации


Дело в том, что ты, хуесосущее ты создание, что ты обосралаось найти КАЗ в авиации, хотя бы в любом его близком термине, хотя в бронетехнике нашла его даже в КОЭПе.

>не осилил её ты. Суток не хватило, чтобы нормально прочитать написанное там. отсюда и избирательное цитирование.


Кукарекай, кукарекай. Мне уже все равно, ведь это уже 9000-ая втоя пиздаболия, о чем бы она там не была. Гниль и ее жоповерчения не обсуждаются. Просто обсыкается рот этой гнили.

>Обсыкаешь ты только свои штаны.


Твой рот, не мои штаны. Твое ебало, тоже.

>Я по твоему сам себе имя меняю,


Сколько капчую, чет мне ни разу "петухевена" не давали, за просто так. Может тебе твоя мамка-шлюха, пасскод какой купила, после смены сасания хуев, или еще что?

>И тебе тогда заодно?


Мне ты работаешь моим писуаром. Уже достаточно.

>Ну так до тебя никак не дойдёт


До меня дошло, что ты гной. Этого достаточно.

>что в бронетехнике авиационные термины не применяются.


Хуйлушь, есть общий "Словарь военных терминов", так вот, там вполне себе всякие "газотурбинные двигатели" и "аккумуляторы" юзают и в авиации в танковой тусовке. А то что ты обосралась найти КАЗ в авиации, в ТОМ ЖЕ МЕСТЕ где нашла его на танке и прикрываешь свою жопу новыми пиздливыми кукареками, тебе уже не поможет. Так что глотай как ты новую порцию солененького.

>и авторы ЧВКБ


Хватит ссылаться на книжку, которую ты не смогла понять, своим обоссаным ганлием, насекомое ебанное.

>один ты


Да, да, мань, один я и несколько других таких же "один ты". И все они ссут на тебя, тупого пидараса с хуем барена в его глотке.

>Меняй вид войск


Поменял тебе защеку. Глотай.

>Так зачем ты визжишь, когда тебя обоссывают?


Зачем ты по детски реверсишь? Глотай молча.

>А, так это твои пруфы были?


>Животное сделало вид что увидело только щас.


Интересно, каков будет маняр в дальнейшем? Не интересно, они все убоги, как и само животное.

>Нут так пик 5


Нут и это это все? ЛОЛ. Обоссан. А ты ожидал другова?

>Долбоёбы, не способные прочитать свои же скрины с вики?


>Все долбаебы, одно наше животное умное. Правда, все оно в моче.


У тебя самомнение псих. нездоровой сявки. Ты в курсе? Не хочешь что то с этим сделать, уже наконец, шизик?

>мнение долбоёбов меня не интересует.


>тварь порвалась на весь тред и тявкается со всеми


>не интересует.


Страшно подумать, что этот ебанный шизик делает, когда его что то интересует.

>Пик 6


>следил за спором


>Ну себе то не пизди, а.


>Маам смотри, я картиночку сделал!!!


Спс. Как раз ссать захотелось и тут ты со своим ебальником.

>Пиздёжь и ты это знаешь.


Я знаю, что ты гной по жизни.

>Скрины, не тредшоты, долбоёб.


ЛОЛ. Очередные охуенные истории. А срины треда, это тредшоты, мань? Или, у нашего обоссаного животного, дымовые шашки, дубль два?

>Ну и Пик 4.


Ну как, животное? Помогли тебе твои ПИК 1.2.3.4.5.6.9000? ЛОЛ.

>И этот долбоёб ещё обвиняет меня в придумывании терминов. Откуда ты это высрал?


Визжи потише, уебок. Громковато для чмони, срущую опечатками через раз на третий. Тебе в рот я это высрал, там банальная опечатка и смысл ты прекрасно поняло, животное визгливое.

>скрин 5


В моче не утонул еще?

>Не, долбоёб совсем не проецирует свои гомофантазии


>тварь сама начала за гомосятину.


>была ей же и униженна


>ряяя проекциии!!!!


ЛОЛ. А этому животному, оказывается, не нравится его же кукарекаторство. Забавно. Мне думается мне. слишком оно близко к ИРЛ. И наша зверушка подрабатывает сасанием чего попала.

>Во что превратился родной /wm.


Тебя тут обсыкали во все времена. Видно же сразу.

>Пожалуй оставлю вас в покое


Нiвирю. Такой то шизик и закроет на конец свой пиздак?

>то скачусь до вашего уровня.


Чуть ранее у зверушки:

>перевирание, пиздаболия, манявры жопой, звериная тупость


>разрыв на всю доску с гомофантазиями


>ряяяя вы все долбаебы!!!


Животное, ты обоссано, унижено и деклассированно.
Катись теперь отсюда к хуям собачим ДОЛБАЁБ.
Учебный Квислинг 3 поста 379 3381830
Я так и не понял, кто соснул, все чтоли?
sage Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 380 3381841
5.jpg283 Кб, 1138x929
sage Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 381 3381842
Учебный Квислинг 3 поста 382 3381844
Ты, вместо этой хуеты дефиниции бы дал.
Типа, пассивная броня, гомогенного или комбинированного типа, основные приемы роста эффективности пассивной брони, всякие конструктивные наклоны, разнесение и прослаивание с цементированием, использование керамики, уранокерамики, и тп.
Реактивная броня, эндореактивная - вибрирующие листы, вспучивание, другие нера сорта, и экзореактивная, с взрывчаткой, и контрвзрывом, метанием встречной пдастины, всяким манякумножами и тп.
Ну и активная защита, помеховые, софткилл, и с перехватом угрозы, кинетическим или энергетическим, сорта хардкила
Heaven 383 3381846
>>81830
Соснули все.
Долбоёб потому, что долбоёб.
Я потому, что слишком увяз в споре.

>>81844
Ну как бы это всё есть в литературе и я по мере возможности это привожу.
Учебный Квислинг 3 поста 384 3381847
Сейчас в принципе есть только взрывная и невзрывная реактивная броня, но в теории дальше могут появится больше вариантов по энергетике реакции - целиком ли на преобразовании энергии, полученной от поражающего элемента, или из других источников, например, может быть некая электростатическая инициация, когда снаряд или кума лишь замыкают цепь, а процесс противодействия их нормальной работе использует уже другие истояники энергии.
Ну и граница между нерой дз и каз в какой то момент может начать расплыватся, и дз сможет сраьатывать по запросу каз, до прямого поражения блока дз, более того, на определенном уровне и нера может стать адаптируемой к замеченой средствами каз угрозе.
Полковой Харольд Александер 14 постов 385 3381858
>>81847

>но в теории дальше могут появится


Вообще-то всему перечисленному сто лет в обед, просто все еще в прототипах, а на той же Армате вообще новая конструкция на энергетических составах.
Heaven 386 3381876
>>81858

> новая конструкция на энергетических составах


Это не та, которая NxRA?
Ротный Итокава 2 поста 387 3381886
>>81876
Ну да, некие энергетические но не взрывные составы, эдакая промежуточная стадия между нерой и дз
Полковой Харольд Александер 14 постов 388 3381949
>>81876
Хз. Есть 4 источника инфы. Презентация НИИ Стали лохматых годов, где говорят про принципиально новую конструкцию с "активными материалами", которая не только лучше обычной ДЗ, но и способна эффективно защищать борта от среднекалиберных(40-57мм) АП с БОПС. Заявление официально лица о том, что в для Арматы создана новая защита с гораздо меньшим количеством ВВ, что более безопасно для пехоты. Старая новость о награде ученых за разработку технологии высокоскоростного разрушения чего-то там, с применением в защите БТТ. И кукареканья инсидера, который описывал конструкцию защиты как нечто вроде отражающих листов, но помимо энергии снаряда имеющих и собственный источник энергии, что делает их гораздо эффективнее.
Торпедоносный Каппель 9 постов 389 3381962
>>81949
Были утечки по программам "Бронепоезд" и "Зубрёнок" и "инсайды" что на Армате ДЗ на основе этих программ. Помимо более хитрых конфигураций метания пластин, что реализовали в "Реликте" планировались ещё электропуск пластин что обеспечивает наиболее оптимальное метание пластин а ещё введение вспучивающего "демпфера" из активных материалов, который обеспечивает дополнительное движение пластин
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 390 3381975
>>81949
>>81962
А у вас не осталось скринов/ссылок?
Утащил бы в коллекцию.
3.thumb.png.26e62d2d7fb9ae1c01270e06f4007d1a.png417 Кб, 671x475
Торпедоносный Каппель 9 постов 391 3381991
Бригадный Иванэ Мацуи 1 пост 392 3381996
>>81991
Если мимо этой ДЗ пройдет солдатик с 10-15 килограммами металла на нем, его не сдует нахуй?
Heaven 393 3382006
>>81996
Если он будет прогуливаться со скоростью километр в секунду, то сдует.
Химический Честер Нимиц 3 поста 394 3382013
>>81996
Нет - если он не будет дергаться со скоростью снаряда.
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 395 3382031
>>81991
Спасибо.
image.png998 Кб, 700x525
Беспереплетный Филипп Голиков 13 постов 396 3382152
>>81785

>они все похожи на то что мы видим в пакете брони Т-72Б


Только внешне. По принципу действия Чобхем М1 — разнесенная преграда переменной плотности a-la Т-62М (1983 г.) с броневоздухом между пластинами (и соответствующей хреновой бронестойкостью). Собственно реактивную броню там завезли в А1. И да, первый серийный танк с неэнергетической реактивной броней в западном понимании — Т-64Б.

>>81803
>>81841
Кто из вас двоих Петушлёпок?

>>81830
Долбоёбы, которые считают западный термин "реактивная броня" и советско-российский "динамическая защита" тождественными.
image.png2 Мб, 1024x768
Беспереплетный Филипп Голиков 13 постов 397 3382154
>>82152
И в догонку.
Турбинный Нильс Бор 2 поста 398 3382170
>>81841
>>81842
Че ты тут свои уебищьные картинки рисуешь, скулежное говно? Научился года тебя ими обоссали в прошлый раз?
>>82152
Он не петушлепок, но так же сильно любит барена. Пидарашка другой модели немножко. Вон какие простыни и картиночки делает. У этого пидара пак картинок и пруфов но читать он их не умеет.

>Долбоёбы, которые считают западный термин "реактивная броня" и советско-российский "динамическая защита" тождественными.


Он тут один такой, вот это животное:
>>81841
>>81842
Турбинный Нильс Бор 2 поста 399 3382171
>>81975
Да хуета с картинками любит картинки. Вот только читать их не умеет.
Фугасный Ахмед 17 постов 400 3382180
С начала это ебанное животное:

>Пожалуй оставлю вас в покое


Потом это ебанное животное:
>>81841
>>81842
ЛОЛ. А я опять был прав:

>Нiвирю. Такой то шизик и закроет на конец свой пиздак?


Нахуй, даже не буду рисовать картинки, пусть шизик захлебнется в своей же моче.
Торпедоносный Каппель 9 постов 401 3382204
>>82152

>По принципу действия Чобхем М1 — разнесенная преграда переменной плотности a-la Т-62М (1983 г.) с броневоздухом между пластинами (и соответствующей хреновой бронестойкостью). Собственно реактивную броню там завезли в А1


Пруфы на это есть? А то в сети инфа только о том что М1А1 от М1 отличается только габаритом и незначительными изменениями в составе облицовки.
Торпедоносный Каппель 9 постов 402 3382207
>>82152

> И да, первый серийный танк с неэнергетической реактивной броней в западном понимании — Т-64Б.


Это как? Там такой текстолит как и в Т-64А, только с перераспределёнными листами
Броненосный Корнилов 1 пост 403 3382216
>>82170
Долбоёб мало того, что не смог контраргументировать, так ещё и путает меня с кем-то. Но хоть заткнётся наконец-то.
Ещё и любовь к своему хозяину проецирует. Забавно.

>>82152
В чём проблема их тождественности, если об этом говорится в отечественных изданиях?
И да, на Т-64Б NERA не было.
А на М1 была.
И кто такой петушлёпок?
harrkonen.png143 Кб, 393x441
Беспереплетный Филипп Голиков 13 постов 404 3382219
>>82207

>Там такой текстолит как и в Т-64А


Ятебе Т-62М доработанного по мотивам башни Т-64Б и Т-80 принес, но нет, проекции Барона бронирования ВЛД на башню притащил. И да, знаешь назначение текстолита между слоёв броневой стали?
Торпедоносный Каппель 9 постов 405 3382222
>>82219

>Ятебе Т-62М доработанного по мотивам башни Т-64Б и Т-80 принес


Принеси мне то что ты считаешь NERA в башне Т-64Б и разную конструкцию наполнителя на М1 и М1А1

>И да, знаешь назначение текстолита между слоёв броневой стали?


Преграда переменной плотности
Фугасный Ахмед 17 постов 406 3382225
>>82216

>Долбоёб мало того, что не смог контраргументировать


Я тебя обоссал с ног до головы, манюша. Рисовать новые картинки, изв. не хочу. Ты и так весь в моче, местный ебанный клован.

>так ещё и путает меня с кем-то.


Не, не, он прав. Я тоже понял, что ты та хуйня, любитель картинок это одно лиц. Тебя еще недавно обассывали по вопросу пробития ОБПС шышыа.

>Но хоть заткнётся наконец-то.


>Хуепукало даже не вдуплило, что на него поссал другой человек.


ЛОЛ.

>Ещё и любовь к своему хозяину проецирует. Забавно.


Прамямлила зверушка с хуем барена за щекой. Забавно.
Беспереплетный Филипп Голиков 13 постов 407 3382227
>>82216

>если об этом говорится в отечественных изданиях?


Не говориться. Там как раз приводится различия в терминологии.

>Т-64Б NERA не было.


Была. В башне, самая, что ни на есть реактивная.

>А на М1 была.


Нет. Смотри же пики >>81785 внимательно. На М1 было сорт оф бронирование Т-62М наклонные листы броневой стали, только с вместо полиуретана, обрезинивание и броневоздух. На А1 их заменили на многослойные пакеты собственно реактивной брони.

>И кто такой петушлёпок?


Есть тут один. Не знает русского и пишет на скиншотах зелёным текстом.

>>82222

>Преграда переменной плотности


Не только.
Торпедоносный Каппель 9 постов 408 3382230
>>82227

>На М1 было сорт оф бронирование Т-62М наклонные листы броневой стали


И чем они принципиально отличаются от листов на Т-72Б? Принципиальных конструктивных отличий я не вижу

>На А1 их заменили на многослойные пакеты собственно реактивной брони.


Что это за пакеты такие не покажешь?

>Не только.


Что ещё?
Сверхзвуковой Георгий Жуков 2 поста 409 3382234
>>82225

>Рисовать новые картинки, изв. не хочу.


Потому что из той лужи дерьма, в которую ты умудрился упасть со своим неумением читать, вылезти в принципе невозможно.

>. Я тоже понял, что ты та хуйня


Ты в принципе не способен ничего понять, даже когда тебе на пальцах объясняют.

>Тебя еще недавно обассывали по вопросу пробития ОБПС шышыа.


Или ты с пруфами показываешь что там был я, или идёшь нахуй.
Я не имею понятия о каком споре речь.

>ЛОЛ.


Я не верю, что на доске существует второй такой долбоёб.

>зверушка с хуем барена за щекой


Ну совсем не гомопроекции, вообще не они.

>>82227
В ЧВКБ прямо сказано, что в западной терминологии взрывная ДЗ это ERA, а невзрывная ДЗ это NERA.

> В башне, самая, что ни на есть реактивная


Там ультрафарфоровые шары вообще-то.

>Смотри же пики >>81785 внимательно.


На втором и третьем пиках явно видно элементы NERA: стальные листы с наполнителем между ними.
А вот на первом лицевой пластины не видно, так что NERA это назвать нельзя.

>Есть тут один. Не знает русского и пишет на скиншотах зелёным текстом.


Помню был ультрадолгий срач в тренде про МиГ-23. Он оттуда?
Сверхзвуковой Георгий Жуков 2 поста 409 3382234
>>82225

>Рисовать новые картинки, изв. не хочу.


Потому что из той лужи дерьма, в которую ты умудрился упасть со своим неумением читать, вылезти в принципе невозможно.

>. Я тоже понял, что ты та хуйня


Ты в принципе не способен ничего понять, даже когда тебе на пальцах объясняют.

>Тебя еще недавно обассывали по вопросу пробития ОБПС шышыа.


Или ты с пруфами показываешь что там был я, или идёшь нахуй.
Я не имею понятия о каком споре речь.

>ЛОЛ.


Я не верю, что на доске существует второй такой долбоёб.

>зверушка с хуем барена за щекой


Ну совсем не гомопроекции, вообще не они.

>>82227
В ЧВКБ прямо сказано, что в западной терминологии взрывная ДЗ это ERA, а невзрывная ДЗ это NERA.

> В башне, самая, что ни на есть реактивная


Там ультрафарфоровые шары вообще-то.

>Смотри же пики >>81785 внимательно.


На втором и третьем пиках явно видно элементы NERA: стальные листы с наполнителем между ними.
А вот на первом лицевой пластины не видно, так что NERA это назвать нельзя.

>Есть тут один. Не знает русского и пишет на скиншотах зелёным текстом.


Помню был ультрадолгий срач в тренде про МиГ-23. Он оттуда?
Фугасный Ахмед 17 постов 410 3382279
>>82234

>Потому что из той лужи дерьма


Хуеглотка с паком, плес. Ты же животное местное, держи хуй барена за щекой и воняй. Один тот факт, что ты в своих картиночках, обрезала, кто какой пост написал, уже говорит о том, ты обоссаная шизявка, которая просто не способна закрыть свой обоссаный рот и играть честно.Ты же тварь просто, будешь и дальше визжать в любом случае. Ты же животное больное. Тебя усыпить нахуй надо, шизло.

>со своим неумением читать


ЛОЛ. Какая смачная проекция.

>в принципе невозможно.


Невозможно тебе, ебанный ты кусок говна, быть не шизиком. Сглатывай.

>Ты в принципе не способен ничего понять


Ты в принципе не способна закрыть свой пиздак, потому что ты больная на голову тварь.

>даже когда тебе на пальцах объясняют.


Ты можешь только сасать у барена и получать мочу в ебасос, объяснять, это не твое.

>Или ты с пруфами показываешь что там был я


Пруфами, тебя уже накормили по самую глотку, но шизявке все ни по чем, а так да, это ты, дерьма кусок. Сомнений быть не может. Любитель картиночек, с абсолютно нулевым их понимаем, накормленное хуями создание, которое кроме как писать пиздливые простыни нихуя ни на что не способно. Ты, шизик, ты.

>Я не имею понятия о каком споре речь.


Да, да, шизик, конечно, потому что и там и тут тебя накормили говном по самое нихочу.

>Я не верю, что на доске существует второй такой долбоёб.


>пидарас неспособен в айди


>визжит


Действительно, верно подметил, такая тварь как ты, тут только одна.

>Ну совсем не гомопроекции


>питуха накормили его же дерьмом


>питуху не понравилось


ЛОЛ. Держи хуй за щечкой и не отпускай.
hanomaghkl6p93.jpeg598 Кб, 1270x765
Пехотный Тито 1 пост 411 3382282
Почему немчи делали шахматную гуслю?
Дивизионный Руслан Онищенко 11 постов 412 3382286
>>82230

> Принципиальных конструктивных отличий я не вижу


Ты серьезно не видишь различий между пластинами "сталь-наполнитель-сталь" и "облицовка-метал-облицовка"?

>Что ещё?


В-"вспучивание". Текстолит между слоями стали — та самая реактивная броня в американской терминологии.

>>82234

>В ЧВКБ прямо сказано, что в западной терминологии взрывная ДЗ это ERA


Да.

>а невзрывная ДЗ это NERA.


Обведи, где "неразрывная динамическая защита" приравнивается к "неэнергетической реактивной броне".

>>82234

>На второй пик


Там платина броневой стали облицованная пластиком или резиной.

>Там ультрафарфоровые шары


Шары были у об. 432 и ранних вресих об. 434. Сериные об. 434 имели вставки из стальных пластин с текстолитом (второй пик). На об. 447 уже многослойные пластины.
15848624846900.jpg407 Кб, 2048x1536
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 413 3382288
>>82279

> ты в своих картиночках, обрезала, кто какой пост написал


Во всех моих картинках ко всем цитатам прикреплён заголовок поста. В отличие от тебя, который этого не сделал ни разу.

> ЛОЛ. Какая смачная проекция.


Покажи мне моё неумение читать хоть отдалённо близкое к твоему обсёру с чтением моей фразы "что Тип-96/99, что навешанная на Т-55 Энигма броня отношения к СССР не имеют"

> Пруфами, тебя уже накормили по самую глотку


Ну то есть пруфов нет и ты в очередной раз показал себя пиздаболом.

> >пидарас неспособен в айди


Оно у тебя постоянно меняется, долбоёб, ты этого не заметил?

> держи хуй барена за щекой


> можешь только сасать у барена


> накормленное хуями создание


> Держи хуй за щечкой


Любитель гомосятиты, для тебя особое удовольствие проецировать свои фетиши на других?

>>82282

> Почему немчи делали шахматную гуслю?


Немцы делали шахматной расположение катков на любой гусеничной бронетехнике, ибо один прекрасный человек (Эрнест Книпкамп) очень хотел строить быстрые машины, а у больших катков меньше затраты на перекатывание через препятствия. Как результат, катки перекрывают друг-друга.
Вообще на тему немецкой техники ВМВ советую ЖЖ kedoki.

>>82286

> Обведи, где "неразрывная динамическая защита" приравнивается к "неэнергетической реактивной броне".


Пик, последнее предложение перед картинкой.

> Там платина броневой стали облицованная пластиком или резиной.


На фото видны 2 светлые пластины с тёмным наполнителем. Показать?

> Шары были у об. 432 и ранних вресих об. 434.


Там был алюминий в качестве наполнителя.
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm

> На серийные танки «изделие 432» устанавливалась башня с алюминиевым наполнителем.


> Сериные об. 434 имели вставки из стальных пластин с текстолитом (второй пик)


А вот там уже ультрафарфор.

> В дальнейшем в конструкции бронезащиты башни на танке Т-64А в период 1967-1970 года применялись стальные вставки, после которых окончательно пришли к рассматриваемому изначально варианту башни с ультрафорфоровыми вставками (шарами)


> На об. 447 уже многослойные пластины


Та Т-64Б разве менялся наполнитель?
15848624846900.jpg407 Кб, 2048x1536
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 413 3382288
>>82279

> ты в своих картиночках, обрезала, кто какой пост написал


Во всех моих картинках ко всем цитатам прикреплён заголовок поста. В отличие от тебя, который этого не сделал ни разу.

> ЛОЛ. Какая смачная проекция.


Покажи мне моё неумение читать хоть отдалённо близкое к твоему обсёру с чтением моей фразы "что Тип-96/99, что навешанная на Т-55 Энигма броня отношения к СССР не имеют"

> Пруфами, тебя уже накормили по самую глотку


Ну то есть пруфов нет и ты в очередной раз показал себя пиздаболом.

> >пидарас неспособен в айди


Оно у тебя постоянно меняется, долбоёб, ты этого не заметил?

> держи хуй барена за щекой


> можешь только сасать у барена


> накормленное хуями создание


> Держи хуй за щечкой


Любитель гомосятиты, для тебя особое удовольствие проецировать свои фетиши на других?

>>82282

> Почему немчи делали шахматную гуслю?


Немцы делали шахматной расположение катков на любой гусеничной бронетехнике, ибо один прекрасный человек (Эрнест Книпкамп) очень хотел строить быстрые машины, а у больших катков меньше затраты на перекатывание через препятствия. Как результат, катки перекрывают друг-друга.
Вообще на тему немецкой техники ВМВ советую ЖЖ kedoki.

>>82286

> Обведи, где "неразрывная динамическая защита" приравнивается к "неэнергетической реактивной броне".


Пик, последнее предложение перед картинкой.

> Там платина броневой стали облицованная пластиком или резиной.


На фото видны 2 светлые пластины с тёмным наполнителем. Показать?

> Шары были у об. 432 и ранних вресих об. 434.


Там был алюминий в качестве наполнителя.
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm

> На серийные танки «изделие 432» устанавливалась башня с алюминиевым наполнителем.


> Сериные об. 434 имели вставки из стальных пластин с текстолитом (второй пик)


А вот там уже ультрафарфор.

> В дальнейшем в конструкции бронезащиты башни на танке Т-64А в период 1967-1970 года применялись стальные вставки, после которых окончательно пришли к рассматриваемому изначально варианту башни с ультрафорфоровыми вставками (шарами)


> На об. 447 уже многослойные пластины


Та Т-64Б разве менялся наполнитель?
Фугасный Ахмед 17 постов 414 3382293
>>82288

>Третий раз запостила пруф. которая сама не осилила изучить.


ЛОЛ. Конченное животное.

>Во всех моих картинках


Дешевая пиздаболка.

>Покажи мне моё неумение читать


Ты сам ее показала тупая дешевая тварь. Обосравшись везде где только можно и нельзя.

>хоть отдалённо близкое к твоему обсёру с чтением моей фразы "что Тип-96/99, что навешанная на Т-55 Энигма броня отношения к СССР не имеют"


Ты сама хоть понимаешь, что ты пишешь, больное животное?Ты же шизик , блять

>Оно у тебя постоянно меняется,


Ага, при переподключении. Но только от этого тот факт, что на тебя поссали уже 4-5 человек и ты обосрался с айди, не меняется никак.

>Любитель гомосятиты


Ты. Ведь у тебя хуец защекой.
>>82282
Такая схема лучше позволяла распределить массу танка. Вкупе с широкими гусеницами это дает меньшее давление на грунт и повышает проходимость. Еще один плюс - повышается плавность хода.
Вот этого хуесоса,>>82288 не слушай. Он больная ебанашка.

>Немцы делали шахматной расположение катков на любой гусеничной бронетехнике


Дебила ты кусок, до Т-5, вообще ни на одном нем. танке "шахмат" не было.

>очень хотел строить быстрые машины


Да, "тигр" очень быстрый танк. Т-100 тоже очень быстрый должен был быть танк, ага.
УранПоликарбонатУран.jpg97 Кб, 389x516
Торпедоносный Каппель 9 постов 415 3382320
>>82286

>Ты серьезно не видишь различий между пластинами "сталь-наполнитель-сталь" и "облицовка-метал-облицовка"?


У Т-72Б пластина это толстый слой стали, 3мм резины и тонкий слой стали.

>облицовка-метал-облицовка


А если наоборот? Сплав или керамика-поликарбонат-металл. Получается такая же схема только два тонких слоя стали и пластик вместо резины

>В-"вспучивание". Текстолит между слоями стали — та самая реактивная броня в американской терминологии.


Какие на это пруфы есть? Текстолит в ВЛД плотно запечатан между двух толстых слоёв стали, куда смещаться слоям? И что в твоём понимании "реактивная броня" в башне Т-64Б?

http://btvt.narod.ru/4/burlington.htm
image.png568 Кб, 1024x514
Мультиспектральный Хортен 5 постов 416 3382336
>>82293
Модификации 2 Панцера передают привет.
Репорт за 0 конструктива.

мимодругой анон
Фугасный Ахмед 17 постов 417 3382348
>>82336

>Тащит PzKpfw II Ausf L «Luchs» появившейся после Т-5


>кукарекает про конструктив


Ебанашка, ты обосралась и решила передернуть шнур?
image.png34 Кб, 947x198
Мультиспектральный Хортен 5 постов 418 3382351
>>82348
Pz.Kpfw.II Ausf.G
1121.JPG23 Кб, 1021x97
Фугасный Ахмед 17 постов 419 3382352
>>82351
Как был нечитающим уебком, так им и остался.
Мультиспектральный Хортен 5 постов 420 3382358
>>82352

>Дебила ты кусок, до Т-5, вообще ни на одном нем. танке "шахмат" не было.


>Как был нечитающим уебком, так им и остался.


кек
Фугасный Ахмед 17 постов 421 3382361
>>82358

>зелень


>кукарек


Так что там с "конструктивом", нечитающая ты обоссаня хуйня?
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 422 3382368
>>82293

>ЛОЛ. Конченное животное.


Что сказал я:

>В ЧВКБ прямо сказано, что в западной терминологии взрывная ДЗ это ERA, а невзрывная ДЗ это NERA.


Что написано на приведённом мной скриншоте:

>В зарубежной литературе невзрывная ДЗ называется Non Explosive Reactive Armour


Что делает долбоёб: срёт себе в штаны.

>Дешевая пиздаболка.


Долбоёб не может доказать обратного, поэтому безпруфно пиздит.

>Ты сам ее показала тупая дешевая тварь


Долбоёб не может доказать обратного, поэтому безпруфно пиздит снова.

>Ты сама хоть понимаешь, что ты пишешь, больное животное?


Долбоёб не может понять прочитанного и пытается спроецировать это на других.

>Ага, при переподключении. Но только от этого тот факт, что на тебя поссали уже 4-5 человек и ты обосрался с айди, не меняется никак.


Долбоёб с памятью как у золотой рыбки думает что он здесь такой не один. К счастью таких долбоёбов больше тут нет.

>Ты. Ведь у тебя хуец защекой.


>непрерывно говорящий о хуях за щекой обвиняет других в гомосятничестве.


Не проекции, слышите!

>Дебила ты кусок, до Т-5, вообще ни на одном нем. танке "шахмат" не было.


Начало производства Т-5 Пантеры: январь 1943
Начало производства Т-6 Тигра: август 1942
Вывод: долбоёб не способен воспользоваться своей же любимой вики чтобы не обосраться.

>Да, "тигр" очень быстрый танк.


А теперь сравним Тигр с другмими серийными танками ВМВ по максимальной скорости по шоссе:
Тигр: 45 км/ч
Тигр 2: 41 км/ч
КВ-1: 34 км/ч
КВ-1С: 42 км/ч
ИС-1/2: 37 км/ч
Черчилль: 25 км/ч
Вроде ни один не забыл.
По итогу Тигр не просто быстрый, а САМЫЙ быстрый тяжёлый танк.
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 422 3382368
>>82293

>ЛОЛ. Конченное животное.


Что сказал я:

>В ЧВКБ прямо сказано, что в западной терминологии взрывная ДЗ это ERA, а невзрывная ДЗ это NERA.


Что написано на приведённом мной скриншоте:

>В зарубежной литературе невзрывная ДЗ называется Non Explosive Reactive Armour


Что делает долбоёб: срёт себе в штаны.

>Дешевая пиздаболка.


Долбоёб не может доказать обратного, поэтому безпруфно пиздит.

>Ты сам ее показала тупая дешевая тварь


Долбоёб не может доказать обратного, поэтому безпруфно пиздит снова.

>Ты сама хоть понимаешь, что ты пишешь, больное животное?


Долбоёб не может понять прочитанного и пытается спроецировать это на других.

>Ага, при переподключении. Но только от этого тот факт, что на тебя поссали уже 4-5 человек и ты обосрался с айди, не меняется никак.


Долбоёб с памятью как у золотой рыбки думает что он здесь такой не один. К счастью таких долбоёбов больше тут нет.

>Ты. Ведь у тебя хуец защекой.


>непрерывно говорящий о хуях за щекой обвиняет других в гомосятничестве.


Не проекции, слышите!

>Дебила ты кусок, до Т-5, вообще ни на одном нем. танке "шахмат" не было.


Начало производства Т-5 Пантеры: январь 1943
Начало производства Т-6 Тигра: август 1942
Вывод: долбоёб не способен воспользоваться своей же любимой вики чтобы не обосраться.

>Да, "тигр" очень быстрый танк.


А теперь сравним Тигр с другмими серийными танками ВМВ по максимальной скорости по шоссе:
Тигр: 45 км/ч
Тигр 2: 41 км/ч
КВ-1: 34 км/ч
КВ-1С: 42 км/ч
ИС-1/2: 37 км/ч
Черчилль: 25 км/ч
Вроде ни один не забыл.
По итогу Тигр не просто быстрый, а САМЫЙ быстрый тяжёлый танк.
E5EC2B9B-04DA-487A-8C0A-FB143E6313B0.jpeg452 Кб, 1600x1090
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 423 3382377
>>82368
В дополнение про скорость Тигра:
На тестах по танкодрому Тигр показал скорости, сравнимые с Т-34 и Т-4, которые средние танки.
Мультиспектральный Хортен 5 постов 424 3382378
>>82368
Да даже его сраные Тигры начали серийно производить с августа 42.
А Пазик 1 мод. С - в июле.
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 425 3382380
>>82378
Ой зря ты про Т-1С упомянул.
Этот долбоёб 100% про него не знал. Сейчас по плану он должен был вильнуть жопой и сказать, что опечатался с Т-5 и имел в виду Т-6.
Тут то можно было и поймать его ещё раз на незнании.
Фугасный Ахмед 17 постов 426 3382391
Что такое, маня? Семен своим визгом
>>82358
>>82336
>>82351
не помог?
Пришлось опять передергивать шнурочексрать с другого устройства? А то был телефон, да? Ты заслужил репотик, зверек.
>>82368

>В ЧВКБ прямо сказано


>хуйло не могущее в айди, что то кукарекает про пруф, который само не осилило, но запостило, аж три раза


Прими свои таблетки, уебок. А то в моче щас утонешь.

>Что делает долбоёб: срёт себе в штаны.


Ага, сри дальше, долбаеб.

>Долбоёб не может доказать обратного


Кукарек >>81746 пикча 1. Заголовка на свой кукарек, всвоих обоссаных ходожествах, ты не поставила. Как бы пиздаболом и дешевкой, так и остался. Ах да, пидарас дешевый, уменьшать скрины, чтобы их хуй кто прочитал и стирать боковую планку, кукарекая, что ты оставила шапку, тоже приемы пойманной за руку и обоссаной дешевки.

>Долбоёб не может доказать обратного


>Долбоёб не может понять прочитанного


>Долбоёб с памятью как у золотой рыбки


Хуесоска окончательно зациклился на самом себе, визгливом долбаебе и перешел в режим визга. У порватки травма.
Таблетки, уебок, пей их.

>Не проекции, слышите!


Не слышу. Хуй у тебя в ротешнике делает твои кукареки не членораздельными.

>Начало производства Т-5 Пантеры: январь 1943


>Начало производства Т-6 Тигра: август 1942


Ой, мамочки, простите, что взял модельный ряд, по порядку нумерации, а не стал стал смотреть, что раньше стали производить Т-5 или Т-6, хотя и второй, я упоминал. Хотя если учесть, что наша членососина, только что перемогала не серийным танком, а щас будет визжать что PzKpfw II Ausf L «Luchs»таки Т-2, то да, наша хуесоска, щас все равно будет визжать и рваться, прям как с дымовыми шашками.

>по максимальной скорости по шоссе:


Бггг. Ясн. Немцы пилили шахматы, чтобы устраивать гонки на шоссе своими тяжелыми танками с другими танками. Нахуя? Пруфов правда не будет. Наша маня не хуесос, слышите, не хуесос!!!

>А теперь сравним Тигр с другмими серийными танками ВМВ


Доебаться что ли, что хуесос пропустил слово "тяжелые"? А, хуй с ним. Животное и так уже бьется в конвульсиях.

>Тигр 2: 41 км/ч


>КВ-1С: 42 км/ч


Бааа. Гоночный танк с "шахматами", соснул на целый километр в час. Как оправдаешься, хуесоска?

>Тигр: 45 км/ч


Бгггг. Знаете в чем прикол? Это животное само берет пруфы из википедии, умалчивает доп. инфу и еще что то на эту википедию пиздит. Просто удивительная хуцпа. Если будешь визжать и настаивать на 45км.ч, то таблица с 40 км.ч из книги Барятинский М. - Тяжёлый танк Тигр.

>Вроде ни один не забыл.


Конечно забыл, ты же хуесос дешевый. Т-35, Кв-2, КВ-85, M26 хорошенько подумай, прежде чем кукарекнуть, что это СТ, обоссу ведь опять где, хуесос?

>По итогу


Ты, пытаясь прикрыть свой потешный обсер, с "шахматами" и скоростью и.... оборсался еще пару раз, с "охуенно быстрым тигром" и полным незнанием и непониманием назначения этого танка. Подтасовкой цифарок и "забыванием" скорости других танков, в том числ и СТ ты тоже не побрезговала, дешевая членососина.

>не просто быстрый, а САМЫЙ быстрый тяжёлый танк.


И не то и не другое. Питух опять напиздел, везде где только можно.
Глотай и оправдывайся, дешевка.
Фугасный Ахмед 17 постов 426 3382391
Что такое, маня? Семен своим визгом
>>82358
>>82336
>>82351
не помог?
Пришлось опять передергивать шнурочексрать с другого устройства? А то был телефон, да? Ты заслужил репотик, зверек.
>>82368

>В ЧВКБ прямо сказано


>хуйло не могущее в айди, что то кукарекает про пруф, который само не осилило, но запостило, аж три раза


Прими свои таблетки, уебок. А то в моче щас утонешь.

>Что делает долбоёб: срёт себе в штаны.


Ага, сри дальше, долбаеб.

>Долбоёб не может доказать обратного


Кукарек >>81746 пикча 1. Заголовка на свой кукарек, всвоих обоссаных ходожествах, ты не поставила. Как бы пиздаболом и дешевкой, так и остался. Ах да, пидарас дешевый, уменьшать скрины, чтобы их хуй кто прочитал и стирать боковую планку, кукарекая, что ты оставила шапку, тоже приемы пойманной за руку и обоссаной дешевки.

>Долбоёб не может доказать обратного


>Долбоёб не может понять прочитанного


>Долбоёб с памятью как у золотой рыбки


Хуесоска окончательно зациклился на самом себе, визгливом долбаебе и перешел в режим визга. У порватки травма.
Таблетки, уебок, пей их.

>Не проекции, слышите!


Не слышу. Хуй у тебя в ротешнике делает твои кукареки не членораздельными.

>Начало производства Т-5 Пантеры: январь 1943


>Начало производства Т-6 Тигра: август 1942


Ой, мамочки, простите, что взял модельный ряд, по порядку нумерации, а не стал стал смотреть, что раньше стали производить Т-5 или Т-6, хотя и второй, я упоминал. Хотя если учесть, что наша членососина, только что перемогала не серийным танком, а щас будет визжать что PzKpfw II Ausf L «Luchs»таки Т-2, то да, наша хуесоска, щас все равно будет визжать и рваться, прям как с дымовыми шашками.

>по максимальной скорости по шоссе:


Бггг. Ясн. Немцы пилили шахматы, чтобы устраивать гонки на шоссе своими тяжелыми танками с другими танками. Нахуя? Пруфов правда не будет. Наша маня не хуесос, слышите, не хуесос!!!

>А теперь сравним Тигр с другмими серийными танками ВМВ


Доебаться что ли, что хуесос пропустил слово "тяжелые"? А, хуй с ним. Животное и так уже бьется в конвульсиях.

>Тигр 2: 41 км/ч


>КВ-1С: 42 км/ч


Бааа. Гоночный танк с "шахматами", соснул на целый километр в час. Как оправдаешься, хуесоска?

>Тигр: 45 км/ч


Бгггг. Знаете в чем прикол? Это животное само берет пруфы из википедии, умалчивает доп. инфу и еще что то на эту википедию пиздит. Просто удивительная хуцпа. Если будешь визжать и настаивать на 45км.ч, то таблица с 40 км.ч из книги Барятинский М. - Тяжёлый танк Тигр.

>Вроде ни один не забыл.


Конечно забыл, ты же хуесос дешевый. Т-35, Кв-2, КВ-85, M26 хорошенько подумай, прежде чем кукарекнуть, что это СТ, обоссу ведь опять где, хуесос?

>По итогу


Ты, пытаясь прикрыть свой потешный обсер, с "шахматами" и скоростью и.... оборсался еще пару раз, с "охуенно быстрым тигром" и полным незнанием и непониманием назначения этого танка. Подтасовкой цифарок и "забыванием" скорости других танков, в том числ и СТ ты тоже не побрезговала, дешевая членососина.

>не просто быстрый, а САМЫЙ быстрый тяжёлый танк.


И не то и не другое. Питух опять напиздел, везде где только можно.
Глотай и оправдывайся, дешевка.
Heaven 427 3382393
>>82377

> немцы нарисовали картинку на которой тигор святой


бляяя
Фугасный Ахмед 17 постов 428 3382397
>>82378
Во первых, не разговаривай сам собой >>82380, дешевка, во вторых, напоминаю, как ты отсасала:

>Немцы делали шахматной расположение катков на любой гусеничной бронетехнике


Затем, над животным просто сжалились и не стали ему пояснять, что тысячи Т,1,2,3,4 и прочего и прочего, то есть большая часть ВСЕХ нем. танков периода ВМВ, были БЕЗ шахмат, а просто упоминули,что они стали МАССОВГО заходить только с Т5 и Т6.
Далее животное, в своем стиле, вместо того чтобы признать свой обсер и закрыть свой вонючий пизадк привычно рвется и начинает вертеть жопой. Находит не сериную хуитку раз:

>Pz.Kpfw.II Ausf. С


мелкосерийную хуитку , ого 40 шт и на целый месяц раньше два:

>Panzerkampfwagen I Ausf.C


И даже подключило своего оборсанного семена три. >>82380
Ебануться. Что же ты, животное ебанное, так резко сократило свои аппетиты? С "на любой", на две потешные хуйни, до основной массы таких танков? А? Где на немецких СТ, до Т-5 "шахматы", ты, пидарас дешевый?
Фугасный Ахмед 17 постов 429 3382398
>>82377

>животное кукарекает о шоссейных 45 км.ч и о охуенной быстроте тигра


>само приносит маня картинку с 26 км.ч и историей, как тигр отсасал у говношермана.


Мне нравится, как эта ебанашка сама срет на себя.
image.png336 Кб, 1280x720
Мультиспектральный Хортен 5 постов 430 3382403
>>82391
>>82397
Сам сабой
Имплаинг, что все остальные с тобой согласны и только один против. И поэтому я буду специально перезагружать модем, чтобы создать эффект массовости.
Whatever...
Предыдущие посты не читал, поэтому тригернулся от "шахмат на других то не было до Тигра/Пантеры/что там у тебя".

>две потешные хуйни, до основной массы таких танков


Я не хочу отвечать на эти маневры.
Фугасный Ахмед 17 постов 431 3382406
>>82403
Подожать твоего семена и потом вас вместе обоссать? Кукарек не большой, пожалуй щас можно.

>И поэтому я буду специально перезагружать модем


Чуть ранее.

>срать с другого устройства? А то был телефон, да?


Яж говорю, это одна и та же не умеющая читать хуесосина:

>Предыдущие посты не читал


Тебя обоссали ровно за твои "новые" кукареки.

>"шахмат на других то не было до Тигра/Пантеры/что там у тебя".


Да, да, мань, были аж на 40 танках. Доволен? Закрывай теперь свои пиздак.

>Я не хочу отвечать на эти маневры.


Тогда съебись отсюда, с моей мочой на своем ебале. Срать с двух устроиств сложнее, понимаю.
Бомбардировочный Фусими Хироясу 1 пост 432 3382425
>>82282
Книпкамп, 6 отдел вооружений. Отработал "шахматку". Т.к. единственным "оппонентом" были военные и панзер-коммисия, то протолкивал свою модель везде. Получалось далеко не всегда и бОльшая часть достижений - срать в штаны Ф.Порше и дублировать траты на разработки новой техники с истинно арийской эффективностью. Из плюсов был очень плавный ход и давление на грунт. Из минусов - технологичность, ремонт, замерзшие за ночь между катками большевистские говна и пр.
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 433 3382493
>>82391

> Пришлось опять передергивать шнурочексрать с другого устройства? А то был телефон, да? Ты заслужил репотик, зверек.


> Ряяяя, семёны!


Хах, долбоёб не может признать, что он такой один, а нормальных много.

> Прими свои таблетки, уебок. А то в моче щас утонешь.


Долбоёб не смог придумать аргумента и зашёлся в визге.

> Кукарек >>81746 пикча 1. Заголовка на свой кукарек, всвоих обоссаных ходожествах, ты не поставила.


Долбоёб, я туда скопировал сделанные ТОБОЙ тредшоты из ТВОЕГО >>81472 поста. Так это ТЫ не приложил автора, но умудрился забыть об этом и спроецировать на меня. Просто комбо твоей деградации.

> уменьшать скрины, чтобы их хуй кто прочитал


так вот в чём причина твоего неумения читать, зрение плохое оказывается! Долго придумывал?

> стирать боковую планку


Я её не включал, а не стирал, долбоёб.

> Не слышу. Хуй у тебя в ротешнике делает твои кукареки не членораздельными.


Долбоёб в ответ на обвинения в проецировании гомосексуальных фетишей проецирует гомосексуальные фетиши.

> Ой, мамочки, простите, что взял модельный ряд, по порядку нумерации, а не стал стал смотреть, что раньше стали производить Т-5 или Т-6


не прощу, долбоёб, ибо это показывает полное незнание тобой даже элементарных вещей в истории танков.

> Немцы пилили шахматы, чтобы устраивать гонки на шоссе своими тяжелыми танками с другими танками.


Долбоёб не в курсе истории немецкого танкостроения и роли Эрнеста Книпкампа в ней, но визжит. Я же упомянул жж kedoki, сходи просветись хоть.

> Доебаться что ли, что хуесос пропустил слово "тяжелые"? А, хуй с ним.


Да, мой косяк. Признаю.

> Бааа. Гоночный танк с "шахматами", соснул на целый километр в час.


Охренеть, танк массой 65 тонн ВСЕГО на 1 км/ч отстал от танка массой 42,5 тонны.
Да это только в плюс ей говорит.

> Это животное само берет пруфы из википедии


Тебе хватит и этого.

> умалчивает доп. инфу


Охренеть, долбоёб узнал, что при ограничении оборотов падает максимальная скорость. Ты в курсе, что это для всех танков работает?

> Если будешь визжать и настаивать на 45км.ч, то таблица с 40 км.ч из книги Барятинский М. - Тяжёлый танк Тигр.


Это которого уличили в пиздеже и придумывании документов?
https://yuripasholok.livejournal.com/160322.html
Пиздабол ссылается на пиздабола, какая неожиданность.
Ладно, долбоёб, скорость для Тигра по Барятинскому ты дал. А где скорости остальных танков? Схрена ли ты берёшь значение где тебе удобно, а не все из одного источника?

> Т-35


Это довоенный танк, долбоёб.

> Кв-2, КВ-85


Согласен. Но первый построен на базе КВ-1, а второй на базе КВ-1С, так что всё ещё медленнее Тигра.

> M26


Долбоёб приписал средний танк в тяжелые. Когда там американцы его из тяжёлых выписали? В 1945 или 1946, напомни.

> охуенно быстрым тигром


Самым быстрым ТТ ВМВ замечу.

> непониманием назначения этого танка


Где я про его назначение говорил, долбоёб? Опять видишь то, чего нет?

> "забыванием" скорости других танков, в том числ и СТ


Ну я же не долбоёб, чтобы сравнивать тяжёлый и средний танки по скорости. Хотя тяжёлый Тигр и не уступал некоторым из них на пересечёнке.

>>82393

> Ваши тесты не тесты


Долбоёб не палится под хевеном.

>>82397

> Затем, над животным просто сжалились и не стали ему пояснять, что тысячи Т,1,2,3,4 и прочего и прочего, то есть большая часть ВСЕХ нем. танков периода ВМВ, были БЕЗ шахмат, а просто упоминули,что они стали МАССОВГО заходить только с Т5 и Т6.


Когда долбоёб показал незнание значения слова "оглавление" я подумал ладно, оно не самое очевидное. Но тут долбоёб путает слова "любая" и "вся", что говорит о его незнании базовых слов русского языка.
Долбоёб, слова "Немцы делали шахматной расположение катков на любой гусеничной бронетехнике" означает что все классы БТТ Третьего Рейха имели в своём составе технику с шахматной подвеской. Танки, самоходки, зенитки, БРЭМ, БТР - все имели представителей с ней. Но ты ни читать не умеешь, ни знаний не имеешь.

> мелкосерийную хуитку , ого 40 шт и на целый месяц


Охуеть, Тигр у нас теперь дохуя крупносерийный, целых 1347 сделали! Вот только это хуйня, а не серия.

> Где на немецких СТ, до Т-5 "шахматы", ты, пидарас дешевый?


Что было сначала:

> до Т-5, вообще ни на одном нем. танке "шахмат" не было


Во что превратилось, когда долбоёба в очередной раз ткнули в говно:

> Где на немецких СТ, до Т-5 "шахматы"


Долбёб, хватит вертеть жопой.
А хотя подожди, ты таки признал свой обсёр:

> Да, да, мань, были аж на 40 танках.


Вот это прогресс, так и научиться читать недолго.

>>82398
Долбоёб в очередной раз показал своё неумение читать. 45 км/ч говорилось про шоссе, а 26 км/ч про танкодром. Разницу понимаешь, долбоёб?

>>82425
Кратко, но лучше в таком объёме по мне не написать. Хорошая работа, анон.
Бригадный Марк Евтюхин 33 поста 433 3382493
>>82391

> Пришлось опять передергивать шнурочексрать с другого устройства? А то был телефон, да? Ты заслужил репотик, зверек.


> Ряяяя, семёны!


Хах, долбоёб не может признать, что он такой один, а нормальных много.

> Прими свои таблетки, уебок. А то в моче щас утонешь.


Долбоёб не смог придумать аргумента и зашёлся в визге.

> Кукарек >>81746 пикча 1. Заголовка на свой кукарек, всвоих обоссаных ходожествах, ты не поставила.


Долбоёб, я туда скопировал сделанные ТОБОЙ тредшоты из ТВОЕГО >>81472 поста. Так это ТЫ не приложил автора, но умудрился забыть об этом и спроецировать на меня. Просто комбо твоей деградации.

> уменьшать скрины, чтобы их хуй кто прочитал


так вот в чём причина твоего неумения читать, зрение плохое оказывается! Долго придумывал?

> стирать боковую планку


Я её не включал, а не стирал, долбоёб.

> Не слышу. Хуй у тебя в ротешнике делает твои кукареки не членораздельными.


Долбоёб в ответ на обвинения в проецировании гомосексуальных фетишей проецирует гомосексуальные фетиши.

> Ой, мамочки, простите, что взял модельный ряд, по порядку нумерации, а не стал стал смотреть, что раньше стали производить Т-5 или Т-6


не прощу, долбоёб, ибо это показывает полное незнание тобой даже элементарных вещей в истории танков.

> Немцы пилили шахматы, чтобы устраивать гонки на шоссе своими тяжелыми танками с другими танками.


Долбоёб не в курсе истории немецкого танкостроения и роли Эрнеста Книпкампа в ней, но визжит. Я же упомянул жж kedoki, сходи просветись хоть.

> Доебаться что ли, что хуесос пропустил слово "тяжелые"? А, хуй с ним.


Да, мой косяк. Признаю.

> Бааа. Гоночный танк с "шахматами", соснул на целый километр в час.


Охренеть, танк массой 65 тонн ВСЕГО на 1 км/ч отстал от танка массой 42,5 тонны.
Да это только в плюс ей говорит.

> Это животное само берет пруфы из википедии


Тебе хватит и этого.

> умалчивает доп. инфу


Охренеть, долбоёб узнал, что при ограничении оборотов падает максимальная скорость. Ты в курсе, что это для всех танков работает?

> Если будешь визжать и настаивать на 45км.ч, то таблица с 40 км.ч из книги Барятинский М. - Тяжёлый танк Тигр.


Это которого уличили в пиздеже и придумывании документов?
https://yuripasholok.livejournal.com/160322.html
Пиздабол ссылается на пиздабола, какая неожиданность.
Ладно, долбоёб, скорость для Тигра по Барятинскому ты дал. А где скорости остальных танков? Схрена ли ты берёшь значение где тебе удобно, а не все из одного источника?

> Т-35


Это довоенный танк, долбоёб.

> Кв-2, КВ-85


Согласен. Но первый построен на базе КВ-1, а второй на базе КВ-1С, так что всё ещё медленнее Тигра.

> M26


Долбоёб приписал средний танк в тяжелые. Когда там американцы его из тяжёлых выписали? В 1945 или 1946, напомни.

> охуенно быстрым тигром


Самым быстрым ТТ ВМВ замечу.

> непониманием назначения этого танка


Где я про его назначение говорил, долбоёб? Опять видишь то, чего нет?

> "забыванием" скорости других танков, в том числ и СТ


Ну я же не долбоёб, чтобы сравнивать тяжёлый и средний танки по скорости. Хотя тяжёлый Тигр и не уступал некоторым из них на пересечёнке.

>>82393

> Ваши тесты не тесты


Долбоёб не палится под хевеном.

>>82397

> Затем, над животным просто сжалились и не стали ему пояснять, что тысячи Т,1,2,3,4 и прочего и прочего, то есть большая часть ВСЕХ нем. танков периода ВМВ, были БЕЗ шахмат, а просто упоминули,что они стали МАССОВГО заходить только с Т5 и Т6.


Когда долбоёб показал незнание значения слова "оглавление" я подумал ладно, оно не самое очевидное. Но тут долбоёб путает слова "любая" и "вся", что говорит о его незнании базовых слов русского языка.
Долбоёб, слова "Немцы делали шахматной расположение катков на любой гусеничной бронетехнике" означает что все классы БТТ Третьего Рейха имели в своём составе технику с шахматной подвеской. Танки, самоходки, зенитки, БРЭМ, БТР - все имели представителей с ней. Но ты ни читать не умеешь, ни знаний не имеешь.

> мелкосерийную хуитку , ого 40 шт и на целый месяц


Охуеть, Тигр у нас теперь дохуя крупносерийный, целых 1347 сделали! Вот только это хуйня, а не серия.

> Где на немецких СТ, до Т-5 "шахматы", ты, пидарас дешевый?


Что было сначала:

> до Т-5, вообще ни на одном нем. танке "шахмат" не было


Во что превратилось, когда долбоёба в очередной раз ткнули в говно:

> Где на немецких СТ, до Т-5 "шахматы"


Долбёб, хватит вертеть жопой.
А хотя подожди, ты таки признал свой обсёр:

> Да, да, мань, были аж на 40 танках.


Вот это прогресс, так и научиться читать недолго.

>>82398
Долбоёб в очередной раз показал своё неумение читать. 45 км/ч говорилось про шоссе, а 26 км/ч про танкодром. Разницу понимаешь, долбоёб?

>>82425
Кратко, но лучше в таком объёме по мне не написать. Хорошая работа, анон.
1571151946829.webm19,4 Мб, webm,
859x360, 5:46
Наступательный Джон Браунинг 7 постов 434 3382506
Какая из модификаций Т-80, является самой современной, кроме Т-80БВМ? Т-80УД?
А что лучше - Т72Б3 или Т-80, последней модификации? Почему, вместо выпуска Т-72Б3 не наладять выпуск Т-80БВМ? По экономическим соображениям?
мимо-турбино-фонат
12925963013476.jpg5 Кб, 188x200
Горный Кидзиро Намбу 6 постов 435 3382516
>>82493
Я тебе сэкономлю кучу времени.
Этого долбоеба-инцела не переспорить, он будет вилять жопой до последнего, тащить сюда соломенных чучел в попытках сместить акцент срача на выдуманные им чужие тезисы, визжать и кидаться какашками в монитор. В итоге вы оба останетесь при своем. Он просто поехавший. Лучше с этим сритесь >>82286, он адекват.
793572426962.jpg177 Кб, 900x1205
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 436 3382517
>>82506

>мимо-турбиноманька


Поправил тебя.
Heaven 437 3382523
>>82506

>Почему, вместо выпуска Т-72Б3 не наладять выпуск Т-80БВМ?


Потому что пригодных для модернизации танков не так уж и много. Я бы вообще не тратил ресурсы на Т-80АБВГД, отправив их догнивать в ебеня, и сконцентрировал усилия на лучший из возможных фарш линейки Т-72 и Т-90 с максимальной унификацией, благо она и без того высокая. Остальное в ебеня или запас.
Итого модельный ряд новых танков сократился бы до двух с половиной: макетный Т-14 и Т-90М/72Б4. Но я всего лишь ананас с двачей, поэтому кушайте Т-14, Т-90А, Т-90М, Т-72Б3М, Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-80У и т.д.
Водородный Гроховский 1 пост 438 3382525
>>82506

>Какая из модификаций Т-80, является самой современной, кроме Т-80БВМ


Оплот-М.

>А что лучше - Т72Б3 или Т-80, последней модификации


Если сравнивать Т-72Б3 обр 2016 года и Т-80БВМ, то по защите они должны быть примерно одинаковы (у Т-72Б лучше то, что под ДЗ, а у Т-80БВМ лучше ДЗ).
По подвижности Т-80 с ГТД должен быть получше за счёт частичной работы ГТД как гидродинамической передачи.
СУО и снаряды одинаковы.

>По экономическим соображениям


Именно. ГТД, насколько я помню, в 10 раз дороже дизеля.

>>82516

>Я тебе сэкономлю кучу времени.


Поздно. Вот >>78188 мой первый пост в этом споре.
Пограничный Степан Бандера 1 пост 439 3382529
>>82506
Т-80У-М1
Т-80У-М2 и т д, но это все выставочные машины.
Наступательный Джон Браунинг 7 постов 440 3382531
>>82523

> отправив их догнивать в ебеня


Можно отправить в Сирию, например.
>>82525

> Т-80БВМ лучше ДЗ


А что там? Разве, не "Контакт-5"?
Heaven 441 3382533
>>82531

>Можно отправить в Сирию, например.


Нет, линейка Т-80 всё же хороший танк. А вот ранние Т-72, непригодные для модернизации - вполне.
Наступательный Джон Браунинг 7 постов 442 3382534
>>82525

> ГТД, насколько я помню, в 10 раз дороже дизеля.


А были же модификации с дизельным двигателем. Почему их бы не поставить на новый Т-80?

>Речь идет об обновленной версии танка Т-80БВМ. В нем конструкторы воплотили в жизнь так называемый режим «малого газа». Благодаря ему 1200-сильный двигатель стал более экономичным.


Что такое "режим малого газа"?
Наступательный Джон Браунинг 7 постов 443 3382535
>>82533

> линейка Т-80 всё же хороший танк


А есть данные, сколько осталось танков Т-80, всех модификаций, на 2020 год?
Heaven 444 3382538
>>82535
Вы там в Лэнгли совсем обленились?
Точных данных нет.
Наступательный Джон Браунинг 7 постов 445 3382540
>>82525

> Т-72Б3 лучше то, что под ДЗ


А чем отличается Т-72Б обр.1989 г. от Т-72Б3 обр.2016, по броневым характеристикам?
>>82538

> Вы там в Лэнгли совсем обленились?


>Попыткой очернения российского танка Т-80 называет "Российская газета" недавнюю публикацию американского издания The National Interest, в которой сравниваются версии машины, производимые в РФ и Украине.


У нас карантин, поэтому, все отдыхают.
Спасибо за ответ.
Мехпехотный Гиммлер 1 пост 446 3382541
>>82534

>А были же модификации с дизельным двигателем. Почему их бы не поставить на новый Т-80?


С украинским 6ТД. Пояснять надо, в чём подвох?

>>82540

>А чем отличается Т-72Б обр.1989 г. от Т-72Б3 обр.2016, по броневым характеристикам?


Наполнитель тот же, лоб ДЗ тоже, борт у Б3 защищён нормальными экранами с Реликтом.

>>82531

>что там? Разве, не "Контакт-5"?


Туда Реликт на лоб поставили.
Heaven 447 3382559
>>82535
Если учитывать Б - дохуя, но поскольку Б в отличии от БВ никто в строй возвращать не собирается, дохуя превращается в хуй его знает.
Наступательный Джон Браунинг 7 постов 448 3382567
>>82559
А почему бы не откапиталить "Бэшки" и продать их в Зимбаву, например. Мне кажется. что прибыль от продажи будет больше, чем затратят на приведение в боевое состояние. Дополнительные деньги.
Стратегический Скоморохов 7 постов 449 3382569
>>82541

>С украинским 6ТД.


Если бы ставили на 80-ки только 6ТД, то дело был бы некоторый проблемас с обслуживанием 80БВ/БВМ/У в нынешнее время. А так турбина позволяет юзать 80-ки самостоятельно. С одной стороны проёб СССР, а с другой стороны случайно оправдавшее в будущем себя решение.
Беспереплетный Филипп Голиков 13 постов 450 3382572
>>82288

>Пик, последнее предложение перед картинкой.


Это там где Non-exposive Reactive Armor (NxERA) почему-то называется NERA (non-energetic reactive armor)? Ну и на НИИ Стали бывает проруха.

>На фото видны 2 светлые пластины с тёмным наполнителем.


Я тебе зачем текстуру облицовочного материала увеличил? Темный слой в центре там не полнитель, а как раз сталь, а светлая эта "мягкий" материал.

>Там был алюминий в качестве наполнителя.


Ты вообще читаешь источники, на которые ссылаешься? Алюминий был только на опытных машинах ранних об. 432. Потом стальные вставки и шары.

>Та Т-64Б разве менялся наполнитель?


Да.

>>82320

>А если наоборот?


Посмотри на рисунок текстуры "стали". Я же не зря его увеличил.

>Текстолит в ВЛД плотно запечатан между двух толстых слоёв стали,


У Т-64А. У Т-64Б все немного сложнее.
Стратегический Скоморохов 7 постов 451 3382573
>>82559

>


>Если учитывать Б - дохуя, но поскольку Б в отличии от БВ никто в строй возвращать не собирается



В чём проблема навесить ДЗ и сделать БВМ?
Беспереплетный Филипп Голиков 13 постов 452 3382575
>>82573
В бронировании башни у Б в отличии от БВ там пиздец.
1472485837359.mp47,8 Мб, mp4,
1280x720, 1:22
Наступательный Джон Браунинг 7 постов 453 3382578
А почему панораму и ДУ пулемет не поставили?
Беспереплетный Филипп Голиков 13 постов 454 3382587
>>82578
В Заполярье для них задач нет. ДУ ЗПУ на Т-80 с рождения
Понтонный Михаил Петров 20 постов 455 3382588
>>82578
Припасли для 90М.
Стратегический Скоморохов 7 постов 456 3382591
>>82578
Дорого.
Фугасный Ахмед 17 постов 457 3382611
>>82493

>а нормальных много.


Ага, тебе тут обосали в несколько струй. Нормальных много.

>Долбоёб не смог придумать аргумента и зашёлся в визге.


Визжи визжи, долбаеб.

>Долбоёб, я туда скопировал сделанные ТОБОЙ тредшоты из ТВОЕГО


Манявры жопой хуесоски продолжаются. Сначала: "кудах, я все заголовки поставила!! Потом, "уииии это твои скрин, я свои я делать не стал, поэтому нещитого!!!" Просто удивительное гомозверье.

>Я её не включал


>Я не сама залезла под петухевена, это все макаба!!!


Дубль два.

>Долбоёб кококо гомопроекции кококо


Все еще нечленораздельно, из-за хуя у тебя во рту.

>не прощу,


Тогда получай мочу в ебасос: Пссссс.

>ибо это показывает полное незнание тобой даже элементарных вещей в истории танков.


Сказала хуесосисна, автор "скоростного тигра". ЛОЛ.

>Долбоёб не в курсе истории немецкого танкостроения и роли Эрнеста Книпкампа в ней, но визжит.


Ну так не визжи, долбаеб.

>долбаеба обсыкают пруфами и аргументами


>уиииии жж kedoki читай!!!!


ЛОЛ. Букварь читай, зверек ебанутый.

>Да, мой косяк. Признаю.


Пошел нахуй, хуесос.Всегда бы так.

>Охренеть, танк массой 65 тонн ВСЕГО на 1 км/ч отстал от танка массой 42,5 тонны.


Охренеть, наша ебаная хуесоска, вспомнила про массу, только когда ее поймали за руку и обоссали интересно, когда она вспомнит об СТ и ЛТ?. Охренеть, но максимальная скорость с википедии и здесь ей не помогла, стоило только чуть глубже копнуть и баааа, животное опять напиздело и дало завышенный манямирок.

>Тебе хватит и этого.


Тебе в этот раз не хватило, хуесоска. Второй нем. танк с "шахматами" и опять скорость завышена. Да что ты будешь делать!

>Охренеть, долбоёб узнал, что при ограничении оборотов падает максимальная скорость.


Что ты еще сегодня узнал, долбаеб? Не скромничай, держи в курсе. По слогам уже читать умеешь?

>Ты в курсе, что это для всех танков работает?


Ты в курсе, что у всех танков есть разные ограничение по оборотам?

>Это которого уличили в пиздеже


>Уиииии ваши пруфы не пруфы


>А вот википедия!!!!


Уууууу как ты опустился...Бурятинский везде правки сделал, ага. Лишь вики, оплот правды (но с поправками в скобочках, про которые хуесоска умолчала, лол).

>Пиздабол ссылается на пиздабола


Твой kedoki рили, такой пиздабол? Ну х.з. А кто это вообще такой? Не твой ЖЖ случайно? Или это просто какое очередное шизоуебищьное переможное жидо-чмо? Ты кстати и его обосрался изучить, хуесока. Типично для тебя. Твой kedoki там тоже пустил в штанину курсивом, когда не смог понять, почему его любимый Книпкамп, ничего не перемогал за "охуенную скорость" танчиков, на его подвеске. Ясн. теперь, почему ты никак не ответишь на этот вопрос нахуя эта скорость нужна ТТ на шоссе, сам кидоки пустил в штанину. ЛОЛ.

>Ладно, долбоёб, скорость для Тигра по Барятинскому ты дал.


Это принятие отсоса?

>А где скорости остальных танков?


Лень было искать. По КТ, как видишь, ты тоже соснул. Тебя по каждому танку обоссать? ЛЕЕЕЕНЬ.

>Схрена ли ты берёшь значение где тебе удобно, а не все из одного источника?


Хуесоска, тебе дали три источника, ты же взяла онли один и выкинула оттуда пояснение. И ты еще пиздишь?

>Это довоенный танк


Это танк участвовавший войне, долбаеб. Кв 1, по твоей логике, тоже довоенный танк, но про него ты кукарекнула.

>Согласен.


Конечно ты согласен, хуесос, тебя же обоссали прилюдно уже 9000 раз.

>Но первый построен на базе КВ-1


А КВ-1С про который ты кукарекал, на основе чего построен? Не КВ-1 ли?

>так что всё ещё медленнее Тигра.


Даже не перепроверял их максималку, но чувствую, ты опять пиздишь.

>Долбоёб приписал средний танк в тяжелые.


Я чуть выше:

>хорошенько подумай, прежде чем кукарекнуть, что это СТ, обоссу ведь


Как видите, я уже неплохо изучил это больное животное. Обоссу тебя твоей же википедией и напомню, что он тяжелее КВ-1С и черчеля, про которые ты сама кукарекала, хуесосина.

>Когда там американцы его из тяжёлых выписали? В 1945 или 1946, напомни.


К твоему несчастью, после войны.

>Самым быстрым ТТ ВМВ замечу.


Тебя уже обоссали, что нет.

>Где я про его назначение говорил


Вот здесь:

>Уииии "шахматы" чтобы быстро ездить!!! Мне в ЖЖ скозали!!!


>Уиииии это самый быстрый ТТ ВМВ!!!


>Так и задумывали, уииии!!!!!


Или животное неправильно поняли? Ты же так и не объяснила, членоносущее, нахуя тяжу максималка на шоссе и перемогание лишними 1-5 км.ч., даже если они есть?

>Ну я же не долбоёб, чтобы сравнивать тяжёлый и средний танки по скорости.


Именно это ты и делал, долбаеб. Кукарекая про "самый быстрый ТТ", правда полностью обосралась при этом и забыла пояснить, нахуй он такой нужен при наличии СТ и ЛТ.

>Хотя тяжёлый Тигр и не уступал некоторым из них на пересечёнке.


У хуесоса, шоссе уже в пересеченку превратилось. Удивительная, отсосная порода.

>Уииии хевен!!!!


Пхаахахахахах, не мань, не проецируй. Это новая струя тебе в пиздливый ебасос.

>Но тут долбоёб путает слова "любая" и "вся"


>Ряяяя это другое!!!!


Ух ты какой манявр жопой. А давай поиздеваемся над зверушкой? Зверушка, а в "любую гусеничную бронетехнику" входят СТ германии с 39 по 43 год? А не покажешь ли нам такие с "шахматами" инбифо уииии но после то стали делать!!!!?

>Но ты ни читать не умеешь


Ты кукарекал что они упарывались по шахматам, тебя обоссали, что это началась далеко не сразу и скорость тут не причем. Другой бы уже закрыл свой пиздак, но ты же больное на голову создание.

>Тигр у нас теперь дохуя крупносерийный,


По сравнению с другими немецкими ТТ? Несомненно. По сравнению С 40 штучками 1С? Тем более.

>Вот только это хуйня, а не серия.


Унылый манявр жопой, особенно от животного, перемогавшего несерийной хуетой и 40 калчеными 1С.

>Что было сначала:


Питуху, тобишь тебе, обоссали ебало. Вот что было. Притом всегда.
Что стало в итоге:

>Мааам ну 40 танчиков же было и несерийная хуитка!!!! Ну скажи ему!!!!


>Ох лол, ну ок.


ЛОЛ.

>Во что превратилось, когда долбоёба в очередной раз ткнули в говно:


Не во что не превратилось, ты продолжаешь визжать и получать мочу в рожу.

>А хотя подожди, ты таки признал свой обсёр:


>Хуйню просто попросили заткнуться и не срать с телефона


>обсер


Нууууу, если ты и свой основной "кукарекатор" закрыл...было бы вообще супер.

>Вот это прогресс, так и научиться читать недолго.


Не вижу никакого твоего прогресса. Как был хуесосом, так им и остался.

>45 км/ч говорилось про шоссе, а 26 км/ч про танкодром.


Бггггг. Гомзверье начинает что то подозревать.

>Из плюсов был очень плавный ход и давление на грунт.


>Хорошая работа, анон.


Спс. Написал тоже самое выше. Но там, ты это не прочитала и порвалась. Кек.
>>82516

>Я тебе сэкономлю кучу времени.


Ты кукарекнул и взял в рот, вот что ты сделал.

>Этого долбоеба-инцела


Ищи своих ебырей в другом месте, клован.
Фугасный Ахмед 17 постов 457 3382611
>>82493

>а нормальных много.


Ага, тебе тут обосали в несколько струй. Нормальных много.

>Долбоёб не смог придумать аргумента и зашёлся в визге.


Визжи визжи, долбаеб.

>Долбоёб, я туда скопировал сделанные ТОБОЙ тредшоты из ТВОЕГО


Манявры жопой хуесоски продолжаются. Сначала: "кудах, я все заголовки поставила!! Потом, "уииии это твои скрин, я свои я делать не стал, поэтому нещитого!!!" Просто удивительное гомозверье.

>Я её не включал


>Я не сама залезла под петухевена, это все макаба!!!


Дубль два.

>Долбоёб кококо гомопроекции кококо


Все еще нечленораздельно, из-за хуя у тебя во рту.

>не прощу,


Тогда получай мочу в ебасос: Пссссс.

>ибо это показывает полное незнание тобой даже элементарных вещей в истории танков.


Сказала хуесосисна, автор "скоростного тигра". ЛОЛ.

>Долбоёб не в курсе истории немецкого танкостроения и роли Эрнеста Книпкампа в ней, но визжит.


Ну так не визжи, долбаеб.

>долбаеба обсыкают пруфами и аргументами


>уиииии жж kedoki читай!!!!


ЛОЛ. Букварь читай, зверек ебанутый.

>Да, мой косяк. Признаю.


Пошел нахуй, хуесос.Всегда бы так.

>Охренеть, танк массой 65 тонн ВСЕГО на 1 км/ч отстал от танка массой 42,5 тонны.


Охренеть, наша ебаная хуесоска, вспомнила про массу, только когда ее поймали за руку и обоссали интересно, когда она вспомнит об СТ и ЛТ?. Охренеть, но максимальная скорость с википедии и здесь ей не помогла, стоило только чуть глубже копнуть и баааа, животное опять напиздело и дало завышенный манямирок.

>Тебе хватит и этого.


Тебе в этот раз не хватило, хуесоска. Второй нем. танк с "шахматами" и опять скорость завышена. Да что ты будешь делать!

>Охренеть, долбоёб узнал, что при ограничении оборотов падает максимальная скорость.


Что ты еще сегодня узнал, долбаеб? Не скромничай, держи в курсе. По слогам уже читать умеешь?

>Ты в курсе, что это для всех танков работает?


Ты в курсе, что у всех танков есть разные ограничение по оборотам?

>Это которого уличили в пиздеже


>Уиииии ваши пруфы не пруфы


>А вот википедия!!!!


Уууууу как ты опустился...Бурятинский везде правки сделал, ага. Лишь вики, оплот правды (но с поправками в скобочках, про которые хуесоска умолчала, лол).

>Пиздабол ссылается на пиздабола


Твой kedoki рили, такой пиздабол? Ну х.з. А кто это вообще такой? Не твой ЖЖ случайно? Или это просто какое очередное шизоуебищьное переможное жидо-чмо? Ты кстати и его обосрался изучить, хуесока. Типично для тебя. Твой kedoki там тоже пустил в штанину курсивом, когда не смог понять, почему его любимый Книпкамп, ничего не перемогал за "охуенную скорость" танчиков, на его подвеске. Ясн. теперь, почему ты никак не ответишь на этот вопрос нахуя эта скорость нужна ТТ на шоссе, сам кидоки пустил в штанину. ЛОЛ.

>Ладно, долбоёб, скорость для Тигра по Барятинскому ты дал.


Это принятие отсоса?

>А где скорости остальных танков?


Лень было искать. По КТ, как видишь, ты тоже соснул. Тебя по каждому танку обоссать? ЛЕЕЕЕНЬ.

>Схрена ли ты берёшь значение где тебе удобно, а не все из одного источника?


Хуесоска, тебе дали три источника, ты же взяла онли один и выкинула оттуда пояснение. И ты еще пиздишь?

>Это довоенный танк


Это танк участвовавший войне, долбаеб. Кв 1, по твоей логике, тоже довоенный танк, но про него ты кукарекнула.

>Согласен.


Конечно ты согласен, хуесос, тебя же обоссали прилюдно уже 9000 раз.

>Но первый построен на базе КВ-1


А КВ-1С про который ты кукарекал, на основе чего построен? Не КВ-1 ли?

>так что всё ещё медленнее Тигра.


Даже не перепроверял их максималку, но чувствую, ты опять пиздишь.

>Долбоёб приписал средний танк в тяжелые.


Я чуть выше:

>хорошенько подумай, прежде чем кукарекнуть, что это СТ, обоссу ведь


Как видите, я уже неплохо изучил это больное животное. Обоссу тебя твоей же википедией и напомню, что он тяжелее КВ-1С и черчеля, про которые ты сама кукарекала, хуесосина.

>Когда там американцы его из тяжёлых выписали? В 1945 или 1946, напомни.


К твоему несчастью, после войны.

>Самым быстрым ТТ ВМВ замечу.


Тебя уже обоссали, что нет.

>Где я про его назначение говорил


Вот здесь:

>Уииии "шахматы" чтобы быстро ездить!!! Мне в ЖЖ скозали!!!


>Уиииии это самый быстрый ТТ ВМВ!!!


>Так и задумывали, уииии!!!!!


Или животное неправильно поняли? Ты же так и не объяснила, членоносущее, нахуя тяжу максималка на шоссе и перемогание лишними 1-5 км.ч., даже если они есть?

>Ну я же не долбоёб, чтобы сравнивать тяжёлый и средний танки по скорости.


Именно это ты и делал, долбаеб. Кукарекая про "самый быстрый ТТ", правда полностью обосралась при этом и забыла пояснить, нахуй он такой нужен при наличии СТ и ЛТ.

>Хотя тяжёлый Тигр и не уступал некоторым из них на пересечёнке.


У хуесоса, шоссе уже в пересеченку превратилось. Удивительная, отсосная порода.

>Уииии хевен!!!!


Пхаахахахахах, не мань, не проецируй. Это новая струя тебе в пиздливый ебасос.

>Но тут долбоёб путает слова "любая" и "вся"


>Ряяяя это другое!!!!


Ух ты какой манявр жопой. А давай поиздеваемся над зверушкой? Зверушка, а в "любую гусеничную бронетехнику" входят СТ германии с 39 по 43 год? А не покажешь ли нам такие с "шахматами" инбифо уииии но после то стали делать!!!!?

>Но ты ни читать не умеешь


Ты кукарекал что они упарывались по шахматам, тебя обоссали, что это началась далеко не сразу и скорость тут не причем. Другой бы уже закрыл свой пиздак, но ты же больное на голову создание.

>Тигр у нас теперь дохуя крупносерийный,


По сравнению с другими немецкими ТТ? Несомненно. По сравнению С 40 штучками 1С? Тем более.

>Вот только это хуйня, а не серия.


Унылый манявр жопой, особенно от животного, перемогавшего несерийной хуетой и 40 калчеными 1С.

>Что было сначала:


Питуху, тобишь тебе, обоссали ебало. Вот что было. Притом всегда.
Что стало в итоге:

>Мааам ну 40 танчиков же было и несерийная хуитка!!!! Ну скажи ему!!!!


>Ох лол, ну ок.


ЛОЛ.

>Во что превратилось, когда долбоёба в очередной раз ткнули в говно:


Не во что не превратилось, ты продолжаешь визжать и получать мочу в рожу.

>А хотя подожди, ты таки признал свой обсёр:


>Хуйню просто попросили заткнуться и не срать с телефона


>обсер


Нууууу, если ты и свой основной "кукарекатор" закрыл...было бы вообще супер.

>Вот это прогресс, так и научиться читать недолго.


Не вижу никакого твоего прогресса. Как был хуесосом, так им и остался.

>45 км/ч говорилось про шоссе, а 26 км/ч про танкодром.


Бггггг. Гомзверье начинает что то подозревать.

>Из плюсов был очень плавный ход и давление на грунт.


>Хорошая работа, анон.


Спс. Написал тоже самое выше. Но там, ты это не прочитала и порвалась. Кек.
>>82516

>Я тебе сэкономлю кучу времени.


Ты кукарекнул и взял в рот, вот что ты сделал.

>Этого долбоеба-инцела


Ищи своих ебырей в другом месте, клован.
15813612716560.png197 Кб, 436x359
Фугасный Ахмед 17 постов 458 3382616
>>82572

>Ты вообще читаешь источники, на которые ссылаешься?


Ты не поверишь.
xdafa.jpg82 Кб, 900x900
Горный Кидзиро Намбу 6 постов 459 3382622
>>82611

>Ищи своих ебырей в другом месте, клован.


Хуя пичот.
15810251902250.jpg34 Кб, 290x394
Фугасный Ахмед 17 постов 460 3382626
>>82622
уиииии!!!!
Это все?
90e90b4b03beee6ac6f79507e7f03a08.jpg224 Кб, 1047x1572
Горный Кидзиро Намбу 6 постов 461 3382630
>>82626

>уиииии!!!!


Нет, я вижу, что ты визжишь, но не так же буквально!
15611003408380.jpg355 Кб, 2000x1126
Фугасный Ахмед 17 постов 462 3382636
>>82630
Ты кроме сасания, на что то способен, зверек? Скажи щас, а то репорт за щитпостинг, уже направлен.
Х-образный Тухаческий 1 пост 463 3382656
Вы тут чё, совсем уже ебанулись?
Торпедоносный Каппель 9 постов 464 3382672
>>82572

>Посмотри на рисунок текстуры "стали". Я же не зря его увеличил.


Тонколюк вообще пишет что это "уран". Ну и в Ч/Б шакалах керамику от пластмассы не отличить

>У Т-64Б все немного сложнее.


В чём именно? Пятислойка текстолита со сталью тоже на всех схемах нарисована сплошняком
Ядерный Владимир Левков 1 пост 465 3382721
>>82656
Все перетекли в https://2ch.hk/wm/res/3340395.html (М)
>>82630
Не корми больше его. Кто потом будет чистить тред, когда он порвется?
1.JPG150 Кб, 925x744
Х-образный Тонни 3 поста 466 3382781
>>82721

>Все перетекли


Перетек тебе защеку.
>>82525

>Оплот-М.


>80 без ГТД, облепленная линолеумом и сомнительной ДЗ. >Которую сами "создатели" не осилили для массового выпуска.


>"лучшая"


Проблевался.

>мой первый пост в этом споре.


Первый пост и сразу потешный обсер.
Диванный Свинхувуд 8 постов 467 3382801
>>82506

> Почему, вместо выпуска Т-72Б3 не наладять выпуск Т-80БВМ?


Дорого
Неудачное расположение БК
Керосиновый двигатель
Завод производитель - ВСЁ
Heaven 468 3382804
>>82801
Обезьянка, тебе там ТАГИЛОБЛЯДИ хоть платят как Мудаховскому, или на чистом энтузиазме кукарекаешь?
Диванный Свинхувуд 8 постов 469 3382808
>>82523

> и сконцентрировал усилия на лучший из возможных фарш линейки Т-72 и Т-90 с максимальной унификацией


Двачую.
Вполне можно даже Т-72 довести до уровня Т-90М. Или условного Т-90М2 с 2А82, с КАЗ ДУ ЗПУ, и т.д.
Только тогда Армата не нужна будет. А т.к. Армата уже есть то танк-компромис безальтернативен
Диванный Свинхувуд 8 постов 470 3382811
>>82804

> платят


На репорт нарываешься, петушара?
Heaven 471 3382816
>>82811
Хуйпорт.

>Неудачное расположение БК


>Керосиновый двигатель


>Завод производитель - ВСЁ


Просто самовыпились с борды хуйлота тупая, завод у него блять все.
http://transmash-omsk.ru/node/1002 - читай нахуй до посинения, выебло конское.
793572426962.jpg177 Кб, 900x1205
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 472 3382821
>>82816
Я тоже хотел его за трансмаш обоссать, но по другим пунктам то очень чёткое попадание.
Трубина дорогая, обслуживание заёбистое. Жрёт как не в себя.
Каруселька хуже 72ого.

А больше отличий и нет, подвеска разве что.
Для арктики прокатит раз уж хоронить не хотят, а в остальном - тупиковый танк.
Heaven 473 3382842
>>82821

>но по другим пунктам то очень чёткое попадание.


Разве что про прожорливость.

>Керосиновый двигатель


Там же нахуй в букваре aka ТОиИЭ БВ, У, и скорее всего, БВМ, написано, что основное топливо ДТ, а керосин, он же РТ дублирующее, основным (РТ) и дублирующим (ТС-1) керосин был у Бшек.
Блиндированный Джон Нортроп 3 поста 474 3382893
>>82821

>Жрёт как не в себя.



И?
Блиндированный Джон Нортроп 3 поста 475 3382894
>>82842
>>82821
>>82816

Стоимость Т-72Б3 около 70млн руб, ресурс около 10тыщ км, то есть 7тыщ руб/км.
Какую тут вообще нахуй роль играет цена топлива ебанаты?
image.png375 Кб, 470x420
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 476 3382897
Heaven 477 3382919
>>82821

>Каруселька хуже 72ого.


Вот это кстати весьмаааааааааа спорный вопрос. Потому как выяснилось, что Т-80БВ неплохо отвоевался в первую рчв, проебано их меньше чем 72ек, а шуригинский танк на котором написано слово паук, мягко говоря, преуменьшение. Но тагиломаньки и дальше будут визжать про ПЛАХОЙ МЗ ХАРОШИЙ АЗ прикладывая к псто распидорашенный Т-64, но что с них взять, порода такая.
Х-образный Тонни 3 поста 478 3382947
>>82894

>ресурс около 10тыщ км


У шплинтюшни обострение.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 479 3382949
>>82919
Проекция тупо больше, тут никакими анекдотами не отделаешься.
Стратегический Скоморохов 7 постов 480 3382950
>>82919

> Т-80БВ неплохо отвоевался в первую рчв, проебано их меньше чем 72ек


Их вообще было меньше. Хотя вообще они должны были быть основой танкопарка СВ РФ в ПЧВ, учитывая, что воевали в ЧР в основном полки выведенные из Германии типа 81-го, 503-го, 506-го, 693-го, 245-го гв. мсп, 752-го, 33-го мсп и тд. + известный 129-й гв.мсп из 45-й гв.мсд которая была на Т-80БВ ещё с 80-х.
Беспереплетный Филипп Голиков 13 постов 481 3382972
>>82672

>что это "уран"


Уран как раз и воткунли в А1.
>>82672

>на всех схемах нарисована сплошняком


А на заборах "хуй" написано. Есть же фото разреза ВЛД Т-64Б.
15850723669871.png267 Кб, 429x300
Пулеметный Михаил Калашников 3 поста 482 3383017
>>82972

>Уран как раз и воткунли в А1.


В М1А1НА. Пруфов на разную конструкцию пакета в М1 и М1А1 ты так и не показал

> Есть же фото разреза ВЛД Т-64Б


Поясняй где на этом фото я должен увидеть "реактивную броню" и показывай где она в башне Т-64Б
image.png715 Кб, 908x334
Беспереплетный Филипп Голиков 13 постов 483 3383019
>>83017

>оясняй где на этом фото я должен увидеть "реактивную броню"


Тебе к окулисту надо

>Пол треда в фото бронирования М1


>Пруфов на разную конструкцию пакета в М1 и М1А1 ты так и не показал


Или к психиатру за таблетками.
Пулеметный Михаил Калашников 3 поста 484 3383023
>>83019

>Тебе к окулисту надо


И где гарантии что это не простая разнесёнка, как ты писал про М1?

>Или к психиатру за таблетками.


Ты давай конкретно и по делу показывай почему ты уверен что в М1 не было реактивной брони а в М1А1 она появилась
Блиндированный Джон Нортроп 3 поста 485 3383043
>>82947
>>82897

Везде цифры такие, не нравится свои тащите.
Капитальный ремонт проводится после пробега 11 000 км, при этом ресурс гусениц составляет 6000 км[47].

Капремонт при этом стоит около 30 лямов.

То есть пробег стоит 3-5 тыщ рублей за 1км. Вот у Лайтнинга при цене лётного часа 30 тыщ долларов или 2.4 млн руб и средней скорости в 750км/ч получается около 3 тысяч рублей цена километра полёта.
Беспереплетный Филипп Голиков 13 постов 486 3383071
>>83023

>Метал-воздух-металл-текстолит-металл-воздух металл


>Простая разнесена.



>>83043

>Капремонт при этом стоит около 30 лямов.


Это который включает модернизацию до уровня Б3?
Беспереплетный Филипп Голиков 13 постов 487 3383074
>>83023

>почему ты уверен что в М1 не было реактивной брони а в М1А1 она появилась


Потому, что там был "Чобхем", который американцы в А1 заменили на NERA изменив порядок слоёв, а в А2 и А1НА добавив уран.
Х-образный Тонни 3 поста 488 3383080
>>83043
Сначала

>уиии рисурс танка!!!


Потом

>Не, ну кап ремонт жи!!!


У тебя стоимость ремонта, равна стоймости нового танка, ебаната кусок?

>Вот у Лайтнинга при цене лётного часа 30 тыщ долларов или 2.4 млн руб и средней скорости в 750км/ч получается около 3 тысяч рублей цена километра полёта.


Феерический ебанат.
Пулеметный Михаил Калашников 3 поста 489 3383083
>>83071

>Метал-воздух-металл-текстолит-металл-воздух металл


>Простая разнесена.


Так ты пруф покажешь на вспучивание или нет?и не забывай про башню Т-64Б Наличие воздушной прослойки само по себе ничего не говорит, т.к. на Чобхеме она тоже была

>Потому, что там был "Чобхем", который американцы в А1 заменили на NERA изменив порядок слоёв


Возможно, только с тем же успехом в А1 мог быть такой же пакет а в обычном М1 мог быть модернизированный "Чобхем"
Настойчивый Антонов 1 пост 490 3383202
>>83071

>Это который включает модернизацию до уровня Б3?



С модернизацией 70.

>>83080

Порвался как говнотрактор-72, уносите.
Heaven 491 3383205
>>82950
Тут еще имеет смысл припомнить несмешной прикол с ГСМ группировки север. когда танки заправили бензином.
Полковой Харольд Александер 14 постов 492 3383217
>>83202
Обоссал это животное на всякий случай.
Наступательный Судоплатов 1 пост 493 3383242
>>83217

Молодец, а теперь бери тряпку и отмывай свой монитор.
Форсированный Петен 2 поста 494 3383567
>>83202

>нечленораздельный визг


Шплинтющня уже вообще перестала стараться.
Осколочный Афанасий Фирсов 1 пост 495 3383659
>>83567

>обиженное булбульбуль



Давай, сглатывай уже, тагилоблядь.
Полковой Харольд Александер 14 постов 496 3383692
>>83242
>>83659

>хвииии хвииуииии


Кажется, уринотерапия идет гомозверьку на пользу. Обоссал еще разок.
Форсированный Петен 2 поста 497 3383829
>>83659

>все еще нечленораздельный визг


Животное даже рвется уныло и предсказуемо. Пись пись ему в ротик.
Heaven 498 3383849
>>82573
Несколько разные технологии изготовления корпусов, лол, и как итог, МТО БВшки в Бшку не влезет, но наоборот - пожалуйста.
image.png70 Кб, 209x167
Строевой Николай Щорс 2 поста 499 3383884
А как организовано подключение башни электрически? Контактные кольца? Есть где-нибудь подробная инфа по конкретным моделям, например Т-64 и потомки (Т-80/Т-72)? Просто интересно стало, там ведь не только питание может быть в современном танке, но и информационные каналы управления.
Стратегический Скоморохов 7 постов 500 3383890
>>83849

>Несколько разные технологии изготовления корпусов


Как это мешает обвесить Реликтом, например?
Стратегический Скоморохов 7 постов 501 3383895
>>82575

>В бронировании башни у Б в отличии от БВ там пиздец.


Вроде только ВЛД 30 мм усиленная с 1984 г. и всё.
Строевой Николай Щорс 2 поста 502 3383898
>>83884
Уже нагуглил. Называется ВКУ, вращающееся контактное устройство.
Heaven 503 3384426
>>83890
Тем что это будет не БВМ, а Б с реликтом.
Беспилотный Лююканен 2 поста 504 3386897
>>36006 (OP)
имеет смысл ща делать тяжелые танки типа ис 7?
15799518887150.jpg18 Кб, 253x161
Радиоактивный Джон Браунинг 1 пост 505 3386920
Стратегический Скоморохов 7 постов 506 3386940
>>84426
Ну и что? Дать другую маркировку: Т-80Б1.
Его Императорского Величества Вальтер Модель 1 пост 507 3387452
Ну че вы, пидоры?
Heaven 508 3387503
>>87452

>пидоры


->ukr
Кумулятивный Курт Танк 2 поста 509 3389524
Целая блядь книга про броню Т-72. Все с пруфами, честь по чести.

> It is claimed in an old catalogue produced by NII Stali that "Relikt" improves the protection against APFSDS rounds by 1.5 to 1.6 times and by 2.0 times against shaped charges. The difference in protection against shaped charges compared to Kontakt-5 is not large as NII Stali claims that Kontakt-5 improves the protection against such weapons by 1.9-2.0 times. It is also claimed that Kontakt-5 increases the side protection of a T-72M1 tank by 600mm RHA against shaped charges, presumably when attacked at a side angle of 22 degrees. This is most likely in addition to the 500mm of effective thickness provided by the side skirts integral to this model of the T-72 when attacked at a side angle of 22 degrees. Based on this information, the "Relikt" side skirt armour on the T-72B3 should offer an effective thickness in excess of 1,000mm RHA against shaped charges in a 44-degree frontal arc.


https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2017/12/t-72-part-2.html
Устаревший Ярыгин 38 постов 510 3389548
>>89524
Охуеть, вот это талмуд. Просто пролистать заняло 15 минут.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 511 3389550
>>89524
Это очень чорний сайт, щас тут такое начнётся.
Химический Честер Нимиц 3 поста 512 3389647
>>89524
Что в симмуляции на gif-ке изображают красные точки, то собирающиеся на 2-ом листе брони, то магическим образом ее пролетающие без задержек?
516.jpg1 Мб, 1280x1280
Химический Честер Нимиц 3 поста 513 3389650
>>89524
Что в симуляции на gif-ке изображают красные точки, то собирающиеся на 2-ом листе брони, то магическим образом ее пролетающие без задержек?
Heaven 514 3389670
>>89647
>>89650
Краска с внутренней поверхности осыпалась, хотя она и не красная, а белая
Снайперский Артур Харрис 82 поста 515 3390309
https://bmpd.livejournal.com/3990807.html — выходит МО заказало 60 танков Т-90М, большинство из которых модернизация Т-90/90А + возможна ещё сотня модернизаций Т-90/90А. Ожидать больших партий новых танков с нуля (200+) не стоит. Очевидно, основные танчики будут по-прежнему Т-72Б3 обр. 2016 (переделки Т-72Б/БА/Б обр.1989) и Т-80БВМ.
29797videosdmp4.mp426,9 Мб, mp4,
1920x1080, 0:46
Снайперский Артур Харрис 82 поста 516 3390315
Космический Сидор Ковпак 1 пост 517 3390320
>>90315
Зачем он в респираторе едет?
Он чё, ебан?
Флотский Михаил Петров 1 пост 518 3390357
Расскажите про VT-4.Что за танк и с чем его едят? Почему нигры его купили, а не, например, Т-90?
Снайперский Артур Харрис 82 поста 519 3390358
Heaven 520 3390361
>>90357
Выглядит как инцествыблядок тип-96a и тип-99, является вероятно тем же.

>Почему нигры его купили


За концессии же.
Heaven 521 3390364
>>90357

>нигры его купили



Не только его. Нл я бы понял 12-18 БТР, 12-18 БМП или 12-18 танков или САУ. Непонятно, зачем они купили зоопарк из техниеи.

>Почему



В кредит и ты бы купил.
zq32KbI71xE.jpg139 Кб, 1024x768
Снайперский Артур Харрис 82 поста 522 3390377
В ходе учений 401-й танковой бригады 162-й танковой дивизии Ха-Плада, 31-го марта проходящих на Голанских высотах, «Меркава» была подбита выстрелом с союзного танка. Учебный кумулятивный снаряд «Халулан», выпущенные с другой «Меркавы», пришёлся ровно в борт танка, пробил два модуля.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 523 3390378
>>90377
О, свежая фанерка.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 524 3390379
>>90378
Забавно как эта куча склеенного фанерного хлама рассыпается от кумы. Да, я уже думаю хорошо евреи воевали в своих главных конфликтах на Магахах и Шотах — а то бы на меркавках точно соснулей.
Кухонный Штайнер 1 пост 525 3390395
>>90315
Какой красивый.
>>90320
https://youtu.be/U2ZImSyROcg
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 526 3390416
>>90379
Так вроде как именно против кумы евреи посчитали такой бутерброд лучшим решением, ломами по ним всё равно стрелять никто не будет. И то что одноразовая хуйня их не волнует - зато не контр-взрыв.
Десантный Ясухико Куроэ 1 пост 527 3390429
>>90378

>1 пик


Как этот материал называется? дельта древесина Только без смехуёчечков
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 528 3390434
>>90429
Текстолит какой-нибудь, инфа 97%.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 529 3390440
>>90416
Ну да, главное солдатики целые. Выбегут если чё. Хотя, как по мне, книга ДЗ + КАЗ лучше.
Heaven 530 3390441
>>90429
Это надо у немцев искать, они эту броню поставляют.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 531 3390534
>>90315
Я так подумал, если бы в 2014 захватили Украину, то можно бы было ставить на экспорт более удачный 6ТД в Т-90, а не перефорсированный старичок В-2.
LxYgqap.gif1,2 Мб, 400x218
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 532 3390536
>>90534

> более удачный 6ТД


>а не перефорсированный старичок В-2

Снайперский Артур Харрис 82 поста 533 3390537
>>90536
6ТД создавался ему на смену, если кто не знал.
Карбюраторный Иван Сидоренко 4 поста 534 3390538
>>90534
Ебать, что несёт
Понтонный Михаил Петров 20 постов 535 3390539
>>90534
Не стали бы, переделывать заебешься полтора кэса танков.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 536 3390540
>>90539
В чём проблема? Всё равно с нуля корпус делать.
Понтонный Михаил Петров 20 постов 537 3390541
>>90540
С какого нуля? Уже ездит полторы тысячи девяностиков с В-92, потенциальных М.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 538 3390546
>>90541

>С какого нуля?


С простого.

>Уже ездит полторы тысячи девяностиков с В-92, потенциальных М.


Из М ничего пока не ездит.
Понтонный Михаил Петров 20 постов 539 3390547
>>90546

>С простого.


Есть отлаженное производство В-92.

>Из М ничего пока не ездит.


Так их можно в М модернизировать. Без перепила под чемодан, которым так никто и не соблазнился за 30 лет.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 540 3390548
>>90537
6ТД создвался как развитие масложрущего, колонноудушающего, ресурсанеимеющего пиздеца по имени 5ТД. Дизель предельных параметров как есть.
Четырехмоторный Ристо Пухакка 1 пост 541 3390549
>>90537
В первый раз тут заявляют, что старичок 5ТД из В-2 перепилен.
Скорострельный Ранжит Мадалана 14 постов 542 3390554
>>90434
>>90441
И что, эти дельтадревесиновые тексталитовые штуки в чистом виде и броневоздухом заместо многослойной брони действительно останавливает кумулятивную струю?
Ядерный Макартур 4 поста 543 3390559
>>90554
Только самых древних боеприпасов.
Скорострельный Ранжит Мадалана 14 постов 544 3390560
>>90559
Не могут быть они такими тупыми же. Фагут то остановит, я уверен.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 545 3390565
>>90549
Где?

>>90548
Все в курсе. Но 6ТД исправил недостатки 5ТД.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 546 3390566
>>90547

>Есть отлаженное производство В-92.


Перефорсированный В-2.

>>90547

>Так их можно в М модернизировать.


Смысла нет.
Скорострельный Ранжит Мадалана 14 постов 547 3390568
>>90566
Я конечно плохо разбираюсь в теме, но в голове возникает платиновый наброс про то, что т 90 это глубокая модернизация танка кристи?
Снайперский Артур Харрис 82 поста 548 3390569
>>90568
Его двигатель — безусловно модернизация двигателя Т-34.
Heaven 549 3390571
>>90565

>Но 6ТД исправил недостатки 5ТД.


И похерил массо-габаритные достоинства предка (которые впрочем практически и не были реализованы), занимая все те же ~3.1 м2 что и В-2[/S] В-46/84 и ГТД-1100Т (но не 1000ТФ в исполнении 38-01/02). Гы-гы-гы.
Скорострельный Ранжит Мадалана 14 постов 550 3390572
>>90569
Ха! Я прямо чувствовал
А можешь на пальцах и спруфами пояснить?
АТО мне с таких заходов неприятно. В голову опять таки приходят мысли про автомат калашникова и часы с кукушкой, например, если то что ты говоришь, правда конечно
Снайперский Артур Харрис 82 поста 551 3390579
Так, для дизеля В-92С2 заявляется ресурс в 700 часов, однако гарантийная наработка двигателя установлена в два раза ниже – 350 часов. Но зачастую движки, не дотягивают и до этого срока.
https://bmpd.livejournal.com/650428.html

У 6ТД явно с этим проблем нет, раз его хотели ставить на Объект 187 и ставили на Т-80УД. А устаревшие модификации В-2 ставили только на Т-72, предназначенный для танков тыловых округов.

>>90572

>А можешь на пальцах и спруфами пояснить?


То есть ты не знаешь что В-2, В-46, В-84, В-92 — одно семейство?
Скорострельный Ранжит Мадалана 14 постов 552 3390581
>>90579

>То есть ты не знаешь что В-2, В-46, В-84, В-92 — одно семейство?


Знаю, но для меня все эти маркировочки как заклинания звучат у меня даже машины нету - я ездить боюсь, как сяду за руль так сразу мозг выключается, руки каменеют, ноги не слушаются
Неужели этот двигун так плох для современного танка? Слышал, мол форсируют уменьшая ресурс, но блядь, в военке же не мартышки сидят, есть какие то объективные причины того, что принципиально новый двигун не пилят.
Скорострельный Ранжит Мадалана 14 постов 553 3390585
>>90579
Ну то есть, для литака, того же су 57 делают, а для танка не делают
Heaven 554 3390587
>>90581

>какие то объективные причины того, что принципиально новый двигун не пилят.


Нахуй не нужен, тот что есть более чем справляется с тем что есть.
Скорострельный Ранжит Мадалана 14 постов 555 3390589
>>90587
Тогда почему я нет нет да и мельком итаю визги про то, что танк кристи ряяя гавно двигуны панарама
Снайперский Артур Харрис 82 поста 556 3390590
>>90585
Делают Хуеобразный А-85.
Heaven 557 3390591
>>90589
Запах подгоревшего сала не чувствуешь? А он есть.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 558 3390593
>>90587

>Нахуй не нужен, тот что есть более чем справляется с тем что есть.


Пишут, что не справляется.

>Так, для дизеля В-92С2 заявляется ресурс в 700 часов, однако гарантийная наработка двигателя установлена в два раза ниже – 350 часов. Но зачастую движки, не дотягивают и до этого срока.


https://bmpd.livejournal.com/650428.html
Скорострельный Ранжит Мадалана 14 постов 559 3390594
>>90590
Хуеобразный потому, что возудхозаборники Х образные в проекции снизу?
Heaven 560 3390596
>>90593
Это уже проблема логистики.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 561 3390600
>>90596
Причём тут логистика? Двигатель неработоспособный.
Скорострельный Ранжит Мадалана 14 постов 562 3390601
>>90591
К сожалению, безотцовщины и прочих неудовлетворенных не только на Украние дохуя
image.png63 Кб, 600x255
Бронебойный Георгий Фирсов 5 постов 563 3390602
>>90600
зевает
На еще боевую картинку, на сей раз из талмуда Т-80У, тут целых 300 часов, 300<350, можешь ей махать вместо бложека бмпдэ и визжать про небоеспособность.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 564 3390603
>>90602
Для ГТД нужен керосин. А Т-90 дают дизтопливо по дефолту.
Бронебойный Георгий Фирсов 5 постов 565 3390605
>>90603
Так, ты еще и читать не умеешь. Божеблять, какую тупую животину на вээм закидывает-то а.
Скорострельный Ранжит Мадалана 14 постов 566 3390606
>>90602
Ага, то есть на картинке показано минимальное количество часов на котором танк сможет проехать на дизеле замешанном с отработкой?
Понтонный Михаил Петров 20 постов 567 3390607
>>90566

>Перефорсированный В-2


>импалинг 6ТД не пререфорсированный 5ТД


>Смысла нет


Наркоман? По контракту собираются делать М из старых 90х, Индия так же рассматривает эиу возможность.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 568 3390608
>>90605
Как это меняет, что у ГТД керосин основной вид топлива? Дизтопливо у него вторичное.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 569 3390609
>>90607

>Наркоман? По контракту собираются делать М из старых 90х,


Глупая затея

>Индия так же рассматривает эиу возможность.


Только зачем, если они собираюся списывать 2,4 тысячи Т-72. А СВ у них огромные.
https://vz.ru/news/2017/11/9/894587.html
Heaven 570 3390610
>>90606
Все верно, но не отработка, а керосин, он же РТ. Смесь ДТ с РТ используется как правило при низких температурах, когда ДТ превращается в ебаный кисель, а то и холодец.
Скорострельный Ранжит Мадалана 14 постов 571 3390611
>>90610
Целых 350 часов на коптящем говне которое может двигать танк с чуть менее, но такой же эффективностью нежеле чем нормальное топиво?
Почему мне это нравится, а другим нет?
Скорострельный Ранжит Мадалана 14 постов 572 3390612
>>90611

>нежеле


нежеди
Понтонный Михаил Петров 20 постов 573 3390613
>>90609

>Глупая затея


Ога, 72Б модить не глупая, а 90 глупая.

>Только зачем, если они собираюся списывать 2,4 тысячи Т-72


Потому что у них косарь девяностиков, у тебя по ссылке так же об этом написано.
Скорострельный Ранжит Мадалана 14 постов 574 3390614
да в пизду
Heaven 575 3390615
>>90611

>Почему мне это нравится, а другим нет?


Есть на свете породы такие.
Скорострельный Ранжит Мадалана 14 постов 576 3390616
По моим маняподсчетам это как минимум 20 часов интенсивных боев. Ну где плохо то?
Снайперский Артур Харрис 82 поста 577 3390617
>>90613
90 и так норм.
Гомогенный Карлос Хэскок 4 поста 578 3390620
>>90593
Шо, мне опять нужно кого-то ткнуть ебалом в ТО-2 через 250-350 часов?
Нет проблем, я ткну.
Ожидаю вскукареков про ресурс в 2 замены масла и фильтров тонкой очистки.
Понтонный Михаил Петров 20 постов 579 3390622
>>90617
Но можно еще более норм.
Карбюраторный Иван Сидоренко 4 поста 580 3390624
>>90593
Блядь, с каких пор бложик гурхана у нас стал пруфом?
Heaven 581 3390626
>>90620
Ссылочку на сей талмуд пожалуйста, для коллекции надо.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 583 3390629
>>90622
Место и время занимает на конвеере. За те же деньги и человекочасы проще с нуля наделать. А 72Б в РФ модернизировали только потому что ничего другого в войска не поставлялось: Т-90М и Т-14 ещё не были готовы.
Понтонный Михаил Петров 20 постов 584 3390630
>>90629
Конвеер налажен, только деньги давай. А новые пусть лучше Арматы делают.
image.png51 Кб, 1116x193
Гомогенный Квашнин 1 пост 585 3390656
>>90624
Действительно. Эт все не проблемы, а так, мелочь
tank-losses-kursk-e1530785939836.jpg83 Кб, 650x486
Самонаводящийся Черановский 1 пост 586 3390661
пикрилейтед основан на данных вики.
Насколько он соответсвует действительности?

Потери панцирей на всем Восточном Фронте 1.3к+
@
В.Замулин― Вообще, потери – это вопрос сложный. Это и количество личного состава… У нас проще, у нас учет был проще. Некоторые исследователи, я их поддерживаю, что наша сторона в донесениях с поля боя преувеличивала и приукрашивала больше, чем немцы.

В.Рыжков― В какую сторону?

В.Замулин― Если почитать донесения войск, в которых было написано, сколько подбито Тигров и Пантер, то их не только в природе столько не было, их вообще германская промышленность не могла столько…

В.Рыжков― То есть, эти данные невозможно…

В.Замулин― Невозможно. Уже в августе командующий артиллерией Воронежского фронта маршал Воронов писал, что те данные, которые пришли в штаб фронта, сообщил, что войска его в ходе летних боев уничтожили 450 Тигров.
@
Потери техники 5-й гвардейской танковой армии 12 июля 1943 года под Прохоровкой составили 75%, в то время как 2-й танковый корпус СС в этой битве потерял лишь около 20% техники, передает РИА Новости сообщение ведущего научного сотрудника академии Генштаба ВС РФ Валерия Маковского.

Он уточнил, что при контрударе под Прохоровкой советские войска из 670 танков и самоходок потеряли 470 единиц. Потери немцев составили лишь 50 единиц из 490 танков.

Потери личного состава с советской стороны – 35 тыс. бойцов (24% от общих потерь Воронежского фронта), среди них убитых – 6,5 тыс. человек, пропавших без вести – 9,5 тысяч. Германские войска потеряли под Прохоровкой в общей сложности 7,7 тыс. военнослужащих.

вроде на правду похоже
мимо-школьник
Снайперский Артур Харрис 82 поста 587 3390662
>>90630

>Конвеер налажен,


Сколько там конвееров у УВЗ? Пруфай.
Heaven 588 3390663
>>90661
Практики учета потерь в панцерваффе это предмет отдельной доставляющей спецолимпиады.
Понтонный Михаил Петров 20 постов 589 3390665
>>90662
У тебя врети? Сроки по девяностикам были исполнены вовремя.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 590 3390666
>>90665
И что с того?
Понтонный Михаил Петров 20 постов 591 3390670
>>90666
Если с самого начала, то значит, что 6ТД не нужен.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 592 3390671
>>90670
Если с самого начала, то 6ТД более удачный (ставился в О187 и Т-80УД), в сравнении перефорсированным старичком В-2 с Т-34.
Карбюраторный Иван Сидоренко 4 поста 593 3390672
>>90656

>Закрасили прицелы краской


>убитый нахуй двигатель


Эксплуатация армейским способом никого не щадит
Понтонный Михаил Петров 20 постов 594 3390675
>>90671
Не с самого, а с 2014 года. В об187 и х-образный ставили.
Дивизионный Джозеф Макконнелл 5 постов 595 3390676
>>90671
Наркоман, когда В-2 ставился на Т-80УД?
Дивизионный Джозеф Макконнелл 5 постов 596 3390677
>>90661
Танкист уничтожал Т-4 с экранированием, но на расстоянии не мог опознать непривычную и невиданную ранее цель. Записывал как Тигр или Пантера, о котором ему ранее уже донесла разведка.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 597 3390678
>>90676
Где я писал, что В-2 ставился на Т-80УД?
Heaven 598 3390679
>>90671

> 6ТД


Наркоман, уноси это мертвое говно отсюда, и себя желательно тоже.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 599 3390680
>>90679

>Маньке больно

Суетливый Генри Арнолд 2 поста 600 3390681
>>90661

>сколько подбито Тигров и Пантер


Это скорее не к общему учёту, а к тому что "Тигры" могли "разглядеть" в поздних 3-х и 4-х панцерах как и "фердинанды" других САУ
>>90671

>перефорсированным


>старичком


Другое дело перефорсированный юнкерс

>ставился в О187


Пруфы? В 187-м было унифицированное МТО, вообще под любой из имеющихся и перспективных в СССР двигателей. Прототипы в основном были с Х-образником, ГТД и вариантами модернизации В-84. Рассказы о том что 6ТД-2 на 90-е годы планировался как будущий единый двигатель- это мрии Андрея Тарасенко - ака тонколюка, основанные только на том что в позднем совке на Т-80УД успели прикрутить самые новые новороты, которых ещё на Т-80У не было
Heaven 601 3390682
>>90681

>на Т-80УД успели прикрутить самые новые новороты


На Т-84, который к тому времени катали на смоленском полигоне. Впрочем, навороты отчасти перекочевали на Т-80УК и Т-90..
Дивизионный Джозеф Макконнелл 5 постов 602 3390683
>>90678

>6ТД более удачный (ставился в О187 и Т-80УД), в сравнении перефорсированным старичком В-2 с Т-34.



Вот.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 603 3390684
>>90683
Там такого не написано.
Гомогенный Карлос Хэскок 4 поста 604 3390685
>>90661
Отправленный в ремонтные подразделения и впоследствии списанный немецкий танк в боевые потери отправившего его подразделения не попадает.
Починенный за сутки в ремроте советский танк считается подбитым.
Все, кто сравнивают потери тупо по заявкам сторон без сравнения методов учёта этих потерь - некомпетентные хуесосы.
Всегда ваш, К.О.
Егерский Горюнов 2 поста 605 3390686
>>90671
Мань, тебе напомнить какой рабочий объем у 6тд и сколько там снято с литра, чтобы ты больше не разевал свой тупорылый ебальник говоря про перефорсированный в-2?
Снайперский Артур Харрис 82 поста 606 3390687
>>90686
Напомни.
Дивизионный Джозеф Макконнелл 5 постов 607 3390688
>>90684
Так за что ты копротивляешься?
Планов на 6ТД никогда не было устанавливать их на массовый Т-72. Т к ГТД-1000 никак не могло хватить на все, появился Т-80УД. Где тут твоя перемога?
Снайперский Артур Харрис 82 поста 608 3390689
>>90688

>Планов на 6ТД никогда не было устанавливать их на массовый Т-72. Т к ГТД-1000 никак не могло хватить на все, появился Т-80УД.


А ещё солнце светит и трава зелёная.
Егерский Горюнов 2 поста 609 3390691
>>90687
16, против 38.8 у в-92, уебище тупорылое.
Вольфрамовый Джулио Макки 2 поста 610 3390693
за упоминание 6ТД упомянувшего следует посылать нахуй без объяснения причин, это либо зеленый ебанат, либо свин, что впрочем одно и тоже.
Дивизионный Джозеф Макконнелл 5 постов 611 3390694
>>90689
Это стадия принятия?
Авианосный Хрулёв 1 пост 612 3390695
>>90693
Я так понимаю если бы он написал 5тд это было бы не так толсто?
Суетливый Генри Арнолд 2 поста 613 3390697
>>90695

>5тд это было бы не так толсто


Как представил 5ТДФМА, да на Армате!
Бронебойный Георгий Фирсов 5 постов 614 3390701
>>90695
5тд это каминг-аут.
Понтонный Михаил Петров 20 постов 615 3390702
>>90695
Так же, ведь никто не будет переделывать более тысячи экспортных девяностиков.
Нервно-паралитический Хироо Онода 2 поста 616 3390778
>>37119
Так и у наших танков кандиционер есть.
Слезоточивый Гелаев 1 пост 617 3390779
>>90778
Так и написано же

>что в танках белых людей также установлен и кондиционер

Нервно-паралитический Хироо Онода 2 поста 618 3390797
>>90779
Действительно.
Зенитно-ракетный Джон Горт 3 поста 619 3390910
Чет опять обосрались с заменой
AMPV in 4th Squadron, 9th U.S. CavReg Dark Horse, 2nd ABCT,[...].jpg1,6 Мб, 2099x1428
Снайперский Артур Харрис 82 поста 620 3390914
>>90910
С жиру бесятся. М2 и так идеальна, к тому же подошла унификация в виде АМПВ.
Заградительный Такидзиро Ониси 2 поста 621 3390916
>>90914
А что на нем так антенн много?
Заградительный Такидзиро Ониси 2 поста 622 3390917
Каковы преимущества/недостатки колесных бмп перед гусеничными?
15848838301251.webm652 Кб, webm,
320x240, 0:32
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 623 3390918
>>90914

>М2 и так идеальна


Ну хоть спешивание не через двигатель, и на том спасибо.
Карбюраторный Иван Сидоренко 4 поста 624 3390924
>>90917
Очевидная проходимость по говнам очевидна
Зенитно-ракетный Джон Горт 3 поста 625 3390933
>>90914

>M2


>Идеальна


Настолько идеальна, что уже хуй знает сколько денег потратили на замену сильно устаревшего Брэдли, тогда как есть более совершенные БМП.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 626 3390934
>>90917
Гусеничные портят асфальт, колёсные быстрее вязнут в распутице. У гусеничных ресурс ниже, зато им шины не пробьёшь с пулемёта. ВС тех стран, что рассчитывают воевать против варваров, предпочитают смещать центр тяжести в сторону колёсных машин — так удобней и быстрей перемещаться по дорогам общего пользования. Французы почти всю армию поставили на колёса (кроме танков).

>>90916
КШМ.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 627 3390936
>>90933
Идеальна.
Устаревший Ярыгин 38 постов 628 3390956
>>90936
Карнавал анальный.
Десантируемый Джеймс Дулиттл 1 пост 629 3390959
>>90934

>Гусеничные портят асфальт


Да.

>колёсные быстрее вязнут в распутице


Нет. Оба типа вязнут одинаково. К слову, в СССР добились проходимости колёсных наравне с гусеничными.
https://www.youtube.com/watch?v=x93Ff4YFMHU
Преимущества в гусеничной платформе - возможность строить ТЯЖЁЛЫЕ боевые машины, где у любой колёсной подвески нет шансов.

>У гусеничных ресурс ниже


Да, причём катастрофически.

>зато им шины не пробьёшь с пулемёта


Спорно. Можно легко разуть миной гусянку и привет. А у 8-колёсника 1) пулестойкие шины 2) можно отстрелить по 2 случайных колеса с обеих сторон и оно съебёт с поля боя само.
Heaven 630 3390967
>>90914
Ебать ты клоун, с 6тд говна навернул в прямом кефире, ща и с брэдли в глотку нассут.
wm - веселье каждый день.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 631 3390977
>>90967

>с 6тд говна навернул в прямом кефире,


В твоих мечтах что ли? 6ТД — лучший танковый дизель СССР.

>ща и с брэдли в глотку нассут.


Как обычно кроме истошных визгов ничего не увижу.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 632 3390981
>>90959

>Можно легко разуть миной гусянку и привет.


Так у экипажа есть сменные траки на танке. Там должно хватать на такие случаи.
Зенитно-ракетный Джон Горт 3 поста 633 3390992
>>90959
Колеса всегда вязнут сильнее. Конечно, можно сделать очень большие и широкие колеса, но это того не стоит.
У тебя на видео так то автомобиль, а не колесная БМП. При меньшей массе скорее всего колесная формула не будет уступать гусеницам. Но мы то в треде про военную технику, которая в боевой массе сильно тяжелее.

>мину под гусянку


А еще люди умирают, если им в голову прилетит пару грамм свинца.
Заложи ту же мину под колеса и будет отрыв всего на той стороне.
Строевой Владимир Бобров 2 поста 634 3391009
>>90934

>(кроме танков).


Так на пике 10рц, танк ведь. Такой няшный.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 635 3391029
>>91009
имел ввиду основные боевые танки. Хотя есть ещё, САУ AUF1, но её вроде как хотят списать совсем + РСЗО М270, а из небоевого БРЭМ, инженерный танк, двухсекционник VHM.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 636 3391051
>>91049 (Del)
Мартышка закономерно стала бросаться своим калом. Лол.
Бригадный Сухой 3 поста 637 3391073
>>90629
>>90630

> А новые пусть лучше Арматы делают.


Именно так. Только последний дегенерат пиздец просто мог придумать что Т-90М надо делать с нуля
Бригадный Сухой 3 поста 638 3391077
>>90661
У гансов эвакуированный м поля боя танк не записывался в боевые потери
Heaven 639 3391088
>>91073
Так известно, что часть делают из старых Т-90, из 1992 года отобрали у РУБВиТ 27 омсбр, хнык-хнык, часть новодел.
Бригадный Сухой 3 поста 640 3391102
>>91088

> часть новодел.


Ага, 10 штук
Снайперский Артур Харрис 82 поста 641 3391106
>>91073
Только дегенерат может считать, что Т-90М надо делать путём переделки c.
Heaven 642 3391109
>>91106
Только дегенерат может считать 6тд хорошим двигателем.
Истребительный Надирадзе 2 поста 643 3391111
>>90914

>Древняя параша, которой ищат замену уже миллионы лет


>идеал


Беда с башкой.
Истребительный Надирадзе 2 поста 644 3391112
У Т-90М, которые в части поставили, пушка от арматы?
Снайперский Артур Харрис 82 поста 645 3391115
>>91112
Должны быть.
>>91111
Мужики давно не пилили бюджет.
Миноносный Дитрих 1 пост 646 3391121
>>91088

> отобрали у РУБВиТ 27 омсбр, хнык-хнык,


Ох, а кто ща комбриг? Акс таки стал?
Композитный Джон Горт 1 пост 647 3391272
>>90981
Ты не понял. Разуют гусянку - танк встал. А если хоть с одного борта все колёса полопаются у колёсника он может продолжать движение.
железное_колесо_внутри_покрышки_HUMWEE.jpg

>>90992

>При меньшей массе скорее всего колесная формула не будет уступать гусеницам. Но мы то в треде про военную технику, которая в боевой массе сильно тяжелее.


Вот десантные люминьки спорное решение. Гусеницы как стринги на загорающей шлюхе, какая там нахуй проходимость. Сделали бы колёсными был бы вин.

>Заложи ту же мину под колеса и будет отрыв всего на той стороне.


Не будет. Смотри испытания Бумеранга на подрыв.
15869604100150s.jpg4 Кб, 152x170
Госпитальный Чарльз Суини 1 пост 648 3391275
Ядерный Макартур 4 поста 649 3391281
>>90959

>Нет. Оба типа вязнут одинаково.


Равной массы (читай бронирования)? При в несколько раз меньшем удельном давлении на грунт у гусянки? Сдаётся мне, ты пиздишь.
>>91272

>Ты не понял. Разуют гусянку - танк встал. А если хоть с одного борта все колёса полопаются у колёсника он может продолжать движение


Стрелковкой гусянку не разуешь и даже противопехотной миной. А вот колёсный можно на противопехотных можно разуть как нефиг делать.

>Гусеницы как стринги на загорающей шлюхе


И всё равно удельное давление на грунт меньше, чем УАЗа.

>какая там нахуй проходимость


Охуенная. В плане проходимость БМД-2 фору даст БМП-1/2 в плане проходимости, а у БМД-4 унификация по гусянке с БМП-3.
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 650 3391286
Так блэт, не понял нихуя, на одних сайтах говорится, что на т90м стоит пушка от арматы, на других - усовершенствованная старая. Похоже, что даже шпротенфюррер в замешательстве. Так какая пушка там стоит то, ёбаный рот?
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 651 3391289
Ах да, на курганцев, кстати, эпоху вместо кинжала поставили, что заебись имхо.
Автострадный аль-Багдади 1 пост 652 3391302
>>91286
Какая хочешь такая и есть, бумага все терпит
Строевой Владимир Бобров 2 поста 653 3391317
>>91289
Кинжал, Эпоха, в чём разница то?
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 654 3391330
>>91317
Пушках, количестве снарядов для пушек, птурах.
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 655 3391331
>>91302
Что сказать-то хотел?
Нестроевой Сергей Кульчицкий 4 поста 656 3391382
>>37119
В абрашах же нет кондея? Или в каких-то SEP добавили?

>>38767
>>45767
>>68492
Переможно, хлопци, дюже переможно хрюкнули.

>>43495
Мозгов нет.

>>44404
>>44707
ДЗ в "Челике" нет: http://overlord-wot.blogspot.com/2015/12/explosive-challenger.html

>>77866
Чтоб Усраиль получил по своим бортам зенитными ракетами за такую помощь бабахам? Таки оно тебе надо, Мойша?

>>82425
"Панцер-" только. Хватит уже за наглосаксами, не умеющими произносить немецкий, обезьянить.

>>82587

>ДУ ЗПУ на Т-80 с рождения


Только на харьковских.

>>90593
А аналогичные показатели для западных танков?
Нестроевой Сергей Кульчицкий 4 поста 656 3391382
>>37119
В абрашах же нет кондея? Или в каких-то SEP добавили?

>>38767
>>45767
>>68492
Переможно, хлопци, дюже переможно хрюкнули.

>>43495
Мозгов нет.

>>44404
>>44707
ДЗ в "Челике" нет: http://overlord-wot.blogspot.com/2015/12/explosive-challenger.html

>>77866
Чтоб Усраиль получил по своим бортам зенитными ракетами за такую помощь бабахам? Таки оно тебе надо, Мойша?

>>82425
"Панцер-" только. Хватит уже за наглосаксами, не умеющими произносить немецкий, обезьянить.

>>82587

>ДУ ЗПУ на Т-80 с рождения


Только на харьковских.

>>90593
А аналогичные показатели для западных танков?
Нестроевой Сергей Кульчицкий 4 поста 657 3391383
>>36006 (OP)
Вопрос треду - почему послевоенные советские танковые движки были такие чахлые? Читал про опытные танковые двигатели 40-х - 50-х - куда всё это пропало? Куда конструктора делись? Ну, кроме ГТД, с теми всё понятно, на Т-80 пошли.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 658 3391386
>>91383
Так и танки весили в полтора раза меньше. ТЗ, хули.
Нестроевой Сергей Кульчицкий 4 поста 659 3391408
>>91386
Ну не в полтора, куда меньше. А в 60-е - так и вовсе с разницей в 2-3 тонны туда-сюда.

И потом, давайте смотреть удельную, если уж серьёзно.
Вот 60-е. Т-62 - 15,7 л.с./т, M60A1 - 15,72 л.с/т, Pz.61 - 16,2 л.с./т, Тип-61 - 16,7 л.с./т, Т-64А - 18,42 л.с./т, AMX-30 - 20 л.с./т, Лео-1 - 20,5 л.с./т. Нагличане с 13,4 л.с./т и тяжеленным "Чифтеном" с хероватым движком очевидно в пролёте, но и советские танки выглядят так себе, особенно если мы вспомним про то, что самый мощный из них сраный 5ТД.

Вот самый конец 70-х и первая половина 80-х. "Меркава" Mk 1 - 15 л.с./т, Т-72А - 18,8 л.с./т, Challenger - 19,4 л.с./т, Т-80Б - 25,88 л.с./т, M1A1 - 26,9 л.с/т, Лео-2 - 30 л.с./т.. Для полноты: самоновые для 1985 г. советские Т-72Б - 18,88 л.с./т, Т-80БВ - 25,2 л.с./т, Т-80У - 23,9 л.с./т. Если отсеять сверхпрожорливые ГТД, то с дизелями ситуация весьма печальная.
Мехпехотный Басаев 8 постов 660 3391432
>>44707

>если бы попали в ВЛД (где у Члененджера гигантская дыра), а не НЛД, ему бы оторвало не ступню, а голову.


Ахуенная история. Что еще расскажешь?

>>91382

>ДЗ в "Челике" нет: http://overlord-wot.blogspot.com/2015/12/explosive-challenger.html


>I believe this is wrong


Платина

>"Appliqué armour" indicates it is an inert set for each tank.


Под "накладной броней" может пониматься все что угодно. Как комплект, так и отдельные элементы. Вилами по воде

>You'll also note the utter lack of mention of reloads.


ДЗ заменяют по мере выхода из строя, а не возят запасную плитку.

>He also points out that the blocks look too thick for ERA.


Вам показать (вставить название любой другой ДЗ)? Тот же К-5/Реликт в бортах Т-шек.

>Finally we have the safety aspect. ERA is dangerous to those squishy human things around the tank when it goes off.


Ну охуеть теперь. Не думаю, что солдаитик будут бегать ПЕРЕД танком в момент боевых действий. Тем более наклон плиток говорит о том, что даже если и будут бегать на дистанции, то их гарантированно не убъет эта самая ДЗ.

>Now I'm qualified in Health and Safety, and on a professional level I'd love to read a risk assessment for driving several pounds of explosive around in a small crowded area with several thousand members of the public...


Еще одна прохладная история. Никто не запрещает достать взрывчатку из блока.

>As a supporting point, here is a picture of a Warrior that took an RPG hit to the side:


Это композитный блок. Он и не должен взорваться. Скорее всего там был древний выстрел. От таких оно должно защищать.

>Finally, I've never ever seen a picture of a AFV so fitted, with a panel that has exploded. Can you find one?


Брэдли смеются в голос. Кактус на БМП-3 тоже. Украинский подделки типа БМП + К-1 передают привет.
Рассуждения на вольную тему не являются заключением эксперта.
На Challenger Mk.3 используется комплект VARMA с бортов + композитные экраны (ROMOR-B). На НЛД они цепляли "клетку" с блоками ДЗ ROMOR-A.
Тем более на многих фотографиях видно, что этак "клетка" пустая. Таким образом увеличивается эффективность ДЗ (ДЗ - воздух - НЛД).
Были бы там блоки - не делали бы новый 1 сплошной блок (т.к. это был бы явный как дуангрейд).
На Challenger 2 в модификации Dorchester Level 2E/F используют те же элементы (возможно модифицированные). И только на Dorchester Level 2H появился блок комбинированной брони на НЛД.
Мехпехотный Басаев 8 постов 660 3391432
>>44707

>если бы попали в ВЛД (где у Члененджера гигантская дыра), а не НЛД, ему бы оторвало не ступню, а голову.


Ахуенная история. Что еще расскажешь?

>>91382

>ДЗ в "Челике" нет: http://overlord-wot.blogspot.com/2015/12/explosive-challenger.html


>I believe this is wrong


Платина

>"Appliqué armour" indicates it is an inert set for each tank.


Под "накладной броней" может пониматься все что угодно. Как комплект, так и отдельные элементы. Вилами по воде

>You'll also note the utter lack of mention of reloads.


ДЗ заменяют по мере выхода из строя, а не возят запасную плитку.

>He also points out that the blocks look too thick for ERA.


Вам показать (вставить название любой другой ДЗ)? Тот же К-5/Реликт в бортах Т-шек.

>Finally we have the safety aspect. ERA is dangerous to those squishy human things around the tank when it goes off.


Ну охуеть теперь. Не думаю, что солдаитик будут бегать ПЕРЕД танком в момент боевых действий. Тем более наклон плиток говорит о том, что даже если и будут бегать на дистанции, то их гарантированно не убъет эта самая ДЗ.

>Now I'm qualified in Health and Safety, and on a professional level I'd love to read a risk assessment for driving several pounds of explosive around in a small crowded area with several thousand members of the public...


Еще одна прохладная история. Никто не запрещает достать взрывчатку из блока.

>As a supporting point, here is a picture of a Warrior that took an RPG hit to the side:


Это композитный блок. Он и не должен взорваться. Скорее всего там был древний выстрел. От таких оно должно защищать.

>Finally, I've never ever seen a picture of a AFV so fitted, with a panel that has exploded. Can you find one?


Брэдли смеются в голос. Кактус на БМП-3 тоже. Украинский подделки типа БМП + К-1 передают привет.
Рассуждения на вольную тему не являются заключением эксперта.
На Challenger Mk.3 используется комплект VARMA с бортов + композитные экраны (ROMOR-B). На НЛД они цепляли "клетку" с блоками ДЗ ROMOR-A.
Тем более на многих фотографиях видно, что этак "клетка" пустая. Таким образом увеличивается эффективность ДЗ (ДЗ - воздух - НЛД).
Были бы там блоки - не делали бы новый 1 сплошной блок (т.к. это был бы явный как дуангрейд).
На Challenger 2 в модификации Dorchester Level 2E/F используют те же элементы (возможно модифицированные). И только на Dorchester Level 2H появился блок комбинированной брони на НЛД.
Мехпехотный Басаев 8 постов 661 3391436
>>91432
Абу, прекращай шалить. Заливай пикчи, блять.
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 662 3391439
>>91432
А чего эти ебланы сразу комби броню на налд не всунули? У члененжера жеогромная нлд.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 663 3391441
>>91383
Неверная стратегия из-за непонимания перспектив танкового моторостроения. Для массового дешёвого Т-62/72/55/54 и моды В-2 сойдут, а для ударного ГСВГшного танка Т-64/80 требовался новый двигатель и начали распылять ресурсы на 5ТД и ГТД. Только под конец получили в 1979 году нормальный мощный 1000-сильный шестицилиндровый дизель 6ТД. В 1985 году сделали уже 1200-сильный 6ТД-2. Сохранись СССР, вполне могли сократить армию и унифицировать все танки на 6ТД и ГТД (для арктики).
image.png370 Кб, 700x469
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 664 3391442
>>91436
Вот это ДЕКОЛЬТИЩЕ.
Мехпехотный Басаев 8 постов 665 3391444
>>91439
Тогда на скорую руку комплектовали из того что было. + тактика игры от местности. Они не ожидали такого.
НЛД то огромный. Но в верхней трети начинается комбинашка. Да и Челленджер - не самый легкий ОБТ. Ч2 в максимальной комплектации перевалил за 72 тонны при двигателе в 1200. Уже некуда наращивать толщины. Британцы берут защищенностью: перегородки, толстые контейнеры под заряды залитый водой, сам выстрел состоит из 3 частей, экранированные баки в верхней части корпуса, практически инертные заряды (речь про ВВ).

>>91408
У британцев хоть и чахлые двигатели на неплохую массу. Но говорят, что там YOBA трансмиссия еще с Центурионов.
Heaven 666 3391445
>>91441
6тд официально признали говном в 1990 году, если что.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 667 3391446
>>91286
Скорее всего старая 2А46М-5, т.к. ниша за башней никак не связана с башней, а каруселька Т-90 не в состоянии вместить в себя длинные снаряды 2А82. Съёмки изнутри бы посмотреть.
Heaven 668 3391447
>>91286
Не 2А82. И не 2А46М.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 669 3391448
>>91447
Rh-120. Или CN120. Не, пизжу — L7!
Heaven 670 3391449
>>91448
Сгинь, уныние сальное.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 671 3391451
>>82506

>Почему, вместо выпуска Т-72Б3 не наладять выпуск Т-80БВМ?


Наладили, но только для частей в Арктике и на ДВ. Пока туда засунули Т-80БВ, но понемногу будут доводить до БВМ. Морпехи 61-й обрмп уже на БВМ.
Понтонный Михаил Петров 20 постов 672 3391456
>>91446

>каруселька Т-90 не в состоянии вместить в себя длинные снаряды 2А82


Ну и что, старым снарядам скорость не помешает.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 673 3391457
А вообще, надо было Б3/БВМ делать сразу с пушкой 2А82, врезать механизированную нишу за башней под длинный Вакуум как в Ятагане. 2А82 может стрелять как старыми манго, так и новыми метровыми вакуумами. Тем более, что приход Т-14 откладывается на неопределённый срок.

>>91456
У старых снарядов скорость без изменений.
Понтонный Михаил Петров 20 постов 674 3391459
>>91457

>А вообще, надо было


Поехавший плс.

>У старых снарядов скорость без изменений


Дульная энергия выше, какое-нибудь старое Манго полетит быстрее.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 675 3391460
>>91459
Дульная энергия выстрела Манго в любой пушке будет одинаковой.
Понтонный Михаил Петров 20 постов 676 3391461
>>91460
Уверен?
Снайперский Артур Харрис 82 поста 677 3391463
>>91461
Уверен.
Мехпехотный Басаев 8 постов 678 3391464
>>91460
Дело не в заряде, не? Пихнут более мощный или побольше, все это дело в более длинную пушку - и вот выше дульная энергия.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 679 3391465
>>91464
Так не делают. Всегда применяют по инструкции снаряд и заряд одного выстрела
image.png115 Кб, 1220x442
Мехпехотный Басаев 8 постов 680 3391476
>>91465
А это что тогда? И что за дополнительный заряд?
Heaven 681 3391479
>>91476
Эта обезьянка читать не обучена, не пытайся.
Мехпехотный Басаев 8 постов 682 3391480
>>91479
А, кажется понял. Мой проеб.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 683 3391482
>>91476

>И что за дополнительный заряд?


дополнительный пороховой заряд размещается вокруг дырокола. Есть два типа снарядов манго таким образом.
Шрапнельный Виктор Калашников 4 поста 684 3391488
>>91286
Старая-добрая 2А82, по-видимому. В "Армате" 2А82-1.

>>91432
>>91436
Я не понимаю, как эти здоровённые йобы должны вмещать ДЗ, как она именно действует и почему она больше "Ножа" получается.

>>91442
Да тут тоже ничего на первом скрине: >>91442

>>91444

>У британцев хоть и чахлые двигатели на неплохую массу.


Масса там как раз дикая, а движки для своего времени не самые-самые.

>Но говорят, что там YOBA трансмиссия еще с Центурионов.


На "Чифтенах" - да, а на "Челиках" обычная безыдейная коробка-автомат, как на большинстве западных танков, что при таком недостатке мощности есть полная глупость.
image.png316 Кб, 500x270
Мехпехотный Басаев 8 постов 685 3391500
>>91488
По большей части это ДЗ, установленная под оптимальным углом на удалении от корпуса. Если бы они ее просто прицепили на лоб как это делают на Т-шках, то эффективность была бы сомнительной. ДЗ типа "плитки". Можешь увидеть ее еще на B1 Centauro. Скорее всего что-то уровня К-1. Или может аналог Blazer
Аэромобильный Масафуми Арима 1 пост 686 3391516
Почему руснявые говнотанки так педрильно выглядят?
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 687 3391544
>>91447
Вроде как 2А46М-4 или 5. Так что один хуй снарядами новыми не пострелять.
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 688 3391546
>>91457
В 72 вроде как ебаться надо с автоматом, чтобы новые снаряды влезли, а со старыми пушку нет смысла менять. Почему на 90м 82 не поставили - для меня загадка.
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 689 3391548
>>91446
Карусельку специально под новые снаряды переделали так то.
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 690 3391550
>>91456
Скорость и так высокая, длинна лома - намного важнее.
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 691 3391552
>>91444
Ну да, он и так тяжелый пиздец. Скорость по шоссе вроде 50 с хуем кмч всего, но это не точно.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 692 3391557
>>91548
Не переделывали.
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 693 3391565
>>91557
Уверен? Анус ставлю, что переделывали. Если нет, то понятно, почему пушка старая.
Поршневой Артур Харрис 21 пост 694 3391571
>>91106
Дегенерат, спок. Т-90М это всего лишь модернизация
Поршневой Артур Харрис 21 пост 695 3391573
>>91112
Нет к сожалению
Поршневой Артур Харрис 21 пост 696 3391574
>>91488

> Старая-добрая 2А82


> Старая-добрая


Ты ебанулся?
Снайперский Артур Харрис 82 поста 697 3391578
>>91571
Тем более, лучше обойтись тогда компромиссами.

>>91565
Пруфай тогда, что её переделывали под снаряды Т-14.
Поршневой Артур Харрис 21 пост 698 3391579
>>91408

> Т-64А - 18,42 л.с./т


> AMX-30 - 20 л.с./т, Лео-1 - 20,5 л.с./т


Эти танки не сравнимы по защищённости
Поршневой Артур Харрис 21 пост 699 3391580
>>91408

> Если отсеять сверхпрожорливые ГТД


А если отсеять йододефицитных порашников то количество хуиты на вм резко убавится
Поршневой Артур Харрис 21 пост 700 3391583
>>91432

> Ахуенная история. Что еще расскажешь?


А хули ты фронтальное изображение чели не притащил, сученок? На боковом разрезе этой дыры не видно.
Поршневой Артур Харрис 21 пост 701 3391584
>>91578

> лучше обойтись тогда компромиссами


Не лучше. Т-90М лучше во всем. И в разы дешевле Арматы
А если еще на него КАЗ и 2А82 поставить...
Поршневой Артур Харрис 21 пост 702 3391586
>>91446

> Скорее всего старая 2А46М-5, т.к. ниша за башней никак не связана с башней


Как связана ниша и 2А82?
И это, погугли что такое "ниша". Если не связана с башней то это не ниша
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 703 3391594
>>91574
Он, наверно, хотел написать 2а46.
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 704 3391598
>>91578
Пруфов, конечно, не будет. Карусель у М и МС новая, и это факт. Её там защищали, кожухи ставили, вся хуйня. Я думал, ее и под новые снаряды переделали. Прототипы же с 2а82 ездили.

>лучше обойтись компромиссами


А броня не нужна? Ребят ты хоронить будешь?
Шрапнельный Виктор Калашников 4 поста 705 3391601
>>91574
Пушка чуть ли не из конца 70-х, привет. Собственно, по тем временам она казалась недостаточно мощной, поэтому 2А66 и объявили перспективной.

>>91579
Какое отношение это имеет к мощности их двигателей? Вопрос был про то, как это в Союзе просрали перспективное двигателестроение и погнались за пукающими радугой единорогами?

>>91580
Детектор почини.
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 706 3391602
>>91601
Мой юный и несмышлёный друг, а сколько весят лео2 и AMX? Ты сравниваешь потешные средние танки с обт, смекаешь?
Шрапнельный Виктор Калашников 4 поста 707 3391604
>>91602
Лео2, мой поспешный и несмышлёный друг, весит даже в самой базовой версии 50 тонн, а AMX бывают разные.
Но я понимаю, что ты хочшеь сказать. Только вот защищённость защищённостью, а требования по манёвренности для всех одинаковые, потому как и война нынче манёвренная. И уж тем более это относится к советской стороне, которая планировала наступать.
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 708 3391610
>>91604
Нихуя ты спизданул, а то, что на момент выхода, т64 натовские танки в лоб взять не могли, это хуйня? 2 лошединые силы на тонну - это неплохой размен, я считаю.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 709 3391623
https://actualnews.org/exclusive/329111-rossijskie-vojska-poluchat-novye-tanka-armata-v-2020-godu.html

Российские войска получат новые экземпляры танков «Армата» уже в этом году. Такой информацией с журналистами поделился Александр Потапов, руководитель «Уралвагонзавода». В ближайшем времени будет разработан паспорт экспортного облика.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 710 3391627
Какова вероятность, что Потапов — порашный визгун?
Шрапнельный Виктор Калашников 4 поста 711 3391635
>>91610
Ну и много тебе лобовая броня поможет против флангового манёвра при контратаке и выстрела в борт или корму? Это уж я не говорю про то, что вопрос о проходимости Т-64 - очень и очень спорный, и результаты испытаний, сравнений и исследований противоречивы.

>>91623
Новые - это сверх уже выпущенных 12 или 20? Звучит крайне оптимистично. И "конец года", опять же.

>>91627
Ну, совсем исключать этого нельзя, конечно, тут вон в соседнем треде представитель коньцерна "Калашников" Онокой объявился собственной персоной. Может, и сидит в /po/, хе-хе.
Поршневой Артур Харрис 21 пост 712 3391649
>>91601

> Какое отношение это имеет к мощности их двигателей?


Это о том что большая мощность двигателей не спасет плохобронированные танки

> в Союзе просрали перспективное двигателестроение и погнались за пукающими радугой единорогами?


Бред
ГТД во всем превосходит дизель. Кроме расхода

> Детектор почини.


Он в порядке
Поршневой Артур Харрис 21 пост 713 3391650
>>91601

> Пушка чуть ли не из конца 70-х, привет. Собственно, по тем временам она казалась недостаточно мощной, поэтому 2А66 и объявили перспективной.


Я за 6-дюймовку
Поршневой Артур Харрис 21 пост 714 3391651
>>91623

> Российские войска получат новые экземпляры танков «Армата» уже в этом году


Шо, опять?
Heaven 715 3391654
>>91635

>12 или 20?


13+48
Снайперский Артур Харрис 82 поста 716 3391660
>>91601

>


>Пушка чуть ли не из конца 70-х, привет.



Разработка пушки 2А82 началась ещё в начале 1990-х годов
Heaven 717 3391672
Дайте регулярку на хайд этого дауна >>91660, заеб хуйню нести.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 718 3391677
>>91601

>Какое отношение это имеет к мощности их двигателей?


>смотрит удельную


Тебя ёбом токнуть?
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 719 3391731
>>91672
Это тебя скрыть надо, еблан ты тупорылый.
https://ru.wikipedia.org/wiki/2А82
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 720 3391732
>>91672
Я же тебе сказал, сука ты тупая, что ты 2а82 с 2а46 перепутал. Но нет, блять, не хочу гуглить, хочу хуи немытые сосать!
https://ru.wikipedia.org/wiki/2А46
Кстати что значит "Heaven"? Ты трипфаг? Или модеры повесили плашку, указывающую на умственную отсталость?
Heaven 721 3391734
>>91732
Подрывом залетной хуесосины удовлетворен.
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 722 3391736
>>91734

>Мам, я обосран с ног до головы, но посмотри на этого хуесосину, правда я его классно затролил?

14966763977650.gif1,8 Мб, 400x206
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 723 3391737
>>91732

>Кстати что значит "Heaven"?

Ядерный Макартур 4 поста 724 3391743
>>91432
Ну и зачем ты притащил бронирование Членеджера-1, если ногу оторвало в Членеджере-2 после попадания как раз туда, где блоки ДЗ/разнесенной брони?
Ядерный Макартур 4 поста 725 3391747
>>91408

>Вот 60-е.


Т-64А ебущий по защищенности и огневой мощи всё и вся уступает по удельной мощности только картонным AMX-30 и Лео-1 которые даже Т-62М ебал с большей дистанции, чем они его.

>Если отсеять сверхпрожорливые ГТД,


То придётся выкинуть на свалку самый массовый современный танк НАТО того периода и обходиться Леопард "30 мм защиты БК" 2.
15869719126110.jpg339 Кб, 1920x1080
Понтонный Михаил Петров 20 постов 726 3391774
>>91732

>Кстати что значит "Heaven"?

Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 727 3391821
>>91737
>>91774
Так что значит-то?
Heaven 728 3391832
>>91821
это значит иди нахуй откуда вылез, питух.
Поршневой Артур Харрис 21 пост 729 3391854
>>91821
Это значит петух. Это такой местный каминг-аут. Их еще называют петухевен
Горный Кидзиро Намбу 6 постов 730 3391889
В известиях пишут, что 2а46м567890230-1002-2-1абвгд.
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 731 3391912
>>91854
Так это трипфаг? А то я последний раз трипфагов на /mmo/ в рамкотреде видел, ещё до того, как его с /vg/ объединили. Н там еще код был рядом с ником. Кстати все трипфаги, который я встречал, были пидорами.
5TDF.jpg312 Кб, 1280x960
sage Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 732 3391915
>>91912
Блядь, мне уже жалко на это смотреть. Сейчас я влеплю сажу с картинкой чтобы тебе понятней было.
Heaven 733 3391916
Я обосрался. В общем хэвен означает сажу.
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 734 3391933
>>91916
Ясна
Титановый Королёв 12 постов 735 3391943
>>91743
Схема размещения композита одна и та же. Так ты мне найдешь дыру в ВЛД или как? Или ты про ту зону позади люка мехвода?
Поршневой Артур Харрис 21 пост 736 3391978
>>91943

> Так ты мне найдешь дыру в ВЛД


Ну ты пиздец. Фронтальную фотографию посмотри
Строгий Ганс 12 постов 737 3391989
>>91649

>Это о том что большая мощность двигателей не спасет плохобронированные танки


Ну это их проблемы были, мы тут про советское танкостроение.

>ГТД во всем превосходит дизель. Кроме расхода


...И сложности обслуживания, и требований по фильтрации воздуха, особенно в песочнице.
Да и вообще, есть мнение, что его лучшее применение - это сделать Strv 103 по-людски или "Абрамс" наоборот, т.е. скомбинировать большой многотопливный дизель с какой-нибудь авиационной газтурбинной ВСУ для пуска при особо низких температурах и выработки электроэнергии на стоянках с минимальным расходом и шумом.

>Он в порядке


А, ты целиком не в порядке, т.е. поехавший фанат ГТД? Ясно.

>>91650
Это вообще другое орудие, привет.

>>91654
Т.е. опытные машины отдельно, а тут отдельно новый полковой комплект? Интересно девки пляшут.

>>91677
Нет, тебя.
Потому и смотрю удельную, что защиты можно навесить дохуя, но если движок не сможет её тащить, то у тебя не танк, а мишень.

>>91747

>-64А ебущий по защищенности и огневой мощи всё и вся уступает по удельной мощности только картонным AMX-30 и Лео-1


Проблема в том, что там 5ТД, который не отличается высокими эсплуатационными качествами, поэтому есть вариант, что шестьдесятчетвёрка просто не довезёт свои преимущества до французского супостата.

>которые даже Т-62М ебал с большей дистанции, чем они его.


Т-62М - это 1983 год, тогда и сравнивай с современными ему образцами. Но вообще, мы тут сугубо про движки, а ты с темы срулить пытаешься.

>То придётся выкинуть на свалку самый массовый современный танк НАТО того периода


Ну этого военач не переживёт, да, как же мы без срачей о том, танк ли это или ПТ-САУ.

>и обходиться Леопард "30 мм защиты БК" 2.


Ещё раз - проблемы индейцев шерифа не ебут.
Строгий Ганс 12 постов 737 3391989
>>91649

>Это о том что большая мощность двигателей не спасет плохобронированные танки


Ну это их проблемы были, мы тут про советское танкостроение.

>ГТД во всем превосходит дизель. Кроме расхода


...И сложности обслуживания, и требований по фильтрации воздуха, особенно в песочнице.
Да и вообще, есть мнение, что его лучшее применение - это сделать Strv 103 по-людски или "Абрамс" наоборот, т.е. скомбинировать большой многотопливный дизель с какой-нибудь авиационной газтурбинной ВСУ для пуска при особо низких температурах и выработки электроэнергии на стоянках с минимальным расходом и шумом.

>Он в порядке


А, ты целиком не в порядке, т.е. поехавший фанат ГТД? Ясно.

>>91650
Это вообще другое орудие, привет.

>>91654
Т.е. опытные машины отдельно, а тут отдельно новый полковой комплект? Интересно девки пляшут.

>>91677
Нет, тебя.
Потому и смотрю удельную, что защиты можно навесить дохуя, но если движок не сможет её тащить, то у тебя не танк, а мишень.

>>91747

>-64А ебущий по защищенности и огневой мощи всё и вся уступает по удельной мощности только картонным AMX-30 и Лео-1


Проблема в том, что там 5ТД, который не отличается высокими эсплуатационными качествами, поэтому есть вариант, что шестьдесятчетвёрка просто не довезёт свои преимущества до французского супостата.

>которые даже Т-62М ебал с большей дистанции, чем они его.


Т-62М - это 1983 год, тогда и сравнивай с современными ему образцами. Но вообще, мы тут сугубо про движки, а ты с темы срулить пытаешься.

>То придётся выкинуть на свалку самый массовый современный танк НАТО того периода


Ну этого военач не переживёт, да, как же мы без срачей о том, танк ли это или ПТ-САУ.

>и обходиться Леопард "30 мм защиты БК" 2.


Ещё раз - проблемы индейцев шерифа не ебут.
Поршневой Папагос 1 пост 738 3391990
>>91989

>...И сложности обслуживания,


Что там сложного? Даже ремониировать не надо — сразу на завод везёшь, да и ломаться нечему.

> и требований по фильтрации воздуха, особенно в песочнице.


Там есть виброочистка.
Строгий Ганс 12 постов 739 3392004
>>91990

>Даже ремониировать не надо — сразу на завод везёшь


Ну это, как по мне, и есть сложность.
Поршневой Артур Харрис 21 пост 740 3392023
>>91989

> Ну это их проблемы были, мы тут про советское танкостроение.


Это и показывает превосходство советского танкостроения
Поршневой Артур Харрис 21 пост 741 3392025
>>91989

> Это вообще другое орудие, привет.


Какое "это", даун?
Поршневой Артур Харрис 21 пост 742 3392029
>>91989

> А, ты целиком не в порядке, т.е. поехавший фанат ГТД?


Но как же... Но как же швитой абрамс?
Поршневой Артур Харрис 21 пост 743 3392035
>>91989

> ...И сложности обслуживания, и требований по фильтрации воздуха, особенно в песочнице.


Это мелочи. Абрамсы вон и в пустыне эксплуатируются

> Да и вообще, есть мнение, что его лучшее применение - это сделать Strv 103 по-людски или "Абрамс" наоборот, т.е. скомбинировать большой многотопливный дизель с какой-нибудь авиационной газтурбинной ВСУ для пуска при особо низких температурах и выработки электроэнергии на стоянках с минимальным расходом и шумом.


Есть мнение что долбоебизм
Строгий Ганс 12 постов 744 3392047
>>92023
Танкостроения в целом - может быть, но изначально вопрос был задан про двигатели, и с ними всё не так уж хорошо.

>>92025
Ты тупой что ли? 2А82 - это 125-мм орудие, а ты, видимо, про ЛП-83, которая вроде бы 2А83.

>>92029
Ну не знаю. Терпи как-нибудь. Надейся на ремоторизацию, её время от времени обещают. Тонколюк вроде писал, что аналог 6ТД вставят, невероятная перемога будет.
Лазерный Клод Лич 1 пост 745 3392052
Потешные Свинец-1/2, Манго-М пробьют Абрамс, Челлик2, Лео2, Леклерк в лоб? Малюткошизику молчать.
Heaven 746 3392054
>>92052
Точных данных нет, можешь верить что да, можешь верить что нет.
Heaven 747 3392060
>>92052

>Малюткошизику молчать.


лол вот это НЕПРИЯТНО
Атомный Мармадюк Пэттл 3 поста 748 3392062
>>92052
СНЫ МИЛОРД Я ВИЖУ СНЫ МИЛОРД
реквестирую!
Heaven 749 3392067
>>91989

>Т.е. опытные машины отдельно, а тут отдельно новый полковой комплект?


Больше похоже на ротный комплект из опытных + батальонный комплект + машины убг.
Титановый Королёв 12 постов 750 3392072
>>92052
Тут как бы экспертов нет. Как поведет себя кинетика - никто не знает. Реальные толщины опять же никто не знает.
По свинцу вроде как тоже инфы кот наплакал.
мой генерал вы опятть......webm4,8 Мб, webm,
1000x648, 0:35
Самонаводящийся Сикорский 1 пост 751 3392075
Heaven 752 3392081
>>92072
Даже если ты получишь "толщины" и какое-нибудь условное "бронепробитие", сравнивать их бесполезно, потому что методики приведения к "эквиваленту" условны, а пробитее брони вообще вероятностный процесс.
Строгий Ганс 12 постов 753 3392082
>>92067
Итак, у нас 61 машина.

>батальонный комплект


41 машина.

>на ротный комплект из опытных


10 машин.

>+ машины убг


Ещё одна?

А ещё 9 куда? В полных полтора батальона я бы больше поверил.
Иррегулярный Чан Кайши 1 пост 754 3392087
>>92081
Хорошо бы выловить Абрамс и попробовать его со свинца взять с расстояния 2 км. Уже для гарантии. Вот бы иракцы продали или хусяки залутали и продали.
Титановый Королёв 12 постов 755 3392102
>>92081
Да, хотел это написать. Но решил ограничиться вводными данными.
Вообще все это стерильные условия. Как поведет снаряд - одному Богу известно.

>>92087
Не похуй ли? В реальном бою скорее всего будут стрелять тем, что есть. Никто не ездит в максимальной комплектации.
Истребительный Игорь Стрелков 1 пост 756 3392112
>>92102

>Никто не ездит в максимальной комплектации.


Как не ездит? Все возят бопсы.
Heaven 757 3392131
>>92082

>41 машина.


42

>10 машин.


13
Тяжелобронированный Джеймс Макдоннел 22 поста 758 3392132
>>92052
Да.
5b172af0742f3c4580a0ae3e058c002e71379c58adc79.png250 Кб, 3600x1500
Строгий Ганс 12 постов 759 3392137
Бронебойный Георгий Фирсов 5 постов 760 3392148
>>92137
Слегка протухло, в управлении два танка, а в кшм поселился начштаб.
Артиллерийский Владимир Царьков 1 пост 761 3392154
>>92148

> в кшм поселился начштаб.


Пробовали чем выводить паразита?
Heaven 762 3392160
>>92154
Говорят, на передвижную баню хорошо выползает.
Строгий Ганс 12 постов 763 3392174
>>92148
Штат доставишь?
Атомный Мармадюк Пэттл 3 поста 764 3392195
>>92075
Спасибо!
Кухонный Алан Брук 5 постов 765 3392215
>>92052
Прошибут навылет, ясен хуй. Они очень гордились тем, что удержали иракские стальные БПС, а ты про современные снаряды.
>>91601

>Пушка чуть ли не из конца 70-х, привет.


Маня прочитала википедию и рассказывает охуительные истории.
Строгий Ганс 12 постов 766 3392320
>>92215

>Они очень гордились тем, что удержали иракские стальные БПС, а ты про современные снаряды


Так и бронезащиту с тех пор они подтянули.

>Маня прочитала википедию и рассказывает охуительные истории.


Ну расскажи нам, как оно на самом деле было. История современных танковых пушек не то чтобы общеизвестна в мельчайших деталях.
Атомный Мармадюк Пэттл 3 поста 767 3392410
>>92320

>Ну расскажи нам, как оно на самом деле было. История современных танковых пушек не то чтобы общеизвестна в мельчайших деталях.


А чем труба из 70х хуже трубы из 2020?
Строгий Ганс 12 постов 768 3392413
>>92410
Если ты не буквально про дату выпуска, а про разработку, то дело в сплавах и износостойкости.
Пытливый Чапаев 3 поста 769 3392414
>>92410
Ресурсом и точностью, прежде всего.
Титановый Королёв 12 постов 770 3392437
Кто разбирается в британски танках периода начала WWII.
Что там у них с танковых обозначениях. На примере тех же ранних крейсерских танков.
Я так понимаю, что в официальных документах идет следующее (полное) обозначение Tank, Cruiser, Mk III (A13). В 1940 упростили до Cruiser Tank Mk.III (такой подход касался всех танков старого типа) без сквозных индексов (A13). Или их A13 это наше Объект XXX, до принятия на вооружение?
Проблема в том, что в литературе порой встречаются обозначения как то Mark IV для A13. Где не искал - так и не понял откуда взяли. Причем в литературе по Cromwell всегда указывают Mark VIII.

tl;dr
Нужна расшифровка. А так же подсказка что придумали авторы от себя, а что было в реальности и документах. Или хотя бы намек в какой литературе искать ответы
Горный Фёдор Токарев 2 поста 771 3392467
>>92437
Вот, к примеру, что пишут.
Титановый Королёв 12 постов 772 3392498
>>92467
Есть Приложение 3? Хотелось бы больше конкретики.
Если я правильно понял западных историков, то после присвоения личного названия уже не использовали приставку типа "крейсерский танк" Ковенантр, а просто Ковенантр 1.
А по Черчиллю 3 видел уточнение заводского обозначения A22B (а после него A22D Черчилль Ган Кэрриер). Хотя в инструкциях такого нет. Правда таких инструкций/руководств в чистом варианте не найти. Авторы используют нужные на их взгляд части документа. Остальные - будь добр ищи у других.

В любом случае спасибо.
Безымянный.png26 Кб, 3457x451
Титановый Королёв 12 постов 773 3392500
>>92498
Накидал табличку на скорую руку, исходя из открытых источников (все, что можно было скачать) и статей Пашалока
приложение.JPG7,3 Мб, 2846x3876
Горный Фёдор Токарев 2 поста 774 3392512
>>92498
Вроде книга должна в сети быть. С обозначениями (и не только у бриттов) давнишняя проблема . Поди разберись, какие обозначения и вправду использовались, а какие придуманы автором, или упомянуты по принципу №одна бабка сказала".
Титановый Королёв 12 постов 775 3392513
>>92512
Спасибо анон. Да, уже ищу. На СкриБД помойке много чего годного и в неплохом качестве.
Тут еще нашел неплохие статейки
https://boxartden.com/reference/gallery/index.php/Modeling-References/AFV-Profiles
ZUrAoNl29hg.jpg389 Кб, 2560x1829
Строгий Ганс 12 постов 776 3392533
К вопросу о двигателях.
Титановый Королёв 12 постов 777 3392541
>>92533
Чет в голос
Стратегический Курт Танк 1 пост 778 3392543
Карательный Хуан 11 постов 779 3392544
>>92052
Леклерк определённо да, бронирование там отвратительное и едва ли удержит даже обычный Свинец или Вант. По корпусу у Лео-2 со шведского тендера инфа о 670 мм против кинетики. Свинцы-1,2 вроде как брать должны. Корпус M1A2 по тому же шведскому тендеру вообще был потешен против кинетики, но тут могут быть кукареки что это был какой-то неправильный Абрамс специально на экспорт. В любом случае корпуса у Абрамсов всегда были защищены разительно хуже башень. Башни и у Лео-2 и у Абрамсов (особенно когда тем ещё больше габарит наращивали) защищены хорошо и вне уязвимых зон браться не должны. По Челленджерам вроде как инфы надёжной не было, но НЛД там очень слабое судя по габариту навесной комбинахи и что его туда брал ещё РПГ-29
Карательный Хуан 11 постов 780 3392545
>>92052
Леклерк определённо да, бронирование там отвратительное и едва ли удержит даже обычный Свинец или Вант. По корпусу у Лео-2 со шведского тендера инфа о 670 мм против кинетики. Свинцы-1,2 вроде как брать должны. Корпус M1A2 по тому же шведскому тендеру вообще был потешен против кинетики, но тут могут быть кукареки что это был какой-то неправильный Абрамс специально на экспорт. В любом случае корпуса у Абрамсов всегда были защищены разительно хуже башень. Башни и у Лео-2 и у Абрамсов (особенно когда тем ещё больше габарит наращивали) защищены хорошо и вне уязвимых зон браться не должны. По Челленджерам вроде как инфы надёжной не было, но НЛД там очень слабое судя по габариту навесной комбинахи и что его туда брал ещё РПГ-29
Карательный Хуан 11 постов 781 3392546
>>92544
>>92545
Полчаса тупило перед отправой и ещё и даблпост
Карбюраторный Новотны 2 поста 782 3392550
>>92545
>>92544
>>92546
Главный вопрос по шведскому тендеру что это за нано-броню нафантазировали скандинавы, что даёт под треть прироста без увеличения массы и габарита, и как после этого оценивать их цифры по Леопарду 2
Карательный Хуан 11 постов 783 3392551
>>92550

>что даёт под треть прироста без увеличения массы и габарита


Откуда инфа про отсутствие роста массы?
А так-то сделать это с ростом несложно - просто забить весь габарит какими-нибудь металлокерамическими пакетами без воздушных прослоек что забавно, именно так раньше и думали про все западные ОБТ, отчего и рисовали им больше метра от кинетики
Титановый Королёв 12 постов 784 3392556
>>92544
В корпусе уран не докладывают, чтобы подвеска не сказала "кря".
>>92550
Наверно тоже самое, что провернули немцы. C/B/D tech композит. Правда без роста массы такое невозможно.
Алло. Этот клюв (что на башне, что на корпусе) пустотелый?
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 785 3392558
>>92556
В корпусе честный пакет, а на башне экран. Он по идее не из простейшей хуйни и таки подстирывает ломики, но ничего волшебного.
image.png777 Кб, 975x723
Карательный Хуан 11 постов 786 3392559
>>92556

>Этот клюв пустотелый?


На башне да. Ну и это в общем-то вполне нормальное решение, повышающее защищённость. У французов например просто пластиковые ящики с имуществом на броне. А на корпусе ты про что?
image.png382 Кб, 512x384
Карательный Хуан 11 постов 787 3392560
>>92559
Не тот пик прикрепил
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 788 3392561
Ну а башенный пакет уже в самом её квадратном корпусе. Главное что там сделали это вынесли прицел наводчика из самой морды - была огромная дырень.
Строгий Ганс 12 постов 789 3392563
>>92533
На самом деле, автор картинки чуть-чуть обосрался, оппозитники следовало бы поделить на четырёхтактные типа HS-110 и двухтактные типа 5ТД.

>>92545
Что обозначают жёлтые области на последней картинке?

>тут могут быть кукареки что это был какой-то неправильный Абрамс специально на экспорт


Без урана, очевидно.

>>92556

>чтобы подвеска не сказала "кря"


Собственно, да, что-то частенько американские танкисты упоминают замены торсионов, в том числе и сложные.
Карательный Хуан 11 постов 790 3392564
>>92563

>Что обозначают жёлтые области на последней картинке?


Пограничные зоны, очевидно, где это скорее вероятностный процесс.

>Без урана, очевидно.


В корпусе урана никогда и не было. Это про башню можно как-то спекулировать, тут я не интересовался какую шведам посылали.
Строгий Ганс 12 постов 791 3392565
Коль мы вспомнили французское танкостроение: https://www.youtube.com/watch?v=ABSv3ruGOoo

>>92564

>Пограничные зоны, очевидно, где это скорее вероятностный процесс.


Любопытно, однако, что это не отражено на графике.

>Это про башню можно как-то спекулировать, тут я не интересовался какую шведам посылали.


Да, это меня переклинило, но я имел в виду, что башню им послали безурановую. К такому выводу тут приходили несколько тредов назад.
Пытливый Чапаев 3 поста 792 3392580
Я так понял БМП в омсбр/мсп стало меньше в сравнении советскими годами?

ОМСБр - 114+6=120
• 3 МСБ - 38×3=114
• 3 МСР - 12×3=36
• Разведвзвод - 2
• ОРБ
• Разведрота (3 разведвзвода) - 6
Пытливый Чапаев 3 поста 793 3392581
Я так понял БМП в омсбр/мсп стало меньше в сравнении советскими годами?

ОМСБр - 114+6=120
• 3 МСБ - 38×3=114
• 3 МСР - 12×3=36
• Разведвзвод - 2
• ОРБ
• Разведрота (3 разведвзвода) - 6
Карбюраторный Новотны 2 поста 794 3392745
>>92551

>Откуда инфа про отсутствие роста массы?


От того что масса Strv 122 как у Леопарда 2а5
>>92556

>Наверно тоже самое, что провернули немцы. C/B/D tech композит.


Ты это про патенты и хотелки?

>Алло. Этот клюв (что на башне, что на корпусе) пустотелый?


На втором фото>>92550 там видна разнесёнка из нескольких тонких комбинированных листов сталь/резина или пластик/сталь
>>92558

>В корпусе честный пакет


Есть фото или чертеж?
>>92561
Ну так пакет там по габариту достался от Лео2а4 и бронёй он не блистал
image.png133 Кб, 364x261
Титановый Королёв 12 постов 795 3392754
>>92559
Вот это вот тоже "клюв". Ну или я его так вижу
Поршневой Артур Харрис 21 пост 796 3392798
>>92047

> Танкостроения в целом - может быть, но изначально вопрос был задан про двигатели, и с ними всё не так уж хорошо.


С ними терпимо

> 2А82 - это 125-мм орудие


А я не знал. Спасибо что подсказал даун, и без тебя это знаю
Я вообще за 6-дюймов пушку

> которая вроде бы 2А83.


> вроде бы


Еще других поучает

> Терпи как-нибудь


Долбоеб, плес. ГТД это признак превосходства

> аналог 6ТД


На Чифтенах был. Говно
Heaven 797 3392799
>>92565

>башню им послали безурановую. К такому выводу тут приходили несколько тредов назад.


https://drive.google.com/file/d/1-6V70lNL_xedrLF5qwvghe5UfYF7P9Qe/view

PDF'ка с данными по бронированию натовских танков, которые изучались шведами в рамках тендера, была скачана одним аноном 4 года назад с сайта http://www.ointres.se Этот сайт принадлежит R. Lindström'у, который работал в шведском FMV.

Сотрудники шведского FMV принимали непосредственное участие в тендере 1993 года.

Этот анон опубликовал PDF'ку на форуме http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/1395-contemporary-western-tank-rumble/?page=5&tab=comments#comment-124945
После чего эти данные разлетелись по всему интернету.

На том же самом сайте R. Lindström пишет, что представленный для тендера Абрамс был в экспортной версии.

>M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion.


>Google Translate: M1A2 имеет баллистическую защиту в экспортной версии.


http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm

Сейчас на сайте http://www.ointres.se эта PDF'ка недоступна. В настоящее время там находится ее отцензурированная версия, в которой отсутствуют страницы с надписью «secret». Вероятно, R. Lindström случайно загрузил нецензурированный файл, а через некоторое время заметил это и удалил его.
Поршневой Артур Харрис 21 пост 798 3392800
>>92102

> В реальном бою скорее всего будут стрелять тем, что есть


Вот для этого и надо, чтобы "то что есть" спокойно его пробивало
Фотка916736-dvach-wm-3380963.jpg62 Кб, 650x406
Поршневой Артур Харрис 21 пост 799 3392801
Поршневой Артур Харрис 21 пост 800 3392803
>>92437

> tl;dr


Че такое это тылдыр?
Титановый Королёв 12 постов 801 3392811
>>92803
too long; didn't read
Десантный Тонни 1 пост 802 3392914
>>92798

>С ними терпимо


В любой луже утонет - а так терпимо, да: https://www.youtube.com/watch?v=Pdbi18Gh07g

>ГТД это признак превосходства


Ловите сектанта!
И да, смотри в говнах не утони: https://www.youtube.com/watch?v=xH9mMj635YA
Heaven 803 3392940
>>92914
Чёт зверёк совсем запизделся бедный, против ГТД начал визжать, а как же барен святой с абрашкой-какашкой?
Эдак и без помоев оставят.
Амфибийный Эрнст Хейнкель 9 постов 804 3392972
>>92914

> смотри в говнах не утони


Это ГТД его утопил, понятное дело

> В любой луже утонет


И ты такой с пруфами количества утонувших танков МО РФ. А я пока ширинку расстегну
Снайперский Артур Харрис 82 поста 805 3393034
Бамп лучшим в мире семейством ББМ.
578.jpg229 Кб, 960x332
Транспортный Масафуми Арима 8 постов 806 3393037
В ньюсраче появилась новость что Т-14 будут испытывать в Сирии, в в связи с чем появился вопрос - а не дохрена ли в армии РФ зоопарк?
Т-72Б, Т-72М3, Т-80Б, Т-80БВ, Т-80У, Т-80БВМ, Т-90А и Т-90М по меньшей мере.
Госпитальный Уильям Холси 1 пост 807 3393048
>>93037

>Т-80Б


Вымерли уже как вид.
Удушающий Герман Коробов 2 поста 808 3393051
>>93037

А тебе что, жалко что ли? Пусть будет всего и побольше, всё пригодится. Заводы загрузим, опять же. В Советском Союзе так же делали, отцы знали, что делают.
Транспортный Масафуми Арима 8 постов 809 3393052
>>93048
Модернизировали или порезали?
Морально устаревший Пётр Сердюков 3 поста 810 3393053
>>93037

>кок пок зоопарк


>пишет все модификации двух типов


Кек.
Транспортный Масафуми Арима 8 постов 811 3393055
>>93051
Не жалко, для игромодов даже заебись, тем более я так понял восьмидесятки на северах гонять будут. Хотелось прояснить ситуацию для собственного понимания.
Морально устаревший Пётр Сердюков 3 поста 812 3393058
>>93034
Шплинт, посмотри "войны пентагона".
Транспортный Масафуми Арима 8 постов 813 3393059
>>93053
Не я это понятие придумал.
Морально устаревший Пётр Сердюков 3 поста 814 3393064
>>93059
Ты это понятие не понял. Зоопарк, это когда у тебя 3 основных разных обт и еще стоят на вооружкнии 55, 62.
15873139396111.png518 Кб, 839x906
Амфибийный Эрнст Хейнкель 9 постов 815 3393120
>>93037

> Т-14 будут испытывать в Сирии


Вообще-то новость о том что уже испытали
Транспортный Масафуми Арима 8 постов 816 3393123
>>93120
Ок, я не понял.
Просто регулярно огорашивают новостями про новые модификации, я уже запутался.
Титановый Королёв 12 постов 817 3393134
>>93034
Не, у меня тоже есть любимая техника. Но от этого он не становится лучшей.

>>93037
Щиво? Где ссылка то?
А зоопарк был и будет. И тут я бы даже не про ОБТ говорил. Вон сколько уже наклепали боевых модулей на БМП.
Устаревший Ярыгин 38 постов 818 3393150
>>93037
Ты совсем необучаемо, животное?
Новыми массово будут строить только Т-14.
Т-90М в основной массе (кроме 10 новых) будут получены из Т-90А.
Т-72Б3 - продукт переработки Т-72Б.
Т-80БВМ - продукт переработки Т-80Б.
Т-80УЕ-1 - продукт переработки Т-80У.
"Зоопарк" ему, блядь. Что ты предлагаешь, полуёбок пробитый? Взять и выкинуть все вышеозначенные коробочки без модернизации? Даже не капиталить их? Зачем нам зоопарк, тогда-то и запануем.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 819 3393151
>>93064
Т-10 ещё забыл.
Транспортный Масафуми Арима 8 постов 820 3393155
>>93150
Тебя шпротный Кирилл к попу клюнул? Чего ругаешься сразу.
Ок, я понял.
Heaven 821 3393178
>>93155
Да он отбитый, не обращай внимания. Ещё забыл, что Б3 тоже две версии. А так, если откинуть старый хлам, то выходит Т-90М, Т-72Б3, Т-72Б3М, Т-80БВМ, Т-80УЕ-1, Т-14.
Восьмидесятки вообще можно было не трогать, оставив догнивать в ебенях на ДВ, а деньги пустить на максимальный фарш одной единой версии Т-72Б3М, добавив туда полный комплект реликта и калину. Получили бы полтора типа танка в виде Т-90М и Т-72Б3М на переходный период в ожидании Т-14. Унификация во все поля.
Но благодаря горящим визгунам с синдромом вахтера типа >>93150, которые будут защищать абсолютно любые решения МО, имеем то, что имеем. Enjoy your tradiciony zoopark.
Окруженный Сергей Костин 2 поста 822 3393183
>>93178

>выкинуть т80


Спс за мнение, но нет.
Твердотопливный Бруно Суткус 2 поста 823 3393205
>>92799

>M1A2 имеет баллистическую защиту в экспортной версии.



А в других версиях не имеет?
Звезда В Екатеринбурге прошла репетиция Парада Победы.mp49,3 Мб, mp4,
854x480, 1:12
Снайперский Артур Харрис 82 поста 824 3393219
Посаны, а у кого в ЦВО Т-80БВ? Они же все в ЗВО и ВВО.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 825 3393222
>>93150

>Т-80УЕ-1 - продукт переработки Т-80У.


Нет. Это башня 80УД на 80Б.
Устаревший Ярыгин 38 постов 826 3393223
>>93178

>Ещё забыл, что Б3 тоже две версии


Пересталь нести хуйню. Новые контракты заключаются только на Т-72Б3 обр 2016

>Т-72Б3М


Нет такой модификации.

>Т-80УЕ-1


Не контрактуются.
Итого имеем из контрактуемых Т-90М, Т-72Б3, Т-80БВМ и в перспектива Т-14. Что отличается от твоих фантазий про выкинуть на мороз "Т-80БВ" ровно на одну позицию - Т-80БВМ.

>которые будут защищать абсолютно любые решения МО


Пошло нахуй отсюда вместе со своими анальными фантазиями.
Или ты чем-т оможешь свой вскукарек по отношению ко мне обосновать, хуй мамин?
Устаревший Ярыгин 38 постов 827 3393226
>>93222
Верно, мой косяк.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 828 3393240
>>93037
существует географическая локализация. Семейство Т-72 в ЗВО, ЦВО и ЮВО, а семейство Т-80 в СВО и ВВО (где холодно) + 4-я гв. тд. В соединениях нигде нет зоопарка, кроме 127-й мсд, где в 394 мсп Т-80БВ, а в 114-м гв.мсп и 84 отб — Т-72Б/Б обр.1989.
flat,800x800,075,f.jpg67 Кб, 800x765
sage Удушающий Герман Коробов 2 поста 829 3393241
Снайперский Артур Харрис 82 поста 830 3393242
>>93151
В Чугуеве стояла 75 гв.ттд на Т-10. Наверно единственная на конец 1980-х.
Heaven 831 3393247
>>93223
Мань, ты забыла про целых 8 сотен построенных Б3 без аскву, акпп, реликта и прочих радостей. Или нещитова? Итого 5 (пять) машин на четырех платформах, три из которых вообще разные. 3 двигателя, 3 типа акпп, два с половиной типа суо, один тип танка полноценно не включен в есу тз (аскву то в старые б3 не завезли). Я могу долго продолжать, но хуле толку то бичер перед вахтером кидать. Ему хоть ссы в глаза.
И да, ты забыл про капиталку без модернизации т80б и бв.
Heaven 832 3393248
>>93247
Не построенных, а откапиталенных. Новых то не делали, разумеется.
фикс
Окруженный Сергей Костин 2 поста 833 3393258
>>93248
Агв, вот именно. Какая связь ремонтов с модернизацией и зоопарка? Дофига новых платформ на вооружение приняли, в массовом количестве, за последние 30 лет? К чему эти визги о модификациях вообще?
Устаревший Ярыгин 38 постов 834 3393265
>>93247

>8 сотен построенных Б3 без аскву, акпп, реликта и прочих радостей


И что, блядь? Появилась более совершенная модификация делают её. Это плоха? У швитых не так? Один и тот же абрам 50 лет делают? Новые контракты на модернизацию Т-72Б в что-то отличное от Б3 обр 2016 есть? Нет? Ну вот и не верещи.

>Итого 5 (пять) машин на четырех платформах


Не пизди. Есть три старые типа, которые модернизируются каждый по только одной модификации и один новый, который еще не производится.

>И да, ты забыл про капиталку без модернизации т80б и бв.


Ну это вообще пиздец кощунство, как они могли. надо было их сразу распиливать.
Ебать животное, лишь бы повизжать.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 835 3393284
t-64 record.jpg349 Кб, 1919x1080
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 836 3393292
>>93284
Вот это будет настоящий рекордсмен, а не жалкое хрюкоподелие.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 837 3393294
>>93292
Да, меня тоже смутило 80-ковское расположение выстрелов. Но горизонтально тоже не влезет, увы.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 838 3393295
>>93294
Да как бы и не нужно раз снаряды вертикально ставим чтобы МЕТРОВЫЕ ЛОМЫ УХХХ ЁПТА а потом штаты делают двухметровые и русня опять сасёт))0.
Устаревший Ярыгин 38 постов 839 3393298
>>93295

>а потом штаты делают двухметровые


И трехметровых негров.
Heaven 840 3393300
>>93298
А под адреналином бустятся до четырехметровых.
Устаревший Ярыгин 38 постов 841 3393301
>>93292
Начнём с того, ололокальщик мамкин, что дефлаграция на Т-14 башню даже с погона не сдвинет за счёт вышибных конструкций башни. Про дефлаграцию в результате пожара я даже заикаться не буду, потому что пожар в необитаемой башне вообще душится элементарно и автоматически.
Детонация снаряда событие редкое и будет еще более редким с новыми сортами ВВ.
Heaven 842 3393306
>>93301
ох уж эти сказочки
ох уж эти сказочники
Санитарный Хусейн аль-Хуси 7 постов 843 3393325
>>92940
Петухевен визжит про "барена". Классика. Ну смотри, что дальше будет.

>>92972

>Это ГТД его утопил, понятное дело


Само собой: https://www.youtube.com/watch?v=tlOIbFq9YVo

>И ты такой с пруфами количества утонувших танков МО РФ


Мои пруфы под грифами пока, но я тебе скажу, откуда они - части и соединения ЦВО, в особенности же славная 90 гв.тд.

>А я пока ширинку расстегну


Говорят, онанизм помогает от стресса, так что ты правильно решил попробовать.

>>93037

>Т-72Б, Т-72М3, Т-80Б, Т-80БВ, Т-80У, Т-80БВМ, Т-90А и Т-90М по меньшей мере.


Т-72Б модернизируют до Б3м, Т-80Б на консервации, Т-80БВ медленно, но верно модернизируют до БВМ, Т-90А модернизируют до Т-90М.
Так что в планах будет Т-72Б3м, Т-80БВМ, Т-80У (возможно, с последующей модернизацией и заменой ими Т-80БВМ на ДВ), Т-90М и Т-14 (якобы полтора батальона к концу года).

>>93301

>и будет еще более редким с новыми сортами ВВ


Их кто-кто-нибудь делает? А то даже у Дениски по этому поводу причитали.
Heaven 844 3393326
>>93258

>Какая связь ремонтов с модернизацией и зоопарка


К тому, что т-14 в серьезном количестве в войсках будет ой как не скоро.
>>93265

>Появилась более совершенная модификация делают её.


Реликт появился? Акпп? Что ты несешь поехавший? Заказали 800 машин, а потом немного одумались, накинув деньжат на модернизацию. Потом может ещё подумают и воткнут какую-нибудь паноряму с алжирца.

>У швитых не так?


У швитых не так. У них один танк постоянно модернизируется, причём одинаково.

>Новые контракты на модернизацию Т-72Б в что-то отличное от Б3 обр 2016 есть?


Мань, 800 (восемьсот) старых Б3 уже запилили. Это больше трети нового танкопарка из ГВП, который будет основой танковых войск ближайшие десятилетия. Обслуживать это не надо?
Гомогенный Карлос Хэскок 4 поста 845 3393327
>>93326

>У швитых не так. У них один танк постоянно модернизируется, причём одинаково.


Я правильно понимаю, что M1A1 и M1A2 разных SEPов - это один и тот же танк, а Т-72Б3 со старым движком и с новым - разные?
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 847 3393360
>>93352

>диджитал таррет


>обитаемая


Место заряжающего специально за кадром оставили?

>+10мм


Ну это вообще отвал башки.
Устаревший Ярыгин 38 постов 848 3393361
>>93306
Ты не визжи, а если визжишь, то хоть не из под сажи - не так позорно.
>>93326

>Реликт появился? Акпп? Что ты несешь поехавший?


По-моему это ты поехавший. Ты визжишь какую-то шизу, которая с моими словами вообще никак не пересекается.

>Мань, 800 (восемьсот) старых Б3 уже запилили.


И что, дегенерат ебаный? До Т-72Б пилили Т-72А.
До М1А2 пилили М1А1. До Leo2A4 пилили Leo2A1. Ты пытаешься визжать что смена одной модификации на другую через совершенствование конструкции это плохо? Я не понимаю, ты просто ебан или это болезнь какая-то, лол?
Устаревший Ярыгин 38 постов 849 3393362
>>93327
По-моему у человека шиза.
Урановый Вильгельм Батц 3 поста 850 3393368
>>93360
Это скорее надмозг переводил. Надо искать оригинал.
Но я так понимаю, что они пытаются сохранить вариант обитаемого модуля
+ диджитал в данном случае значит "компьютеризация".
Твердотопливный Бруно Суткус 2 поста 851 3393369
>>93325

>и будет еще более редким с новыми сортами ВВ


>Их кто-кто-нибудь делает? А то даже у Дениски по этому поводу причитали.



А кстати. Чё там по ЭТХП? Кто первый запилит безопасные тонки?
Урановый Вильгельм Батц 3 поста 852 3393370
>>93362
Ну кстати говорят, что последние СЕП кардинально отличаются от ранних Абрамсов. Мол проще заново сделать, чем модернизировать. Уже не помню где такое слышал. Впрочем, это не совсем имеет отношение к вопросу.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 853 3393371
>>93361

> Я не понимаю, ты просто ебан или это болезнь какая-то, лол?


Просто там всё швято и правильно ибо — Уравинь Зизни™, а в Мордоре танкопарк на 2 двигателях и 1 пушке автоматом становится зоопарком. Это и есть концентрированный ебан.
Санитарный Хусейн аль-Хуси 7 постов 854 3393375
>>93369
Что есть ЭТПХ, просвети тёмного?
Устаревший Ярыгин 38 постов 855 3393376
>>93369
ЭТХП тут не причём, тут речь о снаряде, а не о заряде.
На дефлаграцию зарядов при необитаемой башне вообще похуй, если она не массовая как в случае бортовых стеллажей Т-64 и Леопёрдов, где кум. струя проходит с высокой вероятностью через несколько зарядов.
Устаревший Ярыгин 38 постов 856 3393377
>>93375
Обучись в гугл.
Санитарный Хусейн аль-Хуси 7 постов 857 3393380
>>93377
Он ничего не знает: https://www.google.ru/search?q=ЭТПХ
Устаревший Ярыгин 38 постов 858 3393381
>>93370

> Мол проще заново сделать, чем модернизировать


Ерунда. Пихло там то же, корпуса и башни тоже те же.
Только их в принципе при капиталке разбирают до винтика и пескоструят целиком башни и корпуса. Так что это не верное мнение.
Устаревший Ярыгин 38 постов 859 3393382
>>93380
Принято. Электротермохимимческая пушка.
Санитарный Хусейн аль-Хуси 7 постов 860 3393386
>>93380
А, всё туплю, понял.
Тогда у меня для тебя мало что есть: https://www.youtube.com/watch?v=u0gneYoV2PQ
Heaven 861 3393403
>>93327
Мань, ну не надо троллить тупостью вырыванием из контекста. Т-72абвгд - это одна линейка, так же как и абрамссеп1234502. Только абрашки модифицируются по появлению новых версий, а не как у твоего барина, который зажал на 800 танков реликта, движков, акпп и цифровой связи, высрав танк во многом хуже старой модификации рогатки.
>>93361

>смена одной модификации на другую через совершенствование конструкции это плохо?


Плодить зоопарк из кучи модификаций при возможности сделать одну нормальную, не размазывая её по годам, тупенький ты наш. Лео2а4 не мог появиться раньше 2а1, клоун.
Устаревший Ярыгин 38 постов 862 3393418
>>93403

>Только абрашки модифицируются по появлению новых версий, а не как у твоего барина, который зажал на 800 танков реликта, движков, акпп и цифровой связи


Лол, блядь. Я бы сказал, что ты вытекаешь, но ведь ты не тролль, ты - пациент.
Кухонный Алан Брук 5 постов 863 3393419
>>93325
Ну так-то тебя по делу унизили.
Heaven 864 3393437
>>93418
Мань, ну ты бы почитала какие сепы из чего получаются и куда идут, а потом рот открывала.
Как ты оправдаешь отсутствие того же реликта из рогатки на старых Б3, непациент? Впрочем, чего взять с твоей породы вахтерской необучаемой, будешь как собака за барена бегать из треда в тред и лаять. Вопросы то задавать барин запретил.
Санитарный Хусейн аль-Хуси 7 постов 865 3393441
>>93403

>сделать одну нормальную, не размазывая её по годам


Что ты имеешь в виду?

>>93419
Когда нет аргументов, но надо взвизгнуть.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 866 3393446
>>93441

>Что ты имеешь в виду?


Он имел ввиду, что М1А1 и М1А2 сеп2 — это не размазанные по годам модернизации.
Устаревший Ярыгин 38 постов 867 3393449
>>93446
Вот именно, не размазанные, как у некоторых, а тщательно, планово распределенные в 1979 году.
Heaven 868 3393450
>>93441

>Что ты имеешь в виду?


Что большую часть того, что мы увидели в обр.16 можно было установить раньше. Но вместо этого запилили целых 800 танков, не дотягивающих до Рогатки, модернизации 2000 года. Это, на минуточку, целая треть основы бронетанковых войск по ГВП.
Вот этот >>93446 дегрот вообще не понял, о чем в треде писали.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 869 3393451
>>93450

>Вот этот >>93446 дегрот вообще не понял, о чем в треде писали.


М1А1 - это какая часть бронетанковых войск США по ГВП? Они дотягивают до рогатки или хотя бы до Сеп3?
Устаревший Ярыгин 38 постов 870 3393453
>>93450
А когда же мы наконец сможем увидеть ОФС и автомат заряжания на Абрамсе, по моему и то и другое можно было установить лет на 30 раньше, уж ОФС-то точно. Поясни нам мудрый анон.
Heaven 871 3393457
>>93451
М1А1 - это куча старого хлама в кмп и в армии. КМП от танков вообще собирается отказаться, а основа армии - м1а2 и сепы, которые сначала доводили до уровня v2, а с этого года начинают переоборудовать в v3.
Ты же долбоеб порашный судя по >>93371 посту, хуле ты тут забыл вообще?
>>93453
Порашник, не съезжай с темы. Мы обсуждаем зоопарк в вс рф, но ты сначала завизжал "а вот у швятых", а теперь маневрируешь про снаряды. За такое я могу только твой еблет обоссать. Так ты ответишь на простой вопрос: где рогатка на старых Б3? Хуле твой барин забыл твой чудо танк довести хотя бы до уровня 2000 года с уже готовой модификацией?
Вообще, забавный блохастый маневр. Если блохатсый где-то обосрался, то обязательно начнет искать тоже самое за океаном.

>Ха, а швитые то тоже по штанине пустили, ряя


При этом штаны блохастого остаются в говне, но на душе уже легче.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 872 3393462
>>93457

>Ты же долбоеб порашный судя


Расскажи ещё кулсторей про зоопарк из одной пушки и двух двигателей.

>>93457

>М1А1 - это куча старого хлама в кмп и в армии.


Ну и как это отменяет их наличие в ЮС Ами? Или там швято?
Heaven 873 3393465
>>93462

>двух двигателей


>маня игнорирует посты, где русским языком писали про т-80бвм и т-14, говоря о зоопарке.


Итого 4 двигателя и 2 пушки, петушок. А Б3 и Б3 обр.16 - это добавочка в эту кучу мала вместо одной полноценной модернизации Б3 на уже имеющейся базе.

>Ну и как это отменяет их наличие в ЮС Ами?


Это старый хлам уровня немодернизируемых т-72абвгд, разбросанных по всей стране, о которых речи и не шло, и которые не входят в гвп, чмонь.
1514022749329.png182 Кб, 1424x1018
Кумулятивный Курт Танк 2 поста 874 3393468
Кто-то давно кукарекал про 80 тонн на последних Абрамсах с Трофи, но забыл, что это все блядские короткие тонны.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 875 3393471
>>93465

>Итого 4 двигателя и 2 пушки, петушок.


2 двигателя: В-2 и ГТД и 1 пушка 2А46.
Снимок.PNG13 Кб, 331x512
Снайперский Артур Харрис 82 поста 876 3393473
>>93468
В православных тоннах тоже дофига.
Heaven 877 3393474
>>93471
На Т-14 поставили 2а46? Вот это новость. Алсо, там в соседнем треде все копротивляются за 2а82 на Т-90м.

>ГТД и В-2.


Ну охуеть. Тогда зоопарка нет вообще, ведь на вооружении стоят исключительно модификации танка кристи.
Нейтронный Май-Маевский 2 поста 878 3393475
>>93403

>Только абрашки модифицируются по появлению новых версий, а не как у твоего барина, который зажал на 800 танков реликта, движков, акпп и цифровой связи, высрав танк во многом хуже старой модификации рогатки.


Это ты так мягко намекаешь, что у США сейчас около 800 М1А1, потому что на них зажали апгрейд?
Снайперский Артур Харрис 82 поста 879 3393476
>>93474

>На Т-14 поставили 2а46?


Т-14 в СВ/БВ/ВДВ РФ нету.
>>93474

>ведь на вооружении стоят исключительно модификации танка кристи.


Давно у танка кристи торсионная подвеска?
Бригадный фон Ланценауэр 5 постов 880 3393477
>>93360

>Место заряжающего


Новый выстрел заряжающий не потянет, как минимум по длине

>Ну это вообще отвал башки.


Это серьезная разница, достаточно помнить формулу площади круга а тут ещё и длину увеличили.
Heaven 881 3393478
>>93475
Да.
>>93476

>Т-14 в СВ/БВ/ВДВ РФ нету.


Тут новость была, что с 21 года начнутся поставки. Или ты из секты свидетелей макета?
Снайперский Артур Харрис 82 поста 882 3393480
>>93478

>Тут новость была, что с 21 года начнутся поставки. Или ты из секты свидетелей макета?


Не начнутся. Каждый год обещают. Это для верунявок в пришествие танка нового поколения.
Устаревший Ярыгин 38 постов 883 3393481
>>93457
Зачем такие стены текста. Я лишь задал робкий вопрос в надежде получить вопрос: когда же мы наконец сможем увидеть ОФС и автомат заряжания на уже готовом Абрамсе? Когда его доведут до уровня хотя бы 1969 года?
Нейтронный Май-Маевский 2 поста 884 3393482
>>93478

>Да.


А по какой причине тогда ты говоришь, что "У швитых не так. У них один танк постоянно модернизируется, причём одинаково.", если мы видим у США хуеву гору М1А1, заставших ещё совок?
Или это как на той картинке - "наши несовершенные модификации" vs "их проверенная временем техника"?
Устаревший Ярыгин 38 постов 885 3393483
>>93480
Ой да любому дураку понятно, что 50% танков изготовят в модификации с ГТД, вторые 50% с узкими катками, просто потому что один завод так захотел, и третьи 50% в удешевленной версии.
Heaven 886 3393485
>>93481
Ну что ты непонимаешь, ну вот же фоточка с трофей, ну будьте людьми, уверуйте в перемогу, ну пжалст...
Устаревший Ярыгин 38 постов 887 3393486
>>93482
Потому что ты просто слишком тупой, чтобы осознать, что М1 сразу вышел идеальным, все остальные модификации это просто попытки немного ухудшить характеристики, чтобы был баланс и по чесноку.
Устаревший Ярыгин 38 постов 888 3393487
>>93486
бох создал труд и обезьяну
чтоб получился человек
но вот абрамсы он не трогал
те сразу вышли хорошо
Устаревший Ярыгин 38 постов 889 3393489
>>93485

>фоточка с трофей


Ага, так они всё таки трофейные, теперь понятно почему КАЗ не было на М1А2 - их тогда еще не захватили у Израиля. Это всё объясняет.
Heaven 890 3393507
>>93482

>У них один танк постоянно модернизируется, причём одинаково.


Потому что у них один танк постоянно модернизируется. И это танк - конкретная модификация абрашки - М1А2, на которую наворачивают сепы. Никто же Б3 из Т-72А не делает. Нахуй вы вообще М1А1 притащили - непонятно. Разве что просто покривляться.
>>93481

>почему на танк сразу не завезли уже имеющийся комплекс, который добавили позже?


>а вот у швитых офс нет негр заряжающий кув не завезли, абырвалг абырвалг


Порашник, уймись. Не можешь на простой вопрос ответить - молчи.
Heaven 891 3393508
>>93480

>врети нибудит


Ну ок.
Устаревший Ярыгин 38 постов 892 3393519
>>93507

>а вот у швитых офс нет негр заряжающий кув не завезли, абырвалг абырвалг


Так что, на M1 таки завезли ОФС, КУВ и сняли негра?
На какой из единственной модификаций?
Устаревший Ярыгин 38 постов 893 3393520
>>93507

>Никто же Б3 из Т-72А не делает


А что делают из Т-72А?
Снайперский Артур Харрис 82 поста 894 3393570
>>93520
Ничего.
Heaven 895 3393580
>>93556 (Del)
Мань, может быть ты ответишь на простой вопрос, а то твои одноклеточные друзья не смогли: где реликт на старых Б3?
Heaven 896 3393586
>>93580
А что ему там делать? Ты давай неси трофи на обосрамсе, а то тебя опять унизят и обоссут, как в прошлый раз.
Heaven 897 3393589
>>93586
Какой прошлый раз, чмонь? Голоса в голове - это серьезный симптом, знаешь ли. К врачу сходил бы что ли.

>А что ему там делать?


Стоять. На рогатке 2000 года стоял, а тут пожалели. Оправдывайся за барена.
Heaven 898 3393626
>>93598 (Del)

>а рря а вот у пендосав


Животное, на порашу.
Кухонный Алан Брук 5 постов 899 3393639
>>93589
>>93626

>уууиииии


Как же тебе больно.
>>93598 (Del)
Ну так уж вышло, что танк уровня Т-64 американскому военпрому оказался не по зубам. Пришлось клепать танк-компромисс, слегка осовремененный реликт Второй Мировой.
Heaven 900 3393640
>>93635 (Del)

>манявр


>блохастого спросили за реликт на старых б3


>блохастый тут сманеврировал на пендосов


Чёт в гiлос с чмоньки.
Пытливый Рёдзи Охара 1 пост 901 3393664
>>90685
>>91077

Это конечно все прекрасно, но как быть со второй фазой КБ, когда поле битвы оставалось за советами?
Ведь 1.3к+ безвовратных панцирей на всем Восточном за два месяца, включают и этот временной промежуток.

Я читал и мемы и дойчей, и дидов, где ремонтники Гитлера предстают уберменшами, которые могут незаметно спиздить танк ночью в десяти метрах от дидов, но это хартман какой-то уже, чет падазрительна.
Кухонный Алан Брук 5 постов 902 3393698
>>90661
Немецкая статистика это что-то вроде украинской.
>>93664

>Ведь 1.3к+ безвовратных панцирей на всем Восточном за два месяца, включают и этот временной промежуток.


А цифирь-то по каким данным? По советским в районе 3к. Или опять пытаешься втирать удивительные истории про юберменшей, которые имея численное превосходство, гасили москалей в соотношении 100 к 1, и все равно каким-то образом отсосали?
Санитарный Хусейн аль-Хуси 7 постов 903 3393702
>>93450

>Что большую часть того, что мы увидели в обр.16 можно было установить раньше.


Ну, можно было, это да. Сколько бы оно стоило, правда, не очень понятно. Ну и да, коль ты так радеешь за янки, я ещё традиционно спрошу, а сколько на том можно было распилить?

>Но вместо этого запилили целых 800 танков, не дотягивающих до Рогатки, модернизации 2000 года


А "Рогатка" сколько стоила и сколько её закупили?

>>93457

>а такое я могу только твой еблет обоссать.


Дохуя контраргумент.

>Если блохатсый где-то обосрался, то обязательно начнет искать тоже самое за океаном.


Ну так ведь ты то же самое делаешь, только с противоположной позицией относительно океана.

>>93507
АЗ испытывался на "Абрамсе". Не виляй жопой, мань.
Heaven 904 3393705
>>93702
ну че ты не понимаешь... ну про москалей можно визжать, а барена трогать нельзя... ну нинада про абрамс...
Heaven 905 3393712
>>93702

>Ну, можно было, это да. Сколько бы оно стоило, правда, не очень понятно.


Динамикой курса стоимости Реликта не поделишься?

>коль ты так радеешь за янки


Я понимаю, что суетливым животным сложно читать буквы, но ты попробуй.

>А "Рогатка" сколько стоила и сколько её закупили?


А нисколько её не закупили, но когда появились деньги, начали покупать обрезки от неё в виде старого б3.

>Дохуя контраргумент.


Какой ещё аргумент ты хочешь, на дешевые маневры про швитых вместо ответа на конкретный вопрос?
В очередной раз сказку про белого бычка рассказывать, отходя от темы? Может ты, клоун, сразу нахуй пойдешь?

>Ну так ведь ты то же самое делаешь, только с противоположной позицией относительно океана.


Твоих швитых в тему обсуждения вписали твои одноклеточные собратья, у которых чуть что, сразу "а вот у пендосав кококо". За такое в приличном обществе канделябром бьют.

>АЗ испытывался на "Абрамсе".


Какое отношение аз на абрамсе имеет к реликту на б3? Таблетки забыл принять?
Перечитай ветку, а потом рот открывай. Изначально речь шла про проблемы модернизации отечественных танков. Свою спецолимпиаду про офс и из устраивай в другом месте.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 906 3393732
>>93477

>Это серьезная разница, достаточно помнить формулу площади круга а тут ещё и длину увеличили.


Учитывая то что в восьмидесятых прорабатывали 140, а в совке вообще 152, это несерьёзно.
Я вижу там энергию в полтора раза повышают. Опять физику наёбывают или будет быстросменный ствол?
Санитарный Хусейн аль-Хуси 7 постов 907 3393755
>>93712

>Динамикой курса стоимости Реликта не поделишься?


А утбея исходных цен на него нет? Или там им одним дело ограничивается?

>Я понимаю, что суетливым животным сложно читать буквы


По себе понимаешь?

>А нисколько её не закупили


А всё почему?

>когда появились деньги, начали покупать обрезки от неё в виде старого б3


И опять-таки, почему?

>Какой ещё аргумент ты хочешь


Я был бы не против, чтобы ты рассказал, поцчему у твоего барина вместо танка потешная ПТ-САУ.

>Какое отношение аз на абрамсе имеет к реликту на б3?


К тому, что не все достижения техники внедряются одновременно.
Мелкокалиберный Черток 2 поста 908 3393806
>>93722 (Del)
Зачем ты обоссал сам себя и собрата по разуму>>93755 ?
Амфибийный Эрнст Хейнкель 9 постов 909 3393827
>>93457

> этот реверс порашной свинины


Лол. Запомни порашоид, порашники это такие как ты. Те кто виртуально перемогает "вату" и мифическую "лахту", копротивляется за жападного барена.
Других порашников не бывает.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 910 3393830
>>93827
Порашник это тот кто съезжает с аргументов в личные атаки через национальность участников и/или предмета спора.
Амфибийный Эрнст Хейнкель 9 постов 911 3393831
>>93477
>>93360
Куб калибра. Мы существуем в трехмерном пространстве
Надо сравнивать 130х130х130 и 120х120х120
Амфибийный Эрнст Хейнкель 9 постов 912 3393832
>>93520
>>93570
Была информация что какие-то из Б3М делают из Т-72А
Heaven 913 3393843
>>93827

>Те кто виртуально перемогает "вату" и мифическую "лахту", копротивляется за жападного барена.


Животное, не способное в чтение. Тред не читай@сразу отвечай?

>Была информация что какие-то из Б3М делают из Т-72А


Долбоеба кусок, не могущий в буквы в названиях танков. Ашки нахуй никому не уперлось модернизировать - гиблое дело. Откапиталенные ранее БА - другое дело.
Устаревший Ярыгин 38 постов 914 3393857
>>93832
Это чушь.
Амфибийный Эрнст Хейнкель 9 постов 915 3393869
>>93857
На отваге было
>>93843

> уууыыыыэээ


Не мычи, порашник
Heaven 916 3393878
>>93843

>Ашки нахуй никому не уперлось модернизировать - гиблое дело.


Модернизированные Ашки с колпаками Бшек в каменке катаются, первые строевые Б3 между прочим.
Композитный Симон Петлюра 2 поста 917 3393879
>>93457

>рф


>перефорс барена


По сравнению с зоопарком НА, НС, НС2, А2, А2TUSK, A2SEP1/2/3 у нас просто образцовый по унификации парк.
Амфибийный Эрнст Хейнкель 9 постов 918 3393887
>>93878
Я же говорил
Амфибийный Эрнст Хейнкель 9 постов 919 3393888
Heaven 920 3393897
>>93879

>По сравнению с зоопарком НА, НС, НС2, А2, А2TUSK, A2SEP1/2/3 у нас просто образцовый по унификации парк.


>тащит модификации одной платформы против трех с половиной в виде т-72/90,80,т14


>унификации парк


Мда
Легковооруженный Макеев 2 поста 921 3393910
Товарищи, а можете кинуть видос , где абрамса в лоб с малютки жахнули?
Устаревший Ярыгин 38 постов 922 3393920
>>93878
Ну так это надо чтоб безтележные колпаки от бэшек были.
Их же не новые льют. Т.е. это кагбе не совсем переделка из Ашки, это конструктор из А+Б.
Устаревший Ярыгин 38 постов 923 3393922
>>93897
Так что ты предлагаешь ебанашка?
Начать распиливать всё одновременно с началом производства Т-14?
Бригадный фон Ланценауэр 5 постов 924 3393927
>>93732

>это несерьёзно.


Нужно сравнивать ещё длину выстрела и сам лом

>Я вижу там энергию в полтора раза повышают


Дульную энергию можно в 1.5 раза повысить, почему нет?

>Опять физику наётывают


В чём? В 2а82 энергию нарастили вообще без роста калибра

>будет быстросменный ствол


Зачем? 152мм бабаха 280 выстрелов ломами ресурс давала в 90-е
>>93831
Какой куб, если высота выстрела меняется независимо от калибра
>>93910
На
Heaven 925 3393928
>>93922
Память как у золотой рыбки? Сам же на мой пост ответил охранительскими визгами, а уже и не помнит.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Легковооруженный Макеев 2 поста 926 3393951
>>93927
Благодарю.
image.png663 Кб, 600x450
Бронебойный Георгий Фирсов 5 постов 927 3393991
>>93920
Бэкграуд пикта на то и бэкграунд.
Устаревший Ярыгин 38 постов 928 3393997
>>93928
Ты на вопрос конкретно ответить можешь?
Композитный Симон Петлюра 2 поста 929 3394002
>>93897

>тащит модификации одной платформы


У этих "модификаций"взаимозаменяемость только по орудию и двигателю. И то с последним не всегда.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 930 3394006
>>93843

>Долбоеба кусок, не могущий в буквы в названиях танков. Ашки нахуй никому не уперлось модернизировать - гиблое дело. Откапиталенные ранее БА - другое дело.


Как я понял, ашки только на 4-й базе, 201-й базе и в учебках. Ещё разок мелькали в 90-й гв.тд, но наверно уже их оттуда убрали. Модернизировать это старьё никто не будет, а вот как резерв, наряду с Т-80Б, они вполне сойдут. Ашек примерно 3.5 тыс. должно быть: если считать, что каждый год производилось их равное число, а на хранении (7к по МБ2019) только нулёвые Т-72 (годы производства 1974—79) и ашки (годы производства 1979—84) находятся — 7000:2=3500.
Устаревший Ярыгин 38 постов 931 3394034
>>94006

>Т-80Б


Полагаю их них при потребности можно что-то набрать для модернизации в БМВ БВМ.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 932 3394041
>>94034
Дальше ВВО и СВО они вряд ли когда пойдут (хотя я видел недавно на репетиции Т-80БВ в Екб). Так что уже всё что можно набрать — уже набрали в войска.
Heaven 933 3394051
>>93997
Почитай посты, на которые ты отвечал, долбоеб. Там все расписано было, я не собираюсь гонять по кругу одно и тоже инфузории, который даже не читает то, на что потом визжит.
>>94002
О, ну в эту игру можем вдвоем поиграть, разу уж вы заговорили про модификации одной платформы. Сколько там взаимозаменяемости между Т-72А и Т72Б3 обр. 16? Ой, разные орудия, аз, двигатели, кпп, броня, гусеницы, приборы наблюдения, наличие дз, цифровой связи и т.д. Что-то как-то даже меньше чем упомянутые тобою >взаимозаменяемость только по орудию и двигателю
Как же так? Неужели я провел некорректное, вырванное из контекста треда, сравнение модификаций разных временных промежутков прямо как этот клоун >>93879? Ой, да. Только вот я ранее нигде не ставил в один ряд Т-72А и его модификациями с Т-72Б и его модификациями, как некоторые долбоебы с М1А1 и М1А2.
А далее маньки опять какую-нибудь хуйню вырвут из поста, игнорируя другие платформы, о которых им уже говорили. Знаем, проходили.
>>94006
В резерв. О чем я весь тред и говорю, блять. Нахуй тратить ресурсы на модернизацию БВМ вместо обычного капремонта? Нахуй было плодить кучи версий Б3, танка, чья модернизация по больше части была готова 20 лет назад, вместо одной всеобъемлющей? Что мешало внедрить калину, над которой работают с четвертого года, и получить йобу, уступающий т-90м только по бронированию?
И вместо того, чтобы сказать, мол, не могли потому что не было готово то, то и то, тут же по дефолку врубили платиновый срач про осколочнофугасных негров в карусели.
Ну нахуй.
Устаревший Ярыгин 38 постов 934 3394066
>>94051

>Неужели я провел некорректное, вырванное из контекста треда, сравнение модификаций


Где ты что провёл, говноед? Процитируй.

>Только вот я ранее нигде не ставил в один ряд Т-72А и его модификациями с Т-72Б и его модификациями, как некоторые долбоебы с М1А1 и М1А2.


Кто тут визжал про "уже готовиыи 800" Б3, а Б3 образца 2016 - "эта другое", клоун анальный? Каково отличие Т-72Б3 обр 2012 и Т-72Б3 обр 2016 от М1А1 и М1А2 в твоей манялогике?
Повторяю вопрос:
Так что конкретно ты предлагаешь делать с уже имеющимися танками парка. Без визга, конкретно.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 935 3394067
>>94051

>Нахуй тратить ресурсы на модернизацию БВМ вместо обычного капремонта?


Неизвестно, когда состоится пришествие Т-14, а тепловизоры нужны уже сейчас. Пока к 2030-м насытят (если насытят), БВМ успеют выработать свой ресурс по несколько раз.

>Что мешало внедрить калину


Много стоит. Жирно для морально устаревшего поделия с литой башней. Был бы это Объект 187 — ещё можно было бы понять.

>и получить йобу, уступающий т-90м только по бронированию?


Так лучше Т-90М и закупать.
Heaven 936 3394071
Не тред, а ебаный нурглятник.
Heaven 937 3394081
>>94066

>Процитируй.


Процитировал тебе за щеку, чмоня не читающая.

>Так что конкретно ты предлагаешь делать с уже имеющимися танками парка. Без визга, конкретно.


Теперь то, блять, уже ничего. Во всю пилят т-80бвм, а 800 старых б3 уже в войсках. Поздно пить боржоми.
>>94067

>Неизвестно, когда состоится пришествие Т-14


Вот поэтому йоба танки нужны здесь и сейчас.

>Так лучше Т-90М и закупать.


Можно и закупать, но в армии нет 2300 Т-90абвгд, чтобы с них Т-90М пилить. Зато есть очень похожий Т-72Б, БА, которых хоть жопой ешь.
Heaven 938 3394087
>>94080 (Del)

>ууу пендосы


Обоссал. МВТ70 - это история про йоботанки, которых и в совке было дохуя проектов. Какое отношение твои фантазии имеют к реальности?

>не те люди, не то время, не те деньги


Мань, в 12 году нефть достигла пике в 106 за бочку с ростом за все предыдущие, а в 14 с обвалом вдруг откуда-то деньги появились, да?
Время? Я уже заебался повторять про рогатку, лежавшую в загашнике 12 лет и работы по калине с начала двухтысячных.
Итого у нас было время и деньги. Люди - да, вопрос. Но не с тобой, визгливым чмом, это обсуждать. Порода не та.
Устаревший Ярыгин 38 постов 939 3394108
>>94081

>Процитировал тебе за щеку,


Т.е. ты не можешь подтвердить свои слова "Неужели я провел некорректное, вырванное из контекста треда, сравнение модификаций" так?
Еще раз повторяю проигнорированный тобой вопрос: Каково отличие Т-72Б3 обр 2012 и Т-72Б3 обр 2016 от М1А1 и М1А2 в твоей манялогике?
это другое.jpg263 Кб, 1280x912
Кухонный Алан Брук 5 постов 940 3394122
>>94108

>Каково отличие


В смысле?
Heaven 941 3394136
>>94108
Тем, что большая часть м1а2 не валялся в загашнике кучу лет во времена производства м1а1, дерьмо. Это последовательная модернизация, а не

>о, мы тут 800 уже танков запилили, давайте теперь со старого проекта спиздим чуток


Если не учитывать этот фактор, то, конечно, никакой разницы нет. Твоя скотская порода его и не учитывает, неудобно же. Иначе как так, выходит, что барин сэкономил там где не надо, а такие мысли кромольные, неправильные.
Устаревший Ярыгин 38 постов 942 3394145
>>94136

>Тем, что большая часть м1а2 не валялся в загашнике кучу лет во времена производства м1а1, дерьмо


Т.е. ты считаешь, что большая часть Т-72Б3 обр 2016 валется в загашнике кучу лет во времена производства Т-72Б3 обр 2012? Так?

>Это последовательная модернизация


Т.е. ты утверждаешь, следуя твоей логике, что все M1A2 SEP3 сделаны только из M1A2 SEP2?
Тяжелобронированный Сухэ-Батор 6 постов 943 3394162
Можно ли ожидать в будущем легкобронированные танки которые в борьбе против снарядов и птур будут полагаться исключительно на КАЗ?
Устаревший Ярыгин 38 постов 944 3394166
>>94162
Можно, все попытки американцев вокруг новой боевой машины в общем-то идут вокруг того, что они наебались с 70-тонным гробом, который всё равно горит от РПГ и ПТУРов и им надо что-то более легкое. Пока это привело только к неудачам на стадии R&D.
Heaven 945 3394170
>>94162

Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
EBRC Jaguar.jpg184 Кб, 1180x879
Снайперский Артур Харрис 82 поста 946 3394186
>>94162
Евреи планируют. Пока только идёт разработка концепции новой машины. Вероятно военное дело Запада пойдёт по пути создания птуров-крышебоев для борьбы с тяжёлой БТТ и лёгких машин-носителей птуров с КАЗ и пушками 40+ мм (для борьбы с пехотой). Некоторые намётки в этом направлении есть в новой французской машине EBRC Jaguar, но её сделали как замену колёсному танку AMX-10RC в специфических бронекавалерийских полках. Пока рано говорить, что будет — недостаёт крупных конфликтов, которые бы точно дали понять, что от ОБТ можно избавиться. Единого мнения нет.
Heaven 947 3394191
>>94162
"Легкобронированный" это не танк. Вопрос лишён смысла.
Устаревший Ярыгин 38 постов 948 3394192
>>94191
Танк это машина, обладающая высокой живучестью на поле боя, высокомобильная и способная бороться с любыми целями в пределах досягаемости. "Бронирование" это понятие вторичное и относительное, если смотреть на вопрос широко.
Тяжелобронированный Сухэ-Батор 6 постов 949 3394193
>>94191
Проснись, ты серишь.
Тяжелобронированный Сухэ-Батор 6 постов 950 3394196
>>94186
Учитывая что будущее за неоколониальными войнами, машинка на пике выглядит интересно.
Heaven 951 3394203
>>94193

> ты серишь


Разве что тебе на лицо.
Тяжелобронированный Сухэ-Батор 6 постов 952 3394207
>>94203
Не унижайся.
Heaven 953 3394212
>>94207
Ты пришёл сюда с дегенеративным набросом, а теперь визжишь что не хочешь унижений?
Какой забавный зверёк.
Тяжелобронированный Сухэ-Батор 6 постов 954 3394213
>>94212
Так с какой толщины брони начинается танк?
Heaven 955 3394216
>>94213
С противоснарядного бронирования.
1542913187129423812.jpg685 Кб, 1600x1061
Тяжелобронированный Сухэ-Батор 6 постов 956 3394219
>>94216
Калибр снарядов начинается с 20 миллиметров. Ты опять обосрался.
На картинке что?
Сверхзвуковой Гальдер 4 поста 957 3394222
>>94216
Долбоеб, то что ты пытаешься безуспешно наквакать называется "основной боевой танк". В изначальном посте не упоминается что имеется в виду именно этот тип танка.
То есть ты додумал за автора то что он не писал, сам же порвался, начал метать говно по кругу, и до сих пор не понял в какую глубокую лужу сел.
Редкий пример долбоебизма.
Сверхзвуковой Гальдер 4 поста 958 3394227
Господи, какой дурак.
Сверхзвуковой Гальдер 4 поста 959 3394230
>>94228 (Del)
Там было написано то что написано. Просто кто-то решил выпендриться и насрал себе в штаны.
Сверхзвуковой Гальдер 4 поста 960 3394234
>>94232 (Del)
Напоминаю:
>>94162

> Можно ли ожидать в будущем легкобронированные танки которые в борьбе против снарядов и птур будут полагаться исключительно на КАЗ?


>>94191

> "Легкобронированный" это не танк. Вопрос лишён смысла.


Больше вопросов быть не должно если интеллект чуть выше чем у шимпанзе.
Устаревший Ярыгин 38 постов 961 3394235
>>94196
Ну если в колонии нет говн - безусловно.
Heaven 962 3394236
>>94222

> называется "основной боевой танк".


Нет.

> ты додумал за автора то что он не писал


Разве что ты. "Легкобронированный танк" это не танк в классическом понимании высокозащищённой боевой машины. Ставь на него каз или нет.

> Редкий пример долбоебизма.


Да, я тоже проиграл как тебя разметало на десяток постов.
Транспортный Какиев 10 постов 963 3394263
Сколько примерно стоит подкалиберный танковый снаряд? А ОФС?
Бригадный фон Ланценауэр 5 постов 964 3394269
>>94263

>Сколько примерно стоит подкалиберный танковый снаряд



The US Army is set to buy 2501 M829E4 rounds this year for its war reserves at a cost of US$30.168m, or US$10,100 each.

http://www.cadu.org.uk/cadu/us-to-demilitarise-78000-depleted-uranium-tank-rou/

Индия заключила контракт на закупку 66 тысяч российских 125-мм бронебойных подкалиберных снарядов ЗУБК20 «Манго» Стоимость контракта составляет 26 млрд рупий (ок. 420 млн долларов).примерно 6300 за штуку

https://sdelanounas.ru/blogs/48399/
Транспортный Какиев 10 постов 965 3394273
>>94269
Ничоси. Может тогда было бы проще стрелять птурами?
Беспилотный Эдмунд Хеклер 3 поста 966 3394279
>>94273
Ракеты еще дороже.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 967 3394287
>>94279
Корнет вроде $60к стоит?
Транспортный Какиев 10 постов 968 3394295
>>94279
А если учесть что тогда можно выкинуть дорогую башню и орудие?
Снайперский Артур Харрис 82 поста 969 3394296
>>94295
У птуров нет ОФС, да и лому нестрашны КАЗ.
image.png411 Кб, 512x340
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 970 3394298
>>94295
Тогда и броня не нужна.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 971 3394299
>>94295
Кроме того, у СПТРК нет такого прицельного комплекса.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 972 3394303
>>94269

>Индия заключила контракт на закупку 66 тысяч российских 125-мм бронебойных подкалиберных снарядов ЗУБК20 «Манго» Стоимость контракта составляет 26 млрд рупий (ок. 420 млн долларов).примерно 6300 за штуку


ЗУБК20 - это не манго, это птур.
http://www.modernarmy.ru/article/218
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 973 3394305
>>94299
Какого? Вон на штурме целое ведро.
Транспортный Какиев 10 постов 974 3394306
>>94298
Вот теперь заебись! Кстати где-то видел упоротые танки к которым изолентой прикрутили птуры. Иранские или китайские кажется.
Heaven 975 3394308
>>94298
каз поставить и будет танчег
азазазаз
Бригадный фон Ланценауэр 5 постов 976 3394313
>>94303

>ЗУБК20 - это не манго, это птур.


Это привет журнашлюхам. В том году покупали именно "Манго"

https://lenta.ru/news/2014/04/02/mango/
Транспортный Какиев 10 постов 977 3394319
>>94308
Лёгкий плавающий!
Снайперский Артур Харрис 82 поста 978 3394320
Зачем покестан взял 280 Т-55 у Сербии?
https://twitter.com/AhmAdTipu7/status/1243411494114488320
У него же нет никаких шансов против индийских Т-72М1 и Т-90С.
Дивизионный Тархан Газиев 44 поста 979 3394322
>>94320
Так написано же что против ирана.

Ну и тянки с тянками не воюют™.
Транспортный Какиев 10 постов 980 3394324
>>94320
Этим говноедам лишь бы железяк побольше похуй каких.
Screenshot2019-06-30 Сухопутные войска Пакистана — Википедия.png1,7 Мб, 966x772
Снайперский Артур Харрис 82 поста 981 3394325
>>94322
Так у Ирана Т-72Б по лицухе делают. И граница с ними мала и войск там нет. Почти вся ПА расположена у границы с Индией на севере.
Heaven 982 3394330
>>94296

>да и лому нестрашны КАЗ.


Только в манямирке тупых ватнопидоров.

https://www.youtube.com/watch?v=n2bpLwpm2SU
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
1280px-Alzarrar.jpg195 Кб, 1280x853
Транспортный Масафуми Арима 8 постов 983 3394331
>>94324
Ващет у паков полтыщи Аль-Зарраров - модернизированных китайских Т-55. Если устраивает и есть возможность модернизировать, тем более против такого же разношёстного Ирана.
Транспортный Какиев 10 постов 984 3394332
>>94331
Не удивлюсь если их ещё 50 лет будут эксплуатировать.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 985 3394333
>>94332
Глядя на армии азиатских гигантов, становится не так стыдно за ораву компромиссов. Они даже вполне себе ок.
Транспортный Какиев 10 постов 986 3394342
>>94337 (Del)
Компромисс ещё не воевал так что рано чепчики кидать.
ChineseType80-ІІTank.jpg217 Кб, 640x400
Транспортный Масафуми Арима 8 постов 987 3394343
>>94332
Паков вообще Китай вооружает. Там сейчас тоже тьма разных типов, если пойдут на унификацию - сплавят, теже ZTZ-88 300 штук.
Снайперский Артур Харрис 82 поста 988 3394344
>>94342
В Донбассе и Сирии воевал нимношк.
Транспортный Какиев 10 постов 989 3394351
>>94347 (Del)
А башню не метал?
Снайперский Артур Харрис 82 поста 990 3394367
>>94351
Ты хочешь сказать это уникальная особенность Т-72?
Транспортный Какиев 10 постов 991 3394368
>>94367
Я сказал то что сказал. Больше ничего.
Heaven 992 3394377
>>94375 (Del)
А вот и эксперт по шакальным видосам подъехал.
Амфибийный Эрнст Хейнкель 9 постов 993 3394384
>>93927

> Какой куб, если высота выстрела меняется независимо от калибра


Это исключение. В общем случае именно куб
И это как ты наверно недогадался не высота
Картечный Заслонов 1 пост 994 3394394
>>94051

>Нахуй было плодить кучи версий Б3, танка, чья модернизация по больше части была готова 20 лет назад, вместо одной всеобъемлющей?


Деньги, маня, деньги.

>>94080 (Del)
АЗ был на опытных "Абрамсах" в 80-е и планировались к внедрению в тогдашний M1A3. Так что про французов и корейцев вспоминать необязательно даже.

>>94087
И что твоя нефть? Ты хоть понмаешь, как и когда оборонный бюджет формируется и как на него производители реагируют?
Мелкокалиберный Черток 2 поста 995 3394412
Беспилотный Эдмунд Хеклер 3 поста 996 3394435
>>94412
Шплинтух, не сопротивляйся, просто сглотни и утрись как обычно.
Бригадный фон Ланценауэр 5 постов 997 3394538
>>94384

>И это как ты наверно недогадался не высота


Может это ты не догадался что объёмы порохового заряда в выстреле так не считают?
Кухонный Скорцени 1 пост 998 3394541
1
Screenshot2020-04-23 Russias Latest Tank T-14 Armatas Abili[...].png644 Кб, 1126x592
Зенитно-ракетный Мерецков 1 пост 999 3394603
3 км теперь новая контрольная дальнсть будет. А раньше было 2.
Устаревший Ярыгин 38 постов 1000 3394719
>>94603
У кого будет, у манямультиков?
Ротный Хироо Онода 7 постов 1001 3394723
>>94719
Народец любит мультики.
Противопартизанский Кирилл Евстигнеев 1 пост 1002 3394734
>>94719
О, эти копротивления до появления фоточек Т-14 из Сирии.
Ротный Хироо Онода 7 постов 1003 3394737
>>94734

> О, эти копротивления до появления рендеров Т-14 из Сирии.

Беспилотный Лююканен 2 поста 1004 3394738
>>93352
почему на западе такой большой нлд делают?
Беспилотный Эдмунд Хеклер 3 поста 1005 3394769
>>94737

>хвииии


Ясн.
>>94738
Компоновка такая. Основной бронемассив это НЛД, а ВЛД тонкая под углом. И не везде, на Леопарде такого нет, например.
Ротный Хироо Онода 7 постов 1006 3394771
>>94769
Хоть рендеры есть уже?
Бомбардировочный Монтгомери 9 постов 1007 3394780
>>94771
>>94737
Раньше тоже визжал "врёти" визжал?
Ротный Хироо Онода 7 постов 1008 3394782
>>94780
Это же не Армата.
Устаревший Ярыгин 38 постов 1009 3394784
>>94782
А какая тебе разница про что визжать?
Устаревший Ярыгин 38 постов 1010 3394785
>>94734
Говна поешь, дегенерат ебаный.
Бомбардировочный Монтгомери 9 постов 1011 3394786
>>94782
Ну так и фоточки приплыли заметно после инфы в СМИ, когда каждый успел высраться
Ротный Хироо Онода 7 постов 1012 3394790
>>94784
Это тебе нет разницы.
>>94786
Не в курсе. Но это все устаревшее говно.
1529533035blackknight.jpg161 Кб, 1280x931
Бомбардировочный Монтгомери 9 постов 1013 3394791
>>94790

>Но это все устаревшее говно.


Особенно "Уран"
Ротный Хироо Онода 7 постов 1014 3394792
>>94791
Это тот который обосрался а Сирии? Так а я про что.
Бомбардировочный Монтгомери 9 постов 1015 3394796
>>94792
Машину испытывают и доводят, т.к. она ещё в разработкекак и её аналоги

>Так а я про что.


Ты кукарекаешь, как и выше с "рендерами"
Ротный Хироо Онода 7 постов 1016 3394801
>>94796

> Машину испытывают и доводят, т.к. она ещё в разработкекак и её аналоги


Странно, у жидов аналоги вполне себе воюют.
Бомбардировочный Монтгомери 9 постов 1017 3394803
>>94801
Удиви
Космический Иван Савин 4 поста 1018 3394888
>>94538
Ты дурачок
Космический Иван Савин 4 поста 1019 3394889
>>94769

> Компоновка такая. Основной бронемассив это НЛД, а ВЛД тонкая под углом


Ага, особенно у Челленджера
Аэромобильный Курт Вельтер 4 поста 1020 3394912
>>94320
Вроде как их десанту покупали?
Аэромобильный Курт Вельтер 4 поста 1021 3394913
>>94236
Мистер Даунсон, а вам известно, что существуют легкие танки?
Аэромобильный Курт Вельтер 4 поста 1022 3394914
>>94538
Ну туь длинна и материал лома нимного важнее.
Противовоздушный Борман 1 пост 1023 3394923
>>94306
Не пизди. Я в арморед бригаде у всех представленных натосран и варшавского договора видел
Бомбардировочный Монтгомери 9 постов 1024 3394962
>>94888

>пук


>>94914
В бронепробитии. Новый тяжелый лом без усиления заряда дульную энергию не увеличит
Горнострелковый фон Кюхлер 1 пост 1025 3394991
Здесь перекат от 1000 или как?
Космический Иван Савин 4 поста 1026 3395077
>>94962
Причем тут пороховые заряды, даун?
Бомбардировочный Монтгомери 9 постов 1027 3395118
>>95077
Дульная энергия увеличивается за счёт увеличения количества метательного в-ва и нового БОПСа в выстреле

>даун


Гумус или просто дебил?
Космический Иван Савин 4 поста 1028 3395171
>>95118
Размеры и возможности снрядов сравнивали, йододефицитный
Аэромобильный Курт Вельтер 4 поста 1029 3395217
Алло, пора пилить перекот.
Запилил бы сам, но так то я только пиздеть могу.
Бомбардировочный Монтгомери 9 постов 1030 3395222
>>95171
Дебик, читать ветку научись а лучше источники.
"50% higher power" - это рост дульной энергии применительно к ОБПС. Ты на стенде ОФС видишь? Вот и я не вижу. Или ты сейчас начнешь утверждать что там бронепробитие на 50% подняли?

https://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/206657/rheinmetall-to-show-next_gen-130mm-tank-gun-at-ausa.html
https://www.janes.com/article/93163/rheinmetall-advances-next-generation-130-mm-tank-gun
Heaven 1031 3395229
>>95217
Ещё же есть парадно-макетный, который однохуйственным срачем забит
Сверхзвуковой Семён Владимиров 2 поста 1032 3395370
>>95222
К чему этот твой высер?
Мой пост был ответом на пост где кто-то утверждал что разница в мощности пушек равна квадрату калибров. Я поправил сказав что в общем случае сравнивать надо кубы. И тут ты со своим охуенно важным мнением нарисовался
Бомбардировочный Монтгомери 9 постов 1033 3395604
>>95370

>Мой пост был ответом на пост где кто-то утверждал что разница в мощности пушек равна квадрату калибров.


Это и был мой пост, который был ответом на пост что +10мм калибра не даст +50% прироста "мощности"

>Я поправил сказав что в общем случае сравнивать надо кубы.


И причём тут твой высер про кубы, когда мы конкретный случай с ОБПС рассматриваем?
Сверхзвуковой Семён Владимиров 2 поста 1034 3395958
>>95604

> когда мы конкретный случай с ОБПС рассматриваем?


Характеристики ОБПС не зависят исключительно от калибра
Полуактивный Дахиев 1 пост 1035 3395991
Изготовлен новый тред >>3395987 (OP)
Пидоры ленивые
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 июня 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски