Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 октября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Heaven 2 3415981
Срочно требую итт очередную вариацию AR-18.
69e7086c6e280064d6a7a876162395b4e75ce65d575bab036ab2a8b828f[...].webm641 Кб, webm,
640x240, 0:13
# OP 3 3415983
Бамп!
f386bb74ebcd318a00a4bd671098da2ce10d7dd62cb23bbb8d484113ba0[...].webm918 Кб, webm,
1920x1080, 0:08
# OP 4 3415984
Радиоактивный Черток 33 поста 5 3415985
>>3415979 →
Как обычно, там просто дырка вполовину меньше будет
5.jpg46 Кб, 386x512
sage Поршневой Иван Бабак 1 пост 7 3415996
>>15977 (OP)

>Живет в говне


>Ряяяяяяяяяяяяя зато автоматики лучше(на самом деле это тоже манямирок, так же как и все у пидорах)


Сажи с картинкой.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
# OP 8 3416001
>>15996
О, дежурный саморазрыв очка за барина. Только закраино-дебила не хватает.
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 9 3416002
У нас было два пулемёта, семьдесят пять вариантов конфигураций AR18, 5 концепций принципиально нового оружия, бюджет наполовину расходуемый на армию, и целое море разноцветных AR-оидов, антиматериалная винтовка, нелетальное оружие, ящик патронов, марксманка времён войны во Вьетнаме, и 12 вариаций М4. Не то, чтобы всё это было категорически необходим, но если уж начал проводить программу перевооружения, то к делу надо подходить серьёзно.
# OP 10 3416003
Можно было выбрать наиболее удачное исполнение и утвердить, как единый стандарт в ВС РФ.
Радиоактивный Черток 33 поста 11 3416010
>>16003
А смысл, если вивертини лучше?
# OP 12 3416013
>>16010

>А смысл


Дохуища старых автоматов и винтовок осталось.

>вивертини лучше?


Лучше чего? Буратинни и Вивертинни и есть развитие ЛХ.
Радиоактивный Черток 33 поста 13 3416014
>>16013

>Лучше чего? Буратинни и Вивертинни и есть развитие ЛХ.


Потому они и лучше, что развитие.

>Дохуища старых автоматов и винтовок осталось.


На которые не установить никакие планки из >>16003, но можно сменить цевьё с паваротти
# OP 14 3416015
>>16014

>Потому они и лучше, что развитие.


Так можно было свой вариант запилить.

>На которые не установить никакие планки из >>16003, но можно сменить цевьё с паваротти


Комплект модернизации, как у КК и Зенитки, но со своей единой ЛХ.
Прогрессивный Узиэль Галь 1 пост 15 3416019
>>16002
Столетнего деда забыл
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 16 3416028
>>16019

>Столетнего деда забыл


Надо будет им заменить "ящик патронов"
Легковооруженный Кисунько 4 поста 17 3416034
>>16001
Попозже придет, пояснит всем за снайперский калаш и отсутствие сошек на СВД, не ссы.
Общевойсковой Маунтбеттен 1 пост 18 3416045
>>16019
>>16002
Единственное, что вызывало у меня опасение - это Browning M2. Нет ничего более отвратительного, безответственного и испорченного, чем пулемёт конструкции Великой Войны. Я знал, что рано или поздно мы перейдём и на эту дрянь.
Полузатопленный Генрих Эрлер 2 поста 19 3416053
>>16034
Ты забыл про крепление прицела на затворную раму.
m2 jamming.webm20,7 Мб, webm,
640x360, 3:40
Строгий Михаил Калашников 137 постов 20 3416083
>>16002

>целое море разноцветных AR-оидов


>12 вариаций М4


Заменяй на дюжину импортных пистолетов, что-ли.

>>16045
Воистину.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 21 3416084
>>16003
Можно и машку за ляжку, да смысл? Словно до паваротти не было других рельс.
darkgoblolo.webm1,6 Мб, webm,
1280x720, 0:12
Строгий Михаил Калашников 137 постов 22 3416085
>>16084

>Строгий Михаил Калашников


Ну всё, я тут клитором командую!
Зенитно-ракетный Мясищев 1 пост 23 3416087
>>16084
Ну, до вивера и не было, были какие-то охотничьи хуитки от разных производителей, а буратина и есть допиленный вивер.
# OP 24 3416102
>>16084
Чтобы получить единую планку в 90-х, а не как на пиках: >>16003
титаниум.jpg40 Кб, 564x447
# OP 25 3416106
Heaven 26 3416113
>>16102
И нахуя? ОП, ты или мотивируй или иди на самого себя со своими идеями.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 27 3416116
>>16106
Нет бы НСВ спиздить или хотя бы ДШК вместо чемодана прямиком из античности.

>>16102
Так тогда уже пикатинька и была, а рельсы на пиках подходят только под достаточно далеко разнесённые крепления.
Всепогодный Скоропадский 3 поста 28 3416119
>>16003

>унификация в (пост)совке


Привет ты чо охуел?! А что мы тогда будем продавать МО втридорога, если будет единый стандарт, а не каждый завод будет гнать несовместимое?
труженики-оружейники
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 29 3416120
>>16003
Ох как я ору с этого калашовского селектора на ПП!
Всепогодный Скоропадский 3 поста 30 3416121
>>16120
А зачем тебе другие?! Очень удобно. Ты просто в рукавицах не стрелял никогда.
оружейники-труженики
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 31 3416156
>>16106
Ну это действительно погоня за свирестелко-перделками, ради понта.
>>16045
А ты неплох
>>16019
>>16083
К следующему перекату подготовлю обновлённую копипасту.
Heaven 32 3416157
>>15996

>Забанен за правду.


Найс.
unnamed.jpg94 Кб, 500x500
Настойчивый Александр Захарченко 1 пост 33 3416164
Автоматы АК-12 и АК-15.mp418,5 Мб, mp4,
1280x720, 1:00
Флотский Гантамиров 4 поста 34 3416169
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 35 3416174
>>16169

>Оборудован быстросъёмным дульным тормозом-компенсатором


Без выколотки из пенала не снять
Снимок.PNG647 Кб, 885x359
Флотский Гантамиров 4 поста 36 3416176
>>16169
По идее, крепясь за два штифта люфта крышки быть не должно.
1331407995403.jpg29 Кб, 200x192
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 37 3416189
>>16176

>Крышка ствольной коробке держится за счёт металлического штока, но после месяца стрельб он стал вылетать. Конечно не полностью, но можно представить, что может случится ночью.

Флотский Гантамиров 4 поста 38 3416191
>>16189
Придётся вернуться к нестареющему АК74М с ластохвостом. Эх.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 39 3416193
>>16176

>По идее, крепясь за два штифта люфта крышки быть не должно.


У тебя прямо в оп-посте пикча про два штифта.
134234656857987932.png969 Кб, 999x631
Триумфальный Вальтер Модель 1 пост 40 3416194
>>16176

>люфта крышки быть не должно


https://youtu.be/EXHwVqFoHo8?t=79
Внимание на угол крышки.
2523641616969.jpg178 Кб, 1920x1082
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 41 3416195
>>16191
Всё упирается в требование военных на диоптр. С открытыми можно было бы спиздить зенитовскую схему с опором на цеьве. Но у КК свой путь - в км-ак они просто лишили автомат нормальных прицельных.
s1200.jpg48 Кб, 1200x800
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 42 3416196
Есть ещё двухсотая серия с измененной колодкой, но отзывов по ним мы получим ещё не скоро, росгвардия их только-только закупила.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 43 3416197
>>16195
Крышка всё равно должна подниматься - как ты не извращайся будет люфт. Особенно в армейских условиях.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 44 3416199
>>16197
Это автомат, а не марксманка. Если с люфтом стп в районе приемлемого, то похуй. Главное, чтобы со временем всё не разболталось, а если и разболтается, то желательно, чтобы на механические прицельные это не влияло (АК-200, например).
heart attack monitor.jpg17 Кб, 400x400
Строгий Михаил Калашников 137 постов 45 3416200
>>16199

>Это автомат, а не марксманка

Строгий Михаил Калашников 137 постов 46 3416201
На открытые то как раз и похуй - с ними дальше 300 только по групповым стрелять. А оптика, если не холо или реддот, должна быть как влитая.
Противотанковый Окинлек 2 поста 47 3416203
>>16176
Сзади не штифт, а подпружиненный фиксатор, прижимающий крышу.
f8deacecba2050b91df2daea3646a84f.jpg47 Кб, 1200x704
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 48 3416207
>>16201
Тогда вариантов немного:
1. Надежный ластохвост
2. Крепление планки за колодку
3. аперловер в таком случае, автомат на поле боя сразу выбрасывается, и солдат остается безоружным, так как подобрать нечего
Строгий Михаил Калашников 137 постов 49 3416209
>>16203
Калашников в гробу вращается. Плюс дюжина деталей потому что не как у швитых.
Heaven 50 3416220
Если эта ебала прошла испытания, значит всех все устраивает, ну а кукареки по поводу крепления это всего лишь кукареки.
Не?
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 51 3416225
>>16220
Так кукареки типа >>16189 от действующих спецов, которым эту вундервафлю и выдали. КМ-АК тоже прошла испытания, так с неё плюются вообще все, кому её поставляли.
image.png1 Мб, 2048x836
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 52 3416232
>>16199

> Если с люфтом стп в районе приемлемого, то похуй


> и таак сойдет


Вот так вот оно всё на вооружение и принимается.
Нет чтобы пилить вариант с ловером-аппером как нормальные люди, нет, они в сотый раз велосипед пытаются изобрести. Даже первый прототип вундервафли на штифте.
>>16220
ПЯ тоже испытания прошел, а потом его пользователи сами пружины меняют, щечки рукоятки, а затворную раму буквально пилят напильником. Это вам не советские госиспытания.
Дивизионный Монтгомери 3 поста 53 3416235
Ликбез-тред тормозит, посему спрошу тут, да и тут за стрелковку вроде как раз поясняют.

Если бы в начале 80-х ОВД и НАТО сплелись в обьятьях страстных/объединились, то что бы вышло со стрелковкой и главное - с обвесом стрелковки?
Heaven 54 3416240
>>16235
Ну, возможно, у швитых появился бы нормальный пулемет. Но это не точно.
14153787181.jpg62 Кб, 960x640
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 55 3416241
>>16232
На твоем пике не первый прототип, и он не на штифте.

>и таак сойдет


Если мы говорим об стп на автомате, то да. Вопрос на ак-12 больше про его увеличение с настрелом. Я уже постил видос с SR1, где подобное крепление ехало нахуй после 5000. Там, правда, нюансы, но мы сейчас не об этом.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 56 3416265
>>16235
Примерно то же что и сейчас, но пораньше - совок педалировал тему оптики чуть ли не сильней швитых у которых в итоге с гражданки всё пришло. Ну и калибры бы унифицировали - закраина бы точно соснула, а с 5.45 и 12,7х108 уже интересней.
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 57 3416278
>>16265

>совок педалировал тему оптики чуть ли не сильней швитых


Это точная инфа?
А то как-то слабо верится.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 58 3416300
>>16278
Совки ещё по афгану с ПСО на калашах и СПП на НСВ бегали. В конкурсе абакан на победителя должны были поставить УСП-1.
При этом в дезерт шторме у амеров оптики на эмках не было, только ночники уровня НСПУМ, даром что на полкило легче. Даже Ирак брали с полуголой жопой хотя АКОГи уже приняли. Можно конечно спустить на то что в маринад всё приходит последней очередью, но это блять их самая боевая ветвь.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 59 3416301
Сейчас кстати будет скулёж про то что УСП это копия СУСАТа.
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 60 3416302
>>16300

>Совки ещё по афгану с ПСО на калашах и СПП на НСВ бегали


Это массово что ли было?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 61 3416303
>>16302
Это было больше чем у амеров. Изгалялись как могли, конечно, ПГО-7 тоже вешали.
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 62 3416304
>>16241
Ластохвост спереди и сзади, крепление на штифт сзади. Я про то, что суть та же - съемная крышка ствольной коробки.

> Если мы говорим об стп на автомате, то да. Вопрос на ак-12 больше про его увеличение с настрелом


Ну да, и уже появляются недовольные отзывы от пользователей. Насколько смещается и когда СТП еще предстоит узнать, но уже очевидно, что идея такого крепления себя не оправдала.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 63 3416305
>>16304
Зачем ластохвост спереди когда можно цевьё с планками поставить? Ебобо?
Мехпехотный Тимошенко 2 поста 64 3416317
>>16305
оптику как крепить будешь? ёбо-удлиннителем от цевья?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 65 3416324
>>16317
Я может немного не понял что ты хочешь, отдельный ластохвост для магнифаера/термальника?
Мехпехотный Тимошенко 2 поста 66 3416340
>>16324
да скорее я не понял. Показалось что это предложение убрать ластохвост с коробки и заменить его на цевьё с рисом. Извиняюсь, продавился.
1552842816257.png593 Кб, 640x465
Форсажный Кирилл Орловский 6 постов 67 3416358
Аноны, а в чем прикол у АК продолжать в 2к20 году пилить пружину сверху, над затвором? Ствол же уводит при стрельбе дико.

Ладно я понимаю булпап, там очевидно что пружину на одном уровне с стволом никак не запилить. Но у АК? Приклад складывать что ли? Нахуя?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 68 3416360
>>16358
Пружина на одной линии с газовым поршнем, ебалай.
Со стволом её можно ставить на полу/свободной отдаче или когда у тебя поршень в затворе как у эмки.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 69 3416362
В буллпапе кстати что мешает? У тебя просто рукоять вперёд вынесена. Гроза это АКСУ по сути.
1542407342336.png552 Кб, 1024x484
Форсажный Кирилл Орловский 6 постов 70 3416372
>>16360

> Пружина на одной линии с газовым поршнем, ебалай.


Лол, и что, толку-то? Затвор-то снизу и массы там дохуя. А у газового поршня считай массы вобще нет, это полая трубка.

> полу/свободной отдаче


Что за полусвободная отдача еще?

> или когда у тебя поршень в затворе как у эмки.


Главное чтобы масса была по центру ствола и приклада. Чтоб не опрокидывался автомат ствол при каждом выстреле.

>>16362
Сзади места же нет. А у АК сзади приклад. Просто ради складного приклада что ли? Это же ебланство.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 71 3416394
>>16372

>Что за полусвободная отдача еще?


Наверное имелась в виду полусвободный затвор и отдача ствола.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 72 3416403
>>16372

>А у газового поршня считай массы вобще нет, это полая трубка.


Куда у тебя импульс для отката затвора идёт? По поршню.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 73 3416404
>>16394

>отдача ствола


Вот это забыл кстати, настолько древняя технология.

Свободная обычный блоубэк, полусвободная с замедлением как на роликах хеклера или рычагах ебанутых жаб.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 74 3416405
>>16372

>Сзади места же нет.


Сзади нет места потому что у тебя ствольная коробка выступает прикладом.

>А у АК сзади приклад.


У эмки тоже, ей это не мешает. Зато геморроя (буквально) дохуя.
1.jpg71 Кб, 1080x720
Радиоактивный Мато Дуковац 1 пост 75 3416410
О способах установки оптики на АК и их влиянии на стп уже можно написать минимум кандидатскую.
Почему никто ещё не попытался просто распилить АК пополам по принципу ловер-аппер системы?
img011.jpg258 Кб, 1500x1030
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 76 3416421
Форсажный Кирилл Орловский 6 постов 77 3416422
>>16394

> отдача ствола.


Ух, лесные технологии. Как же хочется просто взять и запилить пружинный досылатель патрона, чтобы ствол с запорами откатывался на две-три гильзы назад

>>16403

> Куда у тебя импульс для отката затвора идёт? По поршню.


И что? Масса-то ниже. Импульс по всей массе затвора, а т.к. пружина выше массы затвора - идёт смещение. И автомат опрокидывает, ибо всё криво-косо.

>>16405

> Сзади нет места потому что у тебя ствольная коробка выступает прикладом.


Именно. Поэтому и сверху только делать эту штуку можно в булпапе.

> У эмки тоже, ей это не мешает. Зато геморроя (буквально) дохуя.


Так достаточно сделать пружину и баффер на одной линии со стволом и прикладом. Чтобы не косоебило.
Heaven 78 3416423
>>16410
Проще сделать нормальный ластохвост (или спиздить удачный коммерческий) чем заниматься этой порнографией, планками пелевина на крышку и тэдэ.
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 79 3416424
>>16305
Смотри внимательно на крепление крышки ствольной коробки у прототипа
Танковый Лююканен 3 поста 80 3416438
>>16423
Если поставить переводчик огня под большой палец, то АК74М будет в принципе норм автоматом.
Радиоактивный Черток 33 поста 81 3416439
>>16438
Если поставить переводчик огня под большой палец, то на морозе можно остаться с бесполезным веслом
Танковый Лююканен 3 поста 82 3416444
>>16439
Было бы так, на А-545 бы не ставили.
Батальонный Джеймс Макдоннел 2 поста 83 3416445
>>16444
так а545 и есть весло для контертерроров бесполезное для обычной солдатни
Строгий Михаил Калашников 137 постов 84 3416447
>>16410

>Почему никто ещё не попытался просто распилить АК пополам по принципу ловер-аппер системы?


ЖЁСТКОСТЬ
@
ВЕС

Ради ловир-апира страдают куда более важные в АК характеристики.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 85 3416448
>>16422

>И что? Масса-то ниже. Импульс по всей массе затвора


Это пиздец. Это даже не теормех, а школьная физика.
Heaven 86 3416449
>>16445
Поэтому предлагаю всем выдать АК-105 и не парится нихуя. И на ижмаш прописать надзирателя с палкой, чтобы по рукам бил за криво прикрученный ластохвост.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 87 3416450
В прошлом треде было, на первых минутах про ЗАКЛЁПКУ.

https://www.youtube.com/watch?v=2gRsTaFYv2U
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 88 3416451
>>16439
В прошлом треде уже все точки расставили над этим ложным утверждением.
Легковооруженный Кисунько 4 поста 89 3416452
Как отвечать свидетелю секты калаша-клона-штурмгевера, чтобы не тратить силы на разъяснения?
m4=mauser.png193 Кб, 587x987
Строгий Михаил Калашников 137 постов 90 3416453
>>16452
Боевой картинкой.
Танковый Владимир Злобин 4 поста 91 3416459
>>16453
Это Наган что-ли ?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 92 3416461
>>16459
Наркоман? Ёбом токнуть?
12634139896151.jpg55 Кб, 280x359
Танковый Владимир Злобин 4 поста 93 3416462
>>16461
Чё, бомбануло маленьк ? Ну всё, я спать.
1272563429.jpg62 Кб, 500x480
Строгий Михаил Калашников 137 постов 94 3416463
>>16462
Ебать я затрален. Земля мне пухом.
1406128230406.jpg19 Кб, 320x240
Танковый Владимир Злобин 4 поста 95 3416464
>>16463
Да хуйня, просто вот так перекатился, подписался на тред.
Форсажный Кирилл Орловский 6 постов 96 3416470
>>16448
Да, ты которую ты прогуливал и не знаешь что такое центр масс, подорвался мартышей жопой и несешь хуйню какую-то.
Танковый Лююканен 3 поста 97 3416475
Неповторимый идеал.
Heaven 98 3416479
>>16475
Но это ж не стопятый.
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 99 3416492
Сколько весит крышка у АК74М и у АК12?
0e527d24282b6826573762fbe8c66e5a.jpg171 Кб, 1021x646
Сверхманевренный Скорцени 3 поста 100 3416493
>>16485 (Del)
Особенно в плане пистолетов, когда на этой стороне полвека максимум что делают, это улучшают копию Вальтера ППК.
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 101 3416497
>>16493
Когда у них в последний раз на вооружении стоял пистолет американской разработки?
Сверхманевренный Скорцени 3 поста 102 3416500
>>16497
Версия М1911 и сейчас стоит в КМП у разведки и спецназа.
Егерский Джеймс Пакл 3 поста 103 3416502
>>16438
В чем космическая разница между переводчиком как на ар и полочкой на стандартном переводчике огня?
Флотский Гантамиров 4 поста 104 3416505
>>16502
Не снимаешь руку с рукоятки.
Истребительный Бласковиц 1 пост 105 3416506
А правда, что переводчик огня на калашах, очень громкий? Типа, ночью можно услышать метров за 100. Или это миф?
# OP 106 3416507
>>16113

>И нахуя?


Чтобы иметь единую планку уже в 90-х, а не ебаться с 6 вариантами ЛХ.
>>16116

>Так тогда уже пикатинька и была


Она ещё при царе Горохе было. Но массово юзать начали в нулевые.

>а рельсы на пиках подходят только под достаточно далеко разнесённые крепления.


У Рекорда/СВ98 с этим получше было, что видно на пикче.
>>16194
Там в задней части пружина, которая выбирает люфт.
# OP 107 3416508
>>16195
Поговаривают, что Зенитка с КК конкурировала в ОКР Обвес. То ли пламегаситель в срок запилить не успели, то ли цена за комплект высокой оказалась. В общем, армия выбрала поделие от КК.
urV6ZJwh.gif383 Кб, 420x420
Авианосный Мерецков 4 поста 109 3416525
>>16493
>>16485 (Del)

>отсталость американского стрелкового оружия


>ментальные рабы перемогают болтовками и м1911


мдааа...
# OP 110 3416535
Тевтонский ЗИГхаиль Зауэр закрывают: https://headtopics.com/de/sig-sauer-macht-dicht-deutschlands-altester-waffenhersteller-pleite-13458683
«Корона» на дульном срезе АК-12.mp412 Мб, mp4,
706x398, 1:13
Противовоздушный фон Арним 1 пост 112 3416540
Дивизионный Монтгомери 3 поста 113 3416542
>>16240
Это какой?

>>16265
Интересная тема. И какие прицелы были бы, допустим, к альтернативному 2020-му у этой организации? И что с 5,45 и 12,7х108? Были бы параллельно? А что с "закраиной" 7,62х54? Все бы перешли на 7,62х51?
Дивизионный Монтгомери 3 поста 114 3416543
>>16542
*Были бы параллельно с 5,56 и .50?
Радиоактивный Черток 33 поста 115 3416545
>>16265

>закраина бы точно соснула


Не соснула бы, так как ПК она совершенно норм, а марксманки и так другие патроны пользуют.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 116 3416547
>>16545
Марксманка белого человека должна в случае чего питаться и пулемётными. ПК точно так же работает и в 51нато если питание с лентой не трогать.
В выборе между .308 и 54р вообще 0 вопросов.

>>16542

>Это какой?


ПКМ. Любой нормальный человек тебе скажет что это лучший единый пулемёт, просто без вопросов.

>Интересная тема. И какие прицелы были бы, допустим, к альтернативному 2020-му у этой организации?


Какие хотят такие и буду - в нато тоже разные прицелы.

>И что с 5,45 и 12,7х108?


У 5.45 более аэродинамически совершенная пуля, в два раза больше конусность гильзы. Не знаю правда как 5.45 себя в станаге поведёт при том что АК прекрасно питается и 5.56.
12,7х108 тоже конусней .50, но главное то что под него есть современные пулемёты.
Custom-AK-Vepr-Tromix-Krebs-Snake-Hound-Machine-4.jpg124 Кб, 2111x1149
Заатмосферный Кейтель 1 пост 117 3416556
>>16505
Но ведь есть полочка-под-пальчик, которая должна устроить и ипсц-петухов и свидетелей примерзания.
Гусарский аль-Аднани 1 пост 118 3416557
>>16547
А что с ПКП?

Ну западная оптика вроде легче, а те же коллиматоры имеют неплохой опыт применения.

Хм, то есть, возможен вариант с одновременным хождением 5,45 и 5,56? А что с 7,62х39? Уходит спецназу, ибо ПББС и патроны под него?
Ясненько, значит, заменяем .50 на 12,7х108.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 119 3416562
>>16557

>А что с ПКП?


А что с ним? Тот же ПКМ только тяжелей, зато сменный ствол можно не носить.

>Ну западная оптика вроде легче, а те же коллиматоры имеют неплохой опыт применения.


Она легче потому что без кронштейна вес которого был отыгран ещё в 47м году. Обзор весит на уровне аимпойнтов учитывая что безбатареечный.

>возможен вариант с одновременным хождением 5,45 и 5,56?


Наименее возможный вариант из всего.

>А что с 7,62х39? Уходит спецназу, ибо ПББС и патроны под него?


Да, то же что и с .300ААС.
Полковой Рокоссовский 5 постов 120 3416564
>>16493
Нахуя вообще нужен пистолет в армии в 2020м году, дебил ебаный?
Нахуя нужен новый пистолет в полиции, если расклад нихуя не поменялся?

Швитое болото поехавших цветных помоев
>>16506
За километр. В разведке первые полгода только и учат тому, что переводчиком-предохранителем щелкать. Проснулись - пощелкали, поели - пощелкали, утренний развод - щелкают. Отбой - в темноте щелчки слышны. А если в засаду лягут, то весь лес щелчками наполнен, медведи вешаются нахуй.

>>16235
Во-первых, такое невозможно.
В США никогда не было рациональности в вопросе обороны, тем более в вопросе вспомогательных систем, типа стрелкового оружия.
Каждые 10 лет стабильно идет распил на покупку нового говна.
И патроны всегда пропихивала США в административном порядке - что ебля с .308, что с .50бмг, что с 5.56, что с .338, что с ебаниной с ггренделями, кридморами и 6.8.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 121 3416566
>>16564

>что с .338


Ну тут то какие претензии?

>ебаниной с ггренделями, кридморами и 6.8.


.300ААС забыл, но это всё (пока) гражданские хуитки.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 122 3416569
>>16547

>Марксманка белого человека должна в случае чего питаться и пулемётными.


Это ты про смену шага нарезов в СВД в ущерб кучности для вероятной унификации боепитания? Ну так в свдм всё вернули взад, не стреляет он пулеметными.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 123 3416570
>>16556

>полОчка-под-пальчик


Которая режет пальцы и встает на предохранитель при стрельбе в толстых перчатках?
1270820301.jpg13 Кб, 150x122
Строгий Михаил Калашников 137 постов 124 3416575
>>16569
Так я сказал питаться, а не стрелять.
Современный Игорь Стрелков 1 пост 125 3416576
>>16575
Там речь про восьмидесятые, швитые тогда с болтовками гонялись и только-только начинали задумчиво поглядывать в сторону SR25.
FN-M16-16.jpg104 Кб, 900x600
Амфибийный Макеев 1 пост 126 3416577
>>16570

>и встает на предохранитель при стрельбе в толстых перчатках


Эх, пруфца бы. Желательно видео.
И да, а в этих же самых толстых перчатках вот эту бздюху на пикрелейтеде вообще можно переключить? Пальчик проскальзывать не будет? Точно?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 127 3416578
>>16577
Эта вообще за всё подряд цепляется, благо что с двух сторон. После первых испытаний предохран передвинули с центральной позиции на заднюю.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 128 3416579
>>16576
Ну а в >>16545 подразумевалось что ПКМ можно оставить на 54р при переходе на .308. Это же шиза получается по производству.

Ну и чтобы не быть голословным.
https://www.youtube.com/watch?v=U9IeNbQ1aE4
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 129 3416589
>>16500
Ну, это почти ровестник Браунинга М2.
Это скорее аргумент в мою пользу, чем в твою.
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 130 3416591
>>16564

>Нахуя нужен новый пистолет в полиции, если расклад нихуя не поменялся?


ОП в броники оделась.
image.png319 Кб, 512x244
Строгий Михаил Калашников 137 постов 131 3416596
>>16591
И как с этим 9х19 поможет?
Heaven 132 3416598
>>16562

>Тот же ПКМ только тяжелей, зато сменный ствол можно не носить.


У десатников почему-то всегда в наличии есть "левые" стволы ПКТ из зипов коробочек? вот с ними на ПКМ никакой никакой ПКП не нужен.
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 133 3416599
>>16596
Я не понял, ты про США или про РФ?
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 134 3416601
>>16577
Про порезы - от пользователей КМ-АК, там такой же флажок стоит.
Про непроизвольную смену режимов вплоть до предохранителя от толстых перчаток, так это сам Губич говорил в обзоре на канале у Кузнецова.
https://www.youtube.com/watch?v=bBBFjN41OIo
С 20 минуты.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 135 3416607
>>16599
Да.
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 136 3416608
>>16607
манда
1315076597005.jpg160 Кб, 736x736
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 137 3416610
https://gunsforum.com/topic/2360-ak12-ya-hudozhnik-ya-tak-vizhu/?tab=comments#comment-24838
Теперь по теме - обобщив опыт использования АК-12, могу смело передать своё мнение и мнение моих друзей и товарищей.
Начнём с предназначения и перейдём к каждой части в отдельности.
Предназначение данного автомата такое же, как и у его предшественника, и по требованиям он ничем не отличается. Один и тот же калибр, одна и та же длинна ствола, один и тот же шаг нарезов, из этого следует, что он выполняет те же требования, которые предъявлялись к АК-74. То есть ничего нового они не изобрели. Такие требования заказчика.
Немного увеличилась масса изделия за счёт обвеса.
Кучность лучше, потому что стволы новые и масса изделия немного больше. Если сравнить новый (со склада) АК-74М и АК-12 разницы я думаю не увидим (при соблюдение равных условий: метеорологических, патронов одной партии и неплохого стрелка).
Телескопический приклад не вызывает доверия, так как такие же приклады были установлены на АК-74 РМО (АК-74 с «обвесом» из металлических планок Пикатинни, телескопическим прикладом и анатомической пистолетной рукояткой) и при стрельбе с подствольного гранатомёта на моих глазах он сломался.
Дульный тормоз компенсатор остался таким же, ничего нового они не сделали, за исключением «стеклобоя» (вот только зачем он пехотинцу, тем более по информации из НИИ с алмазным напылением).

Байонетное крепление пока не подводило, посмотрим, что будет потом. Так называемых ПБСо в комплекте не было, и это во многих частях. Перемещение мушки на газовый блок (назовём его так) мне не понятно, пороховые газы при стрельбе прорываются наружу, через резьбу и после длительного использования будет видно, как могут повлиять пороховые газы на положение мушки.
Качество полимерных цевья и накладки на газовую трубку не известно, время покажет.
Крышка ствольной коробке держится за счёт металлического штока, но после месяца стрельб он стал вылетать. Конечно не полностью, но можно представить, что может случится ночью.
Непонятно мне за чем переместили прицельное приспособление на край крышке ствольной коробке. Да, как написано во всех книгах по устройству вооружения (которые были написаны ещё в Союзе, и не потеряли актуальности на сегодняшний день) и правилам стрельбы, что чем прицельная линия длиннее, тем точность выше. Но не надо забывать и о фокусном расстоянии. Тем более старое место расположения прицельного приспособления было самым неподвижным в автомате, а крышка ствольной коробки нет-нет, да и имеет свой люфт.
Я сомневаюсь, что на заводе точность изготовления близка к идеалу. Механизм ввода боковых поправок (подвижный целик) не нужен.
Потому что шаловливые ручки товарищей, которые могут взять чужое оружие (например, в караул), могут смело погубить приведение оружия к нормальному бою.
Уменьшение прицела на 200 метров (на АК-12 крайнее положение только до 800 метров) – всё-таки мы не забываем про сосредоточенный огонь подразделений, от отделения и выше.
Из-за прицельного приспособления затруднено прицеливание с помощью ночных прицелов и тепловизионных прицелов. Об этом представителям Концерна было сказано несколько раз, но они нас не услышали.
Я тоже читал статью Губича, но могу сказать своё мнение, что диоптрический прицел, который установлен на АК-12, не удобен при стрельбе по подвижным целям, так называемым «бегункам», а после переползания он забивается очень лихо и прочистить так же быстро как секторный не получилось.
Переводчик огня, как и было озвучено имеет недостаток в изогнутой полочке.
Ударно-спусковой механизм изменился немного. Для масштаба завода, сделать углубление для второй пружины, изготовить второе шептало, пусть и с небольшой доработкой и добавить пластину для отсечки по два выстрела — это ничто. Ничего нового я в этом не вижу, да и надобности в этой отсечке тоже.
В разработку магазинов денег было вложено много, но ничего глобального я в этом тоже не нахожу.
Качество хромированного покрытия оставляет желать лучшего - а именно после трёх стрельб оно начало отлетать.
Как итог могу сказать, что АК-12 — это тот же АК-74М, но с полимерным обвесом и изменённым газовым блоком. Единственная «новинка» — это отсечка по два выстрела.
Если бы стоял вопрос «что взять» - моё мнение АКС-74Н, качество изготовление металла было лучше и ничего лишнего.
Если стоит необходимость в применение различных фонарей или ЛЦУ, тогда можно поставить планки. Для выполнения армейских задач это лишнее. Поэтому лично я вижу в этом бесполезную трату денег для крутых фотографий»(с).
1315076597005.jpg160 Кб, 736x736
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 137 3416610
https://gunsforum.com/topic/2360-ak12-ya-hudozhnik-ya-tak-vizhu/?tab=comments#comment-24838
Теперь по теме - обобщив опыт использования АК-12, могу смело передать своё мнение и мнение моих друзей и товарищей.
Начнём с предназначения и перейдём к каждой части в отдельности.
Предназначение данного автомата такое же, как и у его предшественника, и по требованиям он ничем не отличается. Один и тот же калибр, одна и та же длинна ствола, один и тот же шаг нарезов, из этого следует, что он выполняет те же требования, которые предъявлялись к АК-74. То есть ничего нового они не изобрели. Такие требования заказчика.
Немного увеличилась масса изделия за счёт обвеса.
Кучность лучше, потому что стволы новые и масса изделия немного больше. Если сравнить новый (со склада) АК-74М и АК-12 разницы я думаю не увидим (при соблюдение равных условий: метеорологических, патронов одной партии и неплохого стрелка).
Телескопический приклад не вызывает доверия, так как такие же приклады были установлены на АК-74 РМО (АК-74 с «обвесом» из металлических планок Пикатинни, телескопическим прикладом и анатомической пистолетной рукояткой) и при стрельбе с подствольного гранатомёта на моих глазах он сломался.
Дульный тормоз компенсатор остался таким же, ничего нового они не сделали, за исключением «стеклобоя» (вот только зачем он пехотинцу, тем более по информации из НИИ с алмазным напылением).

Байонетное крепление пока не подводило, посмотрим, что будет потом. Так называемых ПБСо в комплекте не было, и это во многих частях. Перемещение мушки на газовый блок (назовём его так) мне не понятно, пороховые газы при стрельбе прорываются наружу, через резьбу и после длительного использования будет видно, как могут повлиять пороховые газы на положение мушки.
Качество полимерных цевья и накладки на газовую трубку не известно, время покажет.
Крышка ствольной коробке держится за счёт металлического штока, но после месяца стрельб он стал вылетать. Конечно не полностью, но можно представить, что может случится ночью.
Непонятно мне за чем переместили прицельное приспособление на край крышке ствольной коробке. Да, как написано во всех книгах по устройству вооружения (которые были написаны ещё в Союзе, и не потеряли актуальности на сегодняшний день) и правилам стрельбы, что чем прицельная линия длиннее, тем точность выше. Но не надо забывать и о фокусном расстоянии. Тем более старое место расположения прицельного приспособления было самым неподвижным в автомате, а крышка ствольной коробки нет-нет, да и имеет свой люфт.
Я сомневаюсь, что на заводе точность изготовления близка к идеалу. Механизм ввода боковых поправок (подвижный целик) не нужен.
Потому что шаловливые ручки товарищей, которые могут взять чужое оружие (например, в караул), могут смело погубить приведение оружия к нормальному бою.
Уменьшение прицела на 200 метров (на АК-12 крайнее положение только до 800 метров) – всё-таки мы не забываем про сосредоточенный огонь подразделений, от отделения и выше.
Из-за прицельного приспособления затруднено прицеливание с помощью ночных прицелов и тепловизионных прицелов. Об этом представителям Концерна было сказано несколько раз, но они нас не услышали.
Я тоже читал статью Губича, но могу сказать своё мнение, что диоптрический прицел, который установлен на АК-12, не удобен при стрельбе по подвижным целям, так называемым «бегункам», а после переползания он забивается очень лихо и прочистить так же быстро как секторный не получилось.
Переводчик огня, как и было озвучено имеет недостаток в изогнутой полочке.
Ударно-спусковой механизм изменился немного. Для масштаба завода, сделать углубление для второй пружины, изготовить второе шептало, пусть и с небольшой доработкой и добавить пластину для отсечки по два выстрела — это ничто. Ничего нового я в этом не вижу, да и надобности в этой отсечке тоже.
В разработку магазинов денег было вложено много, но ничего глобального я в этом тоже не нахожу.
Качество хромированного покрытия оставляет желать лучшего - а именно после трёх стрельб оно начало отлетать.
Как итог могу сказать, что АК-12 — это тот же АК-74М, но с полимерным обвесом и изменённым газовым блоком. Единственная «новинка» — это отсечка по два выстрела.
Если бы стоял вопрос «что взять» - моё мнение АКС-74Н, качество изготовление металла было лучше и ничего лишнего.
Если стоит необходимость в применение различных фонарей или ЛЦУ, тогда можно поставить планки. Для выполнения армейских задач это лишнее. Поэтому лично я вижу в этом бесполезную трату денег для крутых фотографий»(с).
Heaven 138 3416611
>>16610

>Так называемых ПБСо в комплекте не было


Да кто вообще видел ПБС к 5,45? Патроны ус вообще только на бумаге нахуй существуют и то не факт.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 139 3416614
>>16611
Речь про тактические глушители.

>>16608
Хуй на.
Легкобронированный Джеймс Дулиттл 12 постов 140 3416626
>>16610
Всё верно сказал.
Осколочный Петен 4 поста 141 3416633
>>16116

>Нет бы НСВ спиздить или хотя бы ДШК вместо чемодана прямиком из античности.


Зачем, если пулемет функционирует и выполняет ровно те же функции?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 142 3416634
>>16633
А зачем тогда титаном пытаться облегчать?

>пулемет функционирует


>>16083
Осколочный Петен 4 поста 143 3416635
>>16634

>А зачем тогда титаном пытаться облегчать?


Чтобы он имел меньше массу, не? Щас бы конструкцию перерабатывать. Работает, и нормально — заменяем материалы и штампуем облегченную, современную версию.
С калашом так не пройдет — там нужно старых совковых ретардов выкидывать из комиссии, заменив их офицерами-инженерами без карлокультов и совковой промытости. Они и сделают хорошее оружие, которое без идиотских совковых требований (надежность 400%) и без каргокульта (круглая трубка телескопического приклада).
15127073539330.jpg49 Кб, 736x736
Строгий Михаил Калашников 137 постов 144 3416636
Осколочный Петен 4 поста 145 3416637
>>16636
Боевая картинка, классно. То есть, я все верно написал, потому что тебе нечего ответить.
Heaven 146 3416640
>>16635

>Петен


вакаба почти угадала

Охуеть, надежнесть теперь это тупое совковое требование. В посте на который ты отвечал есть линк на демонстрацию как свободные люди живут.
Осколочный Петен 4 поста 147 3416644
>>16640

>Охуеть, надежнесть теперь это тупое совковое требование.


Да. Та надежность, которую предъявляют для совково-российского оружия абсурдна. Из-за этого не можем отойти от конструкции команды Калашникова, ведь шаг влево, шаг вправо, и по мнению совковых гейнералов пизда, ведь надежность уменьшается со стандартных 400% до 359%. Легкость конструкции же аргументируется тем, что якобы советский-российский солдат — дебил, который обязательно сломает оружие, как только появится возможность. Только вот гейнералы не помнят, что война была миллиард лет назад, и на войне вполне справлялись со всякими СВТ обученные солдаты, тогда как чмосинки современные калаши юзались слабо обученной пехотой. Фишка в том, что сейчас не воюют миллионными армиями в окопах, а общий уровень грамотности заметно вырос для оружия, которое по конструкции чуть усложненней калашникова, но при этом обладающее лучшими характеристиками, из-за этой усложненности. Калаш это изжившая себя платформа, которую нужно переработать, чтобы она имела потенциал.
# OP 148 3416645
>>16635

>Щас бы конструкцию перерабатывать. Работает, и нормально — заменяем материалы и штампуем облегченную, современную версию.


M2 настолько нормальный, что его менять пытались. Даже с титаном, говномамонт будет тяжелее КОРДа. И стрельба с переднего шептала никуда не денется.

>С калашом так не пройдет


На хуя в АК титан? Были экспериментальные АК с титановыми ствольными коробка, которые оказались хуже стальных.
2342545.png126 Кб, 1668x756
# OP 149 3416646
>>16635

>без идиотских совковых требований (надежность 400%)


Даже %100 надёжности не бвает.
По поводу требований:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=27&v=klaUGEee850&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=8AJhyaX6J9k&feature=emb_title
https://www.youtube.com/watch?v=txfaDchth9Q
Грань между жизнью и смертью она очень тонка.webm291 Кб, webm,
640x480, 0:05
Настойчивый Иван Савин 1 пост 150 3416648
>>16644

>якобы советский-российский солдат — дебил


https://www.youtube.com/watch?v=xd5xdgVEnIU
erzi6qxlpwsy.gif1,6 Мб, 400x163
Строгий Михаил Калашников 137 постов 151 3416652
мемасы заокиянския в тред
# OP 152 3416653
>>16644

>и на войне вполне справлялись со всякими СВТ обученные солдаты


У СВТ было куча проблем, которые никак не зависели от подготовки стрелка.

>которое по конструкции чуть усложненней калашникова, но при этом обладающее лучшими характеристиками, из-за этой усложненности.


Приведи примеры такого оружия.

>Калаш это изжившая себя платформа, которую нужно переработать


Аргументируй.
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 153 3416669
>>16644

>Фишка в том, что сейчас не воюют миллионными армиями в окопах, а общий уровень грамотности заметно вырос для оружия


Только вот срочник всё равно 18 летний долбоёб с гормонами вместо мозга.
Вон, СЕАЛы и стонер 63 высоко рейтили, только для америrанского призывника времён Вьетнама оказалось СЛОЖНА!
# OP 154 3416704
Тюнинг оружия у SEAL во Вьетнаме: https://www.youtube.com/watch?v=84piin2IJHg
С 9 минуты о вооружении в отделении SEAL во Вьетнаме: https://www.youtube.com/watch?v=uwjx7NA1HQs&feature=emb_title
Heaven 155 3416706
>>16644
Манямир аз из. Даже если допустить что срочник не дебил, воевать он будет все равно в пыли и говнах.
Ну и остальное просто обтекаемый набор слов без конкретики, тупо "морально устарел". Надо заменить потому что надо заменить. На что? Какие характеристики не устраивают? Какие недостатки надо устранить?
61UPrV7WNJL.ACSL1000.jpg38 Кб, 852x555
Крупнокалиберный Тюити Нагумо 11 постов 156 3416720
>>16610

>Уменьшение прицела на 200 метров (на АК-12 крайнее положение только до 800 метров) – всё-таки мы не забываем про сосредоточенный огонь подразделений, от отделения и выше.


Вот уж упущение, да. Срочно нужны пикрелейтед на боковую планочку буратини на цевье.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 157 3416722
>>16720
Надо просто дырочку на 300 метров как у швитых.
Крупнокалиберный Тюити Нагумо 11 постов 159 3416727
>>16610
Это просто утиные истории какие-то.

>Предназначение данного автомата такое же, как и у его предшественника, и по требованиям он ничем не отличается.


Ну да, видимо концерн калашников нахуй послал требования МО РФ к автомату и сам налепил планочек. Хотя в других местах (таких как ДТК с байонетным креплением) - строго им следовал.

>Кучность лучше, потому что стволы новые и масса изделия немного больше. Если сравнить новый (со склада) АК-74М и АК-12 разницы я думаю не увидим (при соблюдение равных условий: метеорологических, патронов одной партии и неплохого стрелка).


Вывешенное
Цевье

>Непонятно мне за чем переместили прицельное приспособление на край крышке ствольной коробке. Да, как написано во всех книгах по устройству вооружения (которые были написаны ещё в Союзе, и не потеряли актуальности на сегодняшний день) и правилам стрельбы, что чем прицельная линия длиннее, тем точность выше. Но не надо забывать и о фокусном расстоянии. Тем более старое место расположения прицельного приспособления было самым неподвижным в автомате, а крышка ствольной коробки нет-нет, да и имеет свой люфт.


Эта ебучая крышка запирается механически в то же "самое неподвижное места в автомате". А старый целик удерживался там плоской пружиной.
Крупнокалиберный Тюити Нагумо 11 постов 160 3416732
>>16722
Надо складной блок мушки и целика. И планку по всей длине.
И закупить у Аимпоинта коллиматоров на каждую единицу оружия.
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 161 3416733
>>16723
Я думаю очень по фану было по джунглям таскать за собой половину отстреляной нерассыпной ленты.
# OP 162 3416736
>>16727

>Вывешенное


>Цевье



Это больше на точность влияет, ибо средняя точка попадания меньше смещается от точки прицеливания при упоре на цевьё. На кучность положительно влияет новый ствол, а также крепление газовой каморы штифтами ствол не пережимается, как у поздних АК74.
Амфибийный Калниньш 2 поста 163 3416741
>>16497
а в чем смысл вкладывать бабки, если есть подсосы за океаном, которые сделают и принесут на блюдечке?
# OP 164 3416742
>>16733
Отстрелянная половина 50 звеньев отделялась и падала на землю.
# OP 165 3416745
>>16741
В беретку вложили и получили перетяжелённое и ненадёжное говно. ЗИГи стреляли при падении. Кстати, сейчас ЗИГ Зауэр по сути муриканская компания: >>16535
Строгий Михаил Калашников 137 постов 166 3416755
>>16742
У китайцев вообще по 25.
Амфибийный Калниньш 2 поста 167 3416756
>>16745
ну я скорей про то, что они глоки юзают.
без затрат на технологию

Я понимаю, что то стратегическое самому делать, чтобы аналоговнеты были под специфические ТЗ.

Но пестик, мне кажется, можно и закупить ,все таки воюют в основном не ими.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 168 3416759
>>16756
Глоки там юзают в полиции только.
Не "затратился на технологию" - не попилил и не привнёс бабки в свою же экономику. Там если что вся оружейка по сути частная.
Полузатопленный Генрих Эрлер 2 поста 169 3416767
>>16759

>Глоки там юзают в полиции только.


В SOCOM и КМП используют.
Heaven 170 3416769
>>16645

> И стрельба с переднего шептала никуда не денется.


С каких пор это стало минусом?
# OP 171 3416775
>>16769
С тех пор, как начали выпускать пулемёты со спусковыми механизмами, которые обеспечивают ведение огня с заднего шептала.
Полковой Рокоссовский 5 постов 172 3416776
>>16591
Как только пиздота тамошняя шкуры нацепила, швитые сразу перешли на поделие, прямо не стрелявшее, СТП после магазина не державшее, ствол гнувшее, газоотвод металлом засиравшее, со стрельбы с упора визжавшее, испытание джунглями проебавщее, ребят нагаром хоронившее, патрон без кнопки не досылавшее, от влаги сосавшее, тремя простатитными плевками вместо струи во второй ипостаси ссавшее, в четырех итерациях четыре с хуём же минуты показавшее, с обрезанного дула пулю не вращавшее, бронебойными патронник кусавшее , ее пидорашье, пиздопромойное, кавалера четырех орденов "За бросание" и медали "за посос кебабов", королевское величество, ебучего пана какла Каменера люминиево-композитное поделие - самозарядная, ебать ее рот и жопу, буфероблядская гомопищаль шестнадцатого нумера.

А белые люди ебашат из-за щита вихрем.
Полковой Рокоссовский 5 постов 173 3416778
>>16635
>>16644

>надежность 400%


Прочитавший днявку Кардена дебил незаметен.

>Калаш это изжившая себя платформа, которую нужно переработать, чтобы она имела потенциал.


Изжила так,что кроет как тот Зевс Европу без остановки последние 74 года. Каждый, сука, день.
# OP 174 3416782
>>16778

>Прочитавший днявку Кардена дебил незаметен


Если не ошибаюсь, он потом сменил мнение, когда у АК74М 90-х годов впуска наебнулся УСМ. Причём прямо во время работы на адресе.
Полковой Рокоссовский 5 постов 175 3416788
>>16782
Пока ты тут - маняфантазии про повальные проблемы с СВТ идут с творчества Вадима Кожевникова, у которого был рассказ про десант 1944 года. Там одному досталась СВТ, набежали долбоебы и посоветовали подкрутить газотвод, из-за чего затворная рама произвела отпирание ранее сброса давления и гильзу раздуло к хуям. В тексте рассказа фигурирует фраза "как будто приварило".

Объяснялось тем, что в то время пошла серия патронов с ленд-лизовским порохом из США, который давал бОльшее давление в меньшее время и раздувал гильзу в патроннике.
>>16782
А им просто начали покупать ароиды и глоки. Ничего плохого нет, весь баттхерт был на 80% из-за предохранителя при досмотре "таких же как и мы граждан РФ".
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 176 3416794
>>16776
Ты же конечно в курсе, что требования к оружию для военных и полицейских разное?
СВТ.png867 Кб, 618x612
# OP 177 3416798
>>16788

>Пока ты тут - маняфантазии про повальные проблемы с СВТ


Нет ты! В душе не ебу за рассказы Кожевникова. Все проблемы и недостатки СВТ в книге Чумака описаны.

>А им просто начали покупать ароиды


Пруфы на закупку ARок для СОБРа будут?
Танковый Владимир Злобин 4 поста 178 3416808
>>16755

>У китайцев вообще по 25.


сантиметров ?
1383838093886.gif2 Мб, 243x281
sage Танковый Оскар Моссберг 21 пост 179 3416818
Полковой Рокоссовский 5 постов 180 3416820
>>16794
Ты нихуя не понимаешь в предмете обсуждения. Тикай.
>>16798
СВТ любили на севере, потому что запасы были довоенные. А в Мурманск приходил валовый порох, который уже дальше по железке шел на патронные заводы. На севере у СВТ проблем не бы от слова совсем.

>для СОБРа будут?


А что не для пэпсов сразу?
# OP 181 3416825
>>16820

>СВТ любили на севере, потому что запасы были довоенные


Охуительные сравнения охоты и войны. На севера шли винтовки и военного выпуска, включая АВТ-40. У довоенных винтовок не были устранены проблемы с поперечными разрывами гильзы причины только в 43 выявили и устранили. Все проблемы СВТ описаны в книге Чумака. Там же приведены данные с испытаний на надёжность и кучность стрельбы.

>А что не для пэпсов сразу?


Так Карден в СОБРе. Собственно, только HK MR308 и засветилась при спецоперациях, как замена СВД, а не АК. HK MR223 куплена пользователем и только на соревнованиях мелькала как и другие 5,56 мм ARки.
Радиоактивный Черток 33 поста 182 3416838
>>16825
а що за причины были?
# OP 183 3416844
>>16838
"Для выработки действенных способов устранения по­перечных разрывов гильз в 1942-1943 годах, специалиста­ми НИПСМВО ГАУ КА и завода № 314 велись интенсивные научно-исследовательские работы, в ходе которых были полностью установлены причины этого явления. Главной из них является значительное продольное перемещение гильзы при выстреле, являющееся результатом несовер­шенства конструкции узла запирания. При перекосе за­ твора появлялся дополнительный зазор между гильзой и дном чашечки затвора. Штатно в верхней части чашеч­ки его величина колеблется в пределах 0,185-0,190 мм, в средней части 0,093-0,096 мм. В процессе эксплуатации винтовки за счет износа и осадки деталей узла запира­ния происходило увеличение зеркального зазора. У неко­торых винтовок, особенно 1943 года изготовления, после 5000 выстрелов отмечалось увеличение зеркального за­зора на 0,25 мм. Такое увеличение зазора хотя и не выхо­дило за пределы, установленные ТУ, но вело к существенному повышению числа поперечных разрывов гильз. Для восстановления нормальной величины зеркального зазора в войсках предусматривалось использование затвора с уве­личенной на 0,5 мм длиной участка от зеркала до опорной поверхности. Такой затвор назывался «повышенным», осо­бым образом клеймился и входил в состав ремонтного комплекта ЗИП.
За счет упругой деформации деталей узла запирания при выстреле (особенно за счет изгиба ствольной короб­ки), дно гильзы получало возможность дополнительного продольного перемещения на 0,2 мм, из-за чего число по­ перечных разрывов гильз резко возрастало. Кроме того, перемещение гильзы могло увеличиваться дополнитель­но на 0,13 мм за счет допуска на толщину фланца гильзы. Таким образом, даже в исправной винтовке, в которой из­ начально имелся номинальный зеркальный зазор, во вре­мя выстрела дно гильзы могло продольно перемещаться на 0,20-0,38 мм в нижней части и на 0,386-0,515 мм в верх­ ней части чашечки затвора, что и служило причиной её поперечного разрыва. Поперечный разрыв гильзы был ха­ рактерен для условий стрельбы, при которых нарушались нормальные условия трения гильзы о поверхность патронника: при его запылении, загрязнении и коррозии, а также при стрельбе из сильно нагретого ствола. Смазка задней части гильзы на 10-12 мм способствовала увеличению чис­ла поперечных разрывов гильз до 23 % от общего числа за­ держек этого рода. Поначалу с поперечными разрывами гильз попытались бороться путем разработки и отправки в войска специаль­ных инструкций и рекомендаций. Однако эти меры не дали должного результата - эффективного устранения попе­речных разрывов гильз можно быть достигнуть только за счет увеличения жесткости узла запирания. С этой целью в 1944 году заводом № 314 произведены изменения в кон­струкции и технологии изготовления ствола и ствольной коробки винтовок АВТ*. Испытания усовершенствован­ных винтовок АВТ показали, что принятые меры в шесть- семь раз уменьшили вероятность появления поперечно­го разрыва гильзы, но полностью его не устраняли. Таким образом, ГАУ и промышленностью были приняты эффек­тивные меры по устранению поперечного разрыва гильз в винтовках Токарева, но они сильно запоздали, и изменить отношения войск к этому оружию уже не могли".
# OP 183 3416844
>>16838
"Для выработки действенных способов устранения по­перечных разрывов гильз в 1942-1943 годах, специалиста­ми НИПСМВО ГАУ КА и завода № 314 велись интенсивные научно-исследовательские работы, в ходе которых были полностью установлены причины этого явления. Главной из них является значительное продольное перемещение гильзы при выстреле, являющееся результатом несовер­шенства конструкции узла запирания. При перекосе за­ твора появлялся дополнительный зазор между гильзой и дном чашечки затвора. Штатно в верхней части чашеч­ки его величина колеблется в пределах 0,185-0,190 мм, в средней части 0,093-0,096 мм. В процессе эксплуатации винтовки за счет износа и осадки деталей узла запира­ния происходило увеличение зеркального зазора. У неко­торых винтовок, особенно 1943 года изготовления, после 5000 выстрелов отмечалось увеличение зеркального за­зора на 0,25 мм. Такое увеличение зазора хотя и не выхо­дило за пределы, установленные ТУ, но вело к существенному повышению числа поперечных разрывов гильз. Для восстановления нормальной величины зеркального зазора в войсках предусматривалось использование затвора с уве­личенной на 0,5 мм длиной участка от зеркала до опорной поверхности. Такой затвор назывался «повышенным», осо­бым образом клеймился и входил в состав ремонтного комплекта ЗИП.
За счет упругой деформации деталей узла запирания при выстреле (особенно за счет изгиба ствольной короб­ки), дно гильзы получало возможность дополнительного продольного перемещения на 0,2 мм, из-за чего число по­ перечных разрывов гильз резко возрастало. Кроме того, перемещение гильзы могло увеличиваться дополнитель­но на 0,13 мм за счет допуска на толщину фланца гильзы. Таким образом, даже в исправной винтовке, в которой из­ начально имелся номинальный зеркальный зазор, во вре­мя выстрела дно гильзы могло продольно перемещаться на 0,20-0,38 мм в нижней части и на 0,386-0,515 мм в верх­ ней части чашечки затвора, что и служило причиной её поперечного разрыва. Поперечный разрыв гильзы был ха­ рактерен для условий стрельбы, при которых нарушались нормальные условия трения гильзы о поверхность патронника: при его запылении, загрязнении и коррозии, а также при стрельбе из сильно нагретого ствола. Смазка задней части гильзы на 10-12 мм способствовала увеличению чис­ла поперечных разрывов гильз до 23 % от общего числа за­ держек этого рода. Поначалу с поперечными разрывами гильз попытались бороться путем разработки и отправки в войска специаль­ных инструкций и рекомендаций. Однако эти меры не дали должного результата - эффективного устранения попе­речных разрывов гильз можно быть достигнуть только за счет увеличения жесткости узла запирания. С этой целью в 1944 году заводом № 314 произведены изменения в кон­струкции и технологии изготовления ствола и ствольной коробки винтовок АВТ*. Испытания усовершенствован­ных винтовок АВТ показали, что принятые меры в шесть- семь раз уменьшили вероятность появления поперечно­го разрыва гильзы, но полностью его не устраняли. Таким образом, ГАУ и промышленностью были приняты эффек­тивные меры по устранению поперечного разрыва гильз в винтовках Токарева, но они сильно запоздали, и изменить отношения войск к этому оружию уже не могли".
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 184 3416859
>>16776
Атомная бомба? Нет!
Полуактивный Охлопков 1 пост 185 3416869
>>16825

>HK MR308


А собственно зачем? Неужели ковровские высокоточные автоматы не торт?
14598765735740.png54 Кб, 300x300
Крупнокалиберный Тюити Нагумо 11 постов 186 3416885
>>16877 (Del)

>В РФ пол века переделывают автомат Шмайссера под все калибры.

Урановый Юденич 1 пост 187 3416889
>>16562
Так лучше ПКМ или ПКП?

Не, я в общем о положительном опыте использования оптики.

А какой самый возможный вариант с 5,56 и 5,45?

Ну раз 7,62х39 много, то, помимо спецназа, и разведке войсковой?
# OP 188 3416890
>>16869
Причём тут автоматы высокоточные, лол? HK MR308 гражданская версия HK417 - самозарядная винтовка под 7,62х51 мм. Их для ЦСН ФСБ закупили небольшое количество скорее всего сами снайперы и юзали с современной оптикой, как альтернативу СВД. Сейчас шасси SAG на старые СВД ставят и новые СВДМ закупают.
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 189 3416902
>>16775
И чем это лучше?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 190 3416913
>>16889

>Так лучше ПКМ или ПКП?


Весь винрар там в ствольной коробке и ленте которые у них одни, не понимаю зачем ты зацепился за ПКМ/ПКП.

>Не, я в общем о положительном опыте использования оптики.


А у кого он отрицательный?

>А какой самый возможный вариант с 5,56 и 5,45?


Никакой, это абсолютно аналогичные блядь патроны.

>Ну раз 7,62х39 много, то, помимо спецназа, и разведке войсковой?


Кому не хватило ВСС или хочет оба стула тот и пользует. АКМ хватит до тепловой смерти вселенной, 7,62х39 популярный в мире патрон, в том числе на гражданке.
Противопартизанский Иван Конев 5 постов 191 3416931
>>16644
Да ты ебанутый. Почитай Дворянинова или посмотри на ютубе документалки по SPIW/ACR - суть сводится к тому, что любые адекватного качества автоматы имеют одинаковую боевую эффективность, для повышения которой нужны кардинальные изменения, такие как:
-стреловидные боеприпасы с высокой V0
-залповая стрельба - через смещение импульса отдачи, многоствольность или многопульность
-безгильзовый боеприпас
-высокотемповые очереди
-сбалансированная, на худой конец, автоматика

Любые переставляния деталек Лего ведут в никуда.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 192 3416934
>>16931

>-сбалансированная, на худой конец, автоматика


А вот и лафетник подключился к новому треду.
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 193 3416943
>>16931
Ты прав, но я не со всем согласен.
Любые современные итерации калаша сводятся к одному - повышению удобства пользования. И если механически огнестрел уже дошел до своего совершенства на текущем уровне технологического развития, и на стендах пушки показывают плюс-минус одинаковые результаты, то в руках человека все несколько иначе, и разные мелочи начинают играть роль. Поэтому и пытаются выкатывать АК-12, те же механизмы, но в более удобной упаковке, которые потом заворачиваются генералами, мыслящими старыми доктринами, и АК-12 вдруг превращается в АК-400.
Heaven 194 3416948
>>16943
Пришло время напомнить, что кроме стрельбы есть и другие, менее очевидные требования к оружию, по которым всю эту пластиковую ебалу в планках муссолини забраковать как нехуй.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 195 3416954
>>16943

>Поэтому и пытаются выкатывать АК-12, те же механизмы, но в более удобной упаковке, которые потом заворачиваются генералами, мыслящими старыми доктринами


Заворачиваюстя потому что кока не может сделать нихуя нового чтобы оно не шаталось блядь. Доктрины у него, охуеть вообще.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 196 3416955
А, ты же тот даунич который не понимает зачем пулемёту лучше стрелять с открытого затвора.
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 197 3416975
>>16948
Все вокруг принимают пластик уже третье десятилетие только так. Нареканий конкретно к пластику нет.
>>16954
Что шаталось у Ак-12? Там крепление крышки было куда более солидным чем у 400
>>16955
Ты чего такой суетливый? Я с тобой вежливо общался, не грубил.
# OP 198 3417021
>>16902
Устройство проще. Предотвращает самопроизвольный выстрел, связанный с термической инициацией метательного заряда.
Открытый в перерывах между ведением огня ствол быстрей остывает.
# OP 199 3417032
>>16943

> которые потом заворачиваются генералами, мыслящими старыми доктринами, и АК-12 вдруг превращается в АК-400


Охуительные рассказы про тупых генералов.
Первые прототипы АК12 сняли с конкурса за несоответствие требованиям. Ижмашу пришлось дорабатывать и испытывать автомат за свой счет. АК12 неоднократно заваливал испытания на надёжность и прочность, что вынудило КК свернуть работы по злобинскому образцу и вернуться к старым разработкам АК-103-3.
Шрапнельный Монтгомери 2 поста 200 3417035
>>16913
Ясно.

Ага.

Ну так ведь речь о том, какой выбрать-то, раз одинаковые - или 5,56 или 5,45.

Ясно.
Heaven 201 3417039
>>17032

>злобинскому


Этот мудак хоть что-нибудь сделал не через жопу? Он там хуи начальству каждое утро сосет чтобы его держали там? Или он там на почетной пенсии?
Крупнокалиберный Тюити Нагумо 11 постов 202 3417042
>>17035

>Ну так ведь речь о том, какой выбрать-то, раз одинаковые - или 5,56 или 5,45.



Под какой у тебя индустрия заточена.
Если не под какой не заточена - выбирай, какой будет проще купить/добыть оборудование для производства. Т.е. 5.56 везде, кроме РФ
Сверхманевренный Кальтенбруннер 1 пост 203 3417049
>>17042
Это сейчас везде. А раньше так же как и 5.45
Строгий Михаил Калашников 137 постов 204 3417051
>>17042
Речь шла о маняобъединении ОВД и НАТО в 80х.
Так как там ещё не все еврокуколды на 5.56 перешли есть маза пропихнуть 5.45 который объективно лучше.
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 205 3417053
>>17032
Ак-12 был изначально ижмашевской инициативой, под какие-то требования не создавался. Когда испытания пошли, не нашли ничего лучше, чем заменить его на ак-74 с вывешенным стволом и крышкой на шарнире. Так и модернизируемся, хуле. У прототипа хотя бы крышка нормально крепилась, насколько это возможно вообще. Странно, что на 400 этого не заимствовали.
# OP 206 3417083
>>17039
Справедливости ради, нужно отметить, что времени на доработку не хватало. Сейчас Злобин на ОРСИС работает и пилит автоматические и самозарядные винтовки Брат-2.

>>17053

>Ак-12 был изначально ижмашевской инициативой, под какие-то требования не создавался


https://kalashnikov.media/article/weapons/ak-12-ot-porazheniya-k-pobede

>У прототипа хотя бы крышка нормально крепилась, насколько это возможно вообще.


У тебя данные с испытаний крышек есть, чтобы такие заявления делать?
FKLsgVwF-4.jpg87 Кб, 1024x489
# OP 207 3417091
>>17053
АК12 обр. 2013 года уже был адаптирован под требования ОКР Ратник.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 208 3417094
>>17083

>Для большинства специалистов уже давно не является секретом тот факт, что эти ТТЗ писались с прямой оглядкой на автоматы семейства АЕК-971, разработанные в Коврове в семидесятые и восьмидесятые годы


Пруфов на эту "очевидность" нет до сих пор. Так писали тз под аек, что ковровцам пришлось пожертовать нормальным прикладом и пилить дорогущие титановые детали, чтобы в требования по массе уложиться. Лобби ЗИД уровня zog.
Вот бы опубликовали это тз, а то очень любопытно. Судя по тому, что мы получили на выходе, тз было написано через жопу.
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 209 3417095
>>17094

>Судя по тому, что мы получили на выходе, тз было написано через жопу


За-то ни тебе крышки, ни тебе ловера/аппера - а всё через "затылок" ствольной коробки.
# OP 210 3417097
>>17094
Скорее всего требования были под автоматы со сбалансированной автоматикой не обязательно под АЕК, ибо внесли режим стрельбы с отсечкой. АК он на хуй не нужен, а вот автоматам с СА необходим, так как темп стрельбы под 1к выстрелов в минуту.
457457545757457.PNG604 Кб, 944x543
# OP 211 3417098
>>17095
Крышка там есть.
# OP 212 3417109
А-91 представленный на предварительный этап испытаний "Ратника" и 5,56 мм А-91М. По неизвестной причине, автоматы А-91 были сняты с испытаний.
# OP 213 3417112
Опытные АС1 и АС2 Злобина.
Heaven 214 3417113
>>17109
ЕМНИП Руслан Чумак на ганзе писал что при выстрелах из подствольника у них пластик трескался.
Зенитный Уильям Грейвс 1 пост 215 3417117
>>17109
Потому что булки не нужны
Форсажный Кирилл Орловский 6 постов 216 3417123

> шестерёнка


Ору нахуй
Шрапнельный Монтгомери 2 поста 217 3417204
>>17051

То есть, выходит, что у НАТОВД вполне может быть так -
5,45х39, 7,62х39, 7,62х51, 12,7х108?
Радиоактивный Черток 33 поста 218 3417206
>>17109

>А-91


Доедая с маслом булку
Братья шли по переулку.
Вдруг на них из закоулка
Пес большой залаял гулко.

Сказал младший: «Вот напасть,
Хочет он на нас напасть.
Чтоб в беду нам не попасть,
Псу мы бросим булку в пасть».

Все окончилось прекрасно.
Братьям сразу стало ясно,
Что на каждую прогулку
Надо брать с собою... булку.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 219 3417209
>>17097
С чего ты взял, что тз писалось под автомат со сбалансированной автоматикой? Я эти охуительные истории слышал только от кк и прочих аффилированных личностей типа птицына и вжопенкера. Пруфов этому нет и не было.
А вот чудо история с победой кк (массовая закупка ак12 в отличие от а545 - это и есть победа), которые сначала выставили на конкурс два абсолютно разных автомата, потом несколько лет серили со злобинским прототипом в штаны, проваливая одно испытание за другим, и в итоге выставив суть ак с планками пикассо, выглядит куда более подозрительно.
На сбалансированную автоматику не дрочу, если что, а то знаю я вас.
# OP 220 3417244
>>17209

>С чего ты взял, что тз писалось под автомат со сбалансированной автоматикой?


Потому что в ОКР изначально участвовали автоматы c СА. Это потом Ижмаш/КК начал метаться от одной конструкции к другой.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 221 3417248
>>17244
Да? И какие автоматы с СА выставила Тула? Какой автомат под семерку с СА предъявили кк? Наличие автоматов с ней на конкурсе вообще ни о чем не говорит. У тебя на пике аек971, от которого осталась только часть внутрянки. А545 вынуждены были перепахать полностью даже больше, чем Злобин свой ак. Это в телегу о сказках, мол, тз писалось по зидовские образцы.
Противопартизанский Иван Конев 5 постов 222 3417250
>>16943

> в руках человека все несколько иначе


Именно в руках человека всё едино. Повторяю, посмотри видосы по ACR. Средства нужно вкладывать туда, где будет максимальная отдача. От изменения формы цевья и полочки на переводчике-предохранителе отдачи нет. Отдача будет от массового оснащения оптикой, если уж на Абакан перевооружиться кишка тонка.
ак108.PNG293 Кб, 296x614
# OP 223 3417251
>>17248

>Да? И какие автоматы с СА выставила Тула?


Про автоматы КБП вообще нихуя неизвестно. Изначально демонстрировались только ковровские и ижевские образцы.

>Какой автомат под семерку с СА предъявили кк?


AK108 КК ещё не было. Потом его на АК103-3 заменили.

>Это в телегу о сказках, мол, тз писалось по зидовские образцы


В ТТТ на основе именно АЕКа, я тоже не верю. Скорее всего, ТТТ писали на основе опыта эксплуатации различных автоматов с СА например СА-006 и АЕК-971. Отсюда требование отсечки и два производителя с шестерёнками. Думаю, что лет через 5 появится больше инфы по ОКР Ратник.
# OP 224 3417252
>>17251
AK109*
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 225 3417253
>>17252

>ак109


Это вообще макет.
# OP 226 3417254
>>17253
С хуя ли?
# OP 227 3417255
Ижмашевский проект модернизации АК74М и 100 серии. Начало десятых.
14668476466630.jpg207 Кб, 1417x1417
Строгий Михаил Калашников 137 постов 228 3417280
>>17250

>если уж на Абакан перевооружиться кишка тонка

Танковый Оскар Моссберг 21 пост 229 3417313
>>17094
Это оправдания калашовских бракоделов, которые не смогли свой прототип вписать в требования, и пошли дедовским путем.
>>17083
Жесткая крышка на двух продольных направляющих типа ласточкин хвост по-твоему будет держать ноль хуже чем то, что на шарнире елозит туда-сюда?
>>17250

> Именно в руках человека всё едино


Слова не мальчика, но генерала вс рф. Сотня лет прогресса в области эргономики, различных вариаций углов наклона, толщины, длины, и тд без толку? Это как сравнивать работу старыми советскими отвертками с узенькими ручками, и новыми, с анатомическими рукоятками. Закрутить винт можно любой, но какой будет быстрее, удобнее, менее изнурительно? Не зря все современные автоматы выглядят как АКР.
Форсажный Адольф Ротенберг 2 поста 230 3417316
>>17313
Деньги плоти будет тебе перевооружение. Алсо отвёртки заменять дешевле, ещё отвёртка не должна быть унифицированной.

>Слова не мальчика, но генерала вс рф.


Оно и видно по твоим познаниям в экономике и производстве.

>но какой будет быстрее, удобнее, менее изнурительно


Удобнее будет в Китай вывезти закручивание.
howell-smle-01.jpg177 Кб, 1000x391
Крупнокалиберный Тюити Нагумо 11 постов 231 3417324
>>17250

>Именно в руках человека всё едино.


>Средства нужно вкладывать туда, где будет максимальная отдача. От изменения формы цевья и полочки на переводчике-предохранителе отдачи нет.


Действительно. Надо было дидовские мосинки оставлять и приделывать к ним аналог автоматики Хоуелла.
Хули, и отдача есть - у каждого бойца винтовка аж в 7.62x54R! Убойность! Дистанция! И не надо новые винтовки покупать - просто дырочка в стволе и девайс на болтах. И винтовка сразу полуавтоматическая становится - почти СВД! А если модифицировать УСМ под полный автомат - так и вообще ПКМ!!!
Охуенно же, чо!
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 232 3417352
>>17254
Ну может не макет, тут я запизделся. Но вот его участие в конкурсе под большим вопросом: где-то пишут, что его отбросили ещё на этапе заводских, сразу предъявив мо 103-3. Всё-таки семерка под са мало пригодна.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 233 3417361
>>17324
Хуя подрыв моральноустаревшей маньки. Тебе напомнить что совки первыми приняли общевойсковую самозарядку или сам съебёшь?

Лафетоёб прав - отличия в тактическом плане между АК-74 и М16 просто нет, значитаельное преимущество даёт только оптика.
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 234 3417369
>>17361
А механические прицельные приспособления на СВДМ это не анахронизм?
Кто это в ТЗ внёс?
Крупнокалиберный Тюити Нагумо 11 постов 235 3417370
>>17361

> Тебе напомнить что совки первыми приняли общевойсковую самозарядку или сам съебёшь?


Так я не спорю, что первыми.

Я довел до абсурда агрумент, что "в руках человека все едино" и "От изменения формы цевья и полочки на переводчике-предохранителе отдачи нет.", интерперировав их как "винтовка не важна и эргономика не важна".

Я не спорю, что оптика и всякие другие коллиматоры вместо механических прицелов - это таки преимущество. Но улучшения в эргономике оружия важны не меньше - самое пиздато-точная/пиздато-скорострельная пищаль, которой не удобно пользоваться - не будет использоваться, см. винтовска Хоуэелла на базе СМЛЕ.
Heaven 236 3417385
>>16975

>Нареканий конкретно к пластику нет.


Так-так-так, сможет ли твоя пластиковая ебала 20 лет пролежать в ящике на пыльном складе под углом 58 градусов и при этом не рассыпаться? Нет? Давай досвиданья.
Heaven 237 3417387
>>17385

> Нет?


Пруфы
Heaven 238 3417388
>>17316
Надо всем по берданке выдать. Дешево? Стреляет? Ну и чего тогда с модернизацией и какой-то эргономикой ебаться?
Форсажный Кирилл Орловский 6 постов 239 3417390
>>16943

> механически огнестрел уже дошел до своего совершенства на текущем уровне технологического развития


Не дошел.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 240 3417399
>>17369
СВД это та самая баттлрайфл за которую тут жопу рвал автошизик.
Механ с болтовок спиливать будете.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 241 3417406
>>17370

>самое пиздато-точная/пиздато-скорострельная пищаль, которой не удобно пользоваться - не будет использоваться, см. винтовска Хоуэелла на базе СМЛЕ


Ты хочешь сказать что у неё кроме эргономики проблем нет? Ёбом токнуть? Эти конверсии пиздец от начала и до конца.
Что там неудобного в АК-74? Задержки нет?
Противовоздушный Нгуен Тхань Чунг 1 пост 242 3417452
>>17399

>


>СВД это та самая баттлрайфл



Нет. Это снайперка.
Крупнокалиберный Тюити Нагумо 11 постов 243 3417466
>>17406

>Ты хочешь сказать что у неё кроме эргономики проблем нет? Ёбом токнуть? Эти конверсии пиздец от начала и до конца.


Учитывай, что конкретно эта конверсия из 1915. И та винтовка, которую отстреливали на Forgotten Weapons, имела только 2 задержки из-за поворота ударника при откате (винтовке больше 100 лет, к слову). Из чего можно с некоторой долей уверенности предположить, что в новом состоянии конкретно эта конверсия работала сравнительно надежно по меркам того времени.
А вот эргономика - архипиздец, видный невооруженным взглядом.

>Что там неудобного в АК-74? Задержки нет?


Я не говорил, что АК-74 неудобная. Скорее моя позиция в том, что у АК есть ряд эргономически спорных решений (начиная от подвижной и выпирающей рукоятки затвора, ненависти к правшам (по меркам современных концепций манипуляций с оружием) и заканчивая штатным флажком предохранителя, требующим проведения отдельных манипуляций с оружием для манипуляций с флажком), к которым довольно быстро можно привыкнуть.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 244 3417471
>>17466
Как раз-таки ненависть в левшам. У правши ровно одно действие на устранение большинства аварий и перезарядки. В бою не всегда понятно, почему твой автомат перестал стрелять
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 245 3417473
>>17471
Сообщение отправилось раньше, чем я его до конца дописал. Суть в том, что большинство правши, и подобные манипуляции лучше осуществлять сильной рукой.
Дозвуковой Виталий Попков 3 поста 246 3417474
>>17352
Перед испытаниями, оружие технический осмотр на соответствие некоторых ТТТ проводят. А на испытания могли и АК103-3 взять, если 109 работал хуёво.

>>17313

>Жесткая крышка на двух продольных направляющих типа ласточкин хвост


И эти направляющие размещаются на стволе, к которому крепится ГПха, а сам автомат максимально облегчён. При использовании гранатомёта автомат будет пидорасить так, что крышка начнёт люфтить. У нынешнего АК12 крышка подпружинена, что позволяет выбирать люфты.

>по-твоему будет держать ноль хуже чем то, что на шарнире елозит туда-сюда?


Она не на шарнире шарнир у 200 серии. Нынешний АК12 прошёл все испытания, а АК12 завалил.
Дозвуковой Виталий Попков 3 поста 247 3417475
>>17474
Нынешний АК12 прошёл все испытания, а АК12 Злобина завалил*
Крупнокалиберный Тюити Нагумо 11 постов 248 3417478
>>17471
>>17473
С этим спорить не буду.
Но 90% операция с оружием не подразумевают устранения неполадок. Переключение предохранителя, смена магазина, манипуляции с затвором и т.д. на АК удобнее делать правой рукой, т.к. все элементы управления на правой стороне автомата. Это чуть ли не в техзадании на автомат было написано и во всех учебниках про это написано.
Однако тут возникает проблема с тем, что в современном мире боеприпасы и вообще все моментально необходимое боец носит на груди, которое у правши находится слева от автомата в боевом положении; и полностью накрывается автоматом при его переноске в готовом к бою положении на груди. Из чего выходит, что правше нужно либо каким-то образом подныривать под автомат и выуживать магазин из подсумка правой рукой, либо использовать левую руку и изъебываться с достижением рукоятки затвора. Вот в такой ситуации затворная задержка как раз бы была заебись. А вот у левшей с этим как раз проблем нет.
Дозвуковой Виталий Попков 3 поста 249 3417482
>>17478

>А вот у левшей с этим как раз проблем нет


У левшей рукоять перезаряжания перед ебалом летает и пороховыми газами дышится заебись.
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 250 3417487
>>17399
А что тогда значит первая буква в аббревиатуре?
Крупнокалиберный Тюити Нагумо 11 постов 251 3417491
>>17482

>У левшей рукоять перезаряжания перед ебалом летает и пороховыми газами дышится заебись.


Ты так говоришь, будто это что-то хорошее. Это все проблемы в эргономике.
И да, рукоятка достаточно делеко, чтобы её даже не замечать при стрельбе с левого плеча.
7624358723.png157 Кб, 736x736
Крупнокалиберный Тюити Нагумо 11 постов 252 3417493
>>17487
"Самозарядная"
Стойкий Штайнер 1 пост 253 3417500
>>17482

> левшей рукоять перезаряжания перед ебалом летает


Хуета, она далеко, не мешает. Левша.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 254 3417514
>>17478
Начнем с того, что подсумки солдаты могут размещать исходя из местности и снаряжения. Например, в город или на дальняк оптимально расположение на груди/животе. В первом случае удобнее работать стоя, во втором - подсумки не конфликтуют с поясным обхватом рюкзака. Если работа в лесу, либо ты пулеметчик, то подсумки удобнее вешать на бока, чтобы удобнее было работать лежа. В ратнике есть разгрузка с большой площадью молле, которая позволяет использовать любую конфигурацию.
Что касается извлечения магазина, то это можно делать любой рукой: левой из левых, правой - из правых. После этого правая рука дергает рукоять.
Перезарядка левой рукой чуть быстрее, но это актуально по большей части для конкретных спецподразделений, либо спортсменов. В случае с ак и манипуляциями сильной рукой не нужно формировать два разных навыка для смены магазина и устранения неисправности, а обойтись одним универсальным, что экономит время на подготовку и уменьшает гемморой самому бойцу.
stop mudak police.jpg30 Кб, 426x434
Строгий Михаил Калашников 137 постов 255 3417533
>>17466

>начиная от подвижной и выпирающей рукоятки затвора

Строгий Михаил Калашников 137 постов 256 3417537
>>17475
Потому что нынешний АК-12 это АК-74 в обвесе, из конструкционных изменений только узел газоотвода.
Вертолетный Драгунов 1 пост 257 3417556
>>16610

>Но не надо забывать и о фокусном расстоянии



Но это же не целик с прорезью. Диоптрические прицелы на винтовках где-то над пистолетной рукояткой обычно и расположены - немецкое семейство G3, FN FAL итд. Да хоть на "Гаранд" ещё Второй Мировой глянуть.
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 258 3417661
>>17474

> При использовании гранатомёта автомат будет пидорасить так, что крышка начнёт люфтить.


Ты это примерно почувствовал?
Финальный вариант уже заимел свои люфты, хоть и прошел все испытания.
Кластерный Кейтель 2 поста 259 3417770
>>17661

>Ты это примерно почувствовал?


А то. Блядь, автомат в трёх исполнениях заваливал испытания, а люди продолжают верить в тот самый АК12, потому что со свистелками и перделками.

>Финальный вариант уже заимел свои люфты, хоть и прошел все испытания.


Но мишеней с отстрелом нет.
Кластерный Кейтель 2 поста 260 3417772
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 261 3417958
>>17770
>>17772
Так у тебя есть инфа о том, что крышка проваливала испытания на прочность\надежность крепления?
Диванный Генрих Эрлер 1 пост 262 3417970
>>17478
>>17514
Я читаю ваш спор и просто охуеваю, вы вообще видели видео с реальных боевых действий? В 2020 миллионы видео в сети и с Афгана, и с БВ, и с Украины. Реальность не такая как вам кажется. Всем поебать на эргономику, скорость и точность манипуляций с оружием, право-леворукость разгрузки и подобную хуету, на которую вприсядку дрочат спортсмены и различные тактикульные петушки на стрельбище. Единственные для кого это имеет реальное значение - спецы, у которых скорость и слаженность действий основа успеха операций.
Форсажный Адольф Ротенберг 2 поста 263 3417971
>>17388
Пук из под хевена. Ты лучше оцени влияние модернизации автомата на эффективность всей армии.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 264 3417977
>>17958
Есть зато инфа о том что крышка ходит ходуном на новье
>>16194
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 265 3418001
>>17970

>я читаю ваш спор


Тем ли местом?
Современный Вернер Грунер 1 пост 266 3418204
>>16723
Зачем они отгрызли у РПД стволы? Spray and pray?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 267 3418233
>>18204
Йес. В жунглях дистанции дай бог 100 метров.
Пуле и такого ствола с головой, под корень до газоотвода получается что-то уровня АК-104.

https://www.youtube.com/watch?v=U2dtJsXLIOI
Настойчивый де Голль 4 поста 268 3418269
>>17958

>Так у тебя есть инфа о том, что крышка проваливала испытания на прочность\надежность крепления?


Нет, как и у тебя нет данных о том, что узлы крепления старой крышки лучше.

>Есть зато инфа о том что крышка ходит ходуном на новье


Крышка подпружинена.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 269 3418278
>>18269

>Крышка подпружинена.


И это по-твоему гарантирует возврат в исходное положение? Это не затвор с упорами.
# OP 270 3418282
>>18278
Да, если оружие не отпахало свой ресурс. В противном случае, АК12 не приняли бы на вооружение.
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 271 3418421
>>18269
Да, и в отсутствие данных приходится руководствоваться здравым смыслом и базовой физикой, которые говорят, что жестко закрепленная в продольных пазах крышка будет держаться жестче чем крышка на подпружиненном шарнире.
Настойчивый де Голль 4 поста 272 3418468
>>18421
В ходе эксплуатации обязательно появятся люфты особенно при стрельбе из ГП. И как в такой схеме с ними бороться?
При этом ствол в такой схемой будет перегружаться, ибо к нему крепятся направляющие крышки, сама крышка с оптикой, а также цевьё и ГП. Всё это приведёт к увеличению рассеивания и смещению СТП. А если цевьё опереть на твёрдую поверхность с усилием в 4 кг и больше, вообще пиздец будет.
Радиоактивный Черток 33 поста 273 3418477
>>18468

>ствол в такой схемой будет перегружаться


чегоблять?
Настойчивый де Голль 4 поста 274 3418485
>>18477
Того блядь.
Радиоактивный Черток 33 поста 275 3418486
>>18485
ты разберись для начала, где ствол, а где вкладыш
ак12.png459 Кб, 1036x578
Настойчивый де Голль 4 поста 276 3418490
>>18486

>вкладыш


Хуядыш.
stalin.jpg12 Кб, 340x220
Строгий Михаил Калашников 137 постов 277 3418496
>>18490
Типа спилили весь блок с целиком и теперь не за что крепить трубку, а значит и цевьё? Ручка эта ещё ебанутая, видимо на свободно вращающемся поршне.
# OP 278 3418513
>>18496
Типа на ствол нагрузка, ибо к нему крепятся направляющие крышки, сама крышка с оптикой, а также цевьё и ГП. Трубка там, как у галила крепится, а цевьё к стволу.
2a020f928f9d8447c4d8b7f38b346e2f.jpg46 Кб, 500x362
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 279 3418518
>>18513
А што если оставить колодку с ак-74 и заебенить ластохвост аналогичный >>18490 уже на ней?
Рейдовый Кирилл Орловский 1 пост 280 3418551
>>18496
ЭЭЭ, что за гавнокартинки?
автомат нужен чтобы
а) точно херачить от бедра в застроечке
б) ровно закрасить квадратик, который просматривается глазками
в) спрятать марксмана вспышками, когда он плотно стреляет в неведомые ебеня
г) поддержать недопулеметчика (<12мм), а при полном пиздеце даже пулеметчика
А если что-то другое, то это доктрина ежедневного проёба танкистов, артиллерии, авиации, флота и примкнувшими к ним ПВО и РЭБ. Это лечить проще и дешевле в другом месте.
# OP 281 3418575
>>18518
Можно, но у АК74 прицельная колодка относительно тяжёлая. Лучше запилить новый передний вкладыш ствола с колодкой под крышку. В колодке сделать отверстие для штифта, который будет фиксировать крышку. В задней части ствольной коробки запилить призмы для
взаимодействия с подпружиненной осью крышки как у принятого АК12.

Мне с дивана видится, что все эти танцы с ратниковскими автоматами на хуй не нужны. Лучше бы время и деньги потратили на действительно годные оптико-электронные прицелы под боковой ЛХ и йоба тактические глушители.
Радиоактивный Черток 33 поста 282 3418620
>>18490
Вот только это АК-12, а не АК-12.
15916660649350.jpg92 Кб, 601x1035
Бригадный Томас Лоуренс 1 пост 283 3419075
Фугасный фон Клюге 3 поста 284 3419122
Там это галил (аж под винтовочный патрон) тоже не прошел грязевой тест. И я не совсем понял, что за полку хочет ввести человек из закрепленного комментария.
https://www.youtube.com/watch?v=3gKc7VF0MZQ
Драгунский Ханс Винд 1 пост 285 3419210
>>19075
Их два. Первый провалился и сделали второй, чтобы было чем конкурс заткнуть.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 286 3419213
>>19122
Щиток перед (он хочет над) окном выбрасывателя. Есть мнение что во время отдачи с цевья (и крышки) говно залетало прямо на затвор. Странно что они перестали хуй-спид делать для мад теста.

https://youtu.be/z_IeAaR5AmU?t=173

Галил получше выступил, ящитаю потому что с рукояти не хуярит прямо в упоры.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 287 3419404
>>19213
>>19122
https://www.youtube.com/watch?v=oQh6EjcyTm4
Тут Губич объяснял, почему калаш в этом заклинило, а арочку - нет. Сразу скажу: два с половиной часа идет, таймкод не сохранил, к сожалению.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 288 3419420
>>19404

>Губич


Это ещё что за кекс?
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 289 3419433
>>19420
Спортсмен-консультант из КК.
Ударный Петр Краснов 2 поста 290 3419520
>>19433
Эту гниль по хорошему давно надо гнать из кк, заебали эти дрочи вприсядку на эффиктивность и планочки буратини, они точно концерн до могилы доведут.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 291 3419535
>>19520
Так-то Губич куда адекватнее и подкованнее любой wm-макаки. И он единственный из КК, кто говорил о каких-либо недостатках АК-12.
Десантный Алоис Томишка 1 пост 292 3419540
Авианосный Рокоссовский 1 пост 293 3419541
>>19520
Лучше наших мартыханов набрать?
Кстати, а в каких видео Губич дрочил на тобой перечисленное?
Фугасный фон Клюге 3 поста 294 3419546
>>19540
Спасибо!
Ударный Петр Краснов 2 поста 295 3419556
>>19541
>>19535
А кто вам сказал что ак-12 без недостатков, я вообще не понимаю всю дискуссию связанную с ним. А вот тактикульных спортсменов надо как можно дальше от армейских разработок держать, пусть в гражданском секторе рулят для таких же петушков.
Радиоактивный Черток 33 поста 296 3419563
>>19556
Так у них там несколько экспертов - Жора-спортсмен, Онокой-музыкант, Лысый-охотник, Уланов-историк. Кто там что и как советует в КК непонятно, а эти скорее просто в медиаотделе сидят и пиздят на камеру, а до доработки на армейские конкурсы их никто и не допускал.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 297 3419579
>>19540
Спасибо, анон.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 298 3419583
>>19556

>А кто вам сказал что ак-12 без недостатков


Суть в том, что о недостатках говорит сотрудник КК. Других таких я не видел.

>А вот тактикульных спортсменов надо как можно дальше от армейских разработок держать


Читал где-то у Губича про то, что открытые прицельные приспособления на армейском автомате предпочтительней диоптра, но на ак-12 мы видим иное. Захотели диоптр МО, а не тактикульные спортсмены.
К тому же тактикульные спортсмены там больше по гражданской линейке, того же Жору к разработкам не допускают с его слов.
# OP 299 3419624
>>19520

>Эту гниль по хорошему давно надо гнать из кк


Они к созданию боевого оружия отношения не имеют.

>заебали эти дрочи вприсядку на эффиктивность и планочки буратини


Эффективность чего? Планки Бугуртинни МО в требованиях прописывает.
Дизельный Рихард Зорге 19 постов 300 3419919
>>19556
Сам то служил?
Фугасный фон Клюге 3 поста 301 3420214
>>19404
Ну ладно, в арке газы сдувают грязь. А в скаре и г36 газы оттуда нет, но они работают. Просто из-за того что окно выброса гильз утоплено в корпус?
Штабной Иван Савин 3 поста 302 3420426
>>20214
Объективность, я ебал. Блядь, там почти на каждом образце разное количество грязи и консистенция отличается.
Штабной Иван Савин 3 поста 303 3420427
>>20214
>>20426
Тот же болгарин с небольшим на ARках было ещё меньше количеством грязи отработал, а потом навалили ойбаную кучу.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 304 3420428
>>20426
На научную объективность и не замахивались, но результаты обоснованные.
Люгер и эмка например непревзойдённые чемпионы, а глок и АУГ соснули гигахуйца и всем ясно почему.
Штабной Иван Савин 3 поста 305 3420431
>>20428
Очевидно, что контент развлекательный, но однобокий.

>Люгер и эмка например непревзойдённые чемпионы


G36 тоже без задержек отработала. И грязи, как у ARок навалили на окно в потешном количестве.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 306 3420449
>>20431

>однобокий


Поясни.
Торпедоносный Джованни Мессе 1 пост 307 3420738
>>20449
На одни оружейные системы наваливают больше грязи, а на другие меньше и дают говнам отвалиться и стечь: >>20426 >>20427

Бля, на первой ARке вообще окно пальцем протирали и о края корыта постукивали. Последующие арки трясли.
1049372original.jpg98 Кб, 637x805
# OP 308 3420745
Легковооруженный Кисунько 4 поста 309 3420787
>>20745
Зачем делать из винтовки пистолет пулемет, если можно сделать пистолет пулемет?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 310 3420792
>>20787
Те же эргономика и обвес.
На самом деле внутри там ёбаный СТЕН и от отдачи патроны бывает выходят из магазина сами.

Вот неплохая задумка:
https://www.youtube.com/watch?v=GJTQOhh7KX8
https://www.youtube.com/watch?v=GBxsF41_--Q

Тупо развернули цикл затвора.
Учебный Масхадов 1 пост 311 3421446
>>20745

>UKROP


Они там совсем пизданутые, блядь?
Егерский Барыков 1 пост 312 3421447
>>21446
УКРаинская Оборонная Промышленность
Це москальска песья мова!
Композитный Покрышев 5 постов 313 3421456
КоКа наверное нидаволин от этого видева:

https://www.youtube.com/watch?v=a-b54qaNQK0
гифки-ручной-пулемет-милитаризм-5980166.gif15,8 Мб, 600x353
Авианосный Мерецков 4 поста 314 3421503
Истребительный Владимир Вахмистров 1 пост 315 3421529
>>21456
И правильно, пусть исправляют.
Дерзкий Матомэ Угаки 5 постов 316 3421531
>>21503
Кто это такие? Румыны или какие-то другие лягушатники?
Торпедоносный Корнилов 1 пост 317 3421532
>>21529
не исправят
это в совке делали качественный автомат
при капитализме главная цель -- распил бабла
так что будет как в америке -- клинящее ломающееся говно вместо оружия
# OP 318 3421828
>>21456
Они всю стрелковую часть ратника критикуют с самого начала в основном заслуженно:
https://www.kalashnikov.ru/ne-smeshno/
https://www.kalashnikov.ru/kuda-katitsya-ratnik/
https://www.kalashnikov.ru/kuda-dokatitsya-ratnik/
https://www.kalashnikov.ru/katastroficheskaya-istoriya-ak-12/

>>21532

>не исправят


ПЯ допиливали, а у него проблем было куда больше. У ВССМ говноприклад на нормальны заменили. СВ98 допилили.
АК74М (1).jpg284 Кб, 1800x618
Полуактивный Марголин 3 поста 319 3421843
>>21828

>Они всю стрелковую часть ратника критикуют с самого начала в основном заслуженно:


Ежу понятно, что Ак-12 ничем не лучше АК74, только дороже.
Санитарный Роберто Курилович 2 поста 320 3422083
Сап, стрелкач. Не военный и особо не интересуюсь всем таким, но так случилось, что возник ряд вопросов по тематике военного стрелкового оружия.

Если бы СССР не гикнулся и АН-94 приняли, как хотели, то как дальше сложилась.бы его судьба и какие возможны были бы пути его модернизации?

Если бы АН-94 приняли, то модернизировали/заменили бы ещё остающиеся на вооружении АК-74 до АК-74М, а позже возможно и сделали бы комплекты модернизации "Обвес"?

Автоматы со сбалансированной автоматикой семейства АЕК имели бы или имеют хоть какие-перспективы? И такой подвопрос - читал диванные статейки, что у АЕК-ов преимущество перед АН-94 в кучности при стрельбе длинными очередями из неустойчивых положений. Это так?

Какие есть преимущества и перспективы у автоматов семейства АК-107?

Какие преимущества и недостатки у крепления "ласточкин хвост"?
# OP 321 3422093
>>22083

>Если бы СССР не гикнулся и АН-94 приняли, как хотели, то как дальше сложилась.бы его судьба и какие возможны были бы пути его модернизации?


Развивали бы оптико-электронное оборудование.

>Если бы АН-94 приняли, то модернизировали/заменили бы ещё остающиеся на вооружении АК-74 до АК-74М, а позже возможно и сделали бы комплекты модернизации "Обвес"?


Использовали бы унифицированное оптико-электронное оборудование.

>Автоматы со сбалансированной автоматикой семейства АЕК имели бы или имеют хоть какие-перспективы?


Нет, ибо проиграли в ОКР Абакан.

>И такой подвопрос - читал диванные статейки, что у АЕК-ов преимущество перед АН-94 в кучности при стрельбе длинными очередями из неустойчивых положений. Это так?


Больше похоже на попытки оправдать проебавший автомат.

>Какие есть преимущества и перспективы у автоматов семейства АК-107?


Никаких. Ижмаш/КК сами сняли АК-107 с конкурса. Сайга на базе АК-107 по сути провалилась.

>Какие преимущества и недостатки у крепления "ласточкин хвост"?


У ЛХ десятки исполнений. Нужно каждое рассматривать отдельно.

>>21843

>Ежу понятно, что Ак-12 ничем не лучше АК74, только дороже.


СТП при стрельбе с упора не уходит благодаря вывешенному цевью. Крепление газовой каморы и стойки мушки штифтами, как у АКМов и ранних АК74, что положительно сказывается на кучности.
Heaven 322 3422117
>>21843
Ну знаешь ли, сложно сделать говно хуже АК-74М.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 323 3422120
>>22093

>благодаря вывешенному цевью


Вывешенному на стволе?
>>18490
Дерзкий Матомэ Угаки 5 постов 324 3422124
>>22120
Дырявый газовый поршень.
Расходимся, это зашкваренный автомат.
Стальной Никке Пярми 3 поста 325 3422125
>>22117
Кольт же смог
# OP 326 3422135
>>22120
Мы про другой ОКА12.
ohai2.jpg62 Кб, 400x400
Строгий Михаил Калашников 137 постов 327 3422140
>>22135
АК-74М2?
Санитарный Роберто Курилович 2 поста 328 3422149
>>22093
Благодарю за ответы, появились новые вопросы.

Под оптико-электронным оборудованием имеются ввиду коллиматорные прицелы? В СССР смогли бы разработать аналог "ACOG", схожий по массе?

АК-74М лучше АК-74Н?

Речь о ЛХ для АК-74 и АН94.
Десантируемый Лаури Тёрни 1 пост 329 3422160
>>22149
Разработать- смогли бы, массово производить и внедрять - нет.
АК-74М не имел задачи превосходить по каким-либо характеристикам АК-74Н. Основной задачей АК-74М была замена всего семейства АК-74 (кроме АКС-74У) одним образцом, чтобы не было 100500 образцов в номенклатуре.
Авиационный Судмалис 1 пост 330 3422161
Bump
Мотопехотный Черняховский 1 пост 331 3422304
# OP 332 3422305
>>22149

>Под оптико-электронным оборудованием имеются ввиду коллиматорные прицелы?


В первую очередь обычную оптику и ночники.

>В СССР смогли бы разработать аналог "ACOG"


Хуй знает. Советы планировали внедрять унифицированный 1П29, который создавался на базе британского SUIT.

>АК-74М лучше АК-74Н?


Тебе уже ответили: >>22160
У ранних АК74 потенциал по кучности стрельбы одиночными выше, ибо газовые каморы и стойки мушек крепились штифтами, что исключало локальные пережатия ствола.

>Речь о ЛХ для АК-74 и АН94.


Надёжное соединение если кронштейн не говно и возможность юзать механику не снимая оптики, но это заслуга советских ТТТ к прицелам, а не самой планки. Современной оптики практически нет, что можно в недостатки записать.
# OP 333 3422308
>>22149
АК74М имели начиная с 94 года возвратные механизмы с кнопками фиксации, которые предотвращали срыв крышки ствольной коробки во время выстрела из ГП. Стволы АК74М рассчитывались под более свежие на то время варианты патрона 5,45Х39 мм но это не точно.
# OP 334 3422315
# OP 335 3422317
ГДРовский Zeiss ZFK.
# OP 336 3422319
Каштан.
# OP 337 3422323
Широкоугольник ПО 3.5х21 от БелОМО.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 338 3422325
>>22317
Чот проиграл с этой стадиометрии, это по плечам что-ли? Совместили раковину с писсуаром©
Инфракрасный Лерой Грумман 1 пост 339 3422358
>>22083
Судьба АН-94 была известная ещё до развала СССР — будущего у часов с кукушкой не будет. В реальных боевых условиях все эти манякучные двойки по мишеням ни о чем, а дальше двойки оно стреляет как АК-74. Техническая кучность АК-74 с лихвой превосходит возможности среднего стрелка.

Что действительно стоило развивать — так это прицельные приспособления. Спиздили SUIT времён королевы Виктории и обозвали Тюльпан, а больше ничего не успели. Весит он кстати с кроном больше килограмма, лол.
# OP 340 3422378
>>22325

>это по плечам что-ли


Хуй знает, но муриканцы прицел нахваливают.

>>22358
>Техническая кучность АК-74 с лихвой превосходит возможности среднего стрелка.
Техническая кучность автоматического огня?

>Спиздили SUIT времён королевы Виктории и обозвали Тюльпан


У тюльпана прицельная марка пизже и есть шкала дальномер. Регулировка по дальности тоже пизже реализована.

>Весит он кстати с кроном больше килограмма, лол


800 г.
Легковооруженный Джонни 1 пост 341 3422381
>>22305
АН-94 и вправду "фыркает" пороховыми газами в лицо стрелка при стрельбе и имеет не лучшую эргономику?

Если бы на конкурсе "ACR" по замене М16 участвовал АН-94, то он смог бы победить с поправкой на адаптацию под патроны 5,56 НАТО?
# OP 342 3422409
>>22381

>АН-94 и вправду "фыркает" пороховыми газами в лицо стрелка при стрельбе и имеет не лучшую эргономику?


Не стрелял из АН94. Нужно у стрелков спрашивать. С виду АК74 эргономичней, ибо легче и переводчик-предохранитель проще.

>Если бы на конкурсе "ACR" по замене М16 участвовал АН-94, то он смог бы победить с поправкой на адаптацию под патроны 5,56 НАТО?


Вряд ли, ибо программа с самого начало повторяла судьбу попильных SPIW и SALVO.
image.png287 Кб, 480x360
Строгий Михаил Калашников 137 постов 343 3422520
>>22514 (Del)
Уноси своё рахитное говно.
Автострадный Пуликовский 7 постов 344 3422523
>>22514 (Del)

>wm/-тред


>ПМ-ный патрон ... патрон для самоубийства



Ну так его никто не позиционировал как полноценное, боевое оружие.. Как боевые - это Стечкин или сейчас Ярыгин, а спецура может всякую экзотику использовать... и, тем более, ССОшники - могут любой импорт закупать.
1396802038724.jpg15 Кб, 225x252
Стальной Никке Пярми 3 поста 345 3422533
>>22527 (Del)

>Кроме ПМного патрона ничего ведь и нет


Для тебя даже мочи жалко
Железнодорожный Вильгельм Мадсен 16 постов 346 3422534
>>22527 (Del)
Во первых, пистолеты не боевое оружие, а статусное, полицейское и иногда для спецопераций, во вторых, если ты не будешь косплеить дебила, то осознаешь, что у рф нсть разные пистолетные патроны
Автострадный Пуликовский 7 постов 347 3422535
>>22527 (Del)

>где в твоем посте превосходство рос-стрелковки


В твоем больном воображении, надо полагать. С чего ты решил, что в этом посте должно быть что-то о "превосходстве рос-стрелковки"?

>Кроме ПМного патрона ничего ведь и нет.


Ебанутый?
Железнодорожный Вильгельм Мадсен 16 постов 348 3422541
>>22537 (Del)
9×19 парабеллум, например
image.png2 Мб, 1280x720
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 349 3422545
>>22520
Добро пожаловать в Майами
Железнодорожный Вильгельм Мадсен 16 постов 350 3422547
>>22543 (Del)
Ты патрон Люгера из 1903 года считаешь натовским? Или тульский завод производящий 7н31 теперь в нато? Или Барнаул в нато? Троллинг тупостью какой-то.
Железнодорожный Вильгельм Мадсен 16 постов 351 3422553
>>22550 (Del)
Лол, а еще у нас 152мм используют, прямиком с пушки канэ, да. Еще раз для необучаемых: используется калибр более чем столетней давности, патроны и пули росс йской разработки и российского же производства, оружие также отечественное. То что там использует ната никак не делает пя или гш-18 или пл-15 не росийским пистолетом
Турбинный фон Рихтгофен 5 постов 352 3422555
>>22550 (Del)
Принятый на вооружение в России, очевидно же.
Радиоактивный Черток 33 поста 353 3422557
Этот >>22556 (Del) порвался, несите нового.
Турбинный фон Рихтгофен 5 постов 354 3422559
>>22553
Да это такая классическая Совковая тема.
Если это не сделано в Совке = это не нужно.
Типа если приняли 9х18 Макаров, то это аналог 9х19 Парабеллум нет
Если 5.45х39 то это аналог 5.56х45.
Им невдомек, что НИОКР по патронам, в меньшей степени имеет политическое значение.
Тот же совок сделал 7.62х25 Токаревский, из 7.63х25 Маузеровского, доработав его (по сути проточка под 3 линии), а не потому что он был принят на вооружение в Рейхсвере или Вермахте.
Такая же хуйня с патронами которые приняли на вооружение в НАТО. Их нельзя трогать, надо свои делать.
Короче майнд дизабилити.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 355 3422562
>>22523
В течкине тот же патрон, если что.

На видео мы видим танец необученных обезьян с обеих сторон, вины самого ПМа там примерно нихуя.
image.png704 Кб, 800x450
Строгий Михаил Калашников 137 постов 356 3422563
>>22526 (Del)
Проблемы?
image.png2,5 Мб, 1368x912
Строгий Михаил Калашников 137 постов 357 3422565
>>22560 (Del)
Закраинодебил, твой визг утомляет.
Стальной Никке Пярми 3 поста 358 3422570
Heaven 359 3422571
>>22567 (Del)
Зачем? Ты можешь внятно, без кривляний обьяснить в чем необходимость всегда с нуля разрабатывать новые калибры в каждой стране?
Или это визг ради визга?
Автострадный Пуликовский 7 постов 360 3422572
>>22567 (Del)

>патроны ... каргокульт буржуйских


>каргокульт


Дебилы - вы заебали использовать слова значения которых не понимаете или которые неспособны уместно применять.
Радиоактивный Черток 33 поста 361 3422578
Турбинный фон Рихтгофен 5 постов 362 3422579
>>22573 (Del)
Чего?
Ты совсем ополоумел?
9х21 разрабатывался под НИОКР Грач, вместе с пистолетами СР-1 Гюрза.
Охуевший вообще.
Композитный Покрышев 5 постов 363 3422580
>>22514 (Del)
https://www.youtube.com/watch?v=pdjcYjSsIok
Лол. Вы только посмотрите на это.
14 попаданий с 3 метров и все могут продолжать перестрелку.
Какое же говно этот кольтовский патрон 45 калибра, пиздец просто.
Действительно - патрон для самоубийства в висок, не более.
Радиоактивный Черток 33 поста 364 3422581
>>22579
Он типа тралит, что граче-9x21 украли с жидо-9х21
Heaven 365 3422582
>>22575 (Del)
Ясно, визг ради визга.

>>22575 (Del)
А, ты просто тупой. Ну ладно, покормлю ацефала.
7,62×41,5 мм
7,62×25 мм
9×21 мм (проиграл с маньки которая увидела циферки одинаковые и путает разные патроны >>22573 (Del))
9×18 мм
5,45 × 18 мм
7,62×35
Турбинный фон Рихтгофен 5 постов 366 3422584
>>22581
Так и понял, он просто слишком жирный дурачок.
Радиоактивный Черток 33 поста 367 3422586
>>22583 (Del)
попытка съехать с неудобных вопросов началась
Heaven 368 3422587
>>22583 (Del)
Просил отечественные калибры, получил, сорвался на визг. Что за порода.
Какие дальше маневры будут?
Heaven 369 3422589
>>22588 (Del)
Неси эффективные пистолетные патроны которые уничтожают преступника вне зависимости от того куда попал стрелок.
Вон .45 уже выяснили что беззадачное говно для самоубийств >>22580
Радиоактивный Черток 33 поста 370 3422590
>>22589

>пистолетные патроны


Револьверные патроны подойдут?
ПС-12
Heaven 371 3422594
>>22592 (Del)
Мурзилки рекламные в геле, видосик неси на котором мент убивает негра с одного выстрела.
Ты же по видосикам судишь, что за двойные стандарты?

>>22590
Ещё и двухпульными патронами зарядить ммм
1322089207208.jpg73 Кб, 600x621
Радиоактивный Черток 33 поста 372 3422601
>>22600 (Del)
Ты всегда можешь сам провести этот тест с 9мм ПМ и показать нам, какое он на деле говно.
Heaven 373 3422605
>>22600 (Del)
Ясно, пруфов нет, 10мм беззадачное говно.
Heaven 374 3422608
>>22604 (Del)
И что как этот ингуш после ПМа, жив здоров, не болеет?
# OP 375 3422625
Закраино-дебил. Закраино-дебил никогда не меняется.
Опять перемоги редким, на хуй не нужным патроном. Что дальше? Будешь за .50 AE и .500 SW топить?
Железнодорожный Вильгельм Мадсен 16 постов 376 3422633
Тралленг тупостью не удался, мань, да и, к слову, для милицейских задач пм вполне подходит, массовая дешевая железяка для участковых и постовых времен ссср. Сейчас потихоньку перевооружаются, но рядовой состав с пм еще лет 20 будет ходить, беря если что сразу ксюху, чтоб не мелочится.
Heaven 377 3422646
>>22633

>беря если что сразу ксюху, чтоб не мелочится.


В ово ксюх больше не водится - вместо них бездушные АК-105.
Железнодорожный Вильгельм Мадсен 16 постов 378 3422650
>>22646
Да лан, совсем недавно видел в москве мента с ксюхой, деревянные накладочки, все дела ..
Железнодорожный Вильгельм Мадсен 16 постов 379 3422653
>>22649 (Del)
Зачем под пм, если есть 7н31?
Heaven 380 3422657
>>22650
Ну так ово не в мвд уже давно.
Heaven 381 3422659
Забавно, как словосочетание "карго культ" само стало карго культом и отлично детектит необразованных папуасов.
Горный Геннадий Никонов 1 пост 382 3422669
>>22409
Просто видел ролик некоего Онокоя, он упоминает об этом, а также о том, что при отключении предохранителя можно проивести случайный выстрел. Он какой-то эксперт, доверять можно?

В "ACR" вообще участвовала такая экзотика, как винтовка под стреловидные пули, ЕМНИП. Неужели АН-94 настолько "попилен" и вместо него достаточно было ввести универсальный АК-74М с кронштейнами под ПНВ и оптические прицелы, а позже провести нормальные конкурсы на новые автоматы? Тут возник подвопрос - автоматы "сотой" серии лучше АК-74М? Интересуют АК-103 и АК-105.
Железнодорожный Вильгельм Мадсен 16 постов 383 3422675
>>22666 (Del)
Мань, ты повторяешься, мы используем свои патроны, разработанные и произведенные здесь. О каких банановых республиках с иностранными патронами ты говоришь? Если ты о украине, тебе в другой тркд
Радиоактивный Черток 33 поста 384 3422681
>>22669
Онокой - прикормленный эксперт концерна калашников.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 385 3422684
>>22679 (Del)
Ну то есть это нормально что те же американцы используют парабеллум разработанный в германской империи за 50 лет до вступления дважды разбитой страны в НАТО вместо своего .45? Я просто хочу разобраться в твоей шизофазии (на самом деле нет).
# OP 386 3422689
>>22649 (Del)

>Так что там, есть новые пистолеты под ПМ?


Глаза протри и тред перечитай.

>под буржуйский ПАРАБЕЛЛУМ разрабатывают?


С каких пор 7н31 стал буржуйским?
Железнодорожный Вильгельм Мадсен 16 постов 387 3422690
>>22679 (Del)
Лол, ты думаешь патрон 1903 и 7н31 одно и то-же?
Мда.
# OP 388 3422692
>>22669

>вместо него достаточно было ввести универсальный АК-74М


АК74М появился раньше АН94.

>Тут возник подвопрос - автоматы "сотой" серии лучше АК-74М? Интересуют АК-103 и АК-105.


Пиздец, какие охуительные сравнения.
26156502.png324 Кб, 400x433
Форсажный Колчак 1 пост 389 3422697
>>22590
pic1f99bb73cfa5[...].jpg
Спасибо что напомнил про эту картинку. Она не законченная годы лежала. Эти выражения лиц шедевральны
Железнодорожный Орджоникидзе 3 поста 390 3422703
>>22694 (Del)

>Это каргокульт


Значение знаешь?
Радиоактивный Черток 33 поста 391 3422704
>>22697
Из такого только застрелиться и застрелить пять соседей по этажу в трёх парадных можно.
Пограничный Чарльз Суини 15 постов 392 3422706
>>22669
Преимущество сотой серии во всяких планках Буратини, позволяющих использовать современные навесы, а не только ограниченный советский набор. Ну ещё разнообразие калибров, ведь это в первую очередь экспортное оружие.
В плане стрелковых характеристик они ничем не лучше.
АК-105 имел бы смысл как замена АКС-74У, но затраты на это большие, а толку не так уж много.
Железнодорожный Вильгельм Мадсен 16 постов 393 3422707
>>22694 (Del)
Толсто и уныло. Будь тоньше, или уходи
Железнодорожный Орджоникидзе 3 поста 394 3422718
>>22708 (Del)
Не угадал. Давай ещё.
Heaven 395 3422719
Охуеть, этот дегенерат даже не стал придумывать какие-то маневры а просто сбросил свою память и пошел кривляться с абслютно теми же тезисами.

Ещё раз ткну его обоссаным еблом в >>22582

И это только пистолетные (и то не все).
# OP 396 3422721
>>22706
Планки Бугуртини у 200 серии. У 100 планки по заказу завозили.
Железнодорожный Орджоникидзе 3 поста 397 3422722
>>22706

>АК-105 имел бы смысл как замена АКС-74У, но затраты на это большие


Что там большого? АКС74У и так нету давно в войсках.
Heaven 398 3422729
>>22722
Зато в мвд этого говна навалом.
Впрочем там много странной хуйни из 90х, преимущественно ЦКИБ СОО.
Железнодорожный Вильгельм Мадсен 16 постов 399 3422778
>>22730 (Del)
Ты опять хочешь мочи в ебало? Мало того что ты на вм лезешь с полицейской стрелковкой, да еще и одного уринирования мало, надо повторно обоссывать?
unnamed.jpg26 Кб, 512x295
Тыловой Александр Музычко 2 поста 400 3422790
>>22514 (Del)

>Попадание с 3 метров и все могут продолжать перестрелку.


>Какое же говно этот ПМ-ный патрон, пиздец просто.


>Какое же говно этот 9х19 патрон, пиздец просто.


>Какое же говно этот .45 патрон, пиздец просто.


Вот после этой пушки ребята точно не смогли бы продолжать перестрелку, срочно изобретаем болтер.
Железнодорожный Вильгельм Мадсен 16 постов 401 3422811
>>22780 (Del)
Мань, в оружач, пестики обсуждать. /w/
Военно-морской Куликов 1 пост 402 3422814
>>22790
Его вроде уже изобрели.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Gyrojet
Отдельный специальный Джон Горт 1 пост 403 3422836
>>22814
Гироджет чисто ракетный. У болтера снаряду перед включением движков вышибной заряд ускорение начальное придает.
Heaven 404 3422839
>>22814
А что его изобретать, отмасштабировать 2А28 и вуаля.
Дерзкий Матомэ Угаки 5 постов 405 3422890
>>22836
Сейчас бы пруфов...
Строгий Михаил Калашников 137 постов 406 3422942
>>22890
На болтер или гироджет?
Ударный Лангемак 2 поста 407 3422977
>>22942
Это выдуманное оружие полнейшее говно, потому что не использует сильную сторону ракетного двигателя.
1495780499-c5cac9a50aa89d019e7909ccfb3bd986.jpeg41 Кб, 604x380
Строгий Михаил Калашников 137 постов 408 3422979
>>22977
РПГ-7 тоже в таком случае говно.
Ударный Лангемак 2 поста 409 3422988
>>22979
Рпг7 это не баллистический боеприпас. Там вообще хоть 50 метров в секунду он летит уже нормально.
Оборонительный Теодор Кох 1 пост 410 3423021
>>22988
Так и болтер по сути является активно-реактивным гранатомётом. Там почти все варианты боеприпасов или разрывные, или зажигательные, или ещё какие.
Дерзкий Матомэ Угаки 5 постов 411 3423058
>>22942
На болтер конечно же!
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 412 3423061
Какие же вы дегенераты, пиздец, на любую толстоту ведетесь. Вам блядь этот 9х18 как морковка для ослика, пока он перед носом маячит, готовы говном до посинения друг в друга кидаться, лишь бы доказать толстяку в интернете, что он неправ, а своей маме, какие вы умницы.
Я с этими мартыханами еще всерьез тут оружие обсуждал, пиздец.
Турбинный фон Рихтгофен 5 постов 413 3423063
>>23061
Тебе на ганзу, боец.
Это двач. Тут срачи это дело чести.
Уебывай.
Heaven 414 3423072
>>23061

>готовы говном до посинения друг в друга кидаться


Друг в друга никто не кидался, тут скоординированным шквальным огнем накидали защеку толстяку с пораши, среди личного состава wm потерь нет. Ему нравится, а нам не трудно.
Дерзкий Матомэ Угаки 5 постов 415 3423084
>>23072
Но даже это не делает 9х18 лучше.
Радиоактивный Черток 33 поста 416 3423108
>>22514 (Del)

>срочно изобретаем револьболтер


>>22697
Радиоактивный Черток 33 поста 417 3423109
>>23108
>>22790
Ну вы поняли
Суетливый Коморовский 1 пост 418 3423111
Lul
Х-образный Валерио Боргезе 1 пост 419 3423121
>>23108
Надо срочно всем на сайгу переходить вместо пистолетов, вот там останавливающая сила норм.
Хотя, постовых всегда вооружали пукалками, чтобы они не поубивали кучу народа излишне мощным калибром, ибо применение оружия на поражение типичным ментом происходит примерно раза два за 20 лет службы, а все остальное время железяка на поясе прост символизирует.
# OP 420 3423172
>>23084
Лучше чем что? И для чего?
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 421 3423808
>>23172
Лучше чем 9х19
Для стрельбы по живым взрослым людям.
# OP 422 3424103
>>23808
Между 9х18 и 9х19 разница в поражающем эффекте небольшая если не рассматривать всякие экспансивы и патроны ПММ. Тут решает область попадания и количество, что и демонстрируют муриканские копы, когда ебашат пока магазин не опустеет.
# OP 423 3424119
Походу ЦНИИточмаш тупо воскресил советский проект середины 60-х.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 424 3424135
Тем временем у карлиана ассоциации со штамповкой.

https://youtu.be/QmhYMRNzFu8
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 425 3424165
>>24103
Где-то попадалась ментовская статистика из начала двухтысячных - 80% ранений из ПМ в туловище были нелетальны.
То есть для того, чтоб гарантированно "угомонить" надо 5 попаданий.
Легковооруженный Кисунько 4 поста 426 3424172
>>24165
Я вот не понимаю. Это плохо, что ли, для полиции?
Нужно чтоб преступник с одного попадания, как в фаллауте, распидорашивался сразу в кишки?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 427 3424176
>>24165
Это не игра, сынок. Швитые из своих 9х19 по полмагазина в пациента расходуют.
Пограничный Чарльз Суини 15 постов 428 3424177
>>24165
А преступника убивать надо что ли? Вообще ведь желательно, чтоб он до суда таки дожил.
Heaven 429 3424185
>>24177

>Вообще ведь желательно, чтоб он до суда таки дожил.


Да похуй, один хуй бумагу марать.
Пограничный Ричард Гатлинг 9 постов 430 3424196
>>24177
Для штатов это актуально, потому что саспект может быть вооружен и внезапно открыть огонь, даже будучи подстреленным. Для РФ неактуально, ну и да - летальность не от калибра зависит, а от места попадания - можно из макарова в ногу попасть и пробить бедренную артерию, цель очень быстро истечет кровью и вуаля - летальное попадание, а можно из .375 магнум три пули в торс (брюхо например) всадить и после зашивания кишков цель будет как огурчик.
Радиоактивный Черток 33 поста 431 3424202
>>24196
Не будет, у попаданий в живот огромная летальность, до 50%.
Пограничный Ричард Гатлинг 9 постов 432 3424203
>>24202
А можно пруфца? И с чего бы такая жуткая летальность?
Тыловой Александр Музычко 2 поста 433 3424204
>>24202
Там это, антибиотики изобрели, если что, и попадание в живот не приводит к кровькишкисепсис.
firefox2020-06-1819-23-39.png120 Кб, 1166x629
Пограничный Ричард Гатлинг 9 постов 434 3424211
>>24202
Нагуглил вот такие данные

> Диагностика и лечение огнестрельных ранений груди (ОРГ) остается актуальной проблемой из-за большого удельного веса этой патологии среди травм военного времени (7-15%), а также высокой летальности (у более чем 50% умерших от травм – основная причина смерти - повреждение органов грудной клетки).

Радиоактивный Черток 33 поста 435 3424215
>>24203
Потому что там большое количество крупных сосудов.

Характеристика огнестрельных ранений живота в Афганистане

Характер ранения Наблюдения Абс.ч. % Из них умерло (%)

Проникающие ранения живота 1404 52,8 28,4

Торакоабдоминальные ранения 451 16,8 40,7

Непроникающие ранения живота 655 24,4 1,1

Минно-взрывная травма с повреждением органов брюшной полости 97 3,6 40,2

Ранения таза с повреждением прямой кишки 68 2,5 33,8

Ранения таза с повреждением мочевого пузыря 12 0,4 8,3

ВСЕГО 2687 100,0 24,2

Хотя я почитал сурс, вроде всё же 1/4 в Афганистане и 1/8 в Чечне летальность, но всё же это не отряхнуться и пойти.

http://medical-diss.com/docreader/602693/a#?page=1
Пограничный Ричард Гатлинг 9 постов 436 3424219
>>24215
Там как раз немного крупных сосудов - общая подвздошная артерия, ниже разделяющаяся на две. При своевременной грамотной медпомощи ранение в живот намного менее опасно, чем ранение в грудную клетку, не говоря уже о голове.
Радиоактивный Черток 33 поста 437 3424226
>>24219
А воротная вена и вообще вся сеть сосудов в кишках? А то, что кровотечение хуй остановишь?
Пограничный Ричард Гатлинг 9 постов 438 3424229
>>24226
Ключевые слова - при своевременной и грамотной медпомощи. Речь изначально шла про убойность макарова в условиях применения полицией в мирное время, понятное дело что мент вену не пережмет, но и цель не успеет истечь кровью пока едет скорая, ей не придется ждать пока прилетит вертушка с медиками.
Радиоактивный Черток 33 поста 439 3424237
>>24229
Ещё не известно что быстрее - верткшка или ракушка, или скорая на хайвее.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 440 3424239
>>24172
>>24177
>>24176
Мы конечно тут стрелковку обсуждаем, но наверное всё-таки в разрезе военного применения?
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 441 3424240
>>24219
Я не врач, но про заражение крови от говна из кишок слышал.
Железнодорожный Вильгельм Мадсен 16 постов 442 3424245
Почему пестикодебила еще в /w/ не депортировали? Пистолеты не являются боевым оружием, они нерелейтед к вм.
Пограничный Ричард Гатлинг 9 постов 443 3424248
>>24237
Ну да, но принцип я думаю понятен - шанс убить стреляя в живот меньше, чем стреляя в грудь. Насчёт остановить - тут уже другой вопрос, многие медики сейчас напрочь отвергают такое понятие как "останавливающее действие", т.к. после приснопамятной перестрелки в Майами и перехода на моЩЩные 10мм ауто и т.п. недомагнумы выяснилось что такой подход тоже не особо помогает, в результате сейчас полицейские департаменты перешли на глоки под 9х19 и просто стреляют до посинения куда попало, и им совершенно похер куда попадают пули - в опасную область или менее опасную, фактически взяли на вооружение армейский принцип - выдать максимальное количество свинца за минимальное время на километр фронта по цели.
Ну а в России на это по большому счету наплевать - скрючившийся от боли или рухнувший на землю преступник в 99% случаев не достанет из-за пояса ствол, так что и макарыча хватит (основная претензия к которому на самом деле не слабый патрон, а недостаточно емкий магазин).
Ну я так щитаю.
Пограничный Ричард Гатлинг 9 постов 444 3424250
>>24245
Ну раз уж за пули в пузо заговорили, да и вспоминая сегодняшний срач в кинцотреде, поговорим о чисто армейских вещах.
Короче есть два стула...
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 445 3424255
>>24248

>основная претензия к которому на самом деле не слабый патрон, а недостаточно емкий магазин


Может патронов не хватает оттого, что они слабоваты?
Железнодорожный Вильгельм Мадсен 16 постов 446 3424257
>>24255
Ага, а когда с еще более слабыми револьверчиками менты в мурике лет сто ходили, вот им то пиздец не хватало.
Радиоактивный Черток 33 поста 447 3424258
>>24255
Поэтому у глока магазины на 18 патронов, да?
Железнодорожный Вильгельм Мадсен 16 постов 448 3424259
>>24250
Зависит от средств поражения противника, если все бегают с калашами, плейткериер сойдет, если юзают воги, карандаши, минометы и тп, то нужен норм броник.
Пограничный Ричард Гатлинг 9 постов 449 3424262
>>24255
А копы в Штатах выпускают полмагазина 9х19 из Глоков-17 (это больше, чем полный магазин ПМ) хотя могут себе позволить 10мм, .40 S&W и .45 потому что тупые? Все армии мира кроме нищих перешли на промежуточные патроны вместо моЩЩных винтовочных потому что тупые? При разработке NGSW упоминают лучшую дальность и бронепробитие, но не убойность, потому что чего-то не понимают?
Радиоактивный Черток 33 поста 450 3424265
>>24259
Зависит от интенсивности БД. Если как на Донбассе в 2014 или как в ВОВ, то тут и наплечники с наколенниками не помешали бы, а если ослоёбов гонять из мрапов, то лёгкий сойдёт.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 451 3424269
>>24262

>А копы в Штатах выпускают полмагазина 9х19 из Глоков-17 (это больше, чем полный магазин ПМ) хотя могут себе позволить 10мм, .40 S&W и .45 потому что тупые?


А по твоему в полицию служить идёт цвет нации? Я не думаю, как раз в тупость ментов верю очень охотно.

>Все армии мира кроме нищих перешли на промежуточные патроны вместо моЩЩных винтовочных потому что тупые?


Тут всё просто, когда ты "накоротке" надо чтоб тушка после попадания перешла в состояние "мясо" максимально быстро. А когда ты с тушкой перестреливаешься на 150+ метрах 5-7 секунд погоды не сделают.
Пограничный Ричард Гатлинг 9 постов 452 3424275
>>24269

>А по твоему в полицию служить идёт цвет нации?


Охуительный аргумент блядь. Полиция (особенно американская) делает то что предусмотрено протоколом, и если написанный кровью сотен мертвых сотрудников правопорядка протокол гласит "стреляйте пока саспект не перестанет дергаться" - они так и сделают, а твои пассажи про тупость ментов оставь для пораши.

> А когда ты с тушкой перестреливаешься на 150+ метрах 5-7 секунд погоды не сделают.


Найс взял и слил в унитаз весь опыт второй мировой и всех последующих войн. Закраинодебил, ты?
Железнодорожный Вильгельм Мадсен 16 постов 453 3424305
>>24269
Долбоеб какой-то, промежуточники как раз про 50-350метров примерно.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 454 3424323
>>24305
И где это противоречит тому, что я написал?
>>24275
У того же Жука - магазинная винтовка это пробить бруствер и нанести ранение, можно не фатальное, главное чтоб воевать перестал потому как стреляемся на околокилометровых дистанциях.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 455 3424576
>>24275

>делает то что предусмотрено протоколом


Коленом по шее могилить негров это тоже такой протокол?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 456 3424578
>>24323
Ну как бы очевидно что за сотни метров без оптики тебе похуй на самочувствие цели - главное чтобы она не стреляла.
Суетливый Судаев 1 пост 457 3424589
>>24576
А то. Ты же не знаешь, вдруг этот негр спидозныйтуберкулезный и начнет кусаться царапаться.
Композитный Покрышев 5 постов 458 3424592
Как вы думаете, откуда в (пока ещё) Форт-Брэгг столько относительно свежих "сливовых" АК74 с бакелитовыми магазинами, на фоне говномамонтовых Тип-56?
15559530425770.png2,1 Мб, 1200x900
Полуактивный Марголин 3 поста 459 3424594
>>24592
Чубатое племя по первому свистку выдаст барину сливовых АК74 сколько надо. Это же очевидно. АК74 никуда особо не поставлялись и основные его запасы на Украине и в РФ. Особенно их много на Украине и РБ, где базировалась вторая по мощи после ГСВГ группировка (БелВО, ПрикВО, КВО, ОдВО) с соответствующими складами. Ты и не представляешь сколько там было барахла складировано с ВОВ.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 460 3424595
>>24592
Загадка века, не иначе.
Пограничный Чарльз Суини 15 постов 461 3424600
>>24594
Да там много источников, чуть ли не каждая первая страна бСССР занималась распродажей доставшихся им советских арсеналов.
Если уж говорить об Украине, то они вообще за манягарантии, которые, видимо, никто и не собирался исполнять, ядерную бомбу слили, лол.
Полуактивный Марголин 3 поста 462 3424604
>>24600

>Да там много источников, чуть ли не каждая первая страна бСССР занималась распродажей доставшихся им советских арсеналов.


Да только в том и дело, что все арсеналы у РБ, РФ и У. А остальные доедали огрызки.
# OP 463 3424618
>>24592
Были трофейные АК74 из Афгана. Болгары выпускают 74-ки в различном исполнении. У хохлов 74-рок много было.
# OP 464 3424619
Нигерийцы.
# OP 465 3424620
Береты в Афгане.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 466 3424629
>>24618
Но вот слива возможно только в третьем варианте.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 467 3424633
>>24619
>>24620
Чо мы калашей не видели что-ли? Тут интересен только магаз у негра.
# OP 468 3424653
Атомный Николай Духов 1 пост 469 3424670
>>24619
Что у них за модификация? Я этот прицел на АК-12 2012 года видел. Это же Белорусский?
# OP 470 3424689
>>24670

>Это же Белорусский?


Да, PC-28S.
Heaven 471 3424754
впопенкер засуетился:

>В соответствии с Государственной программой вооружения в Воздушно-десантные войска продолжает поступать современные образцы стрелкового и переносного огнестрельного оружия.



>Среди современных образцов, поступающих в войска в текущем году, — более 10 тыс. 5,45-мм автоматов АК-12, уже стоящих на вооружении соединений и воинских частей Воздушно-десантных войск, а также 5,45-мм автоматы 6П67...



https://mpopenker.livejournal.com/2566015.html#comments
Всепогодный Янгель 1 пост 472 3424948
>>24633
Там обвес от зенитки.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 473 3425591
>>24948
Военторг/10
Строгий Михаил Калашников 137 постов 474 3425592
остров сокровищ.gif1,3 Мб, 496x360
Композитный Покрышев 5 постов 475 3426689
31196941000.jpg151 Кб, 1000x667
Штатский Судмалис 1 пост 476 3427116
Штабной Гудериан 1 пост 477 3427147
>>27116
Монголы?
Разбитый Вернон Стэрди 4 поста 478 3427243
>>27116
Они на полном серьезе дпшками вооружены?
Разбитый Вернон Стэрди 4 поста 479 3427246
>>24265

> если ослоёбов гонять из мрапов, то лёгкий сойдёт


Напомните ту былинную облаву на спецназ сша, где пейсатых всех замочили на камеру.
Радиоактивный Черток 33 поста 480 3427254
https://www.youtube.com/watch?v=MQsZsD0ZH7k
Булкин-Шмулкин-Шмайссер
Двухтактовый Пегамагабо 2 поста 481 3427285
>>27246
Это не столько заслуга нигеров, сколько обосрамс операторов
Heaven 482 3427465
>>23072

> мартыханские кривляния


> треск жепп разносится эхом


> фекальный шторм


> ...


> скоординированным шквальным огнем накидали защеку толстяку с пораши


> потерь нет


Мартышкины проекции в чистейшем проявлении, в палату мер и весов!
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 483 3427475
>>27285
Невозможно не попытаться унизить американцев, да?
Орбитальный Сергей Мосин 1 пост 484 3427478
>>27475
В чем унижение баринов, в том, что они недооценили противника?
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 485 3427489
>>27478
В том, что лавры победы не достаются настоящим победителям, а подменяются "обосрамсом" побежденных.
Двухтактовый Пегамагабо 2 поста 486 3427608
>>27489
Ну в общем-то так и есть. Хайландеры без брони, остановились на ночлег, не уехали сразу при кипише, не позаботились о прикрытии - тактический гений нигеров не иначе.
Сообразительный Штайнер 1 пост 487 3427713
>>27246
Шта? Кто такие? Почему не знаю? Реквест истории.
Авианосный Мерецков 4 поста 488 3427820
>>27608
в данном случае гений уже в том что они их поймали и не выпустили. Многие и так не могут.
812722600.jpg41 Кб, 600x375
Разбитый Вернон Стэрди 4 поста 489 3427825
>>27713
Героев нужно знать в лицо
Жандармский Фридрих Пейн 1 пост 490 3427958
>>27713

>Почему не знаю?


потому что ты залётыш.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 491 3427964
>>27820
Как бы всегда так делают, просто обычно их не промаргивают.
Хуситов вон зацени - у них цели всегда необучаемые.
Легионный Бальк 1 пост 492 3427976
>>27608
В любой победе можно найти ошибки побежденного. Задним умом все сильны, как говорится.
Полковой Хуго Юнкерс 1 пост 493 3428008
>>16579

>подразумевалось что ПКМ можно оставить на 54р при переходе на .308. Это же шиза получается по производству.



Суть в том, что гипотетическому ex-ОВД нет никакого смысла переходить на .308 в 1980 - пулемётов нормальных нет, из снайперских винтовок у новых друзей только охотничьи болтовки, а другое оружие в этом калибре - сраные авторайфлы в лице FN FAL и HK G3, которые явно будут выкинуты на мороз в пользу малоимпульсников.
Твердотопливный Сунь Цзы 1 пост 494 3428109
>>28008
Было бы здорово, если бы РИ сидела изначально на немецких калибрах. Можно было бы до сих пор юзать рейховские стволы и у нас был бы ультрагодный 8×57 мм патрон.
Морально устаревший Иван Савин 1 пост 495 3428163
Здоровья желаю. Что лучше - AUG или TAR-21? В плане технологичности, надёжности, эргономики, кучности, навеса обвесов?
Heaven 496 3428164
>>28163
Все булки - хуйня априори.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 497 3428165
>>28109

>ультрагодный 8×57 мм патрон


Он конечно хорош, спору нет. Но 54р хуже только закраиной которая никому не мешает кроме пары шизиков.
Нервно-паралитический Андрей Шкуро 1 пост 498 3428172
>>28165

>которая никому не мешает кроме пары шизиков.



Это, которые:
"- ЗАКРАИНА НИ МОЖИТ В АВТОМАТИКУ!1!
- недоумённые дегтярёвские звуки"?

Мне, по крайней мере, только такие встречались.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 499 3428173
>>28165

>Но 54р хуже только закраиной которая никому не мешает кроме пары шизиков


И за счёт неё - дешевле в производстве.
Фугасный Уильям Роджерс III 2 поста 500 3428194
>>28164

Мне с изюмом нравятся, а вот с урюком или с маком не нравятся. На вопрос ответишь, Небесный?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 501 3428196
>>28172
"Закраина не может в секторные магазины большого объёма". При упоминании БРЕНа пациент впадает в делирий.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 502 3428197
>>28194
Он уже ответил. Все булки хуйня.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 503 3428207
>>28194

>Мне с изюмом


Фу
Тар имеет нормальный селектор, а не черезжопную схему "нажал спуск сильнее - автомат вместо делает тра-та-та", да и в целом органы управления по-приятнее. В остальном одинаковы: модульность, надежность, короткий ход, 7 упоров.
Heaven 504 3428209
>>28197
Кстати условная безгильзовая булка могла бы "взлететь"?
Ну по крайней мере в ебало не прилетит.
Ретивый Шаманов 2 поста 505 3428212
>>28196
А зачем простите для таких калибров секторные магазины большого объема?
came.jpg29 Кб, 400x400
Строгий Михаил Калашников 137 постов 506 3428213
>>28212
Чтобы заливать винтовочными цели в СИБЗ.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 507 3428214
>>28209
Г11 булка и есть.
DwwmS79UUAEjFAZ.jpg164 Кб, 889x1200
Фугасный Уильям Роджерс III 2 поста 508 3428215
>>28197
Но с изюмом же норм.

>>28207
Спасибо за ответ! Держи няшу.
image.png9 Кб, 108x39
Строгий Михаил Калашников 137 постов 509 3428217
>>28215
Норм с маком.
Логистический Михаил Калашников 2 поста 510 3428218
>>28212

>А зачем простите для таких калибров секторные магазины большого объема?



Ну для Г3, например. Чтоб можно было как пулемёт использовать. И вообще что реже перезаряжаться. "большой ёмкости" это хотя бы на 20 патронов и чтоб компактный при этом.

Вообще идея иметь два комплекта оружия для отделения (автоматическая винтовка и пулемёт под винтовочный+автоматическая винтовка и пулемёт под промежуточный) она как бы кажется интересной, а реально нигде нет, кроме может спецназа какого, но там вообще дохуя всякой стрелковки на все случаи. Видимо недостаточно интересная. А значит и автоматическая винтовка под винтовочный штука необязательная. А значит закраина ничему не мешает.

>>28213

Так один хуй нипрабьёт.
Ретивый Шаманов 2 поста 511 3428219
>>28218

>Ну для Г3, например. Чтоб можно было как пулемёт использовать.


Но для этого же есть нормальный пулемет.
Вот поэтому западная стрелковка и сосет, потому что вместо конкретных задач какое-то невнятное "эээ ну эта шобы то как это можно было использовать а это как то"
Логистический Михаил Калашников 2 поста 512 3428223
>>28219

>Но для этого же есть нормальный пулемет.



А если нет?

>Вот поэтому западная стрелковка и сосет



Не сосёт.
jonah laugh.webm350 Кб, webm,
640x356, 0:08
Строгий Михаил Калашников 137 постов 513 3428225
>>28223

>А если нет?

Саперный Костылёв 1 пост 514 3428235
Чому хейтят булки??
Разбитый Вернон Стэрди 4 поста 515 3428239
>>28218

>Так один хуй нипрабьёт


Хохлов в 2014 почему-то пробивало
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 516 3428243
>>28235
Тому шо мучное не очень-то полезно для здоровья. При частом ее потреблении растет риск появления атеросклероза, болезней сердца, сахарного диабета, кариеса и других нешуточных проблем со здоровьем.
Саперный фон Браун 2 поста 517 3428260
>>28235
Тому шо дохуя минусов при небольшом количестве плюсов.
Хороших булок за все время, меньше чем пальцев на одной руке.
АК74М (3).jpg225 Кб, 1280x857
Мультиспектральный Судмалис 1 пост 518 3428290
>>28235
Зачем они нужны, когда идеал давно создан?
Крупнокалиберный Ганс 3 поста 519 3429944
Длинная очередь против одиночного огня? Смотрел гоупро игил, курдов да играл в арму, батлу, инсёрженси и вот прям всё больше задаюсь вопросом автоогня, очередей по два и одиночных. А имеют ли последние смысл?

По видосам боёв видно, что человек даже без бронежилета с 1 попадания мгновенно не умирает, курду нужно несколько попаданий, чтобы турк не ответил ответным огнём. Тоже самое у ИГИЛ.

В игруньках штурмовые винтовки тоже убивают мгновенно только с очереди. В арме так иногда по 10 попаданий нужно, ибо бронежилет 6-го класса у противника не шутки.

И вот идут проблемы с одиночными и двойками и прочим. В бегущую цель попасть очень трудно, при попадании не всегда понятно противник умер или нет. Забежал за препятствие и не понятно в каком положении он находится, чтобы его поразить.

И вот эта не уверенность точности поражения противника перенаправило меня к ак74 и м4 с автоогнём. Длинная очередь эффективней против бегущей цели. Лучше деморализует противника, я больше уверен в том, что цель наверняка поражена. Противники заходящие за укрытие чаще поражаются и т.д.

Короче, может всё таки нужны патроны пробивающие броники, но чтобы эффективность автоооня была высокой?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 520 3429948
>>29944
Длинная очередь годится только для подовления. Короткая для беглого огня. Одиночный - основной режим.
В человека ты никакой очередью несколько пуль не усадишь без хорошего упора на дистанциях дальше кинжальной.

Ты опять приходишь к SPIW/SALVO/OICW/ACR/NGSW/UIOQHEBYGA и Абакану. Максимум что будет в этом веке так это шестерёнку до ума доведут.
инб4 лафеткошиз
Шрапнельный Венк 1 пост 521 3429952
>>27243

>Они на полном серьезе дпшками вооружены?


Почему нет? Если стреляет неплохо, значит полезно.
Взводный Сухель аль-Хасан 7 постов 522 3429956
>>27243
Скорее всего учебное оружие, чтобы ресурс ПК не расходовать.
Рейдовый Александр Бузинов 1 пост 523 3429977
>>29956
они настолько бедны?
Крупнокалиберный Ганс 3 поста 524 3429997
>>29948

>Длинная очередь годится только для подовления


Смысл задеть противника несколько раз ливнем из пуль. Неужели в АК-74 в реальности длинная очередь не укладывается в силуэт вражеского пехотинца?

>без хорошего упора на дистанциях


Чаще всего он есть или можно его создать, чтобы подловить противника в засаде.

>Ты опять приходишь к SPIW/SALVO/OICW/ACR/NGSW/UIOQHEBYGA и Абакану.


Их проблема в том, что ты посылаешь очередь в противника, она в тех же играх точная, но ей сложно попасть по бегущему противнику. Идеально, когда противник не подвижен, не пытается использовать укрытие и прочие.
Композитный Покрышев 5 постов 525 3429998
>>29977
У них своя специфика
Контрбатарейный фон Клюге 1 пост 526 3430001
>>29948
лафеткошиз
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 527 3430016
>>29944
Одиночный огонь проще контролировать, меньше расход боеприпасов. Тактикульщики вон наоборот топят за ненужность автоматического.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 528 3430023
>>30016
Ну одно дело тактикульщики, а другое ветеран дельты который твёрдо и чётко сказал что автоматическим пользовались только на стрельбище и с вертолёта разок попукали.
Тем не менее запилить автоматический режим в самозарядной пищали практически нихуя не стоит, а в серьёзном дерьме пригодиться может ой как. Я бы и в СВД сделал.
Саперный фон Браун 2 поста 529 3430030
>>29944
Ты только что подавление огнем и пулемет.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 530 3430031
>>30023
На самом деле одними тактикульщиками дело не ограничивается.
Автоматический vs одиночный - это давний срач. Помню в десятых читал статью одного и поныне действующего инструктора ЦСН ФСБ с позывным Буран, которая являлась ответом на такую же статью от другого инструктора ЦСН МВД с позывным Ветер. Один топил за одиночку, второй - за автоматический, оба вполне себе компетентные специалисты с опытом. Но то структуры, там эту гражданскую моду уже давно прожевали и выплюнули, отделив зерна от плевел. Теперь настала очередь армии.
Флотский Матомэ Угаки 3 поста 531 3430078
>>30023

>а другое ветеран дельты который твёрдо и чётко сказал что автоматическим пользовались только на стрельбище и с вертолёта разок попукали.


Ты про Ларри Виккерса? Он воевал, когда распостраннённость СИБ была очень низкая. А теперь у большинства есть бронежилет или хочется его иметь.

Хотя я больше выводы делают из видеоигр и видосам лайвлика, но залив противника свинцом надёжней.
>>30030

>Ты только что подавление огнем и пулемет.


Мой пост больше касается американской программы new squad automatic weapon и автоматов для неё, явно видно, что вести автоогонь с автоматов сложно будет. К пулемёту вопросов нет, очень достойный соперник ПКМ, если с надёжности всё ок.
15848838301251.webm652 Кб, webm,
320x240, 0:32
Строгий Михаил Калашников 137 постов 532 3430080
>>30078

>К пулемёту вопросов нет, очень достойный соперник ПКМ, если с надёжности всё ок.


Это у которого ход ствола с газоотводом?
Флотский Матомэ Угаки 3 поста 533 3430130
>>30080
АН-94 прошёл государственные испытания в СССР, а АК-12 Злобина всего с парочкой свистоперделок заваливал испытания, пока модернизацию сотой серии не привезли в 2016 году.

О надёжности оружия можно будет говорить в соответствующих условиях.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 534 3430145
>>30130

>АН-94 прошёл государственные испытания в СССР


>94


>СССР


А приняли его вообще в 97.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 535 3430221
>>29977
Как церковные мыши.
Легкобронированный Джеймс Дулиттл 12 постов 536 3430226
>>29997

>Смысл задеть противника несколько раз ливнем из пуль.


Нахуя? Если попасть в человека даже один раз, то ему и так становится очень хуёво очень быстро. Это не баттлфилд, где солдат с полными хп спринтует с той же скоростью, что и раненый или при смерти.
Очередью если и стрелять, то по групповой цели, например по колонне пехоты на марше. И, разумеется, если цель сокрыта, но мы же не об этих случаях.
Карательный Дмитрий Павлов 1 пост 537 3430227
>>30226
Расскажи-ка нам, почему перешли с СКС на АК-47?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 538 3430229
>>30227
С него не переходили, его выкинули на мороз за ненадобностью.
Окопавшийся Матросов 1 пост 539 3430232
>>30227

>Расскажи-ка нам, почему перешли с СКС на АК-47?


Чтобы захватить рынки Канады и США среди дешевых карабинов калибра 7,62?
Неустрашимый Виктор Золотов 1 пост 541 3430299
>>30229

СКС красивый, он нужен. С ним прикольнее почётный караул нести.
imgriaru.jpg154 Кб, 1350x900
Стартовало серийное производство автомата — конкурента АК-12 Бетонобойный Насралла 4 поста 542 3430306

>МОСКВА, 1 июл — РИА Новости. Производство 5,45-миллиметрового автомата А-545 (индекс 6П67), созданного для экипировки "Ратник" наряду с АК-12, стартовало на заводе имени Дегтярева, сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.



>"Контракт с Минобороны подписан, ведется производство", — сказал собеседник агентства. При этом он не уточнил, сколько автоматов заказало военное ведомство.



>Ранее в Минобороны сообщили, что, в частности, на вооружение ВДВ до конца года поступят 5,45-миллиметровые автоматы 6П67, 7,62-миллиметровые снайперские винтовки СВ-98 и СВДС, 9-миллиметровые снайперские винтовки ВССМ и специальные автоматы АСМ "Вал", а также другое оружие.



https://ria.ru/20200701/1573715929.html
Heaven 543 3430328
https://www.youtube.com/watch?v=3UQNUAd05qo
Преклонитесь перед гением Никонова, быдло!
Кожно-нарывной Генри Арнолд 1 пост 544 3430440
>>30328
Вкратце: "Не нравится фильм? Снимите сами лучше!"
Строгий Михаил Калашников 137 постов 545 3430451
>>30328
АН-94 это шедевр инженерной мысли покруче Г11 где не давали вообще никаких рамок. Но как общевойсковой автомат это говно. Да и как специальный он тоже не нужен потому что двоечка заменяется калибром побольше.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 546 3430452
>>30299
Вкусовщина, по мне так АКМ красивей.
Фортификационный Сергей Аракчеев 3 поста 547 3430507
>>30328
Найс у деда подгорело. Эта хуйня высеры михалкова напомнила
Фортификационный Сергей Аракчеев 3 поста 548 3430508
>>30328
>>30507
кст нормально он ак12 в одном из видосов приложил
Фортификационный Клод Лич 2 поста 549 3430512
>>30507
Пытается лишь сказать, что просрали возможность перевооружить армию на действительно нечто стоящее, а не ак-74 с планочками.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 550 3430515
>>30328
Ну зоябись видос конечно.
"Главное достоинство, это феноменальная точно стрельбы очередями из неустойчивых положений" и начинает затирать про кучночть стрельбы двойками. добавляя что у остальных то вторая пуля в очереди летит куда угодно.
Конечно он лучший в данной категории так как никто даже к такому не стремился.
Это как если делать тендер на поставку халатов в больницу, но чтоб его точно выиграли свои - подогнать требования тендера именно под те халаты которые в наличии у "своих".
Радиоактивный Черток 33 поста 551 3430517
>>30328
Хуле его не могут на гражданский рынок выпустить-то? Такая концепция гниёт.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 552 3430518
>>30517
Ты сейчас понял, что написал?
Гражданское - стрельба одиночными.
Тут у Абакана никаких значимых преимуществ нет.
А двойки и фулл-ауто нельзя и какой тогда толк от этой сложной конструкции?
Бронебойный Джеральд Булл 1 пост 553 3430524
test
Легкобронированный Джеймс Дулиттл 12 постов 554 3430526
>>30299
Он у кремлёвских и стоит на вооружении.
orlysoviet.jpg46 Кб, 438x400
Строгий Михаил Калашников 137 постов 555 3430531
АН-94.webm21,2 Мб, webm,
960x540, 2:01
Фланкирующий Рузвельт 1 пост 556 3430533
Строгий Михаил Калашников 137 постов 557 3430536
>>30533
Ну наконец-то блять, а то сплошные восхваления часов с кукушкой.
15447909429990.jpg48 Кб, 290x398
Авианосный Мерецков 4 поста 558 3430540
>>30533
Каличи, придрались к загрязнению прицела, вообще оухуеть. Может ствол и не очень, но это пиздос, просто слов нету ххтфу
Легкобронированный Джеймс Дулиттл 12 постов 559 3430551
>>30531
Инфа 100%.
image.png1,2 Мб, 847x596
Строгий Михаил Калашников 137 постов 560 3430552
>>30540
Воюют то не на стрельбище.
15891676100570.jpg41 Кб, 325x325
Х-образный Кирилл Евстигнеев 1 пост 561 3430555
>>30533

>слушать диванного пиздабола бадюка

Фортификационный Сергей Аракчеев 3 поста 562 3430557
>>30515
Все верно, дед рассказывает про какое то испытание, в котором абакан лучший. Осталось теперь каждому производители автоматов придумать свое испытание
# OP 563 3430580
>>30557

>Все верно, дед рассказывает про какое то испытание, в котором абакан лучший.


Дед рассказывает про стандартный отстрел на кучность.

>Осталось теперь каждому производители автоматов придумать свое испытание


Автомат Никонова проходил стандартные сравнительные испытания на надёжность, кучность и эффективность огня в обороне и наступлении.
Русское оружие не подвело или РенТВ.mp49,4 Мб, mp4,
1280x720, 0:44
Атомный Николай Сутягин 1 пост 564 3430592
# OP 565 3430595
>>30592
И к чему, ты это высрал?
Саперный Скорцени 7 постов 566 3430596
>>30540
Слышал подобный вой про апертуру на АК-12, с одной стороны правильно, с другой стороны хуй знает, открытый конечно получше себя чувствует в грязи и мокром снегу.
Саперный Скорцени 7 постов 567 3430597
>>30294
С одной стороны это все охуенно и АК лучшее оружие для постнуклеара, а с другой стороны, где этот постнуклеар епт.
Кто автомат 50 раз будет ронять? Не лучше сделать получше, но наклепать побольше, не?
# OP 568 3430599
>>30597
Думаешь, что пока автомат свой ресурс не отпахает, его 50 раз о асфальт не уебут?
Саперный Скорцени 7 постов 569 3430601
>>30599
Ну сломался приклад, ну списали, выдали новый.

>При ядерном взрыве держать автомат на расстоянии вытянутых рук от себя, дабы плавящийся полиамид не стекал на казенные берцы.


Мне кажется совком управляли роботы натуральные.
Хуевый дешевый ствол с низким ресурсом, хуевый порох с кучей примесей, зато блять фурнитура выдерживает 50 падений.
Я конечно понимаю, что вторая мировая очень сильно дала пинка военной приемке и тех.контролю на производстве, но налицо приготовления к натуральному ядерному холокосту. Но, конечно, лучше АК для массовой призывной армии, ничего не придумали.
# OP 570 3430603
>>30601

>Ну сломался приклад, ну списали, выдали новый.


Ну сломался приклад после выстрела из ГПхи, ну списали, выслали вертолётом новый.

>Хуевый дешевый ствол с низким ресурсом


Низкий ресурс в сравнении с чем? Гарантийный ресурс АК74 10 к выстрелов, а фактический 15 к, если ствол не насиловать длинными очередями. Гарантийный ресурс АК103 10 к выстрелов, а фактический переваливает за 20 к.
Торпедоносный Дебельвью 1 пост 571 3430631
>>30601

> но налицо приготовления к натуральному ядерному холокосту.


В кои-то веки готовились к будущей, а не прошлой войне. Когда ты не можешь заказать замену завода, потому что нет его, этого завода, на него бомбу ебаную уронили. А есть только мастерская-летучка в разъебанном кунге и два кузьмича.
Heaven 572 3430633
>>30601

>для массовой призывной армии


Назови немассовые армии, не являющиеся потешными в прямом смысле слова (таким и алебарды сойдут).
cdn25imgriaru.jpg111 Кб, 1300x720
КоКа обкакунькалась с РПК-16 Бетонобойный Насралла 4 поста 573 3430635
Пора распилить бабло на другое поделие.

>В России создадут новый ручной пулемет, сообщил источник



>МОСКВА, 2 июл — РИА Новости. В России в этом году начнут разрабатывать новый ручной пулемет на базе РПК-16, сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.


Он напомнил, что РПК-16 создали несколько лет назад, он прошел полный цикл предварительных испытаний, поступил в войска и применялся во всех климатических зонах.

>"По итогам этой эксплуатации был выделен целый ряд замечаний и предложений, которые, по мнению военных, должны быть реализованы. Эта информация была обобщена, и с этого года начнется разработка уже нового пулемета", — пояснил собеседник агентства.



>По его словам, сейчас РПК-16 не позволяет реализовать некоторые решения, которые важны для военных.


>"Это, по сути, будет новый, другой пулемет", — подчеркнул источник.



https://ria.ru/20200702/1573765210.html
Неустрашимый Эли Андре Брока 2 поста 574 3430639
>>30635

>е позволяет реализовать некоторые решения, которые важны для военных


пападробнии! Что им там не понравилось-то?
Heaven 575 3430640
>>30639
РПК это недопулемет, нинужин, дайти ПеКу - класека
Неустрашимый Эли Андре Брока 2 поста 576 3430642
>>30640
я тоже так подумал.
risitas.jpg20 Кб, 480x360
Строгий Михаил Калашников 137 постов 577 3430657
>>30601

>Хуевый дешевый ствол с низким ресурсом


Пиздец проорал, швитые начали хромировать стволы только после вьетнама. На гражданских пушках это до сих пор считается опцией.
Вдумайтесь только.
Штабной Черановский 2 поста 578 3430658
>>30518

>Тут у Абакана никаких значимых преимуществ нет.


>ЭТА ЖИ ЛЕГАНДАРНЫЙ ОБОКАН Я В БОТЛЕ С ТОКИМ БЕГАЛ


А если на 366 перестволить, так бестселлером будет.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 579 3430661
>>30658
В сталкане, братан!
Штабной Черановский 2 поста 580 3430663
>>30661
В беко2 был.
Яб купил в 366, чесна
Строгий Михаил Калашников 137 постов 581 3430668
>>30663
В беко метой был аек как раз. На самом деле Сайга-20.
Наступательный Маршалл 1 пост 582 3430700
>>30668
Нубокан из бк2 и пошло, а аек был говном все время
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 583 3430710
>>30603
Часто приклады на западных автоматах ломаются от стрельбы с подствола?
# OP 584 3430717
>>30710
У M16 и без подстволов приклады ломались, отсюда и переход на новую фурнитуру начиная с A2. У отечественных выстрелов к ГП импульс и энергия отдачи значительно больше.
Флотский Матомэ Угаки 3 поста 585 3430719
>>30518

>Тут у Абакана никаких значимых преимуществ нет.


1. Офигенный переводчик огня
2. Божественный апертурный прицел
3. Крутой быстросъёмный ДТК.
4. Безудержный наклон магазина на 45 градусов.
5. Общий внешний вид суперпушки.
6. Ствол во время ведение огня дрыгаться туда-сюда, плюс 100% к тактукульности.

На самом деле не понятно, почему до сих пор не производят. Можно со склада взять и запилить.
Саперный Скорцени 7 постов 586 3430721
>>30657
Ну епт, на АР-10 который датчанам впарили, вообще был вообще был ствол покрытый алюминием, который при интенсивной стрельбе плавился и стекал (поэтому его не приняли в США на вооружение).
В первых М-ках тоже все было плохо, начиная с М16А2 уже в два раза лучше АКМ и АК-74 по заявленному ресурсу(ну толстый ствол прост).
>>30633
Сербия, например, 30 000 человек.
>>30631
Это да, отсюда такие требования. Вот не случилось, продолжаем ждать чего то превосходящего АК.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 587 3430724
>>30721

>начиная с М16А2 уже в два раза лучше АКМ и АК-74 по заявленному ресурсу


Пруфирии?

>(ну толстый ствол прост)


Относительно А1 в которой был т.н. карандашный ствол у которого СТП съезжало нахуй из-за неравномерной термообработки. С современными технологиями это пофиксили, но тонкий ствол в войсках всё равно нинужен.
# OP 588 3430727
>>30721

>начиная с М16А2 уже в два раза лучше АКМ и АК-74 по заявленному ресурсу


И какой там заявленный ресурс? Каким патроном? Какой фактический ресурс?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 589 3430728
Ресурс ствола вообще все по разному меряют. Тактикулисты как только группа начинает разъезжаться (скажем 5 тысяч), плинкеры - когда пули кувыркаются прямо из ствола (50 тысяч).

По тому что я слышал особой разницы между А2 и 74 в этом плане нет.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 590 3430729
Ну а бабахи вообще гоняют пока ствол не взорвётся нахуй. Иншалла!
1474807531185488851.jpg94 Кб, 960x539
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 591 3430733
>>30717
Я спросил не про факт того, что приклады ломаются от гп. Вопрос звучал так: как часто они это делают? Выше по треду я уже приводил цитату пользователя АК-12, у которого сломался приклад от выстрела из ГП (впопенкер: ррря ваши арочные трубы не держат гп, вот у нас тут своя супертруба). Этот приклад в составе комплекса прошёл госиспытания, изделие пошло в серию, прошло отк, прошло военпреда на заводе, попало в часть и сломалось нахуй. Может брак, может нет.
Но и это не показатель, так как рано или поздно ломаются приклады любых конструкций, в том числе и на ак, просто какие-то чаще, какие-то реже. К тому же нужно учитывать, что сама конструкция в современных образцах несколько сложнее в виду расширенного функционала, что тоже сказывается на надежности.
Это я к чему. К тому, что я вот что-то не припомню частых жалоб на прочность западных автоматов, чтоб вот прям бросай@подбирай. Всё-таки какой-никакой отбор они проходят за редким исключением (привет г36).
Аспект сильно переоценен.
Саперный Скорцени 7 постов 592 3430751
>>30733
L85A1 например. Там пыздец по количеству неисправностей. И он тоже задним числом прошел испытания (иной винтовки под 5.56 у бритов не было).
>>30724
Ну заявленный минимальный ресурс у М4 - 7500 выстрелов, это chrome lined M4 или M4A1 heavy barrels
У М16А2 был 10 000 минимальный.
Причем патрон не оговаривался, для М16 и М4 стандартный патрон это SS109 (M855)
На деле конечно далеко за 20-30 уходит, особенно с длинным стволом.
У АКМ и АК-74 заявленный ресурс 15 000, после такого настрела рекомендуют ствол менять.
ИРЛ все зависит от года выпуска, производителя и конкретной модели, так как технология менялась.
Встречал АК-74М с очень плохими стволами, особенно начала 00-х годов выпуска
# OP 593 3430762
>>30733

>Вопрос звучал так: как часто они это делают?


Хуй знает, но импульс и энергия отдачи у 40×46 мм значительно меньше, чем у отечественных ВОГов.

>Но и это не показатель, так как рано или поздно ломаются приклады любых конструкций, в том числе и на ак, просто какие-то чаще, какие-то реже.


Чем прочнее приклад, тем лучше. Советы это понимали и не спешили с переходом на полимеры.

>К тому же нужно учитывать, что сама конструкция в современных образцах несколько сложнее в виду расширенного функционала, что тоже сказывается на надежности.


Просто многие в погоне за технологичностью хуярят полимерные петли.

>К тому, что я вот что-то не припомню частых жалоб на прочность западных автоматов, чтоб вот прям бросай@подбирай. Всё-таки какой-никакой отбор они проходят за редким исключением (привет г36).


Были жалобы на приклады M16. Были жалобы на прочность прикладов у FN SCAR. Чехи со своим бреном проебали тесты на прочность в Пакистане.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 594 3430771
>>30751

>L85


Это как раз редкое исключение уровня G36.
>>30762
У тебя на пике гражданская игрушка, которую никто на вооружение не принимал. Разве что как иллюстрация полимерных петель. Да, сомнительное решение, конечно.

>Хуй знает, но импульс и энергия отдачи у 40×46 мм значительно меньше, чем у отечественных ВОГов.


Вот именно. Зачем им сверхпрочные конструкции, когда не надо стрелять российскими вогами? С М203/320 справляется и на том хорошо.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 595 3430778
ЧО ПАЦАНЫ, ПОЛИМЕРЫ?

https://www.youtube.com/watch?v=9J0psXVo5Uo
14271488768140.jpg11 Кб, 200x200
Строгий Михаил Калашников 137 постов 596 3430779
>>30733

>147480753118548[...].jpg


Т - Треугольник.
# OP 597 3430804
>>30771

>У тебя на пике гражданская игрушка, которую никто на вооружение не принимал.


Зато принимали FN SCAR и CZ Bren с пластиковыми петлями. Данные пикчи скинули пользователю FN SCAR, который жаловался на хлипки приклад и планировал установить ACRовский.

>Вот именно. Зачем им сверхпрочные конструкции, когда не надо стрелять российскими вогами?


Падения на морозе никто не отменял. Приклад у M16A1 не выдерживал и 7 падений при плюс 20. Полимерный корпус AUG тоже не любит падать в мороз.
Твердотопливный Книпкамп 3 поста 598 3430806
>>30733
Ногой ударил в закисший затвор? Или прикладом отбивался?
Танковый Ворожейкин 2 поста 599 3430823
>>30635
1. Россия будет делать аналоговнет, трепещите пендосы!!!!
2. Вот, смотрите, есть рендер аналоговнета, страшно гейропейчикам!
3. Вот макет аналоговнета, сосни либерасня!!!
4. Макет аналоговнета взлетел/выстрелил/завёлся, что какеллы, обосрались!!!
5. Скоро уже на вооружение примут, надо только подождать, хохлы обосрутся!
6. А тебе не обязаны показывать, либераст, всё там работает!!!
7. Обязательно будет, если стали молчать, значит будет однозначно, не как у геройпейцев!!!
8. Ничего страшного что не приняли, принятие на вооружение всего лишь формальность, соси хуй пендос!
9. Сосите все, будет аналоговнет-2, ещё страшнее, а пока и советская техника послужит!!!
Гусарский Евгений Пепеляев 1 пост 600 3430829
>>30823
Хуясе какой надрывный перефорс.
Танковый Ворожейкин 2 поста 601 3430836
>>30829

Найс печёт.
Кластерный Кессельринг 2 поста 602 3430838
>>30823
Ну, типичная разработка вообще любой военной техники на территории бывшей Украины.
Heaven 603 3430842
>>30721

>30 000 человек


Знаешь, а я ведь и не могу сказать, где заканчивается массовая армия. Так только, примерно почувствовать. Так что и вопрос мой не имел смысла.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 604 3430861
>>30823

>РПК выбросили ещё при брежневе


>НУЖИН ПРОСТА ГАВНО ЗДЕЛАЛИ ПЛОХО ТУПО

Заградительный Джон Нортроп 25 постов 605 3431056
Вот он ваш АН-94
https://youtu.be/DJxpncKswEg
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 606 3431127
Кстати, паста для переката:
У нас было два пулемёта, 75 конфигураций AR18, 5 концепций принципиально нового оружия, бюджет наполовину расходуемый на армию, и целое море разноцветных AR-оидов, антиматериалная винтовка, нелетальное оружие, марксманка времён войны во Вьетнаме, Браунинг М2 и дюжина импортных пистолетов. Не то, чтобы всё это было категорически необходим, но если уж начал проводить программу перевооружения, то к делу надо подходить серьёзно. Единственное, что вызывало у меня опасение - это Браунинг M2. Нет ничего более отвратительного, безответственного и испорченного, чем пулемёт конструкции Великой Войны и я знал, что рано или поздно мы перейдём и на эту дрянь.
Дежурный Анатолий Лебедь 2 поста 607 3431133
>>30552
У ARки такая же диоптрийная система.
Легкобронированный Джеймс Дулиттл 12 постов 608 3431163
>>31133
Вот они и раздали КМП АКОГи, чтобы не ебаться больше с диоптрийной.
Фортификационный Клод Лич 2 поста 609 3431171
>>31056
И разве он не великолепен? Вон при фулавто стоит на месте как вкопанный (да ещё и красив).
Сверхманевренный Скорцени 3 поста 610 3431180
>>31171
Классификация психических расстройств - это дрочить на пять пардных армат десятый год подряд.
Легкобронированный Джеймс Дулиттл 12 постов 611 3431192
>>31180
Этот тред про болезни, парады или танки?
Дежурный Анатолий Лебедь 2 поста 612 3431217
>>31163

>КМП АКОГи


С этим то как раз ебли больше - банально грязи проще эту хуету заляпать, разбить, забыть батарейки.
Атомный Сергей Симонов 1 пост 613 3431228
во поляки шарят
https://youtu.be/Tlk1nFGh9fI
Легкобронированный Джеймс Дулиттл 12 постов 614 3431229
>>31217
ВИдимо, ебля с АКОГами приносит лучшие результаты, чем ебля с диоптрами.
8YTJY4FevU.jpg11 Кб, 599x263
Слезоточивый Сергей Соколов 3 поста 615 3431402
>>30328

Если прихуярить к этой хуйне сбалансированную автоматику, возможность использовать барабанный магазинлибо короб, а возможно и поиграться с калибром ВЗРЫВНЫЕ ПУЛИ, может ли он занять нишу РПК?

Повысит ли он качественно огневую мосч пидроздела без техники в тылу условного противника и все в этом духе.

Кайнд оф марксман-пулметчик короче. Будут ли задачи?
Heaven 616 3431405
>>31402

>поиграться с калибром


>сбалансированную автоматику


Смысла нет, сбалансированная автоматика удел малоимпульсников.
Слезоточивый Сергей Соколов 3 поста 617 3431408
>>31405

Ну я не на что не намекаю, ну как бы вроде бы как бы, soviet унион имел дело с разработкой всяких специальных боеприпасов.

Почему нельзя малоимпульсники начинить какой нибудь хуергой? Ну и можно в общем то не менять ничего в калибрах. Просто прихуярить балансир.

Короче суть то в том что я так понял для конкурса было задано условие про отсечка_по_джва_патрона, а все остальное в этом самом ACR делает запад, зачем тратить деньги, посмотрим че у них выйдет было опущено как бесперспективное.

Но было опущено то тогда, ща может че та новое вышло бы.
Вертолетный Хаттаб 2 поста 618 3431417
>>31405
Был же сбалансированный автомат под 7.62х54 с кучным автоогнем. Который чехи потом спиздили. Забыл как звать.
Форсированный Ямасита 1 пост 619 3431425
>>31417
Не чехи, а GSG Game World, лол.
Вертолетный Хаттаб 2 поста 620 3431429
>>31425
Вспомнил - автомат Барышева, АВБ-7,62, под 7.62x54R, заточенный под очереди. Позже превратившийся в чешский LCZ B20 под 7.62х51.
# OP 621 3431433
>>31217
Какие батарейки? Там подстветка тритиевая.
# OP 622 3431435
>>31402

>Если прихуярить к этой хуйне сбалансированную автоматику,


На хуя в лафетной схеме со смещением импульса отдачи сбалансированная автоматика? От неё вообще никакого смысла не быдет, да прихуярить технически не выйдет.

>возможность использовать барабанный магазинлибо короб


Изначально в ОКР Абакан был требования на магазины увеличенной ёмкости, но 4 рядники до сих пор никто неcмог.

>>31408

>Короче суть то в том что я так понял для конкурса было задано условие про отсечка_по_джва_патрона


Превосходство АК74 в 1,5-2 раза по эффективности огня очередями — основное требование ОКР Абакан.

>>31417
>>31429
Там никакой сбалансированной автоматики не было. Использовалась схема с гильзовым двигателем и стрельбой с заднего шептала.
Heaven 623 3431438
>>31433

>Там подстветка тритиевая.


С упоротым SUSAT попутал, не?
# OP 624 3431439
>>31438
Нет. У ACOG днём сетка подсвечивается волоконно-оптическим световодом, а ночью тритием.
Слезоточивый Сергей Соколов 3 поста 625 3431446
>>31435

>От неё вообще никакого смысла не быдет, да прихуярить технически не выйдет.

Это ты на ганзе шизов ограбляешь математикой?
Лазерный Павел Фитин 1 пост 626 3431465
>>15977 (OP)
Зачем тратить деньги на новую стрелоковку, если очевидно, что ничего лучшего уже не изобрести?
Кластерный Владимир Федоров 1 пост 627 3431492
>>31217

>ACOG


>забыть батарейки

# OP 628 3431535
>>31446

>Это ты на ганзе шизов ограбляешь математикой?


Нет, я на ганзе в ридонли сижу и почитываю темы/посты "БудемЖить", ибо Чумак доставляет эксклюзивную инфу.
Логистический Генрих Эрлер 1 пост 629 3431559
>>30771

>245.jpg


Такое решение не случайно (как мне кажется), наверняка сделано для того чтобы можно было юзать как крючок, зацепить за за разгрузку, чтобы не болтался на ремне..
Heaven 630 3431577
Легкобронированный Джеймс Дулиттл 12 постов 631 3431626
>>31577
kpacubo
Бетонобойный Насралла 4 поста 632 3431669
На первой понятно, АК74РМО, а на втором и третьем фото что тогда? Тупо сами поставили новое цевье и накладку на АК74М?
Взводный Сухель аль-Хасан 7 постов 633 3431715
>>31669
Сами, да.
Штабной Сергей Кульчицкий 1 пост 634 3431735
>>31669
В ликбез-треде говорят, что мы только выиграли от перекидного целика на рмо, дескать, всё равно стрелять будут через оптику/калик. Но что-то ни того, ни другого я на пике не вижу.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 635 3431900
Проиграл с этого дауна, аккурат на четвёртое июля визг врубил.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 636 3432024
Это насколько надо гореть с совка чтоб убедить себя в том что нищая РФ могла что-то там перевооружать в 90е.

https://www.youtube.com/watch?v=gUVoxH2Yr7k
Твердотопливный Книпкамп 3 поста 637 3432037
>>32024
Насколько нужно дрочить на совок, чтобы считать низкое по себестоимости и надежное оружие богатостью?

>в 90е


Да вот почему-то в 90-е. А до этого бегай с деревянным и стальным прикладом.
image.png198 Кб, 1019x814
Саперный Скорцени 7 постов 638 3432047
Самые хуевые калаши (АК-74М) это 1996-2003(или 2005) годов выпуска.
Это просто пизда. Вы даже не представляете сколько там брака шло. Когда в 12 и 14 годах проверяли склады (а калаши покупали всю дорогу в РФ), куда шло говно из 90-х. Списали несколько десятков тысяч, отправили на переплавку. Хотели списать вообще все. Но скрыли масштабы хищения.
И это, на секундочку, когда была военная приемка.
Из всех заводов нормально работал только ЗИД, Ижевск гнал брак, Тула тоже под конец скурвилась очень сильно.
Сейчас конечно Ижевск гораздо богаче стал, и может себе и сталь нормальную и станки позволить. В Туле вообще из всей номенклатуры одни Конкурсы, да ВАЛ с ВСС остались.
Твердотопливный Книпкамп 3 поста 639 3432070
>>32047
Печаль бида. Производство нормального автоматического оружия вообще просрали в 1917. Как и импорт винчестеров наших русских под патрон мосинки.
# OP 640 3432078
>>32047

>В Туле вообще из всей номенклатуры одни Конкурсы, да ВАЛ с ВСС остались


Так есть КБП, которое из ТОЗа выросло.
LER.jpg70 Кб, 831x672
Аэромобильный Ненонен 4 поста 641 3432251
>>30601

>Хуевый дешевый ствол с низким ресурсом, хуевый порох с кучей примесей, зато блять фурнитура выдерживает 50 падений.


Уже остопиздело тиражирование этого говна.
Пиздуйте читайте отчет RAND Examining the Army's Future Warrior.
Симулировалась атака 40 человек Синих с вооружением M16a2 c m203 и 2 m240 на 14 человек Красных с 3 ПКМ и 11 АК-74М, легко укрепившихся на линии леса.

Подавление Красных осуществлялось только при одновременном соблюдении следующих условий:
-Артподдержка - 30 кассетных боеприпасов с гаубиц + 12 ствольных залп кассетными боеприпасами с M270.
-Уменьшение ИК сигнатуры бойцов в 8 раз.
-Наличие не менее 6 систем OICW с тепловизионными маняприцелами на базе охлаждаемой матрицы 640х480.
-Задымление.
-СИБЗ, защищающие с вероятностью 90% от ПКМ.

Ничего из указанного выше по отдельности никакого значительного эффекта не дало. За этот тред и любую хуйню в сторону стрелковки СССР надо давно, нахуй, банить.

СССР войну знал, в нее умел, в манямирке не жил, а потому и запилил лучшее стрелковое оружие.

>лучше АК для массовой призывной армии, ничего не придумали.


Лучше АК ничего не придумали. Пофиксил, не благодари.

Аропарашу здесь уже утопили в моче, это вообще не конкурент АК ни по каким параметрам.
Ядерный Карл Вальтер 1 пост 642 3432252
>>32251

>-Наличие не менее 6 систем OICW с тепловизионными маняприцелами на базе охлаждаемой матрицы 640х480.



Двачую, охуенная штука.
Жалко, что ижевскоковровские ебанаты даже близко ничего не могут сделать.
Heaven 643 3432254
>>32252

>систем OICW


>охуенная штука


Да, такая охуенная что ее послали в хуй далеко и надолго.
Саперный Скорцени 7 постов 644 3432256
>>32251
Блин, ну у нас хуевые стали были до конца 70-х. Именно нарезные стволы страдали больше всех, все работало на максимальную эффективность с низким ресурсом и последующей быстрой заменой.
Этот же принцип работал для легкой стрелковки.
Проблема совка была в том, что ВПК работал под третью мировую в 60-х, а её не случилось.
Отсюда хуевый дешевейший порох (да, делающий свое дело, но блин, этот порох и низкая оплата труда, единственная причина почему, например, не загнулся ТПЗ, или Порноул, так как стали работать на запад за доллАры), и хуевые дешевейшие нарезные стволы.
Особенно для высокоточного оружия. Что видно, например, по орсису, который СТАЛЬ, не стволы, СТАЛЬ для стволов закупает в США через всякие маняпрокладки. И это в России, где блять чермет заводов дохуища, просто дохуища.
Так что проблемы есть. Войны не случилось, случился мир.

>СССР войну знал, в нее умел, в манямирке не жил, а потому и запилил лучшее стрелковое оружие.


Лучшее стрелковое оружие для армии, возможно.

>Лучше АК ничего не придумали. Пофиксил, не благодари.


Это другая крайность. Конечно придумали. По боевой эффективности конечно АК в лидерах, но по удобству стрельбы, многие бы поспорили.
Рекомендую найти в своем городе стрельбище, и пойти пострелять из разных карабинов. Конечно Сайга-545 это не АК-74М (опять же хуевый ствол в поделиях КоКа), но, общее впечатление получишь.
Аэромобильный Ненонен 4 поста 645 3432257
>>32252

>Двачую, охуенная штука.


ВМ, который мы заслужили.
Аэромобильный Ненонен 4 поста 646 3432261
>>32256
Заебал. Одни и те же маняфантазии из треда в тред. Лень отвечать на эту необучаемую хуйню.

>Рекомендую найти в своем городе стрельбище, и пойти пострелять из разных карабинов.


Три года жил в США и стрелял из всего, что только можно, включая бОльшую часть сюрпласа, которая в то время стоила копейки.
Все фантазии об удобстве идут из протечки в сеть комментариев российске операторов, воюющих в формате контр-террористической операции и у которых жизненная необходимость в том, чтобы оружие позволяло выполнять нормативы спортивной стрельбы, по снятию с предохранителя, смене режима огня, удобству вскидки, быстрой перезарядки и тд.
Для армии это неприменимо от слова вообще. Единственное, что по-настоящему качественно улучшает условия стрельбы - это коллиматор. Все остальное - доли процента.

>Конечно Сайга-545 это не АК-74М (опять же хуевый ствол в поделиях КоКа)


То-то эти "поделия" были настолько успешны на конкурентном амерском рынке, что пришлось принимать BATFE на запрет импорта патронов, а потом и сосанкции, чтобы местные мани выжили.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 647 3432269
>>32251
А есть обратный расчет? Ну, чтобы пкм вместо м240 и м16а2 вместо ак-74м. Ну и подробностей бы не помешало. Так-то понятно, что выкуривать с открытой местности 14 человек в укрытии (почему 14? Это вообще что за формация такая?) с тремя едиными пулеметами просто так не выйдет.
Ирл то когда дело доходит до пыц-пыц без техники и артиллерии, то шибко разницы нет, что у тебя в руках - арка или калаш, там на первое место выходит тактика, выучка, связь и управление. Вот у иракцев и афганцев были калаши и пкм. Сильно помогло в пехотных боях против морпехов с веслами?
Аэромобильный Ненонен 4 поста 648 3432275
>>32269
Обратный расчет будет таким же.

>Ну и подробностей бы не помешало.


Я название дал, ссылка в открытом доступе. Моделируется атака спешенной группы пехоты с маневренными м240 на левом фланге по залегшей в линии леса пехоте с минимальными укреплениями в виде брустверов/мешков с песком.
Рассматриваются варианты:
-прямой атаки.
-атаки под дымами.
-атаки с броней
-атаки в условиях снижения заметности пехоты
-в условиях вооруженности всей наступающей группы OICW/части.
-в условиях артподдержки гаубицами/РСЗО без разведки/с примерной разведкой/с точными данными, с коррекцией по жпс и без нее.

>почему 14? Это вообще что за формация такая?


По опыту Югославии, в принципе предвосхитили тот же Донбасс, где относительно автономные спецназоподобные группы с усилением пулеметами в голове, ядре и хвосте.

>то шибко разницы нет, что у тебя в руках - арка или калаш, там на первое место выходит тактика, выучка, связь и управление.


>Сильно помогло в пехотных боях против морпехов с веслами?


О чем и речь. Что и пытаются здесь каргокультистам всех петушиных мастей донести уже какой по счету тред.
Единственное, что обоснует замену стрелковки - качественный рост возможностей. Он достигается только наращиванием мощи пехотного отделения, что упирается в гранатометную часть системы OICW. Гранатометная часть этой системы нежизнеспособна. Увеличение калибра невозможно. Наращивание могущества в рамках имеющегося калибра невозможно.
Таким образом, никаких оснований к реформированию стрелковки за пределами обмазывания говном на планках нет.
Все. Конец треда.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 649 3432277
>>32275
Поищу, почитаю. Спасибо.

>Таким образом, никаких оснований к реформированию стрелковки за пределами обмазывания говном на планках нет.


Я бы подождал результатов программы NGSW, мало ли, вдруг из часов с кукушкой что-то да выйдет. Это я к тому, что вангования всяких вжопенкеров в духе "не может в автоогонь, отдача большая" и "банка будет греться и пердеть в коробку" уже не оправдались, и предсказывать исход пока рано.
А может нихуя и не взлетит как и предыдущие десяток программ, и все дальше будут бегать с арками и калашами ещё лет 40, потому что и так норм.
24481512.jpg5,2 Мб, 4288x2848
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 650 3432279
Есть какие-нибудь новости по новому Печенегу и СВД?
Бетонобойный Насралла 4 поста 651 3432280
>>32279
У ССО появились. В Сирии мелькали. И вообще у "уверенных пользователей ПК" стали появляться.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 652 3432282
>>32280
Этим ребятам разве не полагается Печенег-СП вместо ПКМ-М?
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 653 3432284
>>32282

>ПКП-М


Фикс.
Отзывы есть?
Самоходный Покрышев 3 поста 654 3432335
>>32282
Кстати
Строгий Михаил Калашников 137 постов 655 3432345
>>32256

>Блин, ну у нас хуевые стали были до конца 70-х.


Именно поэтому фрезерованные АК ещё будут в войне марса за независимость использоваться.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 656 3432349
>>32335
Ухваты на сошках - хорошо, но с перчатками похуй. Ребра на стволе без задач. Приклад - каргокульт, с дырой лучше. Пикатинька небось ходуном ходит или опять полкило усилений въебали.

Вообще непонятные движения.
# OP 657 3432352
>>32256

>Блин, ну у нас хуевые стали были до конца 70-х. Именно нарезные стволы страдали больше всех, все работало на максимальную эффективность с низким ресурсом


Настопиздел уже под себя ходить. Где пруфы низкого ресурса? Почему АВС-36 без особых проблем отстреливала +10к патронов? Почему фактический ресурс АКМ переваливал за 20к?

>Особенно для высокоточного оружия.


Советские спортивные винтовки показывали прекрасную кучность и точность.

>Что видно, например, по орсису, который СТАЛЬ, не стволы, СТАЛЬ для стволов закупает в США через всякие маняпрокладки.


В ОРСИС разную сталь используют. Американская 416 нержавейка банально проще в обработке нежели отечественные углеродистые ствольные стали. При этом ресурс и кучность зависят не только от стали и профиля ствола, но и от качества и типа защитного покрытия.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 658 3432353
>>32349

>Приклад - каргокульт, с дырой лучше


Это для спецуры, он телескопический и складной.

>Пикатинька небось ходуном ходит


Это пулемет, а не марсманка. Да и почти на всех пулеметах так за редким исключением.
Вот как с Пуанкаре на свд-м - это уже интересней.
Про оребрение - да, вопрос. Ещё на ПКМ же от него отказались, а тут на тебе.
Самоходный Покрышев 3 поста 659 3432354
>>32349

> с дырой лучше


Зато складной и телескопический.

>опять полкило усилений въебали.


Нахуя, это жи ниминутная м-ка, во всем мире ебашут на крышку и норм.
pecheneg-glav-1.jpg61 Кб, 1200x524
Гомогенный Скоморохов 1 пост 660 3432384
>>32280
>>32335
Почему убрали фирменную ручку наплыв над стволом для отвода марева разогретого ствола от линии прицеливания?
Самоходный Покрышев 3 поста 661 3432387
>>32384
Насколько я помню, она неудобная оказалась. Из-за того что далеко от центра тяжести.
# OP 662 3432390
>>32384
Были жалобы на данную рукоять пулемёт неудобно переносить.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 663 3432418
>>32384
Из-за расположения оказалось неудобной.
Heaven 664 3432421
Полвечера ебали уши охуительными историями про 6x49 и перспективный пулемет под него. Что нибудь вообще по сабжу известно, кроме того что этот самый 6x49 когда-то там запилили и забыли?
Противопартизанский Иван Конев 5 постов 665 3432424
Вношу ясность.
АГ-4С - это стекловолокнит, фенолфомральдегидный полимер, импрегнированный стеклонитями. Связующее относится к тому же класс материалов, что и карболит, но называть материал бакелитом - примерно то же самое, что называть стальное изделие "железкой". Разработан ГИПХом в пятидесятые. А в дветыщидесятые ГИПХ разорили, оборудование выкидывалось из окон, знакомые химики спасали что могли Дохуя прочен, устойчив к любым воздействиям окружающей среды, но сравнительно дорог в производстве и не подлежит переработке. В ГОСТе обозначен как прессовочный материал - детали делаются на прессах, да, примерно так:
https://youtu.be/tOLrtV4shMk

Стеклонаполненный полиамид - в АК ПАС-40 (или ПАС-30?) технологичнее, хотя уступает по морозостойкости и твёрдости. Детали из него можно делать на термопластавтоматах.
Противопартизанский Иван Конев 5 постов 666 3432425
>>32421
Иди в предыдущий тред. Краткася суть: патрон высокой баллистики с начальной скоростью 1100 м/с, что значительно повышает вероятность поражения. Дальность прямого выстрела под 600 м. БК пули лучше, чем у х54. Энергия немного ниже, чем у х54. Масса боеприпаса несколько ниже, чем у х54. ОКР Карабинер, ОКР Гашетка.
SIG SAUER MG 338 Machine Gun.mp420,7 Мб, mp4,
1280x720, 1:41
Взводный Сухель аль-Хасан 7 постов 667 3432438
>>32421
Поедал стволы быстро. Поэтому забросили. А так норм. Но для снайперов и пулемётчиков лучше каждому свой патрон, к чему сейчас и пришли в виде 7.62×54Р + 8.6×70. На западе в качестве опытного предлагается единый .338 Норма Магнум. Но для пулемётчика бк тяжёлый выходит. А так норм.
1288000953867.jpg39 Кб, 500x480
Хроники вредительства продолжаются Дивизионный Леонид Валов 87 постов 668 3432601
Пока вы тут спорите про фурнитуру в СССР, МО ставит точку в вопросе:

В рамках Государственного оборонного заказа на вооружение 3-й Висленской мотострелковой дивизии 20-й гв. общевойсковой армии Западного военного округа, дислоцированной в Белгородской области, поступило более 1,5 тыс. автоматов Калашникова АК-74М в новейшем универсальном комплекте модернизации «Обвес».

Военнослужащие провели стрельбы из новых автоматов на различных дальностях, в том числе и на расстояниях от 80 до 250 метров, имитирующих стрельбу в городских условиях.

В состав комплекта «Обвес» входит верхний кронштейн с планкой Пикатинни, телескопический приклад с регулируемой щекой, анатомическая пистолетная рукоятка, съёмная тактическая передняя рукоятка, пламегаситель, кронштейн для крепления фонаря, лазерного целеуказателя и другого вспомогательного оборудования.

Модернизация автомата позволяет в 1,5 раза повысить эффективность его боевого применения по критерию «частота поражения» на дальности до 300 м в различных климатических условиях и в любое время суток.АЕК и АН-94 СОСАТБ, оказывается, нужно было всего-то планок навешать

Автомат с универсальным комплектом модернизации «Обвес» входит в боевую экипировку военнослужащего «Ратник» как элемент перспективного комплекса оснащения.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12300680@egNews
Heaven 669 3432612
>>32601
Вот что планка животворящая делает!
Сука он правда называется ОБВЕС?
Сообразительный Ира Икер 1 пост 670 3432638
>>32601

> в том числе и на расстояниях от 80 до 250 метров


> боевого применения по критерию «частота поражения» на дальности до 300 м


Они и правда оставили только 2 метки на целике?
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 671 3432639
>>32638
Да.
КАЛАШНИКОВ Комплект модернизации автоматов АК.mp414,3 Мб, mp4,
1280x720, 1:29
Взводный Сухель аль-Хасан 7 постов 672 3432641
Штабной Александр Морозов 1 пост 673 3432648
>>32641
Шахта-хуяхта. Вон магазин меняет никаких проблем с попаданием не видно.
Зенитный Масафуми Арима 2 поста 674 3432649
>>32641

>дожигатель


Как эта хуйня работает, что действительно гасит всю вспышку?
Heaven 675 3432651
>>32641
Это кстати правда, что эти обвесы переделывают из АКС-74?
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 676 3432652
>>32649
Конкретно хуйня на видео - никак, это обычный пламегас. Но в комплекте должна идти банка, которая, емнип, крепится поверх него, и которую в войсках почти никто не видел, как и заглушки на планки с щекой на приклад
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 677 3432653
>>32651
Там 3 варианта: для сотой серии, для ак со складным прикладом, для ак с нескладным прикладом.
images.jpg5 Кб, 306x165
# OP 678 3432680
>>32601

>и в любое время суток.


Прихуярили новый ночник и поразили в 1,5 раза больше мишеней ночью.
# OP 679 3432683
>>32649

>Как эта хуйня работает, что действительно гасит всю вспышку?


Даже тактические банки не всегда первый выстрел гасят. Вот опытный дожигатель.
Зенитный Масафуми Арима 2 поста 680 3432726
>>32652
>>32683
А понял, типо упрощенной банки. Вроде бы где- видел с накрученной похожей штукой с пика 1.
Heaven 681 3432730
>>32653
Нет, я о том, что "доноры" для переделки именно АКС-74.
Heaven 682 3432738
>>32730
А отверстия под защелку и фиксатор завариваются наглухо чтоле, что следов не остается?
Гомогенный Спрюэнс 1 пост 683 3432742
>>32601

> АЕК и АН-94 СОСАТБ, оказывается, нужно было всего-то планок навешать


Нет, это с большой долей вероятности посчитано с применением голографа или оптики.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 684 3432757
>>32730
Доноры для пересадки по факту любые, только комплект подбирай.
>>32742
Но голограф и оптику можно и на ластохвост повесить через крон.
>>32743 (Del)
Нихуя не норм. Оставили армейский автомат без нормальных штатных прицельных. Кто-то скажет, что он теперь с ак-12 унифицирован, да вот хуй там: рукоятка (да-да), крышка, цевье с накладкой, крепление приклада другие. Даже сраные планки на цевье крепятся иначе - другие ответные части. Один только приклад с переводчиком одинаковые.
И на всю эту хуиту сплошные жалобы.
Говорят, зенитка в конкурсе участвовала, но по какой-то причине она с него вылетела.
Heaven 685 3432759
>>32757

>Доноры для пересадки по факту любые, только комплект подбирай.


Покажи мне АК74РМО с отверстиями от защелки и фиксатора бывшего складного приклада.
1521033300km-ak-obves-3.jpg134 Кб, 900x510
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 686 3432767
Heaven 687 3432772
>>32767

>Две защелки и два фиксатора


Теперь я видел всё...
Бронебойный Федор Дьяченко 1 пост 688 3432862
>>15977 (OP)
А почему амеры не могут просто купить нормальное стрелковое оружие? Не похуй ли? Это же не авиация, флот или другие критичные моменты которые страна обязана сама производить.
Примитивная хуйня. Зачем солдатню мучить своим поносом?
Легкобронированный Джеймс Дулиттл 12 постов 689 3432870
>>32862
Доброе утро. Они только и делают что покупают у бельгийцев и немцев.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 690 3432875
>>32870
Ну и что там у них из штурмовых винтовок нормального? Квадратный СКАР с букетом проблем или дитя греха 416 с поршнем не по оси боевой пружины? Амеры до сих пор не могут надёжный магазин принять - в полимеры не смогли, а сталь религия не позволяет.
С механа М27 проиграл отдельно.

30 лет уже как могли бы закупить лучшие АК у швейцарцев и в ус не дуть.
Батальонный Джеймс Макдоннел 2 поста 691 3432915
>>32875

>лучшие АК у швейцарцев


каждый раз в голосину когда этих бракоделов вспоминают
https://www.youtube.com/watch?v=nrObcZb_CCI
Строгий Михаил Калашников 137 постов 692 3432926
>>32915
Это пиндосское гражданское поделие, во второй ревизии все косяки исправили. Но поезд уже уехал.

Вот тебе родной сих который проходил военную приёмку.
https://www.youtube.com/watch?v=I5Z-n5S22XE
Сообразительный Павел Исаков 1 пост 693 3432950
Что думаете о переходе на .338 Lapua/Norma Magnum (8,6×70 мм) вместо 7.62х51-54? Страны НАТО потихоньку тестируют оружейные системы на данном патроне и думают, переводить ли всю стрелковку крупнее 5.56 на этот калибр.

Видеорелейтед, например, весит меньше чем М240 при куда лучших характеристиках.
https://www.youtube.com/watch?v=sl3qfdvFmig
Строгий Михаил Калашников 137 постов 694 3432955
>>32950
Пихать семь килоджоулей в пулемёт и, соответственно, марксманку, станет только конченый дегенерат.

>Страны НАТО


Это одиночный попил штатов.

>Видеорелейтед, например


Очередная попытка наебать физику, в СССР бы ни одно испытание не прошёл.
Малозаметный де Голль 5 постов 695 3432966
>>32955

>Пихать семь килоджоулей в пулемёт и, соответственно, марксманку, станет только конченый дегенерат.



Сразу видно что с аргументацией неоче, но печёт знатно.

>в СССР бы



Тебя на второй год оставили. Дважды. А из ты армии вернулся бы ефрейтором.

>>32950

Ну для винтовки это нормально, а пулемёт пехотный будет очень тяжёлым. Сам пулемёт весом 10кг, допустим, сделать можно, но лента на 100 патронов, даже без коробки, со всеми изъёбами будет весить 4кг. Это если серьёзно загнаться по облегчению, без этого 5кг. То есть пулемётчик сможет носить пулемёт и 300 патронов (вместо Миними и 1000 патронов). Для станкового пулемёта или танкового это заебись, для ручного тяжело слишком.
TbLSJlL1kHY.jpg127 Кб, 980x566
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 696 3432968
>>32966

>Ну для винтовки это нормально, а пулемёт пехотный будет очень тяжёлым. Сам пулемёт весом 10кг, допустим, сделать можно, но лента на 100 патронов, даже без коробки, со всеми изъёбами будет весить 4кг. Это если серьёзно загнаться по облегчению, без этого 5кг. То есть пулемётчик сможет носить пулемёт и 300 патронов (вместо Миними и 1000 патронов). Для станкового пулемёта или танкового это заебись, для ручного тяжело слишком.

Строгий Михаил Калашников 137 постов 697 3432969
>>32966
Печь тут должно только амерам которые выкинули МФГ42 М60 из отделения и уже 50 лет сосут бибу, а теперь карман держат шире под гибрид ежа с ужом с коротким ходом поверх газоотвода для размазывания отдачи конского патрона на фоне анальной контузии в афгане от бабахов с пулемётом белого человека.
Отвечаю отлично с песочком гармонирует, получше М2 который ниже двух метров не ставится нигде, но всё равно клинит через каждые пять патронов без смазки.

>>32968
Непонятно откуда такие технологии внезапно взялись при том что штамповки не видать, опять половина дяталей титановые или ресурс на тысячу?
Ствол такого же веса только добавляет кеков.
Логистический Лозино-Лозинский 1 пост 698 3432970
>>32968
Напомнить чем прошлые программы по подобным схемам автоматики закончились?

>>32969
Инженеры General Dynamics использовали технологию «усреднения короткого импульса отдачи» (Short Recoil Impulse Averaging), ранее разработанную и запатентованную для облегчённого крупнокалиберного пулемёта XM806.


АвтоматикаXM806 работает на отводе пороховых газов и отдаче ствола, запирание осуществляется поворотным затвором. При этом ствол, затворная коробка и газоотводный узел двигаются внутри корпуса с ограничительным демпфером и возвратной пружиной. В результате, по сравнению с М2, отдача снижена на 60 %. Стрельба ведётся с открытого затвора. Возможен одиночный огонь. LW50MG весит 18 кг, что на 49 % меньше веса М2. Располагался пулемёт на новом станке XM205 весом 10,3 кг. Но при этом скорострельность ниже чем у М2. LW50MG отличается более простым устройством.

Фактически пулемёт LW50MG стал упрощённым и удешевлённым вариантом XM312, лишившись возможности смены калибра, смены направления подачи ленты (исчезла возможность использования двух лент одновременно как в CIS 50MG) и получив упрощённые прицелы. - ну а это уже классика всех попилов. Сначала по ТЗ пилят йобу с невероятным уровнем универсальности, которая заменяет разом несколько типов вооруженией, при этом превосходя каждое в отдельности по боевой эффективности. Потом выясняется что навороченные фичи не работают/плохо работают, стоят слишком дорого и сложны в производстве и от поделия начинают отпиливать плюшки. По итогу получают небольшое увеличение боевой эффективности при значительном росте цены и проект закрывают
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 699 3432971
>>32969

>Непонятно откуда такие технологии внезапно взялись


Sig. Ебут физику как хотят. Контролируемые очереди магнум патроном? Да пожалуйста. Не греющиеся и не пердящие банки. Держите. Арочка без буфера в прикладе? Вот, распишитесь. Ствол на .338 легче оного под .308? Дайте два.
Если сиг выиграет нгсв, то практически всё новье в сокоме будет в его юрисдикции. Там уже закупают MCX и PDW, P320, а тут ещё два пулемета и автомат.
Малозаметный де Голль 5 постов 700 3432973
>>32968

Ну вот и получается, что 3 человека тащат пулемёт с инструментами к нему и 500 патронов и это всё равно тяжелее.
Heaven 701 3432975
>>32971

>Ебут физику как хотят


А физике об этом сообщили?
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 702 3432976
>>32975
Кого ебет её мнение, когда такие бабки на носу? Как маленький, ей богу.
Малозаметный де Голль 5 постов 703 3433008
>>32976
>>32975

Физику модно по-разному ебать. Например засунуть ствол в трубу и сказать что он так меньше греется, потому что при выстреле внутри воздух протягивается. Или перенести сошки на срез ствола и рассказать какая это дохуя инновация, теперь типа устойчивость больше.
image.png2 Мб, 1280x720
Строгий Михаил Калашников 137 постов 704 3433011
>>33008
Это вообще-то археотех, братан.
Легкобронированный Джеймс Дулиттл 12 постов 705 3433026
>>33011
Что интересно, опыт англичан показал, что льюис и без кожуха не сильно греется.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 706 3433031
>>33026
Так и наш показал что нинужно. Вся суть кожуха у ПКП была в отстреле 600 за раз без пиздеца, но патронов даже в рейд всё равно больше брали.
Суетливость в общем, совки не лаптем щи хлебали когда рёбра выкидывали.
Резервный Вячеслав Силин 1 пост 707 3433033

>inb4 поляки выкатят ПКМ под .338, который будет надёжнее и дешевле зигов, а отдачу подавят резиновой уточкой в прикладе.

Малозаметный де Голль 5 постов 708 3433035
>>33011

Ну если англичане делали 110 лет назад то археотех, если это Печенька то инновация и остальные нишмагли.

>>33031

>Суетливость в общем, совки не лаптем щи хлебали когда рёбра выкидывали.



хуй знает насчёт рёбер, но ПКП это явно пиздец, кто его вообще принял.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 709 3433038
>>33033
Скорее болгары - поляки ПКМ так под .308 переделали так что родные б0льшим спросом пользуются.

В принципе если тупо отмасштабировать то выйдут те же 13 килограмм.
# OP 710 3433042
>>32971

>Что думаете о переходе на .338 Lapua/Norma Magnum (8,6×70 мм) вместо 7.62х51-54?


Таких планов даже у муриканцев нет. Они планируют специальный пулемёт для специального спецназа.

>Видеорелейтед, например, весит меньше чем М240 при куда лучших характеристиках.


А вот патроны значительно тяжелее. Плотность огня из-за отдачи будет меньше. При этом есть единые пулемёты значительно легче 240-го. Единые пулемёты данное поделие не заменит, а на станках/турелях крупнокалиберные пулемёты и автоматические гранатомёты будут эффективнее.

>>32970

>Контролируемые очереди магнум патроном?


Контролируемые в манярекламе? Есть данные по рассеиванию?

>Не греющиеся и не пердящие банки


Опять маняреклама?

>Арочка без буфера в прикладе


Пиздец, какие прорывные технолдогии.

>Ствол на .338 легче оного под .308


Это пулемёт от другой компании: >>32968

>>33035
У ПКП вся ебала с кожухами и продувом, для равномерного разогрева ствола. Это обеспечивает приемлемую точность и кучность после отстрела 200 патронов.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 711 3433043
>>32968
4,7 либра для тебя мало?
Малозаметный де Голль 5 постов 712 3433045
>>33042

>У ПКП вся ебала с кожухами и продувом, для равномерного разогрева ствола. Это обеспечивает приемлемую точность и кучность после отстрела 200 патронов.



По заявлению производителя, которые он потом потёр.
Радиоактивный Черток 33 поста 713 3433046
>>33038
Так они на прошив потому что сделали.
33.png675 Кб, 1271x602
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 714 3433049
>>33042

>Есть данные по рассеиванию?


Конкурс ещё идет.

>Опять маняреклама?


Sig не первые, кто придумал сброс газов вперед.

>Это пулемёт от другой компании


Да, от GD, тут перепутал.

>У ПКП вся ебала с кожухами и продувом, для равномерного разогрева ствола. Это обеспечивает приемлемую точность и кучность после отстрела 200 патронов.


Слышал про эти сказки. Только вот на ПКП-М мы вместо кожуха наблюдаем какой-то огрызок, а на СП его вообще нет.
.webm5,1 Мб, webm,
960x540, 0:30
Подводный Дёниц 2 поста 715 3433062
>>32971

>Sig. Ебут физику как хотят. Контролируемые очереди магнум патроном? Да пожалуйста.


>УРОТИ!!! ХАХЛЫ!!! ЛЯБУРАХИ!!!



Тупое поцреотическое уёбище про второй закон Ньютона не в курсе.F = dp/dt
Легкобронированный Джеймс Дулиттл 12 постов 716 3433065
>>33062
В честь чего салют?
Heaven 717 3433067
>>32970

>Напомнить чем прошлые программы по подобным схемам автоматики закончились?


Лучше говна наверни.

https://www.youtube.com/watch?v=kuBPL81DbLU
Дневальный Тархан Газиев 2 поста 718 3433069
>>33067
Чет тесты уровня канала калашникова. Выстрелил ~5 раз из сайги неподвижно и такой ручку поднял типа отдача.
# OP 719 3433070
>>33045

>По заявлению производителя, которые он потом потёр.


Слышал про кучность и точность не от производителя.

>>33049

>Конкурс ещё идет


Тогда на хуя говорить о каком-то контроле?

>Sig не первые, кто придумал сброс газов вперед.


Я не про сброс газов, а про нагрев.

>сказки.


C хуя ли?

>Только вот на ПКП-М мы вместо кожуха наблюдаем какой-то огрызок, а на СП его вообще нет.


Потому что аналогичного результата можно добиться используя ствол другого профиля и из другой стали, как ЗиД планировал изначально АЕК999. Что и видно у 6П41М, а 6П69 для спецподразделений делали под немного другие требования стволы разной длины, резьба под банку и телескопический приклад. https://www.youtube.com/watch?v=FPDVS0d2LUE
2.png423 Кб, 900x677
sage Легкобронированный Джеймс Дулиттл 12 постов 720 3433071
>>33067

>Лучше говна наверни.


>видео с несерийным полупрототипом дробовика


Вот это осадил!
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 721 3433072
>>33062
Не понимаю, с чего ты так сгорел и где ты урапатриотизм нашел в моих постах. Я тут один из немногих, кто тащит пасты с очередными обосрамсами КК по всей новой линейке, не смотря на всецелое обожание их продукции многими итт.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 722 3433075
>>33072

>не смотря на


бля
Обороняющийся Чан Кайши 2 поста 723 3433077
>>33062

>кококонтролируемая отдача.


>Стреляет куда-то в сторону мишени на 10 метров из .338.


>Запрокидывается на спину от короткой очереди при стрельбе с колена.


>Рядом стоит проигрывает чел.


Ладно убедил!
Подводный Дёниц 2 поста 724 3433078
>>33072
Сорян, просто тут 99% - отбитая поцреотня.

>Не понимаю, с чего ты так сгорел и где ты урапатриотизм нашел в моих постах.


Ебать физику невозможно. Можно лишь правильно использовать ее.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
# OP 725 3433092
>>33077

>Стреляет куда-то в сторону мишени на 10 метров из .338.


Там пулемёт под более слабый 6,8 мм патрон Sig Sauer MG 6,8/NGSW-AR.
Heaven 726 3433096
>>33092

>Там пулемёт под более слабый 6,8 мм патрон


У него энергия как у 7.62x54R (примерно 3.6 кДж).
Heaven 727 3433098
>>33035

>но ПКП это явно пиздец, кто его вообще принял.


Тот, кто зоонаблюдал за пользователями ПКМ с стволом ПКТ. Вероятно он же и рисовал требования.
Heaven 728 3433101
>>33078

>Сорян, просто тут 99% - отбитая поцреотня.


Хрюкнул отбитый ксенопоцреот танталодаун, дебил твой отец.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Крупнокалиберный Ганс 3 поста 729 3433106
Как будто ПКМ неуправляемый и прочие. 6.8 по сути аналог 7.62х54R. Позволит пулемётчику спецназа США иметь аналог ПКМ на службе.
Heaven 730 3433107
>>33106
Может лучше скинемся убогим на лицензию пкм-308, а?
# OP 731 3433114
>>33096
Но речь то о пулемёте под .338NM.
# OP 732 3433116
>>33107
Фирменная ПКашная двойная подача с бесфланцевыми патронами работает плохо, а с прямой подачей от MG42/FN MAGувеличивается масса пулемёта.
Пограничный Толмачёв 1 пост 733 3433127
>>33116
очевидно, что надо просто добавить закраину к .338
Дневальный Тархан Газиев 2 поста 734 3433131
>>33127
Ну куда ты так давишь, щас закраинодебил сознание потеряет.
SIG SAUER MG 338 Machine Gun.mp420,7 Мб, mp4,
1280x720, 1:41
Взводный Сухель аль-Хасан 7 постов 735 3433175
>>33042

>Это пулемёт от другой компании: >>32968


Так у ЗИГ тоже есть лёгкий пулемёт под .338 Норма Магнум.
Обороняющийся Чан Кайши 2 поста 736 3433176
>>33092
Тем более тогда отдача будет меньше на .338, швитые ведь ебут физику жопой.
Полузатопленный аль-Аднани 1 пост 737 3433199
Вообщ 12.7 хуйня беззадачная.
В СССР как бы и списать не могли, и куда поставить не понимали. Ставили в основном в ЗПУ танков. Хотя нахуя танку ЗПУ никто точно не знал, потому что стрелять по самолётам и вертолётам не очень удобно, в городе по этажам можно, но высовываться опасно, а по остальным целям как бы пушка лучше. Но в том, что она вообще нужна тоже сомнений больших не было. Это я к тому, что можно найти кучу причин поставить туда другой калибр.
В США других калибром между .308 и 20мм не было, потому стреляли из .50, в основном что пугать врага и затруднять его перемещения. .50 не то, что бы идеален, просто промышленностью освоен и всё для него есть, а что вместо него надо никто не понимал наверняка.

тем не менее у .50БМГ есть плюс перед 12.7х108. Это подкалиберные пули в патронах SLAP, который по пробиваемости, особенно на больших дальностях, лучше чем 14.5.
Атомный Петен 1 пост 738 3433201
ds
Строгий Михаил Калашников 137 постов 739 3433208
>>33116

>Фирменная ПКашная двойная подача с бесфланцевыми патронами работает плохо


Отлично работает, не пизди.

https://www.youtube.com/watch?v=nAHG265WQ3Y
Строгий Михаил Калашников 137 постов 740 3433212
>>33199

>SLAP, который по пробиваемости, особенно на больших дальностях, лучше чем 14.5


Ох мальчик, здесь мы идём.

Я копнул недалеко и нашёл такую строчку:

>Maximum effective range: 4921.5 feet (1500 meters) against 3/4" High Hard Armor (HHA)


То есть 19мм на 1500м.

Смотрим неполживейшие данные из одной русской игры для БС-41 потому что я ебал искать пробитие на 1500мм.

Добавляем то что СЛАПы тухнут через 10 лет, более дорогие в производстве, имееют уменьшенную поражающую силу (в сравнении с полнокалибреным 14.5мм и подавно) и понимаем почему нигде нахуй не используются.

Очередная попытка наебать физику (было ещё при Эйзенхауэере) не сработала.
Окруженный Николай Духов 1 пост 741 3433239
>>33199

>сбито ебнешься сколько самолётов и вертолётов с 45 года по ранние 80ые


>хуйня беззадачная


Ясно понятно
Мехпехотный Малиновский 1 пост 742 3433259
>>33239

>сбито ебнешься сколько самолётов и вертолётов с 45 года по ранние 80ые



Сколько? Я напомню во Въетнаме всего проёбано около 4.5к Хьюи.
Сколько сбито пулемётами-то?

>>33212

Я не согласен с 1-м пиком, Игра есть игра, хуле. Более реальные цифры тут
Бронепробиваемость – 21,2 мм с дистанции 800 м
http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/strel/patroni/data/ic_nomenrussiastrelpatroni/1/

И дальше она ещё сильнее падает превращаясь к полутора км в почти нихуя.
# OP 743 3433264
>>33208

>развлекательная хуита от вукерса


>нет затруднённых условий


>нет отстрела на ресурс с подсчётом задержек


>Отлично работает, не пизди



Чумак писал следующее: "Что там было у французов и пр. я не знаю, но вот наш ПКМ под натовский патрон с двухэтажной подачей я видел. В том же 2004 г. вместе с ПКМом под натовский патрон и прошивной натовской лентой. Послушал отзывы на него. Оказалось - стреляет такой "Двухэтажный НАТО-ПКМ" не очень надежно, случаются неизвлечения патронов из ленты. Зацепы извлекателя не всегда успевают захватить новый патрон за проточку в гильзе и происходит неизвлечение патрона из ленты и остановка в стрельбе. А с нашим патроном такого не случается - фланец у него - о-го-го! Мимо не проскочишь. эЭо я о том, что наш ПКМ с его высокой надежностью может существовать только как неразрывный комплекс "оружие-патрон". Попытка адаптировать его под НАТОвский стандарт приведет, по-видимому, к потере легендарной надежности. И у западных стран не получится "приобрести" себе ПКМ с его надежностью без перехода на фланцевый патрон, что априори невозможно".

Те же поляки, прихуярили к ПКМ крышку с механизмом подачи от FN MAG.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 744 3433268
>>33264
Клешню недоработали, инфа 63%. А то такими темпами окажется что всё кроме ПКМ ненадёжное говно. инб4 так и есть

Так то двухшаговая подача оригинал из Максима, но я навскидку не припомню других пулемётов с этой схемой питания и безфланцевым патроном.

Польский УКМ кстати бибу соснул - тоже проблемы с питанием, так с советским наследием и ходят до сих пор.
# OP 745 3433271
>>33199

>Вообщ 12.7 хуйня беззадачная.



«Пулеметы ДШК являются грозным оружием при действии не только по воздушным целям, но и по наземным целям, и особенно в горно-лесистой местности, где продвижение крупнокалиберных огневых средств весьма затруднено и пулеметы ДШК являются незаменимыми».

«Как показал опыт отечественной войны, пулемет ДШК эффективно и функционально используется в стрелковом батальоне. Стрельба велась как с полузакрытых позиций через головы своих боевых порядков, так и с открытых позиций прямой наводкой. Стрельба эффективно велась как по живым целям, так и по бронецелям. Поэтому желательно ввести на вооружение в стрелковый батальон».

Настолько без задач, что активно применяются с момента появления?
Матричный Врангель 8 постов 746 3433275
>>33271

>активно применяются с момента появления


>желательно ввести на вооружение в стрелковый батальон



Настолько активно, что даже в батальоне их не было.
image.png294 Кб, 2094x940
Строгий Михаил Калашников 137 постов 747 3433276
>>33259
Это 65 граммовый кукан с развитой аэродинамикой вылетающий с 1 км/с, к полутора километрам там энергии ещё будет как говна за баней.

Для 14.5 я таблиц скорости не нашёл, но вот .50 который на километре только треть скорости теряет.
# OP 748 3433278
>>33275
Потому что ДШК начал свою карьеру, как зенитный пулемёт.
# OP 749 3433279
>>33268

>Клешню недоработали, инфа 63%.


Там дорабатывать нечего, ибо конструкция максимально простая в отличии от максимов и браунингов.

>но я навскидку не припомню других пулемётов с этой схемой питания


Браунинг 1917 и M2.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 750 3433280
>>33279

>Там дорабатывать нечего


Закалка же.

>Браунинг 1917 и M2.


М2 мы прямо в этом треде хуесосим, хотя я списываю больше на допотопную автоматику.
Матричный Врангель 8 постов 751 3433287
>>33276

>Это 65 граммовый кукан с развитой аэродинамикой вылетающий с 1 км/с



У него относительные потери скорости будут больше, чем у .50, потому что скорость выше, а поперечная нагрузка такая же.
можешь погуглить это
(48/12.7^2)/(63/14.5^2)

>>33278

>Потому что ДШК начал свою карьеру, как зенитный пулемёт.



И там тоже оказался ненужной хуетой.
85-мм зенитная пушка образца 1939 года (52-К)
Годы производства 1940-1945
Всего выпущено 14 422


До конца Великой Отечественной войны было выпущено 9 тысяч пулемётов ДШК

Его всюду ставили: торпедные катера, лёгкие танки, тяжёлые танк, броневики, бронепоезда ну и просто так на лафете и нигде супернужности не было.
Пытливый Мерецков 1 пост 752 3433298
>>33287

>нигде супернужности не было


Ну действительно. Вот совки дурачки какие-то лепят на заводах бесполезные сложные пулеметы тратят на них кучу ресурсов, да еще и в условиях войны.
Сам то себе веришь?
# OP 753 3433299
>>33287

>И там тоже оказался ненужной хуетой.


>Активно применялся в качестве зенитного оружия c начала войны.



>85-мм зенитная пушка образца 1939 года (52-К)


Охуительные сравнения. ДШК был значительно мобильнее, что и отмечалось в отчётах. И на танки с САУ 85 мм орудие не прихуярить.

>Его всюду ставили


>и нигде супернужности не было


Ага, от нехуй делать покупали относительно дорогое и сложное в освоении оружие. И по афганским горам, Утёс от нехуй делать таскали. А вьетнамские карланы с ДШК по джунглям шароёбились, для прокачивания физухи.
Матричный Врангель 8 постов 754 3433303
>>33298

>Вот совки дурачки какие-то лепят на заводах бесполезные сложные пулеметы тратят на них кучу ресурсов, да еще и в условиях войны.



Этих сложных пулемётов было сделано в 6 раз меньше, чем танков Т-34.

>>33299

>И на танки с САУ 85 мм орудие не прихуярить.



То есть Т-34-85 и Су-85 не существовало, или что?

>>33299

>Ага, от нехуй делать покупали относительно дорогое и сложное в освоении оружие.



В малых количествах закупали, ога. Типа там 6 пулемётов на дивизию или что-то вроде того.
12891584439378.png19 Кб, 381x400
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 755 3433314
>>33199
Т.е. закрепленная на крыше ультимейтйоба, пробивающая к хуям кирпич и имеющая хорошие углы наводки, позволяющая стрелять по верхним этажам/склонам - хуйня без задач? В современных реалиях ещё и дистанционку добавили (которая была у совков ещё на тросиках не помню на каком древнем танке) с теплаком. Охуенная вещь против пехоты, в которую жалко/нет возможности запустить фугас.
Heaven 756 3433316
>>33199

> Вообщ 12.7 хуйня беззадачная.


С 14.5 перепутал. Впрочем у него есть потенциал, но никто его раскрывать не собирается.
# OP 757 3433325
>>33303

>То есть Т-34-85 и Су-85 не существовало, или что?


Речь о зенитном вооружении на танках и САУ.

>В малых количествах закупали, ога. Типа там 6 пулемётов на дивизию или что-то вроде того.


Крупнокалиберные пулемёты выпускаются и закупаются с начала 40-х и по сей день. Ты так и не обосновал ненужность 12,7 мм пулемётов, альтернативу тоже не назвал.
Матричный Врангель 8 постов 758 3433329
>>33325

>Речь о зенитном вооружении на танках и САУ



И сколько зенитных 12.7 пулемётов было поставлено в ВМВ на танки и САУ?

>>33325

>альтернативу тоже не назвал



КПВ

>>33316

КПВ стоял на всех БТР, начиная с БТР-70, до этого ставился даже на БТР-152, причём в спаренном и даже счетверённом варианте. Ставился на БРДМ-2, Были ЗПУ/2/4 и ЗГУ. На катерах тоже стоял. А вот найти 12.7 хоть в какой-то советской или российской ОШС очень трудно.
Матричный Врангель 8 постов 759 3433330
>>33314

>Т.е. закрепленная на крыше ультимейтйоба



Обязательно 12.7 для этих целей?
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 760 3433334
>>33330
Ну не меньше. Просто .50 - оптимальный вариант по размеру/убойности, влезающий в обычную турель, да и сам патрон распространен - много на какой технике встречается.
# OP 761 3433337
>>33329

>И сколько зенитных 12.7 пулемётов было поставлено в ВМВ на танки и САУ?


Не много, но после успешного применения, 12,7 мм пулемёты стали стандартом.

>КПВ


Как станковый, значительно проигрывает КОРДу в мобильности. Как зенитный пулемёт на танках не прижился, что как бы намекает.
Матричный Врангель 8 постов 762 3433342
>>33334

>Ну не меньше.



О чём и речь.

>>33337

>Не много, но после успешного применения



Таак, так. Ты пруфы на это "применение" принесёшь, или сольёшься как этот >>33239 ??

>Как станковый, значительно проигрывает КОРДу в мобильности.



Конечно, между ними 52 года разницы.

>Как зенитный пулемёт на танках не прижился, что как бы намекает.



Прижился как основное вооружение на БТР.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 763 3433345
>>33316
14,5 это уже калибр для техники только вот не надо мне про противотанковые ружья сейчас задвигать, а тот же автоматический 12,7 можно погрузить на осла для транспортировки по горным тропам.
Гусарский Нгуен Тун 2 поста 764 3433346
Гусарский Нгуен Тун 2 поста 765 3433348
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 766 3433351
>>33346
>>33348

>манятесты с инрефндж тв


Почему-то, когда с того же инрейнжа тащат такой же тест с АК, у меня от стоящего здесь визга стекла в доме выбивает.
Губич на своём стриме пояснял про эту хуиту.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 767 3433352
>>33351

>от стоящего здесь визга стекла в доме выбивает


Чо, блядь? Вон четыре треда есть, найди мне там визги, а не "ну ёпта залетела грязь, да, зато чистится за полминуты и даже крышку обратно можно не ставить".
Матричный Врангель 8 постов 768 3433353
>>33345

> тот же автоматический 12,7 можно погрузить на осла для транспортировки по горным тропам.



14.5 тоже можно.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 769 3433355
>>33353
Вместо доисторического чемодана М2 можно, а если НСВ то лучше к нему патронов побольше взять.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 770 3433357
>>33353

>14.5 тоже можно


Например?
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 771 3433359
>>33352

>врети


Я сейчас две тысячи постов должен по-твоему перебрать?
Подобную хуиту вижу тут почти каждый раз, когда постят мадтест с ак оттуда. Напомню, что арка в том тесте работала как часы, хотя тут уже четвертый тред её старательно поливают говном.
Народ вообще не понимает, что любой автомат можно заставить заклинить, если подогнать под это условия испытаний, будь то манятесты заморозки от кк или грязевой тест на инрендж, об этом пояснял, на минуточку, действующий консультант КК.
Это я к тому, что манятесты из интернета - не мерило бытия, как бы не хотелось >>33346 анону, постящему подобное в доказательство ненадежности aug.
Железнодорожный Исрапилов 1 пост 772 3433360
>>33212
>>33212

>Смотрим неполживейшие данные из одной русской игры для БС-41 потому что я ебал искать пробитие на 1500мм.


Манямирок as is.

ИРЛ 19 мм на дальности 800-900 метров.

>Pic 1


MIL-DTL-46100E is a military-specified, high hardness armor steel

>pic 2


Зависимость скорости от дальности для 14,5 мм Б-32. Из польского наставления по ЗПУ-2.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 773 3433362
>>33359

>Я сейчас две тысячи постов должен по-твоему перебрать?


Ща всё за тебя сделаю, подожди.
Матричный Врангель 8 постов 774 3433363
>>33355

>а если НСВ то лучше к нему патронов побольше взять.



А можно рядом поставить 7.62 и к нему побольше патронов. Намного больше! Или под .338 пулемёт.

>>33357

ЗГУ-1, QJG 02.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 775 3433364
>>33362
Тебе совсем нечем заняться? Про твоё "почистил и стреляй" вроде только в ликбезе писали разок. Ладно, буду теперь скрины визгов про нитот ак сохранять на всякий случай при каждом явлении христа народу манятестов на дваче. Ангажированные манятесты от этого, правда, мерилом всё ещё не являются.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 776 3433365
>>33363

>ЗГУ-1


220 кг со станком

>QJG 02


Нууу, это уже возможно.
Элитный Луиджи Стипа 6 постов 777 3433366
>>33362
>>33364
Визги про нитот точно были.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 778 3433368
>>33364
Ну искать пруфы занятие более достойное чеем возведение соломенных чучел, согласись.

>>33366
Чему бы им не быть? Буквально вчера притаскивали новодельный СИГ 556Р который блядь в тепличных условиях не мог гильзу экстрактнуть и рукоять резиновая для нежных гражданских ручонок рвалась.
Сломать оружие очень просто, погугли Century Arms AK которые из комплектов частей без коробки делали такое говно что даже у эмкоёбов волосы дыбом вставали.
Heaven 779 3433369
>>33212

>и понимаем почему нигде нахуй не используются.


Не используются из-за проблем с дульными насадками (дульный тормоз, глушитель), та как SLAP имеет отделяемый пластиковый поддон.

Все остальные измышлизмы насчет SLAP'ов безпруфная отсебятина.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 780 3433372
>>33369
На М2 ни того ни другого нет. СЛАП не используется. Нет задач.

>>33360
Снимаю пилотку.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 781 3433375
>>33368

>искать пруфы


Хочешь сказать, что это видео постили всего 2 раза на дваче?
Суть то в чём: если тест на инрейж валидный, то поздравляю, господа, бросаем калаши подбираем эмки, потому что вот прямое свидетельство того, что калашоиды в грязи клинят, а арки нет. Да как этот автомат вообще госприемку то прошёл! Всё, Михаил Тимофеевич, мы всё проебали.
Аргумент в духе "ну почистил упоры, он опять стреляет" примерно из той же оперы. Нет, конечно, очень хорошо, что работоспособность автомата можно восстановить в полевых условиях матами у кувалдой, но во-первых, это может быть далеко "не пол минуты", потому что:
1) нужно найти укрытие
2) нужно понять причину, по которой автомат заклинило
3) нужно устранить неисправность
В бою такой клин так быстро не устранить, это что-то в духе перезарядки магазина за секунду спортсменом: быстро только когда ты в более-менее комфортных условиях и заранее четко знаешь что делать. А на арочке что? А на арочке даже этого не надо, потому что вот, смотрите, на инренже же стреляет нормально.
Или...
манятест в интернете - это манятест в интернете, который не говорит нам практически ни о чём.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 782 3433377
>>33375

>манятест в интернете - это манятест в интернете


А Реальный Тест, если его разместили в интернете - автоматически превращается в "манятест в интернете"?
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 783 3433378
>>33377
Что ты считаешь за Реальный тест? На инрейже вполне себе реальный: вот автомат, а вот автомат после некоторых с ним манипуляций не стреляет. Ничего виртуального.
Heaven 785 3433380
>>33342

>Прижился как основное вооружение на БТР.


Как прижился, так и выпиливают, лепят либо 30ку либо 12,7.
Вообще у КПВТ был шанс выжить в варианте 23x115, но не сложилось.
Тыловой Лерой Грумман 1 пост 786 3433391
>>33380

>23x115



Для сухопутки не надо.

>Как прижился, так и выпиливают



На 30мм заменяют, да.

>>33365

>220 кг со станком



С зенитным станком.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 787 3433554
>>33375

>Хочешь сказать, что это видео постили всего 2 раза на дваче?


В тредах отсталости примерно раза 3, это все ответы что я нашёл.

>Суть то в чём:


В том что у эмки боевые упоры скалываются от новых патронов. Думаю это поважней элемент надёжности чем грязестойкость.
# OP 788 3433556
>>33342

>Ты пруфы на это "применение" принесёшь


Пруфы на применение ДШК в городских боях?

>Конечно, между ними 52 года разницы.


Не молодой ДШК тоже мобильнее.

>Прижился как основное вооружение на БТР.


С этим вообще не спорю. Но станковые и зенитные 12,7 мм пулемёты, КПВ за 70 с лишнем лет так и не вытеснил да и пытались всего пару раз
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 789 3433579
>>33554

>В тредах отсталости примерно раза 3, это все ответы что я нашёл.


Что там было конкретно в этих тредах, я сам уже и не упомню, может и 3 раза. Но раздел то одними этими тредами не ограничивается. Тут ещё парочка соседних с той же тематикой, да и сколько их в архиве валяется.

>В том что у эмки боевые упоры скалываются от новых патронов.


Ну, во-первых, это встречается редко, да и то только с одной маркой патронов на коротких карабинах.
Во-вторых, ты только что съехал с темы манятестов как мерила истины куда-то не туда.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 790 3433580
Вот вам турецкая непекака. Какого мнение военача на эту тему?
https://www.youtube.com/watch?v=dWQekfrSmZE
Строгий Михаил Калашников 137 постов 791 3433581
>>33579
Результат "маня"теста никто не оспаривает, наоборот докидываем АУГов и таворов.
То что у эмки всё закрыто это хорошо конечно, но это результат несвязанной рукояти заряжания что этот галактический плюс перечёркивает.

Люгер кстати топовый ещё по мадтестам, а глок соснул хуже всех. Делаем выводы?
# OP 792 3433585
>>33580
Судя по пакистанскому тендеру АК103 и FN SCAR значительно пизже по надёжности да, паки в одном конкурсе испытывали автоматы под 7,62х39 и автоматические винтовки под 7,62х51.
Heaven 793 3433595
>>33585

>паки в одном конкурсе испытывали автоматы под 7,62х39 и автоматические винтовки под 7,62х51.


Они опиумом обдолбались шоле?
# OP 794 3433601
>>33595
Может автомат и винтовку планировали принять. В итоге только АК103 купили https://soldiersystems.net/2018/07/16/general-staff-requirement-gsr-new-assault-rifle/
s3809392.800x800.jpg24 Кб, 529x800
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 795 3433795
Не хотите ли в /po проследовать со своим совкосрачем?
Композитный Скрыпник 1 пост 796 3434798
Хуле так тухло? Закраинодебил, вылезай, урина ждет.
Элитный Луиджи Стипа 6 постов 797 3434863
>>34798

>Хуле так тухло?


Принеси новостей.
Кластерный Кессельринг 2 поста 798 3434939
>>16196
Правильно понимаю, что АК-200 - это АК-74М с крышкой аля АКС-74У, фиксацией по типу СВД и РМОшным обвесом, а АК-74РМО - это АК-74 с РМОшным обвесом+еще одно странное крепление на пине крышки ствольной коробки и перекидным целиком?
Нейтронный Хрулёв 1 пост 799 3434948
А может кто-нибудь пояснить чем 5,45 лучше чем 5,56?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 800 3434954
>>34948
Выше баллистический коэффициент пули - при меньшем заряде пороха энергии 5.45 и 5.56 одинаковы к 300 метрам.
5.45 легче и более конусен - лучше экстракция.

А так шило к мылу.
Heaven 801 3434956
>>34948
Очевидно тем, что не очередная модернизация .30-06
rogozin.jpg78 Кб, 381x402
Строгий Михаил Калашников 137 постов 802 3434958
>>34956
Ну да, .223 это миниатюризированный .308, который укороченный .30-06, что в свою очередь вариант .30-03 с остроконечной пулей, а .30-03 - модернизация .30-40.
Противопартизанский Иван Конев 5 постов 803 3434996
>>34948
Импульсом отдачи, материалом гильзы и её формой, баллистикой пули.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 804 3435147
Так-с, так-с, так-с. А что это у нас тут? Ой-ой-ой.

>Итак, конец 60-х годов, идет разработка нового автомата под 5,6-патрон. О пулемете еще никто не думает (будущем П-3, РПК74). Новых образцов вооружения нет, поэтому сравнивают


>7,62-мм РПКС, перестволенный РПКС под 5,6 мм (будущий 5,45*39 мм), и 7,62-мм единый пулемет ПК.


>И получают удивительные результаты:


>- При сценарии обороны от наступающего взвода, отделение в обороне перестволенный РПК значительно превосходит ПК.


>- При сценарии отделение в наступлении в пешем порядке перестволенный РПК равен ПК.

Всепогодный Олави Пуро 1 пост 805 3435154
>>35147
Ещё один аргумент в пользу РПК-16. Пулемёт под винтовочный в отделении советского типа не нужен.
Heaven 806 3435155
>>35147
Опять теоретические измышлизмы по ядерному ламаншизму где натовские солдаты стоят в чистом поле.

Как дошло до реальных боевых действий в горах, в зелёнке, так выкинули нахуй этот сраный переавтомат/недопулемет и до сих пор не вспоминают, давеча хуйнули это сраное говноподелие РПК16 ещё.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 807 3435169
>>35155
Да я ебал! Россия страна с непредсказуемым прошлым.
Помню в конце 90х впервые увидел по телеку АЕК и стрельбу из него очередями - было вполне видно невооружённым глазом, что он не скакал как АК. Но в Y2K20 в /wm полно всяких "официальных" испытаний, по которым оказывает преимущество у него мизерное.
Или когда в начале двухтысячных у меня появился интернет и во всей рунетовской серьёзной около-оружейной тусовки превосходство АРок над АК по точности даже не поднималось как само собой разумеющееся. Но тут у нас в 2020 своя точка зрения и АК74М оказывается точнее эМок.
Пограничный Чарльз Суини 15 постов 808 3435171
>>35169
Это говорит лишь о том, что оружейная тусовка - это сборище диванов.
Однозначно правда в том, что оружие одного класса и одного поколения плюс-минус одинаковое, иначе бы их не отнесли к одному классу и одному поколению, лол.
1366483598726.jpg8 Кб, 200x200
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 809 3435178
>>35169
Но у нас же тут циферки с испытаний. Мне вот самому интересно, в каком случае итт цифры будут теоретическими для диванных манек, а в каком непреложной истинной, за сомнение в которых вмиг расклюют. Пока что нападки были только на

>эмка точнее калаш надежнее


С циферками, разумеется.
Штош. Теперь очередь божественного ПК отбиваться от недопулемета. А ведь цифры то не абы откуда, а с вполне себе реальных тестов в Советском Союзе, а как известно, там была лучшая в Галактике конструкторская школа и система отбора/испытаний, до которой существующей как раком до Луны (со слов главреда Калашникова). Что на это ответят аноны итт?
Надеваем крестики, снимаем трусы.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 810 3435184
>>35178
Циферками (даже достоверными) можно неплохо жонглировать (это как "средний класс" получающий 17000,00 рублей в месяц).
Заградительный Эйзенхауэр 7 постов 811 3435186
>>35169

>Но тут у нас в 2020 своя точка зрения и АК74М оказывается точнее эМок.


Ну зачем так нагло врать-то?
Заградительный Эйзенхауэр 7 постов 812 3435188
>>35184
А, понятно зачем, очередная порашка пришла "тралить мартыханов" собственной тупостью.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 813 3435189
>>35188
Уважаемый, плес...
Прими таблетки да возвращайся в палату.
Заградительный Эйзенхауэр 7 постов 814 3435191
>>35189

> начал пиздеть про то что здесь якобы считают что "АК74М оказывается точнее эМок", классический порашный приемчик - сказать что оппоненты что-то заявили, опровергнуть и объявить себя победителем


> сказал что ваши циферки из документов - хуйня, вот СЕРЬЕЗНАЯ ТУСОВКА 20 лет назад знала правду


> сразу поспешил спиздануть какую-то хуйню про средний класс за 17 тысяч, которую порашоиды последние пару недель везде форсят по указочке


Не, ну ни разу не палится.
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 815 3435198
>>35191

> начал пиздеть про то что здесь якобы считают что "АК74М оказывается точнее эМок", классический порашный приемчик - сказать что оппоненты что-то заявили, опровергнуть и объявить себя победителем


Тред мы читаем жопой, ясн.

> сказал что ваши циферки из документов - хуйня, вот СЕРЬЕЗНАЯ ТУСОВКА 20 лет назад знала правду


Ещё бы цитату, а то ты мягко говоря "выдаёшь желаемое за действительное."

> сразу поспешил спиздануть какую-то хуйню про средний класс за 17 тысяч, которую порашоиды последние пару недель везде форсят по указочке


Ну, если до тебя не дошёл смысл, то это конечно хуета.
# OP 816 3435199
>>35147
Тут ничего удивительного нет у РПК74 мизерное рассеивание с сошек, но стоит учитывать ПКашные преимущества. У ППШ эффективность огня до 100 метров из неустойчивых положений выше, чем у АК, но приняли последний на замену первому.
Заградительный Эйзенхауэр 7 постов 817 3435210
>>35198

>Тред мы читаем жопой, ясн.


Давай, приведи цитату на пост, где утверждается, что

>АК74М оказывается точнее эМок


Можешь ещё в предыдущих тредах на архиваче покопаться, лол.

> Ещё бы цитату


Ты дурачок? Забыл что сам 10 минут назад писал?

>во всей рунетовской серьёзной около-оружейной тусовки превосходство АРок над АК по точности даже не поднималось как само собой разумеющееся


>Циферками (даже достоверными) можно неплохо жонглировать


Жонглируешь тут только ты своей жопой.

>Ну, если до тебя не дошёл смысл, то это конечно хуета.


Это до тебя смысл не дошёл, потому что судя по

>АК74М оказывается точнее эМок


Ты увидел только то что ватные мартыханы обидели циферками из документов швятого барена, и сразу ринулся защищать великую западную конструкторскую мысль порашными мемчиками. Но вот понять, что на самом деле сраные пидерашки с /wm/ с их тупыми документами имели в виду, мозгов у тебя не хватило, потому что понимание матчасти (судя по пассажу "точнее эМок") отсутствует в принципе. Точнее чем какая "эМка"? M16A2? M4A1? M прости господи 27? Каким патроном? M855, M855A1, Mk262, Mk318? А АК каким будет стрелять, 7Н6? 7Н10? 7Н22? 7Н40? Кучность одиночными? С рук или со станка? Короткими очередями?
Заградительный Джон Нортроп 25 постов 818 3435215
>>35210

>Давай, приведи цитату на пост, где утверждается, что


>>3413324 →
Да, мало уметь читать, надо ещё и уметь понимать написанное!

>Ты дурачок? Забыл что сам 10 минут назад писал?


Вот ниже моя цитата:
"Или когда в начале двухтысячных у меня появился интернет и во всей рунетовской серьёзной около-оружейной тусовки превосходство АРок над АК по точности даже не поднималось как само собой разумеющееся. Но тут у нас в 2020 своя точка зрения и АК74М оказывается точнее эМок."
Ты же меня обвиняешь в следующем:

> "сказал что ваши циферки из документов - хуйня, вот СЕРЬЕЗНАЯ ТУСОВКА 20 лет назад знала правду"


Жертва аборта, где я написал, что одни правы, а другие нет?

>Жонглируешь тут только ты своей жопой.


Жонглирую жопой твоей мамки, зависимость есть.

>Ты увидел только то что ватные мартыханы обидели циферками из документов швятого барена


И вот опять беспруфное РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

>С рук или со станка?


С жопы твоей мамки же!
Заградительный Эйзенхауэр 7 постов 819 3435227
>>35215

>Да, мало уметь читать, надо ещё и уметь понимать написанное!


Ебанат ты натрия, ты сам вообще читал что в этом посте написано? Где ты сука увидел что

>АК74М оказывается точнее эМок


Вот тут?

>Т.е. - 2,86 угловых минуты (7,4см) патроном М855 из 508мм ствола на 100м, ну и 15 см-200м, 22см-300м, 29см-400....59см-800м.


>При этом, ссаный АК-74 валовым 7н6 из 415мм ствола дает кучность "чуть больше 3 минут"


Или может для тебя стабильность СТП (о которой идет речь в посте) == кучности?

>Жертва аборта, где я написал, что одни правы, а другие нет?


Тогда нахуя ты свой пост высрал вообще? Тебе блядь пруфы полон рот накидали, в чем проблема? Не нравятся циферки - опровергай более могучими циферками, нахуй тут твои высеры про непредсказуемое прошлое и жонглирование циферками, ебаный ты по голове?

> мамка


Прости, я был не прав. Ты не с пораши, ты с пикабу или я не знаю вуменс.ру там или форумов по майнкрафту.
Егерский Джеймс Пакл 3 поста 820 3435478
>>35169

>АК74М оказывается точнее эМок


Кучнее при стрельбе очередями. Шо не так?
Багор, принимай пополнение Дивизионный Леонид Валов 87 постов 821 3437295
https://kalashnikov.media/article/weapons/zaversheny-gosispytaniya-pistoleta-pulemeta-kalashnikova
Завершились государственные испытания пистолета-пулемёта, разработанного в рамках ОКР «Витязь-МО». Межведомственная комиссия признала изделие годным для серийного производства и рекомендовала присвоить ему наименование «9 мм пистолет-пулемёт Калашникова ППК-20» для увековечивания памяти Виктора Михайловича Калашникова.
Пограничный Чарльз Суини 15 постов 822 3437301
>>37295
Выглядит как АКС-74У под пистолетный патрон и с планочками Буратини.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 823 3437304
>>37301
Ты только что Бизон, на базе которого Витязь и делали.
Противотанковый Масхадов 1 пост 824 3437314
>>37301

Так в 21-м веке так стрелковка и делается: берут из 90-х фузею какую, ставят китайский приклад и планочки с али, называют в честь какого мёртвого героя и всё, новая бабаха.
Heaven 825 3437318
>>37301
Только этот похоже из стопятого лепили.
Heaven 826 3437320
>>37318
Надо было с Вепря (1.5мм лист стали а не 1мм) лепить, может не вырывало бы направляющие затвора.
Пограничный Чарльз Суини 15 постов 827 3437324
>>37304
Там хотя бы шнековый подствольный магазин, предающий оригинальность, а тут магазин вообще выглядит так, будто и не отсюда, максимально васянский дизайн.
>>37314
Так и есть. Творческий кризис достигает катастрофических размеров.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 828 3437353
>>37324
Ну да, аляповато. Зато полный функционал из коробки, да и никто не мешает запилить пикрелейтед при желании.
Отмечу, что гражданская версия под 345тк имеет цевье, конструктивно схожее с тем, что стоит на РМО, но по какой-то причине на этой новой сайге стоит старое от Витязь-СН.
https://www.youtube.com/watch?v=eH8ECQH5uGE
Heaven 829 3437368
>>15986
Крымская погода, Севастополь. Че за перцы?
Пограничный Чарльз Суини 15 постов 830 3437393
>>37353
Будто его из трёх разных стволов собрали, ну и блевотня.
Как эту васянку можно демонстрировать одновременно с MP5, например?
Тактический Чжан Таофан 1 пост 831 3437438
>>32387
>>32390
>>32418
А сошки взад почему вернули? Сектор обстрела без перестановки не понравился?
Heaven 832 3437441
>>37438
Сошки можно ставить и на конце ствола, и под газблоком.
Элитный Луиджи Стипа 6 постов 833 3437539
>>37393
Думаю что никак, мп5 же старая модель. H&K давно уже новые пистолет-пулемёты вместо неё выкатили, и не раз.
# OP 834 3437543
>>37393
Как будто на MP5 не навешивают всякую хуиту. При этом оригинальный MP5 — оверпрайсовые часы с кукушкой в мире ПП.
Настойчивый Ганс Филипп 1 пост 835 3437571
>>37543

>оригинальный MP5 — оверпрайсовые часы с кукушкой в мире ПП


Я дико извиняюсь, а что с ним не так?
Крупнокалиберный Гастелло 6 постов 836 3437575
>>37571
Ну кто надо уже на UMP перешел.
А MP5 отличная машинка (ну может кроме веса и складного приклада), многие одобряют.
Просто 9х19 уже недостаточен на ПП, и по хорошему надо под 9х21 делать современные ПП такого типа.
# OP 837 3437600
>>37571
Переусложнённая конструкция, которая не даёт никаких преимуществ перед более простыми и технологичными свободными затворами. Цены просто огромные.
IMG7986-0.jpg410 Кб, 2416x1227
Заградительный Эйзенхауэр 7 постов 838 3437635
>>37539
MP5 и сейчас производится, как сторонними производителями (в Турции, Индии, Пакистане например), так и самими HK, с рельсами и цвета поноса в RAL 8000.
Ядерный Ристо Пухакка 2 поста 839 3437640
>>37575

>А MP5 отличная машинка (ну может кроме веса и складного приклада), многие одобряют.



Видел в Турции у полиции МП5. Размером с калаш. Приклад тоже деревянный был.
Х-образный Мармадюк Пэттл 1 пост 840 3437642
>>37295
Чем он от пп-19 отличается?
Ротный Шипунов 1 пост 841 3437643
>>37640

>Приклад тоже деревянный был.


Эстетика топчик.
Heaven 842 3437645
>>37642
Очевидно тем, что сделан на базе АК-105 и обуратинен в щщи.
Элитный Луиджи Стипа 6 постов 843 3437647
>>37635
Да уж, возраст всё же видно.
001.jpg100 Кб, 1024x768
Жандармский Рокоссовский 1 пост 844 3437650
>>37643
Мой пездюк.
images.jpg7 Кб, 233x216
Двухтактовый Вернер Грунер 1 пост 845 3437748
>>37643
Какой пиздец, смотреть больно.
unnamed.jpg43 Кб, 512x305
Крупнокалиберный Гастелло 6 постов 846 3437751
>>37650
Неее, мой.
RXwOiP-fg0I.jpg631 Кб, 1437x1161
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 847 3437854
Кто может объяснить, почему стойки мушки у Витязя-МО и Витязя-СН разные, кроме очевидного "так захотел заказчик"?
Противотанковый Окинлек 2 поста 848 3437863
>>37854
Разные дульные устройства, очевидно же.
Heaven 849 3437919
>>37854
Модное байонетное соединение от АК-12 для МО против классики для СН
Взводный Сухель аль-Хасан 7 постов 850 3438069
Эстонцы бросают галилы и подбирают ароиды: https://bmpd.livejournal.com/4096372.html
Ротный Скоропадский 1 пост 851 3438076
Сап, стрелкач.

Хз где обсуждать, треда пехоты не нашёл. Для чего может быть нужно штатное моторизованное отделение на БТР из:
1) Комода;
2) Замка;
3) Оператора-наводчика;
4) Мехвода;
5) Снайпера с СВД;
6) Пулеметчика с ПКП;
7) Второго номера расчета ПКП;
8) Пулеметчика с РПК-16;
9) Гранатометчика с РПГ-7;
10) Второго номера расчета РПГ-7;
11) Старшего стрелка с АК-12/74М+ГП-25/30;
12) Стрелка с АК12/74М+ГП-25/30?
Взводный Сухель аль-Хасан 7 постов 852 3438080
>>38076

>Хз где обсуждать, треда пехоты не нашёл.


Надо было открыть тред мотопехоты.

> Для чего может быть нужно штатное моторизованное отделение на БТР из:


Для боевых действий

>12)


Там вроде всего 10: 3 экипаж машины и 7 остальные мотострелки.
Пограничный Чарльз Суини 15 постов 853 3438106
>>38076

>штатное моторизованное отделение на БТР из


>12)


12 человек в БТР не влезет, так что вряд ли у него будет такой штат, даже в военное время. Скорее сделают ещё одно отделение.

>Замка


Роль заместителя командира отделения по идее играет старший стрелок, которому положено звание ефрейтора (а на деле это может быть как рядовой, так и старший сержант, лол, как-то раз даже видел, как ст. стрелок был младшим сержантом, а командир отделения ефрейтором). Так что лишняя должность.

>Оператора-наводчика


>Мехвода


Неправильные названия должностей, в БТР сидит просто водитель (либо старший водитель, если это первое отделение во взводе) и просто наводчик.
Давай я тебе для сравнения накидаю штат современного мотострелкового отделения на БТР:
1) Командир отделения (считается за экипаж)
2) Старший стрелок
3) Пулемётчик
4) Гранатометчик
5) Стрелок - помощник гранатометчика (таскает доп. б/п для РПГ)
6) Водитель (экипаж)
7) Наводчик (экипаж)
Гражданский Дзюнъити Сасаи 2 поста 854 3438124
>>38076

>Хз где обсуждать


Ликбез же есть. Обычно такого состава нет, там или/или, например пулемет/гранатомет. Снайпера тоже нет в отделении, они в отдельной роте, а комод и замок - и есть старшие стрелки обычно.
Двухмоторный Михаил Кошкин 1 пост 855 3438125
>>38076

Что бы показать сколько у нас разных стрелялок есть.

>12



Это в какой БТР ты их сажать собрался? В БТР-80 два места спереди (водитель+командир), два кривых места спиной к борту, место стрелка на вращающейся сидушке и 6 мест для десанта на лавочках, и того 11 максимум, из которых быстро вылезают только 6.

>РПК-16



Не будет уже его.
Гражданский Дзюнъити Сасаи 2 поста 856 3438130
>>38125

>Это в какой БТР ты их сажать собрался?


В 60 или в трофейный м113
Всепогодный Заслонов 1 пост 857 3438166
>>38076
Ты решил апгрейдить чеченские противотанковые команды времен первой чеченской и моторизировать их? Зачем?
image080.jpg22 Кб, 376x393
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 858 3438213
>>38106
Никого не забыл?
Ядерный Ристо Пухакка 2 поста 859 3438234
>>38130

>В 60 или в трофейный м113



Где ты их возьмёшь? Если уж фантазируешь, тогда сразу отделение космических десантников с плазмаганами на гравицапе.
15303624668540.webm8,8 Мб, webm,
640x360, 1:29
Десантно-штурмовой Асланбек Исмаилов 1 пост 860 3438319
Пограничный Чарльз Суини 15 постов 861 3438331
>>38213
Нет. Я сам ещё недавно в таком служил, лол.
ris5.jpg68 Кб, 500x380
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 862 3438349
>>38331
А где стрелок?
Пограничный Чарльз Суини 15 постов 863 3438362
>>38349
Сокращён.
В полку на БМП он есть в отделении, у нас нет. Сложно сказать, чем именно руководствовались, видимо есть резоны.
Нейтронный Морис Коэн 1 пост 864 3438531
>>32971
это эта штучка замерзла на канале калаша при обливании на морозе?
Гвардейский Алексей Мозговой 1 пост 865 3438700
>>38319
Хех мда, это вам не гряз лить на закрытую шторку.
Противовоздушный Джонни 1 пост 866 3438744
>>38700
Ну тут тоже не корректно. Все таки сыпал в открытый затвор эмочки.
Хотя, если в пример взять ситуацию, что перезаряжаешь автомат и тут с неба песок посыпался, то охуительно важная затворная задержка поможет песочку попасть прямо в ствол.
FOM.jpg91 Кб, 1280x720
Стратегический де Голль 3 поста 867 3438899
https://www.youtube.com/watch?v=U48vnfP0Rjo

>уже второй раз через массмедиа открыто продвигают идею милитаризации космоса и войны на Луне


Такс такс такс, што тут у нас? Напомните плиз, какие-там особенности применения огнестрела на Луне? Кроме технических особенностей воздействия вакуума и температуры открытого космоса на механику оружия, вспоминается что при силе тяжести меньше в 6 раз отдача оружия будет гораздо сильнее, так?
Танковый Моршид 1 пост 868 3438901
>>38899

>при силе тяжести меньше в 6 раз отдача оружия будет гораздо сильнее, так?


Нет. Масса-то никуда не пропадает, блеать. Другое дело что собственный вес почти не вжимает тебя в грунт, и следовательно ты не можешь эффективно гасить отдачу даже совершенно стандартной силы за счёт сцепления пяточек с поверхностью как обычно. Если ось стрельбы перекошена относительно твоего центра масс - начнёшь кувыркаться. Если совпадают - полетишь нахуй на отдаче аки на реактивной тяге (чем она и является).

За всяческие ракеты-хуеты в условиях низкой гравитации и наличия отсутствия атмосферы получают невиданный бафф. Всякие свитчблейдо-подобные камикадзедроны (но на простенькой ракетной тяге, ессно) могут по необходимости болтаться над всей поверхностью спутника ёбаную вечность прежде чем найти своего Нила Армстронга и ёбнуться ему в сраку.
Элитный Луиджи Стипа 6 постов 869 3438903
>>38899
Из главных особенностей - нет воздушного охлаждения, в основном, но если очередями не стрелять, то должно быть нормально, с выбрасываемой гильзой должна уходить бОльшая часть тепла. Необходимость кислорода для воспламенения пороха можно обойти, и это успешно делается уже давно. Отдача у малоимпульсного оружия потешна. Стрелять на Луне вообще задорнее, так как нет атмосферы и притяжение ниже, следовательно пули отклоняются слабо.
Крупнокалиберный Гастелло 6 постов 870 3438909
>>38899
Безоткатные орудия всех форм и размеров. Ракеты малого калибра с наведением по лазерной тропе. Или, как выше писали, дроны на низкой орбите.
Автострадный Пуликовский 7 постов 871 3438918
>>38899

>при силе тяжести меньше в 6 раз отдача оружия будет гораздо сильнее


Нет - собственно сила отдачи - будет практически такая же. Как правильно сказали, проблема будет с
>>38901

>собственный вес почти не вжимает тебя в грунт, и следовательно ты не можешь эффективно гасить отдачу



>Если совпадают - полетишь нахуй на отдаче аки на реактивной тяге (чем она и является).


Не все так мрачьно. При прочих равных (если на Земле посыпать стрельбище эквивалентом Лунного грунта или типа того), то сила сцепления 90 кг дяди на Луне (плюс скафандр A7L с полной СЖО) - будет приблизительно как у лоли весом в 30 кг, на Земле.

В принципе, на современном этапе - да
>>38909

>Ракеты малого калибра с наведением по лазерной тропе. Или, как выше писали, дроны на низкой орбите.


Но если ограничиваться, чистым огнестрельном, то т.к. там слабее притяжение и главное нет сопротивления воздуха
>>38903

>следовательно пули отклоняются слабо


Т.о. идеально использовать - высокоскоростные, легкие пули. Причем можно не гнаться за высокой поперечной нагрузкой при маленьком калибре, а делать легкие крупнокалиберные пули, с высоким останавливающим действием (или наоборот маленькие пульки только для пробивания скафандра).

Ну и этой наркоманией занимались давно, так что это все украдено придумано до нас:
https://youroker.livejournal.com/71307.html
Автострадный Пуликовский 7 постов 872 3438922
>>38909

>дроны на низкой орбите


Кстати на Луне - артиллерия - это имба. Т.к. там орбитальная скорость всего 1022 м/с - вполне достижима для обычной ствольной (если мы туда все же ее затащили и смогли закрепить/разместить для успешного гашения отдачи) или реактивной артиллерии.
У последней еще и т.н. "гравитационные потери" будут меньше - т.е ракеты глобальной дальности (в смысле Лунного "глобуса") - будут весьма компактны.
И, КМК, само вкусное - это то что атмосфера не будет мешать работе оптических/ИК ГСН на таких снарядах.
Автострадный Пуликовский 7 постов 873 3438927
>>38922

>то то что атмосфера не будет мешать работе оптических/ИК ГСН на таких снарядах.


то то что атмосфера, при любых их скоростях (даже при применении снарядов Космос-Луна на скоростях больших 1 км/с), не будет мешать работе оптических/ИК ГСН на таких снарядах.
Крупнокалиберный Гастелло 6 постов 874 3438936
>>38918

>текст


.22lr и American-180 в качестве личного оружия.
На первом этапе будет лучшим вариантом для устранения любого противника.
Правда если он защищен металлическими пластинами, его удастся только повалить оземь.
https://www.youtube.com/watch?v=Fa2bymsetq4
Санитарный Макеев 3 поста 875 3438938
>>38903
Маленькая поправка, атмосфера на Луне всё таки есть, только она крайне разреженная, так что всё верно.
Автострадный Пуликовский 7 постов 876 3438960
>>38938
>она крайне разреженная
Более разреженная чем например на высоте МКС.
Егерский Мыкола 1 пост 877 3438995
>>38936

>Правда если он защищен металлическими пластинами, его удастся только повалить оземь.


Хуй защитишь металлическими пластинами, скафандр весит дохуя и больше.
Крупнокалиберный Гастелло 6 постов 878 3438998
>>38995
При этом 22lr в таком количестве (10-15 патронов в каждой очереди на 1200 выстрелов в минуту) порвёт любую дайнему или кевлар, и пробьёт дыру в скафандре.
Бригадный Джеймс Джонсон 2 поста 879 3439278
>>38995
Сколько металлическая пластина весит на луне?
Заградительный Эйзенхауэр 7 постов 880 3439293
>>38995
Можно использовать керамические материалы для усиления и облегчения защиты, а также активный экзоскелет с генератором в рюкзаке, туда же установить небольшие маневровые двигатели для перемещения в условиях низкой гравитации. Для уменьшения отдачи можно использовать патроны с небольшим вышибным зарядом и пули с ракетным двигателем. С таким набором можно успешно провести спецоперацию на луне и привести к Согласию селенарские культы геноведьм, тем самым позволив создать неостановимые легионы воинов, не ведающих страха.
Heaven 881 3439336
>>15996
Поломанная психика у таких как ОП хули. Считай калека.
Противотанковый Виктор Золотов 1 пост 882 3439408
Спешу напомнить, что калаш рельсу НЕ пробивает, повторяю: НЕТ ПРОБИТИЯ!

https://youtu.be/Essr9wooZKk?t=591
Двуствольный Пилсудский 1 пост 883 3439448
>>39278

>Сколько металлическая пластина весит на луне?


Нахуй металлические пластины на отдельных участках тела, если одно пробитие скафандра = смэрть?
Крупнокалиберный Гастелло 6 постов 884 3439459
>>39408
А вдоль?
Бригадный Джеймс Джонсон 2 поста 885 3439751
>>39448
Так значит нужно просто осколочное и все, нахуй эти пульки, которыми еще попасть надо.
s82olq0bj9u21.jpg419 Кб, 1414x2000
Стратегический де Голль 3 поста 886 3439758
Дивизионный Альфрид Крупп 3 поста 887 3439838
>>38744
На видосиках с ганфайтами из афганов и ираков эмочки часто клинит. Там как раз ветерочек, пыли много в воздухе.
Дивизионный Альфрид Крупп 3 поста 888 3439842
>>39293

>и привести к Согласию селенарские культы геноведьм


Для этого есть астартес.
Карательный Виктор Калашников 1 пост 889 3439953
>>39842
Тогда ещё нет.
Дивизионный Альфрид Крупп 3 поста 890 3439955
>>39953
Алло, луну брали кулаки и хорусовы выродки которые как раз за это и стали называться лунными волками.
Кавалерийский Вейган 2 поста 891 3439971
>>37353

А у него тоже есть особая заклепка что бы затвор не выламывало?
Кавалерийский Вейган 2 поста 892 3439972
Heaven 893 3439976
>>38899

>особенности применения огнестрела на Луне


>на солнце +127


>в тени -190



Не будет никакого огнестрела на Луне. И внутри построек у командного состава огнестрела не будет. Раздадут тактические лунные кортики, чтоб запырять капитана в случае его помешательства, ну или чтоб он мог кого нибудь запырять в случае бунда.
Радиоактивный Черток 33 поста 894 3439986
>>39972
ваши пруфы - не пруфы
«Корона» на дульном срезе АК-12.mp412 Мб, mp4,
706x398, 1:13
Стальной Ронни Тод 2 поста 895 3439990
prn3N.jpg192 Кб, 1280x1106
Стальной Ронни Тод 2 поста 896 3439992
Элитный Ростислав Алексеев 1 пост 897 3440036
https://www.youtube.com/watch?v=_QvwFmLqCw4

где этот боевой автомат?
Настойчивый Адальберт Уолдрон 1 пост 898 3440044
>>30294

>автомат


>должен быть дубиной, чтобы ронять его и бить врукопашную


>не должен быть легким, чтобы профессиональный солдат не устал перед первым же выстрелом.


лол кек
Крейсерский Барыков 1 пост 899 3440051
>>40044

>не должен быть легким


>AUG


>3.6 кг без патронов


>АК-74


>3.6 кг без патронов


Кто из них легкий, а кто нет, поясни?
Логистический Александр Морозов 1 пост 900 3440054
>>40036

>гражданский карабин для спортсменов и небедных стрелюков по банкам на выходных


У завода-производителя спрашивай, почему они на рынок ещё не вывели его. А вообще уже есть калашниковский SR-1 в этой ценовой категории.
Атомный Отто Киттель 2 поста 901 3440099
>>32639
Что означают "П" и "1"? Типа, Попадешь и 1000 метров то есть не попадешь?
Сметливый Андре Мажино 2 поста 902 3440102
>>40099
П - дальность прямого выстрела. На калашах это 440 метров.
Heaven 903 3440103
>>40099
Теоретически, дальность прямого выстрела. Практически, конкретно на этом целике бойцы сами гадают.
Санитарный Макеев 3 поста 904 3440104
>>40099
Поверни обратно, Пидар
Егерский Джеймс Пакл 3 поста 905 3440106
>>40099
П - постоянный огонь или прямой выстрел, мне разные военные объясняли по разному, лол. У 74 он совпадает с меткой на 400м, и означает что на этой метке, на расстоянии до 400м при прицеле в середину мишени бляху ремня ты должен примерно уложиться в габариты цели.
Атомный Отто Киттель 2 поста 906 3440108
>>40106

>прицеле в середину мишени бляху ремня ты должен примерно уложиться в габариты цели


Нифига себе радиус. То есть на 400 метрах имеем разлет в 1.7 метров для 5.45мм?
Резервный Владимир Уткин 2 поста 907 3440111
>>40108
1 MOA это 14,544 см на 500 метров.
Дальность прямого выстрела по мишени #4 (50х50см) у АК-74 - 440 метров.
То есть в среднем АК74 дает 4 угловые минуты.
Сметливый Андре Мажино 2 поста 908 3440113
>>40106
Немного не так. Целясь в бляху на дальностях меньше этих 440 метров ты будешь уверенно поражать цель.
Резервный Владимир Уткин 2 поста 909 3440114
>>40111

>То есть в среднем АК74 дает 4 угловые минуты.


Даже не так, а нормальная кучность АК74 (заводская), это не более 4,5 угловых минут.
Heaven 910 3440136
>>40036

>гарантированный ресурс 5к выстрелов



Это шутка такая?
image.png188 Кб, 1240x747
sage Осколочный Квачантирадзе 1 пост 911 3440146
Радиоактивный Черток 33 поста 912 3440194
NGSW-header-4-660x330.png327 Кб, 660x330
Стратегический де Голль 3 поста 913 3440570
Какое-то катастрофическое интервью про убервафлю NGSW. За всеми одобрямсами испытателей так и не ответили нахуя вообще нужна такая вафля, если они не собираются заменять ни М4, ни М249, ни М240 - открытым текстом говорится что они будут использоваться вместе. Также открытым текстом говорится что большая дальность тоже нахуй не нужна. Пиздец распил.

https://www.thefirearmblog.com/blog/2020/07/30/exclusive-interview-us-army-ngsw/
Наступающий Александр Захарченко 1 пост 914 3440573
>>40570
просто будет ещё один инструмент для решения задач

ну да кому-то одной кувалды хватает

а кто-то может себе позволить кучу специализированных молоточков с разными характеристиками
Легковооруженный Гамелен 1 пост 915 3440599
>>40573

>просто будет еще один попил который помурыжат и продадут ниграм в африку


Пофиксил, не благодари.
Элитный Луиджи Стипа 6 постов 916 3440601
>>40599
Вообще если на экспорт, то не такой и попил.
Карбюраторный Уильям Холси 1 пост 917 3440727
>>40601
попил, да не у них скорее
Санитарный Макеев 3 поста 918 3440730
>>40599
Африка думаешь себе такое может позволить?
Санитарный Сергей Соколов 1 пост 919 3440735
>>40730
Ну тогда в заливные мартыхаты.
Мультиспектральный Иван Голчин 1 пост 920 3440754
>>40730
Скары же вон продали каким-то черножопым.
Неустрашимый Крис Кайл 2 поста 921 3440808
>>40099
"П" значит Прямой выстрел. В случае с калашами - прямой выстрел по грудной мишени №4, наименьшей и основной для автоматчика. Для 74 это 450 метров, для АКМа 300 метров. То есть если ты будешь целиться в нижний обрез мишени (и это правильно - это единственный способ наблюдать мишень во время стрельбы, целясь по механике, плюс у тебя есть некоторый запас по высоте, и есть вариант, что вторая пуля в очереди тоже попадет в цель) то на любой дистанции от 0 до 450 (300) метров СТП будет находиться в габаритах этой мишени, потому что при таком прицеле превышение траектории полета пули будет не больше 50см.
Нужно для того, чтобы не отвлекаться на постоянное дрюканье целика, ну или чтобы срачник, надриставший в штаны в первом бою, все равно имел возможность стрелять с правильным прицелом, даже если он забудет о его существовании.

>>40108
>>40111
Это с разбросом вообще не связано - только с баллистикой патрона.
Неустрашимый Крис Кайл 2 поста 922 3440824
>>40136
У баивых калашей 10к, у саег тоже. У тачек, если что, гарантированный пробег тоже в районе ста тысяч, но это не значит, что они тут же в прах обращаются, когда на одометре эта цифра появляется.
Поршневой Иван Конев 3 поста 923 3441469
>>40754
Кениан спешиал форсес (читай - парадным мартышкам) в гомеопатических масштабах
RPK16.mp46,8 Мб, mp4,
640x360, 2:04
Бригадный Эрнест Кинг 1 пост 924 3441489
Heaven 925 3441495
>>41489

>В настоящий момент РПК-16 обосрался на испытаниях МО и ехает нахуй.

Всепогодный Георгий Александер 2 поста 926 3441811
>>41495
А чё так? Годно же для отделения. Давать каждому отделению Пеку как-то жырно. Тем более армию раздувают щас — дешевле будет.
Всепогодный Георгий Александер 2 поста 927 3441812
>>40730
Для спецназа закупают перделки белых людей. Рядовой состав же пребывает с оружием времён Холодной войны.
Триумфальный Вильгельм Маузер 3 поста 928 3441817
>>41489

>этот не имеющий аналогов скрепнодуховный элкан


>>41811
Подозреваю, что не сильно дешевле чтобы перекрыть все плюсы винтовочного патрона перед промежуточником
Heaven 929 3441856
>>41811

>А чё так? Годно же


Хуй через плечо. Хуйня и говнота.

>>41817

>элкан


Протри свои глазки от урины, это Народоволец.
Триумфальный Вильгельм Маузер 3 поста 930 3441887
>>41856
Ага да, прям как SUIT и Тюльпан, ага
image.png537 Кб, 1024x576
Триумфальный Вильгельм Маузер 3 поста 931 3441888
Бомбардировочный Будённый 4 поста 932 3441914
>>41856

>это Народоволец


Первая ссылка в гугле...

>В результате приобретённого опыта стала очевидна необходимость отечественного аналога и задача изготовить «российский Elcan» был поставлена московской компании «Дедал-НВ»


Элькан, кстати, годнейшая штука. Были бы деньхи - я бы именно его себе взял. У кровавой наты, конечно, уже следующее поколение с 1-6-9, но это уже понты больше.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 933 3442944
>>41914

>спектр


Вчерашний день. Нынче мода на загонники типа разора 1-6
https://www.youtube.com/watch?v=GWEpHudA_sw
11812917.jpg311 Кб, 1280x960
Противовоздушный Гитлер 3 поста 934 3442970
>>30733
Лучше АКС-74Н ничего не изобрели (ну, разве что фиксатор крышки ствольной коробки с кнопкой нужен еще, но это в комплекте к ГП идет)
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 935 3442974
>>42970
Удачи на морозе прикладываться к железному прикладу.
inb4 жгут намотай
Фортификационный Соколовский 1 пост 936 3442979
>>42974
Так давно всем балаклавы раздают
Противовоздушный Гитлер 3 поста 937 3442980
>>32601
Надо полагать это сравнение автомата с механическими прицельными против коллиматоров/ночников. Ну да, блядь, в 1,5 раза повысится результативность, не поспоришь.
Противовоздушный Гитлер 3 поста 938 3442984
>>42974
Сам все прекрасно знаешь, но начинаешь спорить. И с кем? с Противовоздушным Гитлером!
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 939 3442988
>>42984

>И с кем? с Противовоздушным Гитлером!


Да ладно, ладно.
Что думаешь насчет пикрелейдетов?
Поршневой Иван Конев 3 поста 940 3443057
>>42988
Пенал и шомпол куда?
Пограничный Чарльз Суини 15 постов 941 3443061
>>43057
Ты что, стрелять из него собрался?
Поршневой Иван Конев 3 поста 942 3443073
>>43061
А чо бы и нет?
Пограничный Чарльз Суини 15 постов 943 3443086
>>43073
Это же съёмочный реквизит всё-таки, вдруг товарный вид потеряет.
Противовоздушный Соколовский 1 пост 944 3443151
>>43057
Зенитовский обвес, там в рукоятке полость для пенала.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 945 3443207
>>43151
Была. В новой ревизии вроде убрали.
GWQEtIEXVzs.jpg55 Кб, 807x618
Бомбардировочный Будённый 4 поста 946 3443363
>>42944
У меня, разумеется, есть загонник на гражданском. Я даже его притаскивал на стрельбы. И тискал спектра, реплику правда, у страйболистов. Суть в том, что загонник здоровый - чуть не в два раза длиннее спектра, и неудобный. Нахрена мне плавное переключение увеличения? Сидеть, дрюкать окуляр? Все равно ведь в основном пользуешься только двумя позициями: максимальным и единичкой, так же как на механике все ставят только единичку и прямой/тройку.
>>43057
Только не смотри на пикрил, лол.
Бомбардировочный Будённый 4 поста 947 3443368
>>42988
Первый, кстати, залупа люфтящая. Алсо, на двенашке пошли вот без этой квадратной самодеятельности, и поставили классическую трубу с базой, как у швитых.
Стратегический фон Кюхлер 3 поста 948 3443707
>>39972
Охуеть. Результат лучше чем у ебаной К31 с диоптрическим прицелом!
Стратегический фон Кюхлер 3 поста 949 3443708
>>40808
f ! NJULF XNJ J;JPZFXFTN7
Стратегический фон Кюхлер 3 поста 950 3443709
>>40808
А 1 тогда что обозначает?
Бомбардировочный Будённый 4 поста 951 3443725
>>43709
Наркоман? Сто метров. На самом деле строго необходим прицел 3 или 2, даже нужнее чем 1, потому что это дистанция прямого выстрела по головной мишени. В единичке вообще смысла нет, только если УСы стрелять, или АК-3 на очки.
Хуй знает какая логика была. Но тут механика редуцирована, видимо потому что прицел в стоке идет. Все же двенашка с точки зрения прицельных намного лучше.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 952 3444397
>>43725

>видимо потому что прицел в стоке идет.


Лолнет. Валдай - это отдельная несвязанная позиция, магнифер к нему ещё реже встречается, а щеку на приклад не закупают вообще (хотя она и есть). Зачем вообще надо было трогать целик, а не крепить крышку за цевье как в зенитке при том, что весь комплект делается одним предприятием - большая загадка.
Танталовый Ванька 2 поста 953 3444494
>>16644

>якобы советский-российский солдат — дебил, который обязательно сломает оружие



Мань, у меня для тебя пиздец какие плохие новости...
versatilityppsh.jpg543 Кб, 729x1024
Строгий Михаил Калашников 137 постов 954 3444530
>>44494
С первого пика проиграл, лучше им не качаться.
Ракетный Виктор Золотов 1 пост 955 3445138
Почему на ластохвост гонят бочку что мол кронштейн здоровый и тяжелый? У какаша же крышка из фольги которая нихуя не весит. Крон поди не больше апера на который все так онанируют весит.
Heaven 956 3445148
>>45138
То что он здоровый и тяжелый - похуй, проблема что он люфтит и цепляется за шмот.
Радиоактивный Черток 33 поста 957 3445168
>>44530
Ага, верность традициям. Диды также сидели на этих барабанах у ППШ, пока комиссия не запалила, что из-за этого гнётся металл и возрастает количество кривоподач.
Несколько миллионов живительных расстрелов отбили подобную практику.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 958 3445186
>>45148

>люфтит


Хуя известия, затягивать пробовал?
image.png566 Кб, 604x404
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 959 3445214
Сука, ну почему это говно еще не заменили на что-нибудь, сделанное людьми для людей?
Пограничный Чарльз Суини 15 постов 960 3445220
>>45214
У тебя на фото охотничий карабин на базе АКМ.
image.png1021 Кб, 791x600
Прорывной Охлопков 1 пост 961 3445224
>>45214

> Форт


Значение знаешь?
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 962 3445231
>>45220
Механически идентичен калашу, за исключением усм. Вопросы?
Heaven 963 3445232
>>45186
Ты это у обезьян с ижмаша спроси.
I9SMJeQq5F9WmRCtWfdyUJQqxROqSTJxuwfCB85U9Mw.jpg80 Кб, 630x339
Шрапнельный Ян Смэтс 1 пост 964 3445235
>>45214

> Сука, ну почему это говно еще не заменили на что-нибудь, сделанное людьми для людей?

Пограничный Чарльз Суини 15 постов 965 3445237
>>45231
Неизвестное качество сборки, приёмки-то на это нет. Хз из чего его собрали, может там детали от трёх калашей, прошедших через два десятка сроканов, сотню полевых выходов, а один из них попал под гусеницу танка. А потом пьяные хохлы пересобрали их в карабин.
# OP 966 3445239
>>45148

>проблема что он люфтит и цепляется за шмот


Это проблема производителя, а не самого крепления.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 967 3445240
>>45231
Вот российская гражданская Сайга. Новая.
Тяжелобронированный Гочкис 1 пост 968 3445241
>>44494
И зачем ты кидаешь какие-то исключительные случаи?
Танковый Оскар Моссберг 21 пост 969 3445242
>>45237
И что? Анус ставишь, что с ижевским калашом такого не будет?
Вон >>45240 их великолепные гражданские аналоги.
# OP 970 3445244
>>45214
Примеры автоматов сделанных людьми для людей будут?
Пограничный Чарльз Суини 15 постов 971 3445249
>>45242
Там тоже нет контроля качества для гражданских стволов.
Или тебе про хохлов не нравится? Ну тогда скажу, пьяные русские не лучше собирают.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 972 3445276
>>45232
Так это обезьян перестали расстреливать пиздить за откровенный брак.

>>45224
Кек.
Heaven 973 3445309
>>45249
Чот влажно. Как на производстве может не быть контроля качества?
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 974 3445310
>>45309
Дело не в наличии, а в качестве приемки. ОТК на гражданке не так ебут, вот и работают спустя рукава. Всё равно у людей особо выбора нет: производителей калашеобразных стрелял в этой стране по пальцам пересчитать.
Твердотопливный Харольд Александер 1 пост 975 3445311
>>45214

>ФОРТ


Схуяли ты решил, что ты человек?
Человеческое выдают только после минимум двух недель без ежедневных гранат.

>1971


Алсо, никто не заставлял дегенератов лезть своими измазанными в говне копытцами и портить нормальную вещь.

>>45240
Рыночек. Составляешь акт, пишешь претензию, судишься, меняешь.
Я три года назад взял тачку с нульца у оф дилера со всеми немецкими корочками. У тачки через 500км наебнулся датчик и замена его потребовала почти четыре месяца бумажной ебанины, благо, что сам юрист. Че-то не слышал массовых визгов про то, что Мерседес говно и все из-за наследия Рейха.

Пошел нахуй, короче, чорт ебаный.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 976 3445318
>>45311
Я правильно понял, что ты скрытый дефект в машине на полном серьезе сравнил с >>45240 сайгой на пике, кривизну которой не заметил бы только слепой? Автопроизводители вообще то при серьезных дефектах целые партии отзывают, но у нас это кривое косое говно, непонятно как прошедшее ОТК, преспокойно продолжает лежать на полках и поступать в магазины.

>Рыночек. Составляешь акт, пишешь претензию, судишься, меняешь.


>почти четыре месяца бумажной ебанины


А вариант изначально не пускать откровенный брак в продажу ты не рассматриваешь?

>Пошел нахуй, короче, чорт ебаный.


Хамить незнакомым людям нехорошо, тебя мама не учила? Ладно, сам у неё спрошу азазазаз
Вертолетный Вячеслав Малышев 2 поста 977 3445319
>>45310
Так и покупателей не много то ли дело экспорт
Вертолетный Вячеслав Малышев 2 поста 978 3445321
>>45318
А вариант постановочного фото чеб не рассмотреть?
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 979 3445324
>>45321

>врети враги подкрались незаметно


Это уже несерьезно. Во-первых, эта конкретная сайга12к исп30 с ганзы целый тред собрала. Во-вторых, такой завал - проблема не единичная и до сих пор не искоренена, сходи в оружейный магазин, да сам посмотри. Ну или если лень идти, почитай оружач.
Осколочный Дзюнъити Сасаи 3 поста 980 3445605
Господа эксперты, объясните какие косяки и фатальные недостатки есть у hk416? Почему ее не принимают на вооружение прям везде везде если по сути это эмка с главным устраненным косяком в виде газоотвода?
Титановый Джон Уизеридж 1 пост 981 3445623
>>45605
Прям везде-везде или стрелковка своя, или закупают у других, или доедают с холодной войны, или денег нет.
Осколочный Дзюнъити Сасаи 3 поста 982 3445624
>>45623
Ну вот пиндосы например почему не закупают кроме как в спицноз? Читал у них жалоб на их родное куча.
Heaven 983 3445625
>>45605
когда вместо оружия famas и собственное пр-во стрелковки проебано - да, это хорошее решение. В остальных же случаях - шило на мыло.
Осколочный Дзюнъити Сасаи 3 поста 984 3445626
>>45625
Вот меня и интересует в каким местах это мыло.
Heaven 985 3445628
>>45626
Ну и смысл менять M4 на эту хуйку, если это +- одно и тоже?
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 986 3445630
>>45605
Слишком дороха при весьма неощутимых плюсах. Даже сами немцы не могут себе позволить перевооружить бундесвер на 416, всё какое-то говнецо лепят на замену, да испытания валят.
Кто у нас 416 всё вооружал? Норвеги, да франсуа. И то у последних решение весьма странное, так как фамас - не худший представитель стрелкового вооружения, чай не л85.
Сверхзвуковой Миль 2 поста 987 3445633
>>45630

>И то у последних решение весьма странное, так как фамас - не худший представитель стрелкового вооружения, чай не л85.


И всё же у Фамас Ф1 были врожденные проблемы с патроном, магазином и шагом нарезов.
Heaven 988 3445638
>>45633
И главная проблема - завод в сент-ентьене 2001 снесли нахуй.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 989 3445639
>>45633
Поэтому сделали G1 и G2. Теперь это обычная булка, в меру надежная, простая и точная. Что ещё нужно для пехотного оружия? Перевооружать её на автомат классической компоновки под похожий ствол и патрон - выбрасывать деньги на ветер. Это переписывать все наставления, менять программу обучения и т.д. Надо было сразу классику пилить, коней на переправе не меняют.
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 990 3445640
>>45638
О, вот это поворот.
Heaven 991 3445644
>>45640
Поэтому и пошли на поклон к фрицам из хуйки.
Вместо завода - хреновация с лофтопарашей.
# OP 992 3445646
>>45605
Цена. Нет складного приклада. Немцы для надёжности увеличили массу затворной группы и скорость наката и отката, что может вызывать проблемы с подачей при использовании не родных магазинов >>15983
При использовании патрона M855A1 начинает терять боевые упоры раньше M4. Дебильная рукоять перезаряжания. Ещё у норвежцев были проблемы с обледенением газовой системы, но потом пофиксили.

>>45624
Муриканские морпехи меняют M4, M16 и M249 на M27 вариант HK416.
Самонаводящийся Герберт Ефремов 1 пост 993 3445667
>>45644
Центр мультикультурализма. Не шучу. Вместе завода автоматов.
54.png615 Кб, 1443x551
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 994 3446369
Посоны, там это, АК-19 показали

>Экспериментальный автомат АК-19.


>Применяемый патрон — 5.56 NATO. Длина ствола — 415 мм. Шаг нарезов — 178 мм. Масса — 3,350 г.


>Облегченный телескопический приклад с улучшенной эргономикой.


>Новое исполнение целика.


>Щелевой пламегаситель с возможностью быстрого монтажа глушителя.

Танталовый Ванька 2 поста 995 3446378
>>46369
где посмотреть?
Эво Моралес.jpg65 Кб, 990x281
Сверхзвуковой Миль 2 поста 996 3446384
>>46369
Какое-то недоделанное экспортное поделие. Вот это вот поделие покруче было:
Дивизионный Леонид Валов 87 постов 997 3446388
>>46378
В группе вк калашников медиа.
>>46384
У тебя на пике опытный АК-ЭВО с двусторонним переключателем. Кстати, заметил, что щека на этот приклад всё-таки имеется, но ставится через жопу.
Его Императорского Величества Абубакар Шекау 3 поста 998 3446398
>>45324

>Во-первых, эта конкретная сайга12к исп30 с ганзы целый тред собрала.


И было это, замечу, десять лет назад.

>Во-вторых, такой завал - проблема не единичная и до сих пор не искоренена, сходи в оружейный магазин, да сам посмотри. Ну или если лень идти, почитай оружач.


Вот не находил в ормагах, честно скажу, кривой сайги. Специально все пересматривал, чтобы по аналогии найти как выглядит кривая колодка – тоже потому что начитался Ганзы, и боялся взять такую. Не нашел.
>>46369
На этот раз решили слизать у Магпула, а не у фабдифенса, лол. Кстати, а есть какая инфа по продажам калашей под 5,56? Линейку-то обновляют, я смотрю, на стопервом не остановились.
Всепогодный Скоропадский 3 поста 999 3446406
>>46369
>>46384

>они так и теребят свой флажковый предохранитель, лол

Беспереплетный Гейнц Бэр 4 поста 1000 3446757
Можно ли заменить 9мм Парабеллум и 5.45 (на ближних дистанциях) на что-то вроде 5.7x28 (возможно чутка усиленный), а 5.45 (на дальних)/7.62x39 и 7.62x54 заменить на усиленный 6.5 Grendel или облегчённый 6.5 Creedmoor или нечто среднее между ними?
Пистолеты и ПП под условный 5.7 используются до 350м, а второй патрон идёт в марксманки и пулемёты с системой постоянной отдачи и батлрайфолы.
Строгий Михаил Калашников 137 постов 1001 3446776
>>46757
Эффективная дальность 5.7 не более 200 метров, ОД для пистолетного патрона околонулевое. 7.62ТТ куда лучше, лол.

Крендель патрон хороший (шутка ли - сверхзвук на километре), но задач так и не придумали - марксманки работают на полукилометре и тут уровень .308 полностью устраивает, а чистокровные снайперки плотно сели на .338.
Крупнокалиберный Луи Дельфино 1 пост 1002 3446780
>>46776

>ОД для пистолетного патрона околонулевое



Откуда такая информация?
Строгий Михаил Калашников 137 постов 1003 3446782
Беспереплетный Гейнц Бэр 4 поста 1004 3446785
>>46776
Ну джвести так джвести, пойдёт. К тому же не обязательно именно этот патрон, просто что-то похожее, главное чтобы можно было на этом пистолет сделать (.30 Carbine, например). А крендель скорее не для марксманок, а для чего-то вроде первого пикрила, чтобы не 30 патронов, а лента на 150-200 и замена автомату сей пулемёт заметно сильнее трясёт в варианте под 7.62 NATO, чем под 5.56, оттого и идея снизить отдачу условно винтовочного патрона + всяким марксменам лучшая баллистика таки не помешает. Про сниперов и так понятно, что там свой мирок.
И полирнуть этот цирк самозарядными гранатомётами вроде гидры.
Миноносный Лаури Тёрни 2 поста 1005 3446790
>>46776
Сынок, ты из своего манямирка то вынырни. 5.7 создан для того, чтобы убивать. А 7.62ТТ всего лишь продукт своего времени с одним патроном, чтобы офицеры в плен не сдавались.
https://www.youtube.com/watch?v=NjlCVW_ouL8
Беспереплетный Гейнц Бэр 4 поста 1006 3446791
>>46782
Так на стальных мишеньках и ТТ делает сасай
https://youtu.be/roSkZMO7UpU?t=120
image.png1,1 Мб, 1200x793
Строгий Михаил Калашников 137 постов 1007 3446792
>>46790
Сказочный мудак.
Миноносный Лаури Тёрни 2 поста 1008 3446795
>>46792

>сказочный мудак сравнивает весло ППШ, которое в не снаряженном состоянии весит больше, чем P90 в снаряженном на 50 выстрелов


Ты там еще кучу факторов не упускай из виду, кроме эффективной дальности огня которая у тт завышена, в т.ч. то, что твое говно даже в упор не пробьет легкий бронежилет.
# OP 1009 3446814
>>46757

>Можно ли заменить 9мм Парабеллум и 5.45 (на ближних дистанциях) на что-то вроде 5.7x28 (возможно чутка усиленный)


Какие дистанции подразумеваются бод ближними? До 150-200 м малокалиберные ПП будут эффективнее стандартных автоматов, ибо рассеивание при стрельбе очередями мизерное, что увеличивает вероятность попасть в цель одной очередью. Высокая плотность огня позволит поражать туши в любых бронежилетах всё кроме плиты будет пробито. Но на дистанциях от 200-300 ПП будут сливать классике. По огневому воздействию на не бронированную технику тоже будут сливать.

>а 5.45 (на дальних)/7.62x39 и 7.62x54 заменить на усиленный 6.5 Grendel или облегчённый 6.5 Creedmoor или нечто среднее между ними?


Не нужно менять 5,45 на пистолетные или винтовочные патроны, ибо пятёрка универсальна. По поводу винтовочно-пулемётных патронов, можно вспомнить советские шестёрки, которые были значительно пизже 7,62х51/7,62х54 и гренделей, но быстро ушатывали ствол.

>пулемёты с системой постоянной отдачи


Что за постоянная отдача?
Его Императорского Величества Абубакар Шекау 3 поста 1010 3446817
>>46757

>а 5.45 (на дальних)/7.62x39 и 7.62x54 заменить на усиленный 6.5 Grendel или облегчённый 6.5 Creedmoor


Шо-та ты свалил все в кучу. То, что 6мм боеприпас в недалеком будущем станет основным промежуточным - к бабке не ходи. Развитие СИБЗ и распространение всякоразных прицельных комплексов предъявляют все большие требования к баллистике и бронепробиваемости. Скоро актуальные промежутки перестанут удовлетворять требованиям. Амеры, вон, уже проводят войсковые испытания ремингтоновского 6,8. У нас тоже освоен отечественный вариант Гренделя на основе гильзы от 7,62х39 - на гражданском рынке калашоиды под него уже есть, оснастка у них вся та же, чисто в теории, можно хоть за день перевести производство на них.

>и 7.62x54


Ната активно подумывает перевести единые пулеметы на .338, испытания уже тоже идут.
>>46757

>заменить 9мм Парабеллум и 5.45 (на ближних дистанциях) на что-то вроде 5.7x28


Так-то можно, только зачем? И кто в армии ПП использует? У нас, вроде, никто. Ну, кроме личного оружия офицеров, но это уж точно не самая актуальная и насущная тема.
# OP 1011 3446823
>>46817

>То, что 6мм боеприпас в недалеком будущем станет основным промежуточным - к бабке не ходи


А втоматные шестёрки регулярно проёбывают пятёркам.

>Развитие СИБЗ


Говномамонтовый 7н6 дырявит в СИБЗ всё, кроме плит, которые имеют потешную площадь.

>Амеры, вон, уже проводят войсковые испытания ремингтоновского 6,8.


Вообще не повод кидаться в 6-миллиметровую авантюру.

>У нас тоже освоен отечественный вариант Гренделя на основе гильзы от 7,62х39


Советы ещё в конце 40-х предлагали 6 мм автоматные патроны тогда это имело смысл, а в 60-х испытывали различные варианты 6,5х39 мм., которые слили пятёпке.

>Ната активно подумывает перевести единые пулеметы на .338, испытания уже тоже идут.


Только муриканский спецназ и не на замену 7,62 мм пулемётам, а в дополнение.
Беспереплетный Гейнц Бэр 4 поста 1012 3446825
>>46814

>До 150-200 м малокалиберные ПП будут эффективнее стандартных автоматов


Неблоха, как раз дистанция городского боя, а гражданская техника один хуй по завалам не проедет

>пятёрка универсальна


Так и грендуль/что-то_другое_вместо_него предполагается сделать универсальным: и для станковых пулемётов, и для марксманок, и для лёгких пулемётов (см. ниже), и для быдлорайфолов для использования на различных дистанциях. Тот пистолетный патрон только для собственно пистолетов и ПП дверевышибателей. Ну и ещё он вроде должен быть проще в обращении и с ним будет легче справиться призывнику в условной третьей мировой, а призывники с хоть какой-то подготовкой и шпицназ будут получать оружие с крендельками.
Идея в том, чтобы с помощью той самой системы постоянной отдачи выдать бойцам полноценные пулемёты со сменными стволами вместо автоматов и получить прирост в огневой мощщи без сильных потерь в удобстве переноски оружия, не обязательно это будет крендель, главное чтобы был патрон с отдачей послабее стандартного винтовочного, но не сильно уступающий по дальности и энергии.

>Что за постоянная отдача?


Простейшая вещь - вместо жёсткого удара затворной рамы в заднем положении, её полностью останавливает возвратная пружина, отчего ощутимая отдача становится сильно меньше. Вангую что можно прилепить к почти любой схеме.
https://youtu.be/6hsOrULshco
Его Императорского Величества Абубакар Шекау 3 поста 1013 3446831
>>46823

>А втоматные шестёрки регулярно проёбывают пятёркам.


Где и в чем?

>дырявит в СИБЗ всё, кроме плит, которые имеют потешную площадь.


Охуеть. Срочно пиши в ГРАУ - надо бронежилеты отменять!

>ещё в конце 40-х предлагали 6 мм автоматные патроны


На основе Фёдоровских штоле?

>испытывали различные варианты 6,5х39 мм., которые слили пятёпке.


Может инфу предоставишь? Поскольку я знаю только об испытаниях х49 и х54 патронов, которые к промежуточным патронам весьма слабое отношение имели.
# OP 1014 3446832
>>46825

>Неблоха, как раз дистанция городского боя


Воюют не только в городах до которых добраться нужно.

>а гражданская техника один хуй по завалам не проедет


Есть и военная не бронированная техника. В ебенях с зарослями ПП тоже будут проигрывать классике.

>Так и грендуль/что-то_другое_вместо_него предполагается сделать универсальным: и для станковых пулемётов, и для марксманок, и для лёгких пулемётов (см. ниже)


Грендель и что-то похожее не может заменит винтовочные патроны. Шестёрки которые делали на замену винтовочным ебут стволы.

>выдать бойцам полноценные пулемёты со сменными стволами вместо автоматов


Хуита полная. Пулемёт будет проёбывать автомату в эффективности огня из неустойчивых положений.

>Простейшая вещь - вместо жёсткого удара затворной рамы в заднем положении, её полностью останавливает возвратная пружина, отчего ощутимая отдача становится сильно меньше. Вангую что можно прилепить к почти любой схеме.


Какая-то маркетинковая хуита. Ну и как обычно нет данных по рассеиванию в сравнении с каким нибудь ругим ручником. Автоматика на отдачу непосредственно от выстрела никак не влияет. Импульсы подвижных частей при использовании мощных боеприпасов особой погоды не делают. Собственно, такие схемы безударными называют но при запирании удар один хуй есть.
# OP 1015 3446833
Твердотопливный Богдан 1 пост 1016 3446834
>>46825

>Простейшая вещь - вместо жёсткого удара затворной рамы в заднем положении, её полностью останавливает возвратная пружина


Одна из первых причин ненадежности автоматики
# OP 1017 3446838
>>46831

>Где и в чем?


В СССР и США. Проёбывали в плане массы БК и эффективности огня очередями с очередями чисто советская тема.

>Охуеть. Срочно пиши в ГРАУ - надо бронежилеты отменять!


СИБЗ прекрасно защищает от осколков, а вот с пулями всё интереснее. Площадь плиты потешна и слабо влияет на вероятность поражения пулей, но резко увеличивает выживаемость, ибо прикрывает важные потроха.

>На основе Фёдоровских штоле?


Нет, ибо Фёдоров делал полноценный винтовочный. Там были промежуточные в том числе и Фёдорова.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 октября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски