Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 января 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Дронотред №1 /dron/ # OP 3474117 В конец треда | Веб
Дронотред создан для разгрузки карабахотредов.
Heaven 2 3474131
>>474117 (OP)
Нахуя поощрять шизофазию? Каждый раз одно и то же, блядь.

Моча, тебе родина банхаммер дала, хули ты спишь?
# OP 3 3474135
>>474131
Пусть свалят сюда, ибо карабахотред улетает как-то чересчур быстро.
Строевой Игорь Безлер 5 постов 4 3474145
>>474117 (OP)
Дроны это охуенно, но нужны дублирующие каналы связи и ракеты с ИК ГСН и телеуправлением типа Спайка, дабы эти дроны (в том числе) их наводили куда надо.
Вот тогда будет хорошо.
Саперный Клайд Цессна 1 пост 5 3474163
>>474145
Дроны будут охуенными, когда будут полностью самостоятельными, а так это говно для папуасных войн. В глобальном или региональном конфликте не то что связь оператора с дронами, даже ГПС нахуй глушиться будет.
Строевой Игорь Безлер 5 постов 6 3474168
>>474163

>В глобальном или региональном конфликте не то что связь оператора с дронами, даже ГПС нахуй глушиться будет.


Конечно, поэтому нужны дублирующие системы связи, например лазерная, или спутниковая.
В региональном конфликте обычно только одна сторона имеет спутники а то и вообще никто не имеет.
Взводный Карбышев 46 постов 7 3474181
>>474168
Вместо спутников - стратосферные дирижабли.
Бронебойный фон Эйхгорн 1 пост 8 3474182
>>474117 (OP)
блин, я нечаянно дубликат создал.

https://2ch.hk/wm/res/3474180.html (М)

Моча, удали дубль.
Строевой Игорь Безлер 5 постов 9 3474193
>>474181
Отличная идея кстати, плюс стратосферные дирижабли носители крылатых ракет.
Такие, летающие беспилотные мониторы.
28xp-pepefrog-articleLarge.jpg50 Кб, 600x600
Дивизионный Герберт Бак 2 поста 10 3474200
Ну что тут сказать - дроны показали абсолютное техническое превосходство над устаревшей советской ПВО и некоторой современной российской (Панцирь, привет), справедливости ради, пока только в руках ослоёбов, позволяя безнаказанно бомбить наземные позиции как в тире. Но недалёк тот день, когда произойдёт прямое столкновение тех же самых турецких БПЛА с российской ПВО и российскими же экипажами.

Таким образом, нашему МО нужно:
1. Модернизировать ближнюю войсковую ПВО на противодействие дронам
2. Наладить выпуск своих БПЛА с управляемым вооружением, а то в 2020 году даже у сраной Турции есть свои БПЛА с боевой нагрузкой, а у нас нет до сих пор нет ни одного серийного образца. Купить мы её нигде не можем, так что остаётся только покупать технологии через подставные фирмы, реверс-инжинирить и так далее.
Сверхманевренный Айзек Лэддон 1 пост 11 3474264
Как вы на Ламанш дронами идти будете, совсем дурные? Не нужно.
Его Императорского Величества Штайнер 4 поста 12 3474267
>>474200
Кто тебе запрещает купить дрона у Китайцев? Через месяц сосанкции отвалсятся и сможешь купить еще и у Ирана. Всё как вы любите будет.
Атомный Лобаев 6 постов 13 3474272
>>474264
А если срочников-камикадзе в них посадить, сойдет для ламанша?
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 14 3474300
>>474200

>дроны показали абсолютное техническое превосходство над устаревшей советской ПВО и некоторой современной российской


Ты еще забыл про некоторую современную американскую ПВО, над которой хуситодроны показали абсолютное техническое превосходство, спокойно раздолбав НПЗ.

>а то в 2020 году даже у сраной Турции есть свои БПЛА с боевой нагрузкой а у нас нет до сих пор нет


Ну на то она и сраная, что к 2020 насобирали только отверточных дронов, Форпосты тоже быстро собрали.

>Панцирь, привет


Дал знатно пососать дронам кстати, даже в руках мартыханов. Не говоря о прикрытии Хмеймима. Уже СМ модификацию захуярили, с бронекабиной, АФАРом и мини-ракетами.
>>474267
Зачем покупать китайское говно, если делают Орионы и АСП для них? Не горит.
# OP 15 3474326
>>474289 (Del)
В серии боевых дронов РФ нет.
Легкобронированный Май-Маевский 4 поста 16 3474339
>>474163

> В глобальном или региональном конфликте не то что связь оператора с дронами, даже ГПС нахуй глушиться будет.



Дохуя в Сирии заглушили?
# OP 17 3474347
>>474339
Постоянно станции РЭП включать никто не будет. Только на время наступления. Так что для позиционки дроны в самый раз.
Легкобронированный Май-Маевский 4 поста 18 3474353
>>474347

Дохуя станций РЭП было в Сурии? Почему дроны сбивали, а не заглушили? И это единственная авиабаза, а мы про фронт. Охуеешь глушить, твои-то как летать будут?
Дивизионный Герберт Бак 2 поста 19 3474355
>>474300

>Уже СМ модификацию захуярили, с бронекабиной, АФАРом и мини-ракетами.


Ну вот и хорошо. Я же за наших ребят беспокоюсь, а то будут потом разные умалишенные перемогать боевыми видосиками с БПЛА с русскими солдатами.
Легкобронированный Май-Маевский 4 поста 20 3474362
>>474300

>Дал знатно пососать дронам кстати, даже в руках мартыханов.



Хуцпа.
Легкобронированный Май-Маевский 4 поста 21 3474366
>>474355

Ну вы всегда сможете здесь обкашлять вопросик и решить, что обосрамс-не обосрамс, не очень-то и хотелось, раз не смогли, то и не нужно. Первый раз что ли. Что ты переживаешь? Не тебе же умирать под ударами БПЛА противника.
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 22 3474449
>>474289 (Del)
>>474326

>В серии боевых дронов РФ нет.


Эксперты-двача не знают русского языка - вот так сюрприз!
"Боевые" =/="Ударные".
Применявшиеся в САР БЛА ВКС, что выполняли боевые задачи по разведке и целеуказанию - боевые, по определению.

https://www.youtube.com/watch?v=nXi7-szxoX4

Это даже не поднимая вопрос о Уране-9, который экспериментально применялся в Сирии, пусть и не очень удачно в первый заезд. Назвать его "не боевым" и "не серийным" (пусть и мелкосерийным) - сложно.

Ну и без видео-пруфоф:
https://iz.ru/1051801/anton-lavrov-aleeksei-ramm/bespilotnoe-nastuplenie-zenitnye-superpantciri-poidut-na-eksport

>В декабре 2019 года на коллегии Министерства обороны Сергей Шойгу рассказал, что этот тип беспилотника в ударном варианте был впервые испытан в реальной боевой работе в Сирии. Ранее сообщалось, что в предыдущие годы «Орион» тестировался там в невооруженной конфигурации.


(Это выступление на коллегии можно найти, но там просто показан взлет, без кадров ударов, ЕМНП.)
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 23 3474458
>>474135

>карабахотред улетает как-то чересчур быстро



Ничего - этот
>>474366
шизик, на несколько IP и на несколко тредов работать может и любой в говно скатит.
Мелкокалиберный Ганс-Ульрих Рудель 10 постов 24 3474614
>>474163

>Дроны будут охуенными, когда будут полностью самостоятельными


В составе ГСН экспериментального автономного авиационного боеприпаса LOCAAS применялась лазерная локационная станция, обеспечивающая обнаружение и распознавание целей путем трехмерной высокоточной съемки участков местности и находящихся на них объектов. Для получения трехмерного образа цели без ее сканирования применяется принцип интерферометрии отраженного сигнала. В конструкции ЛЛС используется генератор импульсов лазерного излучения (длина волны 1,54 мкм, частота повторения импульсов 10 Гц-2 кГц, длительность 10-20 нс), а в качестве приемника - матрица чувствительных элементов с зарядовой связью. В отличие от прототипов ЛЛС, имевших растровую развертку сканирующего луча, у этой станции больший (до ± 20°) угол обзора, меньшая дисторсия изображения и значительная пиковая мощность излучения. Она сопрягается с аппаратурой автоматического распознавания целей по заложенным в намять бортовой ЭВМ сигнатурам до 50 тыс. типовых объектов.

Во время полета боеприпаса ЛЛС может осуществлять поиск цели в полосе земной поверхности шириной 750 м по курсу полета, а в режиме распознавания эта зона уменьшится до 100 м. При одновременном обнаружении нескольких целей алгоритм обработки изображений обеспечит возможность атаки наиболее приоритетной из них.

По мнению американских специалистов, оснащение ВВС США авиационными боеприпасами с активными лазерными системами, обеспечивающими автоматические обнаружение и распознавание целей с последующим их высокоточным поражением, станет качественно новым шагом в области автоматизации и будет способствовать повышению эффективности нанесения воздушных ударов в ходе ведения боевых действий на ТВД.
Мелкокалиберный Ганс-Ульрих Рудель 10 постов 25 3474616
Мелкокалиберный Ганс-Ульрих Рудель 10 постов 26 3474618
Мелкокалиберный Ганс-Ульрих Рудель 10 постов 27 3474623
Spice 250: бомбы научились думать

Кроме системы наведения, совмещающей технологии спутниковой навигации и оптического распознавания целей, Spice 250 получила полноценный искусственный интеллект. По словам разработчиков, такое решение позволяет не просто соотносить цель с базой заранее загруженных изображений, а, например, автоматически определять нужную цель в движущейся колонне техники, игнорируя другие машины.

Spice 250 — крылатая корректируемая бомба 100-килограммового класса. Масса боевой части составляет 75 кг, что позволяет поражать различные, в том числе тяжелобронированные цели на расстоянии до 100 км. Боеприпас является высокоточным: отклонение от точки прицеливания составляет не более 3 м.

https://warspot.ru/14951-spice-250-bomby-nauchilis-dumat
Мелкокалиберный Ганс-Ульрих Рудель 10 постов 28 3474630
>>474163

>В глобальном или региональном конфликте не то что связь оператора с дронами


>нахуй глушиться будет.


Только если сможешь разместить станцию РЭБ между спутником и направленной антенной БПЛА.

>даже ГПС нахуй глушиться будет.


Войска РЭБ проиграли борьбу GPS
Российские станции постановки радиоэлектронных помех не смогли помешать «американцам» уничтожить учебный объект

https://iz.ru/news/536181
Мелкокалиберный Ганс-Ульрих Рудель 10 постов 29 3474681
«SDB II делает гораздо больше, чем поражает цель по GPS-координатам. Она обнаруживает, классифицирует и уничтожает цели. Когда бомбы будут интегрированы в F-35A, это оружие поможет самым совершенным истребителям в мире достичь совершенно новых высот», — рассказал Майк Джарретт, вице-президент подразделения Raytheon Air Warfare Systems.

https://warspot.ru/11260-bomby-sdb-ii-uzhe-v-stroyu
Гомогенный Семён Владимиров 11 постов 30 3474786
>>474695 (Del)

Для САУ нужны взлетные полосы?

Алсо >пушка не умеет летать, самолет неуязвим для контрбатарейной борьбы, etc

Мне кажется ты просто хочешь поебывать дочь Эрдогана и строить сомнительные машинки

>>474681

Ну это же не здоровые ударные дроны, к чему эти пасты из треда в тред?
Гражданский Абу Умар Шишани 14 постов 31 3474809
>>474681

>Она обнаруживает, классифицирует и уничтожает цели.


Технологии уровня семидесятых, ещё в П-700 было.
Мелкокалиберный Ганс-Ульрих Рудель 10 постов 32 3474815
>>474786

>Ну это же не здоровые ударные дроны


Это автономные средства поражения мобильных, перемещаемых и стационарных целей. Причем уже принятые на вооружение (SDB II, Spice 250).
Мелкокалиберный Ганс-Ульрих Рудель 10 постов 33 3474821
>>474809

>Технологии уровня семидесятых, ещё в П-700 было.


Даун тупой, завали свое ебало.
Гражданский Абу Умар Шишани 14 постов 34 3474826
>>474821
Хуя танталодебила порвало, аж лоб метнул.
Гражданский Абу Умар Шишани 14 постов 35 3474829
>>474822 (Del)
Быдлопихоту тоже нужны дороги и сухпай, ты к чему клонишь?
Титановый Кэндзи Окабэ 2 поста 36 3474839
>>474807 (Del)
С чего это?
Топливо нужно и там и там, весит столько же.
Снаряды и там и там, весят столько же.
Только САУ требует менее квалифицированного персонала и не требует взлетели вообще.
Гомогенный Семён Владимиров 11 постов 37 3474878
>>474807 (Del)
>>474814 (Del)

Давай попроще, байрактар не заменяет батарею САУ, это летающая машина. К чему инвалидные сравнения - я не ебу. Я о краснополях/jdam'ах писал как о первостепенном эксклюзивном виде вооружения. То без чего обойтись нельзя.

Байрактар - это другая ниша, ниша авиации, какие преимущества кроме цены перед авиацией? Нагрузка? Дальность? Высота полета? Скорость? Мобильность может? Типа можно с рук запустить?

Ударник - это снижение нагрузки на самолеты, это второстепенная машина.

Дроны эксклюзивны как средства разведки в первую очередь, это подавляющая часть дронов

В чем суть копротивления за ударные дроны?
Гомогенный Семён Владимиров 11 постов 38 3474885
>>474815

Ну заебись, но это не риперы/байрактары и иже с ними, сам же пишешь что это средства поражения
Гомогенный Семён Владимиров 11 постов 39 3474910
>>474887 (Del)

>Легко и быстро развернуть



Чуть ли не аналогично самолету

>хорошая дальность



У самых топовых классов, обычно выполняют роль стратегического разведчика

>высокоточно



Много чего высокоточно

>не контрится



Наоборот. Не контрится снаряд, лол. Дроны сбивают даже вертолеты, см. Донбасс

>ребята целы



Ребята будут целы даже если в слепую попадут снарядом из Доры, или чугунием по площади
Гомогенный Семён Владимиров 11 постов 40 3474915
>>474908 (Del)

>Что плохого в ударных дронах?



Второстепенно, в конкретных случаях - нихуя не дешевле
Шестиствольный Вальтер Модель 4 поста 41 3474948
>>474914 (Del)
Эм... у них габариты сопоставимы, лол. Ты можешь кучу орланов перевести, это да, но не ударников, которые могут что-то вменяемое везти.
Гомогенный Семён Владимиров 11 постов 42 3475000
>>474938 (Del)

>Что это значит и почему это плохо?



Это не плохо, это в нашем случае не актуально

>Например?



Элементы Байрактаров для турок стоят толком нихуя, для нас это будет стоить намного дороже

>Что плохого в Байрактарах, барражирующих дронах-камикадзе и т.д.?



Ничего, неясен восторг и ультимативность. Дроны камикадзе потешные как по мне, пакет из реактивной арты по наводке будет намного более впечатляющем, да и бпла не отъедет. См. Зеленополье и потешный пук по армянскому камазу из крайних видео

В добавок они обычно уязвимы, что для машины которая по сути является средством поражения за огромные деньги - как то че та жирно.

Им нужна полная автономность
Шестиствольный Вальтер Модель 4 поста 43 3475029
>>474983 (Del)
Да. У САУ и у Байрактара сопоставимые габариты. Речь была конкретно про них, про габариты. По дальности ты прав, соглашусь, САУ берут в рот по ней. Но не очень сильно берёт, например, РСЗО. Типа смерчей. Не так уж им далеко надо будет перемещаться, чтобы покрыть сравнимую с беспилотниками площадь. Плюсом снаряд контрится куда хуже, чем дрон.
Heaven 44 3475092
>>475061 (Del)

>GMLRS


GLSDB - Ground-Launched Small Diameter Bomb

https://www.youtube.com/watch?v=kP883020gE0
Шестиствольный Вальтер Модель 4 поста 45 3475102
>>475061 (Del)
Ну, как и ударных беспилотников. 9М542 вроде как чё-то где-то есть.
Шестиствольный Вальтер Модель 4 поста 46 3475113
>>475075 (Del)
Ну в принципе... может, ты и прав. Но я примерно чувствую, что какого-то дикого выигрыша у него всё равно нет и объёма он занимает дохуя. Меньше, но не прям шопиздец. Но это примерное чувствование. Но тут надо считать массу снарядов на квадратный метр занимаемого объёма носителя сравнивать и прикидывать.
Гомогенный Семён Владимиров 11 постов 47 3475157
>>475054 (Del)

>Ты так и не приводишь никаких аргументов



Ты слепой, ударники ценные своей... ценой, лол. Это не актуально в случае РФ. Делают по остаточному принципу. Это единственное "за" за ударник

>А элементы Арматы тоже нихуя не стоят для нас?



Тоже, но Армата - это танк, есть какие то аналоги танков?

>Любое оружие стоит денег



Не уместное обобщение

>ИРЛ они и показывают свою эффективность



Они просто работают, они неэффективны

>Ну и в чём проблема



У камикадзе в чем? В двух лямах долларов за потешный одноразовый птуросамолет

>Где красивые победы?



Вся суть

>Назови неуязвимую машину.



Камикадзе - это не просто машина, это средство поражения. Снаряды че та не уходят в возврат при облучении, из ПЗРК их не сбивают, в чем восторг?
Гомогенный Семён Владимиров 11 постов 47 3475157
>>475054 (Del)

>Ты так и не приводишь никаких аргументов



Ты слепой, ударники ценные своей... ценой, лол. Это не актуально в случае РФ. Делают по остаточному принципу. Это единственное "за" за ударник

>А элементы Арматы тоже нихуя не стоят для нас?



Тоже, но Армата - это танк, есть какие то аналоги танков?

>Любое оружие стоит денег



Не уместное обобщение

>ИРЛ они и показывают свою эффективность



Они просто работают, они неэффективны

>Ну и в чём проблема



У камикадзе в чем? В двух лямах долларов за потешный одноразовый птуросамолет

>Где красивые победы?



Вся суть

>Назови неуязвимую машину.



Камикадзе - это не просто машина, это средство поражения. Снаряды че та не уходят в возврат при облучении, из ПЗРК их не сбивают, в чем восторг?
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 48 3475192
>>474695 (Del)

>эти краснополи и орланы, сука мразь? ГДЕ НАХУЙ?


Ебанутый - чего ты капсом визжиш? Ладно этот тред не читаешь
>>474449

>https://www.youtube.com/watch?v=nXi7-szxoX4


и старые Сирия-треды тоже не читал видимо.
Но загуглить: Применение Краснополя - можно было? (Выскочило бы и Сирия и учения в РФ.)

>ГДЕ У АРМЯН САУ ПОКАЖИ МНЕ СКОТИНА
Визжащая скотинка - ты.
1) Это их проблемы.
2) У них есть гаубицы 153 мм.

>>474847 (Del)

>Я правильно понимаю, что ты заменил байрактар одной сау?


Наоборот. Если брать (дурацкое и не корректное) сравнение по "забрасываемому весу", то даже несколько Байрактаров - не заменят одну САУ. Байрактар - несет 2 (две) бомбы по 22 кг, что ЕМНП эквивалентно 2 снарядам Краснополь, по заряду ВВ, но не по масе осколков, например.

Еще раз - странно говорить только о САУ - годится любая артиллерия подходящего калибра (в т.ч. минометы если управляемые мины брать), которая все равно должна быть и будет в наличии

>в прифронтовой полосе


Они уже стоят там, на позициях, им уже обеспечивают логистику, уже привозят метательные заряды и т.п. - просто глупо не использовать управляемые снаряды.

И нужно быть шизиком-ловцом-кликуш, что бы делать фетиш и вундервафе из какого то вида оружия.
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 49 3475592
>>475192

>153 мм


152 мм
1601480966160.webm2 Мб, webm,
1280x720, 0:20
Тактический Охлопков 1 пост 51 3475753
>>474117 (OP)
Всем ведь известно что дроны нинужны. Ведь у РФ нет таких виновых дронов, потому и не нужны, как только появятся сразу станут нужны.
Гражданский Абу Умар Шишани 14 постов 52 3475944
>>475796 (Del)
И там бомбочка и здесь фугас, ну.
Гомогенный Семён Владимиров 11 постов 53 3476032
>>475791 (Del)

>Я ничего не понял



Это видно, лол

>Столько панцирей пожгли



И чо? Панцирь это машина смерти? Там 1 оптический канал с каким то смешным полем зрения. Ему нужны сторонние средства разведки, в идеале в связке с остальными машинами типа БУКов, С-300, авиации.

>Уже блядь поляки



Сколько Орланов и сколько Летающих Глаз выпустили, лол

>Дохуя снарядами танков подбили?



Че блять?
3-6.jpg68 Кб, 1280x720
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 54 3476058
>>475796 (Del)

>Почему ты вообще сравниваешь БПЛА с САУ?


Йеменские одноразовые БПЛА по функционалу нечто среднее между ракетой и снарядом, кстати, с двигателем с Али.
Гомогенный Семён Владимиров 11 постов 55 3476250
>>476107 (Del)

Малозаметную хуйню ищет все равно оптическим

Либо со сторонних махин здоровых

И я не думаю что ебаная шилка остановила турок, это кринж
Гиперзвуковой Эндрю Каннингем 1 пост 56 3476253
>>474163

>В глобальном или региональном конфликте


С кем воевать собрался? Неужели до сих пор мучают фантомные боли наламанша?
.webm2,2 Мб, webm,
960x540, 0:20
Мелкокалиберный Ганс-Ульрих Рудель 10 постов 57 3476470
Гомогенный Семён Владимиров 11 постов 58 3476473
>>476448 (Del)

>Ты несешь хуйню.



Поподробнее?
sage Железнодорожный Курчевский 1 пост 59 3476493
>>476253

>фантомные боли

Heaven 60 3476496
>>476473

>Поподробнее?


Моссад совсем охуел
Гражданский Абу Умар Шишани 14 постов 61 3476497
>>476493
Когда расстреливать будут тогда и приходите.
Заатмосферный Бальк 4 поста 62 3476505
>>476493

>украина в нато


)
Сверхзвуковой Крис Кайл 8 постов 63 3476520
>>474300

>Зачем покупать китайское говно, если делают Орионы и АСП для них? Не горит.


ещё лет 10-15 с таким темпом. Макеты оружия впервые чуть более месяца представили. Теперь испытывать их будет нужно много лет
Оружие даже сложнее чем летающие каракатицы. Тем более интересны только ракеты, а они не унифицированы как Хеллфаер или их турецкий аналог и создаются только для этих дронов.

Ещё не очень хорошие мысли наводят ситуация с Альтиусом
21AfghanistanMOD45152091.jpg934 Кб, 2400x1078
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 64 3476525
>>476520
Альтиус уже 5 лет ебут, никак на гос. испытания не выпустят, хотя казалось бы, обычный БПЛА по классической отработанной боевым применением схеме, взять хоть риперы, хоть хероны. Для ВПК РФ это вообще не должно стать сложностью в теории, однако стало.
Сверхзвуковой Крис Кайл 8 постов 65 3476526
>>474630

>28 сентября 2012, 13:27


>iz.ru

Сверхзвуковой Крис Кайл 8 постов 66 3476529
>>474815
в Индии, точнее в Пакистане она промазала на 3 км
GeneralAtomicsI-GNATER[1].jpg44 Кб, 510x354
Сверхзвуковой Крис Кайл 8 постов 67 3476546
>>476525
там главное что оружия нет
У турков и Хеллфаеры хз сколько лет и Гнусы они получили ещё в 1990х - https://ru.wikipedia.org/wiki/GNAT-750
Krzesiny82RB.jpg1,1 Мб, 2048x1536
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 68 3476584
>>476546
Хуйня, ИМО. Повесить на пилоны по паре тубусов с Атаками не такая проблема.
Heaven 69 3476589
>>476505
Там нет украины в нато. Там агрессивные действия нато на украине
>>476497
Мы просто не хотим ждать до этого момента
Заатмосферный Бальк 4 поста 70 3476601
>>476589

>агрессивные действия нато на украине


еще смешнее
Heaven 71 3476611
>>476601

>врети


А бандерложий майдан кто устроил?
334118[2].png1,2 Мб, 928x578
Сверхзвуковой Крис Кайл 8 постов 72 3476623
>>476584
Атака сугубо ПТУР - против танков. Прошибает дырку но БЧ слабая
Госпитальный Тюити Нагумо 1 пост 73 3476625
Уничтожена система РЭБ российского производства под названием "Репеллент", уничтожен турецким бпла-камикадзе Alpagu.

1-фото это уничтоженная система РЭБ из видео, 2-фото сама система РЭБ для иллюстрации. Итог: 100% сходство.

Напомню: Комплекс «Репеллент» предназначен для радиоэлектронной разведки БЛА по сигналам радиоэлектронных средств и подавления их систем управления.

Эй, уничтожители БПЛА через РЭБ, как сосется?!
Заатмосферный Бальк 4 поста 74 3476631
>>476611
Рептилоиды.
Полковой Книпкамп 2 поста 75 3476654
>>476625
Может выключен был. Это же обезьяны, легко могло быть. За пределами России производитель ответственности за долбоебизм личного состава не несёт.
Heaven 76 3476661
>>476631
Натопидоры и устроили. Только йододефицитный будет с этим спорить
Heaven 77 3476664
>>476625

>Уничтожена


Мне так и не принесли пруфы уничтожения её дронами. Ставлю на арту
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 78 3476679
>>476654

>За пределами России производитель ответственности за долбоебизм личного состава не несёт.


Вообще-то персонал станции должен обучаться, в том числе и с привлечением представителей производителя. Это мировая практика, так сказать. Нельзя взять и просто продать йобу, которую можно разъебать дронами.
Заатмосферный Бальк 4 поста 79 3476687
>>476661
Ок шиз.
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 80 3476694
>>476623
С ракетами у РФ проблем не было - Штурм, Вихрь, Атака - бога ради, любая их них авиационного применения, вопрос, скорее, в носителе. Альтаир/Альтиус ни разу не был публично представлен как атакующий БПЛА.
Сверхзвуковой Крис Кайл 8 постов 81 3476702
>>476694

>Альтаир/Альтиус ни разу не был публично представлен как атакующий БПЛА.


но есть же Альтиус У с пилонами вооружения
image.png8 Кб, 1479x31
Танталовый Камов 2 поста 82 3476722
>>476702

>Альтиус У


Разве не Орион? Он кстати и является пока что единственным закупленным БПЛА судя по вики, хоть и в штучных экземплярах
ALTAIR18091001.jpg215 Кб, 900x510
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 83 3476724
>>476702
Покажи, интересно.
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 84 3476743
Опять же, смысл пилонов (которых я не нашел на Альтаире) без подвешенного вооружения непонятен. Можно, конечно, включить Кликушу и объявить о секретности, но это, все таки не баллистическая ракета, а классический воннаби ударный беспилотник, который даже Израиль самостоятельно освоил.
1592765429254547[1].jpg68 Кб, 1000x630
Сверхзвуковой Крис Кайл 8 постов 85 3476752
>>476722
И Орион тоже. Причём для Ориона в этом году показали довольно много макетов всякого вооружения на Армии 2020
>>476724
Вот что нашёл - https://www.youtube.com/watch?v=VTMc9brMP3A - там можно разглядеть 2 пилона по 1 на каждом крыле.
Ещё вот летом подвесили имитаторы нагрузки в виде бомб - https://topcor.ru/uploads/posts/2020-06/1592765429_254547.jpg
Heaven 86 3476755
>>476687

> врети

Сверхзвуковой Крис Кайл 8 постов 87 3476766
>>476722
А Альтиуса нагрузка целая тонна что довольно много и в 4 раза больше чем у Ориона.
image.png713 Кб, 736x454
Танталовый Камов 2 поста 88 3476769
>>476743

>даже Израиль


Попрошу, Израиль чуть ли не пионерв этой области. Вот то, что мы даже от Ирана отстаем, который в полной изоляции, и который свой ударник еще в 2012 заимел, вот где пиздец
Резервный Какиев 1 пост 89 3476787
>>475770 (Del)

>таких же завываний по поводу МРАПов, типа нахуй нужно, противоослоёбская армия, пендосы вообще не умеют в наламанш и т.д.


И обрати внимание, в войне какого типа они пригодились.
Для классической Последней войны они как были не нужны, так и остались, так что не гони на анонов.
16015011148970.jpg640 Кб, 2500x1252
Мелкокалиберный Ганс-Ульрих Рудель 10 постов 90 3476895
Heaven 91 3476986
>>476934 (Del)
Так не маневрируй и принеси пруф на это >>476664
Твердотопливный Теодор Кох 3 поста 92 3477092
>>476787
Ты всерьез думаешь что с ядерной державой кто-то будет устраивать "последнюю войну"? Или, с другой стороны, что ядерная держава сама полезет на своих хозяев, учитывая что вся её воннаби-патриотическая-элита оптом скупает всю плохо лежащую недвижимость в бездуховной гейропе, отправляет своих детей на пмж в страны вероятного противника и выкачивает туда же капиталы с всю ускоряющимся рвением? Лол. Так и будем гонять ослоебов, ну может если повезет (военачерам, бо контент) -- каклов или грузинов зарвавшихся на место поставим.

>>476654
Я еще раз пару тезисов повторю.

Во-первых, никому не интересно, что на самом деле взъебало данное изделие (хотя если таки дрон, то всё становится еще смешнее), главное тут то, что РЭБ в Карабахе таки был (что дронофобы поначалу ставили под сомнения), причем самый что ни на есть аналоговнетный (так на сайте производителя написано если что), эта коробка 16го года выпуска в частности. Ну и думаю не было бы большим допущением считать, что этот девайс (заявлен как средство против малых БПЛА) там не один, и его сотоварищи всё-таки пытались использовать по назначению, раз в итоге его положение вскрыли и в общем порядке расхуячили. При это дроны срали на ОС с высокого эшелона с первого дня и доставляли контент без перебоев.

Хотя, вот только что подумал, внимательно следящие за тредами говорили, что дроно-контента стало сегодня ощутимо больше, возможно это как раз связано с тем, что определенный эффект от этой каланчи имелся.

Во-вторых, надо понимать что ощутимая часть копротивляющихся за нинужность дронов в карабах-тредах действительно действуют в парадигме нишмагли-нинада (в этом треде кстати оппонирующие дроун-супремасистам аноны с куда более взвешенной позицией по этому вопросу выступают, и уже не производят такое впечатление), которую мы уже не раз видели с МРАПами (как анон напомнил), стелсом, высокими и мощщными танками и даже, лол, портянками и берцами. А еще я встречал как-то в ликбез-треде вообще уникальный образец, утверждавший, что отсутствие теплаков на советских танках -- не баг, а фича, так как нинужны были. Ну а как стали нужны, так Катрина допомогла, ага.

Я даже не удивлюсь, если в 1913м кто-нибудь всерьез задвигал про то, что солдату каска только мешает, кепочки хватит. А в 1852м определенно были те, кто считал, что нарезные фузеи слишком расточительны для бюджета, и вообще, пуля дура -- штык молодец.
Твердотопливный Теодор Кох 3 поста 92 3477092
>>476787
Ты всерьез думаешь что с ядерной державой кто-то будет устраивать "последнюю войну"? Или, с другой стороны, что ядерная держава сама полезет на своих хозяев, учитывая что вся её воннаби-патриотическая-элита оптом скупает всю плохо лежащую недвижимость в бездуховной гейропе, отправляет своих детей на пмж в страны вероятного противника и выкачивает туда же капиталы с всю ускоряющимся рвением? Лол. Так и будем гонять ослоебов, ну может если повезет (военачерам, бо контент) -- каклов или грузинов зарвавшихся на место поставим.

>>476654
Я еще раз пару тезисов повторю.

Во-первых, никому не интересно, что на самом деле взъебало данное изделие (хотя если таки дрон, то всё становится еще смешнее), главное тут то, что РЭБ в Карабахе таки был (что дронофобы поначалу ставили под сомнения), причем самый что ни на есть аналоговнетный (так на сайте производителя написано если что), эта коробка 16го года выпуска в частности. Ну и думаю не было бы большим допущением считать, что этот девайс (заявлен как средство против малых БПЛА) там не один, и его сотоварищи всё-таки пытались использовать по назначению, раз в итоге его положение вскрыли и в общем порядке расхуячили. При это дроны срали на ОС с высокого эшелона с первого дня и доставляли контент без перебоев.

Хотя, вот только что подумал, внимательно следящие за тредами говорили, что дроно-контента стало сегодня ощутимо больше, возможно это как раз связано с тем, что определенный эффект от этой каланчи имелся.

Во-вторых, надо понимать что ощутимая часть копротивляющихся за нинужность дронов в карабах-тредах действительно действуют в парадигме нишмагли-нинада (в этом треде кстати оппонирующие дроун-супремасистам аноны с куда более взвешенной позицией по этому вопросу выступают, и уже не производят такое впечатление), которую мы уже не раз видели с МРАПами (как анон напомнил), стелсом, высокими и мощщными танками и даже, лол, портянками и берцами. А еще я встречал как-то в ликбез-треде вообще уникальный образец, утверждавший, что отсутствие теплаков на советских танках -- не баг, а фича, так как нинужны были. Ну а как стали нужны, так Катрина допомогла, ага.

Я даже не удивлюсь, если в 1913м кто-нибудь всерьез задвигал про то, что солдату каска только мешает, кепочки хватит. А в 1852м определенно были те, кто считал, что нарезные фузеи слишком расточительны для бюджета, и вообще, пуля дура -- штык молодец.
14800626635502.jpg50 Кб, 604x413
Дивизионный Хауссер 1 пост 93 3477227
А сколько бюджету Азербайджана обходится один 200-й и один 300-й? А сколько армянам? Они "получат" в Арцахе? А если Арцах ликвидируют, Армения возьмет на себя єти расході? У кого есть инфа по таким раскладам?
Его Императорского Величества Пол Тиббетс 5 постов 94 3477432
>>476250

> это кринж



А я-то думаю, что это за дислектик, который не может формулировать фразы. А это зумер! Теперь понятно. Мозги как каша из аниме, мультиков и говна с тиктока, поэтому даже мысль не может выразить нормально.
Его Императорского Величества Пол Тиббетс 5 постов 95 3477435
>>476058

>Йеменские одноразовые БПЛА по функционалу нечто среднее между ракетой и снарядом, кстати, с двигателем с Али.



Дрон-камикадзе. ПТУР тоже нечто среднее между ракетой и снарядом, например.
Его Императорского Величества Пол Тиббетс 5 постов 96 3477436
>>476102 (Del)

>Саракиб чей? Вот то-то же.



А Идлиб чей? Утю-тю-тю-тю, маня.
Его Императорского Величества Пол Тиббетс 5 постов 97 3477440
>>476654

>Может выключен был.



Ага, как и все Панцири в Сирии и Ливии, как и Штора на Т-90. Как и мозг у кликуш.
Его Императорского Величества Пол Тиббетс 5 постов 98 3477445
>>476787

>И обрати внимание, в войне какого типа они пригодились.



Открой глаза, блядь, сними кликушьи розовые очки и посмотри какие войны РФ/СССР ведёт последние 40 лет. Афганистан, Чечня, да даже Ю.Осетия, Сирия (бомбасс официально нет, а так да).

40 лет, точнее 41 год (Афган в 1979 начался). Про какой Наламанш ты мриишь? Мало того, что все эти 40 лет пехота ездит верхом на картонных БМП и БТРах, хорошо, что к 2020 хоть МРАПы подвезли.

Теперь вот необучаемые копротивляются против БПЛА. А что, против серьёзного противника БПЛА нельзя применять? РЭБ-хуеб? А авиацию можно значит, там же ПВО? А танки тоже нельзя -там же ПТУРы?

Какие-то детские отмазки.
Железнодорожный Сугияма 4 поста 99 3477482
>>476769
Россия ВСЕГДА до последнего игнорировала изменение военных условий, а потом второпях втридорога пыталась догнать.
Так было и с первым огнестрелом, и с винтовками, и с консервами (нехай ваньку кормить мясом, ему и гнилых сухарей хватит), и с танками, и с радарами, и вообще со ВСЕМ.

Так и с дронами. Я уверен, ударного БПЛА у нас не будет до тех пор, пока где-то очень сильно от них не огребем.
Горный Абдулхаджиев 2 поста 100 3477494
>>477482

>пока где-то очень сильно от них не огребем.


Унижение панцирей не считается?
Железнодорожный Сугияма 4 поста 101 3477512
>>477494
Это мало. Нужен тотальный разгром какой-то войсковой группировки, желательно с потерями территорий. Тогда до генералов дойдет. Может быть.
Db9zLWeXkAACEkN.jpg128 Кб, 1133x1200
Его Императорского Величества Рёдзи Охара 1 пост 102 3477524
>>474630

>Только если сможешь разместить станцию РЭБ между спутником и направленной антенной БПЛА.



Зачем? Можно просто бахнуть на орбите пару мегатонн!
Бетонобойный Андрей Власов 1 пост 103 3477528
Прочитал тред и долго ржал с зумерков.
То у них мрап оружие победы - похуй что это на самом деле возилка пехтуры по оккупированной партизаноопасной местности, и для войны нужна примерно никак.
То дрон оружие победы - и похуй что в Карабахе сейчас происходит типичное "что бывает когда у противника превосходство в воздухе" которое было до этого уже 30 лет в разных странах - только сейчас зумеркам мультики подвезли.
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 104 3477531
>>477494
Это "не наши" Панцири были, в том то и дело. Большинство вполне официально проданы достаточно давно (могут быть сомнения по поводу нескольких последних штук в Ливии, возможно их экстренно перебрасывали Илами, но не факт что среди них есть потери). Генералы за их проеб ответственности не ощущают. Что вообще-то понять можно.

Вот по опыту Чечни они помнят, какими слепым были с 2.5 Пчелами... и и теперь армия РФ одна из самых насыщенных всякими "Орланами" (понятно что большая беспилотная тройка США, Израиль и КНР вне конкуренции).

А теперь, по опыту Сирии все отечественные производители (которые в состоянии макет слепить) выкатывают вооружение для запланированных давно и имеющихся БЛА.
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 105 3477532
>>477528

> "что бывает когда у противника превосходство в воздухе"


Не пытайся объяснят очевидное. (Обявят кликушей и все.)
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 106 3477547
>>475796 (Del)

>Почему ты вообще сравниваешь БПЛА с САУ?


А прочитать/посмотреть кто начал сравнивать?
Железнодорожный Сугияма 4 поста 107 3477856
А вообще, дайте что ли положняк по "Ориону", "Альтиусу" и "Охотнику".
Heaven 108 3477928

>>3477815


>>477445
>>477092
Адекваты ИТТ.

Предлагаю сохранить тред, запостить тредшоты из него через лет пять (когда худо-бедно появятся ударные БПЛА на вооружении) и понаблюдать за манёврами по поводу предыдущих вскукареков.
Гиперзвуковой Сергей Луганский 1 пост 109 3477936
>>477856
Работа кипит.
Heaven 110 3477937
>>477928
Бедный танталодебил, аж самому себе семенить приходится.
Heaven 111 3477941
>>477937
Ты пизди-пизди, время все равно рассудит.
Общевойсковой Хал Маркарян 1 пост 112 3477952
Репостну из другого треда

Любые кукареки об эффективности дронов бьются об их количество в армии США, особенно если сравнивать с самолётами. Армия США, в отличии от поносных туркоманек, повоевала много где за последние 20 лет и везде они использовали дроны, но раз за 20 лет они не наклепали тысячи ударных дронов, значит и смысла в таком количестве нет, игру они не переворачивают. Одно дело, когда вы воюете с песочными неграми и совсем другое дело, когда вы воюете против страны у которой есть ПВО. Там все эти беззащитные игрушки теряют смысл.
Железнодорожный Сугияма 4 поста 113 3477969
>>477952
Три слова: Лоббисты Локхид-Мартин.
Строевой Игорь Безлер 5 постов 114 3477982
>>477969
В том числе. Основная проблема дронов, это связь.
Проскакивала инфа, что США сократили программу дронов (а я напомню что в FCS половина всей техники должна была стать дистанционно управляемой, и дроны должны быть на уровне до взвода), из-за того что при отсутствии прямых средств связи типа лазерного канала, дрон очень легко уводится РЭБ, даже научились подделывать данные со спутника, обходить шифрования и прочее. То есть на территориях контролируемых ПВО - дроны отлично работают, а вне их, начинаются проблемы.
Ну и лоббисты да, все дроны США производят GA-ASI совместно с рэйтоном, и в общем то малую эффективность дронов в противопартизанской борьбе показал афган.
А вот против слабой армии прошлого века (САА, ВС НКР), вполне себе работают.
Малозаметный Гантамиров 17 постов 115 3478154
>>477856
Работа кипит.
Кластерный Маунтбеттен 2 поста 116 3478209
Всепогодный Квашнин 2 поста 117 3478217
Вопрос: почему бы совместить два противодронных орудия: деривацию и сосну, она же птицелов на бмп-3, в одно? Инами словами повесить ракеты на деривацию.

И еще вопрос: какие задачи выполняет панцирь, если ни дроны, ни крылатые ракеты он поражать не способен? Не дублирует ли он деривацию?
Малозаметный Гантамиров 17 постов 118 3478494
>>478217

> Вопрос: почему бы совместить два противодронных орудия: деривацию и сосну, она же птицелов на бмп-3, в одно? Инами словами повесить ракеты на деривацию.


В принципе можно. Но Деривацию могут брать в горы или в город для прикрытия от вражеских стрелков. А потеря одной деривации не так болезненна и дорога как потеря деривации с сосной вместе.

>И еще вопрос: какие задачи выполняет панцирь, если ни дроны, ни крылатые ракеты он поражать не способен? Не дублирует ли он деривацию?


Задачи объектовой ПВО.
Лазерный Бернард Фрейберг 7 постов 119 3478513
>>477092

>Я еще раз пару тезисов повторю.



А в чем мощь тезиса то? Замени ударник на самолет - нихуя не изменится, замени камикадзе на ПРР ракету, нихуя не изменится.
Настойчивый Иван Сидоренко 1 пост 120 3478654
>>478494

>панцирь



Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения

дрон просто замаскирован под игрушку прост
Лазерный Бернард Фрейберг 7 постов 121 3478676
>>478650 (Del)

>Деривация - это просто мокет



Пчел плес, это оружие прошлого века, для которого видимо новые задачи нашлись

Такие машины были и уже списаны - Гепард, Otomatic

Только я так понимаю у Деривации та же проблема что и у панцу, он интегрирован в общую сеть пво, а значит опять будет еблом щелкать если ей не подсвечивать
15676121054693.mp4272 Кб, mp4,
640x352, 0:09
Аэромобильный Тарас 7 постов 122 3478687
Лазерный Бернард Фрейберг 7 постов 123 3478688
>>478685 (Del)

Пиши лучше, а не кукарекай
Горный Абдулхаджиев 2 поста 124 3478855
Плиз доставьте пасту про мартыхана форсившего идею ненужности дронов.
Кластерный Маунтбеттен 2 поста 125 3478921
>>478650 (Del)

>Деривация - это просто...


Копия ЗСУ "Otomatic" из 80-х. Там даже управляемый снаряд планировался.

Сами ничего придумать не могут, просто передрали с уменьшением калибра и заменой РЛС на более дешевую оптику.

DART представляет собой подкалиберный управляемый снаряд диаметром около 40 мм, выполненный по аэродинамической схеме «утка». В передней части снаряда расположены два небольших подвижных стабилизатора, закрепленные на поворачивающемся кольце, в задней части находятся БЧ с готовыми поражающими элементами из вольфрамового сплава массой 2,5 кг, фиксированное оперение с шестью стабилизаторами и приемники радиокоманд. Управление ПГО осуществляется посредством микродвигателей.
Снаряд развивает скорость в 1100 м/с и может маневрировать с перегрузкам, значительно превосходящими возможности любой современной зенитной ракеты – 50g после 100 м, 35g после 2000 м, 20g после 5500 м и 12,5g после 8000 м. Максимальная дальность стрельбы составляет 25 км, эффективная по ПКР 5 км.


Впрочем, ничего нового. (c)
Лазерный Бернард Фрейберг 7 постов 126 3478954
>>478925 (Del)

Если бы, на Деривации они панцуподобные

А у Отоматика и Гепарда круговой обзор пространства
Заградительный Сигэо Фукумото 3 поста 127 3479044
фото с "Армия-2020"
Заградительный Сигэо Фукумото 3 поста 128 3479045
Заградительный Сигэо Фукумото 3 поста 129 3479047
Сириус
Heaven 130 3479051
>>477982

>Основная проблема дронов, это связь.


Так тогда хуля святая РЭБ ни один не приземлила. Турецкие дроны ебали панцу как хотели. теперь вот ебут армянскую пво. Ладно там мартышки. Но у армян то должны были остаться части рэб от совка.
Аэромобильный Тарас 7 постов 131 3479054
>>479044
>>479045
>>479047
макеты конечно замечательно, но когда они будут в войсках?
С таким темпом в лучшем случае лет через 15

Что мешало закупить лет 7 тому назад китайские БПЛА что-бы поучиться и потренироваться?
Дневальный Доку Умаров 1 пост 132 3479061
>>477482

>Я уверен, ударного БПЛА у нас не будет



Щас-то более акутальна защита от ударных дронов, чем сами ударные дроны.

Например такая простая вещь как сигнализация лазерного облучения, на каждом танке, тигре и шишиге.

Летит например МАМ, ему Байрактар цель подсвечивает - сразу сирену в шлемафоны. Экипаж запускает дымовые завесы и сьебывает роняя кирпичи.
МАМ летит медленно, полминуты-минута точно есть.
Heaven 133 3479062
>>479053 (Del)

>настрелять турецких БЛА


Ахуительно. Сбить кукурузник на радиоуправлении. Вот это достижение. Раньше гордились тем что Б-52 и фантомы приземляли теперь же оверпрайснутые подделия из тексталита. И то блять через раз умудряясь отхватывать пиздюлей.
Лазерный Бернард Фрейберг 7 постов 134 3479066
>>479032 (Del)

У панцу по моему такой же есть оптический канал говна со смешным углом обзора

Но я могу ошибаться лол, я вообще на основе маняблога какого то работника нии это все воспринимаю, мне больше интересна ненужность ударников чем ПВО
Аэромобильный Тарас 7 постов 135 3479069
>>479048 (Del)
>>479048 (Del)

>Кстати, будет довольно интересно, если Кронштадт на этих рельсах заедет в традиционную вотчину КТРВ


так это макеты. У КТРВ хотя-бы "в железе" что-то есть - пусть и устаревшее по большей части из 80х. Многие эти макеты снарядов предназначенные узко специализировано для дронов - теоретически совсем не помешали-бы вертолётам и самолётам. Потому-что для самолётов самая маленькая КАБ - 250 кг, ракета - 4 метровые Х-29 и Х-38. Для штурмовиков вообще нет противотанковых ракет

В своё время и Камаз принялся рисовать БТРы 8х8 - что совсем стало уже не по нраву Арзамасу.
Аэромобильный Тарас 7 постов 136 3479089
>>479060 (Del)
Ты сравни такой дрон с орланом
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 137 3479116
Было лет 35 назад уже.
Аэромобильный Тарас 7 постов 138 3479125
>>479071 (Del)
лет 15 до ощутимого количества на вооружении, по самым оптимистическим прикидкам
Матричный Николай Гулаев 1 пост 139 3479260
>>474200

>Купить мы её нигде не можем


ИЗРАИЛЬ. Собственно, именно там азеры закупали большое количество своих мелколеталок
Автострадный Роман Шухевич 2 поста 140 3479473
>>474200
Может я и не прав, но, по моему, прям адовых проблем с изготовлением подобных дронов нет. Пример Турции просто показал, что высокоточному оружию не обязательно летать по лазеру, выдерживать вылет из ствола гаубицы и т.д. Можно купить моторов вебкамер и батареек на Алике, пеноплекса и скотча в Петровиче. Примотать это к снаряду. Спаять более-менне помехозащищенный передатчик и при определенных условиях ушатать что-то занидорога.

И наверно эта святая простота в ближайшее время как-то поменяет тактику боевых действий. Потому, что на Алике может закупиться кто угодно.
Гусарский Николай Кучеренко 1 пост 141 3479575
>>479473

>Пример Турции


Из недавних это был пример сирийских бабахов, ващета. Там именно что али и петрович. Из давних например >>479116 было.
А у турков всё же не алик с петровичем, там уже следующая стадия.
Всепогодный Квашнин 2 поста 142 3479856
Роосийские дроны пополнят дружную семью из арматы, пакфы, лидера и шторма
Аэромобильный Тарас 7 постов 143 3479876
>>479856
главное что не украинского корвета или ОТРК Сапсан
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 144 3479990
>>479473
Уже давно так и делают, только из более качественных компонентов.
Многофункциональный Бернард Фрейберг 16 постов 145 3480009
>>479045
С бiмбами понятно, а почему Х-50 а не Вихри и Гермесы?
c9f916cb5552[1].jpg32 Кб, 1280x720
Аэромобильный Тарас 7 постов 146 3480030
>>480009
Х-50 с ОФС БЧ и голова у неё более вероятно от изделия 305 Префикс ранее называемой ЛМУР
Только что Х-50 будет легче Префикса

У Гермеса голова наводится как Краснополь или в лучшем случае корректируется по ГЛОНАСС

Х-50 если у неё голова действительно от Префикса будет самонаводящийся как Джавелин или возможно будет присутствовать такая модификация.
Рейдовый Игорь Стечкин 1 пост 147 3480056
>>479473

>Может я и не прав...


Именно.
Композитный Игорь Стрелков 1 пост 148 3480059
>>479876

>главное что не украинского



Проход в хохлы - это святое. такъ победимъ!
Картечный Скоморохов 1 пост 149 3480083
>>479473

>прям адовых проблем с изготовлением подобных дронов нет



Есть; и огромная - они дешевые, и на них нихуя не попилишь.

ВПК это прежде всего попил.

Чем монструознее имба, тем она дороже; а значит и откаты больше.

На пионерах с авиамодельками нихуя не попилишь и в Куршавель не заедешь.
Heaven 150 3480098
>>480059
FCS и рельсотрона, так лучше?
Резервный Вальтер Модель 2 поста 151 3480130
>>480098
и АРС для Зумвальта
Ротный Йодль 1 пост 152 3480139
>>478921
Передрать копию копий советских зсу, ммм. Впрочем, ничего удивительного, западная конструкторская мысль в области пво всегда была вторичной и воровала идеи, делая хуевые копии.
Стойкий Ганс 3 поста 153 3480146
>>480139

>копию копий советских зсу



Которые были копиями немецких трофейных или американских лендлизовских?

>западная конструкторская мысль в области пво всегда была вторичной и воровала идеи, делая хуевые копии



Пикрилейтед - копия шилки. Ууу, фашисты проклятые!
Гражданский Абу Умар Шишани 14 постов 154 3480148
>>480146

>Пикрилейтед - копия шилки.


Чот радара не видать. Там стабилизатор то есть хоть?
Резервный Вальтер Модель 2 поста 155 3480154
>>480146
Появился позже ЗСУ-37 и Су-11, а вообще идею ЗСУ все спиздили у Венгров шутка
Стойкий Ганс 3 поста 156 3480156
>>480148

На деривации тоже радара не видать, однако ж вон какая вундервафля намечается! Гроза всея байрактаровъ!
Стойкий Ганс 3 поста 157 3480158
>>480154

>Появился позже ЗСУ-37 и Су-11



Шутитъ извъолитеъ красноъпёрыйъ?!
Гражданский Абу Умар Шишани 14 постов 158 3480173
>>480156
На деривасосне ОЛС выполняет функции РЛС.
Инфракрасный Хуго Юнкерс 1 пост 159 3480627
>>480158

> АУЕ-слэнг


> с тсореблядской фофыгой вместо норм русского языка



Как вы умудряетесь такое сочетать, ебанаты?
topa0955-action7-lg.jpg42 Кб, 1000x667
Гусарский Фрунзе 4 поста 160 3480724
Поскольку фронтовые комплексы малоэффективны и дороги, предлагаю использовать против дронов малую авиацию.
Сделать небольшой самолет, возможно даже винтовой, но не суть, у которого будет радар, пулеметное вооружение и баллистический вычислитель. Такой самолетик и стоил бы недорого, и в любой момент мог бы прилететь и развалить всех дронов из копеечного вооружения. А хуле они ему сделают? Они медленные, не маневрируют и на большой высоте не летают.
Почему КБ им. Опехуева до сих пор не додумалось до такой простой идеи?
Твердотопливный Теодор Кох 3 поста 161 3480725
>>480158

>извъолитеъ


найс
Сверхманевренный фон Хиппель 1 пост 162 3480737
>>480724
Давно додумались, даже додумалось сделать сам перехватчик беспилотным, не додумалось как сделать эту поебень дешевле цели и чем её вооружить inb4 пулемётом
Гусарский Фрунзе 4 поста 163 3480745
>>480737
Хочешь сказать аналог P51 с радаром будет дороже условного "Панциря"? Хуйня какая-то.
Опять же, а что еще нужно кроме пулеметов? Беспилотнку достаточно пары пулек из брухлинга/утеса чтобы тот скоптился.
Все почему-то упарываются в сверхсложную хуйню, типа отоматика и деривации, но забывают что истребителя второй мировой дрона сбить лечге чем учебную мишень.
Многофункциональный Бернард Фрейберг 16 постов 164 3480784
>>480737
Пушками же. Малокалиберные шрапнельные снаряды с программируемым подрывом.
Строевой Игорь Безлер 5 постов 165 3480813
>>480784
И как ты на 26 000 футов будешь сбивать Байракатар этот ебливый?
Тут только ракеты.
Вот противоракетная оборона ближнего действия это заебок.
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 166 3480824
>>480813
Как показывает еврейский опыт, сбивать БПЛА мало, после этого надо решительно выпиливать пункты управления вместе с персоналом на вражеских авиабазах, иначе не дойдет.
Многофункциональный Бернард Фрейберг 16 постов 167 3480835
>>480813
Пушки на перехватчике же.

>>480824
Это да.
RQ-170-Iran.jpg239 Кб, 685x477
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 168 3480858
>>480835

>Пушки на перехватчике


Можно ракетами с вертолета, как заземлили иранскую копию Сентинеля.
https://youtu.be/KUxhuow2Ee8
Автострадный Роман Шухевич 2 поста 169 3481882
>>480083
Тоже об этом подумал.
29013953-portrait-of-successful-business-man-looking-at-his[...].jpg60 Кб, 1300x866
Миноносный Хуго Шмайссер 1 пост 170 3482240
Напоминаю, что барражирующие боеприпасы и ударные дроны являются быстро растущей угрозой уже лет десять как.

Где решения? Которые должны были быть позавчера?

>хуитязь шрёдингера


>квадрик с ружьём лол


>бесполезный панцу


>тор шрёдингера


>деривация шрёдингера


>КАЗ шрёдингера


>протухшие шилки


>картиночный пересвет

15676121054693.mp4272 Кб, mp4,
640x352, 0:09
Бетонобойный Дахиев 3 поста 171 3482481
Стальной Эндрю Каннингем 11 постов 172 3482629
>>482240
Где решения в мире, мань? МФИ пятого поколения? ПЗРК на сраном хамвике? Что там еще, голое нихуя?
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 173 3482643
>>482629
Решение только одно - отслеживание управляющего сигнала и нанесение ударов по пунктам управления. Именно так евреям удалось остановить регулярные налеты иранских дронов с сирийских аэродромов.
Стальной Эндрю Каннингем 11 постов 174 3482685
>>482643

>Именно так евреям удалось остановить регулярные налеты иранских дронов с сирийских аэродромов.


А вот с этого места, если можно, поподробнее, пожалуйста - да с пруфами.
Гражданский Абу Умар Шишани 14 постов 175 3482711
>>482240

>>тор шрёдингера


ебанутый полностью
Разбитый Заслонов 2 поста 176 3482736
>>480813

>Байракатар


>26 000


ебанутый.
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 177 3482738
>>482685
Чуть выше по треду видео с налетом на авиабазу Тияс, и грузовиком с операторами БПЛА.
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 178 3484264
>>482643

>отслеживание управляющего сигнала и нанесение ударов по пунктам управления.


А вот это нормальная (хотя и не так просто реализуемая) идея, по крайней мере относительно тех классов БЛА которые не несут спутниковой антенны.
Стальной Эндрю Каннингем 11 постов 179 3484268
>>482738

>и грузовиком с операторами БПЛА


А из чего следует, что в этой рандомной таратайке - операторы БПЛА, а не куры, по доброй израильской традиции?
photo2020-10-0321-35-51.jpg195 Кб, 1279x850
Тактический Дмитрий Колесников 1 пост 180 3484478
Как же хочется беспилотник. Как же хочется компактный, белый, не очень высокий, новый, нелетавший, с тонкими крыльями, небольшими ракетами, синеми камерами, растрёпанным или неуложенным боекомплектом, некрашенный, одинокий БПЛА, закртыго социофоба, одновременно мечтающего о чем-то близком, чтобы зашло к нему бортовой компьютер, но ничего не ломал по возможности, дабы вместе с этим изолировать противника. БОЖЕ КАК ЖЕ МНЕ ПЛОХО БЕЗ БЕСПИЛОТНИКА.
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 181 3484487
>>482240

>усьо биспалезна ничого нету дроны сами упали

Картечный Трибуц 1 пост 182 3484613
Писали в прошлом карабахотреде, но там в пылу срача никто не заметил -

Поясните за мою мегагениальную идею: берем зенитное орудие и грузим в нее крупную шрапнель, ебашим по дронам, ??????, профит. Взлетит?
Разбитый Заслонов 2 поста 183 3484668
>>475192

>Ебанутый - чего ты капсом визжиш? Ладно этот тред не читаешь


Потому что он переживает. Это реально серьезное дерьмо. Просто надо понимать, что резня армян в Карабазхе, это репетиция. Потом мы же будем превозмогать. тараканы, ублюдки, надеюсь они за все ответят.
Учебный Альфрид Крупп 1 пост 184 3484695
>>484613
Ничего. Рабочая идея. За исключением достаточно низкой скорострельности, солидного времени развертывания и большой массы у зенитных орудий средних и крупных калибров - вполне рабочая.
На этой ИТТ доске КС-19 даже "Томагавки" расстреливали. Не стесняйся.
Резервный Шпагин 1 пост 185 3485424
Прогресс не стоит на месте, и на ваши дроны найдется козырь.
yTpqRFC[1].png19 Кб, 767x198
Тыловой Иван Исаков 2 поста 186 3485449
Не знаю зачем я перехожу по ссылкам уровня dialog.uaреклама на мейл.ру, но чето в голос с этой хуйни.
Стальной Паулюс 1 пост 187 3485451
>>485449
Всё верно написал. Мокеты, 2300 мысленных армат и 10 Т-90М не в счёт.
Тыловой Иван Исаков 2 поста 188 3485454
>>485451
11 или 12 место это в том топе после Германии, лол.
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 189 3485493
>>484268
Говорю же, отследили управляющий сигнал, вышли на грузовик, который не стоял на месте, а нарезал круги по аэродрому.
f2bd129d82b766d5ff2a54d18d1160dc.jpg255 Кб, 1181x1671
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 190 3485518
>>484268

>пожалуйста - да с пруфами.


>>485493

>Говорю же ...

Крейсерский Олави Пуро 36 постов 191 3485520
>>485518
Если что я не говорю ВРЕТЕ!, отследить сигнал в принципе реално. Но ... куры (или еще была фабрика аллюминиевых рам).
Сверхманевренный Миль 1 пост 192 3485538
>>484478
ебать ты шизик
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 193 3485542
>>485518

>включение режима ВРЕТЕ

4054488.jpeg234 Кб, 1925x2274
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 194 3485547
>>485542
Ясн.
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 195 3485548
>>485520

>Но ... куры


Какие куры, которые у тебя в голове?
https://www.idf.il/אתרים/זרוע-האוויר-והחלל/יירוט-מלט-איראני/
3b14b99fa06a2686f7ace0d42884cadd.jpg331 Кб, 1138x672
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 196 3485565
>>485548

>Какие куры, которые у тебя в голове?


Т.е. безпруфная залетуха еще и с местными мемами (в которых, вместе с тем, отражена реальная, с фотопруфами, история конфликта) не знакома?

>https://www.idf.il/אתרים/זרוע-האוויר-והחלל/יירוט-מלט-איראני/


По ссылке только обломки БЛА сбитые над/упавшие на территории временно оккупированной Израилем (твоя первая фотография). Вторая твоя картинка - это просто картинка с отметками и иллюстративными фотографиями, что возможно находись по этим отметкам (опять таки - тут вполне можно поверит, но ...), причем тут они - вообще не понятно.
Вопрос по доказательствами связи "фургончика" с данным БЛА и с БЛА вообще - так и не прояснен.

Напоминанию - подняли разумный и не преследующий цели как то поставить под сомнение профессионализм Израильских военных - вопрос о

>отслеживание управляющего сигнала и нанесение ударов по пунктам управления.


Ты вместо того что бы принести пруфы такого (от Израиля или еще кого) и возможно описание как и какими техническими средствами РЭР могла быть проведена данная операция... начал настаивать, что джентльменам верят на слово (с).
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 197 3485595
>>485565
Врете № 2.

>с местными мемами (в которых, вместе с тем, отражена реальная, с фотопруфами, история конфликта) не знакома?


Ты сам местные мемы у себя в голове рожаешь что ли?
Давай, я в следующий раз любое заявление МО РФ буду сразу в категорию пиздежа записывать, посмотрим на реакцию.
Карательный Мато Дуковац 2 поста 198 3486076
>>485542

>надо просто ВЕРИТЬ


>>485595

>Давай, я в следующий раз любое заявление МО РФ буду сразу в категорию пиздежа записывать


Во-первых, ваша порода так и делает.
Во-вторых, заявления без пруфов говна не стоят.

>>485565
Ну справедливости ради, мемас про петушков древний, его помнят не только лишь все.
Егерский Чечелашвили 44 поста 199 3486137
>>474117 (OP)

Я хуй простойвсегда считал и считаю, что основная задача таких дронов как на видео это деморализация противника. Это изматывает бойцов, наносит непоправимый урон, в любой момент может прилететь. Эффект от подобных и регулярных атак вырабатывает у солдат инстинкт - смотреть в небо и ожидать взрыва. Что может противопоставить противнику бойцы? Сбить БПЛА который кусок фанеры, металла и электроники? Как у откинувшегося зека в ресторане, вроде на свободе и в культурном обществе, а нет да нет, локтем тарелку прикрывает и по сторонам озирается, спокойно поесть не может.
НО! Но подобные БПЛА применимы для задач в локальных конфликтах, с относительно затяжными и малоинтенсивными боевыми действиями. Но это важно иметь в наличии подобные БПЛА! В случае даже массовых потерь подобных аппаратов нет отрицательного политического эффекта, что немаловажно в 21 веке т.к характер войн приобрёл тот же смысл что и в 18 веке(это важно знать и понимать). Нет нужды спасать пилотов, дешевизна эксплуатации, в определённых и зачастую наиболее наблюдаемых случаях возможность нанесения быстрого и точного удара без поднятия боевой авиации или запуска ракет. Не нужно напрягать ВКС РФ, ВМ РФ. Всё тихо, спокойно, дёшево и точно.
СССР обладал самым сильным парком БПЛА всех мастей того времени и опережал в этом направлении все страны в мире вместе взятые, прямо как ВМС США превосходят своим флотом весь остальной Мир.
Уверен если копнуть и начать разборки внутри МО, то будут выявлены явные внутренние враги блокирующие разработку подобных БПЛА. Слишком сильный политический эффект у подобных устройств.
-----
4 пик в ОП посте.- что за зверь? Очередной опытный образец который в очередной раз должен насытить войска? С виду он может нести боевую нагрузку. К слову о полезной нагрузке? Есть ТТХ? А главное есть вообще в наличии серийные образцы этой самой нагрузки? Может проблема не в БПЛА а в отсутствии необходимых ракет?
Мехпехотный Костылёв 1 пост 200 3486207
>>486137

>основная задача таких дронов как на видео это деморализация противника.


Корректировать огонь артиллерии. Потешные птуровозки - паллиатив для неспособных в корректируемые снаряды и войны с бичами на тойотах. Показательно что ни в Карабахе, ни в Сирии птуровозки никакого перелома в ходе боевых действий не вызвали, только визг в медиа о том кто же пососал, панцири или байрктары.

>то будут выявлены явные внутренние враги блокирующие разработку подобных БПЛА.


Окстись, болезный, в РФ количество БПЛА на вооружении на сотни идёт уже.
Стратегический Ненонен 1 пост 201 3486212
>>485565
>16017961189520.jpg
Еще были высокоточные удары по сортиру со старыми журналами (увы, не сохранилось), жилым постройкам и стратегической водовозке (а это есть).

>>486076

>мемас про петушков древний


Ньюфаг штоле сука, та история всего 7 лет назад была.
Фортификационный Эндрю Каннингем 2 поста 202 3486215
>>486137

>СССР обладал самым сильным парком БПЛА всех мастей того времени и опережал в этом направлении все страны в мире вместе взятые, прямо как ВМС США превосходят своим флотом весь остальной Мир.


>Уверен если копнуть и начать разборки внутри МО, то будут выявлены явные внутренние враги блокирующие разработку подобных БПЛА. Слишком сильный политический эффект у подобных устройств.



Совок был большим любителем отсосать немытый в области микроэлектроники, связи, сетей, цифровых матриц, тепловиденья а также компактных двигателей - то есть всего того, что было необходимо для дронов.

Можно сколько угодно постить Ту-143 но это всего лишь сорт крылатой ракеты. Кому и ФАУ-1 - дрон, но качественный скачок в применении возможен только по итогу поступательного развития всей промышленности и науки в целом.
Егерский Чечелашвили 44 поста 203 3486614
>>486207
В чём проблема подвесить ПТУР на БПЛА? Ясно, понятно, очередной нинужношизик.
>>486215
Когда Хрущ со своей командой укрепился во власти, то он помимо планомерного уничтожения народоного хозяйства заблокировал разработку(фундаментальную) и производство собственной электроники. Можешь поискать материалы на вот это вот всё. На западе в конце 50-х уже заявляли что СССР на 20 лет опережает разработки в области электроники, в области оперативной памяти тогда вообще был прорыв. Но всё это осталось на уровне разработок, тогда как в ""западном мире"' всё это производилось. Линия партии была такова, что достаточно закупить через буферные страны образцы западной электроники, изучить и внедрить в производство. Всё это является полным саботажем Отечественного приборостроения! Вот почему;
A. На получения образца уходит время, которое работает против тебя.
Б. Получив образец ты уже отстал в развитии, даже без учёта перспективных разработок. Электроника устроена так, что готовый образец уже устарел, процессы производтсва растянуты во времени.
В. В конечно счёте на выходе получается продукт в лучшем случае аналогичный, просто копия.
Г. Таким образом отставание в отрасли происходит в математической прогрессии. Возможность компенсировать ущерб можно только за счёт более лучшей подготовке кадров.
На фоне всего этого мы наблюдали прорыв в электронике и информационных технологий в ''западном мире" за счёт подготовки тех самых кадров в 80-ые годы, когда в школах внедрялась информатика и классы оснащались ЭВМ/ДВК и прочими ПК. Оно и понятно, утечка мозгов происходит не стихийно, а имеет заранее подготовленный сценарий. Усугубляет положение вещей по мимо безды 90-х ещё и утрата территорий и кадров с научно-производственной базой. К примеру тот же Рижский ВЭФ со смежной Альфой производил вполне себе передовую(если так можно сказать) электронику. Части схем и разработок применялись в том числе и в ядерном арсенале страны. Я лично знаком с инженером электронщиком, который работал на таком предприятии. Добавлю, что производство на предприятии ВЭФ в 1989 году было модернизировано на сумму 1млрд. рублей! . Полностью автоматизированные станки по производству ЧПУ. Всё это за ломанные гроши успела перекупить Финляндия. Откуда у финнов взялась своя Nokia? Из жопы что--ли?
Так или иначе подобные тезисы как никак подходят к тематики треда.
Егерский Чечелашвили 44 поста 203 3486614
>>486207
В чём проблема подвесить ПТУР на БПЛА? Ясно, понятно, очередной нинужношизик.
>>486215
Когда Хрущ со своей командой укрепился во власти, то он помимо планомерного уничтожения народоного хозяйства заблокировал разработку(фундаментальную) и производство собственной электроники. Можешь поискать материалы на вот это вот всё. На западе в конце 50-х уже заявляли что СССР на 20 лет опережает разработки в области электроники, в области оперативной памяти тогда вообще был прорыв. Но всё это осталось на уровне разработок, тогда как в ""западном мире"' всё это производилось. Линия партии была такова, что достаточно закупить через буферные страны образцы западной электроники, изучить и внедрить в производство. Всё это является полным саботажем Отечественного приборостроения! Вот почему;
A. На получения образца уходит время, которое работает против тебя.
Б. Получив образец ты уже отстал в развитии, даже без учёта перспективных разработок. Электроника устроена так, что готовый образец уже устарел, процессы производтсва растянуты во времени.
В. В конечно счёте на выходе получается продукт в лучшем случае аналогичный, просто копия.
Г. Таким образом отставание в отрасли происходит в математической прогрессии. Возможность компенсировать ущерб можно только за счёт более лучшей подготовке кадров.
На фоне всего этого мы наблюдали прорыв в электронике и информационных технологий в ''западном мире" за счёт подготовки тех самых кадров в 80-ые годы, когда в школах внедрялась информатика и классы оснащались ЭВМ/ДВК и прочими ПК. Оно и понятно, утечка мозгов происходит не стихийно, а имеет заранее подготовленный сценарий. Усугубляет положение вещей по мимо безды 90-х ещё и утрата территорий и кадров с научно-производственной базой. К примеру тот же Рижский ВЭФ со смежной Альфой производил вполне себе передовую(если так можно сказать) электронику. Части схем и разработок применялись в том числе и в ядерном арсенале страны. Я лично знаком с инженером электронщиком, который работал на таком предприятии. Добавлю, что производство на предприятии ВЭФ в 1989 году было модернизировано на сумму 1млрд. рублей! . Полностью автоматизированные станки по производству ЧПУ. Всё это за ломанные гроши успела перекупить Финляндия. Откуда у финнов взялась своя Nokia? Из жопы что--ли?
Так или иначе подобные тезисы как никак подходят к тематики треда.
e2580b.jpg59 Кб, 960x949
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 204 3486630
>>486614
Опят безграмотный шизик продемонстрировал:
а) Свою техническую безграмотность одной строчкой

>В чём проблема подвесить ПТУР на БПЛА?


б) Свою порашнкю ебанутость стеной нерелевантного текста

>Когда Хрущ ... в 1989 году ... подобные тезисы как никак подходят к тематики треда.


>Хрущ ... 1989 ... подходят к тематики треда.

Егерский Чечелашвили 44 поста 205 3486647
>>486630
Зелёный анимепидор-аватаркоёб закукарекал. Мог бы и промолчать.
Партизанский Райнхардт 55 постов 206 3486665
>>486614

>заблокировал разработку(фундаментальную) и производство собственной электроники


Ебанись? При Хруще как раз кибернетику из опалы вернули.
Егерский Чечелашвили 44 поста 207 3486670
>>486630
>>486647
Забыл дописать, что без цитирования(вырывания из контекста) зелёным текстом ты ничто, без аватарки ты никто. Съеби в фаготорию, демагог.
>>486665
При нём много чего вопреки получалось. Хорошо хоть артиллерию удалось сохранить. Хотя если смотреть в прошлое, то самый продвинутые БПЛА в современной истории человечества это Венера-9 по Венера-14 включительно.
Партизанский Райнхардт 55 постов 208 3486748
>>482481
Да мог бы сразу фотку из Зелнополья скунуть. Первое боевое применение СПБЭ.
Партизанский Райнхардт 55 постов 209 3486766
>>486215

>Совок был большим любителем отсосать немытый в области микроэлектроники,


Именно по этому даталинк в ПВО освоил в войсках в конце 60-х, начале 70-х, а когда некоторые собирались топить корабли топмачтовым бомбометанием, разрабатывал системы искусственного интеллекта для ПКР.

>Можно сколько угодно постить Ту-143 но это всего лишь сорт крылатой ракеты


Так и БПЛА сорт оф поделия моделистов.
thatallfolks.jpg28 Кб, 350x459
Егерский Чечелашвили 44 поста 210 3486809
>>486766

>топмачтовым бомбометанием


Как будто что-то плохое, главное сопоставить скорость и время детонации.
Карательный Мато Дуковац 2 поста 211 3486814
>>486212

>та история всего 7 лет назад была


Семь лет для борд срок.
Егерский Чечелашвили 44 поста 212 3487061
Только что нагуглил - https://ru.wikipedia.org/wiki/Крунк_(БПЛА). Вот оно как. Если верить статье то даже Дания заказала подобные аппараты. Не видел за все треды карабахской войны даже поста об этом БПЛА. Может лично я не заметил, но похоже что дроношизики только дрочат на байрактар, другие шизики кричат что БПЛА вообще только для разведки, а многофунциональный БПЛА нинужон.
Фортификационный Эндрю Каннингем 2 поста 213 3487721
>>486766

>разрабатывал системы искусственного интеллекта для ПКР.


я лично подустал уже от этих мантр из глубины стариковских КБ, когда банальное распределение целей в ряду по азимуту смеют называть "искусственным интеллектом". за такое кабинетное бахвальство надо бить, кому по рукам, а кому и по роже, ибо в нём - корень необучаемости.
.jpg58 Кб, 640x480
Авиационный Борман 1 пост 214 3487749
>>487721

>за такое кабинетное бахвальство надо бить, кому по рукам, а кому и по роже, ибо в нём - корень необучаемости.

Heaven 215 3487765
>>486614

>В чём проблема подвесить ПТУР на БПЛА?


В том что БПЛА, способный нести хотя бы 50кг груза на приличное расстояние по размеру и цене приближается к самолету времен интербеллума с соответствующей уязвимостью. Стоит того чтобы пукнуть ракеткой с 3кг головой вместо того чтобы на цену одной такой поделки закупить пяток БПЛА поменьше и наносить корректируемые удары сразу в нескольких местах? И кстати, мультики после попадания обрезать не придется
Скорострельный Туоминен 2 поста 216 3487780
>>487765
Схуяли "приближается" если те самолеты имели баки на час полета, а эталонный ударный дрон Байрактар может висеть в вохдухе сутки 24+ часа.
Ты просто не знвешь о чем пиздишь.
Heaven 217 3487790
>>487780

> по размеру и цене


>баки на час полета, а эталонный ударный дрон Байрактар может висеть в вохдухе сутки 24+ часа.


Ты не очень умный конечно, но хороший вопрос поднял, у Орлана при сходной дальности продолжительность полета до 16 часов, при том что весит он в 40 раз меньше Байрактара и имеет в разы меньшие линейные размеры. 50 кг потешных петард стоят того?
Скорострельный Туоминен 2 поста 218 3487796
>>487790
Шизик, твой Орлан- беззадачное поделие т к. стрелять не умеет.
Это уровень американцев 90х.
Heaven 219 3487804
>>487796
Шизик, зачем ему стрелять когда он действует в зоне действия артиллерии и ОТРК? Для стрельбы нужны дроны вроде рипера, для разведки - дешевые и незаметные вроде Орлана, выродки вроде Байрактара - хуйня без задач, слишком дорогая чтобы на похуй отправлять на разведку, слишком маленькая чтобы накносить удары самостоятельно.
Лазерный Бернард Фрейберг 7 постов 220 3487805
>>487796

>беззадачное поделие т к. стрелять не умеет



Чет в голос.

Так то ударные свойства - это второстепенная хуита, основа дронов - это разведка
Броненосный Вильгельм Мадсен 2 поста 221 3487905
>>487805

>Чет в голос.



С подливой?

>Так то ударные свойства - это второстепенная хуита, основа дронов - это разведка



Ты так это пизданул, будто тебя кто-то из разработчиков спрашивает, ЛОЛ.
Ремонтный Тарас 1 пост 222 3487915
>>487796
>>487805
Вы буквально повторяете всё то, что говорили про авиацию сотню лет назад, лол.
Двухмоторный фон Кюхлер 1 пост 223 3487933
>>487915
И сотню лет назад они были на 200% правы, что-то похожее на бомберы над которыми не хочется истошно ржать от их бесполезности начали появлятся только к 30м годам. До этого - потешные крошечные гомобипланы с мизерной нагрузкой и точностью бомбометания в плюс минус стадион.
Форсированный Сергей Соколов 1 пост 224 3487947
>>487933

>что-то похожее на бомберы над которыми не хочется истошно ржать от их бесполезности начали появлятся только к 30м годам.


Вряд ли дроны станут размером с He111.
Броненосный Вильгельм Мадсен 2 поста 225 3487971
>>487933

Маня, про смех расскажи бойцам в окопах, когда их закидывали ручными бомбами с бипланов. Все такие смешливые, когда дома за мамкиными компами сидят.
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 226 3487974
>>487947
Им надо не стать размером с хейнкель (хотя от задач зависит), а боевую нагрузку проапать до уровня задач белого человека.

>>487971
Давай примеры успешных войсковых операций благодаря ручным бомбам с бипланов, а то все необразованные, не в курсе про чудо-оружие победы.
Форсированный Матомэ Угаки 2 поста 227 3487988
>>487974

>Давай примеры успешных войсковых операций благодаря ЛЮБОМУ ТИПУ ВООРУЖЕНИЙ, а то все необразованные, не в курсе про чудо-оружие победы.

Форсированный Матомэ Угаки 2 поста 228 3487996
>>487974

>Им надо не стать размером с хейнкель (хотя от задач зависит), а боевую нагрузку проапать до уровня задач белого человека.



Всем похуй на твои хотелки. Уже сейчас куча лёгких ударных БПЛА с небольшой нагрузкой, их используют ИРЛ и в душе не ебут, что там по этому поводу думает анонимный кукаретик на военаче, капчующий с мамкиного ноутбука после уроков.
Вольфрамовый Буданов 1 пост 229 3488003
>>487974

>задач белого человека.


Ну да, всё что меньше Царь Бомбы нищитова
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 230 3488021
>>487988
Как и ожидалось, перднул в надежде что прокатит, а когда не прокатило - визг гринтекстом.

>>487996
Да да, используют, всякие гоможивотные которым Аллах авиации и нормального вто не послал. С соответствующими потешными итогами.
Легионный Туркенич 1 пост 231 3488047
Иранское ударное летающее крыло
https://www.youtube.com/watch?v=nYpLO6uCBec

Уже года 2 как летает. Недавно видимо оно было замечено в районе Идлиба
Сметливый Вильям Мессершмитт 2 поста 232 3488071
>>488021

Твои визги против реальности. 0:1. Реальность всегда побеждает визгунов.
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 233 3488080
>>488071
Действительно побеждает. Поэтому и Саракиб гомообезьяны с дронами отдали, и в Ливии всё у них грустно, и даже азерские потешные мультики прекратились как только начался туман и натянули масксети.
Тяжело быть дрономанькой верующей в турецкие мультики.
Сметливый Вильям Мессершмитт 2 поста 234 3488095
>>488080

>Тяжело быть дрономанькой верующей в турецкие мультики.



Тяжело быть парашником на военаче. Нейтральный разговор о тех или иных видах вооружений парашник сводит к визгу и копротивлению против своего противника (не важно, кто это - москали или хохлы, пендосы или турки, кто угодно) и включает свою парашью "сирену", поддувая из разорванного пукана жидким "неазотом" блядь.

Вот скажи честно - если бы БПЛА Байрактар применялись бы ВС РФ, ты бы что писал? Что это российские БПЛА виноваты в том, что турки держат 1/3 Сирии, а американцы еще 1/3 (да еще и всю нефть)? Нет, ты бы говорил, как пиздато,что есть такое оружие, без него не было бы побед.

Ты просто параша, тебе плевать на ТТХ, лишь бы визжать за кого-то или против кого-то.
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 235 3488221
>>488095
Я бы крутил пальцем у виска в ответ на твои повизгивания, потому что в Сирии для задач САА требуется многое, но дрон с кумулятивными пукалками к числу первостепенной необходимости к ним не относится точно. Несколько дронов-корректировщиков артиллерии и разведки были бы на порядки полезнее генератора мультиков для медиаманек типа тебя.
Лазерный Бернард Фрейберг 7 постов 236 3488230
>>487905

Шиз плес.

Ударники на рынке это 5-10%.

Основа - это малые-средние бпла, которым не нужна взлетная полоса нахуй, которые приданы пехоте непосредственно, которые стоят дешево, которые служат разведкой

Ударник - это говносамолет, с потешной нагрузкой, с потешными аэродинамическими характеристиками, с запредельной уязвимостью, включая всякие радиоэлектронные воздействия, на которые самолетам поебать зачастую.

>>487915

БПЛА - это и есть авиация, ебанат. Просто в голос нахуй
Егерский Чечелашвили 44 поста 237 3488619
>>488047
Это не его МО собиралось закупать из за отсутствия в войсках каких либо ударных БПЛА? Помню году в 2019 были подобные заявления.
image.png3,7 Мб, 1600x1066
Заатмосферный Сентдьёрди 1 пост 238 3489229
>>488047
У Ирана их несколько вариаций есть, поменьше и побольше, справа американские, которые наебнулись в Иране, слева то что иранцы запилили на их основе.
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 239 3489801
>>488230

>Ударник - это говносамолет, с потешной нагрузкой


То что ты называешь ударником (то есть что-то типа Херона или Рипера) - это универсальный БПЛА, который заточен на большой радиус действия и многозадачность, в зависимости от выполняемых целей.
Партизанский Райнхардт 55 постов 240 3489805
>>487749

>корень необучаемости


В незнании матчасти.

>когда банальное распределение целей в ряду по азимуту смеют называть "искусственным интеллектом"


Потому, что там не распределение целей по азимуту, а
1. Распознавание РЛ сигнатуры и
2. Классифицирование по образцами из базы данных.
3. Распределение целей по приоритету.
И это в 70-х (!) в БЦВЭМ ракеты (!!). Первые аналог это системы только появиться с принятием на вооружение LARSM.

>>486809
Только не быть сбытым ПВО и успеть взлететь до прилёта Х-22 в твой авианосец.

>>487796
Уверен?
MQ-1CWarrior.jpg3,5 Мб, 3872x2592
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 241 3489818
Опять же если ПВО и авиации у противника нет, или она представлена ДШК и советскими Стрелами, дешевле и безопасней гонять ударные беспилотники в набеги на штабы ИГИЛ сараи, чем терять бомбардировщики с обученными пилотами.
Заградительный Кёртисс 1 пост 242 3489879
>>487804
Не соглашусь. Байрактар идеальный, хуй знает как назвать, рейдер что ли. Даже в войне с белым человеком. Точнее именно в этой войне он и хороший рейдер. Достаточно неприметный, чтобы окольными путями пробираться в тылы и шуршать там. Достаточно вооружённый, чтобы раздрючивать грузовики и машины с грузами, идущими на фронт, или командованием, курсирующим где-то между передовой и штабами. Это неплохая ниша, которая может дать головной боли. Потому что одно дело насытить РЭБ и ПВО фронт, а другое дело, ещё километров 100-200 за ним, причём так же наглухо.
Heaven 243 3489881
>>489818
Как раз таки при отсутствии ПВО можно спокойно и слетать за речку, а при ее высокой активности нужны дроны.
Егерский Чечелашвили 44 поста 244 3489906
>>489818
Главная особенность БПЛА в том, что его можно запустить в чужое воздушное пространство и в случае проёба никто не будет издеваться над трупов Ивана или держать в плену Васю, Петю и подобных персонажей.
Чем стрелы не угодили? Потешная петарда?
Прогрессивный Фёдор Токарев 1 пост 245 3489907
>>489818

>дешевле и безопасней


>чем терять бомбардировщики


Про ложную дихотомию слышал?
radar.gif643 Кб, 244x244
Горнострелковый Роберто Курилович 1 пост 246 3489944
>>489805

>1. Распознавание РЛ сигнатуры и


>2. Классифицирование по образцами из базы данных.


>3. Распределение целей по приоритету.



давай я тебе расскажу как выглядят данные для обработки этим "искусственным интеллектом", только ты не обижайся потом

они выглядят как гифрелейтед

для их обработки во всех возможных боевых ситуациях нужно несколько страниц кода в нынешних условиях, или транзисторный эквивалент в условиях ламповой бесцифровой отсталости. возможно для тех времён быстро посчитать двумерную волну в 6 кГц на борту было и круто, но ни тогда, ни сейчас, речи об "искусственном интеллекте" не шло. с точки зрения данных задача была тривиальна и тогда, с точки зрения изготовления в металле - уже не важно.
Heaven 247 3489946
>>489818
Блядь, я понимаю, что дронодебилы это ебаные дебилы, но как ваша ебанутая порода умудряется делить на нуль в одном коротком посте? Вообще охуеть, блядь.
>>489881

>а при ее высокой активности нужны дроны.


Ага, блядь. Чтобы ебаный дрон, летающий на скоростях табурета по прямым без каких-либо средств противодействия имел бОльшие шансы не быть сбитым, чем боевой литак, напичканный абсолютно нахуй всем от диполей/тепловых до РЭП/РЭБ.

Раздел надо нахуй окукливать окончательно и пускать только по инвайтам по факту предоставления справки из ПНД об отсутствии клинической дебильности.
Взводный Иван Конев 3 поста 248 3490226
>>489805

>1. Распознавание РЛ сигнатуры и


>2. Классифицирование по образцами из базы данных.


>3. Распределение целей по приоритету.


>И это в 70-х (!) в БЦВЭМ ракеты (!!). Первые аналог это системы только появиться с принятием на вооружение LARSM.


Верю-верю.

Компания Intel представила микросхему из 43,3 млрд транзисторов
Stratix 10 GX 10M — крупнейшая в мире микросхема FPGA
https://www.ixbt.com/news/2019/11/07/intel-43-3.html
15996744315442.webm5,5 Мб, webm,
856x480, 1:22
Взводный Иван Конев 3 поста 249 3490232

>WebM


На вопросы отвечает Максим Горшенин — пресс-секретарь АО «МЦСТ».
АО «МЦСТ» — компания-разработчик линейки процессоров «Эльбрус».

полное видео: https://www.youtube.com/watch?v=dwg21Uua9Bs
Image.jpg274 Кб, 1607x366
Взводный Иван Конев 3 поста 250 3490280
Малозаметный Гантамиров 17 постов 251 3490356
>>490232
А без экспортных перспектив наладка пр-ва ССД и оперативной памяти невыгодна.
Heaven 252 3490363
>>490356

>наладка пр-ва ССД и оперативной памяти невыгодна.


Для производства микропроцессоров «Микрон» и «Ангстрем» используют БэУшное оборудование, купленное у ST, AMD и IBM.
Гражданский Абу Умар Шишани 14 постов 253 3490422
>>490363
Ты понимаешь что это разные технологии? А для оборонки древней хуиты с головой.
255791.jpg297 Кб, 1100x746
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 254 3490805
>>489946

>чем боевой литак, напичканный абсолютно нахуй всем от диполей/тепловых до РЭП/РЭБ

Гвардейский Васька 7 постов 255 3490880
Гвардейский Васька 7 постов 256 3490892
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 257 3490899
>>490894 (Del)

>НИШМАГЛИ


Это один вопрос

>НИНУЖНА


Это другой. Который год уже ебутся с Альтаиром, ничего путного, кроме одного образца сделать не могут. Не просто же так закупались Серчерами у Израиля (контракт на 300 млн $).
Heaven 258 3490902
>>490899

>ничего путного, кроме одного образца сделать не могут.


как минимум 3 лётных. Один с пилонами под вооружение

>Не просто же так закупались Серчерами у Израиля (контракт на 300 млн $).


Сёрчер примерно так же отличается от Альтиуса со свой тонной полезной нагрузки, как Орлан-10 от самого Сёрчера. Дело было 10 лет тому назад - по меркам БПЛА - прошлое столетие. Самое интересное у него были конечно не сами летающие аппараты, а будка конечно.

Ты бы ещё китайские коптеры вспомни - которые совершили настоящую революцию в 2014 году
Heaven 259 3490907
>>490894 (Del)
>>490899
А вот интересно, чем был связан внезапный тригер - от фото которому уже года 3, с вертолётом?
Вы по конфе координируетесь у себя в сотне?
Русский ответ Американцам !!!360p.mp46,5 Мб, mp4,
640x360, 2:05
Гвардейский Васька 7 постов 260 3490918
Партизанский Райнхардт 55 постов 261 3490919
>>489944

>давай я тебе расскажу


У тебя на гифке определение азимута до цели. Причем самым простым способом. Из болгарского эмулятора С-75, да? И только.

>двумерную волну


Радиолокационная сигнатура это четырёхмерный массив данных: угол места, азимут, частота, мощность сигнала (или трёхмерный если рассматривать координаты как развёртку по времени). Даже сейчас, с наличием нейросетей, классификация по образцам задача нетривиальная.

>6 кГц


Это ширина сканирующего импульса для 30ГГц?

>транзисторный эквивалент


>ламповой бесцифровой


Ты определись транзисторный или ламповый.

>отсталости


Напомни мне марку ЦСП, который делает БФП или определение значение пороговой функции хотя бы 100 элементов при 640 входах за фемтосекунды, например.

>>490226

>Верю-верю.


>2019-й


Когда там "Гранит" на вооружение был принят?

>3 пик.


>распознавание почти за ебаную вечность в одну секунду.


Ну охуеть прогресс.
Гвардейский Васька 7 постов 262 3490920
Россия показала свой новый беспилотник-камикадзе «Куб»1080p.mp46,7 Мб, mp4,
1920x1080, 0:55
Гвардейский Васька 7 постов 263 3490922
original-1475392837109.jpg153 Кб, 1600x960
Дивизионный Сергей Луганский 2 поста 264 3490927
>>489229

>У Ирана их несколько вариаций есть


Вот что значит уметь приземлять беспилотники пиндося.
Горнострелковый Дональд Дуглас 1 пост 265 3490945
>>490927

> Оно боится.

Партизанский Райнхардт 55 постов 266 3490954
>>490805
Его истребитель сбил, так-то.

>>490907
С "донбасского поля" тоже парами БАБАХнули с >>490226 >>489944, это конечно не так эпично, как в Карабах-треде.

>>490918
https://www.youtube.com/watch?v=9xFYc3KCbHw&feature=emb_title
Партизанский Райнхардт 55 постов 267 3490955
>>490945
Капитулировал.
Егерский Нисидзава 1 пост 268 3490996
>>490919

>Ну охуеть прогресс.


это анимация для медиаманек из рекламного материала, не стоит на нее обращать внимания. Если изображения специально не замылены и не зашумлены, то с этих ебучих шакалов можно распознать максимум что это наличие пушки и возможно отличить бтр от камаза. При размере объекта в 30 ебучих пикселей ни о какой точности измерения габаритов не может идти и речи.
Егерский Чечелашвили 44 поста 269 3491069
>>490894 (Del)
Дошло до того, что даже у хохлов есть свой ударный БПЛА.
Гвардейский Васька 7 постов 270 3491086
>>491069
Вроде-бы канадцы заблокировали комплектующие для ТВ2, в карабахо-треде пишут
Егерский Чечелашвили 44 поста 271 3491149
>>491086
Не это важно, а сам факт что у укропов есть ударный БПЛА, а МО РФ сидит на жопе и за многие годы так и не взяла на вооружение работоспособный образец. Да хотя бы 15-20 едениц. Их нет, от слова совсем! Годы потеряны в пустую, отставание. В лучшем случае через лет пять что-то более менее приемлемое выкатят, выдадут за аналоговнет, а на деле уровень разработки середины нулевых.
Гвардейский Васька 7 постов 272 3491153
>>491149
Так есть же Орионы штуки 3
Егерский Чечелашвили 44 поста 273 3491160
>>491153
Три! Целых три! На уровне приёмки. Через пару лет хорошо, если в войска поступят штук 20 а то и менье, а могут и вообще забраковать.
Саперный Николай Духов 3 поста 274 3491178
>>491149

>В лучшем случае через лет пять что-то более менее приемлемое выкатят


>>491160

>Через пару лет хорошо, если в войска поступят штук 20


А это очень даже забавно
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 275 3491190
>>491149

>Годы потеряны в пустую, отставание


До чего суетливый всепропальщеский визг слабоумного. Годы потрачены на намного более важные вещи, новые литаки, гвинтокрылы, пво, корабли, в условиях сосанкций, импортозамещения по куче вещей, от движков тех же дронов до корабельных.

>даже у хохлов есть свой ударный БПЛА


Не свой, а турецкий отверточный. Щас бы перемогать считанными противопапуасными дронами, при полностью пососном опыте ржавой авиации с чугунием, которая, роняя кал, улетела и больше не показывалась 5 лет в обед в зоне бд после пиздюлей. 6 дронов им не помогут никак, очередной новый идол вместо всемогущих Джавелинов для медиаманек.

>Их нет, от слова совсем!


>Три! Целых три!


Ору, какая же истеричка.
image.png512 Кб, 1005x473
Контрбатарейный Андрей Власов 3 поста 276 3491216
Оружие победы.
Контрбатарейный Андрей Власов 3 поста 277 3491219
>>491190

>Не свой, а турецкий отверточный.



Какая разница? Главное, он есть.
344952.jpg51 Кб, 600x291
Шестиствольный Евгений Преображенский 2 поста 278 3491229
>>474117 (OP)
Война Пашиняна и Алиева - идеальный полигон для дронов, как ни цинично это звучит: ведь "армию Нагорного Карабаха" вооружает Россия, а армию Азербайджана - тоже Россия, но также еще и Турция. Что же мы видим после недели мочилова? Мы видим явную прореху: у азербайджанцев есть беспилотники, и они их много и со вкусом применяют - а у Армении беспилотников нет.

И это ведь не какая-то случайность, это следствие того, что и у "парней Шойгу" беспилотников тоже нет. "Если говорить об ударных беспилотниках, то все они будущего времени". Есть только обещания, что первые российские ударные беспилотники поступят на вооружение в 2021, то есть следующем году. Или еще позже - в 2024:

"...силами компании "Сухой" создан первый в нашей стране чисто ударный беспилотный летательный аппарат "Охотник". На него военные возлагают большие надежды. 3 августа 2019 года этот аппарат впервые поднялся в небо. Согласно открытым данным, его взлетная масса составляет 20 тонн, что делает его самым тяжелым из разрабатываемых в настоящее время беспилотников. Сообщалось, что его боевая нагрузка - 6 тонн, дальность полета - около 6000 километров, максимальная высота полета - 18 километров. Поставки "Охотника" в войска должны начаться в 2024 году".

"Самый тяжелый беспилотник" - это, по-моему, из разряда "самых больших в мире микрочипов", коими у нас было принято гордиться еще в советское время. Вроде бы наоборот - беспилотники ценятся за свой малый вес и малозаметность - но, похоже, Россия и тут, как обычно, "пойдет своим путем". Ну-ну.

Честно говоря, даже не могу понять - чем же вызвано настолько дикое отставание нашей как бы "второй в мире по мощи" армии от практически всех армий развитых государств. Почему у Турции боевые ударные беспилотники есть (причем собственной разработки!), а у России нет? "Не дает ответа". Ведь, казалось бы, все эти детские "кружки авиамоделирования" при Домах пионеров у нас всегда были крайне популярны, в них занимались кучи детей. Лет 5 назад я своими глазами видел в одном провинциальном городке тамошний "дом детского творчества", и там был кружок авиамоделирования! С его руководителем - настоящим энтузиастом этого дела - я даже пообщался.

То есть этих самых авиамоделистов у нас, видимо, и сейчас - пруд пруди. Люди с детства собирают - что? Да эти самые "дроны"! (не нравится мне это слово, но оно, похоже, прижилось). Получается, дроны в наших городах и весях собирают все кому не лень - а у армии дронов нет. Удивительная история.

Для меня это является наглядным подтверждением моего давнего и твердого подозрения: российская армия ТУПАЯ, тупая клинически и безнадежно. Ни в коем случае не надо обманываться поделками военного агитпропа, всеми этими "вторая армия в мире" и прочим бредом. МинОбороны себе даже целый телеканал соорудило, для воспевания собственных подвигов - а вот беспилотниками так и не озаботилось за 30 лет. Не дошли руки, бывает. Но теперь российских "прокси" имеют в хвост и в гриву турецкие прокси. Турецкие!
344952.jpg51 Кб, 600x291
Шестиствольный Евгений Преображенский 2 поста 278 3491229
>>474117 (OP)
Война Пашиняна и Алиева - идеальный полигон для дронов, как ни цинично это звучит: ведь "армию Нагорного Карабаха" вооружает Россия, а армию Азербайджана - тоже Россия, но также еще и Турция. Что же мы видим после недели мочилова? Мы видим явную прореху: у азербайджанцев есть беспилотники, и они их много и со вкусом применяют - а у Армении беспилотников нет.

И это ведь не какая-то случайность, это следствие того, что и у "парней Шойгу" беспилотников тоже нет. "Если говорить об ударных беспилотниках, то все они будущего времени". Есть только обещания, что первые российские ударные беспилотники поступят на вооружение в 2021, то есть следующем году. Или еще позже - в 2024:

"...силами компании "Сухой" создан первый в нашей стране чисто ударный беспилотный летательный аппарат "Охотник". На него военные возлагают большие надежды. 3 августа 2019 года этот аппарат впервые поднялся в небо. Согласно открытым данным, его взлетная масса составляет 20 тонн, что делает его самым тяжелым из разрабатываемых в настоящее время беспилотников. Сообщалось, что его боевая нагрузка - 6 тонн, дальность полета - около 6000 километров, максимальная высота полета - 18 километров. Поставки "Охотника" в войска должны начаться в 2024 году".

"Самый тяжелый беспилотник" - это, по-моему, из разряда "самых больших в мире микрочипов", коими у нас было принято гордиться еще в советское время. Вроде бы наоборот - беспилотники ценятся за свой малый вес и малозаметность - но, похоже, Россия и тут, как обычно, "пойдет своим путем". Ну-ну.

Честно говоря, даже не могу понять - чем же вызвано настолько дикое отставание нашей как бы "второй в мире по мощи" армии от практически всех армий развитых государств. Почему у Турции боевые ударные беспилотники есть (причем собственной разработки!), а у России нет? "Не дает ответа". Ведь, казалось бы, все эти детские "кружки авиамоделирования" при Домах пионеров у нас всегда были крайне популярны, в них занимались кучи детей. Лет 5 назад я своими глазами видел в одном провинциальном городке тамошний "дом детского творчества", и там был кружок авиамоделирования! С его руководителем - настоящим энтузиастом этого дела - я даже пообщался.

То есть этих самых авиамоделистов у нас, видимо, и сейчас - пруд пруди. Люди с детства собирают - что? Да эти самые "дроны"! (не нравится мне это слово, но оно, похоже, прижилось). Получается, дроны в наших городах и весях собирают все кому не лень - а у армии дронов нет. Удивительная история.

Для меня это является наглядным подтверждением моего давнего и твердого подозрения: российская армия ТУПАЯ, тупая клинически и безнадежно. Ни в коем случае не надо обманываться поделками военного агитпропа, всеми этими "вторая армия в мире" и прочим бредом. МинОбороны себе даже целый телеканал соорудило, для воспевания собственных подвигов - а вот беспилотниками так и не озаботилось за 30 лет. Не дошли руки, бывает. Но теперь российских "прокси" имеют в хвост и в гриву турецкие прокси. Турецкие!
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 279 3491231
>>491219

>Главное, он есть


Джавелины тоже есть и что?
Вертолетный фон Кюхлер 3 поста 280 3491239
>>491229

>"армию Нагорного Карабаха" вооружает Россия


Ее вооружают армяне, а которых, в свою очередь, за жадностью и нищебродством на государственном уровне в основном оставленные при развале страны советские ржавульки.
image.png638 Кб, 970x726
Партизанский Райнхардт 55 постов 281 3491249
>>491149

> а МО РФ сидит на жопе


Это ты так думаешь https://ppt-online.org/133478
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 282 3491253
>>491229

>Ни в коем случае не надо обманываться поделками военного агитпропа


Никто и не обманывается, кроме манек, визжащих о вундерваффе-дронооружии. Это как визжать, что пакет Града размолачивает колонну танков, сматрити, абсалютнае аружие и стоит как одна управляемая бимба для дрона арряяя дроны ни нужны я скозал
Партизанский Райнхардт 55 постов 283 3491254
>>491229

>Но теперь российских "прокси" имеют в хвост и в гриву турецкие прокси


Слив половины Идлиба это теперь так называется?
Егерский Чечелашвили 44 поста 284 3491283
>>491231
Они есть, а так-же спайк и прочие. Даже у проебалтов есть спайки и в случае чего они потом будут до конца своих дней трясти видеопруфами башнемёта. У РФ нет ПТРК нового поколения.
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 285 3491330
>>491283

>и в случае чего они потом будут до конца своих дней трясти видеопруфами башнемёта


В случае чего?
Heaven 286 3491338
>>491283

>У РФ нет ПТРК нового поколения.


Этому новому поколению 100 лет в обед и оно пока не показало критически значимых преимуществ перед ПТРК предыдущих поколений. А основной ПТРК американской армии - ТОУ на веревочке и радиокомандах. Подумай, почему они не побросали его и не заменили на Джавелины со Спайками.
Партизанский Райнхардт 55 постов 287 3491346
>>491283

>У РФ нет ПТРК нового поколения.


Скажи что запостить: фото первой ступени "Гермеса" на Донбассе или видео боевого применения из Сирии?
Егерский Чечелашвили 44 поста 288 3491363
>>491338
Никто и не призывает бросать и заменять массово на новые, дорогие и сомнительные по надёжности комплексы. Но они есть и от этой точки можно работать дальше. Жавлеин конечно то ещё поделие, но вот жидовский спайк это конкретно пиздецома на голову врагу. 100 лет в обед, но этого 100 лет в обед нет у ВС РФ. Паркетные херы упорно сотрясают воздух - НИНУЖНО! Табуреткина на них не хватает.
>>491330
Прост. В случае чего угодно. Того же сценария по РБ. Там учения больше 5 лет проводят касательно РБ и проебалты активно лижут за свои позиции угодить хозяину.
>>491346
Давай всё, заодно ликбез проведёшь, но не по губам только.
Партизанский Райнхардт 55 постов 289 3491373
>>491363
Гляди, собачка, какая хуйня
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 290 3491379
>>491363

>Того же сценария по РБ


Какого сценария, откуда у них тешки?
Егерский Чечелашвили 44 поста 291 3491381
>>491373

>Вес: 90 кг


А теперь покажи мне ПТРК.
Егерский Чечелашвили 44 поста 292 3491387
>>491379
Сухопутные войска Белоруссии
Т-80 - 69 на хранении правда.
Т-72 - 1276....Из них более 446 Т-72Б
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 293 3491390
>>491387
Ну чет сомнительно, что они набигать начнут.
Егерский Чечелашвили 44 поста 294 3491401
>>491390
Запросто. Что ту сомневаться то? Весь сценарий по РБ был запущен в августе, усатый еле сообразил и успел позвонить в Москву. Сам он довёл бы ситуацию, до интервенции учитывая что там внутри страны заговор на заговоре и предательстве. Собственно, если Москва на один день закроет глаза на происходящее, то ситуация уже развернётся в военном ключе, а там уж кто первый займёт ключевые точки. Собственно характер войн 21 века такой же как и в 18 веке, оперативно занять ключевые точки малыми силами. Точки определяются политическим и экономическими условиями. А малые силы должны быть оснащены самыми современными видами вооружения и обучены соответственно. Гибридные войны как бы не в новинку, прост другое тех. оснащение и информация распостроняется в 21 веке мгновенно.
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 295 3491408
>>491401
Чего бы не сомневаться в манямирке.
Партизанский Райнхардт 55 постов 296 3491412
>>491381

>ПТРК.


Чем тебя не устроил противотанковый ракетный комплекс "Гермес"? Недостаточно "противо"?
Егерский Чечелашвили 44 поста 297 3491419
>>491408
Ты бы хоть сопоставил события последних 5 лет. Хотя помять у толпы +- 2 недели.
Егерский Чечелашвили 44 поста 298 3491422
>>491412
А теперь дословно - ПЕРЕНОСНОЙ. Догадался бы хоть. Короче сам носи свои 90кг+
Контрбатарейный Андрей Власов 3 поста 299 3491425
>>491422
Будто 35 кг Фагота кто-то в рюкзачке носит.
Суетливый Фёдор Токарев 4 поста 300 3491430
>>491346
>>491373
Кроме тонколюка никто не писал что это ступени "Гермеса" а не "Панциря"
Тарасенко пытался тем самым оправдать отсос ДЗ "Нiж"
Егерский Чечелашвили 44 поста 301 3491437
>>491425
90-35=55. Ну да, разница не ощутима. 35 можно в рюкзаке носить. 55 не долго.
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 302 3491440
>>491419
Не увидел среди этих 5 лет каких-либо бд, ведущихся шпротами.
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 303 3491441
>>491401
Какие гибридные войны, шизик. С РБ союзнический договор, в тот момент когда на территории РБ появляются какие-то там шпроты с поляками, Батька поднимает трубку и через неделю последнего спрятавшегося в сортире поляка показывают по телевизору нечаянно поймавшим шмеля в лоб.
Егерский Чечелашвили 44 поста 304 3491443
>>491440
Ты вообще кроме собственной хуя что то видишь? Речь шла об учения НАТО в прибалтике и вообще надгосударственное влияние на РБ по прибалтийской линии.
Егерский Чечелашвили 44 поста 305 3491445
>>491441
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 306 3491448
>>491445
Ну, не думаю что поляки орут именно это перед смертью, но тебе лучше знать.
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 307 3491460
>>491451 (Del)
Правда почему-то даже когда всунулись в сраный Ирак, такие ситуации тут же возникли. Ой.
Егерский Чечелашвили 44 поста 308 3491464
>>491451 (Del)
В том то и дело что им хватает потешных МРАП в которые можно запихать кучу барахла для комфортного проживания. Всё равно над головой кружат дроны которые заранее видят бронетехнику, авиация в случае чего уже на подлёте заранее и с воздушным прикрытием. Если какая тешка и появится чудным образом, то можно достать из чехла пресловутый джавелин, ну как на рыбалке - спининг из чехла, когда вдруг щука начала резвиться, а ты сидишь на стульчике и ждёшь поклёвку на поплавок.
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 309 3491494
>>491480 (Del)

>даже в теории не может возникнуть ситуация, когда им будет угрожать бронетехника


>вот же


>ЭТО ДРУГОЕ

Егерский Чечелашвили 44 поста 310 3491505
>>491484 (Del)
Так я за это и топлю в треде. Если нет, то нинужно, а по тихому быстро бы наклепать аналогов нет, выкатить и расхваливать то что быдло сделано другими уже лет 10 назад, а то и 20. Уверен, что виной всему упоротые херы-пердуны в МО которых сильно коробил Табуреткин. Да и не только в МО, но и в КБ. Нужна свежая кровь, а старых давно пора на пэнсию иначе так и будем плестись в хвосте.
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 311 3491513
>>491443
Так у всех учения.
Егерский Чечелашвили 44 поста 312 3491536
>>491514 (Del)
У палки два конца. в МО паркетные херы, в КБ манагеров полно. Ну и конечно дело в финансировнии, даже не хочу глубоко затрагивать то уровень пиздеца и сбаотажа начиная с подачи минфин., когда Табуреткину приходилось обходжными путями используя коррумпированный чиновничий аппарат профинансировать модернизацию армии. Слишком много внутренних врагов в управлении государством.
Я присягаю на верность своей Родине и обязуюсь до последнего вздоха защищать ее от врагов, как внешних, так и внутренних
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 313 3491550
>>491505

>Табуреткин


Который за импорт топил, в итоге затяг по всем программам, даже гражданским. Продвигал Аны и финансирование и кооперацию с хохлуту в ущерб своим литакам, модернизация Т-90 на 10 лет застопорилась, пока мрияли о бэу Башнепёрдах-2, в общем обосрамс на обосрамсе по части ВТ.
>>491505
>>491514 (Del)

>нэ будэ ничого


Маньки, спокойней, есть вещи поважнее вашего оргазма от видосиков из папуасных войнушек. По вашей визгливой логике надо было бросить всё бабло на дроны и остаться без своих движков, новых литаков и вертолетов, не говоря о куче другого.
Егерский Чечелашвили 44 поста 314 3491566
>>491543 (Del)
Прелести внешнего управления начиная с 1990 года. Только в этом году удалось скинуть это говно, но кадры остались те-же они и мечтают вернуть как было. Уверен в производственных цепочках можно найти аналогии с И-185. Когда пламенные любители Родины нарочно испортили самый передовой самолёт на то время, который удалось повторить только в варианте ЛА-7.
>>491550
Всё бабло не надо. Проблема в то что хотя бы 15 лет назад это направление не развивалось. Работы в этом направлении очень тугосёрно велись, а БПЛА нужен был ещё в чеченские кампании.
По мимо попыток собственных разработок велись так-же попытки закупить ударные БПЛА у третьих стран. Видимо тоже от ненадобности.
Егерский Чечелашвили 44 поста 315 3491567
>>491550
>>491566
Папуасные войнушки это реалии 21 века. Только такие и будут.
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 316 3491597
>>491566
15 лет назад не до дронов было, армия только после клинической смерти оклемалась. Ты там ебанутый наглухо что ли? Кто будет заниматься дронами, когда в армии танки без теплаков и ребята в кирзачах?
>>491567

>Только такие и будут яскозал


Пока никто не отказывается от нормальных армий, поэтому не транслируй тупость из своей тупой башки.
Егерский Чечелашвили 44 поста 317 3491608
>>491597
Да знаю я всё это. Я в общих чертах привёл пример пиздецомы поразивших мою Родину. А 15 лет назад можно было собрать кружок авиамоделистов с годовым финансированием 100тыс. рублей. Может так и было.
Нормальная армия нужна для сдерживания нормальной армии, что бы предотвратить конвенционную войну. Я СКОЗАЛ реалии 21 века в том, что войны будут вестись за ключевые точки и перетекать в локальные конфликты и от силы региональные.
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 318 3491624
>>491608
Пиздецома это только такие ебанахи как ты. Ты хуйню приводишь, которая твой манямирок даже не отражает, за 100к рублей в год кружок авиамоделистов наделает дронов, лол, ты отбитый ебанат.
Санитарный Судоплатов 38 постов 319 3491692
>>491674 (Del)

>Кликунёк, отрицаешь успехи кишлачного ВПК в Сирии? Они смогли, а наши что - тупее?


Я так понимаю, ты готов к использованию армией хуйни, которая опасна для расчёта и может в нужный момент не сработать, потому что сделана из говна и палок?
Может нам ещё к передовому опыту стрельбы газовыми баллонами обратиться?
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 320 3491695
>>491666 (Del)

>припугнул


>отдал транспортники хохлам, своих задвинул


Вот это фантазии о добром пугале.

>По таким ценам он нахуй не нужен был


>нинужон только выиграли


Лол.

>т.к. там в стоимость модернизации/покупки каждого танка вкладывалась еще и недвижимость для боссов ВПК за границей


Пруфай свой шизомирок.
>>491670 (Del)
Занимались, вот и результаты показывают. Визглям конечно трэба, чтобы в 2005 году был готов стелс-ударник с нагрузкой в 2 тонны от кружка авиамодельщиков.

>кишлачного ВПК в Сирии? Они смогли, а наши что - тупее?


Кто ваши, кликушпыня? Оказывается, все мечты про БЛА у отбиток это про коптер с ежедневной гранатой, охуеть че.
Саперный Николай Духов 3 поста 321 3491724
>>491422

>ПТРК


>П - переносной


/wm который мы заслужили

>>491484 (Del)

>плюс про спаренный пулемёт на Армате, как можно забыть этот эпичнейший кликуший обосрамс


Какой прекрасный перефорс
Оборонительный Соэму Тоёда 1 пост 322 3491745
>>491422
Больше не пости здесь.
image.png368 Кб, 1827x754
Партизанский Райнхардт 55 постов 323 3491789
>>491422
ПЕРЕНОСНОЙ танковый комплекс? Серьёзно?

>>491437
Ты же в курсе, что масса ракеты Spike NLOS с возможностью атаки сверху - 70 кг и это ни разу не носимый ПТРК?
Партизанский Райнхардт 55 постов 324 3491793
>>491451 (Del)

>Благодаря тотальному превосходству во всём, особенно в авиации


>Тотальная зависимость от заправщиков в силу смешных запасов топлива


>Склады и базы под прицелом ОТРК с полётным временем меньше минуты.


Мы слушаем.
Партизанский Райнхардт 55 постов 325 3491802
>>491480 (Del)

>Они оба раза Ирак разъёбывали вообще играючи


А потери авиации коалиции включая унижение от МиГ-25 (когда там пилотов из песков выкапывали? в 2004-м?) пока было топливо — это НИЩИТОВА

> не смотря на его ПВО


Основу которых составляли С-75 и немного ОС, с французской АСУ ПВО, которая "внезапно" отказала?

Про уничтожение всего ПВО в ходе всяких Лис пустыни и эмбарго на вооружения мы вспоминать не будем да.

>>491505
https://ppt-online.org/133478
Учебный Андрей Мельник 3 поста 326 3491821
>>491793

Гринтекстовая кликуша, сам же всё и объяснил. У американцев борьбой с танками занимается авиация, а не пехота. Зерграш они не практикуют.
Удары Bayraktar TB2 по АОНКР (02-10-2020).mp413,2 Мб, mp4,
1280x720, 0:49
Малозаметный Гантамиров 17 постов 327 3491892
Под впечатлением ошеломительных успехов ВВС Азербайджана, Украина решила закупить Bayraktar TB2. Генеральный директор компании "Укрспецекспорт" Вадим Ноздри заявил, что Украина планирует купить у Турции 36—48 ударных БЛА Bayraktar TB2.

На данный момент у Украины уже имеется 6 дронов данной модели.

https://news.liga.net/politics/news/ukraina-planiruet-zakupit-dlya-armii-do-polusotni-turetskih-boevyh-dronov-bayraktar-tb2
Учебный Андрей Мельник 3 поста 328 3491893
Вернемся к нашим беспилотникам. На почту написала пара разгневанных евразийских милитаристов (почему-то именно в Северной Евразии интернет-патриоты имеют такой сильный перекос в милитаризм и агрессию, видимо, что-то не в порядке у людей) с гневными репликами. Мол, ты, гнида, пишешь, что руссиянские БПЛА создаются из импортных агрегатов, а тогда как у тех же турок их хваленые Байрактары сделаны тоже не из турецких деталей! И имеют, например, австрийский мотор Rotax 912. Так кто же спорит, ребята? Проблема в одном. У Турции есть ударные БПЛА, а у могучего РесФеда - НИ ОДНОГО. ВООБЩЕ. Поэтому начав с частностей (нет поршневых авиамоторов, нет микроэлектроники и т.п.) дадим объяснение второго уровня (то есть, уже более высокой степени обобщения), почему у РФ такая задница с БПЛА (прежде всего, ударными, вопрос с разведывательными худо-бедно закрыт отверточной сборкой). Тезис прост, процитирую себя же:

"Плачевное состояние этой сферы в РФ очевидно всем. Оно четко следует простейшему правилу: если в той или иной области у "эффективных менеджеров" нет советских разработок-заделов-наследия в более-менее используемом виде, то результаты в ней закономерно нулевые". https://reddevol.com/articles/altair_uletel_v_buduschee И так везде. В ракетостроении, в мостостроении, в танкостроении, в автопроме и так далее. Более того, в большинстве сфер произошла даже деградация. Но даже там, где ее удалось притормозить, верх технологического уровня - это 70-е годы прошлого века. И второе правило: если в Северной Евразии что-то вдруг "получается", всегда это происходит при прямой помощи/содействии/участии Запада. Не умеют в РФ строить современные мосты. Но при этом КАД построен, Крымский мост - построен, мосты во Владивостоке - построены. Вот и все. Ответ простой: Запад не ставил себе целью (по какой-то причине) быстро создать и развернуть в своей военно-сырьевой колонии производство ударных беспилотников. А сами "эффективные менеджеры" и кегебисты в силу умственной слабости не способны на организацию разработки и производства таких "сложных" систем (даже если предположить, что они всерьез задались такой целью). Построить огромный муравейник-торговый центр, распилить баблос на эпичном строительстве, кинуть трубопровод, построить новый порт для вывоза сырья - это они могут. Это технологии предпредыдущего технологического уклада (50-100 летней давности). А вот "беспилотник" - увы, слишком тяжело. Понимаете, в РесФеде технологиями, например, заведует такой долбоеб как престарелый кегебист Сергей Чемезов. Этот дятел строил себе дворец в РФ, но из-за тупости заказчика и проектанта ему выстроили стены толщиной полтора метра! Без технологических входов. То есть, это умственно отсталый дебилоид. Космосом в РФ заведует сказочный дебил Рогозин, который явно не знает даже физику в пределах школьного курса. Все так называемые "технологические" корпорации в РФ (ОАК, ОСК и так далее) густо обсажены кегебилами, юристами, экономистами-бухгалтерами, плюс там масса смотрячих из ФСБ, лихо пилящих баблос, но практически нет грамотных инженеров (советские уже вымерли). ВКО "Алмаз-Антей", который производит обосраться какие безаналоговые комплексы ПВО С-300, 10 лет возглавлял мошенник, проходимец и банальный рыночный азербайджанский торговец Игорь Ашурбейли. У дяди были офшоры в США и Великобритании, он гнал туда баблос. И ничего. Я могу накатать десятки и сотни примеров такого рода. ЭТО СИСТЕМА. Вот это: https://reddevol.com/articles/umahan_umahanov_prolomil_yadernyiy_schit_rossii, не частность, это норма. И вывод тут один: НЕКОМУ в РФ делать такие современные разработки, как ударные БПЛА. Возможно, через какое-то время в Северной Евразии что-то и появится, но... в лучшем случае это будет "выставочный образец".
Учебный Андрей Мельник 3 поста 328 3491893
Вернемся к нашим беспилотникам. На почту написала пара разгневанных евразийских милитаристов (почему-то именно в Северной Евразии интернет-патриоты имеют такой сильный перекос в милитаризм и агрессию, видимо, что-то не в порядке у людей) с гневными репликами. Мол, ты, гнида, пишешь, что руссиянские БПЛА создаются из импортных агрегатов, а тогда как у тех же турок их хваленые Байрактары сделаны тоже не из турецких деталей! И имеют, например, австрийский мотор Rotax 912. Так кто же спорит, ребята? Проблема в одном. У Турции есть ударные БПЛА, а у могучего РесФеда - НИ ОДНОГО. ВООБЩЕ. Поэтому начав с частностей (нет поршневых авиамоторов, нет микроэлектроники и т.п.) дадим объяснение второго уровня (то есть, уже более высокой степени обобщения), почему у РФ такая задница с БПЛА (прежде всего, ударными, вопрос с разведывательными худо-бедно закрыт отверточной сборкой). Тезис прост, процитирую себя же:

"Плачевное состояние этой сферы в РФ очевидно всем. Оно четко следует простейшему правилу: если в той или иной области у "эффективных менеджеров" нет советских разработок-заделов-наследия в более-менее используемом виде, то результаты в ней закономерно нулевые". https://reddevol.com/articles/altair_uletel_v_buduschee И так везде. В ракетостроении, в мостостроении, в танкостроении, в автопроме и так далее. Более того, в большинстве сфер произошла даже деградация. Но даже там, где ее удалось притормозить, верх технологического уровня - это 70-е годы прошлого века. И второе правило: если в Северной Евразии что-то вдруг "получается", всегда это происходит при прямой помощи/содействии/участии Запада. Не умеют в РФ строить современные мосты. Но при этом КАД построен, Крымский мост - построен, мосты во Владивостоке - построены. Вот и все. Ответ простой: Запад не ставил себе целью (по какой-то причине) быстро создать и развернуть в своей военно-сырьевой колонии производство ударных беспилотников. А сами "эффективные менеджеры" и кегебисты в силу умственной слабости не способны на организацию разработки и производства таких "сложных" систем (даже если предположить, что они всерьез задались такой целью). Построить огромный муравейник-торговый центр, распилить баблос на эпичном строительстве, кинуть трубопровод, построить новый порт для вывоза сырья - это они могут. Это технологии предпредыдущего технологического уклада (50-100 летней давности). А вот "беспилотник" - увы, слишком тяжело. Понимаете, в РесФеде технологиями, например, заведует такой долбоеб как престарелый кегебист Сергей Чемезов. Этот дятел строил себе дворец в РФ, но из-за тупости заказчика и проектанта ему выстроили стены толщиной полтора метра! Без технологических входов. То есть, это умственно отсталый дебилоид. Космосом в РФ заведует сказочный дебил Рогозин, который явно не знает даже физику в пределах школьного курса. Все так называемые "технологические" корпорации в РФ (ОАК, ОСК и так далее) густо обсажены кегебилами, юристами, экономистами-бухгалтерами, плюс там масса смотрячих из ФСБ, лихо пилящих баблос, но практически нет грамотных инженеров (советские уже вымерли). ВКО "Алмаз-Антей", который производит обосраться какие безаналоговые комплексы ПВО С-300, 10 лет возглавлял мошенник, проходимец и банальный рыночный азербайджанский торговец Игорь Ашурбейли. У дяди были офшоры в США и Великобритании, он гнал туда баблос. И ничего. Я могу накатать десятки и сотни примеров такого рода. ЭТО СИСТЕМА. Вот это: https://reddevol.com/articles/umahan_umahanov_prolomil_yadernyiy_schit_rossii, не частность, это норма. И вывод тут один: НЕКОМУ в РФ делать такие современные разработки, как ударные БПЛА. Возможно, через какое-то время в Северной Евразии что-то и появится, но... в лучшем случае это будет "выставочный образец".
Дивизионный Сергей Луганский 2 поста 329 3491966
>>491893

>нет поршневых авиамоторов


https://klimov.ru/production/aircraft/TV7-117S-family/

>нет микроэлектроники


Это какой такой абстрактной микроэлектроники, необходимой для создания БПЛА, нет в РФ?
https://www.kret.com/production/?SECTION_ID=50

Алсо, про «Охотник» оно либо не знает, либо сознательно замалчивает.

В общем, дальше эти фантазии умственно недоразвитого можно не читать.
Санитарный Судоплатов 38 постов 330 3491989
>>491893

>процитирую себя же


А что, удобно!
Тоже так буду делать.
DmVDnQ4XcAA1SGh.jpg70 Кб, 728x546
Двухмоторный Хирохито 10 постов 331 3492025
Короч войнушка Армении и Азербайджана снова показала что разведовательные дроны с прикрученной к ним изолентой свистоперделками - не являются заменой пилотируемой авиации.

Поддержка наземных войск - нулевая.
Поднять тяжелый боеприпас чтобы снести укрепточку - не могут.
Да и вообще грузоподъемность - потешная ссаная.
Скорость - низкая. Следовательно и оперативность.

Онли для конфликтов низкой интенсивности на площади меньше чем рыбинское водохранилище с мелкими очагами единичных, разрозненных (зачастую и сильно устаревших) систем ПВО.
Суетливый Фёдор Токарев 4 поста 332 3492066
>>491966
Ты турбовинтовой двигатель притащил

На опытном "Орионе" поршневой ДВС Rotax 914, который должны заменить АПД-120, который ещё разрабатывают. Аналогично "Альтаир"/"Альтиус" полетел с поршневыми двигателями RED A03, который возможно заменят в будущем на компактный и перспективный трубовинтовой ВК-800 или поршневой аналогвсё тоже ещё в разработке
Малозаметный Гантамиров 17 постов 333 3492078
>>492025

>Поднять тяжелый боеприпас чтобы снести укрепточку - не могут.


Просто Байрактар ТБ2 лёгкий ударник. Надо как минимум средний типа Акынджи.
Наступающий Охлопков 1 пост 334 3492122
>>492078
После чего такую дуру благодаря заметности будут сбивать из пзрк времён Афганистана, а стоимость приближаться к настоящему штурмовику, только без живучести штурмовика.
Двухмоторный Хирохито 10 постов 335 3492127
>>492078

>Надо как минимум


Настоящий ударный бпла.
Чем и занимаются белые люди не тратя ресурсы на хуитки которые расстреливаются из Як-130 сотнями.
Партизанский Райнхардт 55 постов 336 3492161
>>492127
this
Боевая нагрузка на средних и лёгких БПЛА — лишь опция, а не необходимость, не в ущерб другим характеристиками и стоимости.
Суетливый Фёдор Токарев 4 поста 337 3492165
>>492127
Т.е. это попилы? >>492066
Партизанский Райнхардт 55 постов 338 3492167
>>491821

>У американцев борьбой с танками занимается авиация


А зачем им тогда М1, который в качестве средства поддержки пехоты полное говно?
Двухмоторный Хирохито 10 постов 339 3492184
>>492165

>комплекс воздушной разведки


Ты читать умеешь?
Орион и АльтаироАльтиус - чисто разведовательные беспилотники (последний из них вообще чисто для разведки Арктики создавался изначально) к которым, в последние года два пытаются прилепить на изоленту сраные свистоперделки в угоду моде. Что меня сильно бесит, признаю. Они не станут от этого ударными ни разу.
>>492161

>не в ущерб


Бомбовая нагрузка кратно снижает время и следовательно дальность полета.
Если вы конечно не пишите из мира где другая физика.
Суетливый Фёдор Токарев 4 поста 340 3492193
>>492184

>т.е. порашники, которые пишут что в ближайшее десятилетияСу-57 полетел в 10-м и в войсках пока отсутствует в РФ не будет ударных дронов - правы. И не очень то и хотелось.


Так и запишем
Партизанский Райнхардт 55 постов 341 3492205
>>492184
"Не в ущерб" означает, что возможность применения вооружения не скажется на характеристиках при других планах полёта.
5f33dd78ae5ac90aac05f14e.jpg62 Кб, 827x465
Двухмоторный Хирохито 10 постов 342 3492213
>>492193
В ближайшее десятилетие как раз у РФ то и будет настоящий ударный бпла.
В отличии от других стран. Ну Китай и США если только. При условии если пиндосы одумаются и возобновят программу Х-47В.
>>492205
Тогда да.
Heaven 343 3492233
>>492213

>При условии если пиндосы одумаются и возобновят программу Х-47В.


Даун в трiде.

>>474618 https://topwar.ru/175040-northrop-grumman-predstavila-vozmozhnuju-zamenu-bespilotniku-mq-9-reaper.html
Двухмоторный Хирохито 10 постов 344 3492257
>>492233

>может быть


>возможно


>инициативная разработка


>если бы да акабы да во рту росли грибы


>а если бы у бабушки был хуй...


Наш бюджет пожрал Ф-35, милорд!
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 345 3492280
>>492233

>Даун в трiде.


И в чем его даунизм?
Что он пропустил особо не PR-енную и всего месячной давности новость про очередной рендер?

>https://topwar.ru/175040-northrop-grumman-predstavila-vozmozhnuju-zamenu-bespilotniku-mq-9-reaper.html


>Aviation Week


>компания Northrop Grumman представила проект



Или что он твой ТанталоДебил пост №3474618 - про закрытые, попилные прожкты с лысым, мертвым ведущим - проигнорировал? (Так это правильно.)
Тяжеловооруженный Дудаев 1 пост 346 3492515
А французики в Мали ударными дронами пользовались? лень гуглить.
Малозаметный Гантамиров 17 постов 347 3492708
>>492515
У Франции не было тогда ударных дронов. Отсталая параша третьего мира. С 2013 риперы только начали поставляться. Были только разведывательные Harfang: https://en.wikipedia.org/wiki/EADS_Harfang
Потом стали использовать риперы в операции «Бархан»: https://esut.de/en/2019/12/meldungen/streitkraefte/17448/frankreich-bewaffnet-seine-mq-9-reaper-drohnen/

В июне 2013 французы заказали 16 риперов за 1.5 млрд $: https://www.dsca.mil/major-arms-sales/france-mq-9-reapers
Форсированный Владимир Поткин 1 пост 348 3492713
>>491892
Напомнить почему хохлы вдруг перестали использовать авиацию на Драмнбассе?
Уничтожение ЗРК «Оса-АК» НКР с БЛА Bayraktar TB2 (27-09-202[...].mp414,3 Мб, mp4,
1280x720, 0:50
Малозаметный Гантамиров 17 постов 349 3492729
>>492713
Забоялись страшных ос?
Драгунский Вячеслав Силин 1 пост 350 3492734
Дроны нужны в составе роевых систем. Когда они сопровождают самолет, обмениваются информацией, передают разведданные, несут дополнительный боекомплект, выступают в качестве ложных целей, сорт оф активной защиты. Тред не читал.
Строевой Вацлав Холек 4 поста 351 3492762
БПЛА Типчак
Строевой Вацлав Холек 4 поста 352 3492764
>>492762
БПЛА Типчак https://ru.wikipedia.org/wiki/Типчак_(БПЛА) - один из первых уже российских - не советских БПЛА прошедших боевое применение - разведку в 2008 году над Южной Осетией - https://www.youtube.com/watch?v=mZcyG_GC260
Миноносный Валерио Боргезе 2 поста 353 3492765
>>492734

>ред не читал



Сел срать в темноте, включили свет - оказался на сцене театра.
Миноносный Валерио Боргезе 2 поста 354 3492766
>>492213

>настоящий ударный бпла



В количестве один (1) экземляр.

Примерно как Су-57.
(Заебись сомолет, но в серии его нет.)

Будут этот "ударный дрон" таскать по выставкам , просить денех у индийцев и Вьетнама.
Строевой Вацлав Холек 4 поста 355 3492767
>>476584
Атака или Вихрь - Beam-riding, там весьма ограниченные углы пуска выходят. Для БПЛА это неудобно.
Малозаметный Гантамиров 17 постов 356 3492786
>>492765
@
Сказал, что это постмодернистский перформанс.
Строевой Вацлав Холек 4 поста 357 3492806
>>479045
оказывается Орион эти бомбы испытывал ещё года 2 тому назад и что-то похожее уже на Форпост прицепили
Взводный Карбышев 46 постов 358 3492813
>>492734

>дроны ето вспомогательное


Старые генералы сдохнут, но не будут воевать по новому. В этом их слава.
Кумулятивный Владимир Уткин 1 пост 359 3492817
>>492813
Статусы из одноклассников, найс.
Фортифицированный Сидор Ковпак 1 пост 360 3492840
>>492813
Как хорошо что есть супербогатая страна Украина, которая обязательно потратит весь свой бюджет на переможные дроны и пойдет ими воевать. А мы будем зоонаблюдать за оправданиями дронодебилов.
Экранированный Вейган 1 пост 361 3492852
>>490356

>А без экспортных перспектив наладка пр-ва ССД и оперативной >памяти невыгодна.


Вот вся суть, не выгодна КОМУ?
Х-образный Леонид Валов 11 постов 362 3492866
Электроники нет, поэтому и беспилотников нет. Вы заебали.
Санитарный Судоплатов 38 постов 363 3492890
>>492866
Запилено дохуища Орланов-10.
@
Электроники нет, поэтому и беспилотников нет.
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 364 3492987
>>492852
Тому кто хочет выйти в плюс по деньгам, а не сидеть на государственных дотациях вечно. Если ты готов оплачивать из налогов производство - то тогда проблем нет.
Heaven 365 3492989
>>492890
Китайское
@
Не летает
@
Не работает как надо
@
Распилены охуиллиарды
@
У турков все равно лучше
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 366 3493005
>>492989
Это у тех самых гомотурков которые как оказалось поставили неработающие теплаки, ничего не видящие в тумане?
Прорывной Молодов 1 пост 367 3493031
>>492866
>>492890
Электроника есть, но она говно. Транзисторы есть, но шумят охуенно. Отказоустойчивость низкая. Да и потребление дикое. Каждая деталь важна, это вам не отечественные эльбрусы для офисного планктона. Запилить-то что угодно можно, но как оно будет работать?
Санитарный Судоплатов 38 постов 368 3493082
>>493031
Электроники нет, поэтому и беспилотников нет.
Электроника есть, но она говно.
вы находитесь здесь
Качество электроники достаточно для выполнения поставленных задач, но армия не закупает БПЛА.
Армия закупает БПЛА, но слишком мало.
Армия закупает достаточно БПЛА, но вот у "страна_нейм"...
Батальонный фон Хиппель 19 постов 369 3493114
>>492890
орлан-10 это игрушечный самолетик, подобные которому израиль и сша выпускают с 80-х годов. Все необходимое для создания таких дронов было и у нас тогда.
Взводный Карбышев 46 постов 370 3493120
>>493005

>а вот у турков

Санитарный Судоплатов 38 постов 371 3493150
>>493109 (Del)
Запилено дохуища Орланов-10..
@
Электроники нет, поэтому и беспилотников нет.
Электроника есть, но она говно.
Качество электроники достаточно для выполнения поставленных задач, но армия не закупает БПЛА.
Где массовые поставки в войска?
Вы находитесь здесь
Армия закупает достаточно БПЛА, но вот у "страна_нейм"...

Ты через один пункт перепрыгнул, переделывай давай.

>>493114

>орлан-10 это игрушечный самолетик, подобные которому израиль и сша выпускают с 80-х годов.


Изначальный тезис был >>492866

>Электроники нет, поэтому и беспилотников нет.


А теперь "ваши беспилотники - не беспилотники"?
Батальонный фон Хиппель 19 постов 372 3493158
>>493150
очевидно, что имелся не обновленный Ла-17р, а несущий боевую нагрузку дрон.
Санитарный Судоплатов 38 постов 373 3493173
>>493158

>очевидно, что имелся не обновленный Ла-17р, а несущий боевую нагрузку дрон.


И вскукарек "Да у вас вообще нихуя нет, потому что вся электроника говно!" превращается, превращается вскукарек в элегантное "Я имел в виду именно ту хуйню, на которую я сейчас дрочу!"
Партизанский Райнхардт 55 постов 374 3493203
>>493114

>орлан-10 это игрушечный самолетик


Тем не менее несет ударное вооружение.
SlavicBrotherhood2018-13.jpg696 Кб, 1200x800
Санитарный Судоплатов 38 постов 375 3493207
>>493203

>Тем не менее несет ударное вооружение.


Эмм, ты с чем-то его путаешь, Райнхардт.
Партизанский Райнхардт 55 постов 376 3493209
>>492813
Ты уже проебал -> >>489805>>491249

>>493207
Нет, не путаю -> >>489805>>491249
Санитарный Судоплатов 38 постов 377 3493219
>>493209

>масса пустого 12,5кг


>максимальная взлётная масса 18кг


И что это за нанобомбы, которыми можно вывести из строя РЛС и орудие?
Мехпехотный Фриц 12 постов 378 3493229
Скажите, почему армяне ещё не додумались с их неплохими техническими кадрами построить хорошую глушилку по всем радиоканалам и не разбить все эти барякряты нахуй
Многофункциональный Бернард Фрейберг 16 постов 379 3493245
>>493209
Да, ты не путаешь, ты просто пиздишь как Троцкий.
Твои картиночки означают только то, что Орланы рекомендованы для интеграции в ракетные и артиллерийские подразделения как штатное средство разведки и целеуказания. Сейчас таким средством выступает корректировщик с буссолью.
Взводный Карбышев 46 постов 380 3493258
Старые пердуны будут до последнего сопротивляться против дронов. Как, например, сопротивлялись против кибернетики.
Взводный Карбышев 46 постов 381 3493261
>>493229
Отличная мысль!
Взводный Карбышев 46 постов 382 3493264
>>493219
ВОГ-25 22 штуки
Санитарный Судоплатов 38 постов 383 3493292
>>493264
Хммм...
Сделать беспилотник в размерности Ориона-10 в виде Б-52, и устраивать ковровую бомбардировку ВОГами!
Батальонный фон Хиппель 19 постов 384 3493300
>>493229
потому что они могут действовать почти автономно, а камикадзе летят на глушилки.
Мехпехотный Фриц 12 постов 385 3493328
>>493300
И стрелять могут автономно? Логично тогда предположить что есть лазерная система свой чужой
Х-образный Леонид Валов 11 постов 386 3493358
>>493031
Под электроникой я ещё подразумеваю теплаки и обычные матрицы. Эта электроника должна обладать нужным разрешением что бы с беспилотника её использовать, вычислительные чипы должна быть помехоустойчивыми.
>>493031
Вот этот верно всё пишет, а ещё аккумуляторы нужны которые только японцы делать умеют и которые никто не продаст.
Х-образный Леонид Валов 11 постов 387 3493365
Раз уж тут отдельная тема про беспилотники то такой вопрос: Что делать с этим?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-72
Гражданский Абу Умар Шишани 14 постов 388 3493387
>>493365
Сбивать.
Х-образный Леонид Валов 11 постов 389 3493405
>>493387
Чем?
Малозаметный Гантамиров 17 постов 390 3493407
>>493365

>начало использования возможно в 2030-х.


Вот к 2030-м может и сделают ПВО с гиперзвуком.
Х-образный Леонид Валов 11 постов 391 3493415
>>493407
А вдруг он внезапно станет готовым раньше.
Егерский Чечелашвили 44 поста 392 3493432
>>491892
0:33 - там скорее всего даже лёгкой контузии нет, только испугались.
>>492127
Дико проигрываю с греческого флага в НАТОвской солянке. Нормально так проигрываю.
>>492213
Хотелось бы, что бы был в самом деле Расово-верный анологовнет. Сверхзвук, огромная полезная нагрузка в сочетании со скростью и малозаметностью и как запас-цена полётное время. Но вот как раз таки время в этом русле работает против нашей любимой Родины.
Взводный Карбышев 46 постов 393 3493436
>>493432

>только испугались.


>не взрыв а хлопок


Уважаю традиции
Егерский Чечелашвили 44 поста 394 3493464
>>493436
Слабый заряд от БПЛА ударил в землю, в паре метров от окопа. Взрыв? - Да! Но эффект как от хлопка, хоспадин порашник.
Взводный Карбышев 46 постов 395 3493507
Лучше поразмышляйте, нужны ли бпла уровня байрактар? Не мелкий ли у него боезапас, что ограничивает круг задач?

Может лучше мелкие наблюдательные для отделений-взводов и крупные, с боевой нагрузкой несколько сотен кг?
Малозаметный Гантамиров 17 постов 396 3493518
>>493507

>


>Лучше поразмышляйте, нужны ли бпла уровня байрактар?


Не нужны. Твёрдо и чётко.

> Не мелкий ли у него боезапас, что ограничивает круг задач?


Мелкий. Ограничивает.

>Может лучше мелкие наблюдательные для отделений-взводов и крупные, с боевой нагрузкой несколько сотен кг?


Так и предполагается делать:
• тактические разведчики типа Орлан-10, Элерон.
• лёгкие ударные с г/п 200 кг типа Орион
• средние ударные типа Сириус/Альтаир/Альтиус с г/п 1000+ кг.
• тяжёлые ударные типа Охотник-Б с г/п 6000 кг.
Малозаметный Гантамиров 17 постов 397 3493520
>>493464
Взрыв и осколочное действие. Эффект весьма и весьма.
Егерский Чечелашвили 44 поста 398 3493544
>>493520
Взрыв - т.е резонансная амплитуда кинетической энергии. Ну как бы это пояснить - синусоида, как эффект от ускоренного отбойного молотка. Сколько там бризантности у боевой части ракеты дрона? Осколки? А как они в окоп попадут при попадании не осколочного боеприпаса в землю? Даже мне ёбобо тупому хуманитарию это понятно.
Батальонный фон Хиппель 19 постов 399 3493771
>>493518
только твои легкие и средние ударные вовсе не ударные, а тяжелый до 2024 года существует в одном экземпляре.
Малозаметный Гантамиров 17 постов 400 3493879
>>493771
Несут бомбы и ракеты — значит ударные.
Батальонный Хо Ши Мин 3 поста 401 3493886
>>492987
Мы его и так оплачиваем, смекаешь? Все производство уже давно в Китае, а наше распиленно и свезено туда же, а денежки - в оффшор, потому что модернизировать промку и выпускать конкурентно-способную продукцию, невыгодно кабанчикам смекаешь? СССР не для того разваливали, чтобы нового конкурента на рыночке мировом делать и в мировом капиталистическом торговом центре удел России - это мальчик на заправке. И это все 30 лет уже без коммунистов как.
Малозаметный Гантамиров 17 постов 402 3493906
>>493886

>СССР не для того разваливали, чтобы нового конкурента на рыночке мировом делать


СССР развалился сам по себе. Как дом из говна.
Егерский Чечелашвили 44 поста 403 3493923
>>493886
Не буду придираться к твоим колким и порашным словам, но в одном ты не прав - все 30 лет те же самые '''коммунисты' как раз этим и занимаются. Совдеповская партсовноменклатура как раз страну и сдала, в надежде '''вкатиться' в западную тусовку. Он даже не понимали, что вкатываются не в глобальную элиту, а в прислугу-инструмент этой самой элиты. В итоге даже не вкатились и стали прислугой прислуги. Китай вообще накачивали все кому не лень с конца 1945, а если ещё глубже копнуть, то со времён Марко Поло Китай уже стали закукливать и готовить под новый мировой порядок, новое гнездо мировой элиты. Они эти гнёзда регулярно меняют и если одно гнездо у них основное(командный пункт). то второе что-то вроде ЗКП, попросту инструмент.
>>493906
Ну как-же. Всё вообще само по себе происходит, стихийно, естественные процессы, ну прям как гроза и ливень в сезон. ВЕРИМ БЛАДЖ!
Батальонный фон Хиппель 19 постов 404 3493934
>>493879
несут как груз?

>>493923

> Всё вообще само по себе происходит, стихийно, естественные процессы, ну прям как гроза и ливень в сезон.


все происходило в течении более чем 20 лет, просто скрывалось.
Егерский Чечелашвили 44 поста 405 3493944
>>493934
С 1953 и с 1960 особенно активно. Скрывалось то скрывалось, но кто рубит фишку того и фишка. В смысле кто знает тому сразу виден вектор направления гос-ва. Впрочем события с 1 по 2 июня 1962 года чётко и знаково показали, что эта власть будет иметь страну по всех позах, долго и до самого конца.
Создатель, храни мою Родину и даруй ей самых совершенных дронов в ближайшие годы.
Батальонный Хо Ши Мин 3 поста 406 3493951
>>493923

> но в одном ты не прав - все 30 лет те же самые '''коммунисты' как >раз этим и занимаются.


Not that shit again. По каким критериям ты определил в правящей верхушке коммунистов? Только не говори, что они все были в КПСС и поэтому...
Егерский Чечелашвили 44 поста 407 3493954
>>493951
Не разводи порашу, порашник. В меру высказались и хватит, ты хотя бы приправу в рамках военача к словам добавляй. Или что бы события имели военный характер.
Батальонный Хо Ши Мин 3 поста 408 3493960
>>493954
>>493954
События имеют охуеть какой военный характер, сразу, как СССР развалился, как видишь. Карабах, Чечня, Приднестровье, Украина, Белоруссиия, снова Карабах, капитализм, счастье, заебись.
Партизанский Райнхардт 55 постов 409 3493974
>>493245

>Твои картиночки означают только то, что Орланы


использовались как ударные БПЛА. Ну а у тебя очередное ВЬЁТИ.

>>493219
Не бомбы, а НАРы. Для уничтожения контрбатарейной РЛС на прицепе хватит 1 кг взрывчатки.
Егерский Чечелашвили 44 поста 410 3493982
>>493960
На Кавказе(Малый-Большой, Закавказье - неважно) всегда будут междоусобные войны в угоду иностранным выгодополучателям. Будут войны и контент пока не будет единой республики, такая как Закавказская Республика. Или же пока эти республики не будут частью одной Великой Империи. Пока в составе Империи будут республики всегда будет угроза сепаратизма и войн. Только губернии и унитарное государство спасёт культурную идентичность народов, таковы реалии последних сотен лет. Я уже молчу про прибалтов они уже давно и заочно конченные, сделали неоднократный выбор, ну хотят они сдохнуть и умереть в обозримом и скоротечном будущем и вопрос там в том как бы грамотно успеть прибрать территории.
OHOTNIK-B19092702.jpg161 Кб, 900x488
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 411 3493997
>>493518

>тяжёлые ударные типа Охотник-Б


Воннаби стелс с двигателем от Су-27. Либо крестик сними, либо трусы надень.
Санитарный Судоплатов 38 постов 412 3494023
>>493974

>Не бомбы, а НАРы. Для уничтожения контрбатарейной РЛС на прицепе хватит 1 кг взрывчатки.


Целый один С-5М может поднять?
Чёрт, это даже уже не смешно, зачем ты строишь из себя идиота?
image.png386 Кб, 512x384
Партизанский Райнхардт 55 постов 413 3494024
>>493997

>Воннаби


Потому, что опытное сопло не плоское?
Партизанский Райнхардт 55 постов 414 3494051
>>494023

>Целый один С-5М может поднять?


Не только. Хотя на 39 боевых вылетов с ударной нагрузкой результат неплохой. Как там было? "Ты их даже не увидишь".
Строевой Астров 1 пост 415 3494055

>ПВО нет


Летаем над головами врагов на штурмовиках.

>низкая плотность ПВО


Подавляем ПВО и летаем на штурмовиках.

>высокая плотность ПВО


Доставляем подарочки на головы врагов не посредством оверпрайснутых БПЛА, которую 100% собьют, а при помощи старой доброй артиллерии.

Пруф ми вронг.
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 416 3494079
>>494055

>ПВО нет


>Летаем над головами врагов на штурмовиках.


Такого в 21-м веке не бывает, даже у голожопой хусни в загашниках есть Иглы.
>>494024
Именно. Хочешь стелс - делай двигло с малозаметным выхлопом.
Санитарный Судоплатов 38 постов 417 3494099
>>494051

>Не только.


А что ещё можно?
А то просто вот в С-5М меньше килограмма ВВ, а две таких Орлан-10 уже не поднимет.
Какие-то секретные ракеты, которых никто нигде не видел? Не с калифорниевым зарядом, случаем?
14787607989510.jpg382 Кб, 1920x1040
Мехпехотный Колин Грей 2 поста 418 3494100
>>494079

>Именно. Хочешь стелс - делай двигло с малозаметным выхлопом.


https://www.youtube.com/watch?v=58N6Plr17GU&feature=emb_title
бтв следует ли из данного утверждения что ф-35 никакой не стелс?
Санитарный Судоплатов 38 постов 419 3494103
>>494079

>Именно. Хочешь стелс - делай двигло с малозаметным выхлопом.


Я всегда говорил, что F-35 не стелс, сопло ведь круглое!
Спасибо, что подтвердил мои мысли!
Батальонный фон Хиппель 19 постов 420 3494145
>>494055

>пилоты умирают


>дорогущие штельзы сбивают


отличные сценарии. Печатный станок делает бжж
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 421 3494157
>>494103

>Я всегда говорил, что F-35 не стелс, сопло ведь круглое


Прикинь, на Ф-35 еще и пилоны предусмотрены.
Х-образный Леонид Валов 11 постов 422 3494161
>>494055
Если у противника высокая плотность ПВО то с чего ты взял что у него нет артиллерии?
Санитарный Судоплатов 38 постов 423 3494166
>>494157
Я рад, что ты со мной согласен, товарищ!
Егерский Чечелашвили 44 поста 424 3494180
>>494099
С танталовым, а это куда хуже. Хуже тантала уже нет.
Фугасный Вильям Мессершмитт 3 поста 425 3494211
Господа, какой положнякпо дронам? Они что то могут кроме пропогандистских видосиков? Ечть примерные прикидки, сколько стоили азерам их бпла, и на сколько они набили у ар?
Егерский Чечелашвили 44 поста 426 3494226
>>494211
Один медийный шум от дронов уже стоит того, что они МОГУТ и они НУЖНЫ.
Heaven 427 3494399
>>474117 (OP)
Если уж дроны, то на какой уровень их засунуть? Легкий ударный на уровень батальона? Полка? Есть ли смысл засовывать их на тот же уровень, где уже есть не-дроновые аналоги? Может рассматривать дроны как армейскую авиацию?
Малозаметный Гантамиров 17 постов 428 3494413
>>494399
Ударные дроны в ВВС. Мелкие разведывательные БЛА на уровни бригад и дивизий в разведбаты и в отдельные роты БЛА.
Малозаметный Гантамиров 17 постов 429 3494415
>>493923

>а если ещё глубже копнуть, то со времён Марко Поло Китай уже стали закукливать и готовить под новый мировой порядок, новое гнездо мировой элиты.


Классическое конспироложество. Китайцы, как и любые азиаты, никогда не допустят чужаков к себе в элиту. Басенки про всемогущих дяденек оставь при себе.

>и готовить под новый мировой порядок, новое гнездо мировой элиты.


Нет никакой мировой элиты и быть не может.

>Ну как-же. Всё вообще само по себе происходит, стихийно, естественные процессы, ну прям как гроза и ливень в сезон. ВЕРИМ БЛАДЖ!


Конечно.
Многофункциональный Бернард Фрейберг 16 постов 430 3494665
>>494413

>Ударные дроны в ВВС



Нахуй иди, говно. Какой тогда вообще смысл в ударных дронах, если запрашивать воздушную поддержку нужно за шесть часов до того, как она понадобится, чтобы запрос успел пройти через 1488 инстанций, а потом тупой жирный генерал сидящий где-то в 500 км отдал приказ, который пойдет обратно через те же 1488 инстанций.
Пехота должна иметь возможность вызвать авиаудар туда, куда ей нужно вотпрямщас. А для этого между командиром взвода/роты и оператором дрона должна быть прямая связь. Следовательно, дроны должны быть приписаны к мотострелкам/ВДВ/морской пехоте, и действовать как часть подразделения.
Форсированный Леонид Карцев 1 пост 431 3494749
>>494665
И номенклатуру авиационных боеприпасов, расходников и бригаду обслуживания ты тоже к пехоте припишешь, прямо как танки и арту. Ой, а ведь они не приписываются.
Вывод - закатай губу назад, выше легких дронов разведки ничего твоей пехоте не дадут в подразделение.
Егерский Чечелашвили 44 поста 432 3494809
>>494665

>между командиром взвода/роты и оператором дрона должна быть прямая связь


Это то что было у немцев как минимум в 1939, но у ВС РФ нет и по сей день.
- Авиация, вы что там уснули совсем?
- Они тебя не слышат!
- Да слышат они всё, слышат.
- треск, белый шум
16006198816530.jpg102 Кб, 750x669
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 433 3494928
Посоны, я все понял. Проблема с дронами в армии РФ из-за не правильного понимания их сути, правильного определения их как типа войск.
Сейчас считается что летающий беспилотник это вид авиации. Говняный такой вид, поэтому не нужен. Но это ошибка.

Летающий дрон это АРТИЛЕРИЯ, и записывать его в штат нужно не как авиацию, а как артиллерию. Летунов нахуй слать.
Например этот ваш Байрактар, это по сути высокомобильная, высокоточная минометная батарея, ротного уровня. Вот и весь секрет. Чет потяжелее уже батальонный уровень. Например как разведчики и целеуказатели дрончики еще попадают в войска, потому что летуны и их лобби в МО не вмешиваются. А как только речь идет об ударах сразу говнецо всплывает. Дискас.
1026074original.jpg148 Кб, 714x960
Бетонобойный Дахиев 3 поста 434 3494931
>>474200

>реверс-инжинирить


>режим пукли



>Космос всё


>самолётостроение всё


>микроэлектроника всё


>медицина всё



Реверс-инженирить - это к Китаю на поклон надо идти.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Санитарный Судоплатов 38 постов 435 3494934
>>494928

>Летающий дрон это АРТИЛЕРИЯ, и записывать его в штат нужно не как авиацию, а как артиллерию. Летунов нахуй слать.


>Например этот ваш Байрактар, это по сути высокомобильная, высокоточная минометная батарея, ротного уровня.


Скажи что ты троллишь. Умоляю. Не убивай мою веру в людей.
загружено.jpg11 Кб, 286x176
Бетонобойный Дахиев 3 поста 436 3494941
>>474289 (Del)

>боевого дрона РФ


У нас только такие пока

https://www.youtube.com/watch?v=hKJYnbQ4uLo
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 437 3494947
>>494934
Не не тролю. Я даже оптимистично поверю, что у тебя хватит умишка хоть один аргумент высрать против этих утверждений.
Я понимаю, что думать надо, да еще и до обеда, возможно и без опохмела. Так что особо не рассчитываю на это.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 438 3494949
>>494941
Боевого или ударного?
Аэромобильный Владимир Бобров 1 пост 439 3494954
>>494928

>Байрактар, это по сути высокомобильная, высокоточная минометная батарея


Нихуя, тех. характеристики разные, задачи не совпадают, методики применения тем более.
Я в принципе понял твою мысль, в ней есть какое-то зерно, но ты ещё подумай.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 440 3494959
Кстати, кто знает как турецкие беспилотники вписаны в штатное расписание войск АР? Как они взаимодействуют с наземными штурмующими войсками, работают ли по их запросам, или это самостоятельные части, и сообщение с пехтурой постольку-поскольку.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 441 3494969
>>494954
Какие характеристики? То труба с плитой метала, а то пласмасовый самолетик с двумя бонбочками?
Я именно о том, что дроны пришли не за авиацией а за малой артилерией переднего края.

Ты держишь оборону, например в Арцахе, у тебя рота. Что бы ты выбрал.
Пять минометов и две рапиры, или 3 байрактара и один разведчик?
И в обох случаях все штатные РПГ и ПТУРы в одинаковых количествах?
Егерский Чечелашвили 44 поста 442 3494970
>>494928
А в чём собственно проблема создать новый род войск? Кибернетические войска и туда запихать дронов и кулхацкеров?
Космические войска уже есть.
Санитарный Судоплатов 38 постов 443 3494976
>>494947

>Я даже оптимистично поверю, что у тебя хватит умишка хоть один аргумент высрать против этих утверждений.


Давай таки представлю, что ты не троллишь, а реально дебил.
На ротном уровне есть были только 50мм миномёты, которые показали себя говном-говна и были выкинуты и переносились тремя пихотами. Есть ещё долбоёбы с 60мм миномётами - но они всё ещё остаются говном говна.
Ты предлагаешь запихнуть на ротный уровень ебалу, для которой нужно строить аэродром и иметь хорошо обученный техперсонал, потому что самолёт (БПЛА, не суть важно) нельзя остановить в воздухе и починить с помощью лома и такой-то матери, и говоришь, что это тоже самое, что дать трём пихотам миномёт.
А ещё офигительный план запихивать на ротный уровень оружие с дальностью 150 км. Чертовски умное распределение ресурсов, каждый ротный кушать не может, хочет на такой дальности цели поражать.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 444 3494977
>>494970
Проблема как всегда в сопряжении всех родов войск, их обеспечение матчастью, снабжением, логистикой и боевым слаживанием действий.
Егерский Чечелашвили 44 поста 445 3494982
>>494977
Ну вот и проблемы вскрываются.
Противопехотный Лев Мехлис 7 постов 446 3494988
Санитарный Судоплатов 38 постов 447 3494990
>>494969

>Пять минометов и две рапиры, или 3 байрактара и один разведчик?


3 байкатара сделали 6 пуков (выпилили 2 грузовика, повредили танк, БМП и разбросали по кускам десяток пихотов) и полетели на перезарядку, а противник, воспользовавшись этим, начинает наступление.
Думаешь, доживёшь до их второго захода?
Алсо, "Пять минометов и две рапиры" для роты - это у тебя откуда столько? Пиздатая у вас армия, если у неё в каждой роте столько.
Противопехотный Лев Мехлис 7 постов 448 3494993
R4ebRnQKy90[1].jpg285 Кб, 1280x901
Противопехотный Лев Мехлис 7 постов 449 3494997
Батальонный фон Хиппель 19 постов 450 3495000
>>494993
они перекрасили searcher?
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 451 3495008
>>494976
Нет я предлагаю, при необходимости, на бригаду придавать артиллерийский батальйон с ударными БПЛА, в задачи которого будет входить применение этих самых. А уже его взводы будут взаимодействовать непосредственно с ротами.

И не надо 150 км, взять больше бимбочек за ходку.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 452 3495011
>>494982
Ну так эта проблема сейчас неразрешима в армии РФ. Я так понимаю, в МО сейчас нету мозгов решить ее. Вот и нету ударников.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 453 3495019
>>494990
На участке роты это мало? А если им лететь 30 км, то сделать могут и три пука каждый, и через час еще 9 пуков. А если вскрыли основное направление атаки противника, то туда уже не только дрончики, но и дальняя арта лупит, плюс птуры и РПГ у тебя остались, плюс разведчики висит и ты видишь всех как на ладошке.
15814380640841.jpg23 Кб, 412x415
Мехпехотный Колин Грей 2 поста 454 3495020
итт перепись дегенератов
Егерский Чечелашвили 44 поста 455 3495024
>>495011
Хер вместо мозгов, вот что там. Пока эти толстопузые херы заседают в кабинетах нихуя не поменяется.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 456 3495027
>>495020
Товарищ прапорщик, почему честь не отдаете?
Противопехотный Лев Мехлис 7 постов 457 3495042
Санитарный Судоплатов 38 постов 458 3495047
>>495008

>Нет я предлагаю, при необходимости, на бригаду придавать артиллерийский батальйон с ударными БПЛА


Падажжи, а как его взвода будут взаимодействовать непосредственно с ротами?
Вот если я ротный, у меня 5 миномётов и 2 рапиры, и связь пизданулась - то я могу хотя бы отправить бойца с указанием, куда ебашить.
А тут эта хуйня прилетит, увидит замес, но связи нет - что она сделает? Авиация хоть самостоятельно больше всякой хуйни побабахает за счёт большего количества подвесного вооружения, а 5 миномётов дадут мне возможность не просто возможность пукнуть 6 (или даже 9 раз), а устроить треш, угар и содомию.
>>495011

>Ну так эта проблема сейчас неразрешима в армии РФ. Я так понимаю, в МО сейчас нету мозгов решить ее. Вот и нету ударников.


У них просто нет такого гениального тебя.
>>495019

>и через час еще 9 пуков


Я прямо боюсь тебе открыть, что могут сделать за час пять миномётов...
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 459 3495050
>>494809
Дроношизик уже и немцам в 39 году дроны продать успел. Кокой активный.
Санитарный Судоплатов 38 постов 460 3495055
>>495019

>А если вскрыли основное направление атаки противника, то туда уже не только дрончики, но и дальняя арта лупит, плюс птуры и РПГ у тебя остались, плюс разведчики висит и ты видишь всех как на ладошке.


Падажжи, у меня вот тут прямо мысль возникла уже после отправки.
Т.е. ты оправдываешь уёбывание Байкатаров на час тем, что в это время по целям будут работать средства вышестоящего начальника?
А зачем тогда вообще нужно придавать Байкатары ротам, а не просто ввести в роту/батальон Орланы-10, которые маленькие и не требуют большого геморроя?
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 461 3495063
>>495047

>Падажжи, а как его взвода будут взаимодействовать непосредственно с ротами?


Они летают над тобой, и видят лучше тебя, и еще тебе подсказывают тебе ситуацию. Нету связи, похуй, решай проблему, но зато в штабе батальона, знают что у тебя происходит, и могут реагировать, разведчик все в реал-тайме туда шлет

>Вот если я ротный, у меня 5 миномётов и 2 рапиры


Противник залег в складки местности и твой треш-и-угар просто замедли его продвижение, а за это время тебе прилетает пакет чемоданов от его артиллерии.
А если есть дрончики, то он уже остался без техники, а возможно и без арты, на твоем участке, потому что еще до того, как он приблизился к тебе для атаки, его уже срисовали, и начали поебывать еще неразвернувшегося в боевые порядки. Ага.
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 462 3495064
>>495063
Хорошие у тебя дроны, с читом на бесконечный боезапас. А можно с таким читом РСЗО?
Противопехотный Лев Мехлис 7 постов 463 3495069
Российский БПЛА «Орлан-10» состоит из деталей производства США и других стран (фотоотчет)

Многофункциональный беспилотный летательный комплекс «Орлан-10» активно используется ВС РФ в боевых действиях против Украины. В открытых источниках заявлено, что комплекс разработан российским предприятием «Специальный технологический центр» и входит в состав российской единой системы управления тактического звена, реализующей концепцию сетецентрической войны. Оказалось, что от российского производителя в беспилотнике – только корпус и навигационный приемник МНП-М7. Да и тот создан на базе микросхемы ADSP-BF534 американской компании Analog Devices. Остальные комплектующие: GPS-трекер, стартер-генератор, двигатель, модуль зажигания, полетный контроллер, модуль передачи телеметрии и GPS-модуль – произведены в США, Германии, Японии, Китае и других странах. Эти технологии относятся к товарам двойного назначения, которые Россия закупает и использует в военных целях.

БПЛА упал в акватории Азовского моря

Волонтеры команды «Армия SOS» эксклюзивно предоставили InformNapalm отчет, в котором описали комплектующие российского БПЛА «Орлан-10» (бортовой №10332), упавшего 6 ноября 2016 года в районе населенного пункта Мелекино Первомайского района Донецкой области в акватории Азовского моря. Логи полетов, опубликованные в предыдущем отчете, указывали, что этот БПЛА неоднократно вел разведку украинской территории в интересах российской армии, начиная с операции по захвату Крыма. Также беспилотник проводил разведывательные полеты на Донбассе. Местами запуска БПЛА были точки, расположенные в оккупированном Крыму, а также на военных полигонах РФ в Краснодарском крае и Волгоградской области России.

«Наши технари разобрали этот беспилотник до винтика, отпаривали элементы от соли, считали все платы и схемы», – прокомментировали волонтеры «Армия SOS».

Благодаря этой кропотливой работе удалось узнать, из каких комплектующих состоит российский БПЛА «Орлан-10».

«Орлан-10» в деталях
GPS-трекер

GPS-трекер расположен +100–150 мм от технологического отсека соединителя крыла. Тип питания: стационарное и от собственного аккумулятора. SIM-карта в модуле передачи данных отсутствовала, возможно, трекер прошит под определенные сети. Микросхемы с маркировкой HC4060 2H7A201 и STC 12LE5A32S2 35i производства КНР.

Стартер-генератор

PTN78020 производства американской компании Texas Instruments Incorporated

Двигатель, модуль зажигания

Двигатель внутреннего сгорания японского производителя SAITO вместе с модулем зажигания 4,8–9 В, 500 mA.

Полетный контроллер

Выполнен на микросхеме STM32F103 LQFP франко-итальянского производителя микроэлектроники STMicroelectronics. В качестве датчиков измерения давления используются микросхемы MPXA4115A и MPXV5004DP американской компании Freescale Semiconductor (на данный момент компания принадлежит голландской NXP Semiconductors N.V.). Датчик-компас HMC6352 от американской компании Нoneywell.

Модуль передачи телеметрии

Диапазон передачи данных на частоте 902–928 МГц. Управление модулем реализовано на базе микроконтроллера ATxmega256A3 американской компании Microchip. Высокочастотный усилитель RF3110 американского производителя Quorvo. Приемник DP1205-C915 немецкой компании AnyLink с наклейкой российского дистрибьютора ImoTech. Антенна – 2/3 классический четвертьволновой диполь на 915 МГц, вертикальная поляризация, установлена в хвостовой полости.

GPS-модуль

Реализован на базе GLONASS, GPS и QZSS приемника LEA-6N швейцарской компании u-blox в паре с российским МНП-М7 (который построен на микросхеме ADSP-BF534 американской компании Analog Devices).

По состоянию на январь 2018 года задокументировано девять фактов потерь БПЛА этого типа в Луганской и Донецкой областях, из них три крушения произошли в результате сбоя систем, вызванных работой украинских средств радиоэлектронной борьбы, а шесть раз «Орлан-10» сбивали с помощью стрелкового оружия и ПВО.

Благодаря документам, перехваченным активистами Ukrainian Cyber Alliance у начальника разведки «2-го армейского корпуса ЛНР», удалось установить, что в состав расчетов БПЛА входили кадровые российские военнослужащие, а каждый вылет БПЛА сопровождался разведывательным донесением на имя начальника разведки 12-го командования резерва ВС РФ.

https://informnapalm.org/42114-orlan-10-pod-mikroskopom/
Противопехотный Лев Мехлис 7 постов 463 3495069
Российский БПЛА «Орлан-10» состоит из деталей производства США и других стран (фотоотчет)

Многофункциональный беспилотный летательный комплекс «Орлан-10» активно используется ВС РФ в боевых действиях против Украины. В открытых источниках заявлено, что комплекс разработан российским предприятием «Специальный технологический центр» и входит в состав российской единой системы управления тактического звена, реализующей концепцию сетецентрической войны. Оказалось, что от российского производителя в беспилотнике – только корпус и навигационный приемник МНП-М7. Да и тот создан на базе микросхемы ADSP-BF534 американской компании Analog Devices. Остальные комплектующие: GPS-трекер, стартер-генератор, двигатель, модуль зажигания, полетный контроллер, модуль передачи телеметрии и GPS-модуль – произведены в США, Германии, Японии, Китае и других странах. Эти технологии относятся к товарам двойного назначения, которые Россия закупает и использует в военных целях.

БПЛА упал в акватории Азовского моря

Волонтеры команды «Армия SOS» эксклюзивно предоставили InformNapalm отчет, в котором описали комплектующие российского БПЛА «Орлан-10» (бортовой №10332), упавшего 6 ноября 2016 года в районе населенного пункта Мелекино Первомайского района Донецкой области в акватории Азовского моря. Логи полетов, опубликованные в предыдущем отчете, указывали, что этот БПЛА неоднократно вел разведку украинской территории в интересах российской армии, начиная с операции по захвату Крыма. Также беспилотник проводил разведывательные полеты на Донбассе. Местами запуска БПЛА были точки, расположенные в оккупированном Крыму, а также на военных полигонах РФ в Краснодарском крае и Волгоградской области России.

«Наши технари разобрали этот беспилотник до винтика, отпаривали элементы от соли, считали все платы и схемы», – прокомментировали волонтеры «Армия SOS».

Благодаря этой кропотливой работе удалось узнать, из каких комплектующих состоит российский БПЛА «Орлан-10».

«Орлан-10» в деталях
GPS-трекер

GPS-трекер расположен +100–150 мм от технологического отсека соединителя крыла. Тип питания: стационарное и от собственного аккумулятора. SIM-карта в модуле передачи данных отсутствовала, возможно, трекер прошит под определенные сети. Микросхемы с маркировкой HC4060 2H7A201 и STC 12LE5A32S2 35i производства КНР.

Стартер-генератор

PTN78020 производства американской компании Texas Instruments Incorporated

Двигатель, модуль зажигания

Двигатель внутреннего сгорания японского производителя SAITO вместе с модулем зажигания 4,8–9 В, 500 mA.

Полетный контроллер

Выполнен на микросхеме STM32F103 LQFP франко-итальянского производителя микроэлектроники STMicroelectronics. В качестве датчиков измерения давления используются микросхемы MPXA4115A и MPXV5004DP американской компании Freescale Semiconductor (на данный момент компания принадлежит голландской NXP Semiconductors N.V.). Датчик-компас HMC6352 от американской компании Нoneywell.

Модуль передачи телеметрии

Диапазон передачи данных на частоте 902–928 МГц. Управление модулем реализовано на базе микроконтроллера ATxmega256A3 американской компании Microchip. Высокочастотный усилитель RF3110 американского производителя Quorvo. Приемник DP1205-C915 немецкой компании AnyLink с наклейкой российского дистрибьютора ImoTech. Антенна – 2/3 классический четвертьволновой диполь на 915 МГц, вертикальная поляризация, установлена в хвостовой полости.

GPS-модуль

Реализован на базе GLONASS, GPS и QZSS приемника LEA-6N швейцарской компании u-blox в паре с российским МНП-М7 (который построен на микросхеме ADSP-BF534 американской компании Analog Devices).

По состоянию на январь 2018 года задокументировано девять фактов потерь БПЛА этого типа в Луганской и Донецкой областях, из них три крушения произошли в результате сбоя систем, вызванных работой украинских средств радиоэлектронной борьбы, а шесть раз «Орлан-10» сбивали с помощью стрелкового оружия и ПВО.

Благодаря документам, перехваченным активистами Ukrainian Cyber Alliance у начальника разведки «2-го армейского корпуса ЛНР», удалось установить, что в состав расчетов БПЛА входили кадровые российские военнослужащие, а каждый вылет БПЛА сопровождался разведывательным донесением на имя начальника разведки 12-го командования резерва ВС РФ.

https://informnapalm.org/42114-orlan-10-pod-mikroskopom/
Противопехотный Лев Мехлис 7 постов 464 3495075
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 465 3495076
>>495055

>Т.е. ты оправдываешь уёбывание Байкатаров на час


Не оправдываю, просто нужно правильно применять средства.

Ничего не меняется, у тебя, просто раз в час прилетает три байрактара, или раз в 20 мин 1 один, и гарантировано кладет 22кг взрывчатки в квадрат метр на метр, все. При этом класть он их может начать намного раньше, чем противник войдет в зону поражения остальных твоих средств. По сути, пока дело дошло до боестолкновения, дрончики уже сделали 2-3 ходки, псокльку противника вскрыли за 30-40 км до подхода к тебе, да и работали по нему не только твои, но и соседи.

>нужно придавать Байкатары ротам


Я для примера, нужно более широкую линейку дронов, байрактар слишком усредненный для всех типов задач. Думаю облик рабочих лошадок БПЛА будет совершенствоваться, и упрощаться.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 466 3495086
>>495064
Бесконечный запас разведданных.
Санитарный Судоплатов 38 постов 467 3495087
>>495063

>Они летают над тобой, и видят лучше тебя, и еще тебе подсказывают тебе ситуацию.


Ага, я помню, как совсем недавно в одной африканской стране французский самолёт смог самостоятельно оценить ситуацию на поле боя.

>разведчик все в реал-тайме туда шлет


Кто сказал Орлан-10? Я точно слышал, как кто-то сказал Орлан-10!
Они ещё, сюрприз, занимают вчетвером вместе с пунктом управления один камаз.

>А если есть дрончики, то он уже остался без техники, а возможно и без арты


Я так понимаю, ты планируешь наносить удары приданным роте оружием на десятки километров вглубь вражеской территории? Потому что в противном случае я не знаю, как 6 пуков (из которых, будем реалистами, три промажут) смогут остановить наступление противника лучше, чем 5 миномётов и две рапиры. А лучше 4 миномёта, две рапиры и Орлан-10.

Кстати, откуда ротный знает, куда там надо долбить вглубь вражеского тыла, и зачем он в этой схеме тогда вообще нужен?
Санитарный Судоплатов 38 постов 468 3495107
>>495076

>Ничего не меняется, у тебя, просто раз в час прилетает три байрактара, или раз в 20 мин 1 один, и гарантировано кладет 22кг взрывчатки в квадрат метр на метр, все. При этом класть он их может начать намного раньше, чем противник войдет в зону поражения остальных твоих средств.


И причём тут ротный?

>По сути, пока дело дошло до боестолкновения, дрончики уже сделали 2-3 ходки, псокльку противника вскрыли за 30-40 км до подхода к тебе


>40км нихуя перед нами


Бля.

>за 30-40км до подхода к тебе


Исходные позиции за 40км.
Ты как это вообще себе представляешь?
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 469 3495113
>>495087

>Кто сказал Орлан-10?


Ну я же написал, три байрака и разведчик.

>Я так понимаю, ты планируешь наносить удары приданным роте оружием на десятки километров вглубь вражеской территории?


Нет, просто даже ротный имеет значительное увеличение огневой мощи, расширение арсенала средств, и приемов. Я же писал дрон высокомобильная батарея. Смотрят пиздарики надвигаются на тебя, прикрыли твой участок, сидишь без дела, улетели дальше, а ты при этом не держишь у себя без дела, так нужные у соседей средства поражения. А потом все по новой. При этом за все это счастье ты не отвечаешь, поскольку у них свой батальон.
Наступающий Иван Баграмян 1 пост 470 3495119
>>495069

>хохлосайт



Ясно
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 471 3495131
>>495107
Ну ок.
2016-год, Ты азерский ротный, взяли сопку в арцахе, тебя ебут из-за соседней сопки парой гаубиц, у тебя с собой только птуры и РПГ, и ты мучительно ждешь пока их там подавят.

2020 Ты азерский ротный, взяли сопку в арцахе, тебя НЕ ебут из-за соседней сопки парой гаубиц, у тебя с собой только птуры и РПГ, но те гаубицы словили по пакетку с 22 кг. взрывчатки, еще до начала захвата этой сопки.
Санитарный Судоплатов 38 постов 472 3495133
>>495113

>Ну я же написал, три байрака и разведчик.


А так что мне мешает использовать миномёты, рапиры и БПЛА для разведки?

>Нет, просто даже ротный имеет значительное увеличение огневой мощи, расширение арсенала средств, и приемов.


Нет, ротный вместо ливня из мин вот прям щас туда, куда надо, получает шесть пуков в час на дальности гораздо большей, чем ему надо.
Где тут увеличение огневой мощи, я не пойму?

Как я уже сказал - я не против введения уже вводимых небольших БПЛА. Но каким образом огневые возможности, нужные ротному, увеличивают шесть пуков в час?
Алсо, при плохой погоде у ротного вместо миномётов и рапир будет вообще нихуя.
Санитарный Судоплатов 38 постов 473 3495154
>>495131

>2020 Ты азерский ротный, взяли сопку в арцахе, тебя НЕ ебут из-за соседней сопки парой гаубиц, у тебя с собой только птуры и РПГ, но те гаубицы словили по пакетку с 22 кг. взрывчатки, еще до начала захвата этой сопки.


И зачем в этой схеме нужна какая-то связь между ротным и ударным БПЛА? Типа он просто решил сопку захватить, а мужик сказал - мужик сделал!
Алсо
2020 Ты азерский ротный, наступила плохая погода, тебя ебут из-за соседней сопки парой гаубиц, у тебя с собой только птуры и РПГ.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 474 3495164
>>495133
Ну ок, я погорячился, на счет минометов и рапир, что вот прям сразу отвалятся. Просто они не высокомобильные. Бытие определяет сознание, и все такое. Будет мучительный период ломки старых устоев под давлением реальности.

>Нет, ротный вместо ливня из мин вот прям щас туда, куда надо,


Где тут увеличение огневой мощи, я не пойму?
Ну не начинай, ПУКИ это как раз у минометов, где то в тот район, на 5-7 км, осколками прижимаем пехоту к земле. А у дронов шесть тугих колбасок куда надо, хош в блиндажик, хош в гаубицу, хош в полевую кухню. И у него еще есть РПГ и ПТУры. А что есть у атакующего, после нескольких заходов? Ничего.
16017473913140.mp4331 Кб, mp4,
118x124, 0:12
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 475 3495171
>>495154
Тут скорее нужна связь БПЛА-штаб-Ротный.

>наступила плохая погода


У Арцаха осталось только два союзника Гарик Мартиросян, и плохая погода.
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 476 3495186
>>495086
Для разведданных и наводки арты и легких дронов разведки хватает.
Санитарный Судоплатов 38 постов 477 3495189
>>495164

>Просто они не высокомобильные.


Зачем какому-то вооружению роты быть мобильней остальной роты?

>Будет мучительный период ломки старых устоев под давлением реальности.


Пока что наблюдается фонтанирование манямирка.

>А у дронов шесть тугих колбасок куда надо, хош в блиндажик, хош в гаубицу, хош в полевую кухню.


Ага, только азеры мажут почему-то.
После чего противник безнаказанно сношает тебя час.
Мечта каждого ротного.

>А что есть у атакующего, после нескольких заходов? Ничего.


Противник-то никаких мер противодействия не предпринимает.
Может мы тогда просто этих истуканов шомполами в ухо затыкаем? И на дронов тратиться не надо.
Санитарный Судоплатов 38 постов 478 3495195
>>495171

>У Арцаха осталось только два союзника Гарик Мартиросян, и плохая погода.


Ну т.е. отсутствие средств поддержки в плохую погоду - это незначительная проблема, противник не догадается использовать это преимущество?
Ты, случаем, не развлекаешь себя игрой в шахматы в одиночестве за одну сторону?
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 479 3495205
>>495195
Как раз ты и увлекаешься, за одну сторону, накидывая противоположной бесконечные фигуры. То что выебано то выебано и стрелять уже не может. Ты минометами можешь сутками долбить, оасчитывая на фарт. Дрончики гарантировано выносят то что нужно прямо сейчас.

Какие средства поражения могут быть у азерского ротного взявшего сопку в арцахе, вот прям счас? Никаких, кроме тех что на горбу притащили. И как они ему помогут?
Егерский Чечелашвили 44 поста 480 3495219
>>495205
Кстати, а откуда берутся эти сотни тонн снарядов и мин для миномётов и гаубиц? Тем более в горах, на сопках с охуенно удобной логистикой, когда подвоза может и не быть т.к колонну разъебалидроны
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 481 3495227
>>495189

>Зачем какому-то вооружению роты быть мобильней остальной роты?


Дронам не нужно разворачиваться, в отличии от. Например. Плюс высокая скорость концентрации на узких участках, что сложнее. Плюс намного успешней можно контратаковать, не ожидая подтягивания огня арты, как и самой арты. Тот же пример с сопокй, оторвался от тылов, сосешь без поддержки, а тут высокомобильнные батареи кладут тугие колбаски.

>Ага, только азеры мажут почему-то.


Ну не начинай уже рандомом управлять. опять же за счет высокой мобильности просчеты легче компенсировать.

>ротивник-то никаких мер противодействия не предпринимает.


Но для этого ему нужно применять дополнительные организационные меры , тратя ресурсы и время, а за счет высокой мобильности, мы уже ебем туда, где пока не предпринимали.
Санитарный Судоплатов 38 постов 482 3495230
>>495205
Ты не ответил на вопрос.
Если погода испортится, а противник подло решит использовать это преимущество, что делать будем?
Или такого просто не может быть, потому что не может быть никогда?
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 483 3495239
>>495230
Копаем землю, ждем солнышка. С учетом оперативной обстановки естественно.
Санитарный Судоплатов 38 постов 484 3495245
>>495227

>Плюс намного успешней можно контратаковать, не ожидая подтягивания огня арты, как и самой арты.


Атакуешь такой позиции противника - дроны успешно поражают 3 комплекта масксетей безнихуя, бмп, полевую кухню и сортир, откатываешься.
Двачуешь капчу, пока дроны там сами всё не разъебут, ведь время на войне неважно.

Но зачем тогда в этой схеме нужен ротный и вообще рота?
Санитарный Судоплатов 38 постов 485 3495246
>>495239

>Копаем землю, ждем солнышка.


Предусмотрительно, а то наступающие вас хоронить заебутся.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 486 3495260
>>495246
Да-да, всесильная армия сосала при солнышке, а в дождик дала пососать. Манямирок. А потом опять солнышко, и опять сосать.
16009738035690.jpg78 Кб, 800x600
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 487 3495281
>>495245
Начинаешь передергивать, и задавать тупые вопросы, что указывает на скорую детонацию, и неприятно. АСТАНАВИСЬ.

Атакую такой позиции противника, при поддержке арты и дронов. Позиции противника задрочены в ноль, полевые кухни исчезли как класс пять дней назад, подвоза нету семь дней, лутаю танчики, грузовики брошеные противником. Если оторвался от основных сил, занял сопку, есть шанс контр-атаки противника, дроны оперативно дают пососать противнику. Если плохая погода не отрываюсь от основных сил, и укрепляю позиции, во избежание.

Либо прекращай передергивать, либо давай досвидания.
Санитарный Судоплатов 38 постов 488 3495284
>>495260
Да-да, я уже понял, что отсутствие средств усиления в случае плохой погоды не приведёт абсолютно ни к каким проблемам, и такая незначительная мелочь не стоит обсуждения
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 489 3495295
>>495284
Тем более при плохой погоде противник регенерирует ранения и воскрешает павших, на не имеющих аналогов мобильных точках респауна.
Санитарный Судоплатов 38 постов 490 3495308
>>495281

>Позиции противника задрочены в ноль, полевые кухни исчезли как класс пять дней назад, подвоза нету семь дней


Главное чтобы противник вдруг как-то сопротивляться не начал.
Я так в Блицкриг играл иногда - противник на самостоятельные действия неспособен, сиди себе в обороне да струляй артиллерией, пока он не разъебётся весь.
Правда в реальной жизни у такой тактики наблюдаются небольшие проблемы, заключающиеся в том, что противник не хочет сидеть и ждать, пока ты его разъёбываешь.
Но, как и с погодой, эти проблемы столь незначительны, что не стоит с ними заморачиваться
Санитарный Судоплатов 38 постов 491 3495312
>>495295
Так я полностью согласен - отсутствие у роты средств усиления в плохую погоду - это нормально.
Кластерный Масафуми Арима 1 пост 492 3495321
>>495308

>Главное чтобы противник вдруг как-то сопротивляться не начал.


Если противнику дали пососать в первые часы, то он уже все, можешь посмотреть на примеры великой отечественной в начале.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 493 3495331
>>495312
А у твоей роты какие средства усиления в хорошую погоду, разреши поинтересоваться?
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 494 3495341
>>495308
Лол, смешной ты. К обычной роте придали возможность класть 5-6(при необходимости 15-20) высокточных снарядов час, при хорошей погоде. У тебя волшебным образом противник получил скилл высокоинтенсивных боевых действий под дождем, с усилением. У тебя усиление беспилотниками означает ослабление. Ну ок.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 495 3495344
>>495321
Ты не понял. Свобода это рабство, война это мир, усиление это ослабление.
banderas.gif1,7 Мб, 331x197
Гражданский Абу Умар Шишани 14 постов 496 3495424
>>495321

>Если противнику дали пососать в первые часы, то он уже все, можешь посмотреть на примеры великой отечественной в начале.


>он уже все


>в начале

Гражданский Абу Умар Шишани 14 постов 497 3495426
>>495341

>К обычной роте придали


Ничего нигде не отняв, так точно.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 498 3495432
>>495426
Это моя воображаемая рота, я решаю что ей придали, или отняли. Пшел нахуй бандерас.

Ты можешь придумать свою маняроту у которой отняли, или реальные примеры из жизни.
Санитарный Судоплатов 38 постов 499 3495443
>>495432
Так ты же сам предлагаешь отнять батальонную артиллерию, дескать она не нужна, есть же ударные БПЛА!
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 500 3495454
>>495443
Не, я предлагаю бригаду усиливать батальоном БПЛА. И что бы ротный с передка мог общаться с таким же ротным из этого батальона, и имел конкретного взводного, в этой роте, который курирует конкретно его роту. А не вызывал звонил комбату, а тот в Москву, что бы сраной сушкой отработать сраную сопку.
Санитарный Судоплатов 38 постов 501 3495498
>>495454

>Не, я предлагаю бригаду усиливать батальоном БПЛА


А почему у меня в треде:
>>494969

>Что бы ты выбрал. Пять минометов и две рапиры, или 3 байрактара и один разведчик?



>И что бы ротный с передка мог общаться с таким же ротным из этого батальона, и имел конкретного взводного, в этой роте, который курирует конкретно его роту


А зачем в таком случае нужны Байкатары? Если у тебя там целый батальон сидит и плюёт в потолок в ожидании приказов от ротных, то можно вместо батальона с БПЛА взять артиллерийский батальон, и по наводке с лёгкого разведывательного Орлана-10 пиздануть по цели сразу всем батальоном, вместо 6 пуков.
Можно даже светить Орланом и стрелять УАСами - тогда одной артиллерийской установки хватит, чтобы нанести больше точных ударов, чем 6 пуков в час.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 502 3495545
>>495498

>>495133

>Ну ок, я погорячился, на счет минометов и рапир, что вот прям сразу отвалятся.



>взять артиллерийский батальон


И батальон с ударными БПЛА. И самая писечка будет.
Санитарный Судоплатов 38 постов 503 3495556
>>495545

>И батальон с ударными БПЛА. И самая писечка будет.


Но ты так и не объяснил, зачем нужны Байкатары в условиях, если мы можем ебануть по цели артиллерией, да ещё и можем обрабатывать противника либо дешевыми снарядами, либо использовать УАСы?
Может быть ты просто шизик со сверхценностью какой-то идеи, и пытаешься найти для неё хоть какое-то, пусть даже самое ебанутое, обоснование - от этого и всякие там "БПЛА в интересах роты сможет на 40км в тыл противника летать".
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 504 3495591
>>495556
Потому, что байрактар это высокомобильная батарея, с моментальным реагированием. В отличии от старой стационарной, артиллерии, стреляющей навесом, с большой задержкой от обнаружения до поражения. Со всеми вытекающими. Это значительно повышает боевые возможности подразделения.
Санитарный Судоплатов 38 постов 505 3495604
>>495591

>Потому, что байрактар это высокомобильная батарея, с моментальным реагированием


Ты мне вот сейчас на полном серьёзе заявляешь, что позвонить в батальон БПЛА и дождаться, пока прилетят БПЛА - дольше, чем нужное артиллерийскому снаряду время, чтобы долететь до цели?
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 506 3495610
>>493507
А хуй знает. Учитывая, что в войне с белым человеком подобные сравнительно дешёвые бпла могут использоваться только как зафронтовые рейдовики надо искать золотую середину в промежутке между байрактаром и орионом и решать где между ними оптимальное соотношение малозаметности-дальности-нагрузки.
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 507 3495628
>>494226
Уверен? Пока я не вижу от этого каких-то серьёзных профитов. Возможно, не туда смотрю.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 508 3495682
>>495604
БПЛАшникам звонить пару раз в день, получить разведданные по своему участку и узнать ситуацию, и все такое.
>>495171

>Тут скорее нужна связь БПЛА-штаб-Ротный.



А БПЛАшники сами работают, и арте помогают, и оперативно выпиливают все что движется, или за пределами дальности арты. БПЛА это артиллерия.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 509 3495687
>>495628
"Ошибка Кеннеди". Я пока не вижу вреда от открытых лимузинов.
Блиндированный Иван Баграмян 7 постов 510 3495700
>>494211
У них летный час дешевый, можно быстро реагировать на запросы поддержки с земли.
Логистический Харольд Александер 7 постов 511 3495819
продублирую из соседнего
дрло обнаруживает центр управления дронами, на перехват высылаеться звено истребителей
Логистический Харольд Александер 7 постов 512 3495840
>>495819
если, обобщать, то обнаружить вообще любыми средствами рло, наземными и мобильными рлс, не только дрло
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 513 3495851
>>495819
Продублирую из соседнего манямирка.

ДЛРО обнаружило взлет звена истребителей, начинается целеуказание для ПВО.
Логистический Харольд Александер 7 постов 514 3496038
>>495851
не, истребители летят сука в крысу, чисто туда сюда по быстрому
чисто присунуть цу дронами и обратно на базу!
Логистический Харольд Александер 7 постов 515 3496044
думаю мозги в гш россии именно так и думают
будут сбивать центр управления дронами тупо истребителями
Жандармский Бараев 2 поста 516 3496098
>>495851
То есть дроны не могут высунутся за пределы действия союзногоо пво? Потешно.
Взводный Карбышев 46 постов 517 3496155
>>496098
Пункт управления под прикрытием пво, даун
Взводный Карбышев 46 постов 518 3496168
>>495819
дрло обнаруживает центр управления дронами, на уничтожение высылается группа дронов. Так как центр прикрыт пво и рэб, то связь через спутник или стратосферный дрон ретранслятор.

Ваш ход, дронофилы.
Взводный Карбышев 46 постов 519 3496197
>>496168
Или ракетами с инерционкой хуйнуть.
NikolaiBobrikov.jpg27 Кб, 261x391
Линейный Чарльз Суини 1 пост 520 3496400
>>493982

>Только губернии и унитарное государство спасёт культурную >идентичность народов, таковы реалии последних сотен лет.


Финская "губерния" с тобой не согласится и убьет.
Логистический Харольд Александер 7 постов 521 3496424
>>496155
главное чтобы хоть один долетел и поразил цу
Логистический Харольд Александер 7 постов 522 3496451
американские "жнецы" вообще управляються за 12 тыщ километров, операторы в сша сидят..
Логистический Харольд Александер 7 постов 523 3496454
>>496451
по спутнику управляют..
Дозвуковой Валерий Венедиктов 3 поста 524 3496510
>>496168

>дрло обнаруживает центр управления дронами



Как твое говенное А-50 обнаружит этот "центр"??

Если он ваще где-нить в городском подвале , а связь с дроном идёт через спутник инмарсат или иридиум ? Или в типовом контейнере среди сотни таких же в порту или на сортировочной станции.
Дозвуковой Валерий Венедиктов 3 поста 525 3496517
>>495556

>зачем нужны Байкатары в условиях, если мы можем ебануть по цели артиллерией



Затем что с Байрактарамм артеллерия ваще нахуй стала не нужна.
Пушки, чумазые пушкари, прицепы, тягачи, лафеты, снаряды, гильзы, пороха, прицелы, капониры, запасные позиции, таблицы стрельбы, вся вот эта хуйня стала ненужной, только ты дебил этого не понял
Дозвуковой Валерий Венедиктов 3 поста 526 3496526
>>495498

>вместо батальона с БПЛА взять артиллерийский батальон, и по наводке с лёгкого разведывательного Орлана-10 пиздануть по цели



У Байрактара радиус лействия 150км.

А нукв пиздани своим артиллерийским батвльоном на 150км так чтобы первым снарядом поразить одиночный танк.
Обосрешься, всем батальоном. А то и дивизией.

Да ты просто дэбил.
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 527 3496728
>>495687
Я нихуя не понял что ты хотел сказать, разверни мысль, будь добр.
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 528 3496731
>>496526
Зачем артиллерийскому батальону поражать одиночный танк в 150 километрах от линии фронта? Ты ебанутый? Зачем вообще поражать одиночный танк в 150 километрах от линии фронта? Может, лучше поддержать пехоту на линии фронта, тебе так не кажется?
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 529 3496738
>>496731
Я ещё пойму задачу, обрушить мост в 150 километрах от линии фронта, по которому ходят железодорожные составы с танками. Но это задача для ОТРК, а не для дронов.
Кожно-нарывной аль-Багдади 2 поста 530 3496760
>>496738

>обрушить мост в 150 километрах от линии фронта

.webm25,3 Мб, webm,
960x540, 2:06
Кожно-нарывной аль-Багдади 2 поста 531 3496767
>>496526

>первым снарядом поразить одиночный танк

Стальной Эндрю Каннингем 11 постов 532 3496825
>>495604

>Ты мне вот сейчас на полном серьёзе заявляешь, что позвонить в батальон БПЛА и дождаться, пока прилетят БПЛА - дольше, чем нужное артиллерийскому снаряду время, чтобы долететь до цели?


У БПЛА летный час дешевый, поэтому он сразу висит над потенциальными целями мотострелков. Посмотри те же записи с ударников янки, как они сопровождают пехоту на патрулировании.
12-1[2].png66 Кб, 512x512
Снайперский Какиев 1 пост 533 3496913
>>474786

> взлетные полосы?


одебилевший, алё - там размах крыла 12 метров а масса пол тонны - любая дорога для сриксрагерских драгстеров подойдет
даже бетонка наспех замазанная гудроном, строить сэндвичь за 100500 денег не надо, мериканские дроны умудрялись садиться на проселочную дорогу не поломав шасси, длинна взлетки тоже не как для 747.
Но это все вообще не важно так как релейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=cBmhJ-jrzrc
очевидно что сау дороже во всём
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 534 3496935
>>496913

>https://www.youtube.com/watch?v=cBmhJ-jrzrc


>очевидно что сау дороже во всём


>Дорн-камикадзе с пусковой на шасси грузовика


>очевидно что сау дороже во всём



Ебанутое животное опять говорит только про САУ (хотя и САУ бывают на колсном шасси), но почему то нехочет использовать уже имеющуюся буксируемую артилерию, для которой уже есть управляемые снаряды с наведением дронами, в т.ч. И что важно - артилерия может применят относително дешовые неуправляемые снаряды, расход которых, при использовании дронов корректировзиков - тоже снижается (по сравнению с номатиывами времен мировых войн).

Очевидно ты дебил/очень жирный тролль.
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 535 3496936
>>496935

>номатиывами


нормативами
(Извиняюсь за многочисленные опечатки.)
Санитарный Судоплатов 38 постов 536 3496943
>>496825

>У БПЛА летный час дешевый, поэтому он сразу висит над потенциальными целями мотострелков


Заправляться ему не надо, обслуживаться ему не надо, поразить десяток целей подряд он вполне способен, как артиллерия, потому что боезапас у него бесконечный.
Я тебя понял.
h-1176.jpg51 Кб, 640x446
Санитарный Судоплатов 38 постов 537 3496944
>>496526

>А нукв пиздани своим артиллерийским батвльоном на 150км так чтобы первым снарядом поразить одиночный танк.


Обосрешься, всем батальоном. А то и дивизией.
Но какие цели и задачи на войне имеет поражение одиночного танка на расстоянии в 150км за линией фронта?
Там сидит какбыГитлер, и войска противника после этого сдаются автоматически?
Стальной Эндрю Каннингем 11 постов 538 3496947
>>496943
Сам придумал тезисы, сам их оспорил - молодец.
Мань, давай, что из твоих кукареков про дронов не относится к пилотируемой ударной авиации?
Или что, авиация НИНУЖНА, только арта? Удары наносить на большом удалении от своих позиций НИНУЖНА? Каждому патрулю - артбатарею в непосредственную поддержку, хуле.
Про время реакции, вижу, возражений нет - к чему вообще твои взвизги?
Санитарный Судоплатов 38 постов 539 3496951
>>496947
Причём тут авиация, если речь была про артиллерию?
Тебя зачем так распидорасило?
Heaven 540 3496971
>>496400
Финляндия не была губернией и была в личной унии
Партизанский Райнхардт 55 постов 541 3496980
>>496526

>А нукв пиздани своим артиллерийским батвльоном на 150км так чтобы первым снарядом поразить одиночный танк.


А можно не одиночный танк, а целую танковую колонну на марше?
15297756282321.jpg189 Кб, 2048x2048
Тяжелобронированный Владимир Вахмистров 1 пост 542 3496982
>>496510

>Если он ваще где-нить в городском подвале , а связь с дроном идёт через спутник инмарсат или иридиум ?


ох свинья, там будет пинг 200000 секунд. Про латентность наверное и понятие не знает

> Или в типовом контейнере среди сотни таких же в порту или на сортировочной станции.


свинья про РТР понятия не имеет
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Космический Эндрю Каннингем 1 пост 543 3496983
>>496980
Манямирок. Против танков отсос.
Партизанский Райнхардт 55 постов 544 3496984
>>496526
Ну и да, если танки не Т-55, а хотя бы Т-72Б с Контакт-1

>первым снарядом поразить одиночный танк.


Выходит не очень, т.к. ПН не позволяет размещать боеприпаса большего могущества.
Радиолокационный Алексей Фёдоров 1 пост 545 3496986
А кого это так - https://youtu.be/k1riR8uz9E8 и где?
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 546 3496992
>>496947

>Каждому патрулю - артбатарею в непосредственную поддержку, хуле.


Я сейчас тебе удивительную вещь скажу, но у американцев так и есть. На FOB стоит арта и минометы, патруль всегда ходит-ездит в ее радиусе, дроны летают разведывательные, на совсем большую жопу вызывается авиация.
Блиндированный Иван Баграмян 7 постов 547 3497009
>>496951
При том, кретин, что твои кретинские аргументы против дронов (как тебе схуев-то кажется) относятся и к пилотируемой авиации. Хотел было написать "в той же степени", да только нихуя - в куда большей, потому что у нее и цена летного часа выше, и время обслуживания больше, и частота заправок выше (то есть время висения в целевом квадрате - ниже).
Еще раз отмечу, что ключевое преимущество ударников в качестве средства поддержки - время реакции, - ты сглотнул.

>>496992

>Я сейчас тебе удивительную вещь скажу, но у американцев так и есть.


Начнем с того, что у американцев заведомо не так есть, потому что у них каждая САУ самостоятельно топопривязывается и генерит себе огневые задания. Поэтому назначать в поддержку конкретным пихотам можно не батарею, а конкретное орудие.

>На FOB стоит арта и минометы, патруль всегда ходит-ездит в ее радиусе


Ого, а пруфы есть на этот тезис?

>дроны летают разведывательные, на совсем большую жопу вызывается авиация


Дроны летают разведывательно-ударные, чему свидетельством видосы с них с ударами в рамках поддержки своих сил на земле.
Партизанский Райнхардт 55 постов 548 3497033
>>496983

> потому что у них каждая САУ самостоятельно топопривязывается и генерит себе огневые задания


Как-будто у нас не так уже лет 10, лол.

>Ого, а пруфы есть на этот тезис?


Откуда к нам пожаловали?
Партизанский Райнхардт 55 постов 549 3497034
>>496986
Морпехов, талибы, в Афганистане.
Санитарный Судоплатов 38 постов 550 3497038
>>497009

>При том, кретин, что твои кретинские аргументы против дронов


Разбирали вопрос оперативности реагирования.
Байкатаролюбы в треде активно кукарекают про высокую оперативность дрона, дескать он может висеть и сразу бахнуть, артиллерия пусть нахуй идёт ваша.
Я полностью согласен с возможностью бахнуть сразу два раза, тем не менее вся оперативность закончится после двух покаков на противника (и не факт, что они оба будут успешными), и нужно будет пиздовать подвешивать новые боеприпасы/поднимать другие дроны, а в это время подразделение будут ебать все кому не лень.
Плюс при плохой погоде оперативность идёт нахуй.
Артиллерия же не ограничена двумя покаками за неопределённое количество времени, а может доставить противнику столько православного чугуния или УАСов, что тому тошно станет. А при наличии дрона-разведчика может начать доставлять прямо как все тут дрочат - до начала боестолкновения.
Вничение, вопрос - нахуй в схеме непосредственной поддержки подразделения нужна убогая ебала, летающая перезаряжаться после двух покаков, если можно взять разведчика и ебашить чугунием до полного взаимопонимания?

Но он отлично подходит для того, чтобы летать над безбрежными просторами нихуя, и отстреливать мимопартизан по наводке контрразведки.

Кстати, будь ласка, объясни, почему тебе тоже так жопу порвало, что ты в обсуждении "оперативность применения Байкатаров vs оперативность применения артиллерии" начал кукарекать об авиации?
Нейтронный Мыкола 1 пост 551 3497039
>>496517
лел, ну иди заменяй всю арту дронами, кек.
ведь авиация то уже заменила всю арту
Взводный Карбышев 46 постов 552 3497044
>>497038
Если арта может попасть по противнику по целеуказанию с бпла, то значит и по ней могут попасть артой. А байрактар может за 100км охотничать.
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 553 3497050
>>497009

>а пруфы есть


Заходишь на форч в /к/ и читаешь охуительные истории от развернутых в афгане и ираке. Между рассказами как дрочится в сортире после просера от сухпая, где у местных добыть ганжу и как круто срать в хаммере в мусорный пакет в каске, проскакивают истории про хождение по патрулям.
Блиндированный Иван Баграмян 7 постов 554 3497067
>>497038

>Разбирали вопрос оперативности реагирования.


И доразбирались до полного слива по всем пунктам.

>Байкатаролюбы в треде активно кукарекают про высокую оперативность дрона, дескать он может висеть и сразу бахнуть, артиллерия пусть нахуй идёт ваша.


Такие же долбоебы, как кукарекалки, что поддержка с ударных БПЛА ненужна. Только вот что-то я их не вижу, а твои вскукареки, что арта заменяет ударник - еще как.

>Я полностью согласен с возможностью бахнуть сразу два раза, тем не менее вся оперативность закончится после двух покаков на противника


Во-первых, четырех.
Во-вторых, потешными байрактайками с их 55 килограммами полезной нагрузки ударные БПЛА не исчерпываются.

>Вничение, вопрос - нахуй в схеме непосредственной поддержки подразделения нужна убогая ебала, летающая перезаряжаться после двух покаков, если можно взять разведчика и ебашить чугунием до полного взаимопонимания?


Ты не умеешь читать или просто слабоумный? Тебе на этот вопрос уже ответили многократно, причем ты и сам признал свой обсер.

>ты в обсуждении "оперативность применения Байкатаров vs оперативность применения артиллерии" начал кукарекать об авиации


Тупорылое мудло, я тебе еще раз повторю, раз с первого раза пиздоглазие прочесть не позволяет: твои высеры против поддержки ударными БПЛА в той же или большей степени относятся к поддержке пилотируемой авиацией. Чё как, топишь за отказ от таковой? Или ты просто ебнутый?
Блиндированный Иван Баграмян 7 постов 555 3497069
>>497050
Ну это всем аргументам аргумент, конечно - впечатление анонимного джонни, который еще хер знает, был в реальности в зоне БД, и так просто в интернетиках пиздит. Я-то думал, у тебя хоть FM будет завалящий.
16022399862410.mp45 Мб, mp4,
480x368, 1:16
Двухмоторный Соэму Тоёда 4 поста 556 3497303
Пара дотационных пуков с картонного барабулька
Взводный Карбышев 46 постов 557 3497307
>>497303
Это в каком диапазоне съемка? Ближний инфракрасный? А подсветка откуда?
Двухмоторный Соэму Тоёда 4 поста 558 3497309
>>497307

>А подсветка откуда?


Как там в 70х?
Партизанский Райнхардт 55 постов 559 3497311
>>497303

>Техника неподвижна


>Нет ЛС в кадре


Это с полигонных испытаний или мультики решили клепать?
Двухмоторный Соэму Тоёда 4 поста 560 3497317
>>497311
Вы у себя на нибиру никогда не спите?
Партизанский Райнхардт 55 постов 561 3497331
>>497067

>И доразбирались до полного слива по всем пунктам.


Слива БПЛА с временем боевого дежурства в ударной конфигурации 30 минут при скрести меньше вертолётной? Ну так это не удивительно.

> что арта заменяет ударник - еще как.


Не арта сама по себе. А связка УАС + дешёвый разведывательный БПЛА с бОльшим временем боевого дежурства.

>Ты не умеешь читать


Процитируй пост, где был дан ответ на этот вопрос.

> той же или большей степени относятся к поддержке пилотируемой авиацией


Большое время реагирования при НАП штурмовой или ударной авиацией компенсируется размером "подарков". 6 КАБ калибра 500-1000 кг, это совсем не то, что две КАБ по 55 кг.

>>497309
Полуактивное лазерное наведение и в 2020 себя неплохо чувствует, т.к. обеспечивает наибольшую точность среди прочих вариантов наведения. Почти все УАС работают по подсвету работают.
16022454115030.mp42,2 Мб, mp4,
480x360, 0:33
Двухмоторный Соэму Тоёда 4 поста 562 3497505
Очередные удары в спину потешными петардами
Взводный Карбышев 46 постов 563 3497533
>>497505
Ракета и то, чем восстанавливают технику после ракетного удара.
Партизанский Райнхардт 55 постов 564 3497568
>>497317
По существу есть что сказать?
Гусарский Фрунзе 4 поста 565 3497602
>>494928
Основная проблема в том, что в МО до сих пор считают что беспилотники это сверхтехнологичная, сверхдорогая, и суперсложная хуитка для выполнения особо важных задач. Но на деле все наоборот, БПЛА это более простая, дешевая и более эффективная замена штурмовой авиации. Фактически это ударный самолет по цене танка, тот самый, о котором когда-то мечтали в СССР.
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 566 3497709
>>497044
А Байрактар у нас неуязвим для ПВО, правильно? И ещё раз, потрудись объяснить, зачем для поддержки пехоты нужна такая ебанутая дальность? Он именно, что для того, чтобы "охотничать" подходит - за фронтом, а не для прифронтового боя и уж точно не для поддержки пехоты. Разве что, блять, диверсантов каких-то поддерживать, лол.
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 567 3497719
>>497602
И именно поэтому сейчас разрабатывается хуева туча этих самых дронов всех цветов и расцветок. Логично.
Блиндированный Иван Баграмян 7 постов 568 3497725
>>497331

>БПЛА с временем боевого дежурства в ударной конфигурации 30 минут при скрести меньше вертолётной?


М - Манькомирок.

>Процитируй пост, где был дан ответ на этот вопрос.


>>496825

>Большое время реагирования при НАП штурмовой или ударной авиацией компенсируется размером "подарков".


Очевидно, не компенсируется, для сравнительно мягких целей, с которыми имеет дело пехота. Именно поэтому все армии мира, способные получить доступ к ударным БПЛА, делают это.

>6 КАБ калибра 500-1000 кг, это совсем не то, что две КАБ по 55 кг.


Против технички, пехоты в укреплении, легкой бронетехники? Четырех КАБ-50 более чем достаточно, даже если в очередной раз не тыкать тебя, что байрактайками ударные БПЛА не исчерпываются.
Партизанский Райнхардт 55 постов 569 3497759
>>497725

>Очевидно, не компенсируется, для сравнительно мягких целей


Что ты подразумеваешь под "сравнительно мягкими"? ЛБТ?

>Против технички,


У техничек высокая мобильность и они не под одной катаются.

>легкой бронетехники


Ракеты БЧ с 0,5 кг против ЛБТ не достаточно. В удачном случае можно повредить двигатель.

> пехоты в укреплении


Абсолютно бесполезно.

>Четырех КАБ-50


Это 200 кг боевой нагрузки. ПН TB-2 55 кг.
1931310.jpg230 Кб, 1386x936
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 570 3497812
>>497759

>У техничек высокая мобильность и они не под одной катаются.


Когда они катаются не по одной, к ним прилетают Ф-15, это даже хуситы поняли под Ходейдой.
Крупнокалиберный Хал Маркарян 1 пост 571 3497821
>>497602

>Фактически это ударный самолет по цене танка, тот самый, о котором когда-то мечтали в СССР.


Мечтали? Его там сделали, лол.
Ударный самолет по цене танка - это Ил-2. Средняя отпускная цена в 1943 - 175 тыс. руб. Т-34 в том же году средняя по 4 заводам - 179,5 тыс. руб.
Партизанский Райнхардт 55 постов 572 3497840
>>497725

>М - Манькомирок.


TB2 крейсерская скорость 130 км/ч боевой радиус 150 км. Охуенные истории по 24 часа полёта оставьте хохлосми.

>>497812

>Когда они катаются не по одной


Т.е. когда бабахи действуют серьезными силами, а не одиночный рейд возможностей "ударного" БПЛА оказывается недостаточно и надо задействовать МФИ и ИБ?
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 573 3497869
>>497840
Логично, что боезагруз ф-15, Ф-35 позволяет более плотно работать по групповым целям, нежели боезагруз любого ударного БПЛА, который удобно выпускать против конкретных одиночных целей.
Фугасный Вильям Мессершмитт 3 поста 574 3497882
>>497840
Чет 150 совсем мало, а если у противника есть какие нибудь смерчи и прочее, и им придется за 100 км от фронта базироватся? слишкам малая дальность для серьезной работы.
Фортификационный Маунтбеттен 11 постов 575 3497898
>>496731
Затем что такой уничтоженый танк до линии фронта даже не доедет.
Дядя, ты дебил? Или просто шизик?
Фортификационный Маунтбеттен 11 постов 576 3497903
>>496767
Где там 150км?
Фортификационный Маунтбеттен 11 постов 577 3497919
>>496935
Дебич, ну прочти ты хоть тред немного, чтож у тебя такой несдержимый словесный понос?

Не стреляет твоя артиллерия на 15х км, понимаешь? Капиш? Компрене ву, бля? Ферштее, пидор ты гнойный? Ду ю андестэнд, уёбок ты эдакий? Не стреляет!.
Взводный Карбышев 46 постов 578 3497925
>>497719
Мы живет в то время, когда нихуя еще не выработали концепцию дрона. Выдумывают кто во что горазд, как выдумывали танки после ПМВ.
Фортификационный Маунтбеттен 11 постов 579 3497927
>>496944

>какие цели и задачи на войне имеет поражение одиночного танка на расстоянии в 150км за линией фронта



Очень простые - выпиливаешь танки потодному по мере обнаружения.
Идеально - ночью, с минимальным количеством жертв.
Выпилил танки - пилишь остальные коробочки. Потом - грузовики, камазы, тигры, уазики.
Противник остается с голой жопой, и начинает гнать пехотные цепи на твои пулеметы. Подключаешь Солдатских Матерей, и опа! Война выиграна.
Фортификационный Маунтбеттен 11 постов 580 3497938
>>496982
Нихуя. У меня дома интернет тарелка от Хьюз. $80 в месяц. Пинг гугла три секунды. И это через геостационар. А через низколетящий иридиум наверно ваще меньше секунды.
Фортификационный Маунтбеттен 11 постов 581 3497940
>>496984
Толщина брони на крыше сколько?
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 582 3497944
>>497069
А ты уже принес FM завалящий на патрули с дронами, или как всегда?
Фортификационный Маунтбеттен 11 постов 583 3497971
>>497533
2.5 кг тандемная б/ч, в крышу.

А ты потом весь этот фарш - красочкой, красочкой.
Фортификационный Маунтбеттен 11 постов 584 3497973
>>497709

>зачем для поддержки пехоты нужна такая ебанутая дальность



Заткм чтобы противник до линии фронта даже не доехал, дебич.
Фортификационный Маунтбеттен 11 постов 585 3497979
>>497821
Цены в совке были такие, какие Сралин на бумажке написал.

Сколько оно реально стоило - никто не ведает.
Ибо рабский труд бесплатный.
14649972542010.jpg50 Кб, 800x600
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 586 3497981
Берем артиллерийского наводчика, который выдвигается за передок, и там коректирует, его аналогом будем обычный дрон разведчик, который просто висит и дает картинки, типа орлана. Но если мы вешаем на него бомбы, то что это получается, в если продолжить аналогию на корректировщика? Это будет полноценная ДРГ, которая не только разведывает, но и проводит диверсионную работу по дезорганизации тыла, что при определенном усилии может иметь сокрушающее воздействие на противника. То есть наш
артнаводчик не только сидит и пиздит, но и может уебать по тылу!!!.

Ударные БПЛА, не только высокомобильные высокоточные артилерийские батареи, но и возможность относительно недорого(учитывая сколько стоит подготовка спецназа) выполнение функций ДРГ, по дезорганизации тыла, нарушении лоистики, уничтожении ПВО, и т.д.
Фугасный Вильям Мессершмитт 3 поста 587 3497986
>>497971
Чет пук какой-то, в танковом снаряде и то аобольше взрывчатки.
Фортификационный Маунтбеттен 11 постов 588 3497987
>>497925
Мочить армяшек отсутствие концепции не мешает

Мы кстати еще в этом году увидим как ихтамнетов и бурятских танкистов выносят дронами на ура в ЛДНР. Можете скринить
Фортификационный Маунтбеттен 11 постов 589 3497994
>>497986
Снаряд прилетает танку в лоб или в бок, где метр брони плюс КАЗ или афгонит.

А MAM-L пртлетает строго в открытый люк, откуда командир высунулся осмотреться и сверить карту с ориентирами, потому как панораму и GPS ему из военторга не завезли.
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 590 3498013
>>497981

>Но если мы вешаем на него бомбы, то что это получается


В разы более тяжелая, крупная, заметная и дорогая хуитка, уже плохо выполняющая свои обязанности разведчика и корректировщика ввиду заметности, но зато МОЖНА СТУРЛЯТЬ))))
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 591 3498022
>>497994

>А MAM-L пртлетает строго в открытый люк


А где кстати кадры танков пораженных таким образом? Ну хоть одного? А то зум, картинка оборвалась, а на дроне-наблюдателе видимо тут же батарейки сели.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 592 3498023
>>498013
Сколько стоит вдова офицера спецназовца бюджету Азербайджана, или Армении,например, погибшего при выполнении?
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 593 3498036
>>498023
Сколько стоят солдатики на передовой, погибшие из-за того что у тебя вместо артогня с нормальным корректировщиком прилетела здоровенная балалайка и артудар сорвался?
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 594 3498091

>чтож у тебя такой несдержимый словесный понос?


>>497898
>>497919
>>497927
>>497971
>>497973
>>497979

>Цены в совке


>Сралин


>рабский труд



И да, чтобы не у кого не было сомнений откуда откуда ОНО такое:
>>497987

>Мы кстати еще в этом году увидим как ихтамнетов и бурятских танкистов выносят дронами на ура в ЛДНР.

Егерский Чечелашвили 44 поста 595 3498119
>>498022
Вртёи? Нинжна?
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 596 3498135
>>497973
Для этого есть ОТРК и РСЗО. Потешные петарды в 55 кило на одиночный танк в ебенях це такое себе.
Вертолетный Бернард Фрейберг 4 поста 597 3498145
>>498119
Так ты покажешь или нет?
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 598 3498280
>>498036

> у тебя вместо артогня


Это у тебя вместо. У меня разведчики и не улетали никуда. Возвращайся в свой бездронный манямирок.
Сообразительный Хартманн 1 пост 599 3498395
>>477482
Альтиус-РУ
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 600 3498457
>>498395
сколько летающих экземпляров с момента создания? один или три?
Вертолетный Бернард Фрейберг 4 поста 601 3498545
>>498280
А, у тебя там бесконечные кокотары, извени не понял сразу.
Ты это, держись там.
Дневальный Глушко 3 поста 602 3498569
>>498145
Видосы с Байрактара смотри. Они обычно ч/б.
Вертолетный Бернард Фрейберг 4 поста 603 3498608
>>498569
Видосы с кокотара я видел, ты результаты аманя-л покажи.
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 604 3498645
>>498545
Лол, у каждого дронофоба свой манямирок, в котором каждый искривляет реальность, в сторону уменьшения батхерта. У этого ебанька нет обычных разведчиков висящих постоянно. Даже у азеров и ар есть такие, а у меня нет. Просто пиздец.
Вертолетный Бернард Фрейберг 4 поста 605 3498656
>>498645
У тебя обосранные штаны есть и манямирок с бесконечными и бесплатными дронами в каждой дырке.
photo2019-06-1413-01-19.jpg63 Кб, 604x453
Сообразительный Николай Щорс 38 постов 606 3498661
>>498656
Спасибо, что рассказал о том как обстоят мои дела в ТВОЕМ манямирке. Ты у меня в этом треде уже четвертый. Ты самый тупой из этой четверки. Выражаясь метафорически, ты начал воровать фигуры с доски, поскольку у меня обосраные штаны, и не может быть бесплатных слонов на каждой клетке. Ты просто чёрт.
Дневальный Глушко 3 поста 607 3498704
>>498608
>>498608
Какие нахуй результаты? Сгорело всё дотла
Неустрашимый Шпагин 2 поста 608 3498790
>>497927
те по уазику нужно палить песпелотником за 2 ляма баксов? хуевый размен
Неустрашимый Шпагин 2 поста 609 3498800
>>497505
бля, за четверть века армяне могли неспешно зарыться в землю, понаделать бункеров для техники..
Экранированный Деникин 1 пост 610 3498805
>>474200
Так было уже столкновение. Забыл Бактакыропад в Сирии?
Дневальный Глушко 3 поста 611 3498822
>>498790
MAM стоит 25 тыс $.
УАЗ с 4 человека на борту - скока?
Полковой Книпкамп 2 поста 612 3498934
>>498805

>байрактыропад



Как быстро манька забыла сосадорез и танкоунижение.
Партизанский Райнхардт 55 постов 613 3498959
>>474200

>>497987
Это у тебя такая защитная реакция на применение российских БПЛА в 15-году на Донбассе?

>>497869

>удобно выпускать против конкретных одиночных целей.


УАС артиллерии и РСЗО, а не разведывательный БПЛА с выстрелами от РПГ-7.

>>497882

>Чет 150 совсем мало


Для легкого разведывательного БПЛА вполне нормально, у того же "Олрана-10" дальность от станции управления те же 120-150 км в зависимости от условий. Но "Орлан-10" имеет взлетную массу 14 кг и выпущены количество м свыше 1000 единиц, а турецкое поделие 650 кг, при сравнимых боевых возможностях.
Партизанский Райнхардт 55 постов 614 3498960
>>498934

>забыла сосадорез и танкоунижение.


Это теперь так называет уничтожение почти тысячи туркоманек в контратаке на М5?
Многофункциональный Бернард Фрейберг 16 постов 615 3498964
Почему арташизик не хочет воспринимать, что артиллерийский снаряд попадает в лучшем случае "куда-то вон туда", тогда как дрон по умолчанию оснащен высокоточным вооружением, которое гарантированно поразит цель и не ебнет по своим из-за того, что расчет стекломоем объебенился и перепутал азимут?
Партизанский Райнхардт 55 постов 616 3498972
>>498964

>Почему арташизик не хочет воспринимать, что артиллерийский снаряд попадает в лучшем случае "куда-то вон туда"


>УАС.


>в лучшем случае "куда-то вон туда"


>Уменьшение разменов ЦГР после корректировки на порядок.


Дрношизик, такой дрношизик.
Многофункциональный Бернард Фрейберг 16 постов 617 3498976
>>498972
В твоем манямирке, конечно, каждая артустановка оснащена корректируемыми боеприпасами, никто не делает ошибок при прицеливании, всегда идеальная связь, и пехоте под огнем больше нечем заняться кроме как корректировать огонь артиллерии на глазок.
Но ты же артодебил, ты не можешь не ссать тебе на лицо, потому что дрон непрерывно висит над головами наступающей пехоты, оператор самостоятельно обозревает местность и тратит боекомплект по уму, а не хуяря в белый свет как в копеечку. Одна ракета/бомба - одна уничтоженная огневая точка/боевая машина, тогда как артоебланы способны проебывать снаряды тоннами, и не сделать вообще нихуя, кроме перепахивания полей.
Партизанский Райнхардт 55 постов 618 3498984
>>498976

>каждая артустановка оснащена корректируемыми боеприпасами


Как бы да.

>речь идёт о связки лёгких (<15 кг взлетной) разведывательных БПЛА и артиллерии


>пехоте


Ты клоун.

>тогда как артоебланы способны проебывать снаряды тоннами


Мне опять простить скрины с приключений "Орлана-10" в степях Украины?
Партизанский Райнхардт 55 постов 619 3498986
>>498976

>оператор самостоятельно обозревает местность и тратит боекомплект по уму


Который у него 2 (две) ракеты/бомбы. Т.е. две техничи или две БМП в лучшем случае. Дальше НАП с его стороны заканчивается на несколько часов.
Взводный Карбышев 46 постов 620 3499006
Почему не делают стратосферные бпла легче воздуха с боезапасом несколько тонн из умных бомб?
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 621 3499010
>>498569
Так все еще жду

>Видосы с Байрактара


на которых

>MAM-L прилетает строго в открытый люк-L пртлетает строго в открытый люк



Ты или MAM-ы с дронами камикадзе Harop путаешь (которые часто дают такую картинку - атаки сверху, близко к вертикали) или принимаешь направление картинки с БЛА который в данный момент только выполняет съемку (находясь над целью) с направлением подлета боеприпаса. Планирующей бомбочкой, как правило, просто неудобно под слишком крутым углом удар наносить - хотя такое может быть и как-раз примеры такого просят.
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 622 3499011
>>499010
Цитата задвоилась:

>MAM-L прилетает строго в открытый люк-L пртлетает строго в открытый люк


нужно просто:
>>497994

>MAM-L прилетает строго в открытый люк

Многофункциональный Бернард Фрейберг 16 постов 623 3499039
>>498986
4 условные КАБ-50 при боевой нагрузке условного Ориона 250 кг.
Что означает 4 гарантированно пораженные цели перед уходом на перезарядку. Впечатляющая эффективность в сравнении с артоничтожеством, которое расстреляет полный грузовик снарядов, и разрушит только плодородный слой почвы и, если сойдутся звезды, какой-нибудь курятник в полукилометре от места действия.
ORIONBOEPRIPASARMIA-202005.jpg208 Кб, 900x599
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 624 3499049
>>499039
Ну вот, наконец-то догнали идти по пути евреев, не прошло и 40 лет.
Кухонный Вильгельм Мадсен 2 поста 625 3499050
>>499039

>4 условные КАБ-50 при боевой нагрузке условного Ориона 250 кг


Только вот дронодебилы дрочат на байрактар с нагрузкой в 50кг, что означает 4 цели, в которые пукнули ракеткой с 3кг головой.
Взводный Карбышев 46 постов 626 3499065
>>499050
Ориону нужна взлетка, как самолету, а байрактар буквально с рук можно запускать.
18202bdc886f50aeeb334c884130327b1440x.jpg210 Кб, 1440x810
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 627 3499072
>>499065

>байрактар буквально с рук можно запускать


Калорийно.
изображение.png3,3 Мб, 2048x1276
Нейтронный Радуев 4 поста 628 3499110
Нейтронный Радуев 4 поста 629 3499114
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 630 3499122
>>499110
В войсках что-нибудь есть из этого?
Двухтактовый Уильям Орландо Дэрби 9 постов 631 3499124
>>474117 (OP)
Зачем тратить ресурсы на наземные дроны если они влёгкую выносятся с воздуха, не разумнее ли сосредоточиться на БПЛА, а еще лучше на концепции ИИ-роя БПЛА
Heaven 632 3499132
>>499124
Вопрос в духе, зачем нужна пехота, если её можно с самолёта разбомбить, давайте только самолёты делать.
Четырехмоторный Роберт Фредерик 3 поста 633 3499168
>>499122
Да, Fedor.
Взводный Карбышев 46 постов 634 3499171
>>499110
И все они, кроме инженерного projod, байрактару на один зуб.
1602325201650.jpg54 Кб, 1200x675
Четырехмоторный Роберт Фредерик 3 поста 635 3499307
Что происходит на пике?
Атомный Лобаев 6 постов 636 3499337
>>499307
ОВП.
Многофункциональный Бернард Фрейберг 16 постов 637 3499509
>>499122
Уран-9 точно катался в Сирии.
Судя по тому, что про него нет никаких новостей, его признали беззадачным говном.
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 638 3499591
>>499122
Половина приблизително (если считать за войска ФСБ, РосГвардейских саперов и т.п.)
SSBNAlexanderNevsky.jpg141 Кб, 1200x800
Рейдовый Геринг 1 пост 639 3499594
>>499307
Какие теперь будут у поехавших маневры? Армяне криворукие, кривизна земли, сняли на баку фильмс? Или все же наступит степень принятия. Принятие того, что все комплексы С-серии - сранная дыра. И панцири, и буки, и все ПВо у нас - говно. Мы не нация инженеров, мы не нация авиаторов, мы не нация флотоводцев, мы не нация первопроходцев. Лучше бы легли в 90-ых под НАТО, глядишь были бы у нас сверх-имбовые ЭГИДЫ и THAAD.
Heaven 640 3499602
>>499594
Кек.
Егерский Чечелашвили 44 поста 641 3499603
>>499594
На колени и кайся! Раздвигай дупу и преклоняйся перед всем западным.
Окруженный Ясухико Куроэ 1 пост 642 3499604
>>499509
Сливали кусок отчёта, там пиздец. Он небоеготов вообще: пушку клинит (кааак!), связь теряется и т.д.
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 643 3499613
>>499509

>Судя по тому, что про него нет никаких новостей, его признали беззадачным говном.


Судя по тому, что про твою мамашу нет никаких новостей ...

https://ria.ru/20190124/1549807789.html
ny-1539095706-1ffzbohiil-snap-image.jpg14 Кб, 415x285
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 644 3499621
>>499594

>сверх-имбовые


А кто кого переборет "сверх-имбовые" или "super duper missile" ?

>ЭГИДЫ и THAAD


Они способны сбивать дронв будучи выключенными?
Удушающий Матросов 1 пост 645 3499702
>>499594

>Мы не нация инженеров, мы не нация авиаторов, мы не нация флотоводцев, мы не нация первопроходцев


Правильно. Вы - нация шитпостеров.
Жандармский Бараев 2 поста 646 3499725
>>499594

>Мы не нация инженеров, мы не нация авиаторов, мы не нация флотоводцев, мы не нация первопроходцев


Вы - да.
14899734501.jpg127 Кб, 1280x851
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 647 3499731
>>499613
10 апреля 2020 года стало известно о том, что Главное военное следственное управление Следственного комитета России (ГВСУ СКР) расследует объединенное уголовное дело о хищении бюджетных средств при создании российских военных роботов-разведчиков.

Как пишет «Коммерсантъ», расследование касается роботизированного комплекса «Уран-9». Он должен был вести разведку, заниматься огневой поддержкой, а также уничтожать бронетехнику противника. Однако в Сирии, когда шли боевые действия, специалисты нашли у «Уран-9» несколько недостатков.

Первое дело возбудили еще в июле 2017 года, второе – весной 2019-го – в отношении «должностных лиц» «766 УПТК», строительной компании ЗАО «СК Генъинвест», ООО «Отраслевой стандарт», занимающегося производством и поставкой крепежных изделий, а также инновационной компании СЕТ-1. Позже фигурантами третьего дела стали «должностные лица» из «766 УПТК» и НПО «Эшелон», которое занимается разработкой средств защиты информации и программного обеспечения.

Все три дела объединили в одно: общая сумма похищенных средств на создании военных роботов-разведчиков превысила 29 млн рублей.

К апрелю 2020 года единственным обвиняемым по делу о хищениях стал Евгений Хлебтиков, заместитель гендиректора компании СЕТ-1, которая занимается производством спецтехники для силовых структур. В том числе, СЕТ-1 создала для Минобороны малогабаритных роботов-разведчиков «Сфера», которых испытывали во время боевых действий в Алеппо и Пальмире.
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 648 3499741
>>499731
Ты бы хоть попытался прочитать что копипастиш.

>К апрелю 2020 года единственным обвиняемым по делу о хищениях стал Евгений Хлебтиков, заместитель гендиректора компании СЕТ-1,


И причем здесь "Уран"?
Это не говоря про то, что ты и по ссылке прочитать не способен:

>Уран-9" приняли на вооружение российской армии, заявил гендиректор концерна "Калашников" Владимир Дмитриев.


>... компания "766 УПТК" передана нам в управление, она остается в собственности Минобороны, но мы теперь являемся управляющей организацией.

Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 649 3499781
>>499741
ЛОЛ

Во время применения в Сирии в реальных боевых условиях у российского боевого многофункционального робота «Уран-9» был выявлен ряд недостатков. Об этом сообщает агентство РИА «Новости» со ссылкой на доклад третьего центрального научно-исследовательского института Минобороны Российской Федерации. Среди прочего военные специалисты выделяют недостатки и недоработки в подвижности, огневой мощи, управлении, наблюдательных и разведывательных функциях боевого робота.

Помимо этого, при самостоятельном передвижении «Урана» была выявлена низкая надежность его ходовой части: направляющих и опорных катков, а также пружин подвески. Работа установленной 30-мм автоматической пушки оказалась нестабильной, было зафиксировано несвоевременное срабатыванием цепей пуска, отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции. Также специалисты называют очень большим минусом боевого робота «Уран-9» неспособность вести огонь в движении. Как следует из представленных материалов, робот в состоянии вести разведку и определять цели на дистанции не более двух километров. Также у военных есть претензии к прицелам, приборам наблюдения и экранам операторов, которые управляют роботизированным боевым комплексом.
1602341671932.mp44,6 Мб, mp4,
1280x720, 0:26
sage Четырехмоторный Роберт Фредерик 3 поста 650 3499803
>>499796 (Del)

> Зачем нужен этот тред если дроны не нужны?


А если завтра война с Арменией?
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 651 3499804
>>499796 (Del)
Тут работает логика Кликуши - НЕ МОЖЕМ В ДРОНЫ @ ЗНАЧИТ НЕ НУЖНО.
Гомогенный Туоминен 8 постов 652 3499814
А ведь реально потужные эсдристо не видят дотационные, не пришей-пизде-рукав-в-командной-структуре дроны https://www.youtube.com/watch?v=QGRlEMtMWF4
Взводный Карбышев 46 постов 653 3499872
>>499803
Кстати, можно хуярить грузовики, которые боезапас и топливо подвозят танкам - уж на них байрактаров хватит, даже можно поменьше ракеты, но побольше штук. Без снабжения даже супер армата станет, как сотнями стояли советские танки в 1941
27d80.jpg347 Кб, 1333x1821
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 654 3499890
>>499781
Даун, вот ты реально думаешь, что тут кто-то (помимо залетных) этого НЕ читал? Причем не в твоем журналистом говно-пересказе, а в оригинальном докладе? Эти испытания для того и были, что бы эти недостатки выявить, исправить (о чем давно заявили) и главное - определить целесообразные условия применения.

Ты вообще на даты того что цитируешь - внимания обращаешь?
Гомогенный Туоминен 8 постов 655 3499900
Блиндированный Иван Баграмян 7 постов 656 3499910
>>497759

>Что ты подразумеваешь под "сравнительно мягкими"? ЛБТ?


Я там ниже расписал.

>У техничек высокая мобильность и они не под одной катаются.


Высокая мобильность не мешает поражать цели корректируемыми бомбами.

>Ракеты БЧ с 0,5 кг против ЛБТ не достаточно.


Во-первых, как показывает Карабах, для mobility kill даже танку хватает петарды с байрактайки.
Во-вторых, шестой раз: байрактайками ударные БПЛА не исчерпываются.

>Абсолютно бесполезно.


Пока чушка не влетает прямиком в окоп/блиндаж/двор здания/етц.

>>497840

>TB2 крейсерская скорость 130 км/ч боевой радиус 150 км. Охуенные истории по 24 часа полёта оставьте хохлосми.


У них боевой радиус, как, например, и у Орланов, ограничен дальностью связи с оператором.
Кумулятивный Роммель 2 поста 657 3499934
>>499594

>Мы не нация инженеров, мы не нация авиаторов, мы не нация флотоводцев, мы не нация первопроходцев.


>Или все же наступит степень принятия.


Рад за братушек-хохлов. Принятие проблемы - первая стадия к исцелению.
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 658 3499950
>>499890

>Эти испытания для того и были, что бы эти недостатки выявить


То есть дебил думает, что отказ тепловизора и невозможность стрельбы с ходу, наравне с отказами автопушки, нельзя было проверить в полигонных испытаниях. Типа на полигоне все работало, а под Пальмирой отказало?
На попильщиков этого говноУрана даже уголовное дело завели, вообще-то.
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 659 3499983
>>499950

>отказ тепловизора и невозможность стрельбы с ходу, наравне с отказами автопушки, нельзя было проверить в полигонных испытаниях


А кто тебе сказал, что не было полигонных? Но да, к сожалению, вполне обычное дело, что резултаты на полигоне - не вполне некорректные получаются.

И да, читай

>не в твоем журналистом говно-пересказе, а в оригинальном докладе



>На попильщиков этого говноУрана даже уголовное дело завели, вообще-то.


У тебя пруф отклеился.
Нейтронный Радуев 4 поста 660 3500056
>>499950
Недостатки, выявленные в ходе опытной эксплуатации боевого робота "Уран-9" в Сирии, полностью устранены. По словам замначальника Генштаба Игоря Макушева, этот комплекс готов к использованию в войсках.

Испытания технических новинок для того проводят, чтобы стали видны их изъяны. У "Урана-9" они тоже нашлись. К примеру, в Сирии у робота были проблемы с передвижением, подчас нестабильно работала 30-мм пушка, случались неполадки с приборами наблюдения и разведки. Кроме того, машина не могла стрелять в движении.

Теперь все это в прошлом. Определив с помощью военных проблемные места робота, его конструкторы сумели от них избавиться. Это стало важным условием принятия комплекса на вооружение. Недавно гендиректор концерна "Калашников" Владимир Дмитриев сообщил, что сейчас завершается производство первой серийной партии боевых роботов.
Нейтронный Радуев 4 поста 661 3500058
>>499983
>>499950
И да, был рядом с ним на Арме.
Внушает.
Heaven 662 3500077
>>500056
Какой срок выпуска первой партии этих говноподелий? Или обосравшись с Арматой, предпочитают помалкивать?
4352.jpg7 Кб, 480x360
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 663 3500082
>>499983

>Сейчас завершается производство первой серийной партии. Вообще, "Ураны" — это хороший научно-технический задел для дальнейших продуктов", — сказал он в интервью РИА Новости и "Коммерсанту".


>Сейчас завершается производство


>24 января 2019


https://ria.ru/20190124/1549807789.html

Что там завершили за два года первую серийную партию?
Партизанский Райнхардт 55 постов 664 3500449
>>500082
Короновирус.
Партизанский Райнхардт 55 постов 665 3500467
>>499910

>Высокая мобильность не мешает


>Хуитки без двигателя малой массы.


>Во-первых, как показывает Карабах, для mobility kill


Во-первых, как показывает куча конфликтов начиная со времён ВМВ, потеря траков не приводит к потери танка.

>Во-вторых, шестой раз: байрактайками ударные БПЛА не исчерпываются.


Не исчерпываются да, но речь идёт о них.

А то у тебя весело получается:

Когда надо говорить о малой заметности — говорим о БПЛА до 1 т.
Когда надо говорить о могуществе в ход идут БПЛА в несколько тонн.
Когда надо говорить о дешевизне — дроны с алиэкспреса до 5 кг.

Хотя ИРЛ реализовать одновременно дешёвый малозаметный БПЛА с ПН под тонну не получилось ни у кого, и приходится чем-то жертвовать.

>Пока чушка не влетает прямиком в окоп


Гибель пары человек не трагедия.

>/блиндаж/двор здания/етц.


И как это поможет уничтожению ДЗОТа?
Блиндированный Иван Баграмян 7 постов 666 3500502
>>500467

>Хуитки без двигателя малой массы.


Сброшенные с самолета, угу.

>как показывает куча конфликтов начиная со времён ВМВ, потеря траков не приводит к потери танка.


Да канеш, не приводит никогда. Надо еще потери считать, как мемцы - тогда вообще любую ремонтопригодную технику в них можно не записывать!

>Не исчерпываются да, но речь идёт о них.


Это где о таком ограничении договорились?

>А то у тебя весело получается:


Я в этом треде - с одним айдишником. Процитируешь приписываемые мне тезисы, или будешь спорить с воображаемым собеседником?

>Хотя ИРЛ реализовать одновременно дешёвый малозаметный БПЛА с ПН под тонну не получилось ни у кого


БПЛА с ПН под тонну будет дешевле и менее заметен, чем полноценный пилотируемый ЛА, как потому, что у него меньше полезная нагрузка, чем у последнего, так и потому, что можно проектировать планер, не закладываясь на кабину пилота, приборы в ней, системы катапультации, и проч. Более того, он будет дешевле и менее заметен, чем даже и пилотируемый ЛА с ПН в тонну.

>Гибель пары человек не трагедия.


Это в большой войне, которой никогда не будет. А в локальных конфликтах гибель пары бойцов - событие национального масштаба. Впрочем, и в большой войне потеря позиции может вести к крайне неприятным дальнейшим последствиям.

>И как это поможет уничтожению ДЗОТа?


Ну я понимаю, да, что в рассуждениях о ненужности ударников все свои мотострельцы магически оказываются сидящими в бункерах уровня линии Мажино, а не в гражданских зданиях или полевых фортификациях. Самому-то не смешно?
Партизанский Райнхардт 55 постов 667 3500551
>>500502

>Сброшенные с самолета


С БПЛА.

>БПЛА с ПН под тонну будет дешевле и менее заметен, чем полноценный пилотируемый ЛА


С чего ты взял? Если ты хочешь сохранить большое время полёта и пребывания в зоне БД для сохранения оперативности тебе придётся пожертвовать или заметностью или ПН.

>что можно проектировать планер, не закладываясь на кабину пилота, приборы в ней, системы катапультации, и проч.


Зато придётся закладывать антенные и прием-пердающие устройства для систем связи.

>А в локальных конфликтах гибель пары бойцов - событие национального масштаба.


У ИГИЛ-то?

>Ну я понимаю, да, что в рассуждениях о ненужности ударников все свои мотострельцы магически оказываются сидящими в бункерах уровня линии Мажино, а не в гражданских зданиях или полевых фортификациях.


Ну открой наставления по полевой фортификации и посмотри, что выдерживает то или иной сооружение.
Гражданский Лаури Тёрни 2 поста 668 3500633
>>478217

>какие задачи выполняет панцирь, если ни дроны, ни крылатые ракеты он поражать не способен?


Ты сказал? В ливии были древние эмиратовские панцири, которыми управляли тупорылые арабы, и то они умудрились насбивать дохуя дронов. В сирии, например, туркоманькавским дронам насували за обе щеки.
Малозаметный Гантамиров 17 постов 669 3500643
>>500633
Помимо того, что ты так почувствовал, есть какая-то аналитика на этот счёт?
Гражданский Лаури Тёрни 2 поста 670 3500646
>>500643
В сириятред зайди, там тебе все накидают.
Дежурный Фёдор Токарев 1 пост 671 3500723
>>500646
Заявил ты, тебе и отвечать. Если статистики нет - ты пиздобол официально.
Партизанский Райнхардт 55 постов 672 3500726
>>500643
Та тут почти в каждом треде статистика с лостармора.
55890.png12 Кб, 1139x141
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 673 3500763
>>500726
Лост Армор - это уровень Википедии, т.е. user generated content, когда любой пользователь добавляет удобную ему информацию, зачастую без ссылок на источники.
Партизанский Райнхардт 55 постов 674 3500799
>>500763
Фото упавших БПЛА там сняты на мосфильме, ок.
Двухтактовый Уильям Орландо Дэрби 9 постов 675 3500918
>>474117 (OP)
похвалите/поругайте концепцию системы дронов для борьбы с наземными целями с ракетами воздух-земля:

1. дроны имеют инерциальную систему отсчёта и могут наводиться на цель при потере радиосвязи или использовании радиосистем борьбы с БПЛА
2. пункт управления получает картинку поверхности как с дронов, так и со спутника ->оператор назначает дрону цель/список целей с приоритетам по фото поверхности, полученных со спутника и переведенных в координаты, при приближении к цели дрон дополнительно наводится сам с использованием распознавания объектов
3. Пункт управления мобильный и постоянно находится в движении, чтобы сложнее было засечь и обстрелять, или использует промечуточную подвижную станцию, которая может быть полностью автоматической. Со станцией сам пункт управления можно размещать в 100-200 км от линии фронта
Гомогенный Туоминен 8 постов 676 3500923
>>500918
Это хуйня, дроны спокойно летают где угодно и разносят не имеющие аналогов с-300 и рэб.
Двухтактовый Уильям Орландо Дэрби 9 постов 677 3500924
>>500633
панцирь стоит как 50 дронов без учета стоимости подготовки команды. Итого размен 10 дронов на 1 панцирь более чем выгоден
Двухтактовый Уильям Орландо Дэрби 9 постов 678 3500925
>>500923
Это не против рашки и арабья, а против серьёзного противника
Гомогенный Туоминен 8 постов 679 3500926
>>500925
Противник, обладающий технологиями для противодействия современным дронам, может вынести любое современное государство за несколько часов.
Heaven 680 3500969
>>500924

>50 дронов


Турецкий кадавр 5 миллионов долларов стоит, панцирь по твоему в 250 обходится?
Двухтактовый Уильям Орландо Дэрби 9 постов 681 3500982
>>500926
узко мыслишь.
1.Через несколько лет подавители бпла станут обычным делом
2.Войны ближайшего будущего это войны низкой интенсивности, когда боевые действия сознательно ведутся на некоей небольшой, но важной для обеих сторон территории, и нужны брать столицу и разносить всю страну нет
Гомогенный Туоминен 8 постов 682 3500995
>>500982

>Через несколько лет подавители бпла станут обычным делом


Что мешает сделать их сейчас или 5 лет назад? Они управляются через астрал? Нет, они управляются обычными радиоволнами, проcто для их подавления надо срать в эфир мегаваттами.
Партизанский Райнхардт 55 постов 683 3500997
>>500923

>разносят не имеющие аналогов с-300


А пруфы разноса-то появлись?
Гомогенный Туоминен 8 постов 684 3501000
Двухтактовый Уильям Орландо Дэрби 9 постов 685 3501009
>>500995
5 лет назад дроны были вдиковинку, сейчас они есть у всех - от арабов до укров и дамбасян, то же самое будет со средствами для борьбы с ними
Партизанский Райнхардт 55 постов 686 3501018
>>501000

>Мультики низкого качества без подтверждения результатов объективными средствами наблюдения


Так где пруфы, то?
Двухтактовый Уильям Орландо Дэрби 9 постов 687 3501021
>>500923
почему с-300 не может сбивать бпла ? дело в c-300 или армянах-арабах ?
Heaven 688 3501023
>>501018

> врети


Ха-ха, классик.
Партизанский Райнхардт 55 постов 689 3501026
>>501021
Может потому, что С-300 никто в конфликте не использовал и это не его назначение?
Взводный Карбышев 46 постов 690 3501029
>>501021
ракета с-300 стоит как 10 байрактаров, наверное?
Гомогенный Туоминен 8 постов 691 3501030
>>501021

>почему с-300 не может сбивать бпла


Ты лучше задай вопрос, что вообще сбило эсдристо за все время существования.
Партизанский Райнхардт 55 постов 692 3501036
>>501023
Маня, мы живём в эпоху инфорационных войн. Когда нормальная нация заявляет об уничтожении чего либо, она предоставляет помимо мультиков данные объективного контроля (спутниковые снимки, видео с БПЛА сопровождения, фото с земли). А у тюрков и их подсосов с этим всегда почему-то большие проблемы.
Двухтактовый Уильям Орландо Дэрби 9 постов 693 3501327
>>501026
у нее назначение стоять на месте и получать пиздюлей ?
Карательный Джон Горт 1 пост 694 3501582
Берете старые навозные кукурузники
@
Ставите на них ржавые курсовые дшк/нр-23, дистанционное управление, навигацию и камеру
@
Сбиваете потешные радиоуправляемые игрушки
@
Деды одобряют, турки горят, евреи потирают руки, хохлы хватаются за голову
Гомогенный Туоминен 8 постов 695 3501625
>>501582
@
Потешные маняфантазии уровня хохляцкого навозца с камерами от домофона, а норм барахло нельзя купить из-за нового коккома.
Атомный Лобаев 6 постов 696 3501657
>>501582
Кукурузники советское пво хорошо видит.
Гусарский Фрунзе 4 поста 697 3501790
>>501030
Ту-154 (хотя может то с-200 было, не помню точно)
Партизанский Райнхардт 55 постов 698 3502425
>>501790
Украинский С-200
Транспортный Ронни Тод 1 пост 699 3502428
>>501021
Пока нет статистики, сложно сказать.
Единичный случай со взятием за щеку эсдристы у дрона это не статистика.
>>501029
В смысле, лучше пропустить цель по экономическим причинам и потом утилизироваться об неё? Интересная мысль.
73JDCggXa1HNkv0r.mp41,2 Мб, mp4,
1280x720, 0:07
Пулеметный Аймо Лахти 2 поста 700 3502454
Там у Е Ро Хинов уже наземные дроны, а ты сидишь как сыч.
Морально устаревший Дебельвью 3 поста 701 3502457
>>502454
Китайцы как всегда в своем репертуаре, насыщают войска какой то хуйней, снимают ура-патриотические ролики об этой хуйне.
Уверен скоро выкатят ОБЧР для патрулирования границ.
Пулеметный Аймо Лахти 2 поста 702 3502460
>>502457
А они вообще воевали где-нибудь за последние лет пятьдесят?
Морально устаревший Дебельвью 3 поста 703 3502465
>>502460
Официально нет.
Неофициально тоже нет.
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 704 3502480
>>501000
Поражение неразвернутой в боевое положение установки... классика. Ну хоть радар работал крутился.
Взводный Карбышев 46 постов 705 3502481
>>502480
Это ветром крутило - покинутая давно экипажем.
Гвардейский Кальтенбруннер 3 поста 706 3502483
>>489879
Сама концепция подобного беспилотника - весьма хорошая. Но для нее рипер подходит, а не байрактар. Рипер стоит более чем в три раза дороже байрактара (17 против 5 лямов), но при этом несет в 30 раз больше пиздюлей, 1700 кг против 55 кг. То есть, может нести не только потешные петарды, а еще и нормальные ПТУРы и КАБы. Или можно навесить хуевую тучу этих потешных петард, чтобы щелкать грузовички, ЛБТ и артиллерию. При том летит в два раза быстрее что на крейсерской, что на максимальной.

И эти показатели - наиболее важные для БПЛА, нагибающего корованы в тылах. Рипер быстрее долетит до целей, может больше захуярить и быстрее вернется на перезарядку, чем 3 байрактара. Байрактар потешно-попильная игрушка для гоняния сосадок и шаурмян
Взводный Карбышев 46 постов 707 3502492
>>489879

>неприметный


Тарахтит как три мессершмита.
Партизанский Райнхардт 55 постов 708 3502522
>>502483
Но и заметность Риппера выше. Ударный БПЛА адекватен только в двух видах — малозаметный типа Охотника-Б или мелкий типа "Олална-10" с парой кг ПН. Дальность такая же, как у турецкого поделия, а рейдить за РЛС ПВО может так же и даже лучше (тупо намного меньше).
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 709 3502532
>>489879

>Байрактар ... неприметный


12 метровый ЛА, с крейсерской скоростью 130 км/ч и рабочей высотой в несколько километров.
Гвардейский Кальтенбруннер 3 поста 710 3502545
>>493300
Гомикадзе летят на глушилки? Бля, гениально же. Можно же врубить глушилку, поставить вокруг нее дохуя Зу-23-2 и пехтуры с ПЗРК и ждать
Инженерный Гитлер 1 пост 711 3502567
>>502522
Имхо лучший из них - это хароп, не детектится радарами никак, унижает с-300.
Гвардейский Кальтенбруннер 3 поста 712 3502571
>>494749
Вертолеты же в армейской авиации держат. И ничего, номенклатуру авиационных боеприпасов, расходников и бригаду обслуживания впихнули
Морально устаревший Дебельвью 3 поста 713 3502599
>>502567

>3 метровая хуйня


>Не детектится радарами никак


Ты сказал?
Кожно-нарывной Вацлав Холек 20 постов 714 3502601
>>502599
Пгаизводитель сказал, они честные евгеи, гоев не обманут.
Кавалерийский фон Ланценауэр 2 поста 715 3502878
Мимопроходил и не выкупил в чем суть вашего срача? То, что любые харопы и байрактары хороши только против слабого противника по-моему очевидно. Посудите сами - РФ или США имеют мощную истребительную авиацию, огромное количество боевых вертолетов на вооружении, РЭБ и.т.д. Выходит при столкновении действительно серьезных армий всякие медленно летающие БПЛА будут сбиваться не только ПВО (в том числе хуевой тучей ПЗРК), но и армейской авиацией. ЕМНИП любой ударный вертолет сейчас спокойно работает по воздушным целям, везде есть ОЛС на случай если цель плохо заметна на радаре. Дроны нужны, но де факто эффективность массовых налетов штурмовой хуйни контрится насыщением войск средствами ПВО и работой истребительной авиации. В Великую Отечественную на дидов налетали JU87 - та же шляпа, что и нынешние байрактары ваши, только с гансами вместо комьютера, диды разваливали Гансов на Ил2 - концепция дешевой ударной летающей платформы стара как мир. Просто сейчас они стали беспилотными.
Взводный Карбышев 46 постов 716 3502911
>>502878

>и байрактары хороши только против слабого противника по-моему очевидно.


Долбоебу очевидно. Закрой ПВО и РЭБ на 150км вглубь, чтобы байрактарочки не уничтожали камазы с топливом и снарядами. Даже Россия с трудом это сможет.
Мехпехотный Фриц 12 постов 717 3502940
Пиздец ору с вас аналитики диванные. Еслиб не события в Сирии и Карабахе хуй бы кто из вас додумался этот тред создать.
Дневальный Роман Шухевич 5 постов 718 3502954
>>502878

>То, что любые харопы и байрактары хороши только против слабого противника по-моему очевидно.



Кликуша снова нарисовался с попыткой "Нишмагли - нинужна"? Типа "ну нет у нас Байрактаров, так ведь и не нужны они нам, правда ведь?".

>Выходит при столкновении действительно серьезных армий всякие медленно летающие БПЛА будут сбиваться не только ПВО


>(в том числе хуевой тучей ПЗРК), но и армейской авиацией. ЕМНИП любой ударный вертолет сейчас спокойно работает по


>воздушным целям, везде есть ОЛС на случай если цель плохо заметна на радаре.



Кликунька, все твои детские попытки анализировать (опять же в стиле "их легко сбить") очень просто разбиваются о реальность Сирии. Где смогли более-менее прикрыть лишь один аэродром. А на территории остального банистана БПЛА летали как хотели. А уж сколько там Панцирей нахуярили Байрактары - это пиздец просто.
Многофункциональный Бернард Фрейберг 16 постов 719 3502962
>>502911
Если глубина рейдов байракпызыдра 150 км, значит взлетный аэродром находится у линии фронта, и его можно разъебать даже пехотой.
Если же байракпыздыры действуют из глубокого тыла, то и дальность их проникновения невелика, и контрится войсковой ПВО и патрулированием истребительной авиации.

Ах да, уничтожение самих беспилотников - это верх ебланства. Единственный реальный способ борьбы с ними - это обнаружение и уничтожение командных пунктов. То есть опять все упирается в разведку и ударную авиацию.
Взводный Сергей Мосин 2 поста 720 3502972
ITT военач девятьсот постов переизобретает фронтовую авиацию.

>>501582
На радиоуправляемые игрушки ставят авиапушку 1шт.
@
Мамин бипланист жидко пернув валоится на землю, гордые дроны продолжают жрать грузовики противника.
Дневальный Роман Шухевич 5 постов 721 3502987
>>502962

> То есть опять все упирается в разведку и ударную авиацию.



То есть опять противник - голожопый бабах без ПВО и ВВС?
Взводный Карбышев 46 постов 722 3502995
>>502962

>разъеб аэродрома пехотой


Этому десантнику больше не наливать.
Взводный Сергей Мосин 2 поста 723 3502996
Алсо, что поменяется, когда до конструкторов допрёт идея всунуть комплект беспилотного управления на полноразмерный штурмовик/истребитель?

А когда они догадаются спиздить флайтассист из флайтсимов?

А когда догадаются переизобрести используемую в телефонах уже полвека технологию смены приемлпередатчика на лету без обрыва связи, позволяющую конкретному дронооператору донавести на цель, насрав на РЭБ?
Взводный Карбышев 46 постов 724 3503025
>>502962

> и его можно разъебать даже пехотой.


Ты его сначала найди. А то и цу можно разъебать рсзо или артой, все можно разъебать, как в видеоигре. Байрактар с грунтовки взлетает.
Взводный Карбышев 46 постов 725 3503028
>>502962
Закрой 100км зону.
Его Императорского Величества Штайнер 4 поста 726 3503052
>>502460
В Камбодже, но там они от гуков пососали. Немного с советами на Амуре. Но тоже пососали в военном плане, но дипломаты потом один хуй как всегда всё слили.
Но Китай 50 лет назад и сейчас - два очень разных Китая. С другой стороны не забуду как они на Армейские Игры приезжали и дурналистам по своему палаточному городку экскурсии устраивали. Стоит палатка, прям на земле в ней выложен тонюсенький брезентик, на котором спальники красиво разложены и стоит вентилятор с ТЭН для обогрева. И китаец с умным видом рассказывает что в этой палатке дохуя комфортные условия, которые позволяют личному составу сычевать в ней при температуре от нуля до +20 на улице.

После просмотра этого репортажа я окончательно убедился что никакую Сибирь они завоёвывать не собираются даже близко. Им бы во Внутренней Монголии не замёрзнуть бы к ебеням во время средней зимы.
image.png1,6 Мб, 1200x600
Его Императорского Величества Штайнер 4 поста 727 3503074
Алсо - спецом для дрономанек: линейки дронов, которые производили в первой половине 70-х годов. Среди них есть и ударные, да.
Дневальный Роман Шухевич 5 постов 728 3503125
>>503052

>В Камбодже, но там они от гуков пососали.



17 февраля 1979 года, в 4:30 утра, китайские войска получили приказ о наступлении. У границы с Вьетнамом были сосредоточены внушительные силы: 44 дивизии общей численностью 600 000 человек личного состава. Однако из этой группировки на территорию Вьетнама вторглись лишь 250 000 военнослужащих. С вьетнамской стороны им противостояли войска общей численностью до 100 000 человек, причём в первой линии обороны у вьетнамцев находились только пограничные войска и подразделения народного ополчения. Регулярные части Вьетнамской народной армии (ВНА) располагались во второй линии для защиты района Ханоя и Хайфона, но в ходе войны некоторые из них были выдвинуты к границе и приняли участие в боях. В целом китайские войска медленно, но уверенно продвигались по территории Вьетнама, неся весьма серьёзные потери. Численное превосходство китайцев частично компенсировалось тем, что многие вьетнамские ополченцы и военнослужащие имели хороший боевой опыт. И вообще, основную тяжесть боевых действий вынесло на себе вьетнамское ополчение.

5 марта во Вьетнаме была объявлена всеобщая мобилизация. В тот же день, 5 марта, Китай объявил о прекращении наступления и начале вывода войск. Несмотря на это, бои продолжались до завершения вывода китайских войск с территории Вьетнама, произошедшего, по китайским данным, 16 марта. После завершения боевых действий обе стороны обнародовали оценки потерь друг друга, естественно они далеки от истины. Наиболее достоверными потерями для этой маленькой и короткой войны являются: китайские потери 22 000 убитых и раненых, вьетнамские потери 20 000 человек убитыми и ранеными.
Дневальный Роман Шухевич 5 постов 729 3503130
>>503052

>После просмотра этого репортажа я окончательно убедился



Кликуша - аналитик - телезритель. Нахуй китайцам Сибирь, если РФ и так всё сама продаёт?
Его Императорского Величества Штайнер 4 поста 730 3503168
>>503130
Политолух в треде, всем в порашу. Мань, тут обсуждают возможности, а не намерения, если ты не в курсе. Свои маняфантазии о том кому чего нахуй надо или не надо в порашу отнеси.
Дневальный Роман Шухевич 5 постов 731 3503178
>>503168

Кликушок, ты по телепередаче делаешь аналитику? Пиздец днище из днищ. Во что превратился военач.
Мелкокалиберный Лерой Салливан 1 пост 732 3503497
>>503125
При этом наиболее боеспособные и оснащенные войска Вьетнама находились в Кампучии.
Противовоздушный Венк 1 пост 733 3503513
>>502954

>Где смогли более-менее прикрыть лишь один аэродром


А что ещё там прикрывало российское ПВО?

>А на территории остального банистана БПЛА летали как хотели


И их сбивали, как хотели.

>А уж сколько там Панцирей нахуярили Байрактары - это пиздец просто.


И сколько же Байрактары нахуярили Панцирей в Сирии?
Взводный Карбышев 46 постов 734 3503520
>>503513

>И сколько же Байрактары нахуярили Панцирей в Сирии?


Уточним - выключенных Панцирей или на боевом?
Мотопехотный Николай Сутягин 1 пост 735 3503538
>>503520
Пусть для начала принесет сколько всего уничтожили в Сирии.
А то есть мнение что ни одного
Кавалерийский фон Ланценауэр 2 поста 736 3503541
>>502954
Не знаю с кем ты там разговариваешь, болезный. Я первый раз запостил в тред. Судя по манере общения ты какая-то залетная порашница.
Heaven 737 3503542
>>503538
Были пруфы одного в виде фото со сгоревшей водительской кабиной. Восстановили его или нет неизвестно.
Были заявления МО что под Идилибом повредили два, и что они уже восстановлены.

То есть по имеющимся данным в Сирии уничтожили то ли один, то ли ни одного.
Противотанковый Пчелинцев 1 пост 738 3503554
>>502954

>А уж сколько там Панцирей нахуярили Байрактары - это пиздец просто


В переможных шакальных мультиках с нагами, ИРЛ же проебали 2 байрюка и 2 анки. А кончилась вся эта полумедийная перемога очередным забегом бабахов и их турецких кураторов, повторным проебом Серакиба, и покаянной поездкой Пердана в Москву с мольбами остановить хлятого терана.

>>503542

>Были пруфы одного в виде фото со сгоревшей водительской кабиной


Тащемта за тот случай претендуют жиды, алсо это было гораздо раньше и совсем в другом месте.
Беспереплетный Алексей Махотин 2 поста 739 3503639
>>503554
Идлиб чей?
Стальной Эндрю Каннингем 11 постов 740 3503646
>>503639
А Стамбул чей?
Беспереплетный Алексей Махотин 2 поста 741 3503651
>>503646
Ты чё, сука, я ж русню в её говно пятачком тыкаю.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 742 3503652
>>503554

> за тот случай претендуют жиды, алсо это было гораздо раньше и совсем в другом месте.


Разумеется, но мы же про Сирию говорим. То было на аэродроме под Дамаском. Какой мудак выгнал машину стоять без боекомплекта в чисто поле — отдельный разговор.
А так больше пруфов-то и нет никаких.
Высокоточный Чарльз Хэмбро 2 поста 743 3503656
>>501009

>сейчас они есть у всех


Не у всех.

У РФ нет серийных ударных дронов на вооружении. У Нигерии - есть, а у РФ нет.
259682.jpg1,2 Мб, 1800x1213
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 744 3503663
>>503656

>У РФ нет серийных ударных дронов на вооружении


Зато куча еще не выработавших ресурс советских Су-24 и керосина к ним.
Партизанский Райнхардт 55 постов 745 3503665
>>502954

>Типа "ну нет у нас Байрактаров, так ведь и не нужны они нам, правда ведь?".


Манюнь, российские легкие ударные БПЛА прошли боевое крещение еще до Сирии в 15-м году на Донбассе. Причем это было известно ещё в16-м.

>очень просто разбиваются о реальность Сирии.


В реальности имеем одну успешную в силу внезапности атаку на "Химки", в которой повредили два самолёта и вертолёт. Больше подобного не повторялось.

>А уж сколько там Панцирей нахуярили Байрактары


Ни одного. Вообще в Сирии подтверждено уничтожение только одного Панциря и ещё один под вопросом (т.к. есть основания считать, что это фейк). Оба на счету израильских дронов-камикадзе.
Партизанский Райнхардт 55 постов 746 3503672
>>503025

>Ты его сначала найди.


А хули его искать, это же не Орлан-10, который с катапульты с любой опушки взлетает. TB2 полноценная ВВП нужна, на худой конец участок магистрали.

>Байрактар с грунтовки взлетает


Во-первых, такой информации нет. Во-вторых, грунтовые ВВП в современных условиях замаскировать не выйдет.
Партизанский Райнхардт 55 постов 747 3503673
>>502972

>На радиоуправляемые игрушки ставят авиапушку 1шт


Ты знаешь сколько она весит с БК?
image.png326 Кб, 886x614
Партизанский Райнхардт 55 постов 748 3503675
>>503656

>У РФ нет серийных ударных дронов на вооружении.


Зато они есть у армии ДНР и ЛНР, ЕВПОЧЯ.
Форсированный Хидэки Тодзио 1 пост 749 3503685
>>503675
Неужто уже залутали обновки? С ударными дронами "Северный ветер" точно никак не связан.
Броненосный Генрих Фольмер 37 постов 750 3503694
>>503675
И где приложения, стесняюсь спросить?
image.png638 Кб, 970x728
Партизанский Райнхардт 55 постов 751 3503695
>>503685

>Неужто уже залутали обновки?


Это 15-й год.

>С ударными дронами "Северный ветер" точно никак не связан.


"Северный ветер" — нет. "Военторг" — да.
Heaven 752 3503697
>>503665

> В реальности имеем одну успешную в силу внезапности атаку на "Химки", в которой повредили два самолёта и вертолёт.


Это был миномётный обстрел. Просрали американо-террористическую ДРГ.
Партизанский Райнхардт 55 постов 753 3503706
>>503694
Это копипаста в презентацию из отчёта, видимо. Сами фоточки в презентации немного раньше.
https://ppt-online.org/133478
Ссылка, к слову, уже была выше по треду раза три.
Heaven 754 3503719
>>503695
Ты ебнутый что ли? Наведение артиллерии разведывательными БПЛА не отличаешь от ударов с ударных БПЛА?
Высокоточный Чарльз Хэмбро 2 поста 755 3503803
>>503665

>есть основания считать, что это фейк.



> Врёти. Хайли лайкли.

image.png241 Кб, 958x681
Партизанский Райнхардт 55 постов 756 3503922
>>503719

>Ты ебнутый что ли?


Ты по ссылки сходи.>>503706

>>503803
Согласно израильским заявлениям ЗРПК не менял позицию три недели. На самом видео подняты опоры, опущена РЛС, орудия в ремонтном положении, ВСУ заглушена.
image.png200 Кб, 980x732
Стальной Эндрю Каннингем 11 постов 757 3503972
>>503922

>Ты по ссылки сходи


Орррригинально. И что же из состава РОК было "ударным дроном"? У Орлана-10 ПН - 5 кило.
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 758 3504396
>>503972

>У Орлана-10 ПН - 5 кило.


На Донбасе, обеими сторонами, применялись самодельные бомбочки из ВОГов, ручных гранат т.п. (в Сирии тоже и еще шире). Но суть этого отчета в применении Орланов именно как артиллерийских разведчиков-наводчиков - приносить это как пример работы ударных дронов - так себе идея, КМК.

А так то, по заявлению Шойгу, Орион в Сирии и как ударник применяли (но видимо мало и сугубо испытательно, во вском случаи фото/видио-пруфоф - нет). Но опять таки - главнвя работв дронов ВКС РФ в Сири - это работа как разведчиков-наводчиков (и авиационных и для наведения УАС).
Крейсерский Георгий Александер 7 постов 759 3504422
>>504396
Еще один из "ихтамнетов" рассказывал, что однажды у них чуть не угнали дрон, типа, делали корректировку, а на другой стороне были турецкие операторы, вдруг потеряли управление дроном и он стал улетать в сторону противника. Правда, не растерялись и вызвали огонь минометов по предполагаемому месту расположения операторов противника, и то ли попали, то ли те обосрались, но контроль над дроном был возвращен.
Снайперский Книпкамп 1 пост 760 3504602
>>504422

>Еще один из "ихтамнетов" рассказывал,


ихтамнеты в Сирии - сальные истории.
Малозаметный Гантамиров 17 постов 761 3504686
>>504602
Это не сальные, а факт. МО отрицало участие СВ в Сирии, но артиллеристы постоянно мелькали и некоторые даже погибли: https://zab.ru/news/115784_rodstvenniki_pogibshih_v_sirii_zabajkalcev_cherez_sud_dobilis_vyplat_za_nagrady
16025753725180.mp419,9 Мб, mp4,
704x1280, 1:05
Вертолетный Юкио Сэки 2 поста 762 3504778
Дронынинужны
Кухонный Вильгельм Мадсен 2 поста 763 3504965
Там это, иранское ПВО Хароп сбило сразу по пересечению границы, что говорит во-первых, о том что армяне на ПВО забили хуй впрочем это и по закупке списанных иорданских Ос вместо модернизированных белорусских было видно, во-вторых, о том что куда более заметные байрактары в войне с адекватным противником можно применять только как в Ливии, с разменом двух-трех дронов на одну ЗРПК. Что учитывая одного дрона в 5 млн долларов обойдется не так уж привлекательно выглядит.
Heaven 764 3504969
>>504965

>Что учитывая цену одного дрона в 5 млн долларов не так уж привлекательно выглядит.


Пофиксил.
Вертолетный Юкио Сэки 2 поста 765 3505031
>>504965
Араджан, вот как швятые иранцы собьют Байрактар - тогда и перемогай. Пока что ударный дрон делает БУМ
Х-образный Леонид Валов 11 постов 766 3505046
>>505031
Эрдоган зассыт.
Двухтактовый Уильям Орландо Дэрби 9 постов 767 3505439
>>503025
у них же очень интенсивный радиообмен, почему нельзя запеленговать как обычный источник радиосигнала ?
D2D93A3A-9E75-4514-BEFA-7A3BDDD251D6.jpeg44 Кб, 485x329
Десантно-штурмовой Бартини 2 поста 768 3505476
Кто не понял, тот поймёт
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 769 3505641
>>504778

>дрон ёбнул кучку пехотов в рассосе


>ррррряяяяяяяя рашка фсё без дронав всёпрапало, бросьте всё, купите байрактары или хуйню из Китая рррряяяяяяяя


Медиамань, плиз. Орлан-10 с артиллерией делает то же самое, Орион в процессе запилинга.
Многофункциональный Гюнтер Ралль 1 пост 770 3505647
>>505641
Не делает, ведь:
1. к моменту подхода арты они доиграют в нарды и съебут.
2. арта будет уже разъебана дрончиком.

К чему твои копротивления реальности, манька?
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 771 3505695
>>505647
1. Ей не надо никуда подходить, она уже на месте и достаёт до всех потенциальных целей на выделенном ей участке фронта.
2. ПВО и РЭБ посадит дрончики, а ОТРК и РСЗО разъебут места базирования и/или операторов.
Heaven 772 3505739
>>505031
А байрактарыв залетали на территорию Ирана? Нет вроде, ссут проебать 5 лямов просто так.
>>505647
Дроны против противника с ПВО не долетят никуда, Иран это уже запруфал.
Атомный Альфрид Крупп 1 пост 773 3505774
>>504602

>ихтамнеты в Сирии - сальные истории.



Пиздец у тебя манямирок. Ты кроме "Звезды" и соловьиного помёта хоть что-нибудь признаёшь за источник информации?

https://www.youtube.com/watch?v=xmN2u7UYuZc
Морально устаревший Павел Исаков 1 пост 774 3505793
>>505695

> 1. Ей не надо никуда подходить, она уже на месте и достаёт до всех потенциальных целей на выделенном ей участке фронта.


В таком случае оно уже разъёбано дроном.

> 2. ПВО и РЭБ посадит дрончики, а ОТРК и РСЗО разъебут места базирования и/или операторов.


Классический манямирок. Что же Армения не разъебала?
Атомный Лобаев 6 постов 775 3505794
>>505793
Двачую, это как написать "рэмба-срочник с автоматом забежит на пу беспелотника и покрошит всех операторов." Идеальная картина, где рашка всех победила, и дроны не нужны.
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 776 3505798
>>505793
У Армении ПВО типа говно и авиации нет, а та что есть дрочит хуй, вот и весь секрет. Отсюда же получается, что арту белого человека дрон не вынесет просто потому что дроны даже с одиночных Панцирей охуевают и съёбывают за М4, тараня Землю по чистой случайности, лол.
Легковооруженный Говоров 5 постов 777 3505809
>>505695

>Ей не надо никуда подходить, она уже на месте


Радиус действия байрактара 150км, что же эта за арта такая что хуярит на больше чем на 150? Даже супер современная и дальнобойная "Коалиция-СВ" (которых не больше 12 в наличии) имеет дальность вдвое меньше. Значит твою арту вместе с экипажем (что самое главное) уже распидарасило и никакой артподдержки у тебя нет. И это супер современная артиллерия, у армян подавно таких нет, у них всё древнее. Покуда враг утюжит их как на той вбмке БЕЗ ПОТЕРЬ со своей стороны, дебилы надеясь на арту и танчики горят под ударами дронов приговаривая "дронынинужны, арта лучши)))"
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 778 3505818
>>505809
Арта хуярит ну пусть на 25 километров. Хотя смерч, например, может и на сотню ебануть, но это неважно. Важно, что арте не надо хуярить на эти твои 150 км, чтобы покрыть фронт, потому что её задача покрыть фронт своей дивизии и только. Соседние участки фронта будут закрывать арты соседних дивизий. Вот и всё. Мою арту не распидорасило, кста, потому что её прикрывает дивизионная и армейская ПВО и ещё несколько человеков с иглами/вербами. То, что нужно армянам меня вообще не ебёт, им нужно всё и побольше. В силу своей нищеты могли бы да, дроны закупить, как авиацию для бедных, раз армию с нуля отстраивать надо по сути. Но меня не интересует Армения. Ей вообще надо под Россией лежать и не выёбываться, чтобы потом Арсены не ловили ежедневные гранаты с Байрактаров. Хотя они ловят н еежедневные гранаты, а ежедневные снаряды обычно, а Байрактар только наводит и снимает мультик
Морально устаревший Хайрем Максим 3 поста 779 3505821
Дроны нужны, более того за автономными дронами будущее
/thread
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 780 3505824
>>505821
Далёкое будущее - безусловно. В ближайшем будущем это авиация в армии нищих абреков и рейдеры в армии белых людей. Ну и разведчики-наводчики, да.
Легковооруженный Говоров 5 постов 781 3505827
>>505798

>Отсюда же получается, что арту белого


О, отлично! Еще один Хенераль готовящийся к прошлой войне. Алё дед-пердед, ГДЕ ТЫ ВИДЕЛ войны "белого человека с белым человеком?" Оставьте вы уже эти фантомные попаболи по НАЛАМАНШУ он не случился во времена когда СССР находился на пике своего могущества, тем-более не случится сейчас.
Современные войны это войны локальные, прокси войны. Для этих войн нужно соответственное оружие, дешевое и мобильное. У России такого к сожалению нет, нам что-бы повлиять на ситуацию в Сирию пришлось гнать туда аж целые ВКС с соответствующими потерями с нашей стороны. Иранцы с турками в своих прокси-война так не тратятся.
Морально устаревший Хайрем Максим 3 поста 782 3505830
>>505824
Не, ближайшее. 20 лет и половина самолетов будут беспилотные. А то и раньше.
Анус ставлю можете скринить.
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 783 3505832
>>505827
О, нихуя себе, Ванга в треде, все в Болгарию. Сука, пиздец, ну действительно, Легковооружённый Говоров говорит, что большой войны не будет, ну значит всё, значит нахуй нормальная армия не нужна и нахуй к ней готовиться не надо. Слушай, а может, наоборот, лучше как-то держать паритет, чтобы этой самой большой войны и наламанша не допустить? Может, даже надо быть готовым к такой войне, если ВДРУГ ВНЕЗАПНА убьют эрцгерцога Фердинанда, за которого особо никому помирать не охота, а не орать в ядерном пламени ПИЗДЕЦ КАКИЕ ТУПЫЕ ЭТО ЖЕ НЕВЫГАДНА ЗАЧЕМ ВЫ НАЧАЛИ МИРОВУЮ ВОЙНУУ РРЕЕЕЕЕ ЯСКОЗАЛ ЧТО ТОЛЬКО ЛАКАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ МААААМ ЯДИРНЫЙ ЗОНТИК МАААМ НЕ ХОЧУ ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ? Может, лучше как-то совмещать готовность и к войне с немытыми чурками и к войне с белыми людьми? Я, прошу заметить, нигде не сказал, что дроны не нужны. Всё, что я сделал, это сказал, что их применение в качестве фронтового бомбардировщика это хуйня, неприменимая в конфликте против белого человека. А затачивать армию только против войны с немытыми арабами это быть дауном, если что. Дауном, который неизбежно окажется без штанов, когда случится масштабный конфликт нормальных армий а я верую, что такой конфликт неизбежен рано или поздно
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 784 3505833
>>505830
Ваш анус принят.
Титановый Шипунов 1 пост 785 3505834
>>505827

>что-бы повлиять на ситуацию в Сирию пришлось гнать туда аж целые ВКС


Прям целые, правда?

>Современные войны это войны локальные, прокси войны.


А барен и не знал - в 2003 джвадцать дивизий на БВ притянул Саддамку скидывать.
Вертолетный фон Кюхлер 3 поста 786 3505835
>>505832
Надо просто делать дроны с опциональным пилотом, как супер пукано на раудиоуправлении какой-нибудь.
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 787 3505836
>>505827
А, ну и да, такое оружие в России в процессе запила. Орион называется.
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 788 3505838
>>505835
Неее, это ваще хуйня. Это дороже чем самолёт и дороже чем дрон. Основная фишка дронов же в дешевизне. Ну и, понятно, безопасности для пилота, так как его тупо нет.
Heaven 789 3505844
>>505838

>Основная фишка дронов же в дешевизне


Откуда этот манямирок берется? Супер Пукано - 10 миллионов долларов, боевая нагрузка 1500кг, дальность >1000км. Байрактар - 5 миллионов, 50кг боевой нагрузки, 200км дальности.
Многофункциональный Бернард Фрейберг 16 постов 790 3505861
>>505641

>Орлан-10 с артиллерией делает то же самое


Да нихуя подобного. Артиллерия сделает первый пристрелочный выстрел, после чего даже самые необучаемые ары или кебабы попрячутся в траншеях и бункерах. Оставь арте перепахивание полей и городов, а охотой на скопления живой силы и технику пусть занимаются нормальные ударные дроны.
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 791 3505865
>>505861
На видео с Байрактаров заебись укладывает с первого выстрела.
Морально устаревший Хайрем Максим 3 поста 792 3505871
>>505861

>Да нихуя подобного. Артиллерия сделает первый пристрелочный выстрел, после чего даже самые необучаемые ары или кебабы попрячутся в траншеях и бункерах.


Сейчас существуют управляемые по лазерному каналу артиллерийские снаряды.
С разморозкой, как там в 50-х?
Многофункциональный Бернард Фрейберг 16 постов 793 3505876
>>505871

>Сейчас существуют управляемые по лазерному каналу артиллерийские снаряды.



Которых в войска сроду не выдавали, и все огневые задачи (в том числе в той презентации >>503706 ) как решались так и решаются обычным чугунием.
Многофункциональный Бернард Фрейберг 16 постов 794 3505877
>>504778
>>505865
Согласен, заебато попало.
Атомный Лобаев 6 постов 795 3505878
>>505844
Пукано на радарах светится не хуже кукурузника. Проблем сбить кукурузник даже у армении нет.
Heaven 796 3505885
>>505878
Так и байрактар светится. Даже вшестеро меньший Хароп нормальным ПВО без проблем сопровождается и сбивается, что Иран прекрасно доказал. Да и в Ливии Байрактары работали только как таран против панцирей с разменом 2-3 дронов на одну установку. Так что ниша у них одна, либо закидывать ПВО железом, либо гонять папуасов.
Атомный Лобаев 6 постов 797 3505897
>>505885
Анов ары настреляли прилично, а вот с тарактарами и харопами проблема почему-то.
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 798 3505900
>>505876
Не для всех задач нужно ВТО. Обычно наоборот достаточен старый добрый чугуний.
Крейсерский Георгий Александер 7 постов 799 3505911
>>505897
Из-за высоты, не? Ан-2 на 4 км летает, а байктары на 8.
Двухтактовый Рафик 12 постов 800 3505916
>>505876

>Которых в войска сроду не выдавали

Двухтактовый Рафик 12 постов 801 3505942
>>505827

>У России такого к сожалению нет


Есть и ВТО к артиллерии, есть СПБЭ для РСЗО, есть легкие ударные дроны, есть дроны-камикадзе. Все прошло обкатку на Донбассе и массово идёт в войска камикадзе в войска ДНР и ЛНР ибо регулярным они без надобности причем ещё в 15-м году. Готовятся к серии "Орионы", которые тоже имеют боевое применение.

В части ПВО есть опыт Хмеймима, в качестве войскового ПВО готовят "Деривацию".

Чего у МО нет, так это нормального взаимодействия PR и "первого отдела". В прочем, поставляй вооружения и специалистов на Донбасс официально этой проблемы не было, но это уже пораша.

Что до армян, так их наказывают за потерею лояльности.

>что-бы повлиять на ситуацию в Сирию пришлось гнать туда аж целые ВКС


>что-бы


Ок.

>целые ВКС


30 машин это теперь целые ВКС?
Крейсерский Георгий Александер 7 постов 802 3505964
А что с Ту-300 или Ту-243? Проекты закрыли?
Батальонный фон Хиппель 19 постов 803 3506131
>>505942

>есть легкие ударные дроны, есть дроны-камикадзе. Все прошло обкатку на Донбассе и массово идёт в войска


неси пруф, выше какие-то отстойные пруфы
Кухонный Иван Баграмян 12 постов 804 3506197
>>505641

Нет! Смотри:

Ударник летает себе - смотрит как Ары разгружают камаз со снарядиками, проигрывает, ждет не торопясь, а потом хуяк и взвод в космос.

Смотрит вот тут расслабились, вышли из блиндажа - хуяк и в кровь-кишки.

Смотрит вот тут прут танки - хуяк-хуяк пара попаданий и экипажи уже на второй космической сьебывают от техники подальше.

Преимущество ударника - немедленный и выверенный удар в любой точке зоны досягаемости.

Орлан твой передаст на батарею координаты. Те не факт что еще накроют сразу. Ну или подсветит Краснополь какой.

ОДНАКО ЭТО РАБОТАЕТ ТОЛЬКО ЕСЛИ В ЗОНЕ ДОСЯГАЕМОСТИ ЕСТЬ БАТАРЕЯ, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПРИНИМАТЬ ЦУ С БПЛА, И ГОТОВА К ОТКРЫТИЮ ОГНЯ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ!! А теперь подумай, насколько шугаными будут ребята на передке в зоне арт огня, это я упускаю еще кучу задержек на открытие огня и вообще возможность открыть огонь. Ну и еще самую писечку - если батарея наша открывает огонь, значит враг ее уже может фиксануть и отправить приветы со своей батареи.
Стальной Эндрю Каннингем 11 постов 805 3506209
>>506197

>если батарея наша открывает огонь, значит враг ее уже может фиксануть и отправить приветы со своей батареи


Я правильно понял, что у противника в твоем сценарии есть артиллерия и контур контрбатарейной борьбы, а вот войскового ПВО и авиации у него нет, поэтому ударные дроны неуязвимы?
Кухонный Иван Баграмян 12 постов 806 3506215
>>506209

Да. Ибо так в Карабабахе.

ПВО Стрелы-Осы - которые только целями выступают, хоть ты через РЛС Круга ищи в узких секторах, не выходит.

Зато арта и контрбатарейники все по советским наставлениям. Окопано. Перекрывающие позиции. Огневой мешок. Накрытие несколько батарей. Спящие батареи. Ложные позиции. И все вот это.

То есть ударники могут ебать как хотят. А вот арте больно в ответочку прилетает. И надо быстро менять позиции.
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 807 3506228
>>506215
Ну блядь, чувак, вопрос в применении дронов в войне с белым человеком, а не с ёбаной закавказской нищетой, у которой три с половиной Осы, да и те позиции не меняли с прошлой войны. Если нет ПВО, то понятно, блять, что дроны делают чё хотят и ебут всех в рот, тут и говорить не о чем, типа это очевидно и обсуждать тут нехуй. Таких хуесосов опиздюливать можно вообще со всего, что летает. Можно даже просто по классике использовать связку разведдрон-арта. Если противник проебал небо, то нихуя он арте не сделает, поэтому разработка и закупка ударных дронов чисто под войну с бомжами лишена смысла. Вопрос именно в том, чтобы найти им применение в войне против белого человека, с нормальной ПВО, которая закрывает небо над фронтом. Если они неприменимы в войне против белого человека, то они не имеют никаких киллерфич перед обычной авиацией и артой. Именно поэтому и надо найти им применение именно в большой войне. Потому что в локальной, когда воздух полностью за тобой, вообще похуй чем месить пехтуру, специальный инструмент для этого не нужен.
Х-образный Леонид Валов 11 постов 808 3506257
>>506228
В условиях когда воздух полностью за тобой дроны дешевле. Для такой богатой страны как РФ это не аргумент.
Кухонный Иван Баграмян 12 постов 809 3506294
>>506228

Нормальная ПВО давно не панацея.

Ну вот представь подъедет такой трак в Идлибе и бахнет по Химкам.

https://youtu.be/ZXKdJcoGPdw

Эти говнодроны расходные с копеечной ценой относительно Харопа, при этом могут летать до часа. И волну даже концентрировнаное ПВО не пережует. А вслед за волной пройдут серьезные ударные средства (КР/авиация) и добьют остатки в лунную пыль.

Вот и как это контрить?
Двухтактовый Рафик 12 постов 810 3506302
>>506131

>неси пруф, выше какие-то отстойные пруфы


ВРЁТИ?
Двухтактовый Рафик 12 постов 811 3506303
>>506294

>И волну даже концентрировнаное ПВО не пережует


Но как-то пережёвывает.
Батальонный фон Хиппель 19 постов 812 3506304
>>506302
презентация с текстом это теперь пруф? Жду нормальных пруфов применения легких ударных дронов от РФ. И то что их полно в войсках (более 3 штук), тоже жду.
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 813 3506305
>>506294
Для Панцу же уже придумали микроракеты, название которых я не помню, как раз для подобных задач. Ажно 24 штуки на платформу при максимальной загрузке это прям много. Ну и опять же, не стоит забывать про ОТРК. Всё-таки эти штукенции не из пустоты материализуются. Но тут совсем теория диванная пошла, я только примерными чувствованиями могу оперировать уже.
Крейсерский Георгий Александер 7 постов 814 3506307
>>506294

>Вот и как это контрить?


РЭБ, например.
Кухонный Иван Баграмян 12 постов 815 3506310
>>506303

Где? Или ты поделки с алика и ИдлибАвиасьон? Ну так там волна пожиже. Тут сразу плотность вчетверо-впятеро, заметность значительно меньше, значительно большие возможности по маневрированию (группой и индивидуально).

А ведь можно массировать и дальше - 192 барражирующих боеприпаса в волне? И если пойти чуть дальше - на годик вперед, загрузка сигнатур целей в ПУ, а дальше обнаружение и селекция внутри роя, для массовой атаки в условиях жесткого РЭБ. То есть рой сам будет выявлять на местности цели, разбирать их и атаковать. Связь с командным пунктом не нужна.
Крейсерский Георгий Александер 7 постов 816 3506315
>>506310

>А ведь можно массировать и дальше


А ведь можно с другой стороны выставить ложные цели, РЭБ, скоростные автопушки, типа "Панциря", 57-мм орудия, ЗРК, лазеры(думается, что эта технология тоже не стоит на месте), самолеты-целеуказания, такие же БПЛА с способностью уничтожать другие БПЛА,.
И в добавок, нанести удар по месту запуска/дислокации операторов БПЛА противника.
Крейсерский Георгий Александер 7 постов 817 3506318
Кстати, я придумал оружие против дронов. Сделать ракеты на базе С-300, которая взлетает на определенную высоты, и при взрыве создает огромный электро-магнитый импульс, который уничтожает всю электронику в определенном радиусе...
И свою, и противника.
Кухонный Иван Баграмян 12 постов 818 3506328
>>506315

>месту запуска



Глянь видео - подъедет машинка отстреляется и свалит >>506294

>дислокации операторов БПЛА



Ну это динамичная технология. Уже сейчас есть масса автоматических действий у дронов. Следующий шаг, над которым работают все:
- загрузка карт/фото объекта удара.
- загрузка маршрута или маршрутов со сведением в нужной точке.
- загрузка сигнатур интересующих целей (танк, самолет, ЗРК, вышка, ГСМ и т.п.)

Все это еще в пусковой делается. Далее армия барражирующих боеприпасов летит по программе, на месте обнаруживает цели, разбирает между собой с учетом заданного перекрытия поражения и приоритетов. Ну и все.

Весь этап от пуска до поражения в автономке на внешке и только обмен внутри роя.
Крейсерский Георгий Александер 7 постов 819 3506338
>>506328
Дальность пуска из машинки какая? Как машинка подъедет незаметно? Дальность обнаружения какая у твоих чудо боеприпасов? Эта чистая дальность или под воздействием РЭБ противника снижается? А если цели стоят не в поле рядом с курящим расчетом, а замаскированны, да еще прикрыты ПВО?
Аэромобильный Нильс Бор 6 постов 820 3506342
>>506294

>Ну вот представь подъедет такой трак в Идлибе и бахнет по Химкам.


Не, давай сразу бахнем китайской РСЗО с дальностью 400км и скоростями в 5М - мне Храмчихин говорил у них их тыщщи.
Блять, как збс быть медиаребёнком, в пустой голове которого проблем с взаимодействием не существует, противник контрмеры не предпринимает, и ему вообще что-то делать запрещено. Пофапывал-то на SOSITE PERDUX, признавайся?
Чо, какая там плавная подмена сигнала GPS, чтобы противник нихуя не понял? Что, какая там маскировка? Что, какое-то время запуска всей этой ебаты?
Да не, хуйня какая-то, весь запуск будет за 0,001нс, маскировка нещитово, а плавной подмены сигнала с массовым утыканием БПЛА в землю-матушку из-за ошибки по высоте не бывает - ведь они шестым чувством почуют, что это изменения не сигнала на самом деле.
Поршневой аль-Багдади 1 пост 821 3506359
>>505774
Бля ахуенно. Спасибо.
Аэромобильный Нильс Бор 6 постов 822 3506363
>>506328
Я могу напомнить непреодолимые технологии швитых рейлганов, лазеров, налёта невидимых B2, ракеты с матричной головой и т.д.
Надо ли говорить, что история расставила все вскукареки об очередном чудо-оружии для нагибания ватников на свои места?
Легковооруженный Говоров 5 постов 823 3506368
>>506363

>история


Хафтар дико орёт, проёбывая свои панцири.
Аэромобильный Нильс Бор 6 постов 824 3506375
>>506368
Могу вывести из строя ломом любой дрон, если он, как и Панцирь, будет стоять в чистом поле без охраны.
Выходит, что лом - убероружие против дронов?
Аэромобильный Нильс Бор 6 постов 825 3506377
>>506368
И как успехи, кстати? Зарашили дронами до подвешивания Хафтара за яйца, или ограничились получением видосиков и горелых дронов на земле?
Легковооруженный Говоров 5 постов 826 3506380
>>506377
Никто вроде его не хочетл подвесить. Наоборот это Хафтар двигал тазом в направлении куда ему нельзя было, додвигался до того что пожгли униженные панцири и Хафтарыч больше никуда не собирается, сидит в своей пустыне опущенец.
Батальонный фон Хиппель 19 постов 827 3506394
>>506375
опять неправильно воюют? как в ливии, как в сирии, как в армении, везде неправильные генералы и солдаты. А ведь все учились в СССР!
Аэромобильный Нильс Бор 6 постов 828 3506397
>>506380
Ага, просто не соснуть у мартышек Хафтара, бросавших рабочие Панцири, не организовывавших прикрытие, взаимодействие и перевозку - блискуча перемога, а побеждать их никто и не планировал.
Я тебя услышал.
Аэромобильный Нильс Бор 6 постов 829 3506398
>>506394

>опять неправильно воюют?


Ты на вопрос не ответил.
Если я дрон ломом разъебу - это же ничего, что он просто брошен посреди нихуя, всем сразу станет ясно, что дроны говно?
Батальонный фон Хиппель 19 постов 830 3506421
>>506398
ну если твой противник массово бросает дроны в поле...
Кухонный Иван Баграмян 12 постов 831 3506425
>>506338

>Дальность пуска из машинки какая?



с астроканалом до 100км (у муриканцев аналогичный комплекс есть), без 40. Сами боеприпасы час в воздухе.

Но я предложил заглянуть чуть вперед, когда рой можно будет отправить по целям, а он разбереться дальше сам. Это уже 5-7 лет перспектива.

>Как машинка подъедет незаметно?



Колесами, нет? У муриканцев есть еще более простой комплекс, надо два пехотинца, тот на час полета и 40км дальности без астроканала.

>Дальность обнаружения какая у твоих чудо боеприпасов?



многорежимная стабилизированная оптическая станция. То есть теплак+классика.

>РЭБ противника снижается



И что сделает РЭБ визуальному обнаружению интересно.

> А если цели стоят не в поле рядом с курящим расчетом, а замаскированны



А теперь ты приведешь эффективную маскировку от современного тепловизора. Я знаю одну систему - Адаптив. Она стоит дороже Членедежера2 - и поэтому не взлетела, как ВАЕ не пыталось. И представляет из себя комплект из тысяч активных плиток - сплошным полем укрывающих технику. Они могут охлаждаться или нагреваться, меняя облик, отводя тепло в особые зоны, до неузнаваемости меняя облик техники или напротив маскируя танк под автомобиль.

Ветки, ткани и прочие сетки говно и не работает. Ары разлетающиеся по частям не дадут соврать. Там ряд видео вообще по учебнику - на Бехе слой в 20 см веток, а еще сетка и похую.

>прикрыты ПВО



Ну вот ПВО обнаруживает рой дронов, больший чем даже не канальность, а весь боезапас. То есть двойное перекрытие:
а) Столько целей разом не обработать.
в) Столько ракет нету.

>>506363

Но ведь это уже третья война не США, где можно прямо онлайн смотреть как кто-то попивая чаек, нажатием кнопки обнуляет целые взводы и всякое железо.
Кухонный Иван Баграмян 12 постов 831 3506425
>>506338

>Дальность пуска из машинки какая?



с астроканалом до 100км (у муриканцев аналогичный комплекс есть), без 40. Сами боеприпасы час в воздухе.

Но я предложил заглянуть чуть вперед, когда рой можно будет отправить по целям, а он разбереться дальше сам. Это уже 5-7 лет перспектива.

>Как машинка подъедет незаметно?



Колесами, нет? У муриканцев есть еще более простой комплекс, надо два пехотинца, тот на час полета и 40км дальности без астроканала.

>Дальность обнаружения какая у твоих чудо боеприпасов?



многорежимная стабилизированная оптическая станция. То есть теплак+классика.

>РЭБ противника снижается



И что сделает РЭБ визуальному обнаружению интересно.

> А если цели стоят не в поле рядом с курящим расчетом, а замаскированны



А теперь ты приведешь эффективную маскировку от современного тепловизора. Я знаю одну систему - Адаптив. Она стоит дороже Членедежера2 - и поэтому не взлетела, как ВАЕ не пыталось. И представляет из себя комплект из тысяч активных плиток - сплошным полем укрывающих технику. Они могут охлаждаться или нагреваться, меняя облик, отводя тепло в особые зоны, до неузнаваемости меняя облик техники или напротив маскируя танк под автомобиль.

Ветки, ткани и прочие сетки говно и не работает. Ары разлетающиеся по частям не дадут соврать. Там ряд видео вообще по учебнику - на Бехе слой в 20 см веток, а еще сетка и похую.

>прикрыты ПВО



Ну вот ПВО обнаруживает рой дронов, больший чем даже не канальность, а весь боезапас. То есть двойное перекрытие:
а) Столько целей разом не обработать.
в) Столько ракет нету.

>>506363

Но ведь это уже третья война не США, где можно прямо онлайн смотреть как кто-то попивая чаек, нажатием кнопки обнуляет целые взводы и всякое железо.
Титановый Кэндзи Окабэ 2 поста 832 3506455
>>506425

>Ну вот ПВО обнаруживает рой дронов, больший чем даже не канальность, а весь боезапас. То есть двойное перекрытие:


>а) Столько целей разом не обработать.


>в) Столько ракет нету.


а) Если рой дронов может обработать сам себя (определить количество машин и их положение), то наземный комплекс, по определению более мощный вычислительном плане, тоже будет способен это сделать.
в) Потому и разрабатывается така вещь как Деривация-ПВО.
У одной машины БК на два таких роя хватит.
Бригадный Михаил Сурков 5 постов 833 3506464
>>506425

>Но я предложил заглянуть чуть вперед, когда рой можно будет отправить по целям, а он разбереться дальше сам. Это уже 5-7 лет перспектива.


Предлагаю сжигать их лазерами. Это уже 5-7 лет перспектива, как раз к запиливанию таких дронов массово и подкатит.

>И что сделает РЭБ визуальному обнаружению интересно.


Удачи визуально обнаружить замаскированные цели. Это человеки-то не всегда могут, а не могущая в косвенные признаки нейросеть не сможет никогда.

>Ну вот ПВО обнаруживает рой дронов, больший чем даже не канальность, а весь боезапас.


Лазерами за один доллар порежу.
Как раз к моменту твоих фантазий подвезут.

>Но ведь это уже третья война не США, где можно прямо онлайн смотреть как кто-то попивая чаек, нажатием кнопки обнуляет целые взводы и всякое железо.


Это уже хз по счёту какая война, в которой арабы не умеют в маскировку, планирование и минимальные меры противодействия угрозам.

Да какое слово-то из спам листа, ебать вас коромыслом?
Бригадный Михаил Сурков 5 постов 834 3506465
Бригадный Михаил Сурков 5 постов 835 3506470
>>506425

>А теперь ты приведешь эффективную маскировку от современного тепловизора.


Ты представляешь маскировку только как "стать абсолютно невидимым"?
Задача маскировки - чтобы противник не смог определить, что это его цель. Как там нейросеть будет отличать свою цель под масксетью, если масксеть мешает оценить её форму и профиль?
Кухонный Иван Баграмян 12 постов 836 3506491
>>506464

>Удачи визуально обнаружить замаскированные цели. Это человеки-то не всегда могут, а не могущая в косвенные признаки нейросеть не сможет никогда.



Ты революцию в археологии проспал. Сейчас всю Европу площадно сканируют лидарами с дроном, а нейросети находят останки места для раскопок.
Бригадный Михаил Сурков 5 постов 837 3506499
>>506491
Только в нашем случае надо прямо сейчас отличить вон ту бесформенную хуйню под бесформенной масксетью от вот этой бесформенной хуйни под бесформенной масксетью в реальном времени, и принять решение о том, что из них цель, а что хуйня.
Какое отношение к этой задаче имеют археологи, лидары и вагон машиночасов обработки сверху?
Без названия (2).png302 Кб, 344x1266
Легковооруженный Говоров 5 постов 838 3506526
>>506363
Я ведь еще совсем забыл отсос Асада с его ИДЛИБНАШ! Взял в рот у байрактара, а не идлиб.
220px-HPMORfanart.jpg17 Кб, 220x317
Диванный Трошев 1 пост 839 3506601
>>506425
На ваше заклинание, мы всегда придумаем свое контрзаклинание.
На

>рой дронов


- нужно, например, на пустить рой дронов перехватчиков. Они (при прочих равных) будут действовать в более выгодных условиях - т.к. лететь им ближе и распознавать цели на фоне неба прще.

Вобщем нынешние фанаты дронов (если что я и сам фанат, только надеюсь более деалектичго мыслящий) напоминают фанатов бомбардировочной авиации времен книг "Война в воздухе" и "Доктрина Дуэ".
image.png621 Кб, 902x691
Двухтактовый Рафик 12 постов 840 3506624
>>506197

>Преимущество ударника - немедленный и выверенный удар в любой точке зоны досягаемости


Там телепортариум?

>>506257
С хуяли дешевле? Кто вам сказал, что поршневой двигатель дешевле ТТРД? Самое дешевое это разведовательный БПЛА массой до 15 (дальность та же, что TB2, только он меньше поразить сложнее) и дивизион обычной артиллерии. Можно даже без УАС.

>>506310

>Или ты поделки с алика и ИдлибАвиасьон?


Технологический уровень тот же.

>А ведь можно массировать и дальше - 192 барражирующих боеприпаса в волне


ПУ для этого говна ты на дистанцию пуска ты телепортируешь?
Это говно работает в режиме полного радиомолчания, что ты скроешь применение ?

>>506304

>презентация с текстом это теперь пруф?


С текстом, с текстом.

> И то что их полно в войсках (более 3 штук), тоже жду.


Орланов клепают по 200 шт. в год.
https://vpk-news.ru/news/26282
Батальонный фон Хиппель 19 постов 841 3506630
>>506601
и что будет делать твой рой, когда в дело войдет рой дронов истребителей сопровождения?
Батальонный фон Хиппель 19 постов 842 3506639
>>506624

>С текстом, с текстом.


и? дрон разведчик снял поражение артой. Причем тут ударный дрон?

>Орланов


Орлан это не ударный дрон.
Двухтактовый Рафик 12 постов 843 3506672
>>506425
Расскажите этому кловану как уязвимы ТПВ-матрицы к ИК облучению.

>>506491
Ты хоть приблизительно знаешь сколько машиночасов требуется для такого?

>>506526
Но ведь через два дня у Дамаска кукарекал Пердоган, а в итоге потерял половину Идлиба.

>>506639

>Орлан это не ударный дрон.


Хохлам об этом скажи.

>>503972

>И что же из состава РОК было "ударным дроном"?


Ты не повершишь Орлан-10. В его 5 кг ПН помещается или станция РР, или станция помех (изделии "Шелест") или небольшая боевая нагрузка, которой хватит для поражения пехоты или вывод из строя антенного поста РЛС.
image.png39 Кб, 873x107
Двухтактовый Рафик 12 постов 844 3506675
>>506672

>изделиe


fix
Бригадный Михаил Сурков 5 постов 845 3506685
>>506526

>Я ведь еще совсем забыл отсос Асада с его ИДЛИБНАШ! Взял в рот у байрактара, а не идлиб.


Ага, вся доска была засрана льющейся из пораши перемогой, видосиками ударов и обещаниями взять Дамаск через неделю, а по итогам турки даже занимаемую территорию не смогли удержать.
Теперь вот такие как ты приходят сюда перемогать тем, что турков выебли только на полшишки.
Впрочем, вас таких всегда полно - будете потом ещё праздновать переход турков на сетевое существование.
Батальонный фон Хиппель 19 постов 846 3506686
>>506672

>небольшая боевая нагрузка


понятно, днровцы учатся у своих арабских коллег в борьбе за государственность
Титановый Шаманов 1 пост 847 3506707
>>506686
Ну а хуй ли. Тот же эффект в медиа что и от Байрактара за 5м$.
Двухтактовый Рафик 12 постов 848 3506721
>>506707
Не только в медиа, лол.
Взводный Нарикара Арисака 1 пост 849 3506880
>>506686
Это что, авиабомба на 3д принтере?
Батальонный фон Хиппель 19 постов 850 3506901
>>506721
еще и в презентации в паурпоинте
Двухтактовый Рафик 12 постов 851 3507112
>>506901
А, а фото на Мосфильме снято, ага.
15778161037230.mp415,4 Мб, mp4,
640x624, 2:51
Кумулятивный Хауссер 1 пост 852 3507156
>>474117 (OP)

>Дронотред

Батальонный фон Хиппель 19 постов 853 3507257
>>507112
Где на фото поражение беспилотником, осколки беспилотника? Это просто фото разрушений, а учитывая, что там были военные действия, таких фото я тебе могу целый вагон принести.
Двухмоторный Хирохито 10 постов 854 3507313
Вся эта хуета которую сейчас принято называть - УДАРНЫИ ДРОНЫ))
Контрится истребителем 80-летнй давности который будет их сбивать десятками, сотнями и тысячами, без ограничения.

Нужно только сплошное рл-покрытие и достаточное количество Як-130 с пулеметами и добровольцами из байкер-клубов которым уже не интересно по ДОПам ездить.
Тактический Редер 1 пост 855 3507325
>>507313

>Вся эта хуета которую сейчас принято называть - УДАРНЫИ ДРОНЫ))


>Контрится истребителем 80-летнй давности который будет их сбивать десятками, сотнями и тысячами, без ограничения.


Потом на эту хуету установят стингеры и иглы, и начнется самое интересное))
Стальной Эндрю Каннингем 11 постов 856 3507327
>>507325
Да-да, поставят РЛС, как на пилотируемых самолетах, ОЛС, оружейные системы - получат аналоги пилотируемых самолетов с аналогичной ценой, но при этом с задержкой отклика на команды оператора от одной до нескольких секунд, то есть непригодные к БВБ.
CommieNisemonogatari09D0AF7EB4026598.jpg4 Кб, 180x102
Двухмоторный Хирохито 10 постов 857 3507334
>>507325
Угу.
РЛС с АФАР поставят.
А потом реактивные двигатели с ОВТ.

А и итоге эти ваши ДИШЕВЫЕ КАМБАТ ДРОНЫ будут стоить дороже чем стоковые Ф-22.
Стальной Эндрю Каннингем 11 постов 858 3507335
>>507334
Не дороже, а чуть дешевле: начинка кабины пилота ведь не нужна, все эти системы катапультирования тяжеленные, будильнички-экранчики.
Партизанский Гальдер 4 поста 859 3507352
>>506686

>днровцы учатся у своих арабских коллег в борьбе за государственность


кто бы говорил.
Сверхзвуковой Иван Бабак 1 пост 860 3507355
>>507352
Проиграл.
Партизанский Гальдер 4 поста 861 3507356
>>506526
охуительные истории по потерям.
даже турки большии потери признают не считая боевиков.
Партизанский Гальдер 4 поста 862 3507358
>>507355
все проигрывают.
Авиационный Кейт Парк 2 поста 863 3507360
>>506526
Потерял сознание от пика в результате оргазма.
Партизанский Гальдер 4 поста 864 3507361
>>507360
так данные пиздёж.
Двухтактовый Рафик 12 постов 865 3507368
>>507257
Какие, нахуй "осколки беспилотника"? "Орлан-10" тащит либо станцию помех, либо небольшие НАРы.

>>507335
Системы связи стоят дороже кожаного мешка и его будильников.
Двухтактовый Рафик 12 постов 866 3507370
>>507356
Бляяя, они даже два "Су-24" в потери записали.
Авиационный Кейт Парк 2 поста 867 3507373
>>507361
От этого и испытал, что им настолько НИПИЧОТ.
Батальонный фон Хиппель 19 постов 868 3507618
>>507368
Короче ты принципиально недоказуемую вещь притащил. Тебе нужно хотя бы видео, где Орлан пускает свои "нары", хотя бы вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=-FwP-ndg6eU

>>507313
мы все ждем когда армянские су-30см, наконец, взлетят и покажут свою мощь.
Взводный Карбышев 46 постов 869 3507806
>>507618
Хуею с видоса - кидает куда-то в сторону, попадает точно по двум бармалеям
Взводный Карбышев 46 постов 870 3507812
Есть ли смысл в средних дронах? Для них же нужна какая-то взлетка, значит дислокацию легче обнаружить. А орлану хватит катапульты, а против камазов с канистрами/снарядами хватит маленьких бомб.
1527241908bak-rf.jpg78 Кб, 800x567
Многофункциональный Бернард Фрейберг 16 постов 871 3507836
>>507618
Блять, объясни мне как вот эта финтифлющка вообще способна нести НАРы? Она же гантелю не поднимет.
Взводный Карбышев 46 постов 872 3507864
>>507368

>небольшие НАРы


Откуда в РФ небольшие нары? Кто их серийно выпускает?
Водородный Маркиан Попов 1 пост 873 3507900
Сколько есть пруфов на сбитые байрактары?
Батальонный фон Хиппель 19 постов 874 3507991
>>507836
я тоже в это не верю, но адепт презентации утверждает, что орлан аж целый склад с боеприпасами разбомбил.
Батальонный фон Хиппель 19 постов 875 3508004
>>507900
20 штук в ливии и 3 штуки в сирии вроде как.
Саперный Николай Духов 3 поста 876 3508007
>>508004
Согласно Лостармору так.
49530607.jpg69 Кб, 600x449
Тяжелобронированный Карл Вальтер 1 пост 877 3508110
>>474145
>>474163
>>474200

>дроны показали


>Дроны это охуенно


>Дроны будут охуенными


Достаточно в отряде иметь одного бойца с вертикалкой и скилом спортсмена-охотника. И все. 50-100 рублей стоимость уничтожения этих авиамоделек с моторчиком, хз сколько стоит патрон с дробью.
Учебный Андрей Власов 1 пост 878 3508144
>>508110
Дроны летают повыше дальности стрельбы вертикалок.
Стальной Эндрю Каннингем 11 постов 879 3508267
>>507806
Очевидно, те случаи, где не попадает - в видос не включены. Всё просто же.
Химический Клод Лич 1 пост 880 3508810
Вот в видеоролике убедительно показывает, что современные дроны, БПЛА без проблем уничтожают старое советское ПВО в Армении
https://youtu.be/Rg_8b6Y3LdA
Стальной Такидзиро Ониси 15 постов 881 3508984
>>507313
Будет рой дронов. Вдалеке - дроны с радаром, в помощь которым передаются данные со спутников и наземных передвижных радаров
Ближе - мощные дроны, несущие по несколько ракет воздух-воздух. Они выдвигаются вперёд при появлении информации о приближении дронов или самолётов противника.

На переднем крае - дроны-камикадзе, дроны с бомбами, дроны с управляемыми ракетами воздух-земля. Эти дроны постоянно находятся на высоте около 5 км чтобы не быть сбитыми пзрк и снижаются только для атаки целей.

Ниже всех летают мини-бпла для разведки и съемки, которые передают всё в общую систему. Они маленькие и не поражаются современными пзрк.

При использовании противником радиопомех дроны продолжают выполнение задач пользуясь автономным позиционированием, видеокамера, актуальными на последний момент картами, полученными в реальном времени от дронов разведки и ИИ для прокладки маршрута и выбора целей. То есть ведут себя как человеческие летчики и штурманы, у которых есть карта с заданием и приборы в самолёте.
Мехпехотный Фриц 12 постов 882 3509270
Зацените мою тактику противодействия ударным дронам типа Байрактар в условиях фронта. Итак вот тактика для отделения. Во- первых каждому бойцу выдаётся радиостанция. Происходит обучение такого плана. Каждый боец имеет порядковый номер, командир первый. В эфире соблюдается молчание, разговор всегда начинается от первого номера, дальше связь передаётся второму номеру и так по цепочке обратно к командиру. Перебивать нельзя ни при каких обстоятельствах. Если командир не отвечает разговор стартует от второго номера. Отделение разбивается на пары, 1-2, 3-4, 5-6 И так далее. На местности каждая пара находится друг от друга не менее чем в 60 метрах, укрываться не обязательно. Можно передвигаться в полный рост. Каждому взводу выделяется два дополнительных отделения, которые всегда находятся в укрытии. Задача взвода обеспечивать их всем необходимым и подготавливать укрытия. Первое отделение несёт портативный противоартелерийский радар, который засекает приближающиеся снаряды и их приблизительный источник. Второе отделение несёт тепловизоры, вербы и боекомплект к ним. Между этими отделениями существует очень надёжная связь. Итак взвод в поле, рассредоточен, идёт. По какой-то паре нетерпеливый дрон наносит удар, она погибает. В это время радар засекает откуда бьёт дрон и координаты передаются отделению с пво, в ту сторону начинают смотреть теплушки, и если что нибудь видно бьют вербы. Так же неплохо было бы сделать такую переносную ракету земля-воздух с большим количеством топлива и тепловой головкой самонаведения по типу выстрелил-забыл. Чтобы пвошники могли просто выстрелить в сторону предполагаемого дрона а ракета по мере приближения к нему увидит его тепловой след и наведётся.
Вертолетный фон Кюхлер 3 поста 883 3509279
>>509270
Ебанул по твоей хуйне пакетом Града. Парируй.
Взводный Карбышев 46 постов 884 3509294
>>509270
Молодец, хорошо придумал.
Heaven 885 3509464
>>509270
Интегрированные тунгуски-торы-буки. Если объект стационарный - панцу в системе. И никакой ебанины не надо.
Сколько, блядь, раз уже повторять - все проблемы с дронами от проеба с организацией работы ПВО.
Пашинян, блядь, отказался от общей системы ПВО в 2018м году. В этой "общей системе" РФ обеспечивать интеграцию средств, эшелонирование, контроль воздушной обстановки, опознавание, организацию радиоэлектронного противодействия и поражение. Великая Армения участвовала полевым железом.Все, конец, нахуй, истории.

Написанное тобой - это, блядь, разработка мер защиты от удара мечом путем ловли острия клинка на излете удара путем придумывания накладочки на пальцы. Ебаный бред.
Стальной Такидзиро Ониси 15 постов 886 3509594
>>509464
пока что пассивное пво везде проигрывает нападению, последние разы когда пво дало мощно посасать это Вьетнам
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 887 3509601
>>509270

>Так же неплохо было бы сделать такую переносную ракету земля-воздух с большим количеством топлива и тепловой головкой самонаведения по типу выстрелил-забыл.


>переносную ракету земля-воздух с ... тепловой головкой самонаведения по типу выстрелил-забыл


Ты сейчас ПЗРК изобрел.

>>509464

>Сколько, блядь, раз уже повторять - все проблемы с дронами от проеба с организацией работы ПВО.


Бесполезно обяснять - медиа-дети и po/-рашники не воспримут. (При том, что я всеми руками за развитие дронов.)
Взводный Карбышев 46 постов 888 3509621
>>509464

>интеграцию средств, эшелонирование, контроль воздушной обстановки, опознавание, организацию радиоэлектронного противодействия и поражение


бла-бла-бла же. Типичная реформа в вс рф - красивых слов дохуя, а технической конкретики 0.
Понтонный Герман Граф 6 постов 889 3509642
Когда покажут испытания с поражением целей, если это ударные бпла? Пока только полетушки показаны, где пиупиу в крестик? Чет у меня подозрения, что ударными их только сейчас с потной жопой пытаются сделать, ибо до минообороны всё-таки дошло.
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 890 3509651
>>509642

>только сейчас с потной жопой пытаются сделать, ибо до минообороны всё-таки дошло


>только сейчас


Уточни "сейчас" - это когда?

Ты вообще новостями про это интересоватся пытался или хотя бы тред пытался читать?
Взводный Карбышев 46 постов 891 3509656
>>509642
Покежь этот литак с подвешенными макетами оружия.
Понтонный Герман Граф 6 постов 892 3509676
>>509656
Так в этом и суть, до сих пор даже с макетами не показали, что уж до пиупиу, ещё несколько лет мурыжить будут в лучшем случае.
Взводный Карбышев 46 постов 893 3509678
>>509642
По такому не жалко и Осой жахнуть.

Какая, кстати, была скорость мишени, которую не могли захватить панцири? Прикинул по угловой скорости и высоте 2км (сказано ведущим) - больше 250км/ч
Взводный Карбышев 46 постов 894 3509689
>>509678
Даже больше 300
Взводный Карбышев 46 постов 895 3509697
Какие серийные миниракеты может предложить Рф для борьбы с дронами?
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 896 3509720
>>509676

>даже с макетами не показали, что уж до пиупиу


Суть в том, что ты дебил.
>>476752
>>504396

Зачем ты высказываешься, если ответ на вопрос:

>Ты вообще новостями про это интересоватся пытался или хотя бы тред пытался читать?


- отрицателный? (А это уже риторический вопрос.)
Heaven 897 3509724
>>509697
Спамить С-8, хуле, только ПУ для них придумать.
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 898 3509738
>>509697
Микрохуитки для панцу, не помню как называются.
Мехпехотный Фриц 12 постов 899 3509741
>>509676
А до попадания в крестик вообще не домурыжат. Плохо то что электронику и софт нельзя с Франции заказывать
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 900 3509746
>>509741
Ну да, ну да. А все видео работы "в крестик" в Сирии - это Краснополи и ЛДЦ оставшиеся как артефакты, от Советской Темной эры технологий.
Мехпехотный Фриц 12 постов 901 3509749
>>509746
там не было в крестик, может пару раз случайно попадало
3971.png579 Кб, 1000x655
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 902 3509792
>>509749
Ясно
Понтонный Герман Граф 6 постов 903 3509807
Как же хочется ударного дрончика...
000015-t8jf4t1jb0.png753 Кб, 800x2342
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 904 3509842
>>509807

>Как же хочется ударного дрончика...


Гм, а дроночьку?
Мотострелковый Виктор Кондаков 1 пост 905 3509856
Бесконечно уповать на все эти - экипаж нитот, условия не те, версия устаревшая и т.д. - не получится. В какой-то момент найдо пойти на пролом и продемонстрировать успех. Даже просто где то выловить ф-35 израильский к примеру сбить с с-400 а потом извиниться сказать ошибка. Что б были на руках факты, а не гипотезы.
16020451897010[1].jpg43 Кб, 1200x800
Пулеметный Иван Савин 1 пост 906 3509859
>>509676

>Так в этом и суть, до сих пор даже с макетами не показали, что уж до пиупиу, ещё несколько лет мурыжить будут в лучшем случае.



года 2,5 как уже с оружием засветился
Мехпехотный Фриц 12 постов 907 3509869
>>509859
Помню когда он появился все думали - бесполезная игрушка
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 908 3509894
>>509594
В Сирии дало пасасать. Причём там тупо одиночные панцу были, без всяких эшелонов и без всяких интеграций.
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 909 3509903
>>509856
И нахуя это воякам и политикам? Чтобы анонам с пораши что-то доказать, лол?
Пытливый Ричард Бонг 1 пост 910 3510343
А реально искандеры уничтожали?
Стальной Такидзиро Ониси 15 постов 911 3510623
>>509894
в сирии потешное пво раз за разом пропускало налёты ракетами воздух-земля, причем даже не массированные (массированный был 1 раз), и максимум могло сбивать дроны, стоящие меньше, чем ракета земля-воздух
Железнодорожный Кейтель 3 поста 912 3511132
>>510343
нет 1 эльбрус только запруфали.
Heaven 913 3511164
>>510623

> могло сбивать дроны, стоящие меньше, чем ракета земля-воздух


Дежурно напоминаю что потешный байрактар с нагрузкой в 50кг стоит 5 миллионов долларов.
Титановый Какиев 1 пост 914 3511166
>>503074
Плохое сравнение. По твоей картинке невооружённым взглядом видно что "наработки 70ых" это авиация без кабины, про плюсы радиоуправляемой vs человекоуправляемой машины можно спорить. Сегодня же благодаря минитюаризации компьютеров в летательный аппарат любых размеров можно воткнуть алгоритм который будет и без оператора делать большинство рутинных задач лучше живого пилота и уже испытываются модели на которых стоит полноценный ИИ.
15848838301251.webm652 Кб, webm,
320x240, 0:32
Гражданский Абу Умар Шишани 14 постов 915 3511187
>>511166

>полноценный ИИ

Взводный Карбышев 46 постов 916 3511232
>>509724
с-8 по воздушным целям? Это трулинг?
Pantsir-SM with new anti-UAV SAM - ParadeRehearsal-17062020[...].jpg2,1 Мб, 2250x1500
Фортификационный Афанасий Фирсов 1 пост 917 3511238
>>509697

>Какие серийные миниракеты может предложить Рф для борьбы с дронами?

16029187100950.mp419,9 Мб, mp4,
1280x720, 2:59
Осколочный Ярыгин 1 пост 918 3511351
Геноцид армян
Многофункциональный Бернард Фрейберг 16 постов 919 3511394
>>511164
5 миллионов стоит КОМПЛЕКС из нескольких дронов и командного пункта.
Кумулятивный Роммель 2 поста 920 3511428
>>511351
Н - необучаемость.
Кухонный Иван Баграмян 12 постов 921 3511445
>>511428

Напротив ОБУЧАЕМОСТЬ:
1) Залегание за секунду - чек.
2) Куча норок - чек.
3) Фортификация по советскому учебнику - чек.
4) Мелкие укрепления/окопы по всей позиции - чек.
5) Разбегание от звук прилета на марше - чек.

Что еще могут сделать корзинки из НКР/Армении?
Взводный Карбышев 46 постов 922 3511458
>>511445
Объявление воздушной тревоги заранее, как у дидов?
Тактический Вячеслав Силин 3 поста 923 3511503
>>511394
Пиздеж.
Кухонный Иван Баграмян 12 постов 924 3511507
>>511458

И держать тревогу 24/7? Они тупо не видят эти БПЛА и не слышат до последней секунды.

Вот ты какую нить ворону в небе сможешь отследить? И еще что-то делать полезное.
16029267031470.mp425,9 Мб, mp4,
854x480, 3:10
Кухонный Иван Баграмян 12 постов 925 3511794
И еще ДРОНЫ НЕ НУЖНЫ ТВЕРДО И ЧЕТКО! ИГРУШКИ! КО-КО!! СУ25 С ФАБАМИ РУЛИТ!1111

На 1-10 веселый момент - прилетает бомбочко в окоп. Часть АР успела зарыться в горизонтальные норы. Ары друзяшки начинают этих заживо похороненных откапывать побыстрее и всей группой ловят вторю бимбучку на 1-38 - весело разлетаясь по типу одна нога тут, друга там, а жопа вообще вооотттт туда. Представляю как азер проигрывал, попивая азерчай и ожидая пока ар побольше в прицел набьется.
Устаревший Кирилл Орловский 25 постов 926 3511852
>>511794
Так это снаряд артиллерийский. Дрон только наводит.
Двухмоторный Хирохито 10 постов 927 3511876
>>508984
А потом звено Су-34/Ф-15Е на недосягаемой высоте и скорости прорывается к аэродромам противника и превращают их в лунный пейзаж. Все эти твои МОЩЩНЫЕ дроны которым нужна взлетка чтобы подняться в воздух разбиваются о землю израсходовав топливо.
????????
Ну или можно крылатыми ракетами аэродромы/пункты связи/командные центры и др.важные цели разъябать издалека.

Короч победу все равно одержит тот у кого есть оружие белых людей, а не сраные свистоперделки которые удобны лишь в локальных конфликтах против голожопых хуесосов.
>>509642

>если это ударные бпла?


Где? На фото разведовательные.
Единственный настоящий ударный БПЛА ты почему то "забыла" прикрепить.
>>511507

>Вот ты какую нить ворону в небе сможешь отследить?


Я смогу. Да любой инвалид сможет.
То что пару солдат с биноклями не могут выставить - это проблемы обезьян.
Взводный Карбышев 46 постов 928 3511916
>>511445

>Фортификация по советскому учебнику - чек.


Вход в блиндаж из прямой траншеи?
Мехпехотный Фриц 12 постов 929 3511963
>>511876
Не хотел бы я с тобой в одном поле срать, ты упоротый наглухо
Стальной Такидзиро Ониси 15 постов 930 3511964

>А потом звено Су-34/Ф-15Е на недосягаемой высоте и скорости прорывается к аэродромам противника


против них в тылу - в смысле на удалении от линии фронта, чтобы не подставляться раньше времени - тяжелые дроны с ракетами воздух-воздух, а также истребители с пилотами, прикрытые многослойной ПВО, которая готова тратить дорогие ракеты земля-воздух, так как защищает людей

>Все эти твои МОЩЩНЫЕ дроны которым нужна взлетка чтобы подняться в воздух


взлетают и садяться на асфальтированные дороги

>>511876

>Ну или можно крылатыми ракетами аэродромы/пункты связи/командные центры и др.важные цели разъябать издалека.


рою дронов с ИИ не нужен стационарный пункт связи в зоне досягаемости вражеской авиации.
Мехпехотный Фриц 12 постов 931 3511975
Давайте признаем, что сейчас дроны это то же самое что были такнки во второй мировой и то же самое что были лошади и луки во времена монгольских завоеваний. Никто не знает чем контрить эту хуебень.
167013.jpg75 Кб, 499x304
Двухмоторный Хирохито 10 постов 932 3511998
>>511964
Так помимо этих твоих МОЩЩНЫХ дронов в обязательном порядке должны иметься современные МФИ и эшелонированная ПВО?
Ну тогда мне с тобой особо спорить не о чем! Мы тут с тобой солидарны.
>>511975

>ВОВ


>нечем танки жечь


И ты меня упоротым называешь?
Мехпехотный Фриц 12 постов 933 3512010
Возможно натовцы поэтому и злятся на турков, что они очень рано выложили это оружие на стол, так как это западная концепция и технологии, турки как кто-то тут верно написал выступили в роли отвёрточников, возможно по какому-то договору и присвоили эту разработку себе. Но разве можно о чём то всерьёз договариваться с восточными странами, как Запад попался на такую удочку?
Кухонный Иван Баграмян 12 постов 934 3512147
Последние дни прямо стаями летают и ябут все что шевелится и даже замаскировано под местность

Адепты маскировки открывайте приемники для сочных струй уринирования. Вот все эти коробочки йа-холмик, кустик или продолжение домика отлично распознаются с дрона.
https://youtu.be/hR32uhcyI1A
Стальной Такидзиро Ониси 15 постов 935 3512148
>>511998

>Так помимо этих твоих МОЩЩНЫХ дронов в обязательном порядке должны иметься современные МФИ и эшелонированная ПВО?


только в каких-то уберважных местах
в остальных случая защиту от ракет воздух-земля обеспечат ударные дроны с навешанными ракетами воздух-воздух,которые будут контрить истребители и штурмовики ещё на дальних дистанциях.

Тяжелый дрон не может соревноваться с мощным истребителем с корости и маневренности, но ему это и не нужно. Его, точнее - группы из нескольких дронов - дело простое - выпустить ракеты по самолёту или противоракету по уже выпущенной ракете (но хз вроде пока таких противоракет нет, чтоб можно было с самолётов запускать). То есть тупо контрить авиацию противника за счет массы более дешевых беспилотных аппаратов, которые могут за раз выпустить сразу 3-4 ракеты воздух-воздух по одному самолёту, что обесечит гарантированное поражение
Мехпехотный Фриц 12 постов 936 3512173
>>512148
а кто ракетам светить то будет?
Стальной Такидзиро Ониси 15 постов 937 3512199
>>512173
противоракетам - стоящие на удалении радары, самолеты дрло, спутники. Будет система, берущая информацию из всех возможных источников
а для ракет воздух-воздух радар не обязателен, у них ГСН.

Примерно известно, с какой дистанции вражескому дрону или самолёту нужно запустить ракету возух-земля для поражения радара. Значит критично важно не подпускать их к этому рубежу
Мехпехотный Фриц 12 постов 938 3512212
>>512199
Что дешевле, выпустить ракету для с300 и зарядить, или обслуживать дрон чтобы он каждый день летал и дежурил?

> Будет система, берущая информацию из всех возможных источников


> Будет система, берущая информацию из всех возможных источников


> Будет система, берущая информацию из всех возможных источников


> Будет система, берущая информацию из всех возможных источников

Стальной Такидзиро Ониси 15 постов 939 3512234
>>512212
Эсдриста не помогут при массовой атаке, когда запускют сразу порядка 10-15 ракет воздух-земля с нескольких дронов
ПВо стабильно отсасвоает пока что везде даже в конфликтах низкой интесивности в Сирии и Ливии а теперь еще в Карабахе
8310653original.jpg870 Кб, 1280x853
Понтонный Герман Граф 6 постов 940 3512238
>>511876

>Где? На фото разведовательные.

Понтонный Герман Граф 6 постов 941 3512259
>>511975

>Никто не знает чем контрить эту хуебень


Обычным нормальным ПВО, мы пока не видели длительных боевых столкновений дронов с нормальным ПВО, какие-то единичные случаи не в счет, а гонять пустынных бабахов и ар с с вооружением из 80х не показатель.
Х-образный Леонид Валов 11 постов 942 3512304

>В течение последних десятилетий IT-пакет развивался в соответствии с онтологическими представлениями, построенными в 1980-х гг. писателями-фантастами направления „киберпанк“»[20], а не стимпанк, характеризующий традиционную форму производящей экономики. «Примером эстетики киберпанка является айфон (малые размеры, обтекаемые формы, невозможность судить по внешнему виду вещи о её назначении). Для этой формы эстетики характерна мода в стиле „унисекс“, игнорирование гендерных различий. Примером эстетики стимпанка является атомная электростанция, крупный боевой корабль, тяжёлый ракетоноситель. Это — индустриальная эстетика: большие понятные механизмы, выраженные гендерные различия в моде и поведении, прогресс


Будете дальше копротивляться за модерн РФ развалится.
Двухмоторный Хирохито 10 постов 943 3512317
>>512238
Да.
Орион и Альтиус - разведовательные БПЛА.
Их конструкция сконструирована под медленный и долгий полет.
То что к ним примотали изолентой свистоперделки под 25кг, не делают их ударными. Это турецких, европейских, китайских и американских хуесосов тоже касается.
Тактический Вячеслав Силин 3 поста 944 3512361
>>512317
У китайцев есть макет дрон-ракетоплан, но тоже для разведки, видимо.
Тактический Вячеслав Силин 3 поста 945 3512367
>>512304
Мало того, что нерелевантно треду, так ещё и полная хуета с литературоведческой т.з.
Heaven 946 3512409
>>512234

> в Сирии


Саракиб чей?
>>512234

>и Ливии


Размен 100 лямов долларов на 50, так себе победа.
Х-образный Леонид Валов 11 постов 947 3512466
>>512367
Хуета это ты.
Егерский Туоминен 2 поста 948 3512472
>>512409
Идлиб уже взял петуховен?
Х-образный Леонид Валов 11 постов 949 3512482
>>512472
Дамаск взял?
Heaven 950 3512485
>>512472
С блохпостов-то туркоманек выещли или до сих пор через сосадок передачками кормят?
Егерский Туоминен 2 поста 951 3512531
>>512482
>>512485
Так че там Семён? Когда уже восстановление территориальной целостности Сирийской Арабской Республики? Чет очко треснуло у гомосухейля?
Броненосный Мерецков 1 пост 952 3512584
>>474117 (OP)
Почему не применяют навесы какие-нибудь для защиты от БПЛА? Или дымовую завесу?
Heaven 953 3512595
>>512584
могли бы с зонтиками ходить
Бетонобойный Геннадий Никонов 3 поста 954 3512659
>>512531
Тылы же зачищают. Мухабарат работает так что подвалы трещат. Как почистят взятые территории, так сразу.
Бетонобойный Геннадий Никонов 3 поста 955 3512667
>>512317

>То что к ним примотали изолентой свистоперделки под 25кг, не делают их ударными


Ещё как делает.
Концепция ударного дрона это тихо висеть 24/7 над территориями, отслеживая мартыханов, и чистить их вилкой ИРЛ, по мере выявления.
Это отличается от концепции свистковой авиации, которая прилетает по звонку, разьебывает всё подряд, и сьебывает.
Бетонобойный Геннадий Никонов 3 поста 956 3512675
>>512148

>обеспечат ударные дроны с навешанными ракетами воздух-воздух,


Не обеспечат.
Ударный дрон типа Байрактарчика и наземная ПВО с трудом--то обнаруживает и сбивает. При том что у нее моща в антенне околомегаваттная.

А с воздуха, тем более с другого дрона, где моща передатчика - киловатт или два, хуй чо разглядишь. Особенно фитюльку с ЭПР как у крупной птицы, и скорость примерно такая же.

Анон прав - контрить нечем.
И это колоссальный проеб ГРУ.
Не разглядели, не предусмотрели.
Стальной Такидзиро Ониси 15 постов 957 3512836
>>512675
значит нужна сеть в воздухе из маленьких экономичных дронов-радаров-разведчиков, которые с помощью радио и оптики и система распознавания будут вытаться обнаружить мелкие и средние дроны

Вижу две основные задачи оборонительной функциональности
1) замечать летящие из глубокого тыла самолеты противника, которые могут пустить мощные ракеты воздух-земля, в том числе способные поразить жб-укрытия, или стартовавшие тактические ракеты

2) замечать в зоне фронтовой линии мелкие и средние дроны противника, ведущие разведку, несущие мелкие боеприпасы или осуществяющие донаведение запущенных из тыла мощных ракет или других управляемых боеприпасов

дополнительно модернизировать пзрк чтобы гсн наводилась на слабое излучение двигателей и наклепать пзрк как сарделек, чтобы их было много у солдат

Если малый дрон обнаужен средствами роя дронов или другими техническими средствами, сопряженными с БИС, система может выдать данные пехоте, которая сама еще дрона не видит - смотреть по направлению, по углу и тд. То есть группа солдат наводит кажлый свой пзрк на выданный системой сектор и ждет когда у кого-то в прицеле загорится индикатор что цель захвачена.
Снайперский Такидзиро Ониси 1 пост 958 3512849
>>512675

>с трудом--то обнаруживает и сбивает



У тебя есть стата?

Просто ну как бы сказатб, их довольно дохуя проебали после первого раша на сосадок. Емнип больше 10.

Даже Осы их видят, правда не могут навестись, но ты реально сейчас в манямир уходишь
Взводный Карбышев 46 постов 959 3512919
>>512836

>дополнительно модернизировать пзрк чтобы гсн наводилась на слабое излучение двигателей


Пиздануть легче, чем сделать.
Стальной Такидзиро Ониси 15 постов 960 3512968
>>512919
а использовать сильную оптику+ночное видение и распознавание образов ?
Стальной Такидзиро Ониси 15 постов 961 3512973
>>474163
поэтому и нужен рой дронов с ии и системами навигации, независимыми от спутников
Гражданский Абу Умар Шишани 14 постов 962 3512974
>>512968
Это уже не Пзрк будет. А так сосну изобрёл.
6D610586-A55E-48CA-9966-EDA085866552.jpeg97 Кб, 1025x770
Десантно-штурмовой Бартини 2 поста 963 3513128
>>506685
А я напоминаю, что Сосадки хотели устроить НАИДЛИБ, но насосались и не выполнили боевой задачи, проебав кучу людей и техники.
Железнодорожный Кейтель 3 поста 964 3513161
>>512919
есть видео гдя игла, корейские зрк сбивает малоразмерные бла.
Железнодорожный Кейтель 3 поста 965 3513171
>>511876

>локальных конфликтах против голожопых хуесосов.


у саудовской Аравии полный комплект. и их ебут хуситы с дронами. даже с не ударными и без вто арты.
Взводный Карбышев 46 постов 966 3513296
Интересно, про первые танки тоже орали "ненужны!"? Достаточно эшелонированной обороны с артиллерийскими позициями и грамотными офицерами.
Батальонный Дмитрий Павлов 2 поста 967 3513302
>>512836

>модернизировать пзрк чтобы гсн наводилась на слабое излучение двигателей



Это тупо невозможно. Двигатель Байрактара это поршневой Ротакс. Его с расстояния 5км не видно ни в какой лучший тепловизор.

Гсн пзрк сделаны на поиск и захват выхлопа турбины с темп под 1000 град.
Батальонный Дмитрий Павлов 2 поста 968 3513304
>>512836

>с помощью радио и оптики и система распознавания будут вытаться обнаружить мелкие и средние дроны



Невозможно. Угловые размеры Байрактара с расстояния в ~20км;-> какая нужна камера + какой обьём инфы с какой скоростью прокачивать . Техника не позволяет.

По радару всё ещё хуже.
Image.png118 Кб, 691x1948
Окопавшийся Квислинг 1 пост 969 3513306
>>513296

>Интересно, про первые танки тоже орали "ненужны!"?


Скажем так, Черчилль с трудом продавил их создание. А потом все впечатлились успехом после первого же боя на Сомме и тоже стали делать. К началу ВМВ каждая держава имела по несколько тысяч танков (как правило, лёгких в массе). А уж потом танковые корпуса немцев показали во всей красе возможности танковой войны. Танк он был хорош в составе объединения типа корпуса/армии, а не сам по себе: с понтонёрами, мотопехотой, артиллерией большой мощности, РСЗО, с авиаразведкой.

А теперь Англия одна из первых кто планирует от танков отказаться, ЧСХ.
Взводный Карбышев 46 постов 970 3513311
>>513304
Звуковые пассивные радары?
Многофункциональный Бернард Фрейберг 16 постов 971 3513327
>>513296
С танками как раз такого не было.
В Первую Мировую сложился кризис атакующих средств, а танк был решением.
Сейчас у нас кризис защитных средств, и дроны его только усугубляют.
Строевой Евгений Пепеляев 1 пост 972 3513359
>>513302

>Гсн пзрк сделаны на поиск и захват выхлопа турбины с темп под 1000 град.


Как вы там, предки, в 70-х?
Голову ПЗРК уже охлаждать придумали?
На встречных курсах, когда турбины не видно, сбивать уже научились?
520px-RIANarchive35172PowersWearsSpecialPressureSuit.jpg55 Кб, 520x600
Взводный Карбышев 46 постов 973 3513382
Сколько дронов сбили, потомки?
Стальной Такидзиро Ониси 15 постов 974 3513409
>>513304
по-первых, на 20 км оптика вполне видит, хотя не уверен, что размер такой оптики позволит разместить ее на легком дроне
во-вторых, дроны ведут интенсивный радиообмен, значит их можно пеленговать
в-третьих, конкретно для ракеты пзрк, нет смысла видеть цель на 20 км, у современных дальность 3-5 км максимум.
watching the roentgens gently falling outside.jpg59 Кб, 493x352
Форсажный Павел Дрёмов 1 пост 975 3513572
>>482240

Прошло две недели ежедневных вкрестиков, завернуты сотни пихоты.

Как обстоят дела с решением дроновопроса? Всё так же тощкой по аэродрому?
17ced0e4f3f774b8ecb4e250eb47052d1920x.jpg309 Кб, 1920x1081
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 976 3513593
>>513382
Всех сбивают.
Взводный Карбышев 46 постов 977 3513620
Какой смысл в средних и тяжелых дронах, которые не могут в >10g? Тихоходное, 250км/ч, маломощное, которое видно на радарах.

Или легкий микрик, который нынешняя пво не видит или мощный реактивный, который может посоревноваться в ускорении с ракетой - хилого пилота-то нет на борту.

Байрактар на границе обнаружения ПВО при этом нагрузка более-менее. Орион, конечно, в 4 раза больше несет, но и сам больше и ПВО его схватит.
Х-образный Евгений Ищенко 1 пост 978 3513622
>>513572

>Как обстоят дела с решением дроновопроса?


Обвиняем во всём хохлов.
EavKfnPXkAEiY3O.jpg large.jpg350 Кб, 2048x1536
Свето-шумовой Сергей Мосин 17 постов 979 3513643
>>513572

>Как обстоят дела с решением дроновопроса?


Спроси у ар.
>>513622
А вы-то тут при чем?
Двуствольный Маркиан Попов 2 поста 980 3513735
>>513620

>Какой смысл в средних и тяжелых дронах, которые не могут в >10g? Тихоходное, 250км/ч, маломощное, которое видно на радарах.


Бородатых зайцев гонять.
Стальной Такидзиро Ониси 15 постов 981 3513774
>>513620
Оптимальные характеристики и классы дронов будут определены в ходе эволюции unmanned warfare

>Какой смысл в средних и тяжелых дронах, которые не могут в >10g? Тихоходное, 250км/ч, маломощное, которое видно на радарах.



>Или легкий микрик, который нынешняя пво не видит или мощный реактивный, который может посоревноваться в ускорении с ракетой - хилого пилота-то нет на борту.


А це дiло! Есть ли какие наработки в этой области ?
Двуствольный Маркиан Попов 2 поста 982 3513825
>>513774
Ту-143.
Heaven 983 3513846
>>512675

>Ударный дрон типа Байрактарчика и наземная ПВО с трудом--то обнаруживает и сбивает.


Пошел нахуй, школьник ебаный.

>Особенно фитюльку с ЭПР как у крупной птицы, и скорость примерно такая же.


Таблицу ЭПР птиц с ЭПР в 4-8 кв.м. и скоростями полета 400-500 км/ч на эшелонах 5500-7000м в студию, клоун ебаный.
image.png1,9 Мб, 1280x800
Орбитальный Ямадаев 1 пост 984 3513935
Байрактар со своей тян.
Взводный Карбышев 46 постов 985 3514201
ЭПР Байрактара? говорят, около 0.2-0.25
ЭПР Ориона?
Стальной Такидзиро Ониси 15 постов 986 3514208
>>513825
у него скорость не выше чем у истребителей
Стальной Такидзиро Ониси 15 постов 987 3514216
>>474117 (OP)
можно ли находить дроны используя радиопеленгацию, ведь они постоянно ведут радиообмен и мощность передатчика там такая чтобы его ловил оператора за 5-10-50 км. Разме проблема расставить по линии фронта станции которые будут слушать эфир ? Заодно можно запеленговать место расположения оператора дрона
Взводный Карбышев 46 постов 988 3514229
>>514216
Такое простое решение, где же ты раньше был?
Крейсерский Олави Пуро 36 постов 989 3514235
>>514216

>можно ли находить дроны используя радиопеленгацию


Да. Более того такие станции, на самых разных шасси, есть и РТВ РФ (в т.ч. способные ставить помехи) и конечно в других странах. Но что бы это имело сысл и РТР и ПВО - должны работать как единая система (что бы просто было кому использовать полученные пеленги), ну и они должны быть дотаточно новыми и иметь подготовленный ЛС.

Картинки о собо не сортировал.
Стальной Такидзиро Ониси 15 постов 990 3514295
>>514235
Это должно быть что-то меньшее по размерам, и чтобы было много и дешево.

> должны работать как единая система


да, всё, разумеется, работает в одной системе и управляемому оружию или людям на местах передаётся информация о бпла, расчитанная на основе данных со всех возможных средств обнаружения - подобных пеленгаторов, разного типа радарах, с камер своих бпла
Понтонный Герман Граф 6 постов 991 3514310
Есть ли не визгливая статистика с прувами про борьбу панцирей и байрактаров в этих ваших сириях?
Диванный Омар Бредли 1 пост 992 3514359
Бронебойный Хрулёв 1 пост 993 3514627
>>513572
А что изменилось с тех пор, медиаребёнок? У ар появилась человеческая ПВО?
Двухтактовый Рафик 12 постов 994 3514889
>>513128

>что Сосадки хотели устроить НАИДЛИБ,


Задача была, во-первых, вязать под контроль трассу Алеппо-Дамаск и обезопасить её, во-вторых, отодвинуть зелёных подальше от Алеппо на запад. Что и было сделано.

>проебав кучу людей и техники


Ты это про турков, которых ебали с воздуха?
Скорострельный Катаяйнен 1 пост 995 3525395
>>474878
В том что они дают пососать окопно-танковым арам с проглотом
Строевой Макартур 1 пост 996 3525519
>>514889

>ниочень то и нужно было


>тольковыиграли



Это конечно хорошо, но где подевалась моя танковая бригада?
мимо Махер Асад
ERA0216.png660 Кб, 1198x800
Устаревший Николай Щорс 1 пост 997 3526019
>>474878

>В чем суть копротивления за ударные дроны?


Замена ударных вертолётов.
Егерский Шёрнер 1 пост 998 3549639
>>498822
Раз в 10 дешевле, если в хорошем состоянии. Люди бесплатные.
Танталовый Джеймс Парис Ли 2 поста 999 3558609
>>526019
Швятые имеют дроны уже не первый десяток лет, и они на голову выше байрактара
Почему же швятые не отказываются от Штурмовиков и Ударных вертолетов?
Снимок.PNG19 Кб, 324x554
Слезоточивый Уильям Вэйл 2 поста 1000 3558611
>>558609
У швятых денег немеряно.

>С учетом инфляции в 2018-2020 годах стоимость Ка-52 составит не менее 1 млрд рублей.


https://www.rline.tv/news/2018-02-06-minoborony-kupit-114-boevykh-vertoletov-ka-52-po-milliardu-za-shtuku/
Танталовый Джеймс Парис Ли 2 поста 1001 3558622
>>558611
То есть задачи есть просто для бомжестран дорого? Тогда при чем тут ВС РФ?
Слезоточивый Уильям Вэйл 2 поста 1002 3558638
>>558622

>тогда при чем тут ВС РФ?


ВС нищей страны с ВВП как у Италии.
image.png96 Кб, 543x934
Иррегулярный Балабуев 1 пост 1003 3559790
>>558638
Почему парашка не способна не дристать под себя?
Screenshot2020-11-18 List of countries by GDP (nominal) - W[...].png20 Кб, 422x489
Беспилотный Иван Сидоренко 1 пост 1004 3560441
>>559790
И зачем ты дрищешь под себя?
Беспилотный Королёв 1 пост 1005 3561016
>>498023
>>498036
Бесплатно же - людей никто не покупает, они сами воевать идут. Если контролировать СМИ, чтобы не подняли вой про кококоправа, то можно утилизировать мясо тысячами без серьезных затрат.
Композитный Юутилайнен 1 пост 1006 3562590
>>560441
100% детектор тупой пораши считать ВВП в долларах.
image.png511 Кб, 700x480
Контрбатарейный Маркиан Попов 1 пост 1007 3563599
Интересная разработка от вероятного противника DARPA - аналоговая нейросеть, распознающая цифры с миниатюрными размерами и не требующая питания.

По сути - кусок стекляшки, в который впрессовали пузырьки воздуха и кусочки графена в соответствии с предварительно обученной нейросетью. Точность - около 80%

Осталось досовершенствовать технологию, обучить распознаванию цели типа "танк", "скопление пехоты" и т.д. и вкрячить прямо в оптику.
https://www.osapublishing.org/prj/fulltext.cfm?uri=prj-7-8-823&id=415059
Линейный Негруленко 1 пост 1008 3566381
>>563599
О, пиздарики
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 января 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски