Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 января 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Sage Наступательный Масягин 1 пост 3 3514397
А я напоминаю, что ударные беспилотники - авиация для бедных и в Российской армии их нет потому, что они не нужны
Heaven 4 3514399
Heaven 5 3514409
Там азерские дроны падают сразу по пересечении границы Ирана.
Что за "это другое", поясните.
Элитный Сикорский 3 поста 6 3514412
>>14394
Что за хуита на 4?
Инженерный Роман Шухевич 2 поста 7 3514438
>>14412
Сукакрысовая микро-подлодка. Водолазов эхолотить, бомбы на объекты устанавливать и.т.п.
Heaven 8 3514447
>>14409

>Что за "это другое", поясните.


Персы сожрали тонну собак пока изучали науку по ебле дронов, хуле им байкатары, они более серьезные хуевины умудрялись прилунить.
# OP 9 3514450
Элерон и Орлан-10 — конкуренты или разнонишевые бла?
Матричный Паттон 3 поста 10 3514461
>>14409

>азерские


А нахуя азерские дроны летят в Иран?
Окопный Кессельринг 1 пост 11 3514577
>>14461
В Иран все дроны летят.
Легионный Хусейн аль-Хуси 1 пост 12 3514631
>>14450
Ниша примерно одинакова. Но "Орлан" с ДВС а "Элерон" с электродвигателем
Бойкий фон Браун 1 пост 13 3514641
>>14394

>3, 4


Что это за говно? Как этим управлять собрались?
Горный Юденич 52 поста 14 3514695
>>14641
А подумать прежде чем высказаться и/или почитать про то как (в разных странах) подводными аппаратами управляют и/или как они по заложенной программе автономно действуют? Шучу конечно, вы дегенераты ни подумать, ни прочитать, ни даже посмотреть научпоп для детей не способны.
Логистический Врангель 5 постов 15 3514836
>>14461
Осень...

>>14450
Ты про Элерон-10? Потому, что есть ещё Элерон-3.

Элерон-10 БПЛА оптической разведки с электрическим мотором, временем полёта 2,5 часа и дальностью до 50 км
Орлан-10 многофункциональный (ОЭР, РЭР, ПП, ударная нагрузка) барражирующий БПЛА с временем полёта до 16 часов и дальностью применения до 120 км.
Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 12 постов 16 3514848
>>14450
Меньше Элерона в рос.армии щас ничего нет. Запускается с рук в любой деревне.
Орлан - рабочая лошадка.

>>14631
Орлан - хитрая зверюга и на голову круче Элерона.
image.png6,8 Мб, 2250x1430
Логистический Врангель 5 постов 17 3514869
>>14848
У тебя "Элерон-3", а анон спрашивал про "Элерон-10".
Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 12 постов 18 3514879
>>14869

>а анон спрашивал про "Элерон-10".


Нет. Он спрашивал про Элерон в рос.армии.
А единственный Элерон который закупает российская армия - это Элерон-3.
Наступательный Соэму Тоёда 13 постов 19 3514916
>>14836

>Элерон-10 БПЛА оптической разведки с электрическим мотором, временем полёта 2,5 часа и дальностью до 50 км


>Орлан-10 многофункциональный (ОЭР, РЭР, ПП, ударная нагрузка) барражирующий БПЛА с временем полёта до 16 часов и дальностью применения до 120 км.



То бишь элерон для войсковой разведки (в разведбат), а Орлан-10 для роты бла бригады.

>>14879
Я думал элерон он вот такой один. Оказывается их 2.
Наступательный Соэму Тоёда 13 постов 20 3514917
Окопавшийся Николай Кузнецов 2 поста 21 3514918
Окопавшийся Николай Кузнецов 2 поста 22 3514919
Наступательный Соэму Тоёда 13 постов 23 3514922
>>14918
Что это и откуда?
Противотанковая Собака.webm16,5 Мб, webm,
960x540, 1:21
Его Императорского Величества Юутилайнен 1 пост 24 3514923
>>14917

>«Голиаф»

Наступательный Соэму Тоёда 13 постов 25 3514924
>>14923
Немецкие поехавшие загнали в Сталинград три танковые дивизии (14, 16, 24) зачем-то.
Полузатопленный Итокава 11 постов 26 3514925
>>14924
Потому что танки это главная ударная сила сухопутных войск, блеать!
Наступательный Соэму Тоёда 13 постов 27 3514933
>>14925
Не в городе же, блеать!
Полузатопленный Итокава 11 постов 28 3514940
>>14933
Схуяли? Почитай как совки города штурмовали.
Фугасный Мато Дуковац 3 поста 29 3514941
>>14933
Немчикам нужно было сержанта Павлова вытравливать из ебаного дома добрым словом и пистолетом, следует полагать?
Фугасный Мато Дуковац 3 поста 30 3514943
>>14919
Это что за вундерваффе? Как оно должно обеспечивать "принудительную посадку на безопасном расстоянии"?
Наступательный Соэму Тоёда 13 постов 31 3514944
>>14940
И когда совки загоняли сотни танков в города?
Наступательный Соэму Тоёда 13 постов 32 3514945
>>14941
Подвести 105-мм гаубицы.
Наступательный Соэму Тоёда 13 постов 33 3514949
>>14941
Кстати, долбоёб, почему ты переводишь разговор на частности? Тебе же ясно сказали, что 3 танковые дивизии это избыточно много. Но никто тебе дауну не писал, что танки не нужны были там.
Полузатопленный Итокава 11 постов 34 3514953
>>14944
Всю весну 45го.

>>14945
А сержант Павлов весь расчёт перестреляет, наес.
Полузатопленный Итокава 11 постов 35 3514954
>>14949

>3 танковые дивизии это избыточно много


И всё равно умудрились соснуть.
Наступательный Соэму Тоёда 13 постов 36 3514961
>>14953

>Всю весну 45го.


Пруфай.
>>14954
так потому что столько танков в городе не нужно.
Полузатопленный Итокава 11 постов 37 3514965
>>14961

>Пруфай.


Выбираешь штурм любого крупного города и читаешь.

>столько танков в городе не нужно


А сколько нужно?
Наступательный Соэму Тоёда 13 постов 38 3514984
>>14965

>Выбираешь штурм любого крупного города и читаешь.


Открыл и почитал. Где тут сотни танков?

>А сколько нужно?


Одной дивизии с избытком (при расчёте полного комплекта в 150-200 танков и самоходок).
Screenshot2020-10-19 Осада Бреслау — Википедия.png27 Кб, 968x427
Наступательный Соэму Тоёда 13 постов 39 3514985
>>14965

>Выбираешь штурм любого крупного города и читаешь.


Открыл и почитал. Где тут сотни танков?

>А сколько нужно?


Одной дивизии с избытком (при расчёте полного комплекта в 150-200 танков и самоходок).
Заатмосферный Насралла 75 постов 40 3514991
>>14965

>А сколько нужно?


Рота СС с панцершреками.
Лазерный Буденков 1 пост 41 3514994
>>14397

>А я напоминаю, что ударные беспилотники - авиация для бедных


Ну дык да, но вот бида... У одних эта авиация для бедных есть, а у других ее нет. И тут что лучше первое и второе выбирает каждый для себя. Ну а результаты этих выборов на ВБМ. Авиацию для бедных придумали, а вот противодействие этой авиации для бедных да так чтоб точно так-же было дёшево не придумали.
vepr uav.mp46,2 Мб, mp4,
1280x720, 0:33
Полузатопленный Итокава 11 постов 42 3514999
>>14994

>противодействие этой авиации для бедных да так чтоб точно так-же было дёшево не придумали


чо ещё спизданёшь?
Заатмосферный Насралла 75 постов 43 3515004
Заатмосферный Насралла 75 постов 44 3515005
>>14941
Пикирующие бомбардировщики
Полузатопленный Итокава 11 постов 45 3515068
>>15005
Пикировали, когда пизды от ястребов не получали.
Современный Евгений Ищенко 1 пост 46 3515071
>>15068
Ястребы там хуи насасывали у худых. Проблема не в ястребах/худых, а в том, что в 15 метровый круг только врудель и только в воспоминаниях попадал.
Горный Юденич 52 поста 47 3515213
>>14943

>Как оно должно обеспечивать "принудительную посадку на безопасном расстоянии"?


Тараном. Ваш КО.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 4 поста 48 3515220
>>14922
Судя по опознавательным знакам - Украина.
Горный Юденич 52 поста 49 3515228
>>14922
"ВПК" Украины.
Десантируемый Кисунько 4 поста 50 3515281
Ну и наконец-то супер-хит сентября -
https://www.youtube.com/watch?v=QamGaDNczJw
image.png1,3 Мб, 1599x984
Ударный Монке 2 поста 51 3515321
Палю годноту быдлу. Стоит всего в 2 раза дороже Байрактара, а несет 1,5 тонны вместо потешных 50 кг.
Десантируемый Кисунько 4 поста 52 3515329
>>15321
хохлы помимо 50 дополнительных байрактаров собираются и супер тукано покупать
Горный Юденич 52 поста 53 3515336
>>15281

>Ну и наконец-то супер-хит сентября


Не понял, что значит "наконец-от" ? Было же в прошлом треде, ЕМНП.
вравп.png610 Кб, 1239x433
Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 12 постов 54 3515338
>>14916

>Оказывается их 2


Так то их больше.
Недавно показали весьма симпатичный Т7.
>>15321

>Палю


Хуи ты сосешь. Вместе с супирпукано.
Наступательный Соэму Тоёда 13 постов 55 3515339
>>15321
Палю годноту быдлу. Стоит как Тукано, а несёт 1 тонну нагрузки и при сбитии пилот не теряется.
Заатмосферный Насралла 75 постов 56 3515352
>>15321
Лакомство для советского ПВО.
Горный Юденич 52 поста 57 3515359
>>15339

>Стоит как Тукано


Верю!
502236900[1].jpg104 Кб, 900x600
Десантируемый Кисунько 4 поста 58 3515397
>>15338
похож на украинский БПЛА Фурия - https://uk.wikipedia.org/wiki/Фурія_(БПЛА)
Нестроевой Карл Гаст 1 пост 59 3515413
>>15321
Сколько часов может дежурить в воздухе?
1570713671ch-901[1].jpg61 Кб, 800x536
Десантируемый Кисунько 4 поста 60 3515502
На самом деле в трубах меньшего диаметра находится четыре малых разведывательных БПЛА SULA30, которые способны находиться в воздухе 1 час, передавая оператору данные о местности и расположении неприятеля. В восемь труб большего диаметра помещены «дроны-камикадзе» SULA89. Выброс беспилотных разведчиков и барражирующих боеприпасов происходит пороховым зарядом. Каждый беспилотный камикадзе несет в себе боеголовку массой более 2 килограммов и врезается в цель на скорости 180 километров в час. Они могут быть использованы для уничтожения транспорта, лёгкой бронетехники, полевых укреплений, живой силы противника. В числе приоритетных целей: командные и наблюдательные пункты, командно-штабные машины, полевые узлы связи артиллерийские и миномётные батареи, а также системы войсковой ПВО. Согласно информации, опубликованной в СМИ, все двенадцать одноразовых беспилотников могут быть запущены с небольшим интервалом, способны формировать рой и атаковать цель практически одновременно. Также они могут действовать поодиночке, последовательно уничтожая различные цели на поле боя. Один подобный беспилотный комплекс способен в ближнем тылу противника обнаружить и уничтожить небольшую колонну техники.
Беспилотный комплекс «ZALA ЛАНЦЕТ» в действии.mp48,2 Мб, mp4,
1280x720, 0:46
Матричный Паттон 3 поста 61 3515549
В прошлом году ещё презентовали, но что-то ничего не слышно
изображение.png903 Кб, 1000x519
Ротный Рихард Зорге 2 поста 62 3515563
>>15502

>Один подобный беспилотный комплекс способен в ближнем тылу противника обнаружить и уничтожить небольшую колонну техники.


>2 кг


Разве что только такую колонну.
Heaven 63 3515593
>>15549
Либо сгнило, либо засекретили.
Горный Юденич 52 поста 64 3515629
>>15502
И на шасси "Тигра" ... эх. Гораздо дешевле Spike-ов и для большенства целей - достаточно.
Многофункциональный Башар Асад 1 пост 65 3515659
Есть что почитать про иранские дроны? Из чего созданы(точнее откуда компоненты), сколько, какие характеристики, могут ли в экспорт и.т.д.
Наступательный Соэму Тоёда 13 постов 66 3515729
>>15220
>>15228
Я про бла.
Железнодорожный Георгий Александер 8 постов 67 3515796
>>15563
2кг это заряд РПГ. БТР должно хватить подбить.
Высокоточный Рузвельт 1 пост 68 3515841
>>15563
Как же заебали дауны вроде тебя. У ПТРК типа корнета и тоу БЧ чуть больше двух кг.
Фугасный Мато Дуковац 3 поста 69 3515890
>>15841
Во-первых, у Корнета только взрывчатки в БЧ - 4,6 кг (а сама БЧ - 7 кг), у Тоу ВВ от 4 до 6 килограм.
Во-вторых, а общий вес ракеты сколько? Не два кг? А почему? Не связан ли как-нибудь общий вес с боевой эффективностью - например, способностью попадать кумулятивной воронкой точненько в противника?
Артиллерийский Хуго Юнкерс 1 пост 70 3515942
>>15397
Честно, ваще нихуя сходства не вижу, кроме того, что оба летающие крылья.
Горный Юденич 52 поста 71 3516048
>>15729

>Я про бла.


Я был не прав иронически ставя кавычки - это действительно ВПК Украины... А то что это сборка, по большей части, из иностранных комплектующих ... как говорится - Пусть первый бросит камень, тот кто сам без [этого] греха.

>>14918
Итак - слева на право:
https://uk.wikipedia.org/wiki/Лелека-100
Диана пишет копипастит о нем как о самом производительном в плане вылетов
https://diana-mihailova.livejournal.com/4952730.html
, далее уже упоминавшаяся в треде
https://uk.wikipedia.org/wiki/Фурія_(БПЛА)
На 3-й фотографии, самый крупный из представленных, результат т.н. "Народного проекта"
https://uk.wikipedia.org/wiki/PD-1
и на 4-й фотографии, на переднем плане Sparrow
https://spaitech.net/products/sparrow.html
Горный Юденич 52 поста 72 3516069
>>15942

>оба летающие крылья


Да, как минимум форму, все у один у другого передирают - первоисточник может через израильское КБ к какому нибудь советскому авиамодельному кружку вести, утрированно говоря.

Вот, например, производитель из РФ - предлагает летающее крыло очень похожее на Sparrow, но при этом явно другое (даже размеры другие) - см. БПЛА "Атлас-180"
Железнодорожный Георгий Александер 8 постов 73 3516105
>>16069
А тебе в голову не приходило что форма в авиации не от фантазий дизайнера зависит, её диктует физика, и поэтому куча самолётов по планеру похожи?
Горный Юденич 52 поста 74 3516181
>>16105
А ты не пробовал не выдумывать бред за собеседника?
Где у меня про

>фантазий дизайнера


?
(Что не отменяет того, что один раз найденную и безусловно продиктованную физикой форму - знакомые с ней конструкторы - иногда/при возможности используют снова, на разных моделях и в разных странах - не всегда выдумывая её (форму) с нуля, а обращаясь к удачному опыту предшественников.)
Железнодорожный Георгий Александер 8 постов 75 3516214
>>16181

>Где у меня про


Тогда твоё утверждение что "передирают форму" - хуйня из-под коня. Форма такая не потому что у других так, а потому что лучшая. Нахуя придумывать велосипед с квадратными колёсами?

>знакомые с ней конструкторы - иногда/при возможности используют снова, на разных моделях и в разных странах - не всегда выдумывая её (форму) с нуля, а обращаясь к удачному опыту предшественников.


А ещё прикинь, у большинства автомобилей колёса круглые, не придумывают их форму с нуля. Если ты приглядишься то заметишь что как минимум различий планеров у русского и украинского беспутника хватает.
Железнодорожный Георгий Александер 8 постов 76 3516216
>>16214

>беспутника


беспилотника
Горный Юденич 52 поста 77 3516231
>>14848
Только сейчас обратил внимание:

>Меньше Элерона в рос.армии щас ничего нет. Запускается с рук в любой деревне.


Нет. Как-раз даже относительно небольшой Элерон-3 (5,5 кг) - запускается не с рук, а с катапульты. С пневматической - пик. 1 или резиновым жгутом - пик 2. И он не самый маленький.

А вот БПЛА "Груша" (2,4 кг)... её рук можно запустить - см. пик 3 и видео. (Даже Гном, в Военной приемке, ЕМНП, запустил с первого раза.) Хотя в комплект поставки вроде входит катапульта-резиновый жгут.

https://www.youtube.com/watch?v=jfcAFf5s-1w
Горный Юденич 52 поста 78 3516261
>>16214

>колёса круглые


Ты дурачок с ложными аналогиями. Колеса то у всех круглые, но конструктора вполне подсматривают и копируют удачные инженерные решения - в нюансах формы велосипедных рам, например.

>как минимум различий планеров у русского и украинского беспутника хватает


И? Я это отрицал? Нет:

>летающее крыло очень похожее на Sparrow, но при этом явно другое (даже размеры другие)



Чего ты доказать/опровергнуть пытаешься то?
Железнодорожный Георгий Александер 8 постов 79 3516347
>>16261

>Колеса то у всех круглые, но конструктора вполне подсматривают и копируют удачные инженерные решения - в нюансах формы велосипедных рам, например.


Я тебе открою страшную тайну, но если просто передрать планер в масштабе, будет не круто. А форма рамы для велосипеда не так критична как форма планера для самолёта.

>летающее крыло очень похожее на Sparrow, но при этом явно другое (даже размеры другие)


Где? Вот тебе Sparrow, вот Атлас 180. Похожи примерно как Horten Ho IX на B2 а StG 44 на АК. Просто внешний вид продиктованный аэродинамикой.

>Чего ты доказать/опровергнуть пытаешься то?


Я пытаюсь тебе объяснить что ты пишешь ерунду.
Горный Юденич 52 поста 80 3516359
>>16231
Картинки забыл прикрепить
Горный Юденич 52 поста 81 3516366
Горный Юденич 52 поста 82 3516390
>>16347

>если просто передрать планер в масштабе


Опят - где я такое писал?

>ты пишешь ерунду


Нет - ты. Выдумывая тезисы за собеседника и отрицая очевидные и даже хорошо описанные в истории техники факты, что конструктора заимствуют друг у друга.
Железнодорожный Георгий Александер 8 постов 83 3516414
>>16390

>Опят - где я такое писал?


Вот тут:

>Да, как минимум форму, все у один у другого передирают


Или сделать летающее крыло для тебя - передрать форму?

>конструктора заимствуют друг у друга


Да заимствуют, но не пердирают. Аэродинамика существует и против неё не пойдёшь. Неудачные варианты отсеиваются. Удачные приживаются. Ты херню пишешь сравнивая вещи которые похожи не потому что кто-то у кого-то что-то подсмотрел, а потому что давно всё посчитали и нашли форму оптимальной. Ты ещё придерись к тому что баллистические ракеты похожи.
Горный Юденич 52 поста 84 3516458
>>16414

>Или сделать летающее крыло для тебя - передрать форму?


Не только. Сам выбор типа "летающие крыло" (их толде много) - это только начало. Вон приведенный выще "Элерон-3" или "Фурия" - тоже "летаюшие крыло", но они в какойто мере похожи между собой, но вот сходства у них обоих со Sparrow или Атласом-180 гораздо меньше.

>Да заимствуют, но не пердирают.


Гм... Ну я даже незнаю, что сказать - давай я извенюсь за слово "пердирают" - если ты так на него агришся.

>Ты ещё придерись к тому что баллистические ракеты похожи.


Как и было сказанно

>ты пишешь ерунду


>Выдумывая тезисы за собеседника



(Хотя уж в ракетной то технике - заимствуют, при возможности, вполне. Вплоть до покупок лицензий на двигатели - тупые, нет что бы раз и навсегда давно всё посчитать и найти оптимальную конструкцию.)
Горный Юденич 52 поста 85 3516461
>>16458

>(их толде много)


(их, разных форм "летающих крыльев", тожде много)
Железнодорожный Георгий Александер 8 постов 86 3516479
>>16458

>Sparrow или Атласом-180


Я тебе фото выша нахуя постил? >>16347 Два разных планера типа летающее крыло.

>Гм... Ну я даже незнаю, что сказать - давай я извенюсь за слово "пердирают" - если ты так на него агришся.


Давай ты перестанешь писать ерунду. Есть концепция летающего крыла, она давно известно. Конкретно для небольших моделей она имеет плюсы. Всё. Какое заимствование? Что ты доказать? Что это слепое копирование? Да нет нихуя, общие принципы и всё.
Горный Юденич 52 поста 87 3516508
>>16479

>Два разных планера типа летающее крыло.


Нет, два похожих планера типа летаюшие крыло.

>Есть концепция летающего крыла, она давно известно.


Да, но повторюсь еще раз - её можно реализовать совершенно по разному, чему (другой, действително малопохожей) реализацииесть - есть примеры выше.

>Что это слепое копирование?


Ну вот опять - хваить врать, выдумывая за собеседника.

>общие принципы


Не только. Схожие детали - пришли ли к ним самостоятелно или заимствовали - в данном случаи мне конечно достоверно не извкстно, но сходство (гораздо большее чем просто в концепции) - налицо.
Железнодорожный Георгий Александер 8 постов 88 3516518
>>16508

>Нет, два похожих планера типа летаюшие крыло.


Фото для кого?

>Да, но повторюсь еще раз - её можно реализовать совершенно по разному


И реализуется. Sparrow или Атласом-180 например. Твоя проблема что ты продолжаешь твердить что они одинаковые хотя пропорции планеров совершенно разные.
Логистический Врангель 5 постов 89 3516615
>>15593
Ушло заказчику за поребрик.

>>15397
Не более, чем Т-160 похож на Лансер-А.
Логистический Врангель 5 постов 90 3516616
>>15841
Так Корнет атакует в лучшем случае с 30° и пробивает Абрамс насквозь. Для поражения БТР в крышу нужна масса БЧ гораздо меньше. Посмотри вес кумулятивных боевых элементов для авиационных бомб или снарядов РСЗО.
Ядерный Тимошенко 1 пост 91 3516617
Опять этот бред, кто у кого законы аэродинамики украл, фы-15 у миг-25, или су-27 у фы-15?
Логистический Врангель 5 постов 92 3516636
>>16617

>фы-15 у миг-25


Ну если сравнить изменения в планере F-15 до прилёта МиГ-25 в Японию и после, то таки да.
Миноносный Ранжит Мадалана 1 пост 93 3518661
>>14353 (OP)
В России рассказали о «подмоченной репутации» «Панцирей» и С-300
Конфликты последних лет в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе «подмочили репутацию» зенитных ракетных систем (ЗРС) С-300 «Фаворит» и зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь», пишет «Военно-промышленный курьер».

Газета рассказывает, что одну из ведущих ролей в конфликтах, проходящих в указанных регионах, играют ударные беспилотные летательные аппараты (БЛА), которые способны действовать, в частности, в условиях, где нахождение человека нежелательно, например, при повышенной радиации.

https://lenta.ru/news/2020/10/21/s300/
Heaven 94 3519245
>>16636
Где можно на это наглядно посмотреть кстати?
Стальной Ян Режняк 2 поста 95 3519557
Почему в принципе не напихать в кабину (даже старого) истребителя побольше электроники вместо пилота и не назвать это дроном?
Стальной Ян Режняк 2 поста 96 3519866
Ремонтный Чак Мавинни 6 постов 97 3520215
Viasat больше не поставит Турции продукцию, используемую в БПЛА "Байрактар"

Американская компания "Viasat" прекращает все поставки в Турцию. Продукция компании использовалась в БПЛА "Байрактар".

Компания заявляет, что потребует от Вашингтона объяснений, как Турция использует предоставленные ими технологии.

«Они больше не будут получать нашу продукцию, я очень благодарен за эти мирные демонстрации, я надеюсь, что этот терроризм прекратится», - сказал представитель «Viasat» армянской активистке Кристине Аладжян.

Это действительно большое достижение, благодаря усилиям калифорнийских армян эта военная техника больше не будет передана Турции. Американская компания "Viasat" прекращает все поставки в Турцию.
Заатмосферный Насралла 75 постов 98 3520597
Кароч, такая концептуальная хуйня - Дрон для поддержки пехотных атак.
Время полета - час
Боевая нагрузка - много вогов

Летит чуть спереди пехоты, хуярит очаги сопротивления риалтайм.
Форсажный Пилсудский 2 поста 99 3520628
>>20215
Вот и закончился байрактар, и пару лет не продержался. Сначала канадский теплак, теперь это. Вряд-ли турки что-то там смогут импортозаместить
Ремонтный Чак Мавинни 6 постов 100 3520630
>>20597
Дроны без высокоточного оружия околобесполезны, либо он будет лететь пердеть низко что его со стрелковки достанут, либо там будет высота что воги полетят хуй пойми куда сдутые ветром.
Проще пехоте дать расчет АГС и минометчиков.
Осколочный Гастелло 8 постов 101 3520632
>>20628
осталось только австрийские движки закрыть.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 4 поста 102 3520633
>>20597

>Боевая нагрузка - много вогов


Значит, высота будет небольшая,иначе точность будет никакая, а значит собьют с любого пк.
Мелкокалиберный фон Рундштедт 4 поста 103 3520732
>>14919

>время полёта стыдливо умалчивается

Самонаводящийся Эрвин Адерс 4 поста 104 3520738
Почему бы для борьбы с блпа не использовать ракеты, типа Р-27, запуская их с земли? Что-то похожее есть у хуситов, вроде. Это будет дешевле, чем купить "Панцирь" с всем обслуживанием и боеприпасами?
Мелкокалиберный фон Рундштедт 4 поста 105 3520741
>>20738
ракеты ты на основании каких данных собрался запускать, когда, и в какую сторону?
1547729498zrk-r-27.jpg33 Кб, 1140x570
Самонаводящийся Эрвин Адерс 4 поста 106 3520758
>>20741
Хз, вот армяне видят/обнаруживают с помощью рлс дроны, но достать не могут(почему, кстати, не хватает дальности поражения по высоте?). Опять, как самолет захватывает цель для Р-27, например? Почему же, тоже самое нельзя сделать с наземной РЛС? Хотя, я так понял, не я один об этом задумался. Вон, поляки что-то подобное изобретают.
Мелкокалиберный фон Рундштедт 4 поста 107 3520781
>>20758
если РЛС - то уже самостоятенльая боевая машина, либо комплекс.

без дополнительной ступени Р-27 не будет лучше, чем тот же Витязь, со ступенью - уже есть Витязь или Панцу.

полякам предписано покупать у святых, без святого соизволения - их военпром ниже уровня 404й, поэтому такие рендеры - просто от бедности.
Заатмосферный Насралла 75 постов 108 3520937
Осколочный Гастелло 8 постов 109 3520944
>>20781
у р-27 есть версия с инфракрасным наведением у витязя с-9М96 нет.
Мелкокалиберный фон Рундштедт 4 поста 110 3520953
>>20944
нинужно
16032028829010.mp410 Мб, mp4,
1920x1080, 1:20
Осколочный Гастелло 8 постов 111 3520970
>>20953
хуситы показали что нужно.
Танталовый Буданов 27 постов 112 3520999
>>20970
а что там за вертолёт на 0:34?
Осколочный Гастелло 8 постов 113 3521009
>>20999
апач.
Заатмосферный Насралла 75 постов 114 3521082
>>20937
Какое наведение у "ракеты" с пропеллером в конце видео?
Осколочный Гастелло 8 постов 115 3521895
>>20937
Комменты там просто пиздец.
Элитный Трумэн 4 поста 116 3521903
А интересно, чому никто не запилил варианты ползающих мин? Днище у всех танков/бтр обычно не очень прочное, взрывчатки много не надо и вообще такую поделку можно запилить из палок и говна. Или есть какие то варианты?
Карательный Тухаческий 1 пост 117 3521906
>>21903
Из каких палок из какого говна. Ползающая мина которая будет сама заползать на днище танка и взрываться? Вторая модель блин, перечитал фантастики, переиграл в игры. У нас роботы пылесосы бьются о стены квартиры чтобы понять где они, а ты хочешь чтобы в неопознанной местности автоматически мина - робот сама искала цель. Проще автономных дронов летающих сделать. Там хотя бы по складкам местности не нужно ползать, и преодолевать препятствия.
Элитный Трумэн 4 поста 118 3521908
>>21906

>роботы пылесосы


Ну тут малость другие задачи. И потом всегда можно на безопасном расстоянии посадить оператора который будет управлять этим поделием.

>с воздухв


А если воздух прикрыт так, что не пробиться?
Mini-tanks-p012953.jpg128 Кб, 781x599
Заатмосферный Вильгельм Мадсен 3 поста 119 3521911
>>21908
Ты сейчас "Голиаф" изобретаешь, что ли?
Элитный Трумэн 4 поста 120 3521945
>>21911
Не, я пытаюсь придумывать всякую дешевую хуйню. Шоб дороже рпг 7 но дешево и безопасно.
Элитный Трумэн 4 поста 121 3521947
>>21945
Дешевле, епт.
Осколочный Гастелло 8 постов 122 3522035
>>21945
>>21947
выстрел рпг-7 стоит 100 долларов хер ты что дешевле сделаешь.
Современный Николай Макаров 41 пост 123 3522040
>>21947
Дешевле трубы с парой резисторов быть уже ничего не может.
Противопартизанский Рихард Фогт 6 постов 124 3522054
>>21945
В соседнем "тянки нинужны" есть автоматические мины крышебои - тебе туда. А если ты просто хочешь донные мины то просто посмотри видосики с той же сирии и прочувствуй какой там пиздец на дорогах и как по этому пиздецу должна кататься мина, после этого топай в омское КБ
Противопартизанский Рихард Фогт 6 постов 125 3522055
У меня такой вопрос - насколько узкая направленность у ФАР антенн и если они реально позволяют чуть ли направленную передачу - как их детектировать.
Резервный Такэо Дои 1 пост 126 3522507
>>22040
Сама труба 140 баксов выстрел к ней сотку. Да еще подберись поближе.
SHOW4vrXldI.jpg88 Кб, 856x480
Морально устаревший Никке Пярми 3 поста 127 3522614
Это китайский залповый "дрономёт". В каждой из 48 ячеек находится беспилотник-камикадзе в сложенном состоянии. Пуск производится с помощью пневматики. Дрон выталкивается из ячейки сжатым воздухом и, раздвинув крылья, начинает полёт.

Одна такая машина способна выпустить целый рой беспилотников, которые, под управлением оператора, могут уничтожать наземные цели, включая живую силу противника и танки.
ERA0216.png660 Кб, 1198x800
Морально устаревший Никке Пярми 3 поста 128 3522629
Пока говорят, что танки не нужны, дроны реально делают ненужными ударные вертолёты. Это сколько дронов можно накупить вместо опачей, ми-28 и прочих аллигаторов.
Кожно-нарывной Драгунов 2 поста 129 3522920
>>22614
Видел недавно в одном проходном фильме где в очередной раз президента США убивали.
Осколочный Гастелло 8 постов 130 3522983
>>22629
кстати да
Heaven 131 3523007
>>22629
росия нисколько, ей никто не продаст.
Оборонительный Майк О'Дуайер 6 постов 132 3523016
>>22629
Не совсем. Проблема заключается в том, что вертолёты находятся достаточно близко, чтобы пилот мог оценить ситуацию собственными глазками. Исследования показали, что через камеру, на экране монитора пилот дрона воспринимает гораздо меньше информации, от этого они гораздо чаще пропускают цели и бомбят то, что целями не является.
Морально устаревший Никке Пярми 3 поста 133 3523032
>>23016
Это в обшем-то не стоит того, чтобы вваливать миллиарды долларов на ударные вертушки (включая НИОКР) и подготовку пилотов к ним.
Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 12 постов 134 3523155
>>22629
Это какие такие дроны заменяют ударные вертолеты?
Давай названия, потом сравним ТТХ и ЛТХ, а потом сделаем выводы!
Не хочешь? Как так?
Окопный Сигэо Фукумото 4 поста 135 3523254
>>23155
Один Байрактар заменяет пару Крокодилов.
Окопный Сигэо Фукумото 4 поста 136 3523258
>>22055

>насколько узкая направленность у ФАР антенн



Зависит от сферичности в вакууме.
Полградуса устроит?

> и если они реально позволяют чуть ли направленную передачу - как их детектировать.



Ну, если повезёт - случайно цепануть паразитный боковой лепесток.
А иначе никак.
Окопный Сигэо Фукумото 4 поста 137 3523265
>>20215
Переключатся на Луч или Гонец. Подумаешь, бином Ньютона.
Окопный Сигэо Фукумото 4 поста 138 3523269
>>19557
Китайцы так и сделали - впихнуши антропоморфный исполнительный агрегат в кабину Ан-2, которых в Китае жопой ешь. Вполне себе дрон. 24 часа автоном (если под завязку топливом загрузить). Или полторы тонны в/в - если в режиме "камикадзе"
Противотанковый Джон Горт 4 поста 139 3523444
Поразительно, сколько разных пуков: и ланцеты, и куб, и алтиус, и орион, и сириус, столько красивых названий и рендеров, а в армии НИХУЯ. Похоже, все эти прорывные окр присоединятся к армате и пакфе
Гиперзвуковой Джованни Мессе 3 поста 140 3523461
>>23444
Да. Наверное после Карабаха у китайцев основную часть купят.
И ещё у турков - байрактары ТВ2 - для Донбасса - в случае чего скажут что трофейные + у хохлов ПВО ровно из так-же С-300 как у армян.
Heaven 141 3523484
>>23444

>а в армии НИХУЯ


Прям как с КАБами до Сирии...
Полковой Редер 1 пост 142 3523498
>>23484
Ой да подумаешь один штаб всего накрыли.
Противотанковый Джон Горт 4 поста 143 3523502
>>23461
Не продадут ни одни, ни другие. Израиль тоже не продаст. Дураков нет-с
Тяжеловооруженный Геринг 9 постов 144 3523533
>>23155

>Это какие такие дроны заменяют ударные вертолеты?


Сириус и Орион, например. У Сириуса боевая нагрузка, конечно, в 2—3 раза меньше Ка-52, но зато больше других преимуществ и нурсы ему не нужны.
Тяжеловооруженный Геринг 9 постов 145 3523534
>>23444
Надо с нуля делать свои двигатели (как минимум). И по начинке тоже вопрос.
Гиперзвуковой Джованни Мессе 3 поста 146 3523553
>>23534
У Ирана например на ротаксах летают.
А у индусов TAPAS-BH-201 на российских сатурнах
Тяжеловооруженный Геринг 9 постов 147 3523554
>>23553

>У Ирана например на ротаксах летают.


Двигатель надо содержать, надо ремонтировать — лишние деньги будут утекать из страны. А дронов нужно много.
Гиперзвуковой Джованни Мессе 3 поста 148 3523556
>>23554
если дронов много то лучше у китайцев купить.
Тяжеловооруженный Геринг 9 постов 149 3523557
>>23556
Если дронов много, лучше их самим делать — что и делают (пытаются).
Заатмосферный Вильгельм Мадсен 3 поста 150 3523559
>>23534

>Надо с нуля делать свои двигатели (как минимум). И по начинке тоже вопрос.


Просто сделайте, как деды, купите/угоните MQ-9 Reaper, разберите до винтика, потом соберите и назовите МК-10 "Косарь".
14588803052060.jpg57 Кб, 660x498
Бомбардировочный Слостин 1 пост 151 3523574
>>23559
Слушай сюда, хуесос, я расскажу тебе только один раз, не поймёшь - твои проблемы.
Проблема реверс-инжениринга не в том, чтобы понять, ЧТО сделано. Проблема в том, чтобы понять КАК сделано. А технологию производства получить разбором одного образца - невозможно. Нужно несколько образцов, нужны длительные исследования, нужен сопоставимый уровень технологий.
Далее, даже если ты смог понять КАК это сделать, шансы того, что твое производство сможет повторить сделанное один-в-один - минимален. Значит, тебе придется вносить изменения в конструкцию. А, значит, растут риски того, что нихуя не заработает. Поэтому и стараются сделать свое, чтобы не менять производственные цепочки и иметь возможность поддержки и модификации.
Тяжеловооруженный Геринг 9 постов 152 3523588
>>23559
Реверс-инжиниринг работает только с простыми механическими вещами типа стрелкового оружия — как сербы скопировали МГ 42 и АКМ в прошлом.
Заатмосферный Вильгельм Мадсен 3 поста 153 3523601
>>23588
Да ты что. А как тогда из В-29 сделали Ту-4?
Горный Виктор Золотов 87 постов 154 3523616
>>23601

>А как тогда из В-29 сделали Ту-4?


Поменяв все размеры с дюймовых на миллиметровые (и получив из-за этого различия во взлётной массе и других ТТХ), поставив собственные двигатели и аппаратуру.
Горнострелковый Виталий Попков 1 пост 155 3523625
>>23155

>ТТХ и ЛТХ


Петух, никакие ттх и лтх не стоят возможности выполнить боевую задачу и при том 100% не потерять пилотов. Ударные дроны убили геликоптеры. И хорошо, учитывая их дороговизну возможность потерять пилота(самое важное, ибо человеческая жизнь важнее всего). Эти летающие гробы очень близко находятся от зоны боевых действий, их любой долбоеб может сбить.
Амфибийный фон Кюхлер 1 пост 156 3523632
>>23534
Можно купить у китайцев небольшую партию и параллельно пилить свои заодно ковыряясь в китайских изучая пизженую американскую технологию.
Тяжеловооруженный Геринг 9 постов 157 3523641
>>23601
И что там скопировали кроме фюзеляжа?
16035164357210.jpg57 Кб, 660x498
Тяжеловооруженный Геринг 9 постов 158 3523642
>>23632
Слушай сюда, хуесос, я расскажу тебе только один раз, не поймёшь - твои проблемы.
Проблема реверс-инжениринга не в том, чтобы понять, ЧТО сделано. Проблема в том, чтобы понять КАК сделано. А технологию производства получить разбором одного образца - невозможно. Нужно несколько образцов, нужны длительные исследования, нужен сопоставимый уровень технологий.
Далее, даже если ты смог понять КАК это сделать, шансы того, что твое производство сможет повторить сделанное один-в-один - минимален. Значит, тебе придется вносить изменения в конструкцию. А, значит, растут риски того, что нихуя не заработает. Поэтому и стараются сделать свое, чтобы не менять производственные цепочки и иметь возможность поддержки и модификации.
Heaven 159 3523644
>>23641
Фотокамеру.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 160 3523688
>>23444

>Похоже, все эти прорывные окр присоединятся к армате и пакфе


>>23461

>Да. Наверное после Карабаха у китайцев основную часть купят. И ещё у турков - байрактары ТВ2


>ничого не будэ, купити у китайцив


Вот это сладкие мрии манямирковых.
Подводный Масхадов 3 поста 161 3523723
>>23641
Дохуя чего. Почти всю электроники. У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики.

>>23601
Ты в курсе сколько было потрачено ресурсов на дублирование имеющихся производственных цепочек при производстве Б-29, из-за того, что он создавался в имперской системе измерений.
Взять хотя бы листы обшивки. Советская промышленность давала сплавы нужной марки, но станы были метрическими и выпускали литы с метрическим шагом толщин. В итоге в распоряжении были листы или немного толще, или немного тоньше. В первом случае оказывался перевес, во втором недостаточная прочность. Тоже касалось многих других вещей.

>>23642

>Значит, тебе придется вносить изменения в конструкцию.


Или как Советы с Б-29 модифицировать и дублировать производственные линии.
Горный Виктор Золотов 87 постов 162 3523724
>>23625

>самое важное, ибо человеческая жизнь важнее всего


Мне всегда было забавно, что, при рассуждении о важности человеческой жизни, жизнь пехотобыдла оказывается не важна, и потери на земле при проёбе дроном боевой задачи - нещитово, главное ведь пилота самолёта/вертолёта не потерять!
Горный Виктор Золотов 87 постов 163 3523733
>>23723

>У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики.


Очень интересно, а можно на это пруфы? А то все известные мне провода, используемые в том числе в авиации, ни коим образом к имперской метрике не привязаны.
Подводный Масхадов 3 поста 164 3523735
>>23444

>Произведено 1000+ Оланов-10 и 500+ Элеронов-3С


> а в армии НИХУЯ


Ок.

>>23461

>И ещё у турков - байрактары ТВ2


Нахуя нам аналоги Орланов по боевым возможностям, да ещё требующие ВПП?
Горный Виктор Золотов 87 постов 165 3523737
Блять, я растёкся на 3 поста.
>>23723

>Ты в курсе сколько было потрачено ресурсов на дублирование имеющихся производственных цепочек при производстве Б-29, из-за того, что он создавался в имперской системе измерений.


>Взять хотя бы листы обшивки. Советская промышленность давала сплавы нужной марки, но станы были метрическими и выпускали литы с метрическим шагом толщин. В итоге в распоряжении были листы или немного толще, или немного тоньше. В первом случае оказывался перевес, во втором недостаточная прочность.


Ты вот сейчас кукарекаешь, что типа стали листы в имперской системе измерений делать, или что?
Потому что IRL пересчитали нагрузки, и в одних местах использовали листы толще, а в других - тоньше, а имперские размеры как вертели на хую до, так и вертели на хую после.
Подводный Масхадов 3 поста 166 3523739
>>23254

>Дальность применения меньше.


>Требует ВВП


>Потешные петарды вместо ПТУР с дальность 5-8 км


И как ж он заменяет?

>>23724
This
Тяжеловооруженный Геринг 9 постов 167 3523779
>>23723

>Дохуя чего. Почти всю электроники.


Пруфы?
Тяжеловооруженный Геринг 9 постов 168 3523785
>>23739

>>Требует ВВП


Так кокодилам тоже нужны аэродромы с обслугой и складами бк. Или ты думал в поле их чинят @ вооружают?
Форсажный Пилсудский 2 поста 169 3523892
>>23642

Но я не писал про реверс инжиниринг, долбоеб
Оборонительный Майк О'Дуайер 6 постов 170 3524077
>>23032
Нууу, такое утверждение. Вертолётов много и военных, и гражданских, поэтому конкретно ударники являются не самой большой частью индустрии. Беспилотные вертолётики технологически не слишком будут отличаться от пилотируемых вертолётиков. Эксперименты с использованием таких машин для логистики уже были. Первые беспилотные боевые вертолётики тоже летают. Соль ещё в том, что Ми-28 не такой дорогой. Ка-52 дорогая машина - так там и электроники напихано вполне достаточно, твой беспилотник будет иметь примерно такой же набор железа, если он захочет выполнять примерно такие же задачи. А значит цена будет примерно такой-же!
Осколочный Гастелло 8 постов 171 3524390
>>24077

>Ми-28 не такой дорогой. Ка-52 дорогая машина


они примерно одинаково стоят.
Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 12 постов 172 3524504
>>23625

>Петух


Твой отец. И это передается по наследству кстати.

>никакие ттх и лтх не стоят возможности выполнить боевую задачу


Что ты несешь блядь, даун пробитый?

>убили


Твой мозг. Если он у тебя когда то был, конечно.

>Эти летающие гробы очень близко находятся от зоны боевых действий, их любой долбоеб может сбить.


Да. Говнодроны одноразовые. Если у противника есть хоть какой-нибудь древний ржавый Альбатрос.
>>23533

>Сириус и Орион, например.


Нет.
>>23254
Этот совсем конченный.
уегшвпрл.png714 Кб, 941x586
Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 12 постов 173 3524523
Ракетный Сергей Кульчицкий 1 пост 174 3524631
>>24523
Самое то против лёгких целей типа три бабаха, 1-2 пикапа, грузовик.
Горный Юденич 52 поста 175 3524660
>>24523
И ведущий и интервьюируемый озвучивает вполне вменяемые вещи (на самом деле банальности и очевидности, но на фоне ставших обычными неадекватных завываий).
... разведывательно-ударные ...
... особенно против противника не обладающего развитой ПВО
... существующие АСП не подходили ... [нужны были] ... управляемые бомбы малого калибра ...
Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 12 постов 176 3524687
>>24660
Да. На удивление адекватная программа этот "Смотр".
Там нет ведущего который пытается сломать, прокусить, сжечь или обоссать какой-нибудь предмет, но правда без эксклюзива. Что печалит.
Штатский Шипунов 1 пост 177 3524707
a10drone.jpg288 Кб, 1784x1338
Неустрашимый Джеймс Макдоннел 2 поста 178 3524828
>>23269
Антропоморфный агрегат? А разве не дешевле было бы поставить сервоприводы на элементы управления, вместо кибер-Чанга? Это из-за классификации? Политически сбить беспилотник - это одно, а САМОЛЁТ - это другое...
Вот вам ещё самолётик. Липовый, правда.
shturmovik-su-25-vvs-armenii-0awqgx1v-1601460601.jpg77 Кб, 741x388
Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 12 постов 179 3524859
>>24828

>Липовый, правда.


Кстати лютая годнота бы была.

>Политически сбить беспилотник - это одно, а САМОЛЁТ - это другое...


Да похуй.
Там долбоебы кошку усыпили и обвинили Россию в этом.
Ты о чем вообще?
Неустрашимый Джеймс Макдоннел 2 поста 180 3524911
>>24859
Так это Китай, он может порезче ответить на сбитый (самолёт). А то, что он упрявлялся беспилотником - второстепенно.
Ладно, то транспортник или что-то неуклюже-прямолетящее, а что способен ли радиоуправляемый дрон на высший пилотаж или рухнет из-за пинга? Кстати, о пилотаже.
Анон, какие меры ты предпримешь против следующего:
В наличии:
1 пилотажный дрон с камерой.
4 беспилотника, которые автоматически повторяют курс пилотажника, нагружены камерой с системой наведения на лица, человеческие силуэты с оружием и без + нагрузка несколько граммов взрывчатки и медные конусы кумулятивки каждый. (Slaughterbots)
1 пилот пилотажника.
1 оператор, выбирающий предлагаемые цели на экране и наживающий на "огонь"

Твои действия?
Полковой Туркенич 3 поста 181 3525139
Оказывается бриты скопировали еврейский Hermes 450 - https://en.wikipedia.org/wiki/Thales_Watchkeeper_WK450
Первый полёт состоялся в апреле 2010, а полной оперативной готовности достигли 30 ноября 2018 года

При том что Hermes 450 довольно устаревшая модель, именно такой принадлежащий Грузии сбил МиГ-29 над Абхазией весной 2008 года
Штабной Кейт Парк 10 постов 182 3525225
>>25139

>Оказывается бриты скопировали


Пиздец, новость. Оказывается Вотчкипер - копия Гермеса, а пацаны и не знали.
Полковой Туркенич 3 поста 183 3525246
>>25225
интересно, сколько делали, а не копия.

development of which started in July 2005

First flight 14 April 2010

Introduction 30 November 2018 (full operational capability)
Горный Юденич 52 поста 184 3525261
>>25225

>а пацаны и не знали


Ну... например по поводу Урана-6 - пытаются же регулярно сообщить шокирующие и разоблачающие "новость", что это Хорватский DOK-ING MV4 (который не то что копируют, но просто напрямую покупают и США и Ю.Корея).
Горный Юденич 52 поста 185 3525268
>>24687

>На удивление адекватная программа этот "Смотр".


Досмотрел этот выпуск. Не могли не налажать. Если в основном рассказе просто плохо бьется картинка с текстом (показывают невпопад, как здесь
>>24707
например)
То в конце, рассказывая про перспективную технологию "рой -дронов" - показывают световые картины из дронов на праздновании в Питере - это тоже можно назвать "рой-дронов", но это не будет корректно по отношению к принципам координации роя насекомых т.к. у этих световых картин совершенно другие принципы координации/управления - не подходящие для боевых условий.
Настойчивый Николай Кучеренко 1 пост 186 3525377
Короче сейчас зарядят пару тысяч байраков хохлам и ЛДНР все? Панцыри сотнями легли в ливии. ИРЛ бесплатно и без смс, разбирают на куски с-300 армяшек.

Мусульман больше чем христиан в ДС. Следующий век тюркоплемен?
Полковой Туркенич 3 поста 187 3525387
>>25377

> Следующий век тюркоплемен?


уйгурской конницы
Артиллерийский Ричард Гатлинг 1 пост 188 3525394
>>25377
Чисти-чисти-чисти мой экран и мою комнату от жира.
Противотанковый Джон Горт 4 поста 189 3525639
>>23735
Чел ты...

Разницу между байрактаром и орланом чуешь?
Гражданский Абдул 1 пост 190 3525675
>>25377

>Следующий век тюркоплемен?


Да. Ливийских.
Горный Юденич 52 поста 191 3525680
>>25639
Он просто на толстоту/ебанутость отвечал - толстотой же. Ну и при наличии артилерии с УАС, в пределах её дальности, возможности БЛА разведчика-наводчика будут как бы не бльше, чем у БЛА разведчика-ударника.
unnamed.jpg49 Кб, 479x436
Десантный Николай Максимов 1 пост 192 3525765
>>25377

>Следующий век тюркоплемен?


Китай не допустит.
5427897900.jpg137 Кб, 900x624
Горный Юденич 52 поста 193 3525857
>>23269

>Китайцы так и сделали - впихнуши антропоморфный исполнительный агрегат в кабину Ан-2, которых в Китае жопой ешь.


Так вроде Азербайджанцы, в текущем конфликте, так и сделали (с помощью Турок), не? В смысле - впихнули исполнительный агрегат в кабину Ан-2, которых везде жопой ешь. И использовали как цели для вскрытия ПВО.
Горный Юденич 52 поста 194 3525864
>>25857

>с помощью Турок


А может быть и самостоятельно, с помощью китайской комплектухи.
8470223original[1].jpg107 Кб, 1280x720
Жандармский Бруно Суткус 7 постов 195 3526448
>>24523
Cо стороны bmpd напомним, что первый серийный образец беспилотного авиационного комплекса средней дальности с беспилотными летательными аппаратами средней высотности и большой продолжительности полета "Орион" производства Группы "Кронштадт" был передан Министерству обороны России для опытной эксплуатации в апреле 2020 года. Комплекс включает пункт управления и три аппарата "Орион".

В августе 2020 года Министерство обороны России и Группа "Кронштадт" подписали первый серийный контракт на поставку беспилотных летательных аппаратов большой продолжительности полета "Орион". Тогда же генеральный конструктор Группы "Кронштадт" Николай Долженков заявил, что до конца 2020 года БЛА "Орион" должен получить литеру О1.

https://bmpd.livejournal.com/4170964.html
image.png23 Кб, 630x298
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 196 3526473
>>25377

>Панцыри сотнями легли в ливии


Четыре, из которых в боевом один Ролнад-3 теперь сотня?

>>25639
Чую. Орлан-10 намного лучше. Дальность применения сопоставимая (120 км). Он легче, дешевле, не требует ВВП (что критично для БПЛА с дальностью до 200 км), может нести вести не только оптическую разведку и ударное вооружение для поражения небронированных целей, но и радиоэлектронную, а так же быть постановщиком помех.

>>23737

>что типа стали листы в имперской системе измерений делать, или что?


Конкретно в случае обшивки пришлось использовать листы разной толщины на разных элементах. А вот с проводкой, электрооборудованием силовыми элементами планера так не получилось.

> а имперские размеры как вертели на хую до, так и вертели на хую после.


Разочарую тебя.
Танталовый Герман Граф 9 постов 197 3526476
>>26448
Так он может пулять ракеты/управляемые бомбы? 10 лет на нем деньги пилят и никаких результатов, хоть бы ради приличия дюжину поставили уже в армию.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 198 3526484
>>24523
Эх, Репетур, голос моего детства.

>>24660
Чьих завываний?
принятие.png33 Кб, 585x580
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 199 3526486
>>26476
В вас оранжевый.
Жандармский Бруно Суткус 7 постов 200 3526490
Жандармский Бруно Суткус 7 постов 201 3526500
Жандармский Бруно Суткус 7 постов 202 3526506
Жандармский Бруно Суткус 7 постов 203 3526526

>Авианосец USS Nimitz ВМС США в объективе БПЛА ВМС КСИР Ирана в Персидском заливе. 18.09.20


Мда.
Похоже иджис даже ничего не и подозревал
Жандармский Бруно Суткус 7 постов 204 3526531
иранские дроны
Жандармский Бруно Суткус 7 постов 205 3526532
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 206 3526564
>>26526

>Похоже иджис даже ничего не и подозревал


"Приказа не было" (с)
Разбитый фон Унгерн-Штернберг 1 пост 207 3526601
>>26500

>Teaser with exp[...].mp4


Этот "прифотошопленный" взрыв из стандартного набора анимацией...
(А так то, такие БЛА-камикадзе - не только эрзац "взрослых" крылатых ракет (что продемонстрировали хуситы) и не только заменитель дальнобойных ПТУРов 5-го поколения типа Spaik-а, но и возможный вариант вместо обычных РПГ (если попадёт в крышу, то даже против танков). В последнем случаи можно как пример привести Switchblade и его турецкую копию.)
Безымянный.jpg175 Кб, 633x829
Горный Виктор Золотов 87 постов 208 3526610
>>26473

>Разочарую тебя.


Ты вот сейчас возможность производства провода нестандартного сечения выдаёшь за то, что "У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики."?
А то просто БВПЛ вон в нормальной сетке сечений производится, если что, 1,93 - опция для тех у кого своя атмосфера, а не "в авиации только такие".
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 209 3526694
>>26610

>а не "в авиации только такие".


Перечитай внимательно мои посты. Я говорил, что под Ту-4 налаживать выпуск продукции в имперской метрике, а не полностью переходить под неё во всей авиации. Хотя касательно проводов и электрооборудования именно в дальней авиации "своя атмосфера" была достаточно долго.
Горный Виктор Золотов 87 постов 210 3526803
>>26694

>Перечитай внимательно мои посты.


Перечитал. Охуителньое заявление про проводку в авиации в имперской метрике до сих пор никуда не делось.
>>23723

>У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики.

Фугасный Георгий Александер 1 пост 211 3527165
Все, теперь у РФ есть разведывательно-ударный дрон, осталось дождаться мультиков и можно будет ждать чисто ударный.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 212 3527237
>>26803
Где ты там увидел слова "только" или "исключительно" ума не приложу. Однако БВПЛ появился именно в имперской стеке, и лишь потом (ТУ16-06-370-69 ) начался выпуск в метрической.
Цитата из известной статьи:

>Похожая коллизия возникла с проводами. Когда перевели сечение снятых с Б-29 проводов в метрику, получилась нелепая шкала: 0,88; 1,93; 3,05; 5,15 ; 8,8; 13,0; 21,0; 41,0 кв. мм. Попытка использовать ближайшие наши сечения провалилась. Если округляли в «плюс» , вес электросети возрастал на 8-10% . Если же в «минус » не укладывались в нормы падения напряжения . Потеряв немало времени на споры, кабельщики все же скопировали американские сечения проводов. В конце концов перевод дюймовых размеров в метрическую систему был разрешен.

Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 213 3527242
>>27165
Как там в 2015?
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 214 3527263
>>23785
Им достаточно полевого аэродрома с площадками без ВВП.

>>23533

>У Сириуса боевая нагрузка, конечно, в 2—3 раза меньше Ка-52


Сириус — макет. Реально при 5 т взлетной у него будет ПН в 500 кг, а то и 250 кг. Чудес не бывает. У "Ориона" при одной тонне взлётной ПН 55 кг.

>Сириус и Орион, например.


Они могут оказывать продолжительно оказывать НАП? Или сбросить пару бомб и обратно?
photo2020-10-2621-10-00.jpg32 Кб, 750x424
Титановый Мато Дуковац 1 пост 215 3527295

>Любопытно: иностранные комплектующие в турецком БЛА Bayraktar TB2. 1:0 в пользу российского подхода в опоре на собственные силы за счет удлинения сроков разработки

Танталовый Герман Граф 9 постов 216 3527310
>>27242
Если результаты этого "эксперимента" оттуда, откуда я думаю, зочем такое выкладывать в общий доступ?
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 217 3527319
>>27310
Его ещё в 16-м выложили, лол.
https://ppt-online.org/133478
Просто там нет красивых видосиков. Только сухие фото и заявление Турчнова. Ну и главным форсерам "у рашки нет ударных дронов" неприятно за побратимов.
Многофункциональный Паулюс 1 пост 218 3527326
Штабной Кейт Парк 10 постов 219 3527332
>>27326
Откуда видос снимали? Сами армяне что ли выложили?
Heaven 220 3527336
Горный Виктор Золотов 87 постов 221 3527405
>>27237

>Где ты там увидел слова "только" или "исключительно" ума не приложу.


Чего? Мои претензии к твоим словам о том, что у нас сейчас проводка в авиации в имперской метрике, а она у нас между тем сейчас - в нормальных размерах.
Противотанковый Джон Горт 4 поста 222 3527420
>>27319
Вот это прямо всем ихтамнетом ихтамнет с картами, с фоточками
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 223 3527738
>>27420
Таки СТЦ — частная контора, производитель "Орланов". Ребята, как и многие другие производители российских вооружений, ставили эксперименты на хохлах по применению своей продукции в боевых условиях. Конкретно "Орланы" отлично себя показали, поэтому МО закупило их почти 1000 штук.

>>27405

>а она у нас между тем сейчас - в нормальных размерах.


А кабель в имперских выпускают на экспорт, ага. Данные сечения прописаны в ГОСТе и допустимы к применению. Ту-95МС так-то ещё в строю, хотя в ходе модернизации возможно и заменили трассы связи, но зная любовь туполевцев в к проверенным решениям, терзают меня сомнения.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 224 3527739
>>27295

>Двигатель всё, крыло всё


Ок.
Горный Виктор Золотов 87 постов 225 3527782
>>27738

>А кабель в имперских выпускают на экспорт, ага.


В душе ни ебу, куда его выпускают - во всех каталогах сечения только нормальные, а не имперское уебанство.

>Данные сечения прописаны в ГОСТе и допустимы к применению.


Вот только БПВЛ 1,93 в каталогах почему-то нет. https://uralcable.ru/upload/iblock/04f/Provoda-bortovye.pdf
https://www.elec.ru/files/2010/08/19/tehnicheskoe-opisanie-provoda-s-izolyatsiej-iz-pvh.pdf

В итоге, как оказывается в реальности, БПВЛ производятся только в нормальной системе сечений. Имперскую хуйню можно изготовить, если нужно, но массово завод её не производит, потому что она нахуй никому не нужна - за применение нестандартных сечений предложившего выебут как технологи, так и отдел закупки.
Горный Виктор Золотов 87 постов 226 3527783
>>27738

>Ту-95МС так-то ещё в строю, хотя в ходе модернизации возможно и заменили трассы связи, но зная любовь туполевцев в к проверенным решениям, терзают меня сомнения.


Жажду почитать о проводке в Ту-95 в с сечениями в имперских размерах. Или ты просто голословно предположил?
Зенитно-ракетный Абрам 1 пост 227 3527798
16037413252070.mp415,4 Мб, mp4,
640x624, 2:51
Танталовый Герман Граф 9 постов 228 3527801
Твердотопливный Монтгомери 1 пост 229 3527936
Войскам, способным обеспечить управление бпла через спутники, классические ударные вертолеты больше не нужны, дискасс.
Кухонный Квачантирадзе 1 пост 230 3527967
>>27936
А у спутников радиосигнал магическим образом отличается от наземным источников?
Двухмоторный Мойша 1 пост 231 3527972
>>27967
Его не заблокируешь наземными средствами радиоподавления
Современный Николай Макаров 41 пост 232 3527983
>>27801
Я мог бы много описывать недостатки идеи, если бы не одно но - в ролике утверждается, что этих дронов необходимо использовать против гражданского населения. Против него - сработает. А против регулярной армии с ПВО белого человека идея - говно.
>>27936
Войскам, способным обеспечить управление изделий с аббревиатурой -орб нужны только спутники, чтобы определить по вспышке, кто хочет их атаковать.
Потом всё в труху.
мимо инженер
Ударный Филипп Голиков 3 поста 233 3528081
>>27983

>Против него - сработает


>сработает


>мимо инженер


Инженеры которых мы заслужили.
Заатмосферный Насралла 75 постов 234 3528455
>>27983

>ПВО белого человека


Маркер дегенерата-попугая.
Горный Виктор Золотов 87 постов 235 3528595
>>28455

>Маркер дегенерата-попугая.


Думаешь, надо рассчитывать только на вариант, когда у противника отдельные машины 40-летней давности?
Легкобронированный Хал Маркарян 2 поста 236 3528629
ВС Сербии продемонстрировали возможности БЛА CH-92A по поражению наземных целей
ЦАМТО, 26 октября. Министр обороны Сербии Александр Вулин 21 октября принял участие в испытаниях приобретенных в Китае беспилотных летательных аппаратов CH-92A для поражения наземных целей с применением управляемых боеприпасов.

Испытательные пуски с борта CH-92A, оснащенных снаряженной боевой частью ракет FT-8C с лазерным наведением, были проведены в Центре испытаний вооружения и военной техники «Никинци». Судя по приведенным фото, мишени были успешно обнаружены и поражены с высокой точностью. Как заявлено, результаты испытаний позволяют принять БЛА на вооружение ВС Сербии.

По словам А.Вулина, все современные армии стремятся задействовать армию как можно позже. Поэтому закупаются беспилотные летательные аппараты, поэтому строятся беспилотные платформы. Вот почему сербская армия модернизируется и можно сказать, что с закупкой СН-92А, по крайней мере, в своем регионе, она вышла вперед и способна справиться с гораздо более крупными и более развитыми армиями.

Шесть разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов CH-92A и 18 управляемых ракет с лазерным наведением FT-8C, закупленных в 2018 году, ВС Сербии получили в июле 2020 года.

Помимо нанесения ударов по наземным целям БЛА CH-92A могут использоваться для ведения разведки, сопровождения целей и целеуказания, корректировки артиллерийского огня, оценки результатов огневого поражения.

Для их применения в составе ВВС и войск ПВО Сербии была сформирована 353-я разведывательная эскадрилья, которая в ближайшее время должна достичь полной готовности к боевому применению.

Как сообщал ЦАМТО, CH-92A – это выполненный по двухбалочной схеме БЛА, оснащенный установленным в хвостовой части толкающим двухлопастным винтом. ВС Сербии первыми в регионе приобрели разведывательно-ударные БЛА, радиус действия которых превышает 250 км, максимальная высота полета – 5000 м, а скорость – 200 км/ч. По неофициальным данным, максимальная взлетная масса поставленных CH-92A составляет 380 кг, длина – 4,1 м, размах крыла – 9 м, масса полезной нагрузки – 75 кг. Максимальная продолжительность полета БЛА (без боеприпасов) – около 10 ч.

По данным Reuters, военный бюджет Сербии увеличивается и вырос примерно до 1,14 млрд. долл. в 2020 году, что на 43% больше, чем в 2018 году. В этом году военные расходы составили около 2,4% валового внутреннего продукта страны. Это позволяет стране осуществлять модернизацию вооруженных сил, закупая системы как восточного, так и западного производства.

https://armstrade.org/includes/periodics/news/2020/1026/111560149/detail.shtml
Легкобронированный Хал Маркарян 2 поста 236 3528629
ВС Сербии продемонстрировали возможности БЛА CH-92A по поражению наземных целей
ЦАМТО, 26 октября. Министр обороны Сербии Александр Вулин 21 октября принял участие в испытаниях приобретенных в Китае беспилотных летательных аппаратов CH-92A для поражения наземных целей с применением управляемых боеприпасов.

Испытательные пуски с борта CH-92A, оснащенных снаряженной боевой частью ракет FT-8C с лазерным наведением, были проведены в Центре испытаний вооружения и военной техники «Никинци». Судя по приведенным фото, мишени были успешно обнаружены и поражены с высокой точностью. Как заявлено, результаты испытаний позволяют принять БЛА на вооружение ВС Сербии.

По словам А.Вулина, все современные армии стремятся задействовать армию как можно позже. Поэтому закупаются беспилотные летательные аппараты, поэтому строятся беспилотные платформы. Вот почему сербская армия модернизируется и можно сказать, что с закупкой СН-92А, по крайней мере, в своем регионе, она вышла вперед и способна справиться с гораздо более крупными и более развитыми армиями.

Шесть разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов CH-92A и 18 управляемых ракет с лазерным наведением FT-8C, закупленных в 2018 году, ВС Сербии получили в июле 2020 года.

Помимо нанесения ударов по наземным целям БЛА CH-92A могут использоваться для ведения разведки, сопровождения целей и целеуказания, корректировки артиллерийского огня, оценки результатов огневого поражения.

Для их применения в составе ВВС и войск ПВО Сербии была сформирована 353-я разведывательная эскадрилья, которая в ближайшее время должна достичь полной готовности к боевому применению.

Как сообщал ЦАМТО, CH-92A – это выполненный по двухбалочной схеме БЛА, оснащенный установленным в хвостовой части толкающим двухлопастным винтом. ВС Сербии первыми в регионе приобрели разведывательно-ударные БЛА, радиус действия которых превышает 250 км, максимальная высота полета – 5000 м, а скорость – 200 км/ч. По неофициальным данным, максимальная взлетная масса поставленных CH-92A составляет 380 кг, длина – 4,1 м, размах крыла – 9 м, масса полезной нагрузки – 75 кг. Максимальная продолжительность полета БЛА (без боеприпасов) – около 10 ч.

По данным Reuters, военный бюджет Сербии увеличивается и вырос примерно до 1,14 млрд. долл. в 2020 году, что на 43% больше, чем в 2018 году. В этом году военные расходы составили около 2,4% валового внутреннего продукта страны. Это позволяет стране осуществлять модернизацию вооруженных сил, закупая системы как восточного, так и западного производства.

https://armstrade.org/includes/periodics/news/2020/1026/111560149/detail.shtml
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 237 3528719
>>28629

>Вот почему сербская армия модернизируется и можно сказать, что с закупкой СН-92А, по крайней мере, в своем регионе, она вышла вперед и способна справиться с гораздо более крупными и более развитыми армиями.


Ну в этот раз в Косово все получится, клянусь Милошевичем
9781784782696-e5f789a729d3388bfadbaf2dc3d71a2d[1].jpg111 Кб, 700x1074
Оборонительный Майк О'Дуайер 6 постов 238 3528884
>>27936
Я выше уже пояснил, что нет - бпла вертолёт пока заменить не может. А вообще, читай вот эту книжку, тут всё поясняют на тему беспилотников и почему они не настолько охуенные, какими их малюют.
stages.png37 Кб, 585x580
Мультиспектральный фон Браун 1 пост 239 3528916
>>26486
отремонтировал
image.png105 Кб, 1419x765
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 240 3529161
>>27782

>В душе ни ебу, куда его выпускают - во всех каталогах сечения только нормальные, а не имперское уебанство.


Кто-то пользоваться поиском не умеет.
http://abraziv-krug.ru/shop/product/bpvl-1-93
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 241 3529166
>>27972
БПЛА-постановщики помех тебе в помощь. Ну и да. ГПС как-то же давят, хотя это спутниковый сигнал.
unnamed (1).jpg102 Кб, 512x384
Ударный Евгений Худяков 3 поста 242 3529191
>>26473

>Орлан-10 намного лучше. Дальность применения сопоставимая (120 км). Он легче, дешевле, не требует ВВП (что критично для БПЛА с дальностью до 200 км), может нести вести не только оптическую разведку и ударное вооружение для поражения небронированных целей, но и радиоэлектронную, а так же быть постановщиком помех.



Смотри внимательно, хуесосина обоссанная . Это - Орлан-10. Его максимальная взлетная масса 18 кг. ГДЕ БЛЯТЬ на нем должно уместиться ударное вооружение, постановщик помех или комплекс РЭР?
Заатмосферный Насралла 75 постов 243 3529211
>>29166

>ГПС как-то же давят


>как-то


То есть ты слышал звон.
Современный Николай Макаров 41 пост 244 3529212
>>28081
Что не так?
>>28455
Не завидуй, тарас.
Современный Николай Макаров 41 пост 245 3529215
>>29211
А зачем глушить ГПС?
Военные рассматривают реалистичный варианты, а не фантастичные.
БПЛА, конечно, более маневренный чем вертолет, но не дешевле ракеты, которую использует ПВО.
Или подразумевается, что атака начнется с незаметного налета Ь-2 с налета 1000 БПЛА, которые будут эмитировать вертолеты?
Так в их сторону пошлют одну ЯБ и всё.
ЭМИ импульс он такой, знаете ли. Ему похуй что там БПЛА или вертолет.
А свадьбы на ишаках разгонять ебалой за 20 миллионов долларов дело не хитрое.
Современный Николай Макаров 41 пост 246 3529218
И да, имхо - гораздо опаснее для любой страны вовсе не БПЛА, заменяющие вертолеты.
Опаснее залп из 1000+ томагавков, которым похуй на эти ваши ГПС и прочее. Им нужны только карты с хорошей точностью.
Представьте, что их послали 10000.
Даже если вам удастся обеспечить сбитие 80%, что кажется мне крайне маловероятным для любого уровня обороны.
То оставшиеся 2000 уничтожат инфраструктуру любой развивающейся страны в ноль, вернув её в старые добрые времена без электричества и чистой воды.
square320aa5f26a88cc5b914e504a5e81a7af13b.jpg45 Кб, 320x320
Заатмосферный Насралла 75 постов 247 3529225
>>29218

>Представьте, что их послали 10000


Мой пиздюк
песочница-хейтдом-pepe-the-frog-мемы-3752282.jpeg31 Кб, 811x270
Снайперский Геннадий Осипович 3 поста 248 3529227
>>29218
А ВС страны, которая запустила 10к Томагавков, не охуеет от одновременного пуска?
Экономика не порвётся от необходимости срочно закупать 10к ракет?
Или в твоём манямирке на эти вопросы лучше ответы не искать?
Горный Виктор Золотов 87 постов 249 3529228
>>29161

>Кто-то пользоваться поиском не умеет.


Причём тут поиск?
Даже на твоём сайте в общем каталоге нет проводов с ебанутыми сечениями - они есть только в виде отдельных проводов в общем списке.
Дай я тебе картинку с общей таблицей с твоего же сайта повторю, если ты в глазницы долбишься.
А то, что под заказ завод может выпускать в имперских размерах - так с этим никто не спорит. Любой каприз за ваши деньги.

И более того - я не поленился найти то самое ТУ, по которому делается БПВЛ - и там нет имперских размеров. Совсем. Абсолютно. Полностью.
Проблема в том, что ты говорил про провода в имперских размерах в нашей авиации как общепринятый стандарт на текущий момент "У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики." и жидко обосрался.
Горный Виктор Золотов 87 постов 250 3529231
>>29218

>Представьте, что их послали 10000.


Это 10-20 млрд долларов по текущему курсу, причём, если мне не изменяет память, их за все годы производства произвели что-то около 7к.
Ну и под 10000 носителей немаэ.
Современный Николай Макаров 41 пост 251 3529236
>>29227

>А ВС страны, которая запустила 10к Томагавков, не охуеет от одновременного пуска?



- По данным на 2016 год у ВМС США может быть одновременно установлено от 4671 до 7743 КР «Томагавк» на более чем 120 надводных и подводных носителях.

Не знаю, охуеют ли, но в накоплении они вроде не торопятся останавливаться.

Как бы тебе попроще объяснить в цифрах, чтобы ты понял.
Годовой Бюджет ВПК США в 3 раз больше бюджета государства РФ. Я уж не говорю о производственных мощностях. По ВВП они превосходят РФ 10-тикратно.
Так что, кто там где порвется при закупке - вопрос интересный, особенно учитывая их долгосрочное планирование.
Современный Николай Макаров 41 пост 252 3529241
>>29231

>10-20 млрд долларов по текущему курсу


Это для РФ, бюджет которой 300 миллиардов чудовищные деньги. У США бюджет годовой 3+ триллиона.
Горный Виктор Золотов 87 постов 253 3529243
>>29241

>Это для РФ, бюджет которой 300 миллиардов чудовищные деньги. У США бюджет годовой 3+ триллиона.


Я за них рад, проблема в том, что весь бюджет у них куда-то утекает, а миллионов томагавков всё ещё не завезли.
Может быть, у них есть какие-то другие затраты, не позволяющие выделить 20 млрд$ на закупку ещё 10к томагавков?
Десантный Узиэль Галь 1 пост 254 3529246
>>29236
>>29241
Если для американцев это не деньги, то почему они на коленях умоляли вернуть иранцев дрон за 200 млн долларов? Примерно предполагая уровень попилов и эффективность трат можно предположить, что у них жопа пополам разойдется, когда они 10к томагавков куда-то там запустить попытаются.
Карбюраторный Виктор Кондаков 5 постов 255 3529253
>>29246

>почему они на коленях умоляли вернуть иранцев дрон за 200 млн долларов?


Потому что боятся что иранцы его распотрошат и найдут там рассыпуху китайскую на миллион в сумме? После чего запилят себе такой же, но за миллион.
Современный Николай Макаров 41 пост 256 3529261
>>29243

>Может быть


Наверняка есть. Так же как в бюджете РФ предусмотрены засекреченные статьи расходов и в процентном отношении они немало жрут.
Но вы начали с того, что им денег не хватит и они надорвутся. Я указал вам на то, что это не совсем правда.
А целей никому потенциальные друзья своих не разглашают. Не те времена нынче, чтобы перчатку в морду кидать со словами - мы будем иметь честь атаковать вас.
>>29246

>почему они на коленях умоляли вернуть иранцев дрон за 200 млн долларов?


Я про коленопреклоненность ничего не знаю. Что это за дрон за 200 миллионов? Он из алмаза выточен что ли?
Однако, предположу, что из сбитого дрона можно извлечь тоже не мало информации, особенно если это твой дрон. А не противника. Информация бывает гораздо важнее любых денег, особенно своевременная. Уж об этом те, кто печатают мировую резервную валюту осведомлены.

>что у них жопа пополам разойдется, когда они 10к томагавков куда-то там запустить попытаются.


17–19 декабря 1998 года США в рамках операции «Лиса пустыни» США и Великобритания нанесли ракетно-бомбовые удары по Ираку. Причиной назывался отказ Ирака от сотрудничества с комиссией ООН по оружию массового поражения. Удары наносились по 97 целям, было выпущено 415 ракет морского и воздушного базирования «Томагавк». Совокупно запуски могли стоить США примерно $585,2 млн.
Не надо недооценивать противника.
У РФ, например, нет опыта на столько массового пуска.
Х-образный Кейтель 2 поста 257 3529277
>>29191

>ГДЕ БЛЯТЬ на нем должно уместиться ударное вооружение,



Пару вогов можно подвесить

>постановщик помех



Баофенг 5й или 8й

>или комплекс РЭР?



Или магнетрон от микроволновки

Короч, были бы деньги, а замастырить всё можно.
Х-образный Кейтель 2 поста 258 3529281
>>28629
Даже вечно пьяные братушки дауны смогли сориентироваться по ветру

А Шойгу продолжает пилить никому не нужный Су-57 вместо ударных дронов
Современный Николай Макаров 41 пост 259 3529300
>>29277
Ему это всё не нужно у него задачи другие.
У него заявленная полезная нагрузка 5 Кг.
Его преимущество вообще не в этом.
Это просто этажерка с целеуказателем.
Которым она служит вещам посерьезнее.

«Орлан-10» был сбит экипажем вертолёта Ми-24 из состава Объединенных сил Украины 13 октября 2018 года в небе над Лисичанском. При этом БПЛА был уничтожен лишь через 2 часа после обнаружения средствами ПВО

За два часа гаубица уровня Мсты любым бабахам , да и не только им, напихает за обе щеки, особенно по тепловизору ночью.
Тыловой Карбышев 8 постов 260 3529314
>>29281
Инерционный модерн силён всё ещё.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 261 3529367
>>29228

>Даже на твоём сайте в общем каталоге нет проводов с ебанутыми сечениями


Зачем так нагло пиздеть?

>И более того - я не поленился найти то самое ТУ, по которому делается БПВЛ - и там нет имперских размеров.


Второй пик.

ИРЛ даже странный ВВГ-1,5 через одного выпускают с фактическим сечением 0,88 кв.мм.

>Проблема в том, что ты говорил про провода в имперских размерах в нашей авиации как общепринятый стандарт


Процитируй этот пост.

>>29236
4/5 это бюджета расходы на содержание личного состава.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 262 3529370
>>29211
Я не просто слышал, я ВИДЕЛ этот звон. Прямо на роликах с турецких БПЛА.

>>29191

>ГДЕ БЛЯТЬ на нем должно уместиться ударное вооружение, постановщик помех или комплекс РЭР?


5 кг достаточно для
- небольшого НАРа, способного уничтожить полотно РЛС.
- станции РТР
- станции постановки помех контрбатарейным РЛС.
Естественно не одновременно.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 263 3529373
>>29281

>Боевое применение "Орлан-10" на Украине


>Боевое применение "Орион"


>Испытания "Алтаира"


>Испытания "Охотник-Б"


Мне вот интересно, кукареки про "отсталую рашку" это мантры для самоуспокоения или просто долбоебизм?
Заатмосферный Насралла 75 постов 264 3529394
>>29370

>3


Чо эа этап обнаружения? Почему область красным?
Heaven 265 3529401
>>29373
Уровень развития определяется станком который страна может сделать и микросхемой. Все остальное растет из этого, а с этим полная жопа.
000012-qfun3kmy3.jpg58 Кб, 556x238
Снайперский Геннадий Осипович 3 поста 266 3529405
>>29261
Ну, т.е. ты думаешь, что если за несколько десятков лет США смогли сделать 7к ракет, то теперь смогут сделать в 1,5 раза больше просто потому что ты так сказал? Не потому, что их промышленность не потянет, не потому, что военные бюджеты ограничены, не потому, что логистике в говне - им просто не хочется, я правильно понял?

>жопа порвётся 10к ракет запускать за раз


>не, ну в Ирак же запустили 4,5к


То есть ты, Ананас, сравниваешь разовый пуск и пуск за месяц и говоришь, что швятые смогут? Вот возьмут и стянут в одну точку все носители Томагавков (видимо, чтобы их разом можно было на дно пустить, лол), чтобы что? По одной стране уебать? А превентивный удар в еблет, на твой взгляд, никто не нанесет? А на открывшиеся направления, откуда ушли корабли, никто не залупнется? А страна, к которой стягиваются силы, будет сидеть на жопе ровно и нихуяшеньки не сделает? Серьезно?
С такими манямирками - в /po.

>Что-то кукарекает про бюджеты, не зная темы


Мальчик, тут не /b и даже не /re - свое мнение, не подкреплённое расчетами и доказательствами, можешь не вынимать из своей простаты. А если не можешь на вопрос ответить четко и по существу, а не в стиле "ну, ёпт, швятые могут, я уверен", то и нехуй из ридонли вылезать.
Снайперский Геннадий Осипович 3 поста 267 3529407
>>29405
Проебалася с цифрой, не 4,5к, а 0,45к.

Быстрофикс
Горный Виктор Золотов 87 постов 268 3529426
>>29367

>Зачем так нагло пиздеть?


Я тебе привёл общую таблицу с твоего же сайта.
В ней нет 0,88 и 1,93.
0,88 и 1,93 есть только когда мы смотрим список отдельных кабелей. А за отдельные деньги тебе завод хоть 0,72 заебашит, хоть 0,38.

>Второй пик.


И что на втором пике? Я тебе из ТУ на БПВЛ таблицу сечений скинул. Где имперские размеры? Нет имперских размеров. А то, что под заказ можно любое сечение сделать - никто не спорит. Просто оно не будет соответствовать ТУ на этот кабель - потому что таких значений в ТУ не прописано. В ГОСТе, кстати, на который ты ссылаешься, имперских сечений тоже не прописано. http://docs.cntd.ru/document/gost-22483-77

>ИРЛ даже странный ВВГ-1,5 через одного выпускают с фактическим сечением 0,88 кв.мм.


Опять оухительные истории начались.
Как у тебя провод с сечением медной жилы 1,5мм может выпускаться с сечением 0,88мм? Т.е. можно выпускать другой провод, с сечением 0,88мм, это блять будет другой провод, а не этот же. Ты либо ебанутый, либо написал криво. Причём, глядя на нашу дискуссию, я склоняюсь к первому варианту.

>Процитируй этот пост.


>>23723

>У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики.


Процитировал. IRL же проводки имперской метрики в авиации нет - потому что она была только вынужденно из-за копирования, в случае же новых разработок она нахуй не нужна, ведь можно проектировать под то, что промышленность выпускает массово.
Ещё есть >>27738 с не менее охуительными историями.

>Данные сечения прописаны в ГОСТе и допустимы к применению.


Только они не прописаны ни в ГОСТе, ни в ТУ на кабель. Нет там в таблицах таких сечений.
А ещё в том посте есть охуительные истории про проводку в Ту-95, на которые я до сих пор жажду пруфы, а их всё нет и нет.
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 269 3529466
>>29373
Это уровень США 90-х годов или Израиля нулевых, у нас при этом все еще "в испытаниях".
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 270 3529468
>>29426

>Я тебе привёл общую таблицу с твоего же сайта.


А чуть ниже промотать Ктулху запрещает?

>А за отдельные деньги тебе завод хоть 0,72 заебашит


0,88 и 1,93 в общем прайсе. Странно, да.

>И что на втором пике? Я


Выдержка из ГОСТа, который ты не удосужился найти.

>Как у тебя провод с сечением медной жилы 1,5мм может выпускаться с сечением 0,88мм?


Легко. См. 1.4а. Фактическое сечение может отличаться от номинального при сохранении удельного сопротивления.

>в случае же новых разработок она нахуй не нужна


Нужна до тех пор пока на новые разработки ставится оборудование, разработанное для старых.

>Только они не прописаны ни в ГОСТе, ни в ТУ на кабель.


П.п. 1.4a.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 271 3529474
>>29466
Ну и много тяжёлых БПЛА типа "Охотника" стоит на вооружении США и Израиля?
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 272 3529484
>>29473 (Del)

>Если ты искренне веруешь, что в США спустя 40 лет не смогут нарастить мощность производства


Судя по тому пиздецу, что твориться с ядерными устройствами — есть большие сомнения в столь массовом производстве.

>Я лишь сказал, что у них есть опыт массовых пусков.


В которых, как я сказал, я вижу бОльшую угрозу,
Ну давеча пра бёрков по одной АВ отстрелялась, напомнить сколько ракет долетело до цели и на сколько часов была выведена из строя АВ?

>А в США логистика не такая плохая, как уверовали их "партнеры" по всему миру.


Ты скозал.

>цифры по бюджетам приведены общие


Но надо смотреть именно средства на закупку новых вооружений.

>Например, гражданам РФ, по совместительству олигархам


Порашник не выдержал. Репорт.
Современный Николай Макаров 41 пост 273 3529501
>>29484

>пра бёрков по одной АВ


И ты после этого всерьез пытаешься кого-то задавить аргументами уровня "ваши 500 пусков не считается"?
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 274 3529504
>>29474
Прототипов и у США дохуя, MQ-25, например.
Но давай смотреть на то, что реально используется и воюет. RQ-1 бомбит уже 20 лет, а мы все дрочим на единственный комплект орионов в войсках?
Современный Николай Макаров 41 пост 275 3529523
>>29504
А зачем вы на них дрочите?
США решает свои задачи таким образом.
Я, честно говоря, не представляю какие геополитические задачи они решают с помощью рку1, или уже решили, но я почти уверен, что с задачами РФ они точно никак не коррелируют.
Зачем РФ вот прямо сейчас нужны ударные беспилотники в войска в таком количестве, в котором они есть в США?
Нет, я не поклонник классического НИНУЖНО. Но - кого бомбить? У РФ же доктрина военная совершенно иная.
Знаете у большинства всё же в головах это вот - догнать и перегнать никуда не делось. США начало производство БПЛА и сразу "партнеры" такие - а чем мы хуже.
Давайте мы тоже вбухаем кучу денег, которых и так вечно нету, в ту же отрасль.
А можно как-нибудь под зонтиком ПРО свои проблемы решать? А не те, что США для себя решить пытается с помощью БПЛА.
Или это уже неприлично в приличном обществе?
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 276 3529531
>>29394
плотность мощности сигнала, скорее всего.

>>29493 (Del)

>Как бы ВВП в 10 раз больший намекает с экономической сложностью экономики


ВВП в 10 раз больший не помешал замени ББ в Трайдентах на потешные.

>Правда, она как Солнце.


C солнцепоклонничеством в /re

>Можно закрыть глаза, но от этого она не исчезнет.


А когда Боинг закупал у ОАК стойки шасси он финансировал разработку Су-57 или нет?

>>29501
Да, ни считается, потому, что "500 пусков" были 15-20 лет назад, а теперь "76 ракет и все в один НИИ".

>>29504
RQ-1 никогда никого не бомбил. Первый полёт MQ-1 2001-м, начало эксплуатации с 2005-го.

>а мы все дрочим на единственный комплект орионов в войсках?


Не знаю на кого вы дрочите, но тех же орланов произведено больше 1000 штук.
Мотострелковый Алексей Фёдоров 5 постов 277 3529534
>>29523

>Я, честно говоря, не представляю какие геополитические задачи они решают с помощью рку1, или уже решили, но я почти уверен, что с задачами РФ они точно никак не коррелируют.



Защита границы, например
Кластерный Мясищев 10 постов 278 3529544
>>29534
Вот только ими никогда не охраняли никакие границы, вся история их использования - полеты над оккупированными зонами и отстрел техники на которую давали наводку. А теперь их все списали, потому что выводятся войска, и даже не заикнулись ни о каких патрулированиях границ. Это к вопросу о целесообразности такого применения, да.
Современный Николай Макаров 41 пост 279 3529551
>>29531

>ВВП в 10 раз больший не помешал замени ББ в Трайдентах на потешные.


А зачем тратить настоящие? От широты души?
>>29531

>закупал у ОАК стойки шасси


Ты правда не видишь разницы между спонсированием работы вражеских инженеров и покупкой технологий?
>>29531

>"76 ракет и все в один НИИ"


Так как там НИИ поживает?
>>29534

>Защита границы


От кого и какой? Ударные БПЛА нужны США гонять бабахов в 20 000 км от США. Зачем они нужны РФ?
Кто там возле границ такой суровый попрятался и на столько угрожает РФ, что надо строить целую новую линейку производств, чтобы обеспечить, что вообще вряд ли удастся, учитывая их протяженность, закрытие границ с помощью БПЛА? А может на эти же деньги запустить десяток геостационарных спутников разведки с оптикой последнего поколения, чтобы они висели над ключевыми направлениями атаки, при оборонной доктрине? Что выгоднее и как оценить?
Мотострелковый Алексей Фёдоров 5 постов 280 3529565
>>29544

>Вот только ими никогда не охраняли никакие границы, вся история их использования - полеты над оккупированными зонами и отстрел техники на которую давали наводку.



Мексиканскую границу охраняют, например.

Можно пугать корейцев, которые рыбачат на наших территориях, например.

>Ударные БПЛА нужны США гонять бабахов в 20 000 км от США.



Мы видим, как Армяне ОТСОСАЛИ у азерботов, например. Сам факт, что ПВО можно перегрузить дронами, а потом выпилить его к чертям нахуй, говорит в пользу "снаряда", а не "брони".

инбифо: дело в прокладке между пультом управления ПВО и сиденьем.

Ударными дронами можно производить разведку боем или отвлекать внимание ПВО противника при прорыве в паре с обычными литаками. Ударными дронами можно быстрее выпилить огневые точки противника, чем разворачивать артиллерию
Горный Виктор Золотов 87 постов 281 3529572
>>29468

>А чуть ниже промотать Ктулху запрещает?


Ну так там таблица из ТУ. Ну так где в таблице-то? Изготовит тебе кабель завод какой хочешь, но с каких хуёв это стало стандартом?

>Выдержка из ГОСТа, который ты не удосужился найти.


Я его нашёл. Только этот пункт не имеет отношения к имперским сечениям. Физику не наебёшь.

>Легко. См. 1.4а. Фактическое сечение может отличаться от номинального при сохранении удельного сопротивления.


У тебя провода сечением 1,5мм и 0,88мм могут иметь одинаковое сопротивление при изготовлении из одного материала (который должен идти по ТУ)?
Ты поехавший? Или просто гуманитарий?

>Нужна до тех пор пока на новые разработки ставится оборудование, разработанное для старых.


Так пруфы-то на охуительные истории про то, что все провода в авиации с имперской метрикой, будут или как всегда?

>П.п. 1.4a.


Он позволяет при небольших отклонениях не браковать кабели, только и всего. Остальное - твои маняфантазии.

А ещё я напоминаю, что ты заявлял, что данные сечения прописаны в ГОСТе и допустимы к применению, а потом эти сечения из ГОСТа куда-то делись. Даже не знаю, это заговор, или ты просто пиздобол, который не открывал ГОСТ, пока тебя не ткнули в таблицу сечений?
Современный Николай Макаров 41 пост 282 3529585
>>29565

>Мы видим, как Армяне ОТСОСАЛИ у азерботов


Это, по-моему, сорта говна.
Хотя бы потому, что ни одна из сторон не владеет технологией производств того, чем пользуется.
Их я обсуждать не хочу.

>ПВО можно перегрузить дронами, а потом выпилить его к чертям нахуй


Это я и имел в виду, когда говорил о 1000+ пусках.
И как я уже говорил, защита должна быть иная, нежели в лоб пытаться сбивать тысячи дронов или ракет.
Например, можно пустить к побережью "партнеров" лошарик, который просто поднимает волну и утопит все побережье разом, в ответ на атаку по твоим погранцам.
То, что до этого нужно додуматься - это правда.

>быстрее


С этим спорить не буду, скажу лишь, что война между белыми людьми будет длиться минут 40-60. От силы часа полтора. То, что "прокладки" геноцидят друг друга тем, что им под руку подвернулось, или они выменяли у белых людей, это проблема прокладок.
Единственная забота белых людей теперь - это куда девать всех тех мирных жителей из региона.
Ты рассматриваешь войну сопоставимых по мощности армий. Если не ошибаюсь РФ входит в топ-3 по мировым рейтингам. Такая война нынче никому не нужна. На ней денег не сделаешь. А вот на разрушении и отстройке пары бантустанов можно неплохо нажиться. Но это уже другая история, не для ВМ.
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 283 3529590
>>29531

>RQ-1 никогда никого не бомбил. Первый полёт MQ-1 2001-м, начало эксплуатации с 2005-го.


что такое "начало эксплуатации"? цели, пораженные с 2002-2005 не считаются?
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1_Predator#Operational_history

>Не знаю на кого вы дрочите, но тех же орланов произведено больше 1000 штук.


так и searcherов от которых он произошел с 90-х годов дохуя наклепали.
Настойчивый Лавочкин 1 пост 284 3529631
>>29590

>searcher


Только Орлан не имеет отношения к Сёрчеру.
Кластерный Мясищев 10 постов 285 3529648
>>29565

>Мексиканскую границу


Там летают тяжелые MQ-9, по 15 миллионов за штучку. MQ-1 там отродясь не было.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 286 3529650
>>29590

>цели, пораженные с 2002-2005 не считаются?


А они были? Даже на вики используется сослагательное наклонение.

>так и searcherов от которых он произошел


Орлан-10 никакого отношения к Серчеру не имеет.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 287 3529658
>>29551

>А зачем тратить настоящие?


Лол ты хоть понимаешь о чем говоришь. СНВ ограничивает ЧИСЛО боевых блоков, а не их суммарную мощность. Когда ты вместо нормальных блоков по 150-400 кт пихаешь 2-3 кт — твои ядерные силы всёЪ.

>работы вражеских инженеров


Т.е. стойки шасси для боингов проектировали не инженеры?

> и покупкой технологий


Какая покупка технологий? Покупали готовые изделия российского производства. Теперь пытаются найти замену. Выходит херово.
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 288 3529708
>>29650

>А они были? Даже на вики используется сослагательное наклонение.


Не везде, просто они применялись не военными для специальных операций, которые до сих пор только в виде свидетельств. В таком же виде применяли дроны на донбассе, официальных пруфов на это не найдешь.
69828514da0b3046318905aedbdaf685560a0d4bdfc23fda6b3d3007a25[...].png952 Кб, 2048x2048
Танталовый Герман Граф 9 постов 289 3529713
Я понял, что есть Секта Свидетелей ПВО и РэБистов Седьмого Дня.

Ты им рассказываешь про Гибридные войны и то, что Россия не может всех своих союзников этим обеспечить и поэтому их ебут дроны и БПЛА, а они повторяют мантры:

"В ВС РФ всё есть на случай большой войны"

"Хотели бы, поставили"
image.png478 Кб, 944x700
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 290 3529791
>>29713

>что Россия не может всех своих союзников этим обеспечить


А ты уверен, что знаешь кто у России союзники?
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 291 3529795
>>29708

>В таком же виде применяли дроны на донбассе


Только у применения дронов на Донбассе есть материальные свидетельства и фотоматериалы. А у спецопераций ЦРУ — ну как-то не очень.
Блиндированный Маринеско 1 пост 292 3529800
>>27319
Ебать, почему это в открытом доступе валяется?
Шрапнельный Курчатов 5 постов 293 3529848
>>29474

>Ну и много тяжёлых БПЛА типа "Охотника" стоит на вооружении США


250 штук где-то.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 294 3529854
>>29800
А почему нет? СТЦ - частная контора.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 295 3529857
>>29848
Это каких моделей?
Двухмоторный Миль 1 пост 296 3529858
Даже орлан-10 не полностью локализован

https://politua.org/novosti/34865-rossijskij-bpla-orlan-10-sostoit-iz-deta/
Партизанский Тарас 2 поста 297 3529865
>>29551

>Кто там возле границ такой суровый попрятался и на столько угрожает РФ


Турки, шпроты, хохлы, бульбаши на подходе.

Но ты продолжай готовиться к ТМВ "всё втруху", пока от тебя мяско по кусочку срезают
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 298 3529868
>>29865

> Партизанский Тарас


Макаба без промаха.
Шрапнельный Курчатов 5 постов 299 3529869
>>29857
это ударных МQ-1 и MQ-9.
Партизанский Тарас 2 поста 300 3529873
>>29523

>Зачем РФ вот прямо сейчас нужны ударные беспилотники в войска в таком количестве, в котором они есть в США?



Пушто у хохлов Байрактары уже есть.
Когда бомбасян-ихтманетов начнут ебать так же, как сейчас ебут аров, ответить будет нечем.
Все эти РОГ с Орланами будут пиромангалить после их первых пристрелочных выстрелов.
Сметливый Владимир Левков 7 постов 301 3529880
>>29865
Без ударных дронов кусочки не сохранить, да?
portraitai.com.jpg40 Кб, 512x512
Мотострелковый Алексей Фёдоров 5 постов 302 3529882
>>29873

>Когда бомбасян-ихтманетов начнут ебать так же, как сейчас ебут аров, ответить будет нечем.

Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 303 3529897
>>29873

>Байрактары уже есть


И? У них дальность применения такая же, как у "Орлана-10".

>Все эти РОГ с Орланами будут пиромангалить после их первых пристрелочных выстрелов.


А что не пиромангалили-то? Ведь и КББ РЛС были и ОТРК, а в итоге Ми-24 пришлось поднимать в воздух.

А сейчас ополченцам "Ланцеты" подкинули, если надо то и "Орионы" таки есть.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 304 3529898
>>29869

>тяжелые


>МQ-1 взлетная 1-1,5 т в зависимости от модификации.


Ок.

>типа "Охотника-Б"


>МQ-1 и MQ-9


Ок.
Шрапнельный Курчатов 5 постов 305 3529900
>>29898
блин спутал ориона и охотника.
Горный Юденич 52 поста 306 3529914
>>29865

>продолжай готовиться к ТМВ "всё втруху"


Да, именно к этому, в первую очередь и нужно готовится (что и делается). Но, по возможности и к конфликтам другого типа готовится тоже нужно (что тоже делается - войска насыщаются БЛА разведчиками-наводчиками). В части из этих конфликтов, если в целевом регионе нет вменяемого ПВО, то и разведовательно-ударные БЛА могут быть использованы - но это третестепенно (но тоже делается).

>от тебя мяско по кусочку срезают


Это про присоединение Крыма или про что?

Если про некие геополитические процессы, типа перехода Украины на "Запад"/не вступление её в Таможенный Союз или про гепотетические угрозы в Белогиусии, то:
а) Это тема не для wm/-а, а для po/-раши.
б) В таких процессах БПЛА такого класса как Байрактар или Орион - не помогут никак.
в) А вот такие "БПЛА" как МБР или БРПЛ - возможно и помогают, сдерживая от прямого вмешательства третьей стороны.
Шрапнельный Курчатов 5 постов 307 3529933
>>29914

>В таких процессах БПЛА такого класса как Байрактар или Орион - не помогут никак.


Они выполняют функции ударных вертушек, корректировки арты, навединия вто и разведки, без них никуда. они основной класс на поле боя в ближайшие 50 лет .
Танталовый Герман Граф 9 постов 308 3529973
>>29897

>А сейчас ополченцам "Ланцеты" подкинули


Подкинул безпруфнобу балаболу семени за щеку
Горный Юденич 52 поста 309 3530044

>БПЛА такого класса как Байрактар или Орион



>>29933

>Они выполняют функции ударных вертушек


Нет. Принцип их работы (основанный на способности к длительному, экономичному полету) принципиально другой. Вы бы хоть на их планер глянули - он же от дронов-разведчиков унаследован (это особенно у 2-х суточного Ориона заметно) и БЛА такого класса - разведовательно-ударные.
А если что сможет выполнять

>функции ударных вертушек


, то это (как говорит КО) будут беспилотные ударные вертушки, соответствующей грузоподъемности (когда/если такие появятся).

>корректировки арты


Очень избыточно - для корректировки арты достаточно (и с успехом применяются) БЛА типа Орлана-10 или (если нужно поднять относиткльно тяжелый лазерный дальномер-целеуказатель) Форпоста/Корсара.

>навединия вто


Не совсем. Если говорить о наведении ВТО "больших игроков" на коллег - то нет. Если в глубине территорией РФ, США или КНР ... да хоть Ирана - летает вражеский дрон-наводчик, то что то пошло не так. И своими, аналогичными, дронами это не лечится.

>они основной класс на поле боя


Ага, но "маленький нюансик" - если на этом на поле боя нет организованной ПВО (которая, внезапно, включает и истребители ПВО).

>в ближайшие 50 лет


Сомнительно. Вся история техники говорит о развитии со специализацией - управляемое вооружение привешенное на планер разведчика и применяемое против слабо оснащенного противника - это немного не тот гибрид который жизнеспособен на такой срок. Пойдет специализация по всему спектру - от облаков микро-дронов, до нормальных ударников типа Охотника или даже чего то более скоростного.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 310 3530171
>>29933

>Они выполняют функции ударных вертушек


Они несут по 12 ПТУР и способны подавлять пехоту противника пушечным огнём с воздуха?
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 311 3530177
>>30044

>Очень избыточно - для корректировки арты достаточно (и с успехом применяются) БЛА типа Орлана-10 или (если нужно поднять относиткльно тяжелый лазерный дальномер-целеуказатель) Форпоста/Корсара.


Это если ты можешь создать БЛА с достаточным массовым совершенством, если нет приходится довольствовать "Орланом-10" в габаритах "Ориона".
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 312 3530445
Кстати, как там двигатель у Ориона? Это уже наша разработка или все еще двигатель от старого рипера?
Оборонительный Майк О'Дуайер 6 постов 313 3530555
>>29565

>Мы видим, как Армяне ОТСОСАЛИ у азерботов, например.


Мы видим то, что выкладывается на youtube. Типичная ошибка выжившего.
Вертолетный Хо Ши Мин 1 пост 314 3530600
заседание наркоманов обороны
Современный Карл Спаатс 1 пост 315 3530608
>>30445
Риперы никогда на ротаксах не летали.
Полковой Масягин 1 пост 316 3530613
Двачь, объясните мне залетному нубу, почему так всех уничтожают беспилотниками/дронми камикадзе, как какбуд-то в каком-то тире.
Почему нет никаких дозоров или мобильных пво? Как вообще выглядит попытка сбить дрон, ведь есть же еще дедовские пво вроде ЗУ-23-2? Есть ли видосы какиенибудь с успешным применением "дедовских" пво?
Гусарский Вернон Стэрди 1 пост 317 3530628
>>30613
Сравни на какой высоте летает ударный бпла и на какакую высоты твоя ЗСУ- 23- 2 бьет.
Кстати, я так думаю, что для Карабаха идеально подойдет EMB 314 Super Tucano.
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 318 3530632
>>30608
От старых предаторов значит.
Горный Виктор Золотов 87 постов 319 3530637
>>30613

>Как вообще выглядит попытка сбить дрон, ведь есть же еще дедовские пво вроде ЗУ-23-2?


МЗА с наведением уровня "на глазок" имеет очень низкую вероятность попадания. Она может сковывать действия пилотируемой авиации, потому что пилотам хочется жить, и даже маленькая вероятность попадания - вызывает недовольное урчание, выброс адреналина и желание побыстрее съебаться из зоны досягаемости МЗА.
У любых дронов проблемы страха пилота за свою жизнь нет (что, с одной стороны, на руку расчётам МЗА, т.к. увеличиювают вероятность попадания по находящемуся в зоне досягаемости разведчику/ударному дрону, с другой стороны - дрон не захочет съебать в ущерб заданию, и свою задачу расчёты МЗА по созданию помех летающей хуйне не выполнят). У дронов-камикадзе такой вопрос вообще не стоит - вероятность его перехвата МЗА примерно такая же, как вероятность перехвата МЗА АСП, т.е. что-то около совсем нихуя.
Дежурный Сэмюэл Кольт 1 пост 320 3530712
>>14953

> А сержант Павлов весь расчёт перестреляет, наес.


Даже если гаубица будет за несколько км и будет стрелять с закрытой позиции?

У немцев было кстати т.н. штурмовые танки
Гражданский Гнечко 2 поста 321 3530742
>>30712

>Даже если гаубица будет за несколько км и будет стрелять с закрытой позиции?


А типа не стреляли?

>У немцев было кстати т.н. штурмовые танки


То есть танки (БТТ), в городе. Молодец.
image.png337 Кб, 635x412
Гражданский Гнечко 2 поста 322 3530743
Напомню как эта цитадель выглядела после двух месяцев фрицереза. Такие здания надо подрывать изнутри, что собственно и сделали с однотипным напротив.
Инженерный Роман Шухевич 2 поста 323 3530783
>>30712

>У немцев было кстати т.н. штурмовые танки


У СССР тащемта тоже.
Гомогенный Владимир Бобров 3 поста 324 3530788
>>15213
Осколочной головой.

Никто не утверждал, что посадка будет целого БПЛА.
Аэромобильный Герман Граф 1 пост 325 3530793
>>30628
Именно поэтому против дронов надо автоматизированные реинкарнации флак-88 с наведением по теплаку (дрон хоть усрись будет контрастным на фоне неба) и олс, и желательно с возможностью внешнего целеуказания. Даже хз чего иранцы или китайцы такое не делают ещё, идеально для бомжестран на которых будут набигать такие же бомжесоседи но купившие дронов.
Современный Николай Макаров 41 пост 326 3530803
>>30793

>автоматизированные реинкарнации флак-88


Зачем в эпоху управляемых ракет строить пушки такого колибра?
Против них скорее надо ставить что-то типо АК-630 на открытой местности.
MANTISBogomol1.jpg35 Кб, 440x303
Дивизионный Сухэ-Батор 11 постов 327 3530804
>>30793

>надо автоматизированные реинкарнации флак-88 с наведением по теплаку


Ага, давайте сделаем батарею КС-19 с РЛС и автоматизированной системой наведения, правда, как обеспечить скорострельность?
Вон, швейцарцы пилят йобы с программируемыми снарядами..
Дивизионный Сухэ-Батор 11 постов 328 3530808
>>30803

>что-то типо АК-630 на открытой местности.


Гугли MANTIS.
А вообще, достаточно эшелонированной ПВО, а не как у армян. Например, с+300+тор-м2+с-350+панцири+тунгуски. И никакой бпла не прилетит.
Да даже, с хорошим радаром и С-75 может всех их положить.
Heaven 329 3530811
>>30793
Персы такую хуйню на базе КС-19 запилили, хер знает насколько она рабочей получилась.
Современный Николай Макаров 41 пост 330 3530813
>>30808
Так я предложил аналог из РФ этому мантису.
Пушка на корабле те же задачи выполняет в принципе, что и он. Но на самом деле одной пушки маловато. Действительно нужен комплекс.
А радар хороший могут произвести 10 стран от силы во всем мире. И армяне точно не в их числе.
Гомогенный Владимир Бобров 3 поста 331 3530815
>>30804
У этой немецкой ебанины маленький калибр --> маленькая дальность. И хоть усрись, дальность останется маленькой. Потому что маленькие снарядики не будут лететь далеко.

Байрактары будут над ней летать и срать на неё жидким дроновым помётом.
Гомогенный Владимир Бобров 3 поста 332 3530816
У АК-630 та же проблема против дронов. Тоже 30мм калибр - небольшая дальность.

На корабле это не проблема - там все мишени сами к кораблю придут.
Современный Николай Макаров 41 пост 333 3530819
>>30815
Он, наверное, не байрактары хотел ей сбивать, а тот самый помет.
У байрактаров потолок раза в 2-3 выше дальности этих пушек. Для них только от с-200 что-нибудь надо ставить.
Кластерный Мясищев 10 постов 334 3530821
>>30803
>>30808

1. Затем что дальность 12 км против совершенно недостаточной 4 км у АК-630.
2. Затем что калибр.
3. Затем что нам надо относительно недорогую и автономную систему, которая будет доступна мимомобомжам и пердеть копеечным чугунием с выставляемой задержкой взрывателя.

Швейцарские, американские, немецкие, жидовские пво рассчитаны на богатого клиента и стоят как блять золотой унитаз.
Дивизионный Сухэ-Батор 11 постов 335 3530822
>>30815
Так фишка это вундервафли в плотности осколков. Зачем сбивать беспилотник, когда можно сбивать говно, которым он кидается. А уже после ебнуть по нему С-300. Лучше - до.
Дивизионный Сухэ-Батор 11 постов 336 3530827
>>30821
Тут нужно пиздить эти снаряды у нмцев, потому, что
- с одного такого снаряда вылетает 130-150 осколков, меньше нужно израсходовать бк
-высокая плотность создаваемой завесы
Калибр слабый, это да.
Еще из плюсов, что система автоматизирована.
Дивизионный Сухэ-Батор 11 постов 337 3530830
>>30815
Вот поэтому, нужно разработать такие же снаряды под КС-19. Но это уже совсем другая история.
Современный Николай Макаров 41 пост 338 3530831
>>30821

>Затем что дальность 12 км


Тут надо теорию курить - сможешь ли ты баллистическими снарядами на 12 км высоты сбивать цели таких габаритов и подвижности, как Рипер.
Случаи в истории были? Вот то, что стелс можно сбить с-125 случаи были. Но никто не пробовал стрелять по дронам из флаков. А может и пробовали но мне не сказали.
Дивизионный Сухэ-Батор 11 постов 339 3530832
>>30831

>сбивать цели таких габаритов и подвижности, как Рипер.


Для этого есть зрк. Так проблема в том, что малоразмерные цели терроризируют ПВО у армян, например. Поэтому, сейчас все бьются над этой проблемой.На самом деле, нет. Только на дваче изобретают велосипед.
Современный Николай Макаров 41 пост 340 3530834
>>30832

>проблема в том, что малоразмерные цели терроризируют ПВО у армян


У армян нет пво.
А борьба с малоразмерными целями с помощью Флаков кажется мне не изобретением велосипеда, а легким бредом. С малоразмерными целями борются мантисами и корабельными пушками. Вроде даже успешно.
Наверное, можно при необходимости их модернизировать, а не изобретать самокат.
Кластерный Мясищев 10 постов 341 3530838
>>30831
Флаки как раз разрабатывались под примерно такие цели, лол. Более того, по сравнению с самолетами того периода дрон очень легкая цель, потому что медленный и не маневрирует.
Дивизионный Сухэ-Батор 11 постов 342 3530842
Короче, вы хуйню несете. Самая большая проблема, это обнаружить малоразмерную цель, поэтому нужно топить за радары, а не за флаки.
Как только вашу летающую фанеру засекут, ей пизда. Даже С-75 ее снимет.
Современный Николай Макаров 41 пост 343 3530844
>>30838
Может если прикинуть экономическую часть, то один мобильный флак с расчетом будет даже стоить дешевле одного Рипера. Наверняка дешевле.
Но на самом деле это бессмысленная затея.
Ну есть у США 200 Риперов.
И что - предлагается построить 200 флаков, чтобы бороться с ними, что ли? Какая-то пустая трата денег, мне кажется.
Риперы у США несут, конечно, вооружение, но против нормального ПВО уже такое себе занятие их использовать. А на деньги на которые можно построить 200 Флаков выгодней построить пару тройку ОТРК и спутник для поиска их посадочной полосы этих Риперов.
Ясно же, что если и они уже прилетели, то чьи они и куда в ответ стрелять.
Современный Николай Макаров 41 пост 344 3530846
>>30842
Чтобы радары производить тебе надо чтобы 3 поколения ученых СССР в ящике работало. Можно купить, конечно.
Только вот кто же тебе их продаст.
Ну разве что ты совсем армянин какой-нибудь, который в реверс-инженеринг не может.
Безымянный.png189 Кб, 895x528
Мотострелковый Алексей Фёдоров 5 постов 345 3530847
>>27319

>использовалось на порядок меньше снарядов, чем по ПСиУО.



Сколько бы понадобилось высокоточных снарядов, чтобы уничтожить цель? Посчитайте экономику.
Современный Николай Макаров 41 пост 346 3530855
>>30847
Один. Если это снаряд Искандера.
Кластерный Мясищев 10 постов 347 3530856
>>30844
У нас сейчас задача на примере карабаха - защитить один ослоебистан от набегов БПЛА соседей из ослоебистана побогаче. Спутник они себе позволить не могут, современный ОТРК тоже, эшелонированное ПВО белого человека тоже (еще и проебут его быстро против ПРР потому что необучаемость). Вот отсюда копаем.
Мотострелковый Алексей Фёдоров 5 постов 348 3530867
>>30855

Ну, в данном эксперименте стрельба проводилась снарядами 122мм с гвоздик.
Современный Николай Макаров 41 пост 349 3530874
>>30856
Не понял, что вы пытаетесь накопать.
Постфактум - никак, имхо.
Поздно начинать Флаки изобретать, когда тебе уже за шиворот залили самонаводящимися бомбами.
В ситуации когда воюют два племени индейцев и одним из них добрые турки палку нагибалку волшебную, индейцы без палки будут сосать перманентно, пока за них 3-я сторона не вступится.
Думать надо было заранее.
Кластерный Мясищев 10 постов 350 3530879
>>30874
Ну вот мы и думаем заранее. Есть у ослоебистана скажем 4 года приготовится к набегу соседа с поддержкой БПЛА, а миллионов лишних денег на йобы нет, и специалистов которые йобы не проебут нет, и не будет. А контрить надо.
Современный Николай Макаров 41 пост 351 3530884
>>30879
4 года с каким бюджетом? Нулевым или как у ВПК США?
Сметливый Владимир Левков 7 постов 352 3530887
>>30884
В принципе, есть вариант, что большой брат подарит подобную йобу вообще просто так, занидорага, или за кредит, который потом спишет, потому что наш ослоёбистан его верная шлюшка. Только у большого брата подобной штуки нету, он её не придумал нихуя.
Карбюраторный Виктор Кондаков 5 постов 353 3530889
>>30879
Можно попросить интегрировать ПВО с большим и сильным соседом и попутно собрать советские ржавульки в Карабахе в единую систему.
Вэйт, президент пришел на волне майдана, нельзя.
Кластерный Мясищев 10 постов 354 3530899
>>30884
Как у Армении скажем. Полмиллиарда долларов на всю оборону в год и крутись как хочешь.
Современный Николай Макаров 41 пост 355 3530905
>>30887
От Bayraktar TB2 защищаться можно только ПВО современным. Или совместным с большим братом.
Самонаводящейся мелочи такого качества мне думается вполне будет противодействовать постановка активной защиты типо Дрозда. Но могу ошибаться. Это надо испытания проводить.
Просто, на сколько я знаю, ни ары ни азеры производить этого не могут. Хотя могу ошибаться - пусть поправят.
не надо недооценивать Большого брата
Кластерный Мясищев 10 постов 356 3530915
Еще раз, условного большого брата нет и никто бесплатно ничего не подарит. Есть условные ООО "Чинг Чонг Системс" и "Персиан Муслим КБ" которые могут для вас разработать любые безумные идеи оружия и продать - но всегда только продать, и за реальную цену а не со скидкой, так что заказывать разработку дорогой йобы бессмысленно.
Современный Николай Макаров 41 пост 357 3530930
>>30915
Без своей фундаментальной науки уровня РФ, у вас только два стула. И в обоих случаях вы должны кланяться в ноги барину с палкой-стрелялкой, либо по ту сторону океана, либо по эту. Если барин будет милостив и решит, что его интересы совпадают с сохранением вашей национальной идентичности, то он впишется тем или иным способом. А иначе у индейцев крайне мало шансов. Судя по истории вообще нет.
А полагаться на разработки китайцев, которым на вас похуй в вашей войне за независимость - такое себе.
Так же как муслимов, которые могут в вас вообще видеть иноверцев.
Заградительный Иван Савин 4 поста 358 3530934
Вот по этим фото из Идлибавидно почему у России при нынешнем режиме не будет нормальных дронов

Фото было сделано после нанесения удара по турецким сепаратистам и оккупантам всего в 2 км от границы с Турцией

Дело в том, что на 2 фото Ан-30 который использовался как разведывательный самолёт когда ещё не было БПЛА. Точно такой же украинский сбили на Донбассе над Славянском в 2014 году из ПЗРК. Сейчас уже даже отсталые - самые отсталые в мире страны используют для таких задач БПЛА
JMx28toI.png206 Кб, 378x397
Заградительный Иван Савин 4 поста 359 3530936
>>30930

>Без своей фундаментальной науки уровня РФ


человек анегдот
VwtpL6hUp5E[1].jpg33 Кб, 946x888
Заградительный Иван Савин 4 поста 360 3530938
Иранский БПЛА «Абабиль-3» в небе над провинцией Идлиб
Современный Николай Макаров 41 пост 361 3530944
>>30936
Ну, на нет и суда нет.
Тогда только к Западному барину.
Он поймет и пожалеет.
И денег даст и в Евросоюз примет.
И ПВО поставит.
Стальной Куликов 1 пост 362 3530945
>>30934
Под Славянском был и еще один, поврежденный из стрелкового оружия. Няши просто литералли не подготовились, и не рассчитывали на наличие у ополчения ПЗРК. Позднее в ходе конфликта из ПЗРК их уже не сбивали, т.к. с нормальной рабочей высоты его ПЗРК не достает.
Современный Николай Макаров 41 пост 363 3530955
>>30938
Иран, ядерная держава, так то.
Называть её самой отсталой страной может только безграмотный дурачок.
Карбюраторный Виктор Кондаков 5 постов 364 3530957
>>30934
Мы сделали МБР @ давайте распилим бомбардировщики как устаревшие? Такая логика, что ли?
Дивизионный Сухэ-Батор 11 постов 365 3531014
>>30934

>Фото было сделано после нанесения удара по турецким сепаратистам


Что не так? Видно же, что в условиях бабахастана, все прекрасно работает и без дрона.
2867098original.jpg131 Кб, 2048x1027
Дивизионный Сухэ-Батор 11 постов 366 3531025
>>30938
Воздушно-Космические Силы Российской Федерации активно применяют беспилотные летательные аппараты дроны типа «Форпост» во время проведения воздушных ударов на территории Сирии.
Заградительный Иван Савин 4 поста 367 3531029
>>31014
Там прифронтовая зона и истребителями и ПВО турецкого противника. Только имбецилы будут использовать такую архаичную помойную рухлядь с экипажами в подобных условиях
CbndVizWAAAnGPN.jpg12 Кб, 600x362
Дивизионный Сухэ-Батор 11 постов 368 3531039
>>31029

>турецкого противника


Так у турок же еще и С-400 есть. И вместе с турками на прогулки выезжают по Идлибу. Что же не сбивают? А?
Ответ прост: даже не смотря на удары в псину, турки все еще бояться ответочки
Дивизионный Сухэ-Батор 11 постов 369 3531049
Короче, вы заебали. Мы тут дроны обсуждаем, их перспективные разработки от ОКБ Хуева, а вы все к порашным срачам скатываете.. "А вот у РФ..А вот у Украины..А вот у США...".
Не надо так, лучше пиздуй на топвар и там "дискутируйте" с старыми пердунами.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 370 3531110
>>30934

>нэ буде ничого


Кликуша, спок.
Сметливый Владимир Левков 7 постов 371 3531133
>>31049
Так этот тред рождён изанчально в парашном споре, где основная посылка именно в том, что рашкафсё..
Heaven 372 3531173
>>31049

> создали тред для визга "турция побеждает, рашкавсё, война начнётся с налёта незаметных для пидорашкинского пво байрактаров"


> а чиво тут пораша?(

Современный Николай Макаров 41 пост 373 3531191
>>31039

>у турок же еще и С-400 есть.


Я не специалист, но я бы не советовал использовать с-400, да и вообще никакие ёбы такой сложности, против тех, кто тебе их поставил и имеет полный цикл производства.
А то может сигнал со спутника прийти оказаться так, что те, кто тебе их поставил, немного лучше осведомлены об уязвимостях этих ёб. И твоё супер оружие превратится в тыкву.
Современный Николай Макаров 41 пост 374 3531206
А вообще давно уже придуманы системы подавления беспилотников.

https://rostec.ru/news/lovushka-dlya-drona-kak-vyvesti-iz-stroya-bespilotnik/

И это открытые источники для освещения в прессе для гражданских. Я уверен, что у вояк есть вещи посложнее и мощней, заточенные именно под малогабаритные аппараты.
Но это реально сложная, закрытая и высокотехнологичная тема. Комплектующие для таких устройств можно купить, хотя и не уверен, что кому попало продадут всё по запросу.
Но вот спроектировать и воплотить в железе устройство, которое бы работало, сможет далеко не каждое КБ инженеров.
Матричный Паттон 3 поста 375 3531331
>>31039
Да, охуенно, боятся, один разу уже сбили самолет. Вот же логика, на жеребят похуй, ещё нарожают (нет). Когда в РФ уже закончится отношение к солдату как к пушечному мясу?
Горный Виктор Золотов 87 постов 376 3531339
>>31331
Да, совершенно не боятся, один разу уже разбомбили турецкий штаб. Вот же логика, на жеребят похуй, ещё нарожают (нет). Когда в Турции уже закончится отношение к солдату как к пушечному мясу?
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 377 3531366
>>31206

>эм ружье


>таран про


>елевизионные антенны с заявленным радиусом 80 км


с таким набором только с DJI фантом бороться. Из реально эффективного может быть "дивноморье".
Кластерный Ворошилов 19 постов 378 3531498
>>30844
Только рипер собрать дело двух недель для впк. С новыми технологиями графеновых матриц ИК камер - неделя.

Чтобы вырастить новый живой расчет орудия нужно 15 лет.

Набрать из штафирок на призывном пункте - обучение затянется на месяц.

Мораль по низам.
Плюс стоимость эксплуатации на войне человека как ни странно высока.

Потери живой силы в новые времена уже не приемлимы. Даже для китаез.

За машинами будущее.
Кластерный Ворошилов 19 постов 379 3531502
>>30844

>нормального ПВО


Рои дешевых дронов камикадзе.
А на такое есть только один ответ: ЯО.
Кластерный Ворошилов 19 постов 380 3531510
>>30844

> выгодней построить пару тройку ОТРК и спутник для поиска их посадочной полосы этих Риперов.


Полосой может служить участнок дороги, запускать с катапульты и садить с рогатиной с высокими стойками.
У мясных мешков нет будущего.
Кластерный Ворошилов 19 постов 381 3531515
>>30834

>А борьба с малоразмерными целями с помощью Флаков


Ровно до момента нагрева ствола выше допустимого. Водяное охлаждение не выход вес и скорость поворота орудия упадет.
Его Императорского Величества Сентдьёрди 1 пост 382 3531523
>>31498
А аэродром и команда обслуживания + логистика для рипера разумеется бесплатные и с неба падают. И миллионы бедноты которые идут в армию даже в прешвятых США это оказывается ценнейший ресурс.
Кластерный Ворошилов 19 постов 383 3531524
>>30834
Нужна сверх-мощное вортекс орудие. Выпускать турбулентным потоком газов в перемешку с топливом облако, и поджигать свч зажигалкой?
Кластерный Ворошилов 19 постов 384 3531530
>>31523

>. И миллионы бедноты которые идут в армию


Эти миллионы бедноты имеют невероятно низкие характеристики для набора. Дебилов макнамары забыл?
Defense.govphotoessay090404-A-6851O-032.jpg4,6 Мб, 3345x2230
Штабной Кейт Парк 10 постов 385 3531537
>>31530

>Дебилов макнамары забыл


Они шли пачками дохнуть в джунгли. Стратегия армии США уже начиная с Ирака сильно поменялась.
Кластерный Ворошилов 19 постов 386 3531539
>>31523

>А аэродром и команда обслуживания + логистика для рипера


не идут ни в какое сравнение с стоимостью обслуживания комплекса ОТРК, и его инфраструктуры.
Одна, ОДНА Ракета ОТРК по стоимости идет как пятнадцать риперов вместе со всей обслугой и инвраструктурой.
А атака ОТРК по скажем по АЭС, или по ПЛОТИНЕ это БИЛЕТ В ОДИН КОНЕЦ.
Кластерный Ворошилов 19 постов 387 3531542
>>31537
Что не отменяет того факта что вьетнама уже не будет. А партизан успешно разуплотняют сейсмические мины с чипом, типа нашего ПОМ-2 "медальен". С чипом отечественого производства. А теперь на минуту подумай что будет в их комбинации с БПЛА?
Вертолетный Насралла 4 поста 388 3531547
>>31542

> А партизан успешно разуплотняют сейсмические мины с чипом, типа нашего ПОМ-2 "медальен". С чипом отечественого производства. А теперь на минуту подумай что будет в их комбинации с БПЛА?


Когда уже разуплотнят талибов?
Кластерный Ворошилов 19 постов 389 3531551
>>31547
Да уже тогда. И не талибов а моджахедов в авгане. И нохчо в чечне. Думаешь по чему чичи рванули на майкопскую бригаду? Им кто-то слил инфу что там пусто пока. Они сейсмо-датчиков с настроенными сигнатурами боялись, ведь мимо них не пройдешь мигом спалят и здраствуй авиация, и артилерия с градами.
Вертолетный Насралла 4 поста 390 3531552
>>31551

>Да уже тогда.


Когда тогда?
Сметливый Владимир Левков 7 постов 391 3531553
>>31498

>Потери живой силы в новые времена уже не приемлемы.


С чего вдруг?
Кластерный Ворошилов 19 постов 392 3531554
>>31547

>Когда уже разуплотнят талибов?


А зачем? Рабы на нарко плантациях, и взятки генералам чтобы не разуплотняли. Все счастливы!
Вертолетный Насралла 4 поста 393 3531555
>>31554
Талибы как раз все плантации позакрывали в своё время.
Ремонтный Чак Мавинни 6 постов 394 3531556
>>31530
Как показали ИГ, даже с хуевыми характеристиками контингента можно сколотить мотивированную армию.
Кластерный Ворошилов 19 постов 395 3531559
>>31553
У них есть родственники, у родственников знакомые.
И бац поток желающих в военкоматы идет на спад.
Далее контрабасы и шакалы саботируют работу. Идет финансовое давление. А похоронки все приходят и приходят....
Ремонтный Чак Мавинни 6 постов 396 3531562
>>31539
Ты там жестко упоролся под вечер? Одна прешвятая, дорогая MGM-140 ATACMS стоит 820к в топовой комплектации. Сраный байкатар стоит 2 ляма в минимальной, рипер без нихуя стоит 15 миллионов.
Кластерный Ворошилов 19 постов 397 3531563
>>31555
И что с ними стало? Их выкинули. Те банды что сейчас 100% башляют контигенту.
Сметливый Владимир Левков 7 постов 398 3531564
>>31559
Лол, кого ебут желающие? Не будет желающих, пойдут без желания.
Кластерный Ворошилов 19 постов 399 3531569
>>31562

>дорогая MGM-140 ATACMS стоит 820к


Это в старых ценах? Или новых? Приглядись ценник идет за 1988? Сейчас такая упровляемая ракета идет под 5 лямов. А ценник на рипер ты видел для иностранных клиентов, но не для самой армии.
Вертолетный Насралла 4 поста 400 3531571
>>31563

> Те банды что сейчас 100% башляют контигенту.


Хорошая у тебя фантазия.
Кластерный Ворошилов 19 постов 401 3531572
>>31564

>пойдут без желания


Ты забыл 41 Сынок! Кризис вытащили на последних щщах. Авган? 10 лет и все были добровольцами, даже зк пригоняли и это закончилось дедовщиной.
Чечня первая? Это был кошмар и потеря репутации армии, хотя численный перевес был на стороне бородачей. Затащили обосрамс олс авиации и артилерия.
Кластерный Ворошилов 19 постов 402 3531575
>>31571
Башляют владельцы. Например через лоббистов и ассигнования. Так что мимо.
Сметливый Владимир Левков 7 постов 403 3531576
>>31572
Ну так это обычная ситуация, у всех всегда было так. И всё равно всегда потери были приемлемыми, что в нынешние времена, что не в нынешние.
Ремонтный Чак Мавинни 6 постов 404 3531578
>>31569

>А ценник на рипер ты видел для иностранных клиентов


15.9 миллиона на 2019 год по пентагоновскому бюджету, лол, причем это flyaway cost, самая что ни на есть себестоимость производства, без обслуживания, без комплексов управления, без нихуя.

>Сейчас такая упровляемая ракета идет


https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israeli-army-mulls-buying-missiles-for-future-lebanon-conflict-1.5478564
Другой пример - израильская LORA которую кстати продали азерам, 785к долларов за штуку на 2016 год.

Вылезай там из манямирка с дешевыми дронами и дорогими ОТРК, лол.
Кластерный Ворошилов 19 постов 405 3531592
>>31578
Что не отменяет, того что факта, что ОТРК без прикрытия = труп. А полноценное прикрытие гарантирует Что общая стоимость, будет расти как на дрожжах. Плюс обслуживание ракет ОТРК это очень очень дорогое занятие... А тухнет ракета быстро.
Кластерный Ворошилов 19 постов 406 3531602
>>31576

>всегда потери были приемлемыми,


Скажи маме своей что ты не уважаешь ее и ненавидишь ее, и что ты не ее сын.
Скажи дружек, как быстро геннралы придушат или отравят ПСИХОПАТА допустившего это после нормализации кризиса?

Или как военный бюджет сьел инфраструктурные проэкты нужные для повышения безопасности АЭС?

Или как быстро потеряет уважение внутри тусовки боря после первой?
Сметливый Владимир Левков 7 постов 407 3531636
>>31602
Скорее всего, очень нескоро, потому что у генералов будет задача борьбы с внешним врагом. Остальные вопросы я вообще не понял к чему ты высрал. При чём тут моя мама и почему я должен её ненавидеть мне тоже непонятно.
Горный Виктор Золотов 87 постов 408 3531764
>>31592
Что не отменяет, того что факта, что аэродром с БПЛА без прикрытия = труп. А полноценное прикрытие гарантирует Что общая стоимость, будет расти как на дрожжах. Плюс обслуживание целого аэродрома это очень очень дорогое занятие...
Кластерный Ворошилов 19 постов 409 3531775
>>31636
Ибо потери не бывают не неприемлимые, не приемлимые. Только возможности ущерба приемлимы.
И приемлима цена только при приемлимом результате.
А цена финального результата, и сам результат был во многом Противоречив. Так что не кидайся "приемлимые потери" лучше мешки с мясом иначе начинаються серьезные разговоры на форуме " с девочками волшебницами".
Кластерный Ворошилов 19 постов 410 3531783
>>31636
А притом твоя мама тут что - ты будешь похоронку ей Привозить? И не надо говорить про нежности. Ибо ты человек, и я человек, а эмипатия неплохо так корежит мозг.
123924[1].jpg181 Кб, 736x474
Матричный Черановский 2 поста 411 3531980
Украинский концепт дрона с ДШК
Матричный Черановский 2 поста 412 3532033
Современный Николай Макаров 41 пост 413 3532051
>>31340 (Del)
Что-то я не понял. Это сарказм?
Ты же привел систему следящую, а говоришь, что ничего нет. На системе даже написано "нейтрализовывать".
И это то, что показывают.
Есть вещи, которые просто не показывают, потому что гостайна и не продают.
>>31366

>"дивноморье"


Это вроде не для борьбы с мелкими дронами.
>>31498

>За машинами будущее.


На самом деле будущее, конечно, за людьми, которые создают такие машины. Но на это способны не только лишь все.
Заатмосферный Насралла 75 постов 414 3532077
>>31498

>За машинами будущее.


Настоящее, блядь.
Орбитальный Королёв 1 пост 415 3532436
>>27801
Откуда видео?
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 416 3532465
>>32441 (Del)

>Этот дегенерат сравнивает Рипер с Орионом, при этом, что последний аналог Предатора.


Забавно, учитывая, что американцы уже много лет не выпускают предаторы.
Тактический Эрнест Кинг 2 поста 417 3532466
>>15321

>пилоты


Да ты имбецил.
image.png249 Кб, 928x417
Тактический Эрнест Кинг 2 поста 418 3532471
>>22629
выход это сделать вертолеты без пилотов.
Ударный Монке 2 поста 419 3532475
>>32466
У беспилотников тоже пилоты есть. Да и какая разница, где он сидит, в кабине или в тылу. В кабине даже лучше, т.к. пинг меньше и уязвимость к помехам.
Полузатопленный Итокава 11 постов 420 3532488
>>24077

>Ми-28 не такой дорогой. Ка-52 дорогая машина - так там и электроники напихано вполне достаточно


Там поверх хавока только брлс, и то на НМ поставили.
Госпитальный Мато Дуковац 1 пост 421 3532933
>>32476 (Del)
Учитывая что даже передовые нейросети довольно сильно посасывают в распознавании, а железо на беспилотник хорошее не поставишь, робот этот будет максимум разведчиком.
untitled.JPG139 Кб, 1920x1080
Горный Юденич 52 поста 422 3533109
>>33014 (Del)

>Это тренажер или что?


Скорей всего. Или какая то демонстрационная программа. Судя по мужику в пиджаке - эти кадры сняты на этой же выставке (на форуме Армия 2020, когда/где интервью Долженков дает) и странно было бы, что бы это была картинка с реального борта, которым он управляет ИРЛ.
Шрапнельный Курчатов 5 постов 423 3533371
тест
39full.jpg813 Кб, 1200x794
Штабной Кейт Парк 10 постов 424 3533419
Радиолокационный фон Пфульштайн 1 пост 425 3533631
Аналитики в треде есть? Возник один вопрос.
Вот, например, наступает группа армий Центр. Сколько потребуется Байтакров чтобы охладить пыл немцев, может кто примерно почувствовать?
267245.jpg281 Кб, 1280x952
Штабной Кейт Парк 10 постов 426 3533641
>>33631
Группе армии Центр потребуется два полка на Су-30СМ, чтобы разуплотнить все прифронтовые аэродромы с говнодронами.
31-9167381-bezymyannyj[1].jpg94 Кб, 310x1010
Драгунский Геринг 1 пост 427 3533712
100-ммзенитнаяпушкаКС-19вМузееотечественнойвоеннойистории.jpg465 Кб, 1500x1000
Стратегический Маринеско 3 поста 428 3534734
В общем найдено чудо-оружие против байраков!

>КС-19 обеспечивает борьбу с воздушными целями, имеющими скорость до 1200 км/ч и высоту до 15 км. С 1948 по 1955 годы было изготовлено 10151 орудий КС-19.


С современным миллиметровым радаром/оптической+ИК станцией наведения, баллистическим калькулятором и программируемыми взрывателями. Можно даже подумать над самоходной версией.
Стратегический Маринеско 3 поста 429 3534756
>>34747 (Del)
Слишком мелкое.
Штабной Кейт Парк 10 постов 430 3534776
>>34768 (Del)

>Деривация и Сосна


На вооружении их сколько, около ноля?
Штабной Кейт Парк 10 постов 431 3534783
>>34781 (Del)
Столько же, сколько и Дериваций, дебил.
(201031224516)IMG20201031222159179.jpg14 Кб, 820x820
Понтонный Лев Доватор 2 поста 432 3534799
Там на Идлибщие зелень какие-то неопознанные дроны-камикадзе гоняют.
https://t.me/bmpd_cast/4755
HERO-400 похоже или купили или склонировали.
47209111000[1].jpg27 Кб, 820x820
Прогрессивный Хорти 10 постов 433 3534800
>>30934
Иранский дрон-камикадзе в Сирии - https://radikal.ru/video/YUxWC3HcOQO
Прогрессивный Хорти 10 постов 434 3534801
>>34799
это иранский
Понтонный Лев Доватор 2 поста 435 3534803
>>34801
Кто сказал?
Прогрессивный Хорти 10 постов 436 3534809
>>34803

>На подконтрольных боевикам территориях Идлиба, неизвестный дрон-камикадзе (или как их сейчас чаще официально именуют - барражирующий боеприпас) нанес нанес удар по расчету одного из орудий боевиков. Судя по внешнему виду, это тот самый дрон-"камикадзе", про который сирийцы летом писали, что это их новый дрон-"камикадзе" созданный с иранской помощью. Зная иранцев, они действительно вполне могли там устроить боевые испытания нового оружия с организацией его сборки в Сирии. Конечно, могут быть и другие варианты.



https://imp-navigator.livejournal.com/970587.html
47213131000[1].jpg53 Кб, 1000x581
Прогрессивный Хорти 10 постов 437 3534810
EdM-iKQXkAAAHbU[1]344 Кб, 870x490
Прогрессивный Хорти 10 постов 438 3534812
IMG20201101073928702.jpg47 Кб, 720x405
Тяжеловооруженный Федюнинский 1 пост 439 3534818
>>34799

>неопознанные дроны-камикадзе


Неоаознанное китайское поделие из говна и палок, ага.
3c97f51c5abf782ed071d51dbc0753dcbab3936dca7387dbd22e63e2b8e[...].png17 Кб, 387x445
Танталовый Герман Граф 9 постов 440 3534849
У нас-то скоро дроны боевые появятся? Или Наламаншевые диды-генералы так и собираются метать чугуний и атаковать танковыми клиньями? Макеты на выставках не в счет
fc2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy84LzkvODk0MTYwNDE2OTc2OV9vcm[...].jpeg155 Кб, 1280x720
Дневальный Уильям Вэйл 1 пост 441 3534853
Прогрессивный Хорти 10 постов 442 3534854
>>34849

>У нас-то скоро дроны боевые появятся?



нет. См сюда - >>30934

>Или Наламаншевые диды-генералы так и собираются метать чугуний и атаковать танковыми клиньями?


да
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 443 3534925
>>34849

>У нас-то скоро дроны боевые появятся?


Ещё в 15-м появились.

>>34854
Я не расслышал твой вскуакарек.
Оборонительный Майк О'Дуайер 6 постов 444 3534926
>>34849

>У нас-то скоро дроны боевые появятся?


РФ считало, что боевые дроны нарушают договор о ракетах средней дальности. Договор умер - заказы пошли.
image.png7,1 Мб, 2500x1667
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 445 3534932
>>34926
Да ничего не считало. Ударные БПЛА на вооружении армии РФ с 2015 года. Сейчас "Орионы" приняли на вооружение.
Оборонительный Майк О'Дуайер 6 постов 446 3534953
>>34932

>Ударные БПЛА на вооружении армии РФ с 2015 года.


А радиус действия этих БПЛА до 2015 года был какой?
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 447 3534963
>>34953
На 10 км меньше, чем у TB-2, который размером с "Ориона" и требует ВВП.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 448 3534970
>>34963

>ВПП


fix
image.png695 Кб, 607x458
Окруженный Квислинг 1 пост 449 3535065
Прогрессивный Хорти 10 постов 450 3535136
>>34925

>У нас-то скоро дроны боевые появятся?


>Ещё в 15-м появились.



Ты из Ирана?
На этих фото иранский БПЛА
В 15 году Орион был в виде модельки
Прогрессивный Хорти 10 постов 451 3535137
>>34932

>Да ничего не считало. Ударные БПЛА на вооружении армии РФ с 2015 года.


ты бредишь
16042175658000[1].png3,7 Мб, 2500x1667
Прогрессивный Хорти 10 постов 452 3535140
>>34963
эта хуитка из говна и палок с магазина али-экспресс не может даже лазером подсвечивать
image.png237 Кб, 942x680
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 453 3535157
>>35136
Наркоман?
https://www.youtube.com/watch?v=uc0KeeR7D6o&feature=emb_title

>>35137
Новенький?

>>35140

>ВРЁТИ


Ясно.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 454 3535159
>>35140
И да, у этой "хуитки" радиус действия чуть меньше TB2
Инженерный Трибуц 15 постов 455 3535184
>>35157
Ты ебанутый
fcb06b4104f5d06f1a530114953a01e7-imagepng.png40 Кб, 345x322
Танталовый Герман Граф 9 постов 456 3535189
Интересная статья про то, как выпуск и разработка БПЛА была предположительно саботирована израильскими и арабскими спецслужбами. Я так понимаю, речь идет про "Альтаир", БПЛА с ЛТХ уровня Global Hawk и возможностью нести вооружение. Вот так вот. Негоже Ванькам иметь такую серьезную технику, пускай у евреев покупают втридорого дроны со всякими анальными зондами, бекдорами и килл свитчами. Кто не может в ангельский Гугл неплохо переводит.

https://wikispooks.com/wiki/Document:The_slandering_of_a_Russian_“Elon_Musk”
98.jpg8 Кб, 500x375
Инженерный Трибуц 15 постов 457 3535196
>>35157

>Наркоман?


Что не так?
Шахид-129, Иранский ударный дрон - несет аналоги Хеллфаера и Ждамы, полтонны на рыло. Смотри на оперение, это он.
Бля, мне рили жал этих дебичей (немношк) которые очень хотят заменит реальность на свой манямирок, но не выходит
Инженерный Трибуц 15 постов 458 3535197
>>35196
Второй пик отклеился чего-то.
1397111617151395216558514.jpg331 Кб, 800x557
Инженерный Трибуц 15 постов 459 3535199
>>35197
да еб твою мать!
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 460 3535207
>>35184
Какая бездна аргументации.

>>35189

>Танталовый


>Парашная статья


Макаба на страже.
Инженерный Трибуц 15 постов 461 3535217
>>35207

>Какая бездна аргументации.


Ниже посмотри, ебан. Бля - какое отрицание.То ли еще будет
Танталовый Герман Граф 9 постов 462 3535223
>>35207

>Парашная статья


Тыскозал? Если тебе что-то не понравилось в ней аргументируй, я не утверждаю, что там написана истина в последней инстанции, но твой выпук ничего не доказывает и не опровергает
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 463 3535232
>>35196

>Что не так?


Может быть, то что у Шахида-129 другое отношение размах крыла к длине фюзеляжа?
7882590original.jpg312 Кб, 1502x837
Танталовый Герман Граф 9 постов 464 3535238
>>35196
Вы по фоточкам, снятым на нокию 3310 определяете модель беспилотника? Вы стоите друг друга. Чей он нужно по новостям смотреть, делало ли какие-то заявление Иранское министерство обороны об ударе, писали что-то иранские новостные издания или нет. Насколько я знаю МО РФ таких заявлений не делало, а новости про то, что это "Орион" - безпруфные додумки новостных порталов
image.png147 Кб, 900x506
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 465 3535247
>>35223
Спорить со статьёй без единого пруфа, фактологическим пиздежом и полным молчанием об истинных причинах задержек, что по "Альиусу", что по "Иноходцу".

>>35217
Куда ниже, лол? Ты утверждаешь, что СТЦ пиздит, говоря о том, что "Орлан-10" применял ударное вооружение, но из аргументации у тебя одно "врёти".
Прогрессивный Хорти 10 постов 466 3535258
>>35189
Альтиус или Альтаир это не Орион

> с ЛТХ уровня Global Hawk


ох нет. Глобал Хаук создан на основе реактивного бизнес-джета
Инженерный Трибуц 15 постов 467 3535294
>>35238

>Насколько я знаю МО РФ таких заявлений не делало, а новости про то, что это "Орион" - безпруфные додумки новостных порталов


Так я не спорю.

>Вы по фоточкам, снятым на нокию 3310 определяете модель беспилотника?


Не по фоткам, а по тому факту, что Шахид запущен в серию в 2011-ом, а "Орион" в непонятной позиции раком до сих пор.
>>35232
А по моему все нормально.
>>35247

> Ты утверждаешь, что СТЦ пиздит, говоря о том, что "Орлан-10" применял ударное вооружение


А еще там су-57 летал бомжей бомбить, перемога, да. Прям как с Ф-35 в Ливии, пару чугунок сбросил, и ура. Похуй что это говно не доработано и в случае реального применения сообразно задачам оно лососнет тунца. И хорошо если при этом не погибнут наши люди. Нет большей беды в стране, чем горе-патриоты, готовые жрать говно и помахивать наебщикам.

>Орлан-10


>ударное вооружение,


Ебан.
изображение.png338 Кб, 425x283
Ротный Рихард Зорге 2 поста 468 3535309
>>35189

>арабскими спецслужбами

Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 469 3535316
>>35238

>Вы по фоточкам, снятым на нокию 3310 определяете модель беспилотника?


Когда у БПЛА есть существенные отличия — то это сделать несложно. Шахид в ударном варианте имеет хорошо заметные пилоны подвеса вооружения, у Ориона точки подвеса под фюзелажем. У "Шахида" есть стреловидность передней кромки крыла, у Ориона только задней. Вот тут >>34925 на первом пике на видео 2017 года, так да "Шаихид", причем в ранней версии без РЛС, а вот второй пик "Орион".

>Насколько я знаю МО РФ таких заявлений не делало


Плохо известно.

>а новости про то, что это "Орион" - безпруфные додумки новостных порталов


Я для кого видео запостил?

>>35294

>А по моему все нормально.


Только если страдаешь пиздоглазием и не можешь определить с какая кромка крыла имеет стреловидность.

>Ебан.


Пальцы по клаве от "ВРЁТИ" не попадают? Как видишь ПН "Орлана-10" хватает не только ОЭР, но ещё таскать станцию РЭР и станцию постановки помех "Шелест" (не в одном вылете само собой). Если есть аргументированные возражения, что это пиздеёж — озвучь их, нет — проследуй в хуй.

>А еще там су-57 летал бомжей бомбить, перемога, да. Прям как с Ф-35 в Ливии, пару чугунок сбросил, и ура.


Спешите видеть: наш клоун признал боевое применение Су-57, лол. Вот только он там не чугунки кидал, и ты это знаешь.

> не доработано


Это новая стадия принятия перед "закупят, но мало"?

>И хорошо если при этом не погибнут наши люди


На ВАШИХ людей на похуй.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 470 3535319
>>35316

>нам похуй.


fix
Инженерный Трибуц 15 постов 471 3535334
>>35316

>У "Шахида" есть стреловидность передней кромки крыла


Че бле? Какая стреловидность, поехавший? (1,2)
Как раз у Шахида заднее оперение имеет отклонение назад немношк (3).

>а вот второй пик "Орион".


Темные пятна под крыльями намекают, что нихуя.

>Я для кого видео запостил?


На видео Шахид-129.

>Только если страдаешь пиздоглазием и не можешь определить с какая кромка крыла имеет стреловидность.


см выше..

>Как видишь ПН "Орлана-10" хватает не только ОЭР, но ещё таскать станцию РЭР и станцию постановки помех "Шелест" (не в одном вылете само собой). Если есть аргументированные возражения, что это пиздеёж — озвучь их, нет — проследуй в хуй.


>Речь про ударное вооружение.


Ясно.
Про то что кроме Боеприпаса БЛА должен таскать с собой систему обнаружения и наведения, ты наверное не в курсе, да?
Кстати, я правильно понял что у Орлана боевая нагрузка в два раз ниже чем у Шахида-129, лол?

>Вот только он там не чугунки кидал


Именно их.

>На ВАШИХ людей на похуй.


Вот так вот это говно будет помахивать дебичам, пока простые ребятки дохнут на лини фронта из-за проебов верхов. (Я из РФ)
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 472 3535350
>>35334

>Че бле? Какая стреловидность, поехавший?


Прекрати бухать метил.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 473 3535371
>>35334

>неуправляемы боеприпас


>таскать с собой систему обнаружения и наведения


Ок.

>На видео Шахид-129.


Говорю же прекращай бухать метил.
image.png772 Кб, 1280x720
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 474 3535378
>>35334

>Я из РФ


Нет.

>Именно их.


Нет.
Полуактивный Иван Савин 2 поста 475 3535397
>>35378

Что за игра на пикче? Какой-то симулятор из 90-х?
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 476 3535405
Полуактивный Иван Савин 2 поста 477 3535513
>>35405

Ну серьёзно, где пруфы что это боевое применение боеприпаса в Сирии? Там сказано практическое, то есть тренировочное. Как вообще можно говорить о практическом применениеи с прототипа?
16042338626080.png33 Кб, 707x473
Инженерный Трибуц 15 постов 478 3535524
>>35350

>пик.


>делает вид, что что то там разглядел на фото, где каждое крыло на два пикселя.


Да ты шутиш...

>>35371
1 пик.
лини не совпадают с обводом аппарата.
Ну да, манямирок превыше всего. И ни слова о двух пятнах подвесов под крыльями, ага?

>>35378

>практические пуски


Ебан.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 479 3535660
>>35513
Ты конференцию не смотрел? Там прямо говориться.

>Там сказано практическое, то есть тренировочное


Это в каком таком словаре ты это выкопал? У тебя и практический потолок, наверно, тренировочный. Практический пуск — пуск средства в боевом оснащении. Он может быть учебным, учебно-боевым и боевым.

>>35524

>Ебан


Нерусь продолжает "непалиться".

>о двух пятнах подвесов


Прекарти бухать метил. Пилоны должны а) с такого ракурса выступать за силуэт крыла, б) находиться симметрично фюзеляжа.

>>35517 (Del)
Так в том-то и дело, что уже пулял. Отсюда и столько батхёрта.
Современный Антонов 1 пост 480 3535688
Хуя в это тхреаде VRYOTY. Аж до ПАКФЫ докатились.
16042421716371.png30 Кб, 571x472
Инженерный Трибуц 15 постов 481 3535700
>>35660

>Ты конференцию не смотрел? Там прямо говориться.


Хуинфиренцию ебан, это популизм, как и метание чугунок в Ливии Ф-35. На таких вот дебилов и рассчитанное.

>Это в каком таком словаре ты это выкопал? У тебя и практический потолок, наверно, тренировочный. Практический пуск — пуск средства в боевом оснащении. Он может быть учебным, учебно-боевым и боевым.


Главное, что не в боевых условиях. Об этом спор.

>Пилоны должны а) с такого ракурса выступать за силуэт крыла,


В этих пикселях нихуху не разглядиш - але.

> б) находиться симметрично фюзеляжа.


Искажения изображения. А то тебя чет не смущает разная длинна у крыльев и изгиб линии крыла на твоем же пике, да?
Горный Виктор Золотов 87 постов 482 3535718
>>35316

>Пальцы по клаве от "ВРЁТИ" не попадают?


Известного вооружения, влезающего в допустимую полезную нагрузку Орлана-10 - не завезли. Фото его с подвесным вооружением нет, даже в виде макетов.
Поэтому утверждать на основе мутной презентации из интернетов, что он применялся с подвесным вооружением - такое себе.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 483 3535752
>>35718

>Известного вооружения, влезающего в допустимую полезную нагрузку Орлана-10 - не завезли.



>>35700

>это популизм


Так и напиши "УРЁЁЁТИИИ".

>Главное, что не в боевых условиях


А чего ты взял, не в боевых? Или испытания в боевых условиях теперь нельзя проводить?

https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201803011617-3tfk.htm?utm_source=tvzvezda&utm_medium=longpage&utm_campaign=longpage&utm_term=v1

>В этих пикселях нихуху не разглядиш


>разглядиш


Н - незаметность.

>Искажения изображения


Нет это кто-то метил в глаза заливает.

>>35718

>Известного вооружения


Но если тебе неизвестного, то ещё не значит, что его нет.

>Поэтому утверждать на основе


На основе подтверждения пораженных целей и заявления Турчинова можно?
Штабной Кейт Парк 10 постов 484 3535817
Просто напоминаю чем для ослоебов заканчиваются игры в БЕСПЕЛОТНИКИ.
16042458267520.png16 Кб, 335x290
Инженерный Трибуц 15 постов 485 3535884
>>35752

>Так и напиши "УРЁЁЁТИИИ".


Нет, напишу что ты ебан

>А чего ты взял, не в боевых? Или испытания в боевых условиях теперь нельзя проводить?


Не готовых образцов нельзя.

>Н - незаметность.


М-манямирок.
Инженерный Трибуц 15 постов 486 3535888
>>35752

>3 пик


Цитирую чувака выше:

>Известного вооружения, влезающего в допустимую полезную нагрузку Орлана-10 - не завезли. Фото его с подвесным вооружением нет, даже в виде макетов.


*
Вывод, ты долбоеб
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 487 3535927
>>35888

>ебан


Можешь нагуглишь, как "еблан" пишется, а то даже представиться не сможешь.

>Не готовых образцов нельзя


А за одно как "не" с прилагательными пишется. А то ведь в Ахтубинске и не знали, когда Су-34 в Грузию гоняли.
Стратегический Маринеско 3 поста 488 3535933
>>34768 (Del)

>до высоты 5 километров


Этого мало. И мелко. Сосна против мелких бла бессильна к тому же.
Горный Виктор Золотов 87 постов 489 3535956
>>35752

>Но если тебе неизвестного, то ещё не значит, что его нет.


Ну всё, в инопланетян верую. Ведь если доказательств не завезли, то это не значит, что их нет!

>На основе подтверждения пораженных целей


А как определить, чем они были поражены? Это круче определения ЭПР по фотограии.

>и заявления Турчинова можно?


Турчинов заявлял, что по аэропорту ядеркой ебанули, и только поэтому его сдали. Так что нет - заявление Турчинова можно выкинуть в помойку.

Поэтому - пока не будет известно, что это за боеприпас влезает в полезную нагрузку Орлана-10 (алсо, учитывая методику запуска - под центр боеприпас не подвесишь), рассказы о применении его в качестве ударника - не более чем форс хуйни.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 490 3535989
>>35884
Законцовка левого крыла лежит в тени, или окрашена из-за чего тебе кажется, что крыло короче. Плюс ракурс: БЛА делает правый разворот по этому левое крыло выше, как только "Орион" заканчивает разворот искажение исчезает.

>>35956
Информация, предоставленная в данной презентации подтверждается из разных источников, в т.ч. украинскими. Все снимки без особого труда привязываются к боям за Марьинку, где очень сильно проредили украинскую артиллерию. Значит в общем этот отчет достоверный.
Теперь вопрос: на каком основании ты решил, что в этой части отчёт — ложь?
На основании отсутствии лично у тебя информации о боеприпасах? Так назови марку станций ОЭР и РЭР для "Орлана-10", или их по-твоему тоже не существует? У "Орлана" два модульный отсек для ПН в центре фюзеляжа. Ни каких проблем с размещением там легкого неуправляемого вооружения нет.
Триумфальный Гнечко 1 пост 491 3536026
>>35989

>У "Орлана" два модульный отсек для ПН в центре фюзеляжа. Ни каких проблем с размещением там легкого неуправляемого вооружения нет.


Авиационный снаряд типа РГН!
image.png218 Кб, 512x225
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 492 3536034
>>36026
Скорее типа вот этого. Для полотна РЛС или ЛБТ хватит.
12312.jpg202 Кб, 1154x776
Горный Виктор Золотов 87 постов 493 3536262
>>35989

>У "Орлана" два модульный отсек для ПН в центре фюзеляжа. Ни каких проблем с размещением там легкого неуправляемого вооружения нет.


Он длиной 33см.
Номенклатуру вооружения, которое туда лезет, не подскажешь?
Горный Виктор Золотов 87 постов 494 3536265
>>36034

>Скорее типа вот этого. Для полотна РЛС или ЛБТ хватит.


А попадать как планируется?
Или планируется привозить по одной гранате, пока противник не умрёт от старости?
Горный Виктор Золотов 87 постов 495 3536268
>>36034
Кстати, "типа вот этого" в отсек не влезет - у неё длина 400мм, а отсек 332мм.
Инженерный Трибуц 15 постов 496 3536272
>>35927

>как "еблан" пишется


я не хочу написать "еблан" - я хочу написать "ебан".

>Законцовка левого крыла лежит в тени, или окрашена из-за чего тебе кажется, что крыло короче


бред.
>>36034
Осталось ГСН и рули прикрутит, ага и оптику на это корыто повесить
Пиздец ты ебобо.

>>36262

>Номенклатуру вооружения, которое туда лезет, не подскажешь?


Лимонки.

>>36268
Не рушь пареньку манямирок, он не пе переживет.
Сообразительный Честер Нимиц 4 поста 497 3536377
>>32933
ну хорошее железо пусть на земле стоит, там же где сейчас оператор сидит.
Авианосный Чарльз Хэмбро 4 поста 498 3536461
https://www.youtube.com/watch?v=QcjpDpiV6UI

Тематическое кинцо.

Скандальные подробности дроноведения:

1 - Нужны спутники связи, братан. Без спутников голяк.
2 - Когда оператор целиться он не видит ничего вокруг мишени.
3 - Камеры хреновые. Можно уебать не туда. Дружественный огонь ещё никогда не был таким точным.
4 - Простая пИхота и танЧЕги ничего не могут противопоставить фанерной композитной тарахтелке на высоте овер 8к. Как и семьдесят лет назад, ЛОЛ.
5 - Пара дронов с хеллфаерами заменяет эскадрилью Б-17. Бля буду!
6 - Дрон лучше тем, что жрёт меньше топлива, а оператору не нужны дорогие шмотки и личный адвокат.
7 - Простой американский еврей бывший авиационный инженер может собрать MQ-1 Reaper у себя в гараже. Бесплатно за 54 килобакса по ценам начала восьмидесятых без СМС. Из говна и палок запчастей купленных на авторынке.
8 - БПЛА не могут в настоящую войну! Американский барин обманывать не будет! Если БПЛА могут в войну, значит воюют не ТруЪ армии а банды боевых бородачей, смекаешь?
9 - Любой двачер-задрот может освоить управление машиной смерти ХХI века за пару месяцев и нагибать трюкачей сотнями.
10 - Америка убить тебя где угодно и когда угодно! Ты понял?! ПОнял?! Ты маленький мерзкий анти американист коммунистическийпидорасхуесос!
11 - Скоро добрые американские полицейские смогут приглядывать, с высоты нескольких километров, за честными и добропорядочными гражданами великой и прекрасной Америки 24/7 ради их безопасности.
12 - Что же случилось с Сентинелем в Иране? Он упал.
13 - Том Круз лучше компьютера.
14 - Когда Чэд крутит виражи на своём Ф-16 всё ОК, но когда он крутит виражи на Дроне всё плохо. Не крути.
15 - Какой-то индус заблудился в университете и собрал из лего и икс-бокса рой дронов убивцев, который найдут тебя где угодно. Бойся.
16 - Робот быстрый, но человек умный. а тиранид сильный.
17 - БПЛА надо водить за ручку иначе он заблудиться и его украдут злые враги.
Авианосный Чарльз Хэмбро 4 поста 499 3536470
>>36464 (Del)

>А когда в истории пихота и танки что-то могли противопоставить авиации-то, блядь? Эшелонированную ПВО СВ для красоты что ли придумали?



А теперь объясни это дронодрочерам, когда они с выпученными глазами рассказывают, как дроны нападают на танковую колонну которая: ->"ничего не может с ними сделать".
Если на современных мотострелков нападёт звено МИГ-21 или вообще 87 юнкерсы они будут всасывать от них ничуть не хуже чем от БПЛА.
Противопехотный Сергей Шойгу 1 пост 500 3536473
>>36461
Капитулировал аки Паулюс в Сталинграде. Особенно с пп. 3, 14 и 16
Mini attack-UAV.mp415,4 Мб, mp4,
640x624, 2:51
Окопный Симон Петлюра 1 пост 501 3536498
>>36461

>15 - Какой-то индус заблудился в университете и собрал из лего и икс-бокса рой дронов убивцев, который найдут тебя где угодно. Бойся.

Авианосный Чарльз Хэмбро 4 поста 502 3536523
>>36498
Да! Да! Я сразу вспомнил про этот ролик!
Батальонный аль-Багдади 1 пост 503 3536536
>>21903
Отличная идея разработать. Заставит потенциального противника тратить силы на усиление брони старых танков.
Инженерный Трибуц 15 постов 504 3536545
>>36461

>Простая пИхота и танЧЕги ничего не могут противопоставить фанерной композитной тарахтелке на высоте овер 8к


Они и не должны - как и 70-лет назад то зада ПВО кстати 70лет назад для долбежки по танчека и пихота надо было снижаться до высоты в километр и меньше.
1
3
6
7
10
17

>2014


На момент 2020 многое не актуально
Инженерный Трибуц 15 постов 505 3536547
>>36470

>А теперь объясни это дронодрочерам, когда они с выпученными глазами рассказывают, как дроны нападают на танковую колонну которая: ->"ничего не может с ними сделать".


северокорейская танковая колонна сможет та в каждой дырке по КПВТ и ПЗРК.
5dc95cd160d846eab8cfc8fdf3656cc7.jpg430 Кб, 1397x926
Авианосный Чарльз Хэмбро 4 поста 506 3536559
>>36547
Северная Корея - Лучшая Корея!
15867033295710.jpg23 Кб, 363x471
Ударный Евгений Худяков 3 поста 507 3536562
Так, шизик у которого Орлан-10 несет ударное вооружение, все еще тут беснуется?
Противовоздушный Скорцени 1 пост 508 3536666
>>29484

>на сколько часов была выведена из строя АВ?


Там 70% самолетного парка захуячили на этой авиабазе прямо в капонирах, сделав в них аккуратные дырочки. А что оставшиеся 30% смогли взлететь, это несомненно перемога.
Инженерный Трибуц 15 постов 509 3536679
>>36562
Улетел на жопной тяге
Горный Виктор Золотов 87 постов 510 3536686
>>36666
Во-первых - цифры ты визжишь с потолка.
Во-вторых - большая часть находящихся на данной авиабазе самолётов представляла собой дрова, последние десятилетия прикованные к земле, и большей частью уже полуразобранные на запчасти.
Но поражение пустых капониров и нелетающих развалюх выдаётся за эпическую перемогу, потому что "а вот если бы там стояли нормальные самолёты!" При этом традиционно не учитывается, что если бы база была набита самолётами, как бочка с селёдкой, то её и прикрывали бы лучше, а не полутора Кубами (которые даже умудрились что-то сбить, пусть в один из Кубов в итоге и прилетело, потому что арабы не могут в смену позиции).
Горный Виктор Золотов 87 постов 511 3536814
>>36538 (Del)

>Ну пихотобыдло - это самый скам страны, хуже только уголовники какие-нибудь, а пилоты - это все таки вышечка, там тоже тупых много но не настолько же. Так что для страны лучше потерять 10 пехотобыдла чем одного пилоты смекаешь?


Это такая ирония или непроходимая тупость, поясни пожалуйста.
Современный Николай Макаров 41 пост 512 3536900
>>36814
Технически он прав.
На всех уровнях лучше потерять полк солдат чем полк истребителей или танков.
Потому что солдат то можно набрать из гражданских.
А вот обучить мехвода или тем более пилота истребителя, это дело отнюдь не призыва за полчаса по повестке.
Тем более, что туда по здоровью не все годятся.
Никто не может отрицать очевидное распределение по параметрам у обезьян так то.
Поэтому да - все равны, но жизни некоторых и на войне в том числе - равнее.
Горный Виктор Золотов 87 постов 513 3536902

>>3536885


Ой, что это там так бумкнуло? Может тебе скорую вызвать? А то с таким разрывом жопы действовать надо быстро, чтобы были шансы на спасение.
2593395.png442 Кб, 650x1034
Современный Николай Макаров 41 пост 514 3536903
>>27263

>без ВВП

Горный Виктор Золотов 87 постов 515 3536907
>>36900

>А вот обучить мехвода или тем более пилота истребителя, это дело отнюдь не призыва за полчаса по повестке.


А солдата обучить - это дело получаса? Это даже не Ваха 40к уже, даже там обучение более-менее основательное, это просто терминальная стадия манямирка.
Не считая того, что сферические солдаты в вакууме не воюют - теряя солдат - ты проёбываешь и хуеву гору дорогостоящей техники, которая их поддерживает.
А если у тебя голожопая пехота, у которой даже грузовиков нет - то у тебя не будет денег на авиацию в целом и дроны в частности.
Современный Николай Макаров 41 пост 516 3536916
>>36907
Я не буду спорить с твоими тезисами. Ты можешь сколько угодно отрицать факт, что, например, в военное время роту солдат заменить легче, чем роту пилотов истребителей.
Твоё право факта не меняет.
Для справки - 1 час полета Су-30 стоит 3 миллиона рублей.
Это где-то 15 лет труда среднего класса за 17 000 в месяц.
Горный Виктор Золотов 87 постов 517 3536923
>>36916

>Ты можешь сколько угодно отрицать факт, что, например, в военное время роту солдат заменить легче, чем роту пилотов истребителей.


>роту пилотов истребителей.


Ват?
Смотри, дай я тебе ещё раз на пальцах объясню.
Люди - ресурс. Задача армии, авиации и флота - выполнять боевые задачи, а не печься о каждом рандомхуе в её составе.
Поэтому выполнивший боевую задачу, но погибший при этом пилот - это, конечно, плохо. Но если дрон боевую задачу не выполнит и проебётся - то никто не будет радоваться, дескать "зато пилота сохранили". Потому что, например, это была задача по прикрытию наземного подразделения, и это задачу проебали, пусть и сохранив жизнь пилота, но противник проехался катком через позиции и упиздовал тебе в тыл, ебать начскладов и медсестёр. Ну или по крайней мере вместо отражения атаки на заранее подготовленных позициях надо встречать его резервом в менее удобном месте.
И в итоге сохранив из гуманистических (ха!) соображений жизнь пилота, тебе надо отправлять 200 похоронок и списывать в утиль танков и БМП на цену двух истребителей и вертолёта.
Зато пилот не погиб, хуле.
Современный Николай Макаров 41 пост 518 3536935
>>36923

>Зато пилот не погиб, хуле.


Как ты думаешь, чего при военных действиях в дефиците больше - пилотов или техники?
А в будущем чего будет в дефиците больше?
Ты забываешь одну простую вещь - пилот важнее, потому что он человеческий качественный с большим трудом восполнимый, но в военное время всё же ресурс.
Сравнивать его задачи и задачи дрона и потерю их при невыполнении - имхо, дебилизм.
Сравнивать пилота - военного профессионала с налетом в десять лет с пехтурой уровня "обезьяна автомат не проеби", опять же - тоже.
Ты можешь думать как тебе угодно.
У военных есть свои приоритеты, они знают кто ценней и кем бреши затыкать, а кого приберечь.
Кожно-нарывной Густав Яни 1 пост 519 3537069
>>37040 (Del)

>Но тем не менее, даже ливийские мартыхи смогли уничтожить 20 турецких беспилотников.


А сколько осталось?

Как идут заказы на Панцири?
Кластерный Мясищев 10 постов 520 3537096
>>37069
Да неплохо, вон индусы снова хотят купить, в Сербию поставляют уже. Это на кокотары позарились только хохлы да наш дронодебил.
Современный Радуев 1 пост 521 3537161
>>37096
Всё тешишь себя манямирком? Загляни в Карабах - тред, продуй пердак.
Кластерный Мясищев 10 постов 522 3537193
>>37161
И что я там увижу, новых заказчиков после ливии и азеров? Увы, как-то их не наблюдается, видимо не впечатлились, одни хохлы купились на мультики.
Прорывной Рокоссовский 1 пост 523 3537227
>>27263

>У "Ориона" при одной тонне взлётной ПН 55 кг.


>200 сти вообще то.

Heaven 524 3537329
>>37200 (Del)
Зачем чего-то ждать, если в Идилибе приехали четыре машины панциря в автономном режиме (долбоёбы необучаемые) и пол-дивизиона от "бука" и дроны тут же закончились.
Горный Юденич 52 поста 525 3537427
>>35238

>Насколько я знаю МО РФ таких заявлений не делало


Каких? О применении О испытаниях Орионов в САР - таки делало. (Можно поискать то выступление Шойгу, для точности формулировки.)
Heaven 526 3537449
>>37329
Но ведь дроны ебали сосадок до того момента, как сосаду пришлось пойти на перемирие.
22288605.jpg152 Кб, 1000x666
Горный Юденич 52 поста 527 3537458
>>37449

>Heaven


>сосаду пришлось пойти на перемирие

Heaven 528 3537462
>>37458
Идлиб чей?
Горный Виктор Золотов 87 постов 529 3537465
>>37449

>Но ведь дроны ебали сосадок до того момента, как сосаду пришлось пойти на перемирие.


Армия Сирии успешно уменьшала подконтрольные туркам территории до тех пор, пока Асад не был вынужден пойти на перемирие?
Горный Виктор Золотов 87 постов 530 3537467
>>37462

>Идлиб чей?


Благодаря выполнению замысла султана Турция избавилась от лишних территорий в Сирии?
3840663original.jpg2,4 Мб, 3264x2176
Горный Юденич 52 поста 531 3537521
>>34809

>https://imp-navigator.livejournal.com


Кстати, если уж вспоминать адекватных ЖЖ-шников, постящих по теме треда, то можно и Юрия Лямина вспомнить. Например:
https://dambiev.livejournal.com/2113713.html
Мелкокалиберный Павел Курочкин 3 поста 532 3537780
>>37521
Красивый
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 533 3537833
>>35316

>беспруфная презентация в сотый раз


еще разок, как твое игрушечное уебище будет снаряд метать? Он хоть отсек свой в полете открывать может? как достигается точность? или все пиздецки засекречено, как и номенклатура боеприпасов? Ты уже нашел какой-то нар длиной 25 см и весом 3 кг?
Современный Николай Макаров 41 пост 534 3537961
>>36461

>Америка убить тебя где угодно и когда угодно!


Как сказал переводчик, по ошибке оператора погибло 20 мирных жителей "из-за ограниченных возможностей оборудования".
Покупайте только американские анальные зонды, чтобы уменьшить вероятность ошибки американского оборудования и увеличить точность наведения на вас и сократить потери мирных жителей.
Батальонный Никке Пярми 2 поста 535 3538011
>>37462
Серакиб чей? М5 чья? Алеппо чьё?
Кожно-нарывной Юджин Стоунер 1 пост 536 3538123
>>38011
Не виляй пидарашка,. Чей Идлиб. Где танковая бригада Махера Асада?
Батальонный Никке Пярми 2 поста 537 3538129
>>38123
Виляешь тут только ты, пидорашка с дотационными территориями и городами.
Танталовый Буданов 27 постов 538 3538480
Интересно, годятся ли барактаеры для настоящей войны, когда
1 - в день по грязи надо отступать по 20 км
2 - операторы 3 недели без душа
4 - промышленные центры разрушены или перегружены
3 - логистика в пизде, запчасти привозят не туда
Суетливый Фрэнк Флетчер 1 пост 539 3538529
>>38480

Нет, не годятся, для такой войны годятся только ваньки в ушанках и ватниках с одним СКС-ом на троих.
Заатмосферный Насралла 75 постов 540 3538947
Кароч, я придумал антидроновую - один большой хороший радар дает целеуказание. Переносные пу стреляют где-то туда ракетами, на подлете к цели включается самонаведение ракеты и она уже точно донаводится на цель.

Так как бпла летают высоко, то к существующим ракетам пзрк добавить первую ступень, чтобы могли долететь.
Урановый Черановский 1 пост 541 3539081
А что если против дронов использовать хитровыебанную программно определяемую радиосистему на fpga?
16044475336940[1].png465 Кб, 785x634
Зенитно-ракетный фон Манштейн 14 постов 542 3539289
Зенитно-ракетный фон Манштейн 14 постов 543 3539291
Хароп. 2016 год Карабах
https://www.youtube.com/watch?v=oCtjjpqF73g
Зенитно-ракетный фон Манштейн 14 постов 544 3539295
Зенитно-ракетный фон Манштейн 14 постов 545 3539297
866011[1].jpg2,8 Мб, 2736x3648
Зенитно-ракетный фон Манштейн 14 постов 546 3539298
9RzPaBsavXQ[1].jpg153 Кб, 1280x960
Зенитно-ракетный фон Манштейн 14 постов 547 3539359
wJ70k[1].jpg26 Кб, 600x366
Зенитно-ракетный фон Манштейн 14 постов 548 3539362
Зенитно-ракетный фон Манштейн 14 постов 549 3539363
wp20151005113700prohighres1[1].jpg694 Кб, 1280x720
Зенитно-ракетный фон Манштейн 14 постов 550 3539366
Зенитно-ракетный фон Манштейн 14 постов 551 3539367
3204935original[1].jpg148 Кб, 928x621
Зенитно-ракетный фон Манштейн 14 постов 552 3539370
"Русифицированная" версия беспилотного летательного аппарата «Форпост»

Алексей Никольский в статье «2 млрд рублей на бесконечный «Форпост» пишет в газете «Ведомости» 7 июня 2016 года, что, как сообщили «Ведомостям» два менеджера «Ростеха», Уральский завод гражданской авиации (УЗГА; 48% акций принадлежит подконтрольной «Ростеху» Объединенной двигателестроительной корпорации) получил госконтракт на 2 млрд руб. на создание модернизированной версии беспилотного летательного аппарата (БЛА) «Форпост» в интересах российского Минобороны. Этот БЛА представляет собой собираемый по лицензии израильской компании IAI БЛА Searcher, с 2009 г. до настоящего времени заключено несколько контрактов на общую сумму примерно $900 млн на сборку этих комплексов

Представители УЗГА и IAI были недоступны для журналистов. Ранее УЗГА заявлял в распространенных на выставке МАКС-2015 материалах о планах поэтапной модернизации комплекса «Форпост», начиная с установки российских средств связи и госопознавания и заканчивания интеграцией комплекса радиотехнической разведки радара бокового обзора.

Модернизация и локализация беспилотного комплекса «Форпост» заявлялись в планах УЗГА еще несколько лет назад, говорит редактор профильного портала по беспилотной авиации uav.ru Денис Федутинов. Между тем, продолжает он, эти планы вызывают ряд вопросов. Во-первых, не совсем понятно, какое место в реализации этих планов будет занимать израильская компания IAI: внесение изменений в имеющиеся системы традиционно происходит с участием компании-разработчика. В противном случае с большой вероятностью будут иметь место издержки в виде снятия с гарантии модернизированных таким образом систем, а также проблем с исполнением как существующих, так и возможных перспективных контрактов. Во-вторых, не известно, насколько глубокой будет модернизация. Даже если изменения будут касаться лишь замены некоторых отдельных подсистем, то без участия IAI они потребуют длительного времени. Более серьезные изменения, включающие замену планера БЛА, фактически означали бы создание нового российского беспилотного комплекса, заключает Федутинов.

Готового беспилотника той же размерности, что и израильский, в России сейчас нет. Наиболее близкие по размерности создаваемые БЛА в России – тактический аппарат «Корсар» (разработки КБ «Луч»), который в 2,5 раза легче «Форпоста», и средневысотный БЛА большой продолжительности полета «Орион» (петербургской компании «Кронштадт технологии») – он в 2,5 раза тяжелее, объясняет Федутинов.

Комплекс «Форпост» активно используется российскими Вооруженными силами в зоне конфликтов в Донбассе (где было потеряно минимум два аппарата) и Сирии. По словам человека, близкого к российскому Министерству обороны, этот аппарат имеет наибольшую дальность действия и продолжительность полета из числа БЛА, принятых на снабжение в Российской армии. По его словам, разработка аналогичных по тактико-техническим характеристикам чисто российских БЛА затягивается и этим можно объяснить причины, по которым принято решение о модернизации БЛА в целях его дальнейших закупок.

http://bmpd.livejournal.com/1944292.html
3204935original[1].jpg148 Кб, 928x621
Зенитно-ракетный фон Манштейн 14 постов 552 3539370
"Русифицированная" версия беспилотного летательного аппарата «Форпост»

Алексей Никольский в статье «2 млрд рублей на бесконечный «Форпост» пишет в газете «Ведомости» 7 июня 2016 года, что, как сообщили «Ведомостям» два менеджера «Ростеха», Уральский завод гражданской авиации (УЗГА; 48% акций принадлежит подконтрольной «Ростеху» Объединенной двигателестроительной корпорации) получил госконтракт на 2 млрд руб. на создание модернизированной версии беспилотного летательного аппарата (БЛА) «Форпост» в интересах российского Минобороны. Этот БЛА представляет собой собираемый по лицензии израильской компании IAI БЛА Searcher, с 2009 г. до настоящего времени заключено несколько контрактов на общую сумму примерно $900 млн на сборку этих комплексов

Представители УЗГА и IAI были недоступны для журналистов. Ранее УЗГА заявлял в распространенных на выставке МАКС-2015 материалах о планах поэтапной модернизации комплекса «Форпост», начиная с установки российских средств связи и госопознавания и заканчивания интеграцией комплекса радиотехнической разведки радара бокового обзора.

Модернизация и локализация беспилотного комплекса «Форпост» заявлялись в планах УЗГА еще несколько лет назад, говорит редактор профильного портала по беспилотной авиации uav.ru Денис Федутинов. Между тем, продолжает он, эти планы вызывают ряд вопросов. Во-первых, не совсем понятно, какое место в реализации этих планов будет занимать израильская компания IAI: внесение изменений в имеющиеся системы традиционно происходит с участием компании-разработчика. В противном случае с большой вероятностью будут иметь место издержки в виде снятия с гарантии модернизированных таким образом систем, а также проблем с исполнением как существующих, так и возможных перспективных контрактов. Во-вторых, не известно, насколько глубокой будет модернизация. Даже если изменения будут касаться лишь замены некоторых отдельных подсистем, то без участия IAI они потребуют длительного времени. Более серьезные изменения, включающие замену планера БЛА, фактически означали бы создание нового российского беспилотного комплекса, заключает Федутинов.

Готового беспилотника той же размерности, что и израильский, в России сейчас нет. Наиболее близкие по размерности создаваемые БЛА в России – тактический аппарат «Корсар» (разработки КБ «Луч»), который в 2,5 раза легче «Форпоста», и средневысотный БЛА большой продолжительности полета «Орион» (петербургской компании «Кронштадт технологии») – он в 2,5 раза тяжелее, объясняет Федутинов.

Комплекс «Форпост» активно используется российскими Вооруженными силами в зоне конфликтов в Донбассе (где было потеряно минимум два аппарата) и Сирии. По словам человека, близкого к российскому Министерству обороны, этот аппарат имеет наибольшую дальность действия и продолжительность полета из числа БЛА, принятых на снабжение в Российской армии. По его словам, разработка аналогичных по тактико-техническим характеристикам чисто российских БЛА затягивается и этим можно объяснить причины, по которым принято решение о модернизации БЛА в целях его дальнейших закупок.

http://bmpd.livejournal.com/1944292.html
Зенитно-ракетный фон Манштейн 14 постов 553 3539373
The dawn of the robot age: U.S. Air Force testing air-launched UCAVs capable to fire Maverick and Shrike missiles in 1972.

https://www.youtube.com/watch?v=aLv9fg93zn8

https://theaviationist.com/2012/03/14/the-dawn-of-the-robot-age/
557407900[1].jpg23 Кб, 900x636
Зенитно-ракетный фон Манштейн 14 постов 554 3539374

>Интересное видео об разведывательно-ударных БПЛА Shahed-129 показали по иранскому ТВ. Показаны кадры как со сборочного производства и одной из иранских баз КСИР, так и с боевого патрулирования на границах Ирана, а также в Сирии.



https://www.youtube.com/watch?v=l3SqJWFZ6VU
Мотострелковый Николай Максимов 2 поста 555 3539606
>>37040 (Del)
Вывод - нужно вкорячить в Панцирь систему, которая снимала бы мультики со сбиваемыми им целями.
Оборонительный Негруленко 6 постов 556 3539639
>>37161

>хвииииии


Терпи.
>>39606
Не получится - у ракет система не позволяет засунуть камеру, а снимать с самой машины слишком далеко.
Мотострелковый Николай Максимов 2 поста 557 3539663
>>39639
Теплак с оптикой вставить и снимать полет ракеты со слежением по тепловому следу. Вполне реализуемо, да и сам теплак бы пригодился цели визуально без радара искать.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 558 3539700
>>36265
А как попадают бомбами и НАРами?

>>36268
Это тоже не влезет?

>>36272

>я хочу написать "ебан".


Потому, что ты еблан и нерусь.

>Осталось ГСН и рули прикрутит


>прикрутит


Во-первых, лол. Во-вторых, зачем ГСН?

>Лимонки.


ВКО-25 и ГК-94 со стабилизаторами.
Сообразительный Честер Нимиц 4 поста 559 3539706
>>39663
надо придавать реактивный беспилотник, который стартует паралельно с ракетой, летит рядом и снимает мультики.
- Момент взрыва записывается в сломо
- после взрыва вперёд выдвигается телескопический надувной палец вверх и табличка со ссылкой на рособоронэкспорт
- заключить контракт с мусковским старлинком и прямо с беспилотника аплодить видео на ютуб.
Дивизионный Наоси Канно 1 пост 560 3539740
>>39700
Падажжи, падажжи.
Ты пытаешься что-то аргументировать боеприпасами, существующими только в твоём манямирке?
Может тебе в фентезяч пиздовать с таким подходом? Ну или хотя бы в Омского КБ тред?
Заатмосферный Насралла 75 постов 561 3539886
>>39700

>А как попадают бомбами и НАРами?


Кидают дохуя тыщ штук и попадают. Или не попадают.
Обороняющийся Мойша 8 постов 562 3540192
О поехавший вернулся, таблетки перестали помогать?
>>39700

>Потому, что ты еблан и нерусь.


Нет ты.

>зачем ГСН


Гляньте на того долбоеба.

>ВКО-25 и ГК-94 со стабилизаторами.


Мало того то ты ебан по вот этим причинам >>39740 , так еще и не понимаешь то эта хуерга все равно будет иметь потешную эффективность в силу отсутствия нормального прицельного комплекса.
image.png1,1 Мб, 1280x720
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 563 3540464
>>40192

>эффективность в силу отсутствия нормального прицельного комплекса.


На "Орлане-10" нет станции ОЭР? И этот человек меня называет поехавшим? В этом отсеке размещается либо подушка, смягчающая посадку при отсутствии сетей, либо дополнительный топливный бак, либо дополнительная ПН (РЭР, ПП, неуправляемое вооружение). Станция ОЭР находится в другом отсеке.

https://www.youtube.com/watch?v=qg5upZPgmIg

>>39740
Ну-ка, клоуны, называли наименование станции ОЭР и РЭР для "Орлана-10".

Если лично вы не знаете наименование конкретного вооружения, то это не значит, что его нет. Упомянутый отчет легко проверяем по другим источникам и в части потерь ВСУ он не врёт. Внимание вопрос: с чего вы взяли, что в части применения "Орланом-10" неуправляемых боеприпасов?

>>39886
Особенно С-24 и С-25 прям тысячами.
Обороняющийся Мойша 8 постов 564 3540477
>>40464

> клоуны, называли наименование станции ОЭР и РЭР для "Орлана-10".


для начала ты идешь нахуй. Потому что ничего путного в этот отсек не влезет, а с маня-гранатами (Даже со стабилизаторами) пиздуй сразу в дурку - рили, это уровень бабахов или укроподелок, но не вменяемого ударного БЛА

>Если лично вы не знаете наименование конкретного вооружения, то это не значит, что его нет


Мы понимаем то раскидывать лимонки из этого говна как эффективное ударное средство, а не бабах-стайл будут только имбецилы.
А еще мы помним что речь шла про Шахид-129 и манямирок пидорашек, у которых вместо него над Сирией-де летал и карал бабахов "Орион".
Увы нет: >>39374

>На "Орлане-10" нет станции ОЭР?


Системы наведения и управления нет на боеприпасе - она в неё тупо не влезет.
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 565 3540496
>>40477

>для начала ты идешь нахуй


>идешь нахуй


Во-первых, клоун нерусский, "на" в данном случае это предлог, который пишется раздельно. Во-второых, свистни в хуй.

>что ничего путного


Т.е. снаряд, достаточный для поражения РЛС или одиночной небронированной техники, станция радиотехнической разведки, ретранслятор или станция помех — это "ничего путного"? жикик.жпг

>А еще мы помним что речь шла про Шахид-129


Это у которого внезапно увеличился размах, изменилась стреловидность, попали пилоны в ударном варианте, а станция ОЭС переползла с носа на центр фюзеляжа? Помним, помним.

>Системы наведения и управления нет на боеприпасе


А зачем она ему при таких скоростях и высотах?
image.png69 Кб, 888x685
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 566 3540497
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 567 3540498
>>40496

>жирик.жпг


fix
432017-9-23-22330.jpg46 Кб, 480x438
Обороняющийся Мойша 8 постов 568 3540506
>>40496

>Т.е. снаряд, достаточный


Недостаточны - потому что не попадут.

>Это у которого внезапно увеличился размах, изменилась стреловидность, попали пилоны в ударном варианте, а станция ОЭС переползла с носа на центр фюзеляжа?


Лолирую с ебаноида и его манямирка.

>>40497
Ну другая картинка и чё? Все так же нихуя не видно кроме характерных пятен на крыльях стреловидность определить нереально.
Обороняющийся Мойша 8 постов 569 3540513
>>40497
Пст, я тебя сейчас новому слову научу.
Слушай внимательно - Р-Ракурс.
Вот - ты не такой долбоеб, как раньше. Два.Ч. образовательный
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 570 3540518
>>40506

>Недостаточны - потому что не попадут.


Ты скозал?

>Лолирую с ебаноида и его манямирка.


А ты самокритичен.

>Ну другая картинка и чё?


Искажений на которые ты указывал нет.

>кроме характерных пятен на крыльях


Которые по-прежнему несимметричны и не являются пилонами.

>стреловидность определить нереально.


Её видно на более ранних кадрах.
image.png24 Кб, 354x241
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 571 3540522
>>40513

>Новому слову


Ты точно клован. Я тебе том, что ракурс дает эффект разной длинны крыльев писал ещё в >>35989

>Плюс ракурс: БЛА делает правый разворот по этому левое крыло выше, как только "Орион" заканчивает разворот искажение исчезает.


Только вот при смене ракурса асимметричность теней сохраняется, т.е. это не пилоны. При этом отчётливо видна тень в центральной части планера. У Шахида там не может быть нагрузки, а вот у "Ориона" она как раз именно там.
Сообразительный Честер Нимиц 4 поста 572 3540526
вам нужна нейронка, которая в говне умеет распознавать разные модели.
Нарыть максимум фоток обеих моделей, вид снизу зашакалить качество до уровня вашего видео и надрочить, а потом посмотреть что она скажет про эти кадры.
Обороняющийся Мойша 8 постов 573 3540527
>>40518

>Ты скозал?


Теория вероятности.

>Искажений на которые ты указывал нет.


>Крыло на полтора пикселя


>Икривления


Ясно.

>Которые по-прежнему несимметричны


>Искажений на которые ты указывал нет.


Ясно 2.0

>Её видно на более ранних кадрах.


Нет.

Пошло окукливание

>>40522

>ракурс дает эффект разной длинны крыльев


А еще длинны корпуса, внезапно.
Это к вопросу о длине крыльев относительно корпуса - а то ты тупой и не поймешь.

>как только "Орион" заканчивает разворот


Это Шахид-129. Какая боль, Б-же

>Только вот при смене ракурса асимметричность теней сохраняется.


как и асимметричность крыльев
Обороняющийся Мойша 8 постов 573 3540527
>>40518

>Ты скозал?


Теория вероятности.

>Искажений на которые ты указывал нет.


>Крыло на полтора пикселя


>Икривления


Ясно.

>Которые по-прежнему несимметричны


>Искажений на которые ты указывал нет.


Ясно 2.0

>Её видно на более ранних кадрах.


Нет.

Пошло окукливание

>>40522

>ракурс дает эффект разной длинны крыльев


А еще длинны корпуса, внезапно.
Это к вопросу о длине крыльев относительно корпуса - а то ты тупой и не поймешь.

>как только "Орион" заканчивает разворот


Это Шахид-129. Какая боль, Б-же

>Только вот при смене ракурса асимметричность теней сохраняется.


как и асимметричность крыльев
Обороняющийся Мойша 8 постов 574 3540528
>>40526
Достатоно включить логику и погуглить год принятия на вооружение Шахида и Ориона, а так же наличие/отсутствие ударного оружия для них.
Обороняющийся Мойша 8 постов 575 3540534
А забыл ответить на это:
>>40496

>А зачем она ему при таких скоростях и высотах?


Затем что даже с висящего квадрика со ста метров в стоящую цель типа "джип" не попадают почти
Устаревший Захран Аллуш 3 поста 576 3540593
Сообразительный Честер Нимиц 4 поста 577 3540615
>>40593
Неслабо так весит.
Я так понимаю каждый такой цветочек это один модуль АФАР?
Т.е. направленние сигнала идёт за счёт разбиения на сколько-то там секторов? Или там ещё механический доворот есть по вертикальной оси?
Противопартизанский Рихард Фогт 6 постов 578 3540618
>>40593

>2пик


ля какой красавец, только непонятно зачем ему такое основание лютое, требование вояк на перегрузки угловые и падение чтобы голову не свернуло?
Устаревший Захран Аллуш 3 поста 579 3540654
хотел-бы отметить, если это - Орлан, то изображение редкостная говнина. Значительно хуже чем с гражданских коптеров. Ночью наверное вообще ничего не видно

На БПЛА полноценного размера как Орион можно в крайнем случае установить большой китайский шарик
изображение.png1,7 Мб, 1280x982
Твердотопливный фон Хиппель 2 поста 580 3540668
Что мешает арменам просто размещать мобильники со снятым ик фильтром на крышах камазов? Хотя бы система предупреждения будет.
А если взять ПНВ хотя бы второго поколения, наверное можно даже попробовать сбить какой-нибудь тунгуской. Или нет?
Пикрилейтед.
Твердотопливный фон Хиппель 2 поста 581 3540675
>>40654

> большой китайский шарик


А покажи. Я ещё когда увидел картинку греческую, стало интересно, чем могут заменить. Но нагуглить не получилось. Видимо, в открытую не называют target designation and reconaissance system.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 582 3540721
>>40527

>Теория вероятности.


Ну давай сделай расчёт КВО для боеприпаса весом в 1 кг при высоте сброса 2 км и скорости. А то люди пилят "Гефесты" и не знают, что нельзя сбрасывать неуправляемые бомбы с КВО 0,3% от дальности применения.

>Крыло на полтора пикселя


>Больше пикселей, чем требуется для определения экзопланеты.


Ну зачем пиздеть?

>Ясно 2.0


Маня ты кукарекал про разную длину крыльев, маня.

>А еще длинны корпуса, внезапно.


Так у нас есть не один ракурс, лол. Видимая длинна хорды крыла и длинна фюзеляжа изменяются пропорционально.

>Это Шахид-129


На основании чего ты так решил. Куда делись пилоны? Почему нагрузка находится под фюзеляжем.

>как и асимметричность крыльев


Прекрати бухать метил.

>>40654

>то изображение редкостная говнина


Это ужатое к хуям видео. https://www.youtube.com/watch?v=PWk40Ae2oXI

>>40534
У квадриков есть датчики воздушной и абсолютной скорости, а так же баллистический вычислитель?
Танталовый Буданов 27 постов 583 3540856
>>40668
Вангую что в войнах будущего штабы будут на двачах тусоваться и собирать годные идеи
Танталовый Буданов 27 постов 584 3540857
>>40654

>Значительно хуже чем с гражданских коптеров


Такое же, на гражданских коптерах далеко не улетишь так как изображение с диким лагом идёт.
Heaven 585 3540867
>>40857
Зачем ты ломаешь его психологическую защиту?
Тыловой Карбышев 8 постов 586 3541007
>>40654

>вебм


Все кто попали в прицел все шакалы.
Горный Виктор Золотов 87 постов 587 3541015
>>40721

>Ну давай сделай расчёт КВО для боеприпаса весом в 1 кг при высоте сброса 2 км и скорости. А то люди пилят "Гефесты" и не знают, что нельзя сбрасывать неуправляемые бомбы с КВО 0,3% от дальности применения.


Ты теперь добавил к воображаемым боеприпасам ещё и воображаемый прицельный комплекс, ставящийся на Орлан-10?
И это всё при весе 5 кг?
А может мы просто всю эту требуху в самолёт запихнём, и будем поражать танки не ФАБ-250, а 1кг бомбочками, и каждый самолёт сможет поразить до тысячи танков в одном вылете?
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 588 3541061
>>41015

>Ты теперь добавил к воображаемым боеприпасам ещё и воображаемый прицельный комплекс


Маня уже отрицает реальность? Снято на мофильме? Или ты, клован, думаешь, что точно определять собственное положение и положение цели для наводки и корретироваки сноса снарядов арты он может, а для сброса бомбы — нет?

>А может мы просто всю эту требуху в самолёт запихнём, и будем поражать танки не ФАБ-250, а 1кг бомбочками, и каждый самолёт сможет поразить до тысячи танков в одном вылете?


Ты только что КОЭБ и СПБЭ.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 589 3541197
>>41061

>КОБЭ


fix
Заатмосферный Насралла 75 постов 590 3541201
>>41061

>сноса снарядов арты он может,


> а для сброса бомбы — нет?


Дегенерат, снарядов много, потому и можем, а бомб одна или две потому не можем.
Заатмосферный Насралла 75 постов 591 3541204
>>41201
И еще, объём конструкции пропорционален третьей степени размеров, а площадь её поверхности — только второй степени, а в случае ветра, важна даже не площадь, а проекция, то есть в первой степени. - потому влияние ветра на маленькую бомбу выше, чем на большой снаряд.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 592 3541240
>>41201

>Дегенерат, снарядов много, потому и можем


>Возможность расчёта траектории и поправки на атмосферные условия теперь зависит от количества снарядов.


Пиздец.

>>41204
Конструкторы АСП что-то там говорят про аэродниамический фокус про центр масс, лепят стабилизаторы, рассчитывают поправки на ветровой снос по разнице между истиной и воздушной скоростью — идиоты какие-то. Ведь мудрейший клован ясно сказал, что чем больше снаряд, тем меньше аэродинамическое сопротивление.
Заатмосферный Насралла 75 постов 593 3541275
>>41240

>Пиздец.


Палишься, дегенерат. тервер - гугли.
Заатмосферный Насралла 75 постов 594 3541281
>>41240

>что чем больше снаряд, тем меньше аэродинамическое сопротивление.


Забавно, когда дегенераты озвучивают, как они понимают строго поданую информацию.
132123123.jpg211 Кб, 1920x1080
Горный Виктор Золотов 87 постов 595 3541297
>>41061

>Маня уже отрицает реальность? Снято на мофильме? Или ты, клован, думаешь, что точно определять собственное положение и положение цели для наводки и корретироваки сноса снарядов арты он может, а для сброса бомбы — нет?


Что снято?
Боеприпаса такого не обнаружено, системы, которая вместе с боеприпасом влезет в лимит 5кг - тоже.

>Ты только что КОЭБ и СПБЭ.


Только ты-то кукарекаешь про точное попадание одним КОБЭ, в то время как они используются массово, чтобы работал теорвер.

Да, кстати, ты в своём воображении гранату запихал в отсек для системы посадки - там парашют и надувная хуйня для смягчения приземления.
Вон на твоём же фото надувную хуйню, которая из этого отсека лезет, видно.
ORLAN-10CENTR-201502.jpg321 Кб, 892x594
Горный Виктор Золотов 87 постов 596 3541346
>>41297
На этой картинке отлично видно, как крепление парашютной системы уходит за хвост, а потом в этот отсек, где в маняфантазиях находится вооружение.
32195662[1].jpg16 Кб, 800x493
Устаревший Захран Аллуш 3 поста 597 3541356
В закрытой зоне авиабазы "Эдвардс" в Калифорнии замечен высотный реактивный беспилотник, который идентифицирован как Northrop Grumman RQ-180, либо его дальнейшее развитие.
Аппарат шёл на высоте более 6 км.
Основное предназначение БПЛА - ведение разведки в условиях развитой системы ПВО противника.
#США
@new_militarycolumnist
Нервно-паралитический Рихард Фогт 1 пост 598 3541364
>>41015
Он ебанутый. У него "Орион" над Сирией летал и бомбил абреков несуществующим оружием. Власти скрывают.
Танталовый Буданов 27 постов 599 3541371
>>41356 стелс самолёт хуярит реверсный след
Фугасный Герман Коробов 12 постов 600 3541407
>>41371
будет ночью летать.
image.png281 Кб, 652x367
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 601 3541427
>>41364
Снято на Мосфильме. Мы поняли.
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 602 3541437
>>40721

>А то люди пилят "Гефесты" и не знают, что нельзя сбрасывать неуправляемые бомбы с КВО 0,3% от дальности применения.


Поделись инсайдом, гефесты уже применяли для 1 кг наров или будут применять? Или все же только предсказуемые фаб-250 и фаб-500?
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 603 3541442
>>41427
Ну назови конкретно чем бомбил. У иранцев есть чем, например.
Кожно-нарывной Драгунов 2 поста 604 3541492
>>41427
Пруфцов Маня ты так и не принёс.
Заатмосферный Насралла 75 постов 605 3541511
>>38947
Почему не обосрали мою идею?
image.png792 Кб, 1146x506
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 606 3541528
>>41492
Пруфов на наличие КАБ-50 и иже с ними? Вашу породу история с Х-101 и КАБ-500С ничему не научила?

>>41297

>Боеприпаса такого не обнаружено, системы, которая вместе с боеприпасом влезет в лимит 5кг - тоже.


Мы уже поняли, что "урёти, герои сами подорвали боеприпасы, что бы соблюдать минские соглашения и сам подорвались".

> для системы посадки


Я уже говорил, что эта система не обязательна.

>в то время как они используются массово, чтобы работал теорвер.


Потому, что высоты, дальности и скорости сброса "немного" другие.

>>41437

>предсказуемые


Я же говорю выкидываем снайперские винтовки и переходим на чугунные ядра.
Заатмосферный Насралла 75 постов 607 3541541
>>41528
Короче, ясно - "у нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам их не покажем".
Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 12 постов 608 3541553
>>41511
Потому что ты пытаешься придумать эшелонированное ПВО которое и так существует?

>Переносные пу


>первую ступень


Ну он будет весить килограмм 40-50 и перестанет быть переносным.

А так у тебя стационарная РЛС и какая-нибудь Стрела-10. Это идею реализовали до твоего рождения.
Заатмосферный Насралла 75 постов 609 3541558
>>41553
То есть никакие пзрк не могут выше 4км?
Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 12 постов 610 3541567
>>41558
Орлан-10 на 5к метров летает, але.
Хватит байтить тупостью.
Заатмосферный Насралла 75 постов 611 3541568
>>41553

>стрела-10


И какая высота поражения у ракеты 9М37?
Заатмосферный Насралла 75 постов 612 3541572
>>41567
Ты дегенерат?
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 613 3541575
>>41567
Это его потолок. Работает он 1500 до 3000 м.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 614 3541594
>>41541
Наркоман, что ли?
Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 12 постов 615 3541623
>>41568
>>41572
Завали ебало, даун.
У которого в ПЗРК ракеты лучше чем в Стреле-10.
Нарожают дебилов блядь.
Ща я тебе 2.5 метровую ракету весом 70 кг на плечи закину и ты с ней попиздуешь в ебеня. А еще оборудование тебе закину чтобы принимать шифрованную информацию от стационарной РЛС.
Хуесос блядь.
>>41575
И все же!
Стрела-10 тоже работает до 3500метров примерно.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 616 3541630
>>41623
>>41575
Не пиздеть тут на "Гарду"
https://www.youtube.com/watch?v=bKsreHMX3xE
Заатмосферный Насралла 75 постов 617 3541638
>>41623
Ты реально дегенерат. Я спрашивал, что пзрк физически невозможны для высот >4км?. А ты тут подорвался, пиздец.
Гиперзвуковой Элифалет Ремингтон 12 постов 618 3541660
>>41638

>пзрк физически невозможны для высот >4км?


Конечно нет блядь.
Откуда я знал что ты залетышь?

ПЗРК это для того чтобы сбивать что оператор видит ГЛАЗАМИ. Вертолеты там летающие над соседним селом например. Типа того.

Для всего другого существуют более серьезные виды ПВО.
Горный Виктор Золотов 87 постов 619 3541687
>>41528

>Я уже говорил, что эта система не обязательна.


Падажжи, давай разберёмся.
Ты утверждаешь, что существуют боеприпасы, про которые не существует никакой инфы, которые наводились с помощью системы наведения, про которую не существует никакой инфы, и они были помещены в парашютный отсек - про возможность чего не существует никакой инфы, а Орлан-10 садился без парашюта - причём про реальное использование данного способа не существует никакой инфы?
И всё это на основе поражения цели неизвестно чем?
У тебя есть какие-нибудь факты, на которые можно было бы опереться, а не только твои фантазии?
Танталовый Буданов 27 постов 620 3541700
>>41594
Прст когда это всё выставлялось, все воспринимали их как игрушки без задач и никто нихуя не запомнил
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 621 3541703
>>41528

>Я же говорю выкидываем снайперские винтовки и переходим на чугунные ядра.


меня не интересуют неверные аналогии, никто не стреляет из снайперской винтовки с летательных аппаратов на скорости в 130 км/ч. Конкретный факт, как кто-то с дальности 3-4 км попадает легким наром с точностью в несколько метров.
Заатмосферный Насралла 75 постов 622 3541734
Так это что получается? Технические параметры байрактара подобраны идеально?

Грузоподъемность достаточна для управляемых бомб, но не больше, а то эпр вырастет. А у орлана недостаточна - нет таких легких управляемых бомб сейчас
Высота - за пределами действия пзрк
эпр - не ловится большинством советских рлс.
Горный Виктор Золотов 87 постов 623 3541761
>>41734

>Грузоподъемность достаточна для управляемых бомб


Целых две. Машина нагиба просто.

>Высота - за пределами действия пзрк


То-то всё видео километров с двух. Это чтобы ПЗРК не попадали, наверное.

>эпр - не ловится большинством советских рлс.


Это определено по фотографии хуйни с 12-метровым размахом крыльев, или просто "и так понятно", т.к. армяне не затащили?
Заатмосферный Насралла 75 постов 624 3541781
>>41761
А у орлана 0. Зато может с катапульты стартовать.
Заатмосферный Насралла 75 постов 625 3541783
>>41761

>То-то всё видео километров с двух


Как ты определил?
Горный Виктор Золотов 87 постов 626 3541812
>>41783

>Как ты определил?


А, ты из тех, кто верует в супероптику, позволяющую Байкатару при полёте на недосягаемой для ПЗРК высоте снимать качественные видео?
Так я тебя расстрою - на первых видео дальномер показывал 1,5-2,5 километра, и качество видосиков с тех пор не ухудшилось.
>>41781

>А у орлана 0. Зато может с катапульты стартовать.


Я так понимаю, ты приплёл БПЛА совершенно другого класса, потому что у тебя подгорело от несовершенства мира, в котором Байкатары не являются идеальным беспилотником?
Приложи что-нибудь холодное.
Заатмосферный Насралла 75 постов 627 3541830
>>41812

>супероптику


Для увеличения 2x не нужна супероптика. Ты гуманитарий?
Горный Виктор Золотов 87 постов 628 3541921
>>41830

>Для увеличения 2x не нужна супероптика. Ты гуманитарий?


Я правильно понимаю, что видосики, где можно различить небрежно наброшенные на БМП масксети или то, что рандомармяне именно покурить в кучку у камаза собрались - Байкатары снимали без увеличения?
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 629 3541972
>>41812

>А, ты из тех, кто верует в супероптику, позволяющую Байкатару при полёте на недосягаемой для ПЗРК высоте снимать качественные видео?


надо туркам посоветовать примотать скотчем зеркалку, пока санкции не наложили:
https://www.youtube.com/watch?v=LhQlwKX3LQA
Горный Виктор Золотов 87 постов 630 3542009
>>41972

>надо туркам посоветовать примотать скотчем зеркалку, пока санкции не наложили:


Он в выдвинутом состоянии 290мм примерно.
Размер шарика под пузом Байкатара - 35см, если исходить из фото и его длины. А ведь туда надо ещё систему стабилизации для оптики впихнуть.
В итоге попытка вставить такую зеркалку (оптическую систему размером с неё) выльется в то, что шарик нужен будет раза в 2 больше, чем тот, который стоит сейчас.
Дозвуковой Герберт Ефремов 1 пост 631 3542154
>>41638
старстик и lmm до 5 км работает по высоте.
Заатмосферный Насралла 75 постов 632 3542221
>>42009
В 3 раза больше, гуманитарий-демагог.
Горный Виктор Золотов 87 постов 633 3542256
>>42221
Сударь, я понимаю, что вам припекает от разрушения фантазий о идеальном беспилотнике. Но хотелось бы услышать что-то более аргументированное, чем попытки обзывать несогласных с таким мнением гуманитариями.
Заатмосферный Насралла 75 постов 634 3542261
>>42256
Конечно мне припекает, потому что я смотрю на характеристики оптического модуля от tb2 и понимаю, что ты долбоеб или провокатор.
Горный Виктор Золотов 87 постов 635 3542270
>>42261

>Конечно мне припекает, потому что я смотрю на характеристики оптического модуля от tb2 и понимаю, что ты долбоеб или провокатор.


О, можно тогда и остальным дать посмотреть на характеристики оптического модуля от tb2, и пояснить, от каких из них пришло осознание, что я "долбоёб или провокатор"?
Заатмосферный Насралла 75 постов 636 3542272
>>42270
Тупее ничего не придумал?
Современный Николай Макаров 41 пост 637 3542273
>>41660
Вот поэтому защиты и не существует, потому что у пехтуры нет средства защиты. А могли бы разработать переносной Корнет - земля-воздух. Который переносится взводом и запускается по наводке РЛС ПОБОЛШЕ из любой точки, где есть пехтура.
Горный Виктор Золотов 87 постов 638 3542277
>>42272

>Тупее ничего не придумал?


Ну т.е. у тебя примернопочувствование характеристик оптического модуля, но ты кукарекаешь, что их знаешь. Я правильно понял?
Заатмосферный Насралла 75 постов 639 3542280
>>42277
Ну, а у тебя тоже примерночувствование (модуль тогда будет в 2 раза больше, супероптика и прочее). На твои кукареки тоже тогда нужны строгие доказательства.
136692[1].jpg545 Кб, 952x717
Поршневой Владимир Вахмистров 1 пост 640 3542306
>>30934
БПЛА не предусмотрены
Горный Виктор Золотов 87 постов 641 3542310
>>42280

>Ну, а у тебя тоже примерночувствование (модуль тогда будет в 2 раза больше, супероптика и прочее). На твои кукареки тоже тогда нужны строгие доказательства.


Т.е. тебе нужны доказательства на то, что если упомянутая зеркалка в шарик Байкатара влазит со скрипом, что чтобы её запихнуть со всей нужной требухой, вроде стабилизированной поворотной платформы, надо шарик увеличивать?
Ну хуй знает, попробуй что-нибудь по геометрии почитать, раздел "объёмы тел".

Так что там с характеристиками оптического модуля Байкатара? Или ты немножко спиздел, что они тебе известны? Совсем чуть-чуть, чисто ради пользы дела.
Горный Виктор Золотов 87 постов 642 3542316
>>42306

>На картинке БЛА "Элерон-3М"


>БПЛА не предусмотрены


Это тонкая ирония или терминальная стадия пиздоглазия?
Заатмосферный Насралла 75 постов 643 3542317
>>42310

>всей нужной требухой, вроде стабилизированной поворотной платформы,


Ты же просто пиздобол без образования. Супероптика, блядь.
Горный Виктор Золотов 87 постов 644 3542321
>>42317

>Ты же просто пиздобол без образования. Супероптика, блядь.


Что, не нужна стабилизированная поворотная платформа? Сильное заявление.
Так что там с характеристиками? Нашёл уже, или обходишься выдуманными тобой?
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 645 3542323
>>41687

> а Орлан-10 садился без парашюта


Я для кого посадку Орлана-10 в сети притащил? Или опять Мосфильм?

>Ты утверждаешь, что существуют боеприпасы, про которые не существует никакой инфы


Ещё раз, если ТЫ лично о чем-то не знаешь, то не означает, что его нет. Ну или давай расскажи мне инфу про изделие "Шелест" или хотя бы про ОЭС "Орлана-10", которой по твоему не существует, лол.

>>41703
По-твоему поперченные нагрузки на сверхзвуковых скоростях и ветровой снос меньше, чем на 90-130 км/ч.

>Конкретный факт, как кто-то с дальности 3-4 км


Во-первхы, с 1.5-3 км. Во-вторых, ты с чего ты взял КВО 0,3-0,4% от дистанции для НАР это обыденность, а для сверхмалых АСП это что-то недостижимое?

>>41734

>Технические параметры байрактара подобраны идеально?


"Идаельно" просто не куда.
Масса в 1 т. Для взлёта требуется ВПП. При этом дальность применения как у на почти на порядок более лёгкого "Орлана-10" и в двое меньше, чем у "Орлана-30". Возможности ОЭС сопоставимы, разве что стабилизация лучше, но при таких-то габаритах это было бы совсем смешно. Да, есть возможность лазерного ЦУ, но её обеспечивают более легкие и дешевые БПЛА массой 30-100 кг. Про функцию ретранслятора, постановки помех и РТР можно даже не вспоминать.
Для сравнения весящие примерно столько же, сколько турецкое поделие "Орион" и MQ-1 тащат на 150 кг боевой и имеют в двое большее время барражирования. При этом у "Ориона" есть РЛС, а MQ-1 неограниченную дальность применения.

>>41781
4 если исходить из 118 потраченных боеприпасов в 39 боевых вылетах.

>>42316
Там ещё и СДН ДРОН в наличии, лол.
Заатмосферный Насралла 75 постов 646 3542324
>>42321
Люблю обсирать пиздоболов. Но, сначала, ты должен кукарекнуть, сколько твердо и четко ты почувствовал зум у оптического модуля на tb2, там же супероптика не влезет. А то потом будешь жопой вертеть - я не говорил, я не так говорил и прочее.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 647 3542335
>>42321

>Что, не нужна стабилизированная поворотная платформа?


А для неё нужно строить БПЛА взлетной массой в 1 т и дальностью в 150 км?
Ударный Евгений Худяков 3 поста 648 3542344
>>41594

>макет


>макет


>макет



Кто-нибудь объясните этому объебенившемуся, что криво сваренные из водопроводных труб макеты и реальные боеприпасы - немного разные вещи.
Горный Виктор Золотов 87 постов 649 3542346
>>42323

>Я для кого посадку Орлана-10 в сети притащил? Или опять Мосфильм?


Жалко, что эта возможность не предусмотрена на том, что пошло в серию, правда? Тупые военные почему-то используют только с парашютом, не зная о новейшем ударном беспилотнике с посадкой в сетку (или разъёбыванием об землю в случае неудачи, что военным не очень понравилось, думаю).

>Ещё раз, если ТЫ лично о чем-то не знаешь, то не означает, что его нет.


Так я напоминаю, что ТЫ лично тоже о них не знаешь. Вся дискуссия состоит из твоих фантазий и твоих же криков "Что, не верите в то, что я нафантазировал?!". Ну вот лично я в твои фантазии не верю, например. Мне факты нужны. А их у тебя нет.

>>42324

>Люблю обсирать пиздоболов. Но, сначала, ты должен кукарекнуть, сколько твердо и четко ты почувствовал зум у оптического модуля на tb2, там же супероптика не влезет. А то потом будешь жопой вертеть - я не говорил, я не так говорил и прочее.


В общем нет у тебя ТТХ, печально.
В следующий раз не пизди в стиле "ололо, смотрю я на ТТХ и вижу, что ты хуй", а то ведь могут и попросить показать.
Горный Виктор Золотов 87 постов 650 3542353
>>42335

>А для неё нужно строить БПЛА взлетной массой в 1 т и дальностью в 150 км?


Если тебе надо крутить 30см оптику, которая, к тому же, должна быть более устойчива ко всяким воздействиям, чем зеркалка рандомхуя - очень даже вероятно. А что? Будешь сейчас доказывать, что на Орлане-10 оптика как у NIKON P1000?
Заатмосферный Насралла 75 постов 651 3542357
>>42346

>В общем нет у тебя ТТХ, печально.


Испугался, что тебя в говно головой макнут? Супероптика, блядь.
Горный Виктор Золотов 87 постов 652 3542362
>>42357

>Испугался, что тебя в говно головой макнут?


Нет, с нетерпением жду ТТХ оптического модуля Байкатара.
Впрочем зря жду, ТТХ-то у тебя нет.
Заатмосферный Насралла 75 постов 653 3542365
>>42362
Условие ты знаешь, пиздобол.
Горный Виктор Золотов 87 постов 654 3542372
>>42365

>Условие ты знаешь, пиздобол.


Ты ещё и какие-то условия мне пытаешься ставить? А потом что выяснится? Что ТТХ у тебя были, но их вот только что брат в деревню к бабушке забрал?
Заатмосферный Насралла 75 постов 655 3542379
>>42372
Как и ты мне. Пока что выяснилось, что ты ссышь озвучить свои домыслы конкретно.
Горный Виктор Золотов 87 постов 656 3542404
>>42379

>Как и ты мне.


Ебать я жёсткий, такие условия ставлю, пиздец просто - прошу показать ТТХ, о наличии которых ты заявлял в >>42261
Но нельзя показать то, чего у тебя нет, поэтому ты пытаешься ставить всякие условия, которые я с какого-то хуя должен выполнять, чтобы ты таки соизволил подтвердить, что у тебя есть информация, про наличие которой ты заявлял.
Heaven 657 3542405
Опять шплинту унизили что ли?
Заатмосферный Насралла 75 постов 658 3542414
>>42404
Ссышь? Пиздеть, конечно, легче - "супероптика, не влезет". Вот я и хочу тебя унизить, чтобы другим было неповадно.
Горный Виктор Золотов 87 постов 659 3542427
>>42414

>Пиздеть, конечно, легче


И твои действия это полностью подтверждают, да.
Заатмосферный Насралла 75 постов 660 3542462
>>42427
Выкрутился? Я же говорю - такое говно всегда выкручивается, потому его нужно макать в говно регулярно.

Алгоритм
1. Ты озвучиваешь свои кукареки по зуму, как ты твердо и четко чувствуешь, как тебе говорит твое "образование".
2. Я даю выдержку из документации.
Современный Николай Макаров 41 пост 661 3542466
>>42414

>Вот я и хочу тебя унизить


Но пока ты унижаешь только себя.
Я бы тоже посмотрел на ТТХ.
Где купить оружие Лазерный Хельмут Липферт 1 пост 662 3542471
https://t.me/Gun_rus
Здесь можно купить пистолеты, автоматы, винтовки и патроны по лучшим ценам в России!
Современный Николай Макаров 41 пост 663 3542473
>>42471
С висяками или без, товарищ лейтенант?
Горный Виктор Золотов 87 постов 664 3542483
>>42462
Смотри, у тебя есть на выбор два стула:
Стул первый - ты предоставляешь данные, о наличии которых ты заявлял.
Стул второй - ты становишься в один ряд с фантазёром о боеприпасах для Орлана-10.
Заатмосферный Насралла 75 постов 665 3542484
>>42466

>Но пока ты унижаешь только себя.


С точки зрения дебилов без образования, возможно. Вузовский курс физики заставит фейспалмить от ваших домыслов, да еще в такой уверенной категоричной форме.
Заатмосферный Насралла 75 постов 666 3542487
>>42483
Почему ты сразу зассал? До этого пиздел ваще без страха про супероптику и сантиметры.
Заатмосферный Насралла 75 постов 667 3542492
>>42483

>ты предоставляешь данные, о наличии которых ты заявлял.


Но эти данные это ответ на твой пиздежь выдуманный про невозможность супероптики в таких размерах, потому сначала ты предоставишь свой пиздежь в четкой форме, а то такое говно любит за многословием скрывать свою некомпетентность, а потом будешь обоссан четкими характеристиками из документа.
Заатмосферный Насралла 75 постов 668 3542505
>>42466

>Я бы тоже посмотрел на ТТХ.


Мало чего ты хочешь, а я хочу унизить гуманитария-пиздобола.
Горный Виктор Золотов 87 постов 669 3542515
>>42484
>>42492
>>42505
Как мы унижены, о мужчины, аузубилля!

>>42487
На это хочется ответить отдельно.
Почему тебе так порвало жопу от того, что я нашёл габариты NIKON P1000 из видео и сравнил их с размерами шарика оптической системы Байкатара?
Это потому что твои фантазии о качестве видео не совпадают с рельностью?
Заатмосферный Насралла 75 постов 670 3542529
>>42515

>качество видео


Виляния жопой продолжаются.

>я нашёл габариты NIKON P1000 из видео и сравнил их с размерами шарика


С точки зрения гуманитария-пиздобола в этом сравнении, наверное, есть какой-то смысл, с моей - никакого.
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 671 3542530
>>42466
их нетрудно найти
Современный Николай Макаров 41 пост 672 3542534
>>42484

>Вузовский курс физики


Странно, а я думал у тебя ТТХ есть...
Имхо, ты унижаешь сам себя беспруфными кукареками на анонимной борде для школьников и лейтенантов, которым никогда не стать капитанами.
Вроде, это должно быть понятно человеку с высшим образованием.
У тебя спросили ТТХ, а ты ссылаешься на какие-то курсы физики. Принеси курсы физики, на которых эти ТТХ изложены, что ли. Думаю, всем необразованным будет полезно ознакомиться.
Заатмосферный Насралла 75 постов 673 3542542
>>42530
Ну все, щас гуманитарий-пиздобол вывернется, что это не супероптика и ваще он так и говорил, что там такие параметры.

>>42534

>ты унижаешь сам себя беспруфными кукареками на анонимной


Ахахаха. Гуманитарий-пиздобол себя не унижает беспруфами, а я унижаю. Ловко.
Современный Николай Макаров 41 пост 674 3542545
>>42542
Вы оба одного поля ягоды, потому что обсуждение на 3 поста скатили в срач на 2 страницы, так то.
Заатмосферный Насралла 75 постов 675 3542549
Заатмосферный Насралла 75 постов 676 3542554
>>42530
18x зум. Кто понимает, это не супероптика, конечно.
image.png916 Кб, 1277x705
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 677 3542558
>>42554
с задачами справляется? справляется. Фокусное в 1500 это очень неплохо.
https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
Заатмосферный Насралла 75 постов 678 3542562
>>42558
Это сарказм.
Безымянный.jpg306 Кб, 1920x1080
Горный Виктор Золотов 87 постов 679 3542570
>>42530
Мне больше вот этот вариант нравится, он более подробный.
https://www.militarysystems-tech.com/sites/militarysystems/files/supplier_docs/PDS-MX-15D-March-2018.pdf
Другое дело, что там написано не оптическое увеличение, а "изменение FOV", а в общем описании есть "x2-x4 Ezoom", так что реальное увеличение оптики дневной камеры может быть х9, превращаемое в х18 для 1080p и х26 для 720p.

Но вопрос не в этом, а в том, что я так и не понял, почему наш любитель Байкатаров порвался.
Горный Виктор Золотов 87 постов 680 3542574
>>42570

>Другое дело, что там написано не оптическое увеличение, а "изменение FOV", а в общем описании есть "x2-x4 Ezoom", так что реальное увеличение оптики дневной камеры может быть х9, превращаемое в х18 для 1080p и х26 для 720p.


Впрочем, вот тут скорее всего я ошибаюсь.
888968898.png312 Кб, 663x369
Штабной Кейт Парк 10 постов 681 3542683
>>42570

>а в общем описании есть "x2-x4 Ezoom", так что реальное увеличение оптики дневной камеры может быть х9


Что это за колдунство когда в описании говорится про х4 ЗУМ максимум, а ты уже приплетаешь х9?
Реальная картинка показана в брошюре производителя.
Заатмосферный Насралла 75 постов 682 3542718
>>42570
Откуда взялся 18x зум

8.6мм мин фокусное оптической системы
154мм макс
154 / 8.6 ~ 18
Заатмосферный Насралла 75 постов 683 3542723
>>42530
low light EON (narrow), daylight EOW (wide)

Как они поместили 1500мм фокусную оптику в такой размер? Система призм, свернутый световод?
Заатмосферный Насралла 75 постов 684 3542759
>>42530
Есть разрез таких трехсенсорных ir/eow/eon оптических модулей? Как они компонуют три сенсора?
Дневальный Ганс-Ульрих Рудель 4 поста 685 3542776
>>42570
Походу это боевики с пораши
https://2ch.hk/po/res/40469407.html (М)
вот отсюда к нам инфильтрируются.
Заатмосферный Насралла 75 постов 686 3542808
>>42776

>>но один беспилотник стоит все равно дороже чем десять обученных Ванек пилотов, а русский попильный беспилотнк стоит как целый город Сызрань Ванек пилотов.


Весело у них.
Строгий Иван Тюленев 15 постов 687 3542823
>>16231
Пиздец с болтиков проиграл. Эту хуйню срочник делал что ли?
Дневальный Ганс-Ульрих Рудель 4 поста 688 3542831
>>42808
Это еще хуйня, вчера вечером доказывали одному товарищу что РЛС ГСН это не фейк.
Строгий Иван Тюленев 15 постов 689 3542842
>>23642
>>23574

> Проблема в том, чтобы понять КАК сделано.


Не, такой проблемы тоже нет, пчеловечество накопило достаточно знаний. Как сотрудник НИОКРа говорю.
Пятиосевые станки могут любую залупу произвести за минимальное время, а ниокр может сделать полную производственную линию, основанную на дедовских напильниках, конденсаторах и стеклопластике. Хотя конеш с электрухой, лазерными гироскопами и будут проблемы, но это всё решаемо поиском специалистов.

Настоящая проблема в том ГДЕ ДОСТАТЬ ИНВЕСТИРОВАНИЕ в новую производственную линию, которую нужно создавать буквально с нуля. Ну типо, поцаны покумекали, посчитали и решили вместо беспилотника купить яхту. Всё.
Танталовый Буданов 27 постов 690 3542917
>>42842

> но это всё решаемо поиском специалистов.


на дваче
Всепогодный Черчилль 1 пост 691 3542926
>>42842

Ты пишешь нехорошие крамольные вещи о том, что РФ не достигла какого сверх пика в технологиях и медленно двигает его, т.к. люди работают, а что достопочтенные джентельмены в верхах - это тупые клептократы и непотисты, которым просто похуй на все.

Прекрати немедленно
Горный Юденич 52 поста 692 3542935
>>42842

>Как сотрудник НИОКРа говорю


Верю! (Ваш Работник спектакля.)
Сметливый Иван Сидоренко 2 поста 693 3542977
Стартувала презентація БПЛА «Сокіл-300»

Ну что, страшно ватаны?

https://mil.in.ua/uk/news/startuvala-prezentatsiya-bpla-sokil-300/
Полузатопленный Итокава 11 постов 694 3542994
>>42977

>ПТУРы на высотном БПЛА


мокет/10
Саперный Курт Штудент 2 поста 695 3542999
>>42977
Ебать Советский Союз на заднем плане.
Строгий Иван Тюленев 15 постов 696 3543007
>>42917
>>42935
Моментальное врёти началось, лол, вот это протекция

>>42926
Вообще не понимаю чего они отрицают очевидное, ведь в других странах всё как-то делают и производят. У них там другие ученые сидят? Или что, наука другая?
И это всё притом что в рф остались десятки топовых советских вузов с топовыми преподами и научными школами.

Хз как можно такое оправдывать вообще.
Заатмосферный Насралла 75 постов 697 3543016
>>42994
К слову, в чем преимущества ракетного против бомбового оружия для бпла?
Дневальный Ганс-Ульрих Рудель 4 поста 698 3543053
>>42977
Какой то максимально всратый, да еще эти птуры убогие. Да и лопасти для такой дуры как то мелковаты.
Горный Юденич 52 поста 699 3543058
>>43007

>вот это протекция


Уже понятно что у тебя русский не родной, но жаргонизм "проекция" - это от психологического термина, который общий во многих языках, но ты даун его употребляешь просто как ругательное слово, без понимания уместности.
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 700 3543061
>>43016
ну бпла (пока) не можно точно кидать по целям небольшие бомбы, а небольшие ракеты может.
Заатмосферный Насралла 75 постов 701 3543079
>>42977

>Сокіл-300


250кг может нести.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 702 3543114
>>42977
Чет переднее колесо максимум кузьмичинг. И эти стойки шасси из профиля. А так потянет для макета.
Урановый Вильям Мессершмитт 1 пост 703 3543116
>>42977
Как он на таких люминевых стойках садиться будет? Сломаются, нахуй.
15959358368247814900.jpg38 Кб, 800x480
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 704 3543129
>>43116
Главное, чтобы шарик не сломался, его потом на Штурм еще ставить.
Элитный Сикорский 3 поста 705 3543151
>>42977
Оружие так и не прикрутили пока - хуиту повесили для вида.
Строгий Иван Тюленев 15 постов 706 3543154
>>43058
Лол, не "проекция" а "протекция".

> Уже понятно что у тебя русский не родной


А вот это уже - проекция. У тебя. Ты даже русские буквы читать не можешь, буквально. Откуда вас таких нанимают только, пиздец просто.

>>43094 (Del)

> бойовая двоечка


Напомнило этих бойцов >>23642 >>23574 кста.

Стоило сказать что деньги не вкладывают в технику - начались рассказы про двоечку, врёти, вы все шпионы засланные, барина обижаете ряяя
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 707 3543179
>>42346

>Жалко, что эта возможность не предусмотрена на том, что пошло в серию, правда?


Ты еблан. И это даже не вопрос. Олран-10 стоит на вооружении в т.ч. ВМФ РФ, а сетка там штатный способ посадки и судя по всему единственный.

>Так я напоминаю, что ТЫ лично тоже о них не знаешь.


Я много чего ЗНАЮ, в т.ч. того, что не стоит публиковать. В-конце-концов, https://2ch.hk/wm/src/3514353/16046495377531.png (М) не просто так прикрепил. Дай угадаю, ты не смог найти откуда он? Конкретно это никакой не секрет, но если не знаешь что искать, не найдешь.

Будь ты адевкатом и знающим матчасть, ты бы не кричал "УСЁВРЙТИНИЧЕГОНЕТНЕПОНИДНИМЕТНИЛЕЗЕТ", а понял бы, что на Донбассе СТЦ ставил экскременты обкатывая различные варианты "Орланов-10". Что-то оказалось годным для регулярных частей, что-то для лояльных инсургентов, а потому особно не афишируется. Тем более официально "Орланов" на Донбессе вообще не было.

>>42683
Он путает модели в линейке.

>>42344
Опять "мокеты", ну как Х-101 и КАБ-500С?

>>42994
Отдельный лулз КАК они установлены на пилоны. Впрочем глядя на шасси всё становится на свои места.

>>43154

>работник НОРКРа


>кукарекает, что-то про проплаток


Ну точно протекает.
Горный Юденич 52 поста 708 3543228
>>43154

>не "проекция" а "протекция"


ОК. Извиняюсь за невнимательность.
Но тогда фраза еще более бредовая. Какая протекция, у кого, почему?

>Откуда вас таких нанимают только, пиздец просто.


Под кроватью лови "нанятых".

>Стоило сказать что деньги не вкладывают в технику


Нет, ты не это сказал. У тебя логическая ошибка. Из того что деньги недостаточно вкладывают и разворовывают некомпетентные руководители - совершенно не следует способность и компетентность исполнителей быстро и все сделать реверс инжинирингом, даже при наличии финансирования.

>барина обижаете ряяя


Тебя пораша покусала?
Горный Виктор Золотов 87 постов 709 3543240
>>43179

>Ты еблан. И это даже не вопрос. Олран-10 стоит на вооружении в т.ч. ВМФ РФ, а сетка там штатный способ посадки и судя по всему единственный.


Не хочу тебя огорчать, мой маленький фантазёр, Но у обоих Орланов с твоих фото видны крепления парашютной системы и трос, уходящий к парашюту. Вот я тебе обвёл рамочкой - на одном фото красным, на другом фото зелёным (для контрастности).

>Я много чего ЗНАЮ, в т.ч. того, что не стоит публиковать.


Посоны, смотрите, я инсайдера поймал, который много чего знает, и пришёл об этом на двач пиздеть!

>Будь ты адевкатом и знающим матчасть, ты бы не кричал "УСЁВРЙТИНИЧЕГОНЕТНЕПОНИДНИМЕТНИЛЕЗЕТ", а понял бы, что на Донбассе СТЦ ставил экскременты обкатывая различные варианты "Орланов-10". Что-то оказалось годным для регулярных частей, что-то для лояльных инсургентов, а потому особно не афишируется. Тем более официально "Орланов" на Донбессе вообще не было.


>Адекват бы давно уже признал мои фантазии! А ты просто неадекватный какой-то.


Факты есть? Фактов у тебя по прежнему нет, только намёки на причастность к секретному знанию.
Как будет что показать, кроме своих фантазий - приходи.
Безымянный123.jpg203 Кб, 1920x1080
Горный Виктор Золотов 87 постов 710 3543280
>>43240
Ещё, кстати, забавно то, что способ, который подаётся как "единственный для флота" первый раз испытали только в 2019 году.
https://vpk.name/news/276895_vmf_ispytal_osobyi_sposob_posadki_bpla_na_palubu_korablei.html
Строгий Иван Тюленев 15 постов 711 3543298
>>43179

> Ну точно протекает.


Опять шпионов начал искать?)) Ух проклятые шпионы))) Они всё виноваты))) Это тебе по-секрету рассказал из высшего руководства, знающий?)))

> Я много чего ЗНАЮ


А то что у твоего дерьма нет шасси и по этому есть отсек для парашюта вместе с надувной пикрелейтед хуйней для приземления - не знаешь.

> >кукарекает, что-то про проплаток


> >проплаток


Тебе никто не заплатит, ты слишком тупой, чел.

>>43228

> сделать реверс инжинирингом


Дело всё в том, что кто-то ДЕЛАЕТ бпла, а кто-то НЕ ДЕЛАЕТ. Даже реверс инжинирингом никто не занимается.

Это же не технологии инопланетян, понимаешь? Их сделали тоже люди. Они сделали, создали линии производств. А кто-то деньги тратит явно не туда.
Строгий Иван Тюленев 15 постов 712 3543316
>>43298

> > А то что у твоего дерьма


Кста орлан не совсем дерьмо на самом деле. Вполне стандартный дрон маняразведки за бабахами (тому шо на радарах светицо и вообще двигатель с охлаждением наружу, лол). Выглядит он как говно конеш, и аэродинамика в говне, но в принципе норма. Приемлимо. Стандартно. Жидко.

Вот https://www.youtube.com/watch?v=Lji09PTZtOw буквально такой же дрон с такой же схемой приземления и запуска, выглядит чуть лучше кста. Заявлен модульным, что чуть скрывает запашок дрисни.
Горный Юденич 52 поста 713 3543319
>>43298

>Это же не технологии инопланетян, понимаешь?


Да, и?

>Их сделали тоже люди.


Компетентные люди, да. Но в наличии достаточноого колличества, достаточно компетентных специалистов (что бы покрыть все желаемые направления) у меня какраз и сомнения.

>А кто-то деньги тратит явно не туда.


Это несколько спорно (отностително превращения в ударные БПЛА такого типа машин, как изначально разведывателный "Орион"), но пускай. Да, тратит и даже откровенно разворовывает, и?
Как из этого следует, что если просто дать денег - их не проебут уже на низовом уровне? Что таких примеров небыло? А по судам, за сорванные контракты, таскают жертв режима?
Горный Юденич 52 поста 714 3543322
>>43298
Кстати эту фразу:

>кто-то НЕ ДЕЛАЕТ. Даже реверс инжинирингом никто не занимается


- тупо не понял. В мире есть страна которая бы сейчас НЕ пыталась делать БЛА? (Это точно не про РФ, при всех её недостатках в этой области и вообще.)
Строгий Иван Тюленев 15 постов 715 3543336
>>43319

> Да, и?


И хуле я вижу как инженер работает водителем, ммм?

> у меня какраз и сомнения.


Не сомневайся, они есть.
Итерация инженерных разработок выстроены так, что даже дикий васян с деревни может построить любые нескучные бпла. Чем больше васянов и лучше система менеджмента - тем быстрее разработки будут идти, васяны буквально будут самообучаться в коллективе.

> отностително превращения в ударные БПЛА такого типа машин, как изначально разведывателный "Орион"


Об этом только вон тот шизик говорил. Ударные бпла должны быть ударными, на нормальных платформах. Или как вон тот китайский рой, например.

> Как из этого следует, что если просто дать денег - их не проебут уже на низовом уровне? Что таких примеров небыло? А по судам, за сорванные контракты, таскают жертв режима?


Ну ящитаю что нужно бы для начала бы разработать систему трудовых отношений пиздатую, в которой воровство учтено будет. Но это тоже не делают, арараряряряряр!11

Нужно с этим что-то делать, ящитаю.

>>43322
Ладно, не пытаются СЕРЬЕЗНО делать бпла. Серьезно делать не пытаются. Серьезно это серьезно, а не вот это вот всё, то что наблюдается, платформ нет даже нормальных, хррртьхфу!
Горный Виктор Золотов 87 постов 716 3543354
>>43336
Вот смотрю я на этот пост.
И на этот. >>42842
Ты пиздец как далёк даже от разработки, а про производство не знаешь вообще нихуя, считая, что пятикоординатные станки тебе всё сами сделают (ага, и покрытие на деталях они сделают, и кабели соберут).
Это даже не считая очевидного обсёра с "сотрудник НИОКР".
Строгий Иван Тюленев 15 постов 717 3543356
>>43354

> врёти, вы ничего не знаити!1


Старайся лучше.
Горный Виктор Золотов 87 постов 718 3543363
>>43356

>Старайся лучше.


Конечно это мы всё врёти, сотрудник НИОКР.
Элитный Сикорский 3 поста 719 3543366
>>43240
Ну и нахуя он на флоте?
Строгий Иван Тюленев 15 постов 720 3543384
>>43363

> ну ниправда, ну не только финансирование виновата, еще лесные эльфы нужны!11


Всё еще никак.

Кста:

> покрытие на деталях они сделают


> кабели соберут


пиздец наверное в твоем манямирке для этого инженеры нужны с 10 лет образования, в россии таких точно нет, лол
Горный Юденич 52 поста 721 3543389
>>43336

>И хуле я вижу как инженер работает водителем, ммм?


Рыночек порешал. Ну или такой "компетентный инженер", тоже бывает - о чем и речь.


>Ударные бпла должны быть ударными, на нормальных платформах.


Ну пытаются же "Охотник" делать. Причем понимание, что нужно делать было очень давно, еще со времен МиГовского "Ската".

>Или как вон тот китайский рой, например.


А если такой рой, еще и ОТР и/или входящими в моду дальнобойными РСЗО забрасывать (как сейчас касетные боеприпасы забрасывают, только выпускать до влета в зону ПВО), то это очень вкусно - но это тема скорей (близкого) завтрашнего дня - т.к. требуют высокой автономности.
Горный Виктор Золотов 87 постов 722 3543412
>>43366

>пиздец наверное в твоем манямирке для этого инженеры нужны с 10 лет образования, в россии таких точно нет, лол


Для этого нужны представители рабочих профессий, которые не будут косячить при сборке, потому что, например, сборка кабелей бывает весьма хитровыебанной. Как, впрочем, и сборка блока/изделия в целом, потому что на инженеров всегда оказывается давление допустимыми габаритами, что вынуждает применять, зачастую, неудобные для монтажников решения.
Ну и в целом техпроцессы изготовления деталей для достижения ими нужных характеристик могут быть охуительно сложными - недаром китайцы ебутся с лопатками движков, потому что не знают, как их правильно изготавливать.
Вообще процесс разработки чего-либо технически сложного и изготовления этого простой только в головах ничего не знающих об этом двачеров. Потому что эффект Даннинга-Крюгера, и у них просто нехватает знаний в данной области чтобы понять, какие проблемы могут возникнуть, поэтому им всё просто.
Горный Виктор Золотов 87 постов 723 3543419
>>43412
>>43384
Не тот пост.

Впрочем, отвечу и на этот.
>>43366
Разведывать, очевидно же.
Устойчивость морской версии к воде лично мне неизвестна, также как и то, отличается ли формой надувной мешок для приземления - может он будет на нём тупо плавать, не намочив сам БПЛА.
Фугасный Герман Коробов 12 постов 724 3543424
>>42977
Масса полезной нагрузки - 300 кг.
Максимальная взлетная масса - 1225 кг.
Размах крыла БПЛА - 14 м, а длина - 8,57 м.
Максимальная скорость достигает 335 км / ч.
Система управления - IHС + GPS + карта местности.
Комплекс оснащен автоматической лазерной системой посадки и помехозащищенных радиосвязью. БПЛА «Сокол-300» может комплектоваться тремя вариантами двигателей.
Строгий Иван Тюленев 15 постов 725 3543446
>>43389

> Ну пытаются же "Охотник" делать. Причем понимание, что нужно делать было очень давно, еще со времен МиГовского "Ската".


А точно, про него забыл. Он норм, да, ух прям, шишка стоит с аэродинамики. Но его слишком мало, нужно чтобы было больше.

> А если такой рой, еще и ОТР и/или входящими в моду дальнобойными РСЗО забрасывать


А если еще на сверхнизких высотах, да еще и несколькими профилями вертикальной скорости - вообще пиздец, никакой радар не заметит. Вот где будет бой будующего, ящитаю.

> но это тема скорей (близкого) завтрашнего дня - т.к. требуют высокой автономности.


В гражданке это всё уже работает почти полностью автономно, на дроны можно буквально узнавание лиц прошить, с частотой в 2-3мгц, проблемы исключительно со стороны дерьмового софта, который просто нуждается в военном ТЗ.

>>43412

> Вообще процесс разработки чего-либо технически сложного и изготовления этого простой только в головах ничего не знающих об этом двачеров.


Так как раз ты об этом нихуя и не знаешь. Монокристаллическое литьё сравнил с сборкой БПЛА, лол.
Заатмосферный Насралла 75 постов 726 3543454
Откуда на дваче столько специалистов высокого класса?
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 727 3543492
>>43240

>Но у обоих Орланов с твоих фото видны крепления парашютной системы и трос, уходящий к парашюту


И? Как это отрицает возможность штатной посадки в сети без парашюта и модульность систем?

>Посоны, смотрите, я инсайдера поймал, который много чего знает, и пришёл об этом на двач пиздеть!


Нихуя ты ловец. Я на двачах сижу с 2007-го года, лол. Кстати найдешь третий пик в открытом доступе?

>>43298

>А то что у твоего дерьма нет шасси и по этому есть отсек для парашюта вместе с надувной пикрелейтед хуйней для приземления - не знаешь.


Я тебе зачем флотские "Орланы-10" притащил? Или это, по-твоему, Мосфильм? Или ты думаешь, что подушка удержит "Орлан" на плаву?

>>43280
Петушенция узнала о способе посадки в сети? Молодец.

>Ещё, кстати, забавно то, что способ, который подаётся как "единственный для флота"


Ну так до этого флот использовал "Орланы-10" только в сухопутном варианте для морпехов и береговых частей. Или ты наденешь фото "Орлана-10" морского базирования до 2019 г.?

>>43316

>Заявлен модульным


А "Орлан-10" по твоему - нет? Строго четвёртый пик.

>>43384
Это нечто даже не понимает где обосралось уже трижды.

>>43424
Только вот шасси почему-то не убираются.
Горный Виктор Золотов 87 постов 728 3543507
>>43492

>И? Как это отрицает возможность штатной посадки в сети без парашюта и модульность систем?


Ты постом чуть выше заявлял, что это вообще единственный способ посадки, и вообще очевидно же, что они садились так нет

>Ну так до этого флот использовал "Орланы-10" только в сухопутном варианте для морпехов и береговых частей. Или ты наденешь фото "Орлана-10" морского базирования до 2019 г.?


Почему ты обсираешься в каждом посте? У тебя же самого на фото оранжевый Орлан-10 на корабле в 2018 году.
Серьёзно, я не знаю, как так можно. Ты приходишь, что-то спизданёшь - и это нихуя не соответствует действительности.

А вот новость из далёкого 2017 об испытаниях в 2017 году Орланов-10 на базе фрегатов 11356.
https://iz.ru/679052/nikolai-surkov-aleksei-ramm-evgenii-dmitriev/admiraly-zaglianuli-za-gorizont

>Я тебе зачем флотские "Орланы-10" притащил? Или это, по-твоему, Мосфильм? Или ты думаешь, что подушка удержит "Орлан" на плаву?


А флот с 2017 года их как сажал, до первого испытания с сеткой, ебанутый?

Я хуй знает, ты поехавший что ли? Ты прежде чем высирать очередную хуйню можешь хоть погуглить?
Горный Виктор Золотов 87 постов 729 3543512
>>43507
Ссылочку забыл.
Фоточки 02.08.2018 с оранжевым Орланом-10 с парада.
https://missiles2go.ru/2018/08/02/den-vmf-v-sankt-peterburge-mrk-uragan/
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 730 3543542
>>43492
Лучше найди в своем закрытом доступе боеприпас для Орлана и заодно приспособу для прицеливания, и чтобы все это влезло в ебучий отсек для парашюта, а орлан потом бы приземлился в сетку. До чего фантазии могут довести, пиздец просто.
1573635865919.png1 Мб, 800x446
Строгий Иван Тюленев 15 постов 731 3543571
>>43492

> Я тебе зачем флотские "Орланы-10" притащил?


Не знаю. В флотском варианте стоят камеры сони, а не олимпус? представил что это камера срочника, лол
В любом случае, к бомбам это никак не относится, кроме твоих маняфантазий "убрать подушку поставить бомбу" - ничего нет.
Кста, так никто не делает, у орлана не на столько модульная конструкция чтобы такое было возможно. Либо изначально есть место под пакет с дерьмом, либо его нет. У орлана нет, есть только место под камеры и парашют.

> где обосралось уже трижды


Ага, все вокруг обосрались и тебе говна в штаны подложили.
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 732 3543601
>>43571
это вроде был элерон.
Горный Виктор Золотов 87 постов 733 3543605
>>43571
На фото Элерон-3, если что.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 734 3543640
>>43571
Там че фотик внутри? Ну кекно.
Мелкокалиберный Павел Курочкин 3 поста 735 3543867
>>43571
В голос с пика
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 736 3543937
>>43507

> что это вообще единственный способ посадки


Между "судя по всему" и "вообще" в русском языке разница огромная.

>У тебя же самого на фото оранжевый Орлан-10 на корабле в 2018 году.


Между опытной моделью и серийным применением разница значительная.

>до первого испытания с сеткой


На фрегат.

>>43571
Клован не отличает Элерон-3 от Орлана-10?
Горный Виктор Золотов 87 постов 737 3543956
>>43937
Все твои вскукареки держались на том, что морская версия из коробки садилась на сетку без парашюта.
Но вдруг оказалось, что морская версия точно также садилась с парашютом.
Боюсь, тебе придётся запихивать твой воображаемый боеприпас себе в жопу и считать ударным беспилотником себя, потому что запихивать в Орлан-10 его некуда.
image.png20 Кб, 900x135
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 738 3544043
>>43956
Нет, маня, это вы кукарекали, что ТОЛЬКО на парашюте. Никакой сетки нет и военные про неё не знают. Когда вас тыкнули мордочкой в посадку в сеть, вы начали манёвры, мол раньше флотские использовали парашют, хотя во всех источниках говориться, что посадка с парашютом осуществлялась только на сушу.

>воображаемый боеприпас


Ладно, клованы заебали. Пруф на станцию РР "Орлана-10". Это к вопросу о модульности нагрузки.
http://www.freepatent.ru/patents/2510044
http://www.freepatent.ru/patents/2459218

Пруфы на малогабаритные боеприпасы для от"Базальта" и инициативная разработка ВВА
https://patents.s3.yandex.net/RU2508521C2_20140227.pdf
https://patents.s3.yandex.net/RU2314482C1_20080110.pdf
Горный Виктор Золотов 87 постов 739 3544056
>>44043

>Когда вас тыкнули мордочкой в посадку в сеть, вы начали манёвры, мол раньше флотские использовали парашют, хотя во всех источниках говориться, что посадка с парашютом осуществлялась только на сушу.


На принесённых тобой же фото флотских Орланов-10 - парашюты.
Ты понимаешь? Ты в качестве доказательства посадки без парашюта принёс фото Орланов-10 с парашютами.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 740 3544069
>>44056

>Ты в качестве доказательства посадки без парашюта принёс фото Орланов-10 с парашютами.


Покажи открывшийся парашют во время посадки в сети, если ты кукарекаешь, что наличие парашюта обязательно.
Горный Виктор Золотов 87 постов 741 3544079
>>44043

>Пруфы на малогабаритные боеприпасы для от"Базальта" и инициативная разработка ВВА


Я для интереса даже почитал эту хуйню. Ты не мог не обосраться как всегда.

>https://patents.s3.yandex.net/RU2508521C2_20140227.pdf


Тандемная хуйня на основе ПТАБ-2,5М.
Длина ПТАБ-2,5М 332—339 мм без взрывателя. http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=1140.0
У этой хуйни будет ещё и предзаряд.
Тебе в разорванную дупу влезет, а в отсек Орлана-10 даже без парашюта - нет.
Плюс это боеприпас для контейнеров, попасть одним боеприпасом управляемо в цель возможно только в твоих маняфантазиях.
https://patents.s3.yandex.net/RU2314482C1_20080110.pdf
Масса неизвестна, размеры неизвестны, идея поражать экипаж подлодки проникающим через дырку от кумулятивной струи угарным газом - наркоманская - но ты примерно почувствовал, что влезет. Суй его к предыдущему боеприпасу, потому что он массой с ФАБ-50 (я скозал, размеров и массы в патенте нет и не предвидится).

Ты пизданутый, признайся честно?
Горный Виктор Золотов 87 постов 742 3544080
>>44069

>Покажи открывшийся парашют во время посадки в сети, если ты кукарекаешь, что наличие парашюта обязательно.


Зачем нам открывшийся? Куда ты боеприпас совать будешь, если даже при посадке в сети в отсек положено укладывать парашют на случай невозможности посадки в сети?
Горный Виктор Золотов 87 постов 743 3544088
>>44079
Я тут ещё внимательно прочитал второй патент...
Там моделировалось бронепробитие преграды 10мм гомогенка - 1800мм вода - 70мм гомогенка.
Походу с массой минимум ФАБ-50 я не ошибся.
А ты это приводишь как пример боеприпаса весом менее 5кг.
image.png107 Кб, 635x785
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 744 3544122
>>44080

>положено укладывать парашют на случай невозможности посадки в сети


У тебя на руках РЛЭ "Оралана-10" раз ты так об этом уверенно говоришь, лол.

Продолжаем рушить ваш маня-мирок.

> а в отсек Орлана-10 даже без парашюта - нет.


габариты отсека "Орлана-10" аккурат 330 мм.

Вот патент на доставку "Орланами" источников помех
https://patents.s3.yandex.net/RU2625206C1_20170712.pdf
image.png191 Кб, 863x900
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 745 3544128
>>44043

>Это к вопросу о модульности нагрузки.


Что-то я не вижу чего-либо вместо парашюта.

>малогабаритное боеприпасы


как их метать?
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 746 3544137
>>44128

>Что-то я не вижу чего-либо вместо парашюта.


Это пруфы на станцию РР, есть ещё на станцию помхе. Гуглиться за несколько минут.

>как их метать?


А как метают неуправляемые АСП других калибров. Выводят ЛА в заданную точку с учётом разницы истинной и воздушной скоростей и сбрасывают.
Многофункциональный Афанасий Фирсов 1 пост 747 3544192
>>44122

>У тебя на руках РЛЭ "Оралана-10" раз ты так об этом уверенно говоришь, лол


Ну т.е. моя опора на фото и видео - нещитово, ведь у меня РЛЭ нет, а твои вскукареки про всё подряд - правда (факт).
Ясно. Понятно.

>Продолжаем рушить ваш маня-мирок.


> а в отсек Орлана-10 даже без парашюта - нет.


г>абариты отсека "Орлана-10" аккурат 330 мм.
Охуеть не встать, именно как я посчитал хуй знает когда ещё по фото.
Уж разрушил так разрушил.
Правда как ты собираешься запихивать туда боеприпас, у которого длина больше, чем у отсека, науке неизвестно.

>Вот патент на доставку "Орланами" источников помех


Мало того, что патент описывает метод, а не уже готовую реализацию, так ты его ещё и не читал, ебанутый.
Там чёрным по белому написано про Орлан-10 "Масса полезной нагрузки составляет 5 кг (для «Орлан-10»), способ старта - с разборной катапульты, приземление на парашюте."
Т.е. никто не предполагает запихивать что-либо в парашютный отсек и приземляться в сетку даже в патенте.
Новый украинский ударный беспилотный летательный аппарат  С[...].mp411,8 Мб, mp4,
1280x720, 1:06
Крупнокалиберный Райнхардт 6 постов 748 3544243
image.png136 Кб, 653x319
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 749 3544322
>>44192

>Т.е. никто не предполагает запихивать что-либо в парашютный отсек и приземляться в сетку даже в патенте.


Ты читаешь только то, что тебе удобно?

>>44243
Да вы заебали с этим макетом со стойками шасси на винтах без какой либо амортизации. Для укроподелий есть отдельный тред. Тут реальные образцы обсуждают.
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 750 3544427
>>44322
ну так БПЛА в данном случае это орион или что-то способное к сбросу, обладающие необходимыми приборами для прицеливания/захвата цели.
Строгий Иван Тюленев 15 постов 751 3544449
>>44322

> Ты читаешь только то, что тебе удобно?


Ты что-то кроме патента-то принесёшь? Ведь очевидно что патент сделал такой же шизик как и ты, который попилил деньги еще, в отличии от бесплатного тебя.
Кстати, в выделенном тобою фрагменте ничего нет про орланы, это просто попильная маняфантазия про возможные реализации манябпла, которые скорее всего тоже существуют только в патентах и опытных, 2-3шт, образцах.

> Тут реальные образцы обсуждают.


Нет, тут проигрывают над твоей маняфантазией про боевых орланов.
Крупнокалиберный Райнхардт 6 постов 752 3544477
Крупнокалиберный Райнхардт 6 постов 753 3544478
>>44477
Китайские БЛА СН-92А в Сербии

https://www.youtube.com/watch?v=GAYBkHDI8ys
48108750648b623353762b[1].jpg439 Кб, 1024x683
Крупнокалиберный Райнхардт 6 постов 754 3544483
Крупнокалиберный Райнхардт 6 постов 755 3544498
https://www.youtube.com/watch?v=QwDykpIQkfc

На летных испытаниях российского малого ударного беспилотника-перехватчика «Карнивора» было впервые применено установленное на нем вооружение, а именно: ударного вооружения и сеток для перехвата других беспилотников.
Максимальный взлетный вес беспилотника – 40 кг, скорость полета – до 150 км/час, размах крыльев – 5 метров.
Сообщается также, что «Карнивора» может работать в условиях радиоэлектронного подавления, а также при полной потере навигационных сигналов. Имеет сдвигающееся крыло для выравнивания центровки и грузовой отсек, емкостью 35 литров. Способен действовать в автономном режиме.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 756 3544532
>>44498
Сейчас тебе скажут "НЕЛЕЗЕТ, ОТСЕК НЕМОДУЛЬНЫЙ", лол. Хотя микрановцы его позаимствовали у Клашникова.
Водородный Абдул Хаким Шишани 6 постов 757 3544543
>>44322

>Ты читаешь только то, что тебе удобно?


Я правильно понимаю, что следующие за этим слова о посадке с помощью парашюта и подушки ты решил проигнорировать, потому что в твоём манямирке парашюта нет?

Ну и ты традиционо игнорируешь, что патент - это идея "а давайте заебашим такую хуйню", и как сбрасывать с Орланов-10 помехопостановщики (и возможно ли это вообще) стоит ещё разработать.
Водородный Абдул Хаким Шишани 6 постов 758 3544548
>>44532

>Сейчас тебе скажут "НЕЛЕЗЕТ, ОТСЕК НЕМОДУЛЬНЫЙ", лол.


>3D presentation


Как, как ты умудряешься обсираться в каждом посте? Есть вообще посты, где ты не обосрался?
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 759 3544560
>>44427
Проблемы со зрением? Где ты там "Орионы" увидел?

>>44543

>Ну и ты традиционо игнорируешь, что патент - это идея "а давайте заебашим такую хуйню"


Опять режим "ВРЁТИ".

>>44449

>фрагменте ничего нет про орланы


Это троллинг тупостью?

>>44548
Почему вы не гуглитье, прежде чем лапнуть хуйню? https://2ch.hk/wm/src/3514353/16047516447370.jpg (М)
Вот это тоже презенетация?
Водородный Абдул Хаким Шишани 6 постов 760 3544571
>>44560

>Опять режим "ВРЁТИ".


Почему ты используешь как аргумент про выкидывание парашюта патент, в который написано про наличие парашюта.
Ты ебанутый?
Водородный Абдул Хаким Шишани 6 постов 761 3544576
>>44560

>Почему вы не гуглитье, прежде чем лапнуть хуйню? https://2ch.hk/wm/src/3514353/16047516447370.jpg (М)


Да, мой косяк, не заметил, что это не из рендера.
Из этого отличного фото мы можем сделать вывод, какая высота полёта требуется, чтобы попасть гранатами в колхозное поле.
Крупнокалиберный Райнхардт 6 постов 762 3544580
Строгий Иван Тюленев 15 постов 763 3544739
>>44560

> Это троллинг тупостью?


Нет, это реальность. Это всё еще описательные маняфантазии такого же как ты шизика.

> Вот это тоже презенетация?


А это вообще другой БПЛА, а не тот про который ты кукарекал, в котором ты еще парашюты заменил на гранты, лол.

А с этой колхозной хуйни с гранатами вообще проигрывать можно бесконечно, это то что называют боевой нагрузкой? Ручная летающая граната, китайский сервопривод и китайский контроллер? Пиздец это буквально уровень гаражного строительства, СКОЛЬКО ЖЕ ТАМ БАБЛА ПИЛЯТ ПИЗДЦ ПРОСТО

>>44580

> аналаговнет


Им самим-то не стыдно?
Heaven 764 3544769
>>44739

> аналаговнет


>Им самим-то не стыдно?


этот свиной форс не в тему
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 765 3545104
>>44576
Ну так то гранаты. У них никакой стабилизации.
>>44739

>Нет, это реальность.


> СКОЛЬКО ЖЕ ТАМ БАБЛА ПИЛЯТ


>аналаговнет


Этот пиздоuглазый порвался и завизжал. Что так неприятно, что побратимов как мышей использовали в опытах?
Строгий Иван Тюленев 15 постов 766 3545324
>>44769
>>45104

> понял что обосрался@сманеврируй в хохлов.


Ну началось, опять шпионы пробрались, опять говно подкинули в анус и китайские сервоприводы в орланов подложили.

Кста, ты так и не показал ни одного орлана 10 (реального, а не на попильном патенте) у которого бомба вместо парашюта. Покажешь?
Ты же про них говорил, мол парашют выложили и бомбы положили, да?
Heaven 767 3545360
>>44498

это просто пиздец
Сметливый Иван Сидоренко 2 поста 768 3545383
>>44498
Лол сука, его же реально просто с калаша сбить можно
Прорывной Квислинг 1 пост 769 3545389
>>44498
Какие задачи у этого тихоходного малыша?
Heaven 770 3545434
>>45389

накормить уасю который лепит эти кринжовые рендеры
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 772 3545659
>>45324
Обосрался с пиздоглазием - обтекай.

>>45389
Во-вопервых, вызывать боль хохлов (у бмпд в каментах пожарище https://bmpd.livejournal.com/3454971.html). А во-торвых стандартные для БПЛА такого класса: ОЭР, РЭР, ПП, ЦУ ну и ещё гранатами в окопы покидаться.

>>45468
Ну зачем ты так.
Водородный Абдул Хаким Шишани 6 постов 773 3545668
>>45659
Так что в итоге, что-то реальное будет, или таки ударные Орланы-10 так и не вылетят за пределы манямирка?
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 774 3545677
>>45668
По как что только хохлы вылетают из этого мирка.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 775 3545678
>>45677

>Пока


fix
Водородный Абдул Хаким Шишани 6 постов 776 3545687
>>45677
Выходит, что все, кто просит пруфов на упомянутые в треде фантазии - хохлы?
Батенька, вы ходите по охуительно тонкому льду.
Оборонительный Негруленко 6 постов 777 3546038
>>45668
>>45687
Терпи, шплинта)
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 778 3546220
>>45687
Я не знаю какой национальности те долбоёбы, которые бухают метил и не способны увидеть написанное, которые не знают про имеющиеся возможности (посадка в сети), даже после того как скинешь фото, которые отрицают работ по созданию сверхмалых АПС, которые ведутся с 11 года. Но они почему-то очень сильно переживают от того, что "Орланы-10" скидывали бомбочки на позиции ВСУ и помогали артиллерии отправлять героев АТО в Небесный Пидарешт.
Строгий Иван Тюленев 15 постов 779 3546398
>>45659

> обтекай


Ну чего ты, почему ты перестал показывать орланов с бомбами? Просто покажи как заменяют парашют на ручные гранаты и всё.

>>46220

> которые не знают про имеющиеся возможности


Имеющие возможности - это пиздлявый попильный патент, разве есть что-то кроме него? Больше никаких возможностей ты не показал.

Ах да, были ручные летающие гранаты, лол.
Горный Виктор Золотов 87 постов 780 3546656
>>46038

>Терпи, шплинта)


Ты поехавший какой-то.
Я всего лишь хочу какие-нибудь факты вместо фантазий нашего поехавшего на Орланах.
>>46220
На протяжении всего треда ты жидко серишь под себя, требуя верить возможность применения несуществующих боеприпасов вместе с несуществующим прицельным комплексом несуществующим методом.
Причём ты последовательно обсираешься со всем, что ты пытаешься притащить в качестве доказательств - боеприпасы, о которых ты фантазируешь, мало того, что не существуют в металле, так ещё и не лезут в отсек, в который ты предлагаешь их запихать, попытка доказать возможность применения боеприпасов из данного отсека осуществляется патентом, по которому в данном отсеке расположен парашют, а попытка доказать отсутствие парашюта фотографиями разбивается об парашют на твоих же фото.

Все твои маняфантазии о целом комплексе, блять, вооружения держатся на паре строчек в презентации сомнительной достоверности о том, что неизвестный беспилотник неизвестно каким образом обеспечил поражение целей, и твоей уверенности, что это были именно боеприпасы, применяемые им самим.

Поэтому пока не будет фактов, доказывающих твои маняфантазии, единственное, что ты можешь ожидать тут - только струю мочи в ебало.
Твердотопливный Уильям Роджерс III 1 пост 781 3546751
>>46656
Веруй так, иначе хохол.
Штабной Кейт Парк 10 постов 782 3546776
>>46656

>Ты поехавший какой-то


Это кликуша же.
Оборонительный Негруленко 6 постов 783 3546786
>>46656

>Орланы летают


>маня орет, что они фантазия


>называет кого-то другого поехавшим


Ясно.
>>46776
Шизофреник, спок.
изображение.png506 Кб, 1024x767
Дежурный Дмитрий Павлов 1 пост 784 3546825
>>27319
Пиздец, они еще в конце ссылку на слова пастора поставили

>нас сильно ебут, Америка помоги


И это таким будничным шрифтом на белом фоне.
Фортификационный фон Клюге 1 пост 785 3546917
>>27242

В wm обсуждают презентацию какого-то школьника. Лол.
Горный Виктор Золотов 87 постов 786 3546980
>>46786

>маня орет, что они фантазия


И где я такой написал?
Фантазии не об Орланах-10, а о каком-то выдуманном вооружении для них, которого никто не видел, применяемого так, как никто не знает.
Оборонительный Негруленко 6 постов 787 3547106
>>27242
>>27319
>>46825

>хохлуту в кои-то веки смогли переступить через себя и сделать хвалебную для москалей поделку, исключительно как "пруф вiйны"


>мартыханы сразу кинулись ее жрать и нахваливать


Мдэ.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 788 3547290
>>46980

>Это хитрый план СБУ


Бля, такого дэмедж контроля я ещё не видел. Ещё поди склад специально взорвали, да?

>>46917
Да, питерского школьника Александра, лол.
Авианосный Свинхувуд 2 поста 789 3547393
>>46917

>В wm обсуждают презентацию какого-то школьника. Лол.



Раньше хоть макеты ходовые обсуждали, теперь просто презентации, как доказательства "дадим пососать".
image.png199 Кб, 1042x965
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 790 3547414
>>46656

>На протяжении всего треда ты жидко серишь под себя


А ты самокритичен, лол. Можно я тредшот сделаю?

>мало того, что не существуют в металле, так ещё и не лезут в отсек


Т.е. обосрамса с сеткой тебе было мало?

>Все твои маняфантазии о целом комплексе


Мои, как ты выразился "маняфантазии", основаны на знании того, чем занимаются в отрасли и кто из коллег каких успехов достиг.
Я ведь не просто так скидывал фрагмент видео с бросковых исполнений К-37 с Су-30, которое было ещё в 2002, ЕМНП, году и которого нет в Сети в таком качестве. Если ты этого не увидел, не понял, если тебе было недостаточно небольшого патентного поиска — ты или идиот, или таковым прикидываешься, с целью получения закрытой информации. Думаю, все-таки первое.

>>47393

>Авианосный Свинхувуд


Класса эсминец, лол.
Горный Виктор Золотов 87 постов 791 3547468
>>47290

>Ещё поди склад специально взорвали, да?


Ты делаешь выводы о средствах поражения на основе факта, что что-то было уничтожено?
Подскажи, как ты определил, что это что-то было уничтожено именно несуществующими боеприпасами.

>>47414

>А ты самокритичен, лол. Можно я тредшот сделаю?


Делай, конечно, твои обсёры надо сохранить для истории.
Не забудь сделать тредшот со своим заявлением о посадке в сетку как единственном для флота и Орланами с парашютами.

>Т.е. обосрамса с сеткой тебе было мало?


Т.е. обосрамса с НАРами/бомбами/системой наведения/отсеком для парашюта/флотскими Орланами без парашюта/патентом на модернизированый ПТАБ/Патентом на наркоманскую бомбу против подлодок/патентом на станции РЭБ тебе было мало?

>Мои, как ты выразился "маняфантазии", основаны на знании того, чем занимаются в отрасли и кто из коллег каких успехов достиг.


>Я ведь не просто так скидывал фрагмент видео с бросковых исполнений К-37 с Су-30, которое было ещё в 2002, ЕМНП, году и которого нет в Сети в таком качестве. Если ты этого не увидел, не понял, если тебе было недостаточно небольшого патентного поиска — ты или идиот, или таковым прикидываешься, с целью получения закрытой информации.


Ух бля, инсайдер. На дваче. Который обвиняет меня в попытках выведать у него информацию.
Ты поехавший чтоли?
Какой ты нахуй инсайдер? Кто что-то знает - он не будет об этом в разных тредах кукарекать с намёком "а я вот что знаю, а вам не скажу, верьте мне", если он не феерическая ебанашка.
Причём я понимаю ещё там дядя Миша - он на профильных форумах сидел, а рандомхуи тогда там были непуганые и с армейским мышлением в большинстве своём. Но мы на дваче, а ты - анонимный пиздабол, который намекает на тайное знание. Тут полдвача таких инсайдеров, чем ты отличаешься от общающихся с астралом или бьющих себя пяткой в грудь, что они зафорсили тульпу? Ничем, ведь ты такой же пиздабол как они, обсирающийся с любой попыткой доказать, что твои фантазии реальны.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 792 3547591
>>47468

>Ты делаешь выводы о средствах поражения на основе факта, что что-то было уничтожено?


Смотри кому я отвечаю этими фото, думай, а потом пиши?

>надо сохранить для истории.


Действительно, надо сохранить, как ты кукарекал, что "Орлан" без парашюта садиться не может, потом, что это не штатный вариант посади и военные его не используют, потом, что не единственный способ и что флотские сажали на парашюте на море. Правда фото или видео такой посадки ты не принёс. Впрочем, не удивительно.

>НАРами/бомбами/системой наведения/отсеком для парашюта/флотскими Орланами без парашюта/патентом на модернизированый ПТАБ/Патентом на наркоманскую бомбу против подлодок/


А что не так с посадкой в сети и патентами на малогабаритные АСП? Я нигде не утверждал, что это именно те АСП, которые применяются с "Орлана". Ты кукарекну, что это "поделия уровня хохлов" и этого не может быть потому, что об этом никакой информации. Я лишь продемонстрировал, что причина в твоей неосведомлённости в данном вопросе, в том, что ЛИЧНО ТЫ нихуя не знаешь.
Ведутся разработки и АСП, и СТЦ планирует сбрасывать с "Орланов" грузы.
Теперь ты продолжаешь копротивляться за "япамерилинелезетватсек", хотя у тот же "Микран" размещает ПТАБ под углом к продольной оси, и не париться, что они выступают за фюзеляж.

>Кто что-то знает - он не будет об этом в разных тредах кукарекать с намёком "а я вот что знаю, а вам не скажу, верьте мне"


Ты настолько нюфаня, что не застал НПОмаш-куна или Хрунечев-куна? Впрочем, ты прав, я не делюсь инсайдерской информацией. Я хотел дискуссии, а долбёбы "нет, потому, что Шойгу мне не доложил, производитель не рекламировал" удручают, хотя вроде не хохлы, причина "ВРЁТИИИИ" которых проста и понятна.
Heaven 793 3547594
>>47468
В первом отделе разберутся, какой из него инсайдер.)
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 794 3547644
>>47594
Пока я не запостил ничего такого, за что мог бы схлопотать от первого отдела.
ORLAN-10CENTR-201502 (1).jpg321 Кб, 892x594
Горный Виктор Золотов 87 постов 795 3547791
>>47591

>Смотри кому я отвечаю этими фото, думай, а потом пиши?


Т.е. ты заявляешь о типе применяемых боеприпасов вообще без нихуя?

>Действительно, надо сохранить, как ты кукарекал, что "Орлан" без парашюта садиться не может, потом, что это не штатный вариант посади и военные его не используют, потом, что не единственный способ и что флотские сажали на парашюте на море. Правда фото или видео такой посадки ты не принёс. Впрочем, не удивительно.


Действительно, а то что там парашют у флотских Орланов-10 уложен в отсек - это незначительная мелочь, не стоящая того, чтобы обращать на это внимание.

>А что не так с посадкой в сети?


Ты не знал, что этот отсек занят парашютом, пока тебя не ткнули в это лицом. После этого ты начал кукарекать про посадку в сети.

>что не так с патентами на малогабаритные АСП?


То, что ты заявлял о применении каких-то изделий, а принёс патенты.

>Я нигде не утверждал, что это именно те АСП, которые применяются с "Орлана".


Интересно, почему? А, вспомнил, потому что у тебя нет пруфов ни на возможность применения Орланом-10 АСП, ни на существование таких АСП.

>Я лишь продемонстрировал, что причина в твоей неосведомлённости в данном вопросе, в том, что ЛИЧНО ТЫ нихуя не знаешь.


Ага, классная подмена понятий - это не у тебя нет доказательств твоих охуительных фантазий, а просто я ничего не знаю.
Только доказательств у тебя больше не становится, вот ведь проблема.
10 инсайдеров из 10.

>Ведутся разработки и АСП, и СТЦ планирует сбрасывать с "Орланов" грузы.


Точно. Ведутся. Каких-то АСП. Может быть сделают и покажут хотя бы макеты. Планируют. Может быть смогут реализовать. Каким-то образом - отсек под аппаратуру у Орлана-10 есть.
Но подожди, есть проблема - ты-то заявляешь, что Орланы-10 уже применяли какие-то АСП, но пруфов ни на АСП, ни на их применение почему-то не завезли. Почему такое может быть? Уж не потому ли, что Орланы-10 не применяли никакие АСП, потому что ни АСП, ни способа их применения Орланом-10 не существует?

>Теперь ты продолжаешь копротивляться за "япамерилинелезетватсек", хотя у тот же "Микран" размещает ПТАБ под углом к продольной оси, и не париться, что они выступают за фюзеляж.


Точно, как отлично видно из этого фото, Орлану-10 тоже ничего не будет мешать снизу. нет

>Ты настолько нюфаня, что не застал НПОмаш-куна или Хрунечев-куна? Впрочем, ты прав, я не делюсь инсайдерской информацией. Я хотел дискуссии, а долбёбы "нет, потому, что Шойгу мне не доложил, производитель не рекламировал" удручают, хотя вроде не хохлы, причина "ВРЁТИИИИ" которых проста и понятна.


Вот ведь я какой плохой - не хочу верить наслово пиздаболу с двача, который нихуя не знает и выдумывает на ходу как оно должно работать, потом его тыкают в то, что он несёт хуиту, после чего он снова выдумывает на ходу.
Как у тебя будет что-то кроме маняфантазий - сообщи.
ORLAN-10CENTR-201502 (1).jpg321 Кб, 892x594
Горный Виктор Золотов 87 постов 795 3547791
>>47591

>Смотри кому я отвечаю этими фото, думай, а потом пиши?


Т.е. ты заявляешь о типе применяемых боеприпасов вообще без нихуя?

>Действительно, надо сохранить, как ты кукарекал, что "Орлан" без парашюта садиться не может, потом, что это не штатный вариант посади и военные его не используют, потом, что не единственный способ и что флотские сажали на парашюте на море. Правда фото или видео такой посадки ты не принёс. Впрочем, не удивительно.


Действительно, а то что там парашют у флотских Орланов-10 уложен в отсек - это незначительная мелочь, не стоящая того, чтобы обращать на это внимание.

>А что не так с посадкой в сети?


Ты не знал, что этот отсек занят парашютом, пока тебя не ткнули в это лицом. После этого ты начал кукарекать про посадку в сети.

>что не так с патентами на малогабаритные АСП?


То, что ты заявлял о применении каких-то изделий, а принёс патенты.

>Я нигде не утверждал, что это именно те АСП, которые применяются с "Орлана".


Интересно, почему? А, вспомнил, потому что у тебя нет пруфов ни на возможность применения Орланом-10 АСП, ни на существование таких АСП.

>Я лишь продемонстрировал, что причина в твоей неосведомлённости в данном вопросе, в том, что ЛИЧНО ТЫ нихуя не знаешь.


Ага, классная подмена понятий - это не у тебя нет доказательств твоих охуительных фантазий, а просто я ничего не знаю.
Только доказательств у тебя больше не становится, вот ведь проблема.
10 инсайдеров из 10.

>Ведутся разработки и АСП, и СТЦ планирует сбрасывать с "Орланов" грузы.


Точно. Ведутся. Каких-то АСП. Может быть сделают и покажут хотя бы макеты. Планируют. Может быть смогут реализовать. Каким-то образом - отсек под аппаратуру у Орлана-10 есть.
Но подожди, есть проблема - ты-то заявляешь, что Орланы-10 уже применяли какие-то АСП, но пруфов ни на АСП, ни на их применение почему-то не завезли. Почему такое может быть? Уж не потому ли, что Орланы-10 не применяли никакие АСП, потому что ни АСП, ни способа их применения Орланом-10 не существует?

>Теперь ты продолжаешь копротивляться за "япамерилинелезетватсек", хотя у тот же "Микран" размещает ПТАБ под углом к продольной оси, и не париться, что они выступают за фюзеляж.


Точно, как отлично видно из этого фото, Орлану-10 тоже ничего не будет мешать снизу. нет

>Ты настолько нюфаня, что не застал НПОмаш-куна или Хрунечев-куна? Впрочем, ты прав, я не делюсь инсайдерской информацией. Я хотел дискуссии, а долбёбы "нет, потому, что Шойгу мне не доложил, производитель не рекламировал" удручают, хотя вроде не хохлы, причина "ВРЁТИИИИ" которых проста и понятна.


Вот ведь я какой плохой - не хочу верить наслово пиздаболу с двача, который нихуя не знает и выдумывает на ходу как оно должно работать, потом его тыкают в то, что он несёт хуиту, после чего он снова выдумывает на ходу.
Как у тебя будет что-то кроме маняфантазий - сообщи.
Стратегический Сентдьёрди 6 постов 796 3547839
Зашел в тред чтобы узнать что то интересное про БПЛА, а тут два клоуна пол треда срутся ни о чем.
Кароче БПЛА типа байкатар ТВ2 имба или нет? РЭБ или ПВО контрит их или не очень?
Полковой Сергей Непобедимый 2 поста 797 3547880
>>47839

>Кароче БПЛА типа байкатар ТВ2 имба или нет


Нет

>РЭБ или ПВО контрит их или не очень?


Даже клоуны с пзрк, если их поставить как в учебнике.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 798 3547930
>>47791

>Т.е. ты заявляешь о типе применяемых боеприпасов вообще без нихуя?


Нет, я отвечаю поехавшим хохлам, у которых ВСЁВРЁТИНИКАКИХОРИОНОВНЕТ и ПРЕЗЕНТАЦИЯЭТАФЕЙКВСУ. Фоточки в презентации реальные и со съемкой с БПЛА от туда бьют.

>парашют у флотских Орланов-10 уложен в отсек - это незначительная мелочь


Ты кукарекал, что посадка без прашюта не возможна/несерийна/нединственная. Ты получил пруфы, что возможна, серийная и применятся. Но это тебя ничему не научило. Необучаемый, лол.

>про посадку в сети.


Я говорил ещё в прошлом треде.

>А, вспомнил, потому что у тебя нет пруфов ни на возможность применения Орланом-10 АСП


Да, да. Я помню, что СТЦ всё врет в своей презентации, "Микран" делает БПЛ под макеты, а ты ВСЁ знаешь.

>Уж не потому ли, что Орланы-10 не применяли никакие АСП, потому что ни АСП, ни способа их применения Орланом-10 не существует?


Как не существовало способа посадки без парашюта, да? Ну ДО того как тебе о нём рассказали, лол.

>тоже ничего не будет мешать снизу


Открою страшную тайну у Микрановцев тоже старт с катапульты.

>Может быть смогут реализовать


Уже реализовали.

>который нихуя не знает


Так ты найдёшь то видео в открытом доступе, или дальше продолжишь разевать свой клювик?
Танталовый Буданов 27 постов 799 3547964
Бала это имба. Рэб не контрит так как мало мощности, возможно контрит противолокационные ракеты но никто не проверял. Наземное пво не контрит так как нет алгоритмов наведения. Возможно контрит истребители с хороший оптикой, один раз проверил Миг29, гугли видео.
Горный Виктор Золотов 87 постов 800 3548000
>>47930
Я напоминаю, что пруфов на возможность применения Орланом-10 АСП ты так и не предоставил - в треде только твои маняфантазии (последовательно изменяющиеся, когда тебя в очередной раз тыкали в то, что ты обосрался со своими охуительными историями) и заявления о причастности к тайному знанию, недоступному простым смертным.
Увы, ни маняфантазии, ни вскукареки о том, что ты у мамы инсайдер, не являются аргументами.
Пока что исходя из всей достоверной информации - Орлан-10 не может применять АСП. Каких-либо АСП подходящих габаритов не обнаружено даже в виде макетов, а на самом БПЛА отсутствует возможность размещения вообще каких-бы то нибыло АСП вообще.
Стратегический Сентдьёрди 6 постов 801 3548017
>>47880
Высота поражение ПЗРК "Верба" до 3500 метров, байкатар спокойно на 6000 метров летает, даже украинские разведывательные дроны выше летают.
>>47964
Многие диванные эксперты пишут что чуть ли не глушилкой с алиексперсс за 100 баксов контрятся БПЛА, но слабо верится учитывая серьезность станций управления с шифрованием сигнала, + все современные БПЛА автономны и при потере сигнала возвращаются на базу.
Вообщем вангую БПЛА будут хитом сезона во всех локальных конфликтах ближайшие лет 10. Думаю Украинцы и Грузины, затарят себе этих вундервафель и решатся на реванш.
image.png327 Кб, 894x639
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 802 3548029
>>48000

>Я напоминаю, что пруфов на возможность применения Орланом-10 АСП ты так и не предоставил


Опять врёти? Ты можешь сказать, почему подтверждаемая из независимых источников презентация пиздит именно в части удраных БЛА?

>последовательно изменяющиеся, когда тебя в очередной раз тыкали в то, что ты обосрался со своими охуительными историями


Ты это про свой обосрамся с отрицанием возможности посадки в сети? Ты ведь даже не можешь его признать, лол.

>Пока что исходя из всей достоверной информации


Если НУДОБНЫЕ источники информации рушат манямирок, то тем хуже для источников, я правильно понял? Мы наплодим сущностей, придумаем проплатку с доступом к реальным пруфам боевого применения "Орланов-10" придумал ударные и иные варианты снаряжения данных БЛА. Всё лишь бы не признавать очевидного.
Горный Виктор Золотов 87 постов 803 3548033
>>48017

>байкатар спокойно на 6000 метров летает


Точно, ведь Байкатару надо просто где-то летать, а не искать цели или применять вооружение, да и погодные условия всегда 10/10, ведь своим появлением он разгоняет тучи, туман, дымку и окрашивает ВВТ противника в красный цвет.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 804 3548036
>>48017

> все современные БПЛА автономны и при потере сигнала возвращаются на базу


Спасибо США и Израилю от Ирана.
Стратегический Сентдьёрди 6 постов 805 3548042
>>48033
Ну вот у армян, дохера ПЗРК было и "Стрела 2" и "Верба", сильно им это помогло?
Стратегический Сентдьёрди 6 постов 806 3548045
>>48036
Не понял о чем ты?
Горный Виктор Золотов 87 постов 807 3548071
>>48029

>Опять врёти? Ты можешь сказать, почему подтверждаемая из независимых источников презентация пиздит именно в части удраных БЛА?


Потому что пока возможность применения Орланами-10 АСП не доказана - не доказана и достоверность презентации, очевидно же. Но ты пытаешься перемогать презентацией с недоказанной достоверностью для обоснования своих маняфантазий.

>Ты это про свой обосрамся с отрицанием возможности посадки в сети? Ты ведь даже не можешь его признать, лол.


Пока что данный способ в том виде, в котором ты его заявляешь - с использованием парашютного отсека под другие нужды - не более чем твои маняфантазии.

>Если НУДОБНЫЕ источники информации рушат манямирок, то тем хуже для источников, я правильно понял? Мы наплодим сущностей, придумаем проплатку с доступом к реальным пруфам боевого применения "Орланов-10" придумал ударные и иные варианты снаряжения данных БЛА. Всё лишь бы не признавать очевидного.


В настоящий момент очевидно только отсутствие пруфов на возможность применения АСП Орланом-10.
Если у тебя есть какие-то пруфы на это - неси же их сюда. Для этого отлично подойдёт фото хотя бы макетов АСП соответствующих габаритов, а также предлагаемые производителем варианты размещения данных АСП на Орлане-10.
Вот только ничего этого у тебя нет, какая жалость.
Горный Виктор Золотов 87 постов 808 3548077
>>48042

>Ну вот у армян, дохера ПЗРК было и "Стрела 2" и "Верба", сильно им это помогло?


И сколько же их?
Сколько их было в Карабахе?
Как было организовано ПВО?
Подскажи мне, пожалуйста, со ссылками на достоверные источники - по твоим словам я вижу, что ты изучал данный вопрос.
image.png822 Кб, 600x777
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 809 3548100
>>48071

>презентацией с недоказанной достоверностью


> не доказана и достоверность презентации


Ты пиздишь. Снова. В других аспектах достоверность этой презентации доказана. Есть фото с ТВП "Орланов", легко делается топопривязка. Есть видео и фото из стронных источников.
Ты клоун? Поэтому повторяю вопрос: на основании чего ты решил, что достоверный источник пиздит в части ударных возможностей "Орланов-10"?

>Пока что данный способ в том виде, в котором ты его заявляешь - с использованием парашютного отсека под другие нужды - не более чем твои маняфантазии.


Смирись, ты НЕ ЗНАЛ о данном способе посадки, но кукарекал, что его не существует. И теперь не можешь признать обсёр.

> подойдёт фото хотя бы макетов АСП соответствующих габаритов


Сойдёт?
Стратегический Сентдьёрди 6 постов 810 3548109
>>48077
Сколько? - дохуя, такой ответ тебя устроит? ПЗРК используют с 70х, это никакая-нибудь сверхсложная современная разработка. Даже грязножопых моджахедов стингерами научили пользоваться. На дваче всякое про армян говорят, но я в жизни не поверю что в недавнем конфликте не было хотя бы несколько десятков ПЗРК и столько же человек умеющих ими пользоваться.
Я не буду спорить что серьезная систем ПВО с нормальной радиолокацией и прочем чего не было в Карабахе сможет противостоять БПЛА, но ты говоришь именно про ПЗРК которые точно были в карабахе и которые армянам нихуя не помогли.
Саперный Паулюс 1 пост 811 3548116
>>48100
Как разобрать такое яичко, если оно уже было выстрелено ?
Стратегический Сентдьёрди 6 постов 812 3548121
>>48100
Это касета, кассетной бомбы. Кто то хоть раз применял подобное в тандеме с легким беспилотником? Весит кстати она 2.8 кг, грузоподъёмность орлана 5кг, как раз 2 кг на механизм сброса остается. Но по факту так себе огневая мощь, хуй ты ей еще прицельно попадешь.
Горный Виктор Золотов 87 постов 813 3548256
>>48109

>Сколько? - дохуя, такой ответ тебя устроит?


Т.е. ты не знаешь сколько. Ок

>На дваче всякое про армян говорят, но я в жизни не поверю что в недавнем конфликте не было хотя бы несколько десятков ПЗРК и столько же человек умеющих ими пользоваться.


Т.е. ты не знаешь, как у них организовано ПВО. Ок.

>но ты говоришь именно про ПЗРК которые точно были в карабахе и которые армянам нихуя не помогли.


Т.е. инфы у тебя нет.

Да ты прямо как орланошизик - фактов у тебя нихуя нет, но есть уверенность.

Ты воспитан играми, и не понимаешь, что армия - это в первую очередь организация. Недостаточно выдать рандомным чуркам ПЗРК и надеяться, что это как-то поможет.
Несколько рандомных чурок с ПЗРК не превратятся в ПВО.
Толпа рандомных долбоёбов с калашами, если их обвести рамочкой и послать в бой, не превратится в подразделение.

ПВО - это ебала, требующая серьёзной организации. Непосредственно чувак с ПЗРК - это самое последнее звено, у него есть 30 секунд, пока не закончится баллон охладителя. И чтобы ему не просрать это - ему нужно знать, хотя бы приблизительно, что летит, куда летит, откуда летит, на какой высоте летит.
Более того, он не таскает на плече ПЗРК 24х7 потому что он, сука, тяжёлый. А значит ему надо время, чтобы поднять ПЗРК с гдетамонунеголежит и приготовиться.
Мы не в баттле, где можно ебануть из ПЗРК в любой момент, а за пределами небольшой карты ничего не существует.
image.png13 Кб, 1457x63
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 814 3548275
>>48256

>Говорит о поражении малоразмерных слабоконтрастных целей ПЗРК


>Называет кого-то шизиками.


Лол, блядь. Малоразмерные БПЛА даже оптические посты Панциря не всегда могут на автосопровождение взять, а ты про захват хуйнёй у которой в ГСН 4-элементный фотоприемник. Даже ЗСУ-23-2 с ТВП прицелом будет эффективней против таких целей.

>>48121

>Это касета, кассетной бомбы.


Спасибо, мне это известно. Во-первых, Горный Виктор Золотов просил ЛЮБОЙ боеприпас, который влезет в отсек и он его получил.
Во-вторых, см. пик. Это, конечно, не про "Орлан", а микрановскую "Карнивору", но тем не менее.

>Но по факту так себе огневая мощь, хуй ты ей еще прицельно попадешь.


Из отчёта следует, что ударными БЛА поражено 5 или 6 целей значимых целей при 39 боевых вылетах и 118 израсходованных боеприпасах.
Полковой Сергей Непобедимый 2 поста 815 3548292
>>48275

> Малоразмерные БПЛА даже оптические посты Панциря не всегда могут на автосопровождение взять


Мань, малоразмерные БПЛА это мавик мини на 2+км, а не ебала размером с су-25 и скоростью жигуля.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 816 3548306
>>48292
Только у Су-25 два ТРД, а того же ТБ2 один поршневой. Да и ТБ2, "Орлана" или "Рипера" габариты меньше, чем Су-25.
Танталовый Буданов 27 постов 817 3548315
>>48292
Имхо проблема в том что будь она размерам хоть 100 на 100 но он настолько тонкий что его хуй увидишь. Так же крылья наверняка радиопрозрачны и наверняка напшикано лаком на корпус чтобы волны помягче отражал. Итого по радио наводится можно только по лопастям, но опять таки они специально настолько маленькие что их хуй видно, и опять таки вряд ли у систем наведения ЗРК есть алгоритмы которые их могут распознать и сопоставить что это цель. Итого радио и оптический диапоазон отпадают, остаётся только теплаки. Я согласен, что проёб ар в том что они не снабдили отряды с ПЗРК хорошей связью с наблюдательными пунктами с хорошими подзорными трубами с теплушками. Короче БПЛА это радио хайтек, турбореактивный движок, который за десятилетия отпидорашен до идеала, вес, простейший планер, который тоже отпидорашен до идеала. Короче очень удачное стечение факторов, которе его делает имбой на данный момент.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 818 3548334
>>48315

> что проёб ар в том что они не снабдили отряды с ПЗРК хорошей связью с наблюдательными пунктами с хорошими подзорными трубами с теплушками


Проеб ар в том, что о они ссуться выпили пункты управления БПЛА на территории АР, а не в отсутствии теплаков.
Танталовый Буданов 27 постов 819 3548340
>>48334
ну на это и была ставка
Реактивный Игорь Безлер 1 пост 820 3548367
>>48315
Почему-то в ливии и сирии крылья стали нерадиопрозрачны, и лаком забыли пшикнуть и прочая хуйня отвалилась, так что их сбивали десятками.
Танталовый Буданов 27 постов 821 3548382
>>48367
Из Сирии я помню кучу мультов с разлетающимися человечками, на счёт Ливии я не знаю, но по фотопруфам валяющихся БПЛА не похоже чтобы они были подбиты из Панциря.
мартыхат.jpg218 Кб, 990x1180
Оборонительный Негруленко 6 постов 822 3548402
>>48382

>Из Сирии я помню


Избирательная память - известная особенность вашей породы :3
Оборонительный Негруленко 6 постов 823 3548403
>>48275

>Малоразмерные БПЛА даже оптические посты Панциря не всегда могут на автосопровождение взять


Откуда инфа?
Противопартизанский Рихард Фогт 6 постов 824 3548459
>>43446

>узнавание лиц прошить, с частотой в 2-3мгц


что ты блять несёшь, клоун
для начала определись что такое распознание, а что нахождение
потом посмотри на железо, что требуется для работы этого алгоритма
если нахождение впринципе простая операция (привет парейдолия) и позволяет ебашить на высоких кадрах, то на распознании ты просто пососешь письку, тк там тонна нюансов типа угла обзора, размера лица, освещения
Противопартизанский Рихард Фогт 6 постов 825 3548502
>>44560

>pic 3


bruuh, ну и хуета. В этот объем могли вогов натолкать в 3 ряда вместо безумного советского сервопривода. Хотя я думаю там планер по пизде пойдет после первого же отстрела боеприпаса
Штатский Джон Нортроп 19 постов 826 3548633
>>48382

>не похоже чтобы они были подбиты из Панциря.


есть даже видел сбития байтрака из панциря + в Ливии больше нечем их было сбивать.
Снимок экрана 2020-11-09 в 14.46.23.png137 Кб, 661x568
Танталовый Буданов 27 постов 827 3548647
Снимок экрана 2020-11-09 в 14.47.53.png30 Кб, 336x230
Танталовый Буданов 27 постов 828 3548650
image.png936 Кб, 1200x630
Саперный Курт Штудент 2 поста 829 3548652
>>48647
Че еще за "оптическая система управления"?
Танталовый Буданов 27 постов 830 3548656
>>48652
десяти сантиметровый кинескоп, камера, шарик и програмка трекер. Короче слепая ебанина
Горный Юденич 52 поста 831 3548669
>>48315

>крылья наверняка радиопрозрачны и наверняка напшикано лаком на корпус чтобы волны помягче отражал


...
>>48650

>"Звезда" пишет...


Это очередной шизик или тролль?
Штатский Джон Нортроп 19 постов 832 3548682
>>48650
>>48647
и что ты мне этим хотел написать.
Танталовый Буданов 27 постов 833 3548691
>>48682
Что не могли Панцири сбивать БПЛА так как этот вариант имел только оптическую систему наведения в которую на бпла не наведёшься.
Штатский Джон Нортроп 19 постов 834 3548696
>>48691

>оптическую систему наведения в которую на бпла не наведёшься.


охуительная история.
Танталовый Буданов 27 постов 835 3548809
идите нахуй безпруфные ебаньки, когда будут пруфы тогда и зовите. Пока что пруфов горящих панцырей более чем дохуя
Заградительный Рой Чадвик 1 пост 836 3549186
>>48809
Пруфы чего? Того что Панцирь видит беспилотники как на радаре так и через оптику?
Вот
https://youtu.be/RT9UmISPVhM
Танталовый Буданов 27 постов 837 3549216
>>49186
Спасибо конечно, это уже что-то. Но почему ты думаешь что на экране Баркатаер, а не учебная болванка?
Обороняющийся Яковлев 1 пост 838 3549461
>>49216
1. Где я сказал что на видео Байрактар?
2. А почему ты думаешь что на видео с Байрактаров настоящие Панцири а не макеты?
3. Какая разница болванка это или Байрактар если заметность и скорость одинаковы?
Горный Виктор Золотов 87 постов 839 3549468
>>49216

>Но почему ты думаешь что на экране Баркатаер


Длина: 6,5 м
Размах крыла: 12 м

>а не учебная болванка


БПЛА-мишень E95М.
Воздушная мишень E95M имитирует дозвуковые маневрирующие цели типа крылатая ракета, планирующая бомба, ДПЛА.
Длина: 2,9 м
Размах крыла: 2,35 м

Конечно это БПЛА-мишень. Если Панцирь может обнаружить и сбить её - то куда как более большой Байкатар обнаружить и сбить ему проблем не составит.
Танталовый Буданов 27 постов 840 3549554
>>49468

> E95М. реактивный железный горячий известный


> TB-2 турбовинтовой, пластиковый холодный, высотный, умный, неизвестный

Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 841 3549563
>>49554
Запостите ему видео из Ливии.
Горный Виктор Золотов 87 постов 842 3549594
>>49554
Я вижу ты разбираешься в данном вопросе, раз намекаешь на куда меньшую заметность Байкатара, наверное ты делаешь какие-то выводы на основании цифр, а не примерного почувстования. Не поделишься сравнительными данными по их ЭПР и температуре?
Заатмосферный Насралла 75 постов 843 3549813
>>44560

>3


Что это?
Заатмосферный Насралла 75 постов 844 3549849
Реально получается, что инфа по ударному модулю орлана секретная?
Заатмосферный Насралла 75 постов 845 3550167
>>44498
УЗРГ время задержки макс 4сек
Высота свободного падения для 4сек = 80м

Это уже пикирующий бомбардировщик, нахуй.
Горный Виктор Золотов 87 постов 846 3550519
>>49849

>Реально получается, что инфа по ударному модулю орлана секретная?


Реально получается, что возможность применения Орланом-10 АСП не доказана.
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 847 3550571
>>47290

>Бля, такого дэмедж контроля я ещё не видел. Ещё поди склад специально взорвали, да?


Пруфани, что он было уничтожен не при помощи артиллерии, корректируемой с орлана (как и предполагается). Хотя, если твои пруфы это другой слайд с этой маняпрезентации, можешь даже не стараться.
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 848 3550601
>>44498
>>44560
лол, реально гранаты на ниточках. Хоть бы воланчик приделали:
https://www.youtube.com/watch?v=-FwP-ndg6eU
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 849 3550636
>>49563
7 видео уничтоженных панцирей? который стоит в 3 раза дороже байкара.
Горный Виктор Золотов 87 постов 850 3550653
>>48100

>Ты пиздишь. Снова. В других аспектах достоверность этой презентации доказана.


Так пока возможность применения Орланом-10 АСП не доказана - презентация в данном аспекте недостоверна.

>Ты клоун? Поэтому повторяю вопрос: на основании чего ты решил, что достоверный источник пиздит в части ударных возможностей "Орланов-10"?


Ты объявляешь источник достоверным до того, как факты, написанные в нём, доказаны.
Всё очень просто - утром деньги - вечером стулья.
Как только все факты, написанные в презентации, доказываются - презентация достоверна.
Пока какие-то факты, написанные в презентации, не доказываются - презентация пиздит.
Поэтому пока что презентация пиздит как минимум в части использования АСП с Орланов-10.

>Смирись, ты НЕ ЗНАЛ о данном способе посадки, но кукарекал, что его не существует. И теперь не можешь признать обсёр.


Так что там с парашютом? Освободил уже отсек-то?

>Сойдёт


Спустя неделю вскукареков обо всём подряд, начиная с мини-НАР и заканчивая наркоманскими бомбами против подлодок ты нашёл-таки то, что хоть как-то можно запихать в Орлан-10?
Охуенно, осталось дело за малым - доказать, что Орлан-10 их может применять.
>>48275

>Малоразмерные БПЛА даже оптические посты Панциря не всегда могут на автосопровождение взять


Байкатар, про который мы говорим - охуительно малоразмерный БПЛА с размахом крыльев в 12 метров.

>ты про захват хуйнёй у которой в ГСН 4-элементный фотоприемник.


Ещё более охуительные истории.

>Это, конечно, не про "Орлан", а микрановскую "Карнивору", но тем не менее.


Ну да, ведь какая разница, что это про другой беспилотник, для которого производитель сразу заявил такие возможности?

>Из отчёта следует, что ударными БЛА поражено 5 или 6 целей значимых целей при 39 боевых вылетах и 118 израсходованных боеприпасах.


Какая хуй разница, что Орлан-10 не умеет применять АСП? В отчёте-то написано!
>>48306

>Только у Су-25 два ТРД, а того же ТБ2 один поршневой.


Какая разница для ПЗРК, который который на фоне не излучающего тепло неба видит корпус что Су-25, что Байкатара?
Горный Виктор Золотов 87 постов 850 3550653
>>48100

>Ты пиздишь. Снова. В других аспектах достоверность этой презентации доказана.


Так пока возможность применения Орланом-10 АСП не доказана - презентация в данном аспекте недостоверна.

>Ты клоун? Поэтому повторяю вопрос: на основании чего ты решил, что достоверный источник пиздит в части ударных возможностей "Орланов-10"?


Ты объявляешь источник достоверным до того, как факты, написанные в нём, доказаны.
Всё очень просто - утром деньги - вечером стулья.
Как только все факты, написанные в презентации, доказываются - презентация достоверна.
Пока какие-то факты, написанные в презентации, не доказываются - презентация пиздит.
Поэтому пока что презентация пиздит как минимум в части использования АСП с Орланов-10.

>Смирись, ты НЕ ЗНАЛ о данном способе посадки, но кукарекал, что его не существует. И теперь не можешь признать обсёр.


Так что там с парашютом? Освободил уже отсек-то?

>Сойдёт


Спустя неделю вскукареков обо всём подряд, начиная с мини-НАР и заканчивая наркоманскими бомбами против подлодок ты нашёл-таки то, что хоть как-то можно запихать в Орлан-10?
Охуенно, осталось дело за малым - доказать, что Орлан-10 их может применять.
>>48275

>Малоразмерные БПЛА даже оптические посты Панциря не всегда могут на автосопровождение взять


Байкатар, про который мы говорим - охуительно малоразмерный БПЛА с размахом крыльев в 12 метров.

>ты про захват хуйнёй у которой в ГСН 4-элементный фотоприемник.


Ещё более охуительные истории.

>Это, конечно, не про "Орлан", а микрановскую "Карнивору", но тем не менее.


Ну да, ведь какая разница, что это про другой беспилотник, для которого производитель сразу заявил такие возможности?

>Из отчёта следует, что ударными БЛА поражено 5 или 6 целей значимых целей при 39 боевых вылетах и 118 израсходованных боеприпасах.


Какая хуй разница, что Орлан-10 не умеет применять АСП? В отчёте-то написано!
>>48306

>Только у Су-25 два ТРД, а того же ТБ2 один поршневой.


Какая разница для ПЗРК, который который на фоне не излучающего тепло неба видит корпус что Су-25, что Байкатара?
Heaven 851 3550723
>>44498
Напоминает укро поделия.
Заатмосферный Насралла 75 постов 852 3550733
>>50653

>Какая разница для ПЗРК, который который на фоне не излучающего тепло неба видит корпус что Су-25, что Байкатара?


Разница есть.
Горный Виктор Золотов 87 постов 853 3550792
>>50733

>Разница есть.


Охлаждаемой головке самонаведения пофиг - на фоне неба что тот, что тот охуеть какие тёплые.
Heaven 854 3550796
>>49186

цель очень близко (всего 5 секунд полёта ракеты) и неподвижная. квадрик они вальнули

вспомни видосы с борта жидовских болванок под дамаском, она пока подлетала панцу успел аж две ракеты выпустить - вот там была дистанция.
Heaven 855 3550843
>>50636
Один панцирь 8 лямов стоит, один байрактар 5.
Горный Виктор Золотов 87 постов 856 3550914
>>50796

>вспомни видосы с борта жидовских болванок под дамаском, она пока подлетала панцу успел аж две ракеты выпустить - вот там была дистанция.


Есть небольшая проблема в том, что жидовского видео со стреляющим Панцирем нет.
Есть жидовское видео в первой части которого неизвестный ЗРК стреляет (но середина изображения замазана и мы не видим, что там за ЗРК), а во второй части стоит Панцирь АФК.
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 857 3550927
>>50843

>Один панцирь 8 лямов стоит


кому продавали по такой цене?
Heaven 858 3550968
>>50927
Нам продают наши же, эскпортные ясное дело дороже. Ну так и хохлам продают за 10 лямов байрики.
16049330430300.mp43 Мб, mp4,
480x368, 1:42
sage Заградительный Эдмунд Хеклер 1 пост 859 3550978
Разбираем ВЕБМ, отсос ли это ТОРа, ара экипажа, или же результат спланированное спецоперации
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 860 3551039
>>50978
А где ты Тор увидел?
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 861 3551044
>>50636
Нет, там где Панцирь сбивает, ЕМПН, Анку.
Heaven 862 3551092
>>51039
В самом видео. на шасси камаза.
Заатмосферный Насралла 75 постов 863 3552656
>>50792
И снова гуманитарная, понятная большинству, логика.
Дерзкий Ранжит Мадалана 2 поста 864 3552665
>>50978
Вообще скорее второе и чуть первого
Очевидно что действовали очень грамотно, с разделением средств наблюдения и поражения.
Мне из-за характера съёмки кажется что снимают вообще с квадрокоптера (съёмка с одного места или с хаотичным движением влево-вправо, почти параллельно земле, где самолетоподобные БПЛА не летают). И такой БПЛА Тор вполне может и не видеть, особенно на фоне холма или леса.
И как только Тор выключается квадрокоптер набирает высоту и прилетает, видимо, Хароп (не паузил видео чтобы получше рассмотреть). Видео что действовали наверняка, так как Хароп (как и квадрокоптер высоко в небе) Тор мог заметить и понять, что он в опасности.
Ну и традиционное отсутствие прикрытия вторым ЗРК.
Дерзкий Ранжит Мадалана 2 поста 865 3552670
>>52665

>Вообще скорее второе и чуть первого


Точнее все 3:
Тор не увидел квадрокоптер
Ары не прикрывали Тор вторым расчетом
Очень грамотное планирование операции
Танковый МакКэмпбелл 1 пост 866 3552677
Wm поясните:

1) Чьи двигатели стоят на Рашкинских дронах? я слышал что Австрииские стоят - но это жи пиздос совсем
2) Почему ROTAX на столько крут и сложен в производстве
3) В России много спутников (вроде как) но почему в большестве дронов России - связь не спутниковая?

4) Есть ли пример успешного джамма дроннов в боевых условиях (ну и вообще эшелонирование для полного подавления связи)? (нет мне не надо пример ирана - это уже знаю)
Амфибийный Клод Лич 2 поста 867 3552689
>>52677

>1) Чьи двигатели стоят на Рашкинских дронах? я слышал что Австрииские стоят - но это жи пиздос совсем


Да. Ротаксы. Пилят свои (пытаются). У нас даже на ТАЗах французские двигатели (в продвинутой версии с вариатором): https://www.youtube.com/watch?v=nQF8SJ0ah1M
Авианосный Иван Исаков 1 пост 868 3552701
>>52689
На Форпост и он же еврейский Серчер запилили российский двигатель - https://www.youtube.com/watch?v=HjTmyw3HEic
Карбюраторный Виктор Кондаков 5 постов 869 3552773
>>52677

>1) Чьи двигатели стоят на Рашкинских дронах?


В этом сербском городе не произвдят дронов, порашник.
Тыловой Карбышев 8 постов 870 3552981
>>50978
А сколько криков то было о том что Панцирь это хуёвая версия Тора. Нет никакой хуёвой версии Тора.
Полузатопленный Итокава 11 постов 871 3553229
>>52981
Панцирь (колёсный) это хуёвая версия Тунгуски, не путай.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 872 3553453
>>52981
Теперь нужен Тор с мини-ракетами и АФАРом.
Легковооруженный Хаттаб 1 пост 873 3553484
>>14353 (OP)
Это самый НЕПРИЯТНЫЙ тред мартыхача?
Легкобронированный Андрей Мельник 16 постов 874 3553599
Правильно ли я понимаю, что максимальная дальность атаки турецких дронов 8000м?

А с какого расстояния он наводить может?
Радиоактивный Виктор Калашников 1 пост 875 3553633
>>53484
Да. Дроны принудили РФ к миру в Карабахе, это не в тапки ссать.
Ремонтный Чак Мавинни 6 постов 876 3553871
>>53599
Это не дальность атаки а максимальная высота на которой он лететь может, без нагрузки. Все мультики азеров сняты с цифрами на дальномере около 2-3км, так что вот это и есть примерная дальность с которой он воюет.
Полузатопленный Насралла 2 поста 877 3553956
>>14353 (OP)
Поясните почему рашка не сокращает отставание в сфере ударных беспилотников? Только что Азерботы доказали что у кого есть беспилотник тот и побеждает в войне.
Амфибийный Владимир Левков 16 постов 878 3553960
>>53956
Тру. В рашке отставание лет на 5 в этом плане, и как я понимаю даже без спутникового управления.
Амфибийный Владимир Левков 16 постов 879 3553968
Даже Нигерийцы у китайцев закупаются беспилотниками.
Полузатопленный Насралла 2 поста 880 3553972
>>14397
Ниче что потеря беспилотника в обществе воспринимается спокойно, в то же врем сбитие самолета начинают бугуртить что наш Иван погиб ни за что в далеком бантустане
Амфибийный Владимир Левков 16 постов 881 3553979
>>53972
Ты еще попробуй этот беспилотник сбей, в отличии от пилотируемой авиации которая в ближайшие годы вымрет как вид или перейдет в разряд "авиации для бедных" кто не сможет позволить себе беспилотники.
Заатмосферный Насралла 75 постов 882 3554112
>>53968
Что за шланги/кабеля идут по стойкам задних шасси?
Легкобронированный Андрей Мельник 16 постов 883 3554115
Как можно управлять беспилотом в условиях заглушенной радиосвязи? На каком расстоянии?
Штатский Джон Нортроп 19 постов 884 3554117
>>53979

>кто не сможет позволить себе беспилотники.


притом что они дешевле истребителей.
Амфибийный Владимир Левков 16 постов 885 3554118
>>54112
Гидравлика тормозов возможно, китайца же, все на виду.
>>54117
Дешевле если покупать готовые комплексы, а в случае с РФ необходимо разработать с нуля.
Легкобронированный Андрей Мельник 16 постов 886 3554120
>>53871

>около 2-3км


их же тогда можно пулеметами мочить
Заатмосферный Насралла 75 постов 887 3554121
Беспилотник можно делать маленький - хуй увидишь, хуй попадешь.
Или суперверткий, с ускорениями хоть под 50g - ведь жирной мягкой тушки человека нет внутри.
Штатский Джон Нортроп 19 постов 888 3554124
>>54115
завит от мощности связи и топа глушения.
Штатский Джон Нортроп 19 постов 889 3554126
>>54118

>Дешевле если покупать готовые комплексы, а в случае с РФ необходимо разработать с нуля.


как бы рф тоже может купить.
Легкобронированный Андрей Мельник 16 постов 890 3554127
>>53871

>Это не дальность атаки а максимальная высота


а сколько у ихних ракеток максимальная дальность?
Штатский Джон Нортроп 19 постов 891 3554128
>>54124

>топа


типа
Заатмосферный Насралла 75 постов 892 3554130
Зенитные снаряды с радиовзрывателями сейчас производят?
Заатмосферный Насралла 75 постов 893 3554132
>>54127
У байрактара бомбы.
Танталовый Буданов 27 постов 894 3554133
>>54115
Думаю проблема в том что существует невзламываемая функция по которой синхронизируется передатчик и приёмник на бпла и ПУ. То есть если пеленгатору удасться засечь частоту на которой идёт обмен, то через секунду она уже будет другая и какая понять невозможно. Глушить же широкий диапазон частот не хватит никакой мощности у фронтовых глушилок.
Стратегический Юкио Сэки 1 пост 895 3554134
>>53968
В смысле даже? Для Африки они довольно-таки не бедны.
Амфибийный Владимир Левков 16 постов 896 3554135
>>54126
Может то может, но не купит, будут осваивать бюджет да и в случае чего необходимо свое производство и невозможность вмешательства электронными методами продавца (возьмут да заблокируют через бэкдор).
Штатский Джон Нортроп 19 постов 897 3554137
>>54135

> (возьмут да заблокируют через бэкдор).


кто китай.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 898 3554139
>>54126
Зачем, надо сделать свой БЛА и продавать потом другим.
image.png442 Кб, 800x537
Амфибийный Владимир Левков 16 постов 899 3554143
>>54130
У америкосов точно есть
Амфибийный Владимир Левков 16 постов 900 3554144
>>54139
Вот этого двачую. Смысл ВПК не в покупке, а в продаже.
zzz.mp48,7 Мб, mp4,
720x1272, 0:23
Амфибийный Владимир Левков 16 постов 901 3554147
>>54143
Бррррррррррр
Штатский Джон Нортроп 19 постов 902 3554148
>>54144

>Вот этого двачую. Смысл ВПК не в покупке, а в продаже.


нда вот такие люди у нас в мо и сидят.
Штатский Джон Нортроп 19 постов 903 3554150
>>54148
притом что впк для любой страны убыточно.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 904 3554152
>>54148
Терпи, это тебе не запасы совкотехники продавать по цене лома.
Амфибийный Владимир Левков 16 постов 905 3554154
>>54143
>>54147
Если так подумать, то C-RAM видит на подлете минометные снаряды, так что даже барражирующие бомбы/бпла еврейские он увидит и собьет.
Штатский Джон Нортроп 19 постов 906 3554158
>>54152

>Терпи, это тебе не запасы совкотехники продавать по цене лома.


что терпеть тупось мо.
Штатский Джон Нортроп 19 постов 907 3554165
>>54154

>так что даже барражирующие бомбы/бпла еврейские он увидит и собьет.


они и сейчас сбиваются проблема именно в высотных бла с хорошими камерами.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 908 3554169
>>54158
Своя техника это не тупость.
Амфибийный Владимир Левков 16 постов 909 3554174
>>54169

>Своя техника это не тупость.


Тупость в том случае если она чуть менее чем полностью бесполезна в современных реалиях военных действий
.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 910 3554176
>>54174
Где?
Амфибийный Владимир Левков 16 постов 911 3554179
>>54176
Там где неуязвимые беспилотники попадают в крестик наводящимися снарядами.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 912 3554183
>>54179
Ну да, связка Орлан-Краснополь по бабахам норм работает. И при чем тут бесполезность нашей техники?
Амфибийный Владимир Левков 16 постов 913 3554186
>>54183
Пчел, ты не туда воюешь.
Я топлю за то что бы в РФ наладили производство достойных беспилотников.
Штатский Джон Нортроп 19 постов 914 3554187
>>54183
если бы были ударные была с хорошей камерой работали бы ещё эффективней.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 915 3554190
>>54186
А к чему бессмысленный бред про бесполезность своей техники?
>>54187
Ну вот у Ирана чето есть такое, однако результатов работы не видать.
Амфибийный Владимир Левков 16 постов 916 3554191
>>54190

>бесполезность своей техники


У тебя из своей техники только орлан и краснополь? А тысячи-тысяч тон чугуния ты в глаза не видишь?
Штатский Джон Нортроп 19 постов 917 3554194
>>54190

>Ну вот у Ирана чето есть такое, однако результатов работы не видать.


ну так они в Сирии массово не использовались.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 918 3554196
>>54191
Ну так какую и чью безполезную технику ты имел в виду? Я писал про технику РФ.
Амфибийный Владимир Левков 16 постов 919 3554206
>>54196
Это троллинг тупостью? Пиздуй в /b/
Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 920 3554212
>>53871
Он с 5-6 км может работать, но норм картинка и с 10+ км.
Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 921 3554223
>>52665
Там Wescamовская оптика, але. Какой нах квадропоптер
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 922 3554239
>>54206
Ты даун что ли, читай ветку начиная отсюда>>54148 и не лезь, если не понял.
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 923 3554284
>>54186

> что бы в РФ наладили производство достойных беспилотников



Уже 20 лет пытаются, пчёл. Пока Рогожкин щеки надувает в ящик - нихуя не выйдет. Надо всю систему ВПК менять. Чистить вилкой и поганой метлой. Нет потенции - нахуй с рыночка.
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 924 3554299
>>54115
По лазерному лучу со спутника.
Пиздоглазые уже давно копают в этом направлении .
Пушто в лазере есть еще цимес в виде квантовой абсолютной шифрации
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 925 3554303
>>54126

>как бы рф тоже может купить


Опущам никто не продаёт. Даже Китай и Иран.
Амфибийный Владимир Левков 16 постов 926 3554318
>>54299
Надо нихуевую группировку спутников для постоянного контроля.
На геоцентрическую орбиту такие спутники не повесишь, слишком высоко имхо.
Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 927 3554322
>>54284

>20 лет


Реально об этом задумались только после гого войны, а начали что то делать с приходом Шойгу.
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 928 3554329
>>53956

>Поясните почему рашка не сокращает отставание в сфере ударных беспилотников?



Много не распилить. Беспилотник это радиоуправлялка для школоты, на стероидах. Вся требуха дешманская дешовая; цены давно известны, смотри на ебее и на асазоне.
Слепишь такой беспилотник для МОРФ - а тебя потом в СК на кукан "почему госбюджет разбазарил? Вот на алике эта камера по $100; а у тебя она за $1000 в комплексе?? Пиздуй на шконку!" И такие прецеденты уже были.
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 929 3554333
>>54318
Именно на ГСО и вешают. Лазер же, хули. Расхождение пучка давно лечить научились.
Ударный Федюнинский 3 поста 930 3554334
>>54223
А где на видео видно что эт Wescamовская оптика?
Амфибийный Владимир Левков 16 постов 931 3554350
>>54333
А ну ок тогда.
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 932 3554352
>>54322
Да делали-то еще и в 90-е, только нахуй никому нинужно было. Потом спецы или вымерли или уехали. В нулевые аэроинвыйронмент был ваще наполовину русским, по инженерам да программистам.
Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 933 3554362
Штатский Джон Нортроп 19 постов 934 3554375
>>54303
свиноручко и здесь срёт.
Ударный Федюнинский 3 поста 935 3554377
>>53956
>>54284
>>54303
>>54329
Пиздец, с этими беспилотниками вылезло столько тупых медиаманек, не способных элементарно загуглить что у РФ уже есть и что планируется, что диву даёшься.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 936 3554383
>>54377
Повизжать же охота им, что нету ничого и не будэ, только карающие Байрактары во все небо.
Ударный Федюнинский 3 поста 937 3554390
>>54362
Не совсем понял, интерфейс из видео с Тором и на твоём кардинально различаются, почему ты решил на видео с Тором Wescam?
Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 938 3554395
>>54390
Интерфейс они не показывают + турки наеврняка свой софт юзают
Инфракрасный Федюнинский 1 пост 939 3554420
>>54395
Вот, а по одному изображению как определили производителя я не пойму
Легкобронированный Андрей Мельник 16 постов 940 3554426
Можно ли сбивать турецкие дроны из пзрк?
Легкобронированный Андрей Мельник 16 постов 941 3554431
>>54165

>проблема именно в высотных бла с хорошими камерами


из чего их вообще в принципе можно достать, если к этому чему-то прикрутить радар?
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 942 3554436
>>54375
У Украины уже есть Байрактары. Скоро начнем вытеснять ими российских оккупантов со своих территорий. Так же как азербайджанские братья.
Легкобронированный Андрей Мельник 16 постов 943 3554438
>>54132
а у второго?
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 944 3554440
>>54377

>загуглить что у РФ уже есть и что планируется



Нету же ничего. Если б было - давно бы у хачиков засветилось.
Легкобронированный Андрей Мельник 16 постов 945 3554446
>>54377
>>54383
Дайте ликбез по нашим беспилотникам позязя
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 946 3554449
>>54377

>что планируется



Планировать то дохуя планируется. Вон, Рогожкин хочет расейский Старлинк забабахать, на страх Маску. Только не выйдет ничего - у Олежки жопа скорее лопнет.
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 947 3554469
>>54426
Нельзя. ПЗРК заточены под выхлоп ТРВД.
А на Байрактаре стоит мелкий поршневой Ротакс да ещё с экранированием выхлопа. Набегающий поток боковые спец воздухозаборники разгоняют и создают "трубу" из холодного воздуха, в которой идет горячий выхлоп.
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 948 3554474
>>54431

>из чего их вообще в принципе можно достать,



Ты дебил? Их вообще никак в принципе невозможно достать. В этом вся причина поражения армян, вместе с обосравшимся ОДКБ.
Танталовый Буданов 27 постов 949 3554475
>>54469
а как же тогда вертолёты сбивают? Не уж то туда рассеивание выхлопа не поставили?
Танталовый Буданов 27 постов 950 3554479
>>54474
Ну ёбой типа Бука их то можно достать
Легкобронированный Андрей Мельник 16 постов 951 3554490
>>54474
Старые зенитки 50х годов стреляют на 15 км, например
Горный Виктор Золотов 87 постов 952 3554491
>>54469

>Нельзя. ПЗРК заточены под выхлоп ТРВД.


Ты откуда такой ебанько вылез?
Поршневой Ли-2 захватывался Стрелой-2 больше чем с 2 км, а она древняя, как говно мамонта.
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 953 3554492
>>54475
Тож ставят. Но в ветролетах турбина стоит. Возьми теплак да посмотри на Ми-8. Выхлоп от турбины это пиздец сколько тепла.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 954 3554496
>>54474

>Ты дебил? Их вообще никак в принципе невозможно достать


Что за дроносектантский пиздеж ты тут распространяешь?
https://youtu.be/W_05mxkIVU0?t=1761
29:20
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 955 3554515
>>54491
Дебич, на Ли-2 движки воздушного охлаждения по 1000 лошадей, и никаких глушителей.
А Ротакс это всего 100 лошадей, жидкостное охлаждение, и глушак в два метра.

Иди нахуй Шаврова читай.
id26178-02.jpg146 Кб, 680x510
Ударный Филипп Голиков 3 поста 956 3554519
>>54474
3...
2...
1...
Ударный Филипп Голиков 3 поста 957 3554523
>>54515
Только что пиздел про ТРВД.
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 958 3554525
>>54496
Да-да, РЛС продолжают следить за беспилотником; засекают коорденаты цели и передают на Иглу. Пиздец охуенные басни РосВПК. Ты сам-то смотрел свою туфту?
Танталовый Буданов 27 постов 959 3554527
>>54519
как же не хватает подробностей
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 960 3554531
>>54519
Ну, в гору врезался, бывает. Беспелотник это суть расходник. Типа картриджа для принтера.

Это ж не Ми-24 и два трупа, после которых ОДКБ лапки вгору и копетулирует.
Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 961 3554535
>>54474
Ливийцы 20 штук сбили, чем больше современных систем ПВО, те чаще они падают. А я напомнлю, что на начало 2020 года их у Турции всего ~100 было. Сейчас еще меньше.
Заатмосферный Насралла 75 постов 962 3554540
бпла еще нужно уметь пользоваться и взаимодействие с другими родами войск. Этого в уставах нет, это еще десятилетиями будет выдрачиваться.
Танталовый Буданов 27 постов 963 3554543
>>54531
ну тут ты перегибаешь. Это лучшие технологии Турции запада в поле без трусов лежат
Горный Виктор Золотов 87 постов 964 3554545
>>54515

>Дебич, на Ли-2 движки воздушного охлаждения по 1000 лошадей, и никаких глушителей.


Ты только что пиздел, что ПЗРК наводятся только на выхлоп ТРВД, оправдывайся, хуило.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 965 3554546
>>54525
А що таке, с РЛС нищитова? Тогда снимай теплак с дрона, нищитова с ним воювать.

>Их вообще никак в принципе невозможно достать


Ты получается напиздел тут как голимый пиздобол, ведь достают маленькую пластмаску из ПЗРК.

>и передают на Иглу


Но это Верба, даун, попробуй не жопой горящей смотреть.
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 966 3554547
>>54535

>Ливийцы 20 штук сбили


Арабы пиздуны те ещё. Верь им больше.
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 967 3554549
>>54540

>бпла еще нужно уметь пользоваться и взаимодействие с другими родами войск



Дебич, "другие рода войск" тупо не нужны с бпла.
Тактика совсес другая.
Дроны неспешно выпиливают передний край, затем колонны подкрепления. Оставшиеся в живых бегут быстрее визга.
После чего на кабриолетах приезжают ошвабадители. С цветами.
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 968 3554553
>>54543
Шит хеппенз, бро.
Жертвы есть? Жертвов нет. Пляшем дальше.
Заатмосферный Насралла 75 постов 969 3554555
>>54549

>дроны - имба


Ага
Танталовый Буданов 27 постов 970 3554556
>>54546
TB-2 пуляет воланы с 6 км, не одна ракета с ПЗРК туда не заберётся
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 971 3554558
>>54143
Эта та хуйня у которой параболоид вместо стрельбового радара и которая по катеру попасть не может?

>>51092
На видео фура с тентованной хуйнёй в кузове заезжает в гараж. Повторяю вопрос, где вы там Тор увидели?
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 972 3554559
>>54546

Щас бы ещё пропагандонские видосики за пруфы выдавать
Кто знает что там летело. И что упало.

Байрактары вынесли рашкинское ПВО в Арцахе на раз - факт; и с этим не поспорить. Армения и Путен признали поражение.
Никакие Вербы-хуербы хачикам не помогли.
Заатмосферный Насралла 75 постов 973 3554569
>>54556
Время падения с 6км >= 35 сек
Танталовый Буданов 27 постов 974 3554576
>>54569
И? так он и летит
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 975 3554579
>>54549

>Дроны неспешно выпиливают передний край, затем колонны подкрепления. Оставшиеся в живых бегут быстрее визга.


Что же в Идлибе не побежали, то?

>>54553
Какие жертвы, нет никаких жертв

>Байрактары вынесли рашкинское ПВО в Арцахе на раз - факт


Осталось только пруфы на это принести.

>Путен признали поражение.


Именно поэтому РФ на халяву получает новую военную базу в Закавказье и не будет платить принимающей стороне, а ВКС отправляют к гуриям по 100 турков за раз? "О, мужчины, как вы унижены".
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 976 3554587
>>54559

>ряяя дроны нивазможна пабидить


>ууии врети рендер сам упал


Хуя отрицание, тушись там.
>>54556
Ну так для этой задачи другие ЗРК вообще-то.
Заатмосферный Насралла 75 постов 977 3554612
На орлане отечественный движок?
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 978 3554619
>>54579

>Осталось только пруфы на это принести.


https://www.oryxspioenkop.com/2020/09/the-fight-for-nagorno-karabakh.html
Surface-to-air missile systems (26, of which destroyed: 26)
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 979 3554622
>>54535

>А я напомнлю, что на начало 2020 года их у Турции всего ~100 было. Сейчас еще меньше.


110 на октябрь 2020.
Зенитный Мато Дуковац 20 постов 980 3554682
Тыловой Карбышев 8 постов 981 3554745
>>54579

>Именно поэтому РФ на халяву получает новую военную базу в Закавказье и не будет платить принимающей стороне, а ВКС отправляют к гуриям по 100 турков за раз? "О, мужчины, как вы унижены".


ЯО потому что и ещё потому что есть конвенциональное наступательное оружие. Если бы у армян хотя бы орланы были и крылатые ракеты то результат был бы другим. А так у них ПВО без наступательных возможностей поэтому вся тяжесть этой войны и легла на ПВО и оно в одиночку не вытащило.
Тыловой Карбышев 8 постов 982 3554748
>>54612
Отечественный, не охлаждаемый светящийся из-за горизонта в тепловизоре.
Полузатопленный Итокава 11 постов 983 3554756
>>54748
А зарубежный азотом охлаждается чи шо?
Тыловой Карбышев 8 постов 984 3554763
>>54756
Жидкостное охлаждение и ещё потоком воздуха охлаждается.
Стальной Лангемак 2 поста 985 3554868
>>54446
Если кратко то в ВС РФ есть?
Очень малые ёбы: Застава (лицензированный израильский Bird Eye 400, Гранат-1, Тахион

Малые ёбы: ZALA 421-08М, Гранат-2, Элерон-3СВ

Обычные: Орлан-10 и Форпост - рабочие лошадки, Орлан-10 помогал артиллерии на Донбассе и в Сирии, корректируя огонь и наводя Краснополи, Гранат-4, Орлан-3М, Элерон Т10

Большие: Орион, в девичестве Byj[jltw. Аналог Predator, только начал поступать, умеет в бомбы

Очень большие: Альтиус, аналог Reaper, испытывается, могет в вооружение. В перспективе Гром как аналог западного loyal wingmen

Супер большие: Охотник размером с истребитель, с вооружением
Легкобронированный Андрей Мельник 16 постов 986 3554912
>>54868
Среди всего этого парка определились уже какие-то вины или лулзы какие-то? Чо там у нас? А сколько их вообще _в строю_ (а не на испытаниях)
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 987 3554935
>>54868

>Очень большие: Альтиус, аналог Reaper, испытывается, могет в вооружение.


вроде пока все нерадужно с ним. КБ поменяли, движки немецкие, разрабатывают уже почти 8 лет.
Фугасный Герман Коробов 12 постов 988 3554937
>>54299
Думаешь Маск для селюков в сша свой космический интернет клепает. Выведут группировку, год потренируются и ебанут по Воронежу.
Карбюраторный Виктор Кондаков 5 постов 989 3554947
>>54299
Законтрил твое лазерное управление ебанув аэрозоль над областью операции. Твой ход.
Стальной Лангемак 2 поста 990 3554962
>>54912
Главный лулз это главная рабочая лошадка Орлан-10, который умудрился и хохлов покарать своей артиллерийской елдой, и бабахов в Сирии.
Всё что не в серии я обозначил. Остальное уже работает, большинство не один год.

>>54935
Орион вроде с 2011 в разработке, однако полетел же.
Мелкокалиберный Павел Курочкин 3 поста 991 3555118
Беспилотный летательный аппарат Bayraktar TB2 получает спутниковую систему управления

10 ноября 2020 года турецкая группа Baykar опубликовала фотографию разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов Bayraktar TB2 в испытательном и учебном центре группы Baykar, среди которых заметны БЛА новой модификации с хорошо заметным "горбом" антенны спутниковой связи.

Новая модификация БЛА Bayraktar TB2 обозначается ТВ2S. Внедрение на БЛА Bayraktar TB2 системы спутниковой связи позволит резко увеличить боевые возможности аппарата, сделав его радиус действия практически неограниченным. Сейчас эти БЛА оснащаются только системой управления по радиоканалу, ограничивающей дальность действия БЛА радиогоризонтом (фактически не более 150 км).
16050136964940.jpg427 Кб, 1960x1120
Штатский Джон Нортроп 19 постов 992 3555131
>>54436

>Так же как азербайджанские братья.

Амфибийный Клод Лич 2 поста 993 3555155
>>54377

>загуглить что у РФ уже есть и что планируется


Как 2300 армат.
Противопартизанский Рихард Фогт 6 постов 994 3555159
>>54947
зочем аэрозоль (который охуеешь поддерживать в одном месте), когда за тебя все сделоет рэб "Туча". Нет погоды - нет победы, извинити.
Удушающий Мойша 1 пост 995 3555166
>>54868
В шапку следующего треда, пожалуйста.
Горный Юденич 52 поста 996 3555179
>>54329

>Беспилотник это радиоуправлялка для школоты, на стероидах.


>Вся требуха дешманская дешовая


...
>>54549

> "другие рода войск" тупо не нужны с бпла.


...
>>54474

>Их вообще никак в принципе невозможно достать.


...
>>54559

>Армения и Путен признали поражение


>>54531

>ОДКБ лапки вгору и копетулирует



И как вишенка:
>>54436

>У Украины уже есть Байрактары. Скоро начнем вытеснять ими российских оккупантов со своих территорий. Так же как азербайджанские братья.


>Скоро начнем



Я понимаю, что это забежавший к нам ебанутый порашник, но... можно хотя бы надеяться, что это еще и тролль, а не тотально ебанутое существо?
Горный Юденич 52 поста 997 3555194
>>54912

>А сколько их вообще _в строю_


Тех, что Стальной Лангемак обозначил как "Малые" и "Обычные" - наверное, в сумме, под пару тысячь уже...
Орионов же - официально принятых, буквально 3 штуки.

>не на испытаниях


Ну, тут надо иметь ввиду, что сейчас у РФ, многие виды вооружения принято испытывать на "Сирийском полигоне", на реальных биообектах. Вот и про Орион - Шойгу заявлял, что там испытывали.
Стальной Евгений Худяков 1 пост 998 3555213
>>55194
Опять же не забываем и про украинские биообъекты и хирургические отходы.

>>55131
С хуя ли Маргинала в хохлы записали?

>>55118
А Иридиум разрешит использовать свои каналы связи?

>>54962
Елда у него не только артиллеристская. У него две точки подвеса, на которые можно подвесить ПТБ или иное оборудование.
Фугасный Герман Коробов 12 постов 999 3555315
>>55179

>что это еще и тролль, а не тотально ебанутое существо?



а там есть различия ?
Горный Юденич 52 поста 1000 3555340
>>55315
Э... когда я был молодым - троллингом называлось не сумасшествие и тупость, а провокация и трикстерство... как максимум - симуляция сумасшествия, для ловли лулзов, но... Но, да - Кто хорошо симулирует, тот хорошо болен (с).
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 1001 3555376
>>55213
Так значит есть подвесы какие-то, только сейчас эти фотки увидел.
Легкобронированный Андрей Мельник 16 постов 1002 3555403
>>54868

>Альтиус


Отличительной особенностью «Альтиус-У» является то, что при его производстве используются исключительно российские комплектующие. Для российской индустрии производства беспилотных летательных аппаратов это немаловажно.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 1003 3555406
>>55376
Это "Военная приёмка". Там дохрена про "Орланы-10" рассказывают.
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 1004 3555411
>>54619
55-летиние "Осы" и "Стрелы" и 40 летние С-300П это теперь российское ПВО?
2019 Легкобронированный Андрей Мельник 16 постов 1005 3555418
Турецкий сюрприз
Разведывательный беспилотник Wing Loong II китайского производства совершал очередной облёт территории, собирая сведения для штаба мятежного генерала Хафтара. Оснащённый противотанковой ракетой, дрон выискивал подходящую цель. Но мишенью стал сам китайский беспилотник - внезапно картинка пропала с экранов, связь с БПЛА тоже была утрачена - очевидно его кто-то сбил. Но кто?

Ответ на эту загадку одними из первых получили наши разведчики. Они выяснили, что беспилотник сбили с помощью… боевого лазера. Смертельный для дрона-шпиона залп произвела установка, смонтированная на шасси турецкой бронемашины-вездехода Otokar Cobra.
Легкобронированный Андрей Мельник 16 постов 1006 3555419
>>55418
Российская разведка раздобыла и ТТХ загадочного изделия. Боевой лазер турок оснащён оптико-электронной системой наведения, режим непрерывного излучения позволяет пушке работать без длительных пауз на «накачку». Мощность оружия приближается к рекордным - 50 киловаттам. Этого хватит чтобы испепелить не дрон, а целый самолёт!
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 1007 3555467
>>55418
зачем разведывательный беспилотник летел на высоте 500 м?
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 1008 3555474
>>55213

>Елда у него не только артиллеристская. У него две точки подвеса, на которые можно подвесить ПТБ или иное оборудование.


А его все не отпускает! Что ж скрины из презентации не приложил? (уничтожено 100500 хохлов, 666 из них с применением мощного ударного бпла орлан-10)
Горный Юденич 52 поста 1009 3555476
>>55419
Российская разведка раздобыла и ТТХ

>50 киловатт


>испепелить ... целый самолёт



Какая гадость эта ваша заливная рыба этот контент, от еженедельника "Звезда".

Но так то забавно (если правда), что в реальных, боевых условиях лзерное оружие применили не могучие США, против "оси зла" и даже не Израиль, против "Палестинских террористов", а Турецкие их-там-нет-ы, против свободно купленного китайского ударного дрона, где-то в пустынке, в войне одних бедуинов против других.
Киберпанк который мы заслужили.

И да - какая его реальная мощность - неизвестно. Производитель скромно пишет:

>1 кВт

Заатмосферный Насралла 75 постов 1010 3555480
>>55213

> У него две точки подвеса,


Обведи на фото, пожалуйста
Понтонный Матросов 1 пост 1011 3555484
Заатмосферный Насралла 75 постов 1012 3555487
>>55406

>Это "Военная приёмка".


ахахахаха
Заатмосферный Насралла 75 постов 1013 3555491
>>55418
Оптический модуль вывести из строя сможет?
Заатмосферный Насралла 75 постов 1014 3555499
>>55476
макс дистанция фокусировки 500м

И снова имба-оружие.
Горный Юденич 52 поста 1015 3555513
>>55487
Ты совсем промытый? Чем тебе, как источник информации для анализа, не нравится картинка хоть из "Военной приемки", хоть из "Future Weapons"? Или это фото-шоп/дип-фейк-видео?
Горный Юденич 52 поста 1016 3555571
>>55467

>зачем разведывательный беспилотник летел на высоте 500 м?


>>55499

>макс дистанция фокусировки 500м


>И снова имба-оружие


Строго говоря - максимально фокусное расстояние =/= максимальной дальности работы.
Это просто характеристика оптической системы.
Другое дело, что дальше диаметр светового пятна будет расти пропорционально расстоянию и на каком он сможет расплавить миниквадрокоптер, а на каком только поджечь бумажный журавлик - без более конкретных цифр не посчитаешь.
Дневальный Ганс-Ульрих Рудель 4 поста 1017 3555706
>>55213

>А Иридиум разрешит использовать свои каналы связи?


Тут как барен решит. А барен кстати, что то прихуел от неоосманов пердогана и их наглости на рынке БПЛА и им запчасти то подприкрутил.
Удушающий Леннарт Эш 31 пост 1018 3555771
>>55571
суть в том, что такой беспилотник должен лететь вообще минимум на 4-5 км, иначе сбивается даже стрелой.
Мотопехотный Гроховский 1 пост 1019 3555783
>>54868
А Сириус который Кронштадт на Армии 2020 показывал - зачем нужен?
Он по сути дела а одной нише с Альтиусом оказался.
изображение.png325 Кб, 789x399
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 1020 3555799
>>55783
Вдруг опять с Альтиусом обосрамс будет.
>>55480
Вот же висит какая-то хуитка.
Авианосный Свинхувуд 2 поста 1021 3555853
>>54868

Опять война макетами. Где хоть одна модель ударного БПЛА в товарных количествах? Чтобы на учениях применяли (как обычные БПЛА) и т.д.?
Горный Юденич 52 поста 1022 3555927
>>55853

>Опять война макетами.


Макет такм только "Гром", про который прямо написанно

>В перспективе



>ударного БПЛА в товарных количествах? Чтобы на учениях применяли


А зачем? Расскажи мне для чего я должен желать потратить часть своих и других Анонов налогов на...Скажем на 50 разведывательно-ударных БЛА (у которых ударные функции реализуемы только над территорией без адекватного ПВО), вместо одного гамма-томографа для разработка новых ядерных боеприпасов, например. Или на завершение разработки уже нормальных ударных БЛА ("Охотник") или на другие перспективные системы?

У меня то, один из возможных ответов - есть. Но ты тоже попробуй аргументировать без порашного визга.
Танталовый Буданов 27 постов 1023 3556095
>>55927

> у которых ударные функции реализуемы только над территорией без адекватного ПВО


Пока не будет полноценных учений сворм орланов против дивизии С-300/400 говорить не о чем. Единственный глобальный проёб туркобесов в том что они слишком рано показали это оружие и заставили зачесасть репу вероятного восточного противника.
Танталовый Буданов 27 постов 1024 3556102
Да и повторюсь что дроны возможно ждёт судьба химического оружия. После хорошей войны их запретят нахуй.
Противопартизанский де Голль 1 пост 1025 3556105
>>14994
Бля один прошареный - лег до взрыва. внизу справа.
Heaven 1026 3556141
>>55927

>у которых ударные функции реализуемы только над территорией без адекватного ПВО


Нуу, ээ, ну, м, можно глумится над бомжами в трениках и тапках и, эм, эээ, ну, все да.
Окопный Курчевский 1 пост 1027 3556144
>>20970
анончик, умоляю доставь название трека в ролике
VID20201112001650817.mp44,9 Мб, mp4,
270x480, 1:31
Аэромобильный МакКэмпбелл 1 пост 1028 3556235
ДРОНОКОПРОТИВЛЕНЕЦЪ НА МЕСТЕ?
Скорострельный Роберт Видмер 2 поста 1029 3556239
Где обсуждают уничтожение тора? По всему разделу прошелся, как воды в рот набрали.
Легкобронированный Андрей Мельник 16 постов 1030 3556270
>>14394

>2 пик


какая няша
Легкобронированный Андрей Мельник 16 постов 1031 3556275
В чем смылол жопного расположения винта? Почему человеки летали с тянущим винтом, а дроны литают с толкающим?

>>14848
>>14869
>>14916
>>15338
>>15397
>>26531
>>26532
>>31025
>>34799
>>34800
>>34812
>>34818
>>35199
>>35334
>>35371
>>37521
>>39359
>>39363
>>39366
>>39370
Стальной Бермондт-Авалов 1 пост 1032 3556314
>>56275
Ламинаризация обтекания.
Винт создает турбулентный поток, поэтому всё обтекание фюзеляжа при переднем расположении винта сразу по пизде, оно не ламинарное. При расположении винта в жопе все турбулентности остаются сзади, а обтекание фюзеляжа можно сделать на основных режимах полета ламинарным, в итоге сопротивление меньше, дальность/скорость/экономичность выше.

Для дидов это было не очень актуально, потому, что при активном маневрировании один хуй поток срывается, а дрон почти не маневирует (ну по сравнению с мессершмиттами всякими), да и аэродинамику тогда похуёвее считали чем щас, прямо сказать.
Кумулятивный Хаттаб 2 поста 1033 3556323
Директор центра по связям с общественностью ВВС Нигерии сообщил, что они стали третьей страной после собственно Китая и ОАЭ, эксплуатирующей китайские ударные БПЛА Wing Loong II. Сообщается, что они получили две таких машины, кроме того было сказано, что ожидается поставка еще шести ударных БПЛА без указания точного типа. Там на других опубликованных фотографиях засветились CH-4B, так что может о них речь идет.
https://imp-navigator.livejournal.com/973678.html
Кумулятивный Хаттаб 2 поста 1034 3556330
>>56239
Неприятная новость.
Штатский Джон Нортроп 19 постов 1035 3556341
>>56330
так нечего обсуждать свин ни хуя не ясно. кроме грамотной работы бла.
Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 1036 3556342
Штатский Джон Нортроп 19 постов 1037 3556344
>>56235
а можно оригинал видео.
Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 1038 3556345
>>54935

>движки немецкие


>Разработчик двигателя, Владимир Райхлин, закончил Казанский авиационный институт по специальности инженера авиадвигателей.

Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 1039 3556346
>>54622
Читал турко вики, там было 104 на начало 2020 года. Их сбили 25 с хуем.
Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 1040 3556347
>>54547
Долбоеб, чекай лостармор.
Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 1041 3556348
>>56345

>Двигатель разработан RED Aircraft GmbH на средства российского холдинга «Финам»[3][1][10]. В настоящий момент[когда?] двигатели производится в Германии, в г. Аденау



Делают немцы, разработка российско-немецкая.
Скорострельный Роберт Видмер 2 поста 1042 3556362
>>56330
И че теперь, неприятно значит не было? Совсем уже окуклились в подцензурном манямирке? А когда их мамку в Турецком отеле Озгюл ебет, они прикидываются, что нихуя не происходит и прячутся в туалете? Тьфу бля, куколды позорные.
>>56341
Ну да, подумаешь всего-лишь очередную не имеющую аналогов передовую разработку расстреляли, как в тире. Это уже стало таким будничным событием, что не достойно даже упоминания.
Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 1043 3556364
>>56362
Хватит визжать, свинтус. Я тебе ссылку принес в этом посте на разбор
>>56342
Штатский Джон Нортроп 19 постов 1044 3556396
>>56362

>Ну да, подумаешь всего-лишь очередную не имеющую аналогов передовую разработку расстреляли, как в тире. Это уже стало таким будничным событием, что не достойно даже упоминания.


свинтусу лиж бы посрать.
Кластерный Юджин Стоунер 2 поста 1045 3556400
>>56362

> А когда их мамку в Турецком отеле Озгюл ебет, они прикидываются, что нихуя не происходит и прячутся в туалете?



Вот это проекции, кликуша. Расскажи, как это было? Ты в каком году с мамкой в Турцию ездил? Мамка сильно орала, когда ее турок ебал? А ты в толчке что делал? Плакал или дрочил? Ну, кликунёк, вот это травма блядь у тебя...
Кластерный Юджин Стоунер 2 поста 1046 3556401
>>56396

>лиж



ЛОЛ.
Морально устаревший Чибисов 1 пост 1047 3556425
>>56344
в таком виде в телеге нашел
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 1048 3556437
>>55480
Зрение плохое?

>>55487
Фотошоп, Мосфильм, да?

>>55783
Сириус инициативный проект. Но что-то мне подсказывает, что его доведут до серии раньше Альтаира.

>>56141
Король СА тоже так думал. Не фатануло.

>>55799
В данном случае это ПТБ для увеличения продолжительности полёта до 24 часов.

>>56400
Тебя, что опять во флогер-треде анально унизили, что ты решил всю доску засрать поиском кликуш?
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 1049 3556442
>>56239
А его уничтожили? Есть мутное видео и расстрел какого-то сарая с людьми. Пруфов на уничтожение с земли нет.
Современный Николай Макаров 41 пост 1050 3556532
>>56348
Скоростной поезд тоже Сименс делал так то.
В РФ просто нет производственных мощностей и культуры труда для этого.
Но этот посыл навел меня на мысль прошерстить, что вообще может сама произвести РФ без закупа извне.
photo2020-11-1215-43-10.jpg31 Кб, 749x475
Сметливый фон Пфульштайн 2 поста 1051 3556685
В Турции готовят новый рекордный полет БЛА Aksungur продолжительностью 55 часов! Пока рекорд для него - 49 часов, что тоже очень неплохо
Сметливый фон Пфульштайн 2 поста 1052 3556714
>>56700 (Del)

>потом ей постоянно угрожают санкциями но всё равно покупает барское



Санкции - сказки для населения, чтобы объяснять "почему мы* стали жить хуже, это пендосы санкции ввели", ты посмотри на сколько выросло благосостояние местных олигархов с 2014 года и на сколько ухудшилось благосостояние народа РФ.

Мост в Крым по чьим технологиям строили? Импортозамещённым? Нихуя. Вот вам и санкции.
Учебный Хауссер 4 поста 1053 3556721
>>56714
ты это хохлам пиши. Напиши в пораше или хотя-бы в укроВПК треде что санкции потешные

>Мост в Крым по чьим технологиям строили?


по китайским. Да и кабель тянул китайский корабль - кебелеукладчик
Учебный Хауссер 4 поста 1054 3556726
>>56714
тебя даже в этом треде обоссут. Потому-что главная отмазка отсутствия БПЛА в рос. армии это - санкции.
Правда, когда им напоминают что можно купить у китайцев начинается визг. Китай вообще всё больше неудобная страна - её как-бы нет вовсе и вспоминают только когда рассказывают про захват Сибири
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 1055 3556787
>>56688 (Del)
Говнопиздун, ты опять на связи?
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 1056 3556802
>>56700 (Del)

>Так у самой Украины первый торговый партнёр это именно Китай


Но покупают не китайцев, а турков, ведь барин запретил даже собсвтенный хохлоМС продавать, тем более покупать продукцию узкоглазого ВПК. А ты проецируешь от боли и попездываешь.
>>56726

>захват Сибири


Ну это типикал мантра ихтутнетов.
Заатмосферный Насралла 75 постов 1057 3556870
>>56235
Видно же, что слова не совпадают с губами.
Диванный Хортен 1 пост 1058 3556881
Заградительный МакГуайр 1 пост 1059 3556896
>>54558

>На видео фура с тентованной хуйнёй в кузове заезжает в гараж. Повторяю вопрос, где вы там Тор увидели?



Ебаклак, та радар видно на этой "фуре"
Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 1060 3556899
>>56688 (Del)
Гомокитайцы не могут никак движок нормальный запилить на свой истребитель "пятого" 4+ поколения и вынуждены покупать су-35

> всё скопировав у немцев до основания


И как всегда с крайне хуевым качеством, впрочем как и все их говноподелия.
Учебный Хауссер 4 поста 1061 3556925
>>56899

>И как всегда с крайне хуевым качеством, впрочем как и все их говноподелия.


увы не в этот раз. Китайцы себя через голову перепрыгнули.
Построили огромное количестве отличных поездов - больше чем кто-либо и протяжённость сложных ВСМ многие на непрерывных эстакадах протяжённостью десятки километров - общая длина этих дорог превышает дороги все остальные скоростные трассы во остальном всём мире
А ведь когда-то, в 1990х немцы мечтали о десятках миллиардов прибыли. Да и немецкое качество, в связи с отставанием в цифровых технологиях - всё больше желает лучшего и сильно преувеличено в отсталых периферийных странах - особенно в восточноевропейских
WingLoong(2)[2].jpg2,3 Мб, 2866x2150
Учебный Хауссер 4 поста 1062 3556927
>>56802

>Но покупают не китайцев


казахи купили у китайцев а не у турков. Саудовская Аравия купила 300 БПЛА Wing long 2 за 10 миллиардов $
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 1063 3556949
>>56927

>ничего не умеющие купили у тех, кто умеет


И что, ты отмечаешь эту перемогу своим визгом и пиздливым спамом?
Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 1064 3556962
>>56925

>китайской качество


О да, наслышаны
Бомбардировочный Лобаев 2 поста 1065 3557048
>>56949

>ничего не умеющие купили у тех, кто умеет


но у России их вообще нет и обещание с попытками уже много лет. Т.е. по всем признакам Россия тоже не умеет их делать, а из-за режима под анальной хваткой барина, не может их даже купить у тех кто умеет. Совсем уже 3 сорт
Те же казахи, в отличии от российских военных, уже давно имеют опыт эксплуатации подобных машин
Бомбардировочный Лобаев 2 поста 1066 3557050
>>56962
богатые саудиты не будут покупать хуйню на 10 миллиардов $
При этом им доступны американские БПЛА
Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 1067 3557065
>>57050
Арабы все что попало покупают.
Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 1068 3557069
>>57048
Никаких обещаний не было, БПЛА MALE класса Орион изначально разрабатывался как разведавательный беспилотник. И он по сути уже готов. Чтоб сделать его ударным, надо просто разработать под него бомбы и прошить софт, бомбы уже есть.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 1069 3557103
>>57048

>но у России их вообще нет Т.е. по всем признакам Россия тоже не умеет их делать


>Орион


Пиздун, ты нагло пиздишь по всем признакам, не пизди и не проецируй казахов и прочих мартыханов.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 1070 3557104
>>57065
Отсосали с амерскими дронами, оказались не те дроны, теперь китайскими перемогут. А папуас типа них уже полмесяца спамит пиздежом и слюнями.
Фугасный Герман Коробов 12 постов 1071 3557139
>>54612
Двигатель внутреннего сгорания японского производителя SAITO.
полигонпанцирьс1.JPG53 Кб, 875x223
Фугасный Герман Коробов 12 постов 1072 3557175
Горный Юденич 52 поста 1073 3557181
>>57048

>но у России их вообще нет


Орион.

>и обещание с попытками уже много лет


Подобных (разведовательно-ударных) как раз НЕ планировали и НЕ обещали.

>Россия тоже не умеет их делать


Как выяснилось - может.

>из-за режима под анальной хваткой барина, не может их даже Из-за санкций США, РФ не может купить у КНР?


>в отличии от российских военных


У ВКС РФ опыт боевого применения Ориона в САР.

У тебя определенная норма - обосраться по фактам, в среднем ~1,5 раза в каждом предложении?
Горный Юденич 52 поста 1074 3557182
>>57181
Фикс:

>из-за режима под анальной хваткой барина, не может их даже купить


Из-за санкций США, РФ не может купить у КНР? (Даже Хафтар их покупает.)
Горный Юденич 52 поста 1075 3557184
>>54763
Это на каких зарубежных БЛА размерности Орлана-10, ДВС жидкостного охлаждения?
She is a Red Steel High School student who is the Kbk wz.88[...].jpg440 Кб, 1280x2105
Горный Юденич 52 поста 1076 3557201
>>57175
ТанталоНяша, ты?
Горный Юденич 52 поста 1077 3557207
>>57184
Извиняюсь, очевидно ответ Тылового Карбышева - не нужен. Т.к. это была ирония/троллинг, а я не заметил
>>54748

>не охлаждаемый светящийся из-за горизонта в тепловизоре


>светящийся из-за горизонта

Фугасный Герман Коробов 12 постов 1078 3557208
>>57201
Не знаю таких, наверху анон скинул монографию Макаренко С.И. противодействие бпла. Там пишет про дальность обнаружения разных дронов радио,оптико, аудио средствами.
Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 1079 3557211
>>57175

>малозаметных


Квадриков что ли?
Фугасный Герман Коробов 12 постов 1080 3557224
>>57211
орлан 10 так же по его классификации малоразмерный бпла.
ливия.JPG124 Кб, 1015x390
Фугасный Герман Коробов 12 постов 1081 3557226
ливия2.JPG237 Кб, 1056x715
Фугасный Герман Коробов 12 постов 1082 3557229
потери или на марше или отсутствие снарядов по причине множества бпла.
Гвардейский Туполев 1 пост 1083 3557231
>>56881
класс, спасибо
Наступающий Вильгельм Батц 53 поста 1084 3557232
>>57224
У Орлана-10 боевой радиус 120 км.

>>57048
По треда в пруфах, что есть и активно применяются с 15-го года, но главное сохранить манямирок.

>>56896
Жалко потом идут две склейки, а так ничего.
Горный Юденич 52 поста 1085 3557234
>>57208

>Не знаю таких


ОК. Просто та же манера использования "фигурного цитирования" и без приведения ссылок.

>скинул монографию Макаренко С.И


Забавно, я то нашел этот кусок не в его монографии (ссылку на которую не заметил), а в его статье.
https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sredstv-i-sposobov-protivodeystviya-bespilotnym-letatelnym-apparatam-chast-2-ognevoe-porazhenie-i-fizicheskiy-perehvat

Но везде одна проблема - надежность источников.
Надежность и корректность научной работы очень тяжело сделать больше надежность и корректности источников, если их просто цитируют, а не используют для анализа, в т.ч. критического. (Поинтересуйтесь, что там за работы [44], [48] и [295] и как и откуда уже они получили такие данные.).

В общем, по первому впечатлению, это научная работа - на уровне не самого плохого эксперта с wm/-а, но и не заслуживает стать серьезным источником аргументации.
Горный Юденич 52 поста 1086 3557237
>>57224
Ну и про взаимообнаружение Bayraktar-а и Панциря, у него странные вещи написаны. (Не споря с выводом, что тут преимущество у Bayraktar-а.)
Любой Анон смотревший соответствующие ролики - поднимет на смех, как пустое теоретизирование и просто некомпетентность, например заявления из этих абзацев:

>Таким образом, с дальности в 20 км, то есть на дальности сопоставимой с дальностью средств обнаружения ЗРПК, БПЛА имеет возможность точно определить его местоположение и выдать по нему целеуказание на применение ударных средств. >Дальнейший сценарий действий БПЛА предполагает маневр по вхождению в зону поражение ЗРПК, оперативное сближение на расстояние до 8 км (дальность пуска ракет UMTAS), пуск ракет по ЗРПК, выполнение маневра возврата.



Какие 20 км? Какая ракета UMTAS ? Пересчитать сколько ног у мухи, не ... ?
Общевойсковой Николай Щорс 53 поста 1087 3557329
>>57237
Там ни слова про оптические каналы, которые есть даже на "Тунгуске", которые являются основным при работе против БПЛА.
Фугасный Герман Коробов 12 постов 1088 3557463
>>57234
Почитал сноски, оказывается идёт ссылка на форум отваги за 2015 год. Т.е. результаты испытаний как минимум 5 летней давности без учёта модернизации рлс Панциря.
Тыловой Карбышев 8 постов 1089 3557559
Короче ПВО которое пассивно ждёт пока на него набигают никакой пользы не приносит, это было понятно давно. Без атакующих средств воевать не выйдет. А атакующим средством может быть только беспилотник который даст целеуказание.
Тыловой Карбышев 8 постов 1090 3557566
А вообще надо было древних греков читать. Воздушные средства это универсальные средства, а всё что ползает по земле должно объезжать всякие камни и дальше ограничений рельефа не видит. Любая наземная армия это потешные войска. Значение имеет только воздух и океан.
Торпедоносный Тосио Сакагава 26 постов 1091 3557633
>>57175
Поэтому и сделали Панцирь-СМ с новым радаром и мини-ракетами по опыту Сирии.
Торпедоносный Карл Гаст 1 пост 1092 3557736
>>14353 (OP)
Я тут на парашу заглядывал и решил что вы долдны попробовать эттт сладкий хлеб

>Госиспытания то проходить надо, поэтому чтобы имитировать большой самолет приваривают к маленькой мишени уголковый отражатель, высчитаный по пидорашьим формулам в пидорашьих НИИ. Изделие успешно проходит испытания, а потом выясняется, что мишень на полигоне оно видит, а рельнаый Ф-15,16,18 уже нет. Такой же обосрамс с панцирями случился. Наклепали хрен знает сколько, поставили кому только могли, а в сирии оказалось, что панцирь абсолютно слеп, не сбил ни одного летательного аппарата. Зато панцирей пожгли огромное количество. С-400 тоже всю кампанию меняет позицию и стыдливо куда-то уезжает, потому что не может разглядеть маленький композитный самолетик 2х2 метра. При этом прикрывает отход С-400 шилка в ручном режиме и сосадки с берданками и калашами. Вот такое вот чудо оружие этот С-400. Но это ничего, пилятся еще более никчемные перспективные комплексы, скоро пыня мультики покажет.

Авиационный Эндрю Каннингем 18 постов 1093 3558061
>>57736
Сразу видно, что писал наш человек. Хевен.
Реактивный Бартини 1 пост 1094 3558572
16053824513750.jpg68 Кб, 680x638
Заатмосферный Насралла 75 постов 1095 3558734
Говорят, что байрактар уже разобрали по косточкам, как здесь.
Горный Юденич 52 поста 1096 3558747
>>58734
Нужно полагать, что Байрактары бывают (и особенно будут) разными, с разной начинкой. Еще в большей степени это верно и для Орлана-10.

>ClashReport


Ну и источник инфографики - отдельно доставляет. Еще был разбор

>Волонтеры команды "Армия SOS" эксклюзивно предоставили InformNapalm отчет, в котором описали комплектующие российского БПЛА "Орлан-10" (бортовой №10 332), который упал 6 ноября 2016 года в районе населенного пункта Мелекино в Мангушском районе Донецкой области в акватории Азовского моря.



Если что, ничуть не спорю с тем, что в Орланах были/есть иностранные комплектующие. Почему бы им не быть, если эти детали несмотря на санкции и даже снятие с производства(!) - свободно заказываются в интернете.
Легкобронированный Андрей Мельник 16 постов 1097 3559675
>>58734

>model hobby


Анончики, это правда, что наш Орлан делают из такого?
16055444849710.webm38 Мб, webm,
1280x720, 4:59
Шестиствольный Арсен Павлов 1 пост 1098 3559713
Горный Юденич 52 поста 1099 3560046
>>59675
Правда (факт!)

Логичный. но неожиданный союз.jpg
Взводный Троцкий 1 пост 1100 3560442
Млечин по карабахской войне дронов: https://www.youtube.com/watch?v=-Ovc0I4s5cc
Крупнокалиберный Матомэ Угаки 2 поста 1101 3561769
>>59713
Он забывает дописать что печоры это говно не сбивают вообще.
С таким же успехом можно из арты обстрелять и рассказывать как круто стрелять из укрытия.
Крупнокалиберный Матомэ Угаки 2 поста 1102 3561771
>>60442
Можно наводить ракеты на цель, вау. Не знал. Я думал можно только салюты запукскать в новый год.
Ремонтный Такидзиро Ониси 1 пост 1103 3562139
>>58734
Части элементной базы, ну охуеть теперь. Так можно все что угодно разобрать, ничего на 100% отечественного нигде нет. А вот на сракотаре тб2 кроме корпуса вообще все импортное.
Фугасный Герман Коробов 12 постов 1104 3562249
>>62139
Скорее всего и полимерная смола импортная. Кроме трудаи программ всё импортноё.
Заатмосферный Насралла 75 постов 1105 3562403
>>62139
Зачем ты подорвался? Я просил такого же разбора по tb2. Профдеформация?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 января 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски