Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![16143041600270[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16177079916100.jpg)
![EtZ0WAKWYAIlnF8[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16177079916111.jpg)
![16119871741101[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16177079916112.jpg)
![16151270500452[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16177079916123.jpg)
![278b4ea9f1ea[1].png](https://2ch.life//wm/src/3618656/16177113624870.png)
![28f36e922657[1].png](https://2ch.life//wm/src/3618656/16177113625191.png)
XQ-58A выполнил запуск малого дрона Altius-600 из внутреннего отсека
Обратите внимание на белые гексагоны в передней и задней части фюзеляжа "Валькирии": ранее на этом аппарате они замечены не были. Это направленные мини-ФАР системы MADL.
Обратите внимание на белые гексагоны в передней и задней части фюзеляжа "Валькирии": ранее на этом аппарате они замечены не были. Это направленные мини-ФАР системы MADL.
Повторюсь (про Ту-300):
>>3618640 →
Отнеситесь с пониманием, у нас тут в Лэнгли финансирование порезали, зарплату третий месяц разведданными выдают.
>>3618640 →
>Это где он успел? Тоже САРатов?
>И кстати, есть у кого про него инфа какая, а то я только обрывки всякие нахожу. Ну там, как управляется, какая оптика (РЛС нету, я так понимаю), с чем работать умеет – только с чугунием, или в управляемые АСП тоже умеет?
Отнеситесь с пониманием, у нас тут в Лэнгли финансирование порезали, зарплату третий месяц разведданными выдают.
>>18674
Почему РФ не может в такие дроны? Почему в РФ продолжают использовать мясных биороботов?
Почему РФ не может в такие дроны? Почему в РФ продолжают использовать мясных биороботов?
>>20536
Инертность совкового мышления. Но живительные пиздюли на геополитической арене заставляют догонять остальной мир. Конкретно по пикрелейтеду есть попытка догнать, проект "Гром".
Инертность совкового мышления. Но живительные пиздюли на геополитической арене заставляют догонять остальной мир. Конкретно по пикрелейтеду есть попытка догнать, проект "Гром".
>>20546
Чтожтакое-то, совок опять сквозь время и пространство в дупу дерьма заливает.
> Мы не виноваты, это всё савок!
Чтожтакое-то, совок опять сквозь время и пространство в дупу дерьма заливает.
>>20536
Потому что целое десятилетие РФ прозябала в нищете и саморазрушении в беспробудном пьянстве?
В противном случае еще в нулевых на вооружении были бы эскадрильи Скатов и Сирию бы чугунировали в 2015 именно они. Что делало бы РФ - самой передовой страной по боевым бпла.
Что касается сегодняшнего дня, то Охотник - ЯЯЯЯВНОО куда как крупнее и мощнее в плане вооружения чем Кратос. И кстати их по одному экземпляру. Так что РФ сейчас вполне на уровне, что удивительно, учитывая очень скромный военный бюджет.
Потому что целое десятилетие РФ прозябала в нищете и саморазрушении в беспробудном пьянстве?
В противном случае еще в нулевых на вооружении были бы эскадрильи Скатов и Сирию бы чугунировали в 2015 именно они. Что делало бы РФ - самой передовой страной по боевым бпла.
Что касается сегодняшнего дня, то Охотник - ЯЯЯЯВНОО куда как крупнее и мощнее в плане вооружения чем Кратос. И кстати их по одному экземпляру. Так что РФ сейчас вполне на уровне, что удивительно, учитывая очень скромный военный бюджет.
817 Кб, 880x440>>20600
Кронштадт же пилит похожий на Кратоса Гром. А охотник похож на флоткие хэ-47
Кронштадт же пилит похожий на Кратоса Гром. А охотник похож на флоткие хэ-47
>>20636
Гром - нипанятна.
Ясно что макет выкатили как ответ Кратосу, но просило ли их об этом МО? То что макет показали Шойгу - не значит ровным счетом ничего.
Да и новость мелькала что Мигу дали задание воскресить Ската, так что тут 50/50 насчет аналога Кратоса. Плюс надо помнить что Кронштадт компания небольшая и есть большие сомнения что она потянет большие объемы сразу по нескольким проектам.
Габаритами конечно да. Но задачами конечно ближе к Кратосу. А именно помощник пилотируемым самолетам 5го поколения.
Да и проект закрыт 6 лет как. Даже США с его бюджетом в 740 лярдов не потянули бпла ценой 400 млн. за штуку.
Гром - нипанятна.
Ясно что макет выкатили как ответ Кратосу, но просило ли их об этом МО? То что макет показали Шойгу - не значит ровным счетом ничего.
Да и новость мелькала что Мигу дали задание воскресить Ската, так что тут 50/50 насчет аналога Кратоса. Плюс надо помнить что Кронштадт компания небольшая и есть большие сомнения что она потянет большие объемы сразу по нескольким проектам.
>хэ-47
Габаритами конечно да. Но задачами конечно ближе к Кратосу. А именно помощник пилотируемым самолетам 5го поколения.
Да и проект закрыт 6 лет как. Даже США с его бюджетом в 740 лярдов не потянули бпла ценой 400 млн. за штуку.
>>20652
насколько, кстати, реалистично сделать внутривоенный стандарт на некоторые части и пилить на куче предприятий?
> сомнения что она потянет большие объемы сразу по нескольким проектам
насколько, кстати, реалистично сделать внутривоенный стандарт на некоторые части и пилить на куче предприятий?
>>20698
За що? Только приветствую русские БЛА.
За що? Только приветствую русские БЛА.
>>20687
Скорее всего так и есть.
Какой-нибудь радиозавод из мухосранска клепает комплектуху десяткам крупнейших предприятий ВПК РФ которые светятся в федеральных новостях, а про этот завод окромя пары сотен его работников и не знает никто.
Субподряды эвривэа.
Все что показывают обывателю - это обычно окончательный цех сборки, а сколько там сотен субподрядчиков поставила агрегатов - это уже не интересно!
Скорее всего так и есть.
Какой-нибудь радиозавод из мухосранска клепает комплектуху десяткам крупнейших предприятий ВПК РФ которые светятся в федеральных новостях, а про этот завод окромя пары сотен его работников и не знает никто.
Субподряды эвривэа.
Все что показывают обывателю - это обычно окончательный цех сборки, а сколько там сотен субподрядчиков поставила агрегатов - это уже не интересно!
![16132328381290[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16179827528090.jpg)
335 Кб, 2560x1493Индусы тоже выкатили подобный макет
>>20636
1) Kratos XQ-58 Valkyrie
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/xq-58-valkyrie
2) Airpower Teaming System
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/airpower-teaming-system-v1-1
3) LANCA
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/lanca
4) CATS Warrior
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/cats-warrior
5) FCAS Remote Carriers
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/airbus-fcas-remote-carriers
6) Кронштадт Гром
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/grom-ucav
>>20636
1) Kratos XQ-58 Valkyrie
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/xq-58-valkyrie
2) Airpower Teaming System
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/airpower-teaming-system-v1-1
3) LANCA
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/lanca
4) CATS Warrior
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/cats-warrior
5) FCAS Remote Carriers
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/airbus-fcas-remote-carriers
6) Кронштадт Гром
https://www.cgtrader.com/3d-models/aircraft/military/grom-ucav
![Barracudaavdr[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16179830624060.jpg)
>>20832
Какой-то он потешный.
Я конечно дико извиняюсь, но что сделано за 15 лет?
>Полезная нагрузка: 300 кг
Какой-то он потешный.
>Первый полёт2 апреля 2006 года
Я конечно дико извиняюсь, но что сделано за 15 лет?
>>20840
Очень странно.
У Германии военный бюджет - 53 млрд. евро.
А у России - 46 млрд. долларов.
При том что Германия не тратит львиную долю этих денег на ядерную триаду, как Россия.
Только в такие моменты понимаешь эффективность российской оборонки на каждый потраченный рубль.
Очень странно.
У Германии военный бюджет - 53 млрд. евро.
А у России - 46 млрд. долларов.
При том что Германия не тратит львиную долю этих денег на ядерную триаду, как Россия.
Только в такие моменты понимаешь эффективность российской оборонки на каждый потраченный рубль.
>>20852
Ебать, даже не знаю, ты действительно такая жертва пропаганды или просто тролль
>эффективность
>роскосмос
Ебать, даже не знаю, ты действительно такая жертва пропаганды или просто тролль
>>20852
Вся эта гомоэффективность в виде издевательски низких зарплат инженеров, рабочих и конструкторов.
>Только в такие моменты понимаешь эффективность российской оборонки на каждый потраченный рубль.
Вся эта гомоэффективность в виде издевательски низких зарплат инженеров, рабочих и конструкторов.
>>20852
По манябалансу в долларах у ФРГ 51.3 млрд $, у РФ 43,2 млрд $ (3 трлн ₽) по курсу 1$ = 71.49 ₽.
>
>У Германии военный бюджет - 53 млрд. евро.
>А у России - 46 млрд. долларов.
По манябалансу в долларах у ФРГ 51.3 млрд $, у РФ 43,2 млрд $ (3 трлн ₽) по курсу 1$ = 71.49 ₽.
>>20871
Мань, шел бы ты искать что-то сопоставимое по стоимости на кг полезного груза. Как найдешь, скажи всем, кто по незнанию пользуется услугами роскосмоса.
Мань, шел бы ты искать что-то сопоставимое по стоимости на кг полезного груза. Как найдешь, скажи всем, кто по незнанию пользуется услугами роскосмоса.
>>20997
Ну давай, расскажи мне, как все пользуются услугами роскосмоса, а Маск без заказов тихо плачет в сторонке
>кто по незнанию пользуется услугами роскосмоса
Ну давай, расскажи мне, как все пользуются услугами роскосмоса, а Маск без заказов тихо плачет в сторонке
>>21073
Даун, из того что используют услуги Маска (хотя основная загрузка его ракет - это его же спутники) не следует, что не покупают услуги РосКрсмоса.
Даун, из того что используют услуги Маска (хотя основная загрузка его ракет - это его же спутники) не следует, что не покупают услуги РосКрсмоса.
>>21116
Из того, что мошенник муск осилил под сорок коммерческих запусков, а поккокмок - едва десяток, всего лишь следует, что поккоккмок сосёт и проглатывает у мошеника. А так да, нииметаналагаф, роисся вперде, тольковыиграле.
Из того, что мошенник муск осилил под сорок коммерческих запусков, а поккокмок - едва десяток, всего лишь следует, что поккоккмок сосёт и проглатывает у мошеника. А так да, нииметаналагаф, роисся вперде, тольковыиграле.
>>21118
Ну а до этого, лет ~20, могучая космонавтики великих США и цивилизованный Европы сосала у отсталого совкового наследия РосКосмоса (а европейская и сейчас продолжает).
Ну а до этого, лет ~20, могучая космонавтики великих США и цивилизованный Европы сосала у отсталого совкового наследия РосКосмоса (а европейская и сейчас продолжает).
>>21119
Какие "вложения"? И повторюсь где там про РосКосмос?
Какие "вложения"? И повторюсь где там про РосКосмос?
Чем лучше всего уничтожать небронированные цели типа станций рэб, передвижных компунктов и рлс? Чтобы уничтожать, без возможности восстановления.
Управляемая бомба с напалмом?
Управляемая бомба с напалмом?
![5a5cdb5c084ef6aebb9fd7e8da405690dbef989fa83af97a0187730d5fc[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16180821723100.jpg)
275 Кб, 1915x1025Автоматическое распознавание целей у российских бпла.
Это довольно круто.
Это довольно круто.
>>21340
Ты же сравниваешь при одном и том же весе бч? Кассетность это вообще пушка - корпуса кассет, механизмы выброса кассет - все это могло быть полезной нагрузкой и взрывчатым веществом.
А термобар?
Ты же сравниваешь при одном и том же весе бч? Кассетность это вообще пушка - корпуса кассет, механизмы выброса кассет - все это могло быть полезной нагрузкой и взрывчатым веществом.
А термобар?
>>21676
Ты забываешь что это всё тоже осколки и про потолок полезного действия конвенциональной БЧ - лучше накрыть площадь десятком хуёвых бомб чем кинуть одну большую всрущую половину мощности в небо и землю.
>Кассетность это вообще пушка - корпуса кассет, механизмы выброса кассет - все это могло быть полезной нагрузкой и взрывчатым веществом
Ты забываешь что это всё тоже осколки и про потолок полезного действия конвенциональной БЧ - лучше накрыть площадь десятком хуёвых бомб чем кинуть одну большую всрущую половину мощности в небо и землю.
>>21522
Обычная сверточная нейросеть. Небось еще даже модель взяли уже существующую, просто подписи переделали.
Обычная сверточная нейросеть. Небось еще даже модель взяли уже существующую, просто подписи переделали.
>>21760
Потому что на софте страну - производителя не указывают
>в плане своего софта для систем распознавания в РФ особых проблем не было
Потому что на софте страну - производителя не указывают
>>21937
Раздался пронзительный кукарек йажасцрипт обезьяны.
Раздался пронзительный кукарек йажасцрипт обезьяны.
>>20557
А ты глянь, кто и как рулит ВПК и генштабом.
Люди родом из СССР, воспроизводящие свою юность и тогдашние методы.
А ты глянь, кто и как рулит ВПК и генштабом.
Люди родом из СССР, воспроизводящие свою юность и тогдашние методы.
>>18656 (OP)
https://strana.ua/news/327846-na-donbasse-pohib-voennyj-eshche-dva-raneny-.html
Вот итт ругают отсталость ВС РФ. Если у России нет дронов ударных, что убивает украинцев?
https://strana.ua/news/327846-na-donbasse-pohib-voennyj-eshche-dva-raneny-.html
Вот итт ругают отсталость ВС РФ. Если у России нет дронов ударных, что убивает украинцев?
Канада отменила выданные разрешения на экспорт вооружения в Турцию
ОТТАВА, 12 апреля. /ТАСС/. Власти Канады отозвали ранее выданные разрешения на экспорт канадских вооружений и технологий в Турцию, так как получили доказательства их применения в конфликте в Нагорном Карабахе. Об этом в понедельник говорится в заявлении главы МИД страны Марка Гарно.
"После завершения проверки, в ходе которой были обнаружены убедительные доказательства того, что канадские технологии, экспортируемые в Турцию, использовались в Нагорном Карабахе, я сегодня объявляю об отмене разрешений, действие которых было приостановлено осенью 2020 года", - сказал он. "Такое [их] использование не соответствует внешней политике Канады и заверениям Турции в отношении их конечного использования", - подчеркнул Гарно.
Министр добавил, что в понедельник обсудил данную ситуацию с главой турецкого МИД Мевлютом Чавушоглу, заявив при этом об озабоченности Канады использованием ее экспортируемых технологий в военных конфликтах, что противоречит законам страны. Он также выразил надежду, что Канада и Турция, являющиеся странами НАТО, смогут в будущем решить этот вопрос.
Осенью прошлого года газета The Globe and Mail сообщила, что в боевых действиях в Нагорном Карабахе Азербайджан мог использовать турецкие беспилотники, на которых установлено канадское военное оборудование. В конце 2019 года Канада объявила о приостановке поставок любого вооружения в Турцию в свете военной операции "Источник мира", проводимой Анкарой в Сирии, которая, как посчитали в канадском МИД, "подрывает стабильность" в регионе. Запрет действует до июня 2021 года, однако, по данным газеты, в мае 2020 года власти Канады сделали исключение для одной из канадских компаний, которая поставила турецкой фирме по производству беспилотников свои системы наведения. Канадские власти тогда не комментировали, почему сделали такое исключение.
После этого премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что власти страны начали расследование возможного использования канадского военного оборудования в конфликте в Карабахе. В связи с этим Оттава приостановила действие всех разрешений на поставки оружия Анкаре. Теперь после завершения расследования все они отменены.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11128763
ОТТАВА, 12 апреля. /ТАСС/. Власти Канады отозвали ранее выданные разрешения на экспорт канадских вооружений и технологий в Турцию, так как получили доказательства их применения в конфликте в Нагорном Карабахе. Об этом в понедельник говорится в заявлении главы МИД страны Марка Гарно.
"После завершения проверки, в ходе которой были обнаружены убедительные доказательства того, что канадские технологии, экспортируемые в Турцию, использовались в Нагорном Карабахе, я сегодня объявляю об отмене разрешений, действие которых было приостановлено осенью 2020 года", - сказал он. "Такое [их] использование не соответствует внешней политике Канады и заверениям Турции в отношении их конечного использования", - подчеркнул Гарно.
Министр добавил, что в понедельник обсудил данную ситуацию с главой турецкого МИД Мевлютом Чавушоглу, заявив при этом об озабоченности Канады использованием ее экспортируемых технологий в военных конфликтах, что противоречит законам страны. Он также выразил надежду, что Канада и Турция, являющиеся странами НАТО, смогут в будущем решить этот вопрос.
Осенью прошлого года газета The Globe and Mail сообщила, что в боевых действиях в Нагорном Карабахе Азербайджан мог использовать турецкие беспилотники, на которых установлено канадское военное оборудование. В конце 2019 года Канада объявила о приостановке поставок любого вооружения в Турцию в свете военной операции "Источник мира", проводимой Анкарой в Сирии, которая, как посчитали в канадском МИД, "подрывает стабильность" в регионе. Запрет действует до июня 2021 года, однако, по данным газеты, в мае 2020 года власти Канады сделали исключение для одной из канадских компаний, которая поставила турецкой фирме по производству беспилотников свои системы наведения. Канадские власти тогда не комментировали, почему сделали такое исключение.
После этого премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что власти страны начали расследование возможного использования канадского военного оборудования в конфликте в Карабахе. В связи с этим Оттава приостановила действие всех разрешений на поставки оружия Анкаре. Теперь после завершения расследования все они отменены.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11128763
Канада отменила выданные разрешения на экспорт вооружения в Турцию
ОТТАВА, 12 апреля. /ТАСС/. Власти Канады отозвали ранее выданные разрешения на экспорт канадских вооружений и технологий в Турцию, так как получили доказательства их применения в конфликте в Нагорном Карабахе. Об этом в понедельник говорится в заявлении главы МИД страны Марка Гарно.
"После завершения проверки, в ходе которой были обнаружены убедительные доказательства того, что канадские технологии, экспортируемые в Турцию, использовались в Нагорном Карабахе, я сегодня объявляю об отмене разрешений, действие которых было приостановлено осенью 2020 года", - сказал он. "Такое [их] использование не соответствует внешней политике Канады и заверениям Турции в отношении их конечного использования", - подчеркнул Гарно.
Министр добавил, что в понедельник обсудил данную ситуацию с главой турецкого МИД Мевлютом Чавушоглу, заявив при этом об озабоченности Канады использованием ее экспортируемых технологий в военных конфликтах, что противоречит законам страны. Он также выразил надежду, что Канада и Турция, являющиеся странами НАТО, смогут в будущем решить этот вопрос.
Осенью прошлого года газета The Globe and Mail сообщила, что в боевых действиях в Нагорном Карабахе Азербайджан мог использовать турецкие беспилотники, на которых установлено канадское военное оборудование. В конце 2019 года Канада объявила о приостановке поставок любого вооружения в Турцию в свете военной операции "Источник мира", проводимой Анкарой в Сирии, которая, как посчитали в канадском МИД, "подрывает стабильность" в регионе. Запрет действует до июня 2021 года, однако, по данным газеты, в мае 2020 года власти Канады сделали исключение для одной из канадских компаний, которая поставила турецкой фирме по производству беспилотников свои системы наведения. Канадские власти тогда не комментировали, почему сделали такое исключение.
После этого премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что власти страны начали расследование возможного использования канадского военного оборудования в конфликте в Карабахе. В связи с этим Оттава приостановила действие всех разрешений на поставки оружия Анкаре. Теперь после завершения расследования все они отменены.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11128763
ОТТАВА, 12 апреля. /ТАСС/. Власти Канады отозвали ранее выданные разрешения на экспорт канадских вооружений и технологий в Турцию, так как получили доказательства их применения в конфликте в Нагорном Карабахе. Об этом в понедельник говорится в заявлении главы МИД страны Марка Гарно.
"После завершения проверки, в ходе которой были обнаружены убедительные доказательства того, что канадские технологии, экспортируемые в Турцию, использовались в Нагорном Карабахе, я сегодня объявляю об отмене разрешений, действие которых было приостановлено осенью 2020 года", - сказал он. "Такое [их] использование не соответствует внешней политике Канады и заверениям Турции в отношении их конечного использования", - подчеркнул Гарно.
Министр добавил, что в понедельник обсудил данную ситуацию с главой турецкого МИД Мевлютом Чавушоглу, заявив при этом об озабоченности Канады использованием ее экспортируемых технологий в военных конфликтах, что противоречит законам страны. Он также выразил надежду, что Канада и Турция, являющиеся странами НАТО, смогут в будущем решить этот вопрос.
Осенью прошлого года газета The Globe and Mail сообщила, что в боевых действиях в Нагорном Карабахе Азербайджан мог использовать турецкие беспилотники, на которых установлено канадское военное оборудование. В конце 2019 года Канада объявила о приостановке поставок любого вооружения в Турцию в свете военной операции "Источник мира", проводимой Анкарой в Сирии, которая, как посчитали в канадском МИД, "подрывает стабильность" в регионе. Запрет действует до июня 2021 года, однако, по данным газеты, в мае 2020 года власти Канады сделали исключение для одной из канадских компаний, которая поставила турецкой фирме по производству беспилотников свои системы наведения. Канадские власти тогда не комментировали, почему сделали такое исключение.
После этого премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что власти страны начали расследование возможного использования канадского военного оборудования в конфликте в Карабахе. В связи с этим Оттава приостановила действие всех разрешений на поставки оружия Анкаре. Теперь после завершения расследования все они отменены.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11128763
>>22918
Таки как Турция будет дальше производить Байрактары, если ей банят поставки технологий? Движки всё, прицелы всё, что там еще запретили?
Таки как Турция будет дальше производить Байрактары, если ей банят поставки технологий? Движки всё, прицелы всё, что там еще запретили?
>>22901
Ну что ты как дитё в самом деле. Мужики наддали горiлки и не поделили гранату, разборка закончилась плачевно. Пресс-служба, дабы прикрыть неудобный момент, придумала "враждебный БПЛА". Вот и вся история.
Ну что ты как дитё в самом деле. Мужики наддали горiлки и не поделили гранату, разборка закончилась плачевно. Пресс-служба, дабы прикрыть неудобный момент, придумала "враждебный БПЛА". Вот и вся история.
>>22983
Гаубица у них самый успешный проект, несколько сотен все же произвели. Остальная хуета же совсем никак.
Гаубица у них самый успешный проект, несколько сотен все же произвели. Остальная хуета же совсем никак.
>>22986
Итальянские вертолёты A129 Mangusta они тоже локализовали вполне ок: 41+ T129B
Итальянские вертолёты A129 Mangusta они тоже локализовали вполне ок: 41+ T129B
>>23053
школьник патриот ты? Где это все говно? В очке твоей мамаши?
В реальности это дерьма нету, как и армат собственно.
школьник патриот ты? Где это все говно? В очке твоей мамаши?
В реальности это дерьма нету, как и армат собственно.
>>22927
Возможно через хохлов будут покупать, у тех с Канадой хорошие отношения. Но опять же, будут ли канадцы рисковать репутацией и участвовать в левых коррупционных схемах.
Возможно через хохлов будут покупать, у тех с Канадой хорошие отношения. Но опять же, будут ли канадцы рисковать репутацией и участвовать в левых коррупционных схемах.
>>23091
Хуя подрыв.
В войсках находится 30*3 (заявлено о наличии 30 комплектов по 3 машины)+2 проёбанных Форпостов.
А Орлан - это маленькая (в формате человека) пластиковая леталка весом в 13 кило. И их реально больше тысячи.
И брешити ничего не изменит.
Как там с дронами в ВСУ, кстати? Есть что-то кроме швятых байрактаров?
Хуя подрыв.
В войсках находится 30*3 (заявлено о наличии 30 комплектов по 3 машины)+2 проёбанных Форпостов.
А Орлан - это маленькая (в формате человека) пластиковая леталка весом в 13 кило. И их реально больше тысячи.
И брешити ничего не изменит.
Как там с дронами в ВСУ, кстати? Есть что-то кроме швятых байрактаров?
>>22982
Че несешь, полуебок? Охотник с ракетами летает.
В стране у которой на потоке стоит производство Су-35, абсолютно поебать если ли у нее клуб авиамоделистов в гаражном кооперативе или нету. Не говоря про то что Орланов клепают по три сотни штук в год уже лет 6-7 минимум.
Че несешь, полуебок? Охотник с ракетами летает.
>надо начинать с малого
В стране у которой на потоке стоит производство Су-35, абсолютно поебать если ли у нее клуб авиамоделистов в гаражном кооперативе или нету. Не говоря про то что Орланов клепают по три сотни штук в год уже лет 6-7 минимум.
![WNscmJIBkoc[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16185006550960.jpg)
![ZuI9G7Z6mS8[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16185006550981.jpg)
Новейший российский беспилотник с гибридным двигателем получил искусственный интеллект.
Новейший российский беспилотный летательный аппарат (БЛА) самолетного типа и безаэродромного базирования ZALA 421-16E5G, разработанный компанией ZALA Aero (входит в состав Группы компаний «Калашников» госкорпорации «Ростех»), получил программно-аппаратный комплекс, выполненный на основе нейронных сетей и искусственного интеллекта. Об этом ТАСС сообщил руководитель направления специальных проектов ZALA Aero Никита Хамитов в ходе презентации нового беспилотника.
«Мы сделали систему полной расшифровки подстилающей поверхности с помощью нейронной сети, расположенной прямо на борту этого БЛА. По окончании полета у нас есть полная информация о количестве интересующих объектов в районе, он может даже определять изменение рельефа», - проинформировал он.
По словам Хамитова, новый аппарат снабжен элементами искусственного интеллекта (ИИ). «На нем ИИ, который дает дешифровку, распознавание объектов и видеонавигацию, которая на данный момент не реализована нигде в России», - добавил он.
ZALA 421-16E5G является первым в мире БЛА самолетного типа и безаэродромного базирования, оснащенным гибридной силовой установкой в составе электромотора и двигателя внутреннего сгорания.
Новейший российский беспилотный летательный аппарат (БЛА) самолетного типа и безаэродромного базирования ZALA 421-16E5G, разработанный компанией ZALA Aero (входит в состав Группы компаний «Калашников» госкорпорации «Ростех»), получил программно-аппаратный комплекс, выполненный на основе нейронных сетей и искусственного интеллекта. Об этом ТАСС сообщил руководитель направления специальных проектов ZALA Aero Никита Хамитов в ходе презентации нового беспилотника.
«Мы сделали систему полной расшифровки подстилающей поверхности с помощью нейронной сети, расположенной прямо на борту этого БЛА. По окончании полета у нас есть полная информация о количестве интересующих объектов в районе, он может даже определять изменение рельефа», - проинформировал он.
По словам Хамитова, новый аппарат снабжен элементами искусственного интеллекта (ИИ). «На нем ИИ, который дает дешифровку, распознавание объектов и видеонавигацию, которая на данный момент не реализована нигде в России», - добавил он.
ZALA 421-16E5G является первым в мире БЛА самолетного типа и безаэродромного базирования, оснащенным гибридной силовой установкой в составе электромотора и двигателя внутреннего сгорания.
>>23224
Ебать у кого то принятие наступило , про су57 уже не визжишь
>у которой на потоке стоит производство Су-35,
Ебать у кого то принятие наступило , про су57 уже не визжишь
>>23213
Неплохо да, израильские бпла по всему миру пользуются популярностью , какое отношение это имеет к российскому впк?
>В войсках находится 30*3 (заявлено о наличии 30 комплектов по 3 машины)+2 проёбанных Форпостов.
Неплохо да, израильские бпла по всему миру пользуются популярностью , какое отношение это имеет к российскому впк?
>>23359
У тараканов меньше 100 произведено и из них 30+ приземлено. Ну и да - когда Орионы, которых уже тоже вроде десятка, перегонят байраков, о чём ты визжать будешь, зверёк?
У тараканов меньше 100 произведено и из них 30+ приземлено. Ну и да - когда Орионы, которых уже тоже вроде десятка, перегонят байраков, о чём ты визжать будешь, зверёк?
![280245305a5b[1].png](https://2ch.life//wm/src/3618656/16185014940220.png)
Немцы выделили 3 млрд. евро на разработку и покупку евродрона. Разработка вместе с французами, итальянцами и испанцами: Эйрбас, Дассо, Леонардо. Немцы получат 21 дрон, 12 контрольных станций и 4 симулятора. Поставки с 2030-го года. Новые дроны заменят лизинговые израильские.
https://snanews.de/20210414/eurodrohne-bundestag-megaprojekt-1702579.html
https://snanews.de/20210414/eurodrohne-bundestag-megaprojekt-1702579.html
>>24273
Как же тебе не бiльно)))))))
Как же тебе не бiльно)))))))
226 Кб, 1080x720>>24273
Решил поберечь твое здоровье.
Ведь если написать что Россия - единственная страна где производится настоящий истребитель пятого поколения, то ты в петлю полезешь. А мне разгребать. Нах надо!
Решил поберечь твое здоровье.
Ведь если написать что Россия - единственная страна где производится настоящий истребитель пятого поколения, то ты в петлю полезешь. А мне разгребать. Нах надо!
>>24481
Зачем?
Су-57 и с двигателем первого этапа выдает крейсерский сверхзвук.
А новое пихло просто делает его на 20% мощнее.
Ты лучше мне покажи Ф-35 который в сверхзвук может. А то он и на второе поколение не тянет.
Зачем?
Су-57 и с двигателем первого этапа выдает крейсерский сверхзвук.
А новое пихло просто делает его на 20% мощнее.
Ты лучше мне покажи Ф-35 который в сверхзвук может. А то он и на второе поколение не тянет.
20 Кб, 413x395Это боль от отсутсвия наработок собственных дронов, которая заставляет кликунца тащить бункербастер в дронотред
528 Кб, 614x491>>24490
Эта боль от отсутствия современного истребителя, витрины технологий, которое приходится перемогать пластмассовыми шплинтолётами)))))))))
Эта боль от отсутствия современного истребителя, витрины технологий, которое приходится перемогать пластмассовыми шплинтолётами)))))))))
124 Кб, 1000x1000>>24490
Вы таки посмотрите, кто из под шконоря высунул свою блохастую мордочку, чтобы в нее поссали. Ну, не откажу себе в удовольствии: псссс
Вы таки посмотрите, кто из под шконоря высунул свою блохастую мордочку, чтобы в нее поссали. Ну, не откажу себе в удовольствии: псссс
>>24278
я тебе просто ебальник разобью, и все.
я тебе просто ебальник разобью, и все.
Военач, поясни за вооружение "Ориона". В том, что эта ржавулька способна летать и чего-то высматривать, сомнений, нет, но приписываемая ему номенклатура вооружений вызывает сомнения.
Что КАБ-50, что УПАБ-50 выглядят так, будто от реактивного снаряда 9М22 отпилили боеголовку и прихуярили на клей "Момент" рули.
Что КАБ-50, что УПАБ-50 выглядят так, будто от реактивного снаряда 9М22 отпилили боеголовку и прихуярили на клей "Момент" рули.
![e4d2f4c58b78[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16185677356430.jpg)
![4d103e774840[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16185677356491.jpg)
![c8772779e4a0[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16185677356592.jpg)
![d3cca084a52f[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16185677356633.jpg)
В России началось строительство завода по производству ударных дронов
МОСКВА, 16 апр — РИА Новости. "Кронштадт" начал строительство первого в России специализированного завода по серийному производству ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), запуск предприятия намечен на ноябрь, сообщили РИА Новости в пресс-службе компании.
Компания "Кронштадт" является разработчиком и производителем ударного БПЛА "Иноходец" (также известен как "Орион"). Такие аппараты могут нести до 200 килограммов боевой нагрузки и применялись в Сирии для нанесения ударов по международным террористам. Существуют также разведывательная и гражданская версии аппарата.
"Компания "Кронштадт" начала строительство в Дубне первого в России завода по серийному производству беспилотных летательных аппаратов. Завод будет построен в рекордно короткие сроки: запуск производства запланирован уже на ноябрь 2021 года", — сказали в пресс-службе.
Там уточнили, что "инвестиции в проект составят более четырех миллиардов рублей". В компании также добавили, что предприятие обеспечит постоянной работой более 1,5 тысячи человек и будет направлять свыше 900 миллионов рублей ежегодных налоговых отчислений в бюджет. Производство будет экологически чистым и бесшумным, его общая площадь составит 45 тысяч квадратных метров.
Как отметил гендиректор "Кронштадта" Сергей Богатиков, слова которого приводят в пресс-службе, перед компанией стоят очень жесткие сроки, но будет сделано "все возможное и невозможное, чтобы в них уложиться". "Мы рассматривали разные площадки и остановили свой выбор на Дубне. Дубна — это знаменитый наукоград, здесь хорошо развита промышленность и производство, расположены значимые для страны предприятия", — добавил глава компании.
Как сообщил, в свою очередь, РИА Новости высокопоставленный источник в оборонно-промышленном комплексе, "новое производство позволит закрыть потребности в беспилотниках "Иноходец" как со стороны Минобороны, так и других заказчиков".
Компания "Кронштадт" также ведет разработку беспилотного комплекса группового применения "Молния" и тяжелых ударных БПЛА "Гром".
Средневысотный ударный беспилотный аппарат большой продолжительности полета "Иноходец", также известный как "Орион", разработан компанией "Кронштадт" по заказу Минобороны. Аппарат может находиться в полете до суток. Его максимальная взлетная масса — 1100 килограммов, боевая нагрузка — до 200 килограммов. "Орион" способен применять по наземным целям малогабаритные управляемые ракеты и корректируемые авиабомбы.
https://ria.ru/20210416/drony-1728507968.html
МОСКВА, 16 апр — РИА Новости. "Кронштадт" начал строительство первого в России специализированного завода по серийному производству ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), запуск предприятия намечен на ноябрь, сообщили РИА Новости в пресс-службе компании.
Компания "Кронштадт" является разработчиком и производителем ударного БПЛА "Иноходец" (также известен как "Орион"). Такие аппараты могут нести до 200 килограммов боевой нагрузки и применялись в Сирии для нанесения ударов по международным террористам. Существуют также разведывательная и гражданская версии аппарата.
"Компания "Кронштадт" начала строительство в Дубне первого в России завода по серийному производству беспилотных летательных аппаратов. Завод будет построен в рекордно короткие сроки: запуск производства запланирован уже на ноябрь 2021 года", — сказали в пресс-службе.
Там уточнили, что "инвестиции в проект составят более четырех миллиардов рублей". В компании также добавили, что предприятие обеспечит постоянной работой более 1,5 тысячи человек и будет направлять свыше 900 миллионов рублей ежегодных налоговых отчислений в бюджет. Производство будет экологически чистым и бесшумным, его общая площадь составит 45 тысяч квадратных метров.
Как отметил гендиректор "Кронштадта" Сергей Богатиков, слова которого приводят в пресс-службе, перед компанией стоят очень жесткие сроки, но будет сделано "все возможное и невозможное, чтобы в них уложиться". "Мы рассматривали разные площадки и остановили свой выбор на Дубне. Дубна — это знаменитый наукоград, здесь хорошо развита промышленность и производство, расположены значимые для страны предприятия", — добавил глава компании.
Как сообщил, в свою очередь, РИА Новости высокопоставленный источник в оборонно-промышленном комплексе, "новое производство позволит закрыть потребности в беспилотниках "Иноходец" как со стороны Минобороны, так и других заказчиков".
Компания "Кронштадт" также ведет разработку беспилотного комплекса группового применения "Молния" и тяжелых ударных БПЛА "Гром".
Средневысотный ударный беспилотный аппарат большой продолжительности полета "Иноходец", также известный как "Орион", разработан компанией "Кронштадт" по заказу Минобороны. Аппарат может находиться в полете до суток. Его максимальная взлетная масса — 1100 килограммов, боевая нагрузка — до 200 килограммов. "Орион" способен применять по наземным целям малогабаритные управляемые ракеты и корректируемые авиабомбы.
https://ria.ru/20210416/drony-1728507968.html
В России началось строительство завода по производству ударных дронов
МОСКВА, 16 апр — РИА Новости. "Кронштадт" начал строительство первого в России специализированного завода по серийному производству ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), запуск предприятия намечен на ноябрь, сообщили РИА Новости в пресс-службе компании.
Компания "Кронштадт" является разработчиком и производителем ударного БПЛА "Иноходец" (также известен как "Орион"). Такие аппараты могут нести до 200 килограммов боевой нагрузки и применялись в Сирии для нанесения ударов по международным террористам. Существуют также разведывательная и гражданская версии аппарата.
"Компания "Кронштадт" начала строительство в Дубне первого в России завода по серийному производству беспилотных летательных аппаратов. Завод будет построен в рекордно короткие сроки: запуск производства запланирован уже на ноябрь 2021 года", — сказали в пресс-службе.
Там уточнили, что "инвестиции в проект составят более четырех миллиардов рублей". В компании также добавили, что предприятие обеспечит постоянной работой более 1,5 тысячи человек и будет направлять свыше 900 миллионов рублей ежегодных налоговых отчислений в бюджет. Производство будет экологически чистым и бесшумным, его общая площадь составит 45 тысяч квадратных метров.
Как отметил гендиректор "Кронштадта" Сергей Богатиков, слова которого приводят в пресс-службе, перед компанией стоят очень жесткие сроки, но будет сделано "все возможное и невозможное, чтобы в них уложиться". "Мы рассматривали разные площадки и остановили свой выбор на Дубне. Дубна — это знаменитый наукоград, здесь хорошо развита промышленность и производство, расположены значимые для страны предприятия", — добавил глава компании.
Как сообщил, в свою очередь, РИА Новости высокопоставленный источник в оборонно-промышленном комплексе, "новое производство позволит закрыть потребности в беспилотниках "Иноходец" как со стороны Минобороны, так и других заказчиков".
Компания "Кронштадт" также ведет разработку беспилотного комплекса группового применения "Молния" и тяжелых ударных БПЛА "Гром".
Средневысотный ударный беспилотный аппарат большой продолжительности полета "Иноходец", также известный как "Орион", разработан компанией "Кронштадт" по заказу Минобороны. Аппарат может находиться в полете до суток. Его максимальная взлетная масса — 1100 килограммов, боевая нагрузка — до 200 килограммов. "Орион" способен применять по наземным целям малогабаритные управляемые ракеты и корректируемые авиабомбы.
https://ria.ru/20210416/drony-1728507968.html
МОСКВА, 16 апр — РИА Новости. "Кронштадт" начал строительство первого в России специализированного завода по серийному производству ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), запуск предприятия намечен на ноябрь, сообщили РИА Новости в пресс-службе компании.
Компания "Кронштадт" является разработчиком и производителем ударного БПЛА "Иноходец" (также известен как "Орион"). Такие аппараты могут нести до 200 килограммов боевой нагрузки и применялись в Сирии для нанесения ударов по международным террористам. Существуют также разведывательная и гражданская версии аппарата.
"Компания "Кронштадт" начала строительство в Дубне первого в России завода по серийному производству беспилотных летательных аппаратов. Завод будет построен в рекордно короткие сроки: запуск производства запланирован уже на ноябрь 2021 года", — сказали в пресс-службе.
Там уточнили, что "инвестиции в проект составят более четырех миллиардов рублей". В компании также добавили, что предприятие обеспечит постоянной работой более 1,5 тысячи человек и будет направлять свыше 900 миллионов рублей ежегодных налоговых отчислений в бюджет. Производство будет экологически чистым и бесшумным, его общая площадь составит 45 тысяч квадратных метров.
Как отметил гендиректор "Кронштадта" Сергей Богатиков, слова которого приводят в пресс-службе, перед компанией стоят очень жесткие сроки, но будет сделано "все возможное и невозможное, чтобы в них уложиться". "Мы рассматривали разные площадки и остановили свой выбор на Дубне. Дубна — это знаменитый наукоград, здесь хорошо развита промышленность и производство, расположены значимые для страны предприятия", — добавил глава компании.
Как сообщил, в свою очередь, РИА Новости высокопоставленный источник в оборонно-промышленном комплексе, "новое производство позволит закрыть потребности в беспилотниках "Иноходец" как со стороны Минобороны, так и других заказчиков".
Компания "Кронштадт" также ведет разработку беспилотного комплекса группового применения "Молния" и тяжелых ударных БПЛА "Гром".
Средневысотный ударный беспилотный аппарат большой продолжительности полета "Иноходец", также известный как "Орион", разработан компанией "Кронштадт" по заказу Минобороны. Аппарат может находиться в полете до суток. Его максимальная взлетная масса — 1100 килограммов, боевая нагрузка — до 200 килограммов. "Орион" способен применять по наземным целям малогабаритные управляемые ракеты и корректируемые авиабомбы.
https://ria.ru/20210416/drony-1728507968.html
![16140291892181[1].gif](https://2ch.life//wm/src/3618656/16185935559980.gif)
![16140291892160[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16185935560001.jpg)
>>24766
А вот это ценное уточнение - до этого не замечал. Но принципиально это не меняет то на что я намекал. А именно наличие уже испытанного, в т.ч. видимо и в Сирии, боеприпаса не из линейки представленных "Кронштадтом", а просто демонстрирует, что и они уже, как минимум, испытывались сбросом.
А вот это ценное уточнение - до этого не замечал. Но принципиально это не меняет то на что я намекал. А именно наличие уже испытанного, в т.ч. видимо и в Сирии, боеприпаса не из линейки представленных "Кронштадтом", а просто демонстрирует, что и они уже, как минимум, испытывались сбросом.
>>24765
Че?
Че?
>>24798
Большой. Какой у нас тут положняк насчет мелких, которые с трубы запускаются, нужны, нет?
Большой. Какой у нас тут положняк насчет мелких, которые с трубы запускаются, нужны, нет?
>>24741
Это другое, тут понимать надо. Их разумная экономия vs слепили из того что было
Это другое, тут понимать надо. Их разумная экономия vs слепили из того что было
>>24812
Для спецуры наверное норм, но массово хз..
Он с этого тубуса прям запускается или просто контейнер для транспортировки и нужно еще в комплекте катапульту таскать?
Для спецуры наверное норм, но массово хз..
Он с этого тубуса прям запускается или просто контейнер для транспортировки и нужно еще в комплекте катапульту таскать?
>>24812
Нужны.
>>24798
Мне вообще Ланцет не нравится как сделали (я не о начинке, которую не видно, а о схеме). Есть же, достаточно давно, пример Израильских - бери и копируй схему с плоскостями на осях разворачивающихся при "выстреле". Нет - сделали плоскости скатывающиеся вдоль фюзеляжа и старт с ручной установкой на катапульту и с ручным разворачиванием плоскостей.
Ну и объектив камеры, на том образце, что показали - смехотворный. Я понимаю экономия, но получается такой дрон-камикадзе - самостоятельно (без предварительной разведки цели другим дроном, с нормальной оптикой) не используешь.
Что понравилось - есть (судя по последним кадрам) воздушный/дистанционный подрыв.
Нужны.
>>24798
Мне вообще Ланцет не нравится как сделали (я не о начинке, которую не видно, а о схеме). Есть же, достаточно давно, пример Израильских - бери и копируй схему с плоскостями на осях разворачивающихся при "выстреле". Нет - сделали плоскости скатывающиеся вдоль фюзеляжа и старт с ручной установкой на катапульту и с ручным разворачиванием плоскостей.
Ну и объектив камеры, на том образце, что показали - смехотворный. Я понимаю экономия, но получается такой дрон-камикадзе - самостоятельно (без предварительной разведки цели другим дроном, с нормальной оптикой) не используешь.
Что понравилось - есть (судя по последним кадрам) воздушный/дистанционный подрыв.
![16044495053870[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16186014299560.jpg)
![16044495054051[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16186014299721.jpg)
![16044497060440[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16186014299872.jpg)
>>24812
Такое что-то уже светилось
Такое что-то уже светилось
102 Кб, 1600x988>>24817
У израильтян ЕМНП все дроны-камикадзе запускаются прямо из контейнера - даже здоровые "Гаропы" и старые "Гарпии" - запускаются ТТ ускорителями из короба.
Маленький SwitchBlade и его копии - тоже выстреливаются из ТПК, а китайцы для него (точнее конечно для своей копии/аналога SwitchBlade-а) целую залповую систему на автомобиле сделали и (если им верить) режим совместной работы/управления "облаком дронов".
https://youtu.be/JUg5GZqttkA
>Он с этого тубуса прям запускается
У израильтян ЕМНП все дроны-камикадзе запускаются прямо из контейнера - даже здоровые "Гаропы" и старые "Гарпии" - запускаются ТТ ускорителями из короба.
Маленький SwitchBlade и его копии - тоже выстреливаются из ТПК, а китайцы для него (точнее конечно для своей копии/аналога SwitchBlade-а) целую залповую систему на автомобиле сделали и (если им верить) режим совместной работы/управления "облаком дронов".
https://youtu.be/JUg5GZqttkA
21,2 Мб, mp4,640x352, 1:06
У Кассада появилось видео о некоем вундерваффе:
>Небольшой эксклюзив.
>Миномет Пономаренко. Стрельба крылатыми ракетами. Сам миномет предназначен для массового запуска крылатых ракет и БПЛА. Вместо пороховых зарядов для запусков используют специальную пневматическую систему. Собирают изделия в подмосковном Жуковском.
>>24837
Тут интересна не сама пневматическая пушка (решение спорное, но интересное), а то что запускают.
https://youtu.be/DPbeSRxZdEY
Тут интересна не сама пневматическая пушка (решение спорное, но интересное), а то что запускают.
https://youtu.be/DPbeSRxZdEY
314 Кб, 1024x768>>24846
Да там такой калибр, что речь скорее не о
, а о полноценной крылатой ракете (хотя деление условное, конечно).
Да там такой калибр, что речь скорее не о
>БПЛА-камикадзе
, а о полноценной крылатой ракете (хотя деление условное, конечно).
![Просты как АК74 Ижевск представил Ланцеткамикадзе для спецн[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3618656/16186101468760s.jpg)
>>24897
И что за рой опробовала Турция, рой бабахов что ли?
>а не шибко развитая Турция свой рой уже опробовала в Сирии
И что за рой опробовала Турция, рой бабахов что ли?
>>24951
У тараканов определенно есть сорт оф роя лахты, которая лезет с именованными файлами нарезочек перемог блаблакаров в сирии и карабахе.
У тараканов определенно есть сорт оф роя лахты, которая лезет с именованными файлами нарезочек перемог блаблакаров в сирии и карабахе.
>>24906
Там осколочная БЧ воздушного подрыва. В машине, скорее всего, все в решето.
Там осколочная БЧ воздушного подрыва. В машине, скорее всего, все в решето.
>>24952
Ты хотел сказать роя ципсо.
Ты хотел сказать роя ципсо.
>>24906
У бабахов практически нет тяжелой техники и сибз отсутствует
У бабахов практически нет тяжелой техники и сибз отсутствует
>>24952
оутсорсят у хохлов, что зря у последних рост it компаний 70%
оутсорсят у хохлов, что зря у последних рост it компаний 70%
>>24837
первый раз похвалю, хорошо сделали.
ещё бы сделали бы заднее оперение складывающимся для уменьшения размеров.
первый раз похвалю, хорошо сделали.
ещё бы сделали бы заднее оперение складывающимся для уменьшения размеров.
179 Кб, 1588x1138>>24877
На пикрелейтеде с предыдущего ролика ясно видно что дорогу перед пикап поражает точно НЕ "ланцет", а в репортаже утверждают обратное. Причём ничего похожего на этот дрон не показали. Ну и как верить этому репортажу?
На пикрелейтеде с предыдущего ролика ясно видно что дорогу перед пикап поражает точно НЕ "ланцет", а в репортаже утверждают обратное. Причём ничего похожего на этот дрон не показали. Ну и как верить этому репортажу?
>>25014
А видео от самого дрона откуда взяли, мань? Да и интерфейс там тот же, что и на ланцете.
А видео от самого дрона откуда взяли, мань? Да и интерфейс там тот же, что и на ланцете.
39 Кб, 707x433>>24764
Да, завод обычно начинают строить с котлована. Потом фундамент. Потом стены, перекрытия, фермы-хуермы, кровля, отопление-водоснабжение, монтаж оборудования, пуско-наладошные работы, всё вот это вот. Примерно в таком порядке.
Готовый завод не привозят на вертолёте, это не называется строительством.
Поэтому пока так.
С учетом того, что война будущего и настоящего - это война ракет и дронов, собственные русские ударники, поставленные на поток ой как нужны - и побольше, всяких типов.
А танчики - прошлый век. Впрочем, если бабахам продавать. старые сойдут. И хвалёные Арматы, которых ебанутые российские чинуши на радостях почему-то постоянно тысячами анонсируют, нужны же в качестве штабной машины. Нахуя их тысячи? Это вредительство. Лучше авиации и ракет ничего нет.
>началось строительство завода
Да, завод обычно начинают строить с котлована. Потом фундамент. Потом стены, перекрытия, фермы-хуермы, кровля, отопление-водоснабжение, монтаж оборудования, пуско-наладошные работы, всё вот это вот. Примерно в таком порядке.
Готовый завод не привозят на вертолёте, это не называется строительством.
Поэтому пока так.
С учетом того, что война будущего и настоящего - это война ракет и дронов, собственные русские ударники, поставленные на поток ой как нужны - и побольше, всяких типов.
А танчики - прошлый век. Впрочем, если бабахам продавать. старые сойдут. И хвалёные Арматы, которых ебанутые российские чинуши на радостях почему-то постоянно тысячами анонсируют, нужны же в качестве штабной машины. Нахуя их тысячи? Это вредительство. Лучше авиации и ракет ничего нет.
>>24877
ланцетники плохо сделали,
1. размеры нужен, нормальный контейнер со складываюшимся крыльями.
2. запуск с платформы.
3. отвратительное качество. такое чувство что аналоговая связь.
4. там явно камеро только дневная сделали бы как на спайках. ик коротковолновый ик.
ну и 1:32
замечательная не повторная камера.
ну и сам репортажах журнашлюхи такие журнашлюхи.
ну 2:49 тут он говорит что мы не отстали и что израиль копирует кое какие вещи. но на кадрах летает копия израильского орбитра.
ланцетники плохо сделали,
1. размеры нужен, нормальный контейнер со складываюшимся крыльями.
2. запуск с платформы.
3. отвратительное качество. такое чувство что аналоговая связь.
4. там явно камеро только дневная сделали бы как на спайках. ик коротковолновый ик.
ну и 1:32
замечательная не повторная камера.
ну и сам репортажах журнашлюхи такие журнашлюхи.
ну 2:49 тут он говорит что мы не отстали и что израиль копирует кое какие вещи. но на кадрах летает копия израильского орбитра.
>>25026
О, анальные эксперты пожаловали - с двузначным IQ и 3 классами образования, как обычно.
О, анальные эксперты пожаловали - с двузначным IQ и 3 классами образования, как обычно.
216 Кб, 583x449>>25026
Ну да, с чего это вдруг. Предлагаю туда канадскую оптику ставить, у них как раз поставки в Турцию сорвались сейчас.
>отвратительное качество
Ну да, с чего это вдруг. Предлагаю туда канадскую оптику ставить, у них как раз поставки в Турцию сорвались сейчас.
58 Кб, 1080x838>>25026
Хуйню написал. Посмотри видео жидов, где они панцирь уничтожили, там качество не лучше.
Это недорогой дрон, чтоб выпиливать бабахов/легкобронированную технику, а не Хароп, который стоит лярд долларов.
Хуйню написал. Посмотри видео жидов, где они панцирь уничтожили, там качество не лучше.
Это недорогой дрон, чтоб выпиливать бабахов/легкобронированную технику, а не Хароп, который стоит лярд долларов.
>>25060
я понял что ты пытаешь троилит тупостью
>Но тупой тут только ты, если не понял к чему я клоню.
я понял что ты пытаешь троилит тупостью
>>25065
блин даже у квадратиков для вчл качество лучше.
>Это недорогой дрон, чтоб выпиливать бабахов/легкобронированную технику
блин даже у квадратиков для вчл качество лучше.
Перемога полилася.
>>22930
Все правильно, профессиональные разведывательно-ударные дроны должны быть только у белых людей. Остальным только поделки кружка аэромоделистов. А то сегодня турки используют дроны для поддержки сирийских бабахов, а завтра также дадут погонять каким-нибудь талибам.
Все правильно, профессиональные разведывательно-ударные дроны должны быть только у белых людей. Остальным только поделки кружка аэромоделистов. А то сегодня турки используют дроны для поддержки сирийских бабахов, а завтра также дадут погонять каким-нибудь талибам.
>>25069
>>25072
Нормальное там качество, додик. Помехи из за расстояния, + видео сжали наверняка
https://youtu.be/i9ftPRP6stc
>>25072
Нормальное там качество, додик. Помехи из за расстояния, + видео сжали наверняка
https://youtu.be/i9ftPRP6stc
>>24898
Там указана максимальная скорость Охотника в 1400 км в час, в связи с этим вопрос вне ликбеза: а может ли компоновка "летающее крыло" в сверхзвуковой полёт? Могу ошибаться, но это оптимальная форма ЛА для дозвуковых скоростей, а на сверхзвуке ему не очень хорошо, аэродинамика по другому работает. Плюсом к тому лично мне неведом ни один сверхзвуковой ЛА с такой компоновкой.
Там указана максимальная скорость Охотника в 1400 км в час, в связи с этим вопрос вне ликбеза: а может ли компоновка "летающее крыло" в сверхзвуковой полёт? Могу ошибаться, но это оптимальная форма ЛА для дозвуковых скоростей, а на сверхзвуке ему не очень хорошо, аэродинамика по другому работает. Плюсом к тому лично мне неведом ни один сверхзвуковой ЛА с такой компоновкой.
>>25083
Есть смысл тратить деньги на то, чтобы разъебать эти самые стабы и лучшую оптику? Может и есть, я хз
Есть смысл тратить деньги на то, чтобы разъебать эти самые стабы и лучшую оптику? Может и есть, я хз
>>25087
во вперевых не манькай мне тут.
во вторых тут дело банального качества и способность работать ночью.
>Нахуя для дрона кимикадзе хоршее качество? Цели другие дроны определяют, манька.
во вперевых не манькай мне тут.
во вторых тут дело банального качества и способность работать ночью.
>>25090
повторюсь.
и стоить они не будут сильно дороже.
>Есть смысл тратить деньги на то, чтобы разъебать эти самые стабы и лучшую оптику?
повторюсь.
>во вторых тут дело банального качества и способность работать ночью.
и стоить они не будут сильно дороже.
>>25095
Против ник такие дроны не будут особо эффективны. Почти у всех есть СИБЗ и всякие МРАПы. Тут нужно сразу Харопами закидывать.
Против ник такие дроны не будут особо эффективны. Почти у всех есть СИБЗ и всякие МРАПы. Тут нужно сразу Харопами закидывать.
>>25097
3 кг бч. воздушный подрыв.
у них максимальная дальность 1000км. скорее нужно что то поменьше.
я да хаватить маневрировать и уходить от того что качество и продумманость ланцетника говно. и да мне кажется если был российский хароп (хотя хароп он копия российского дро) то у него была бы такая же херовая оптика. и ты бы писал точно такие же ответы.
> дроны не будут особо эффективны.
3 кг бч. воздушный подрыв.
>Харопами закидывать.
у них максимальная дальность 1000км. скорее нужно что то поменьше.
я да хаватить маневрировать и уходить от того что качество и продумманость ланцетника говно. и да мне кажется если был российский хароп (хотя хароп он копия российского дро) то у него была бы такая же херовая оптика. и ты бы писал точно такие же ответы.
>>25097
Спасет тебя СИБЗ от взрыва нескольких кг БЧ в паре метров? А МРАП от прямого попадания? Подобные БПЛА и вправду будут не настолько важны против серьезной армии, но по другой причине - многочисленность. Бабахов крохи, а реальные армии большие.
С другой стороны, в будущем подобных БПЛА будет становиться все больше, пока все снаряды не станут управляемыми и грань между БПЛА и снарядом не сотрется нахуй.
Спасет тебя СИБЗ от взрыва нескольких кг БЧ в паре метров? А МРАП от прямого попадания? Подобные БПЛА и вправду будут не настолько важны против серьезной армии, но по другой причине - многочисленность. Бабахов крохи, а реальные армии большие.
С другой стороны, в будущем подобных БПЛА будет становиться все больше, пока все снаряды не станут управляемыми и грань между БПЛА и снарядом не сотрется нахуй.
>>25016
С дрона и взяли, вот только что это был за дрон не показали. Или ты не можешь отличить "ланцет" от дрона поразившего дорогу?
Да кто спорит что интерфейс "ланцета" скопировали с уже имеющегося иранского или китайского дрона. А скорее там просто иностранная оптика и ПО, отсюда и идентичный интерфейс. Но опять же - на конкретно этом видео точно не "ланцет".
>>25026
А с чего вдруг их должны были сделать хорошо?
РФ производит топовою комплектуху для БПЛА - нет.
РФ имеет многолетний опыт дроноводства и точно знает что необходимо для эффективной работы, а чем можно пожертвовать в угоду экономии - нет.
РФ может заказать топовый фарш за границей и на его основе создать передовой проект - снова нет.
Все БПЛА в РФ в лучшем случае производятся из локализованных копий устаревшей иностранной комплектухи, а в худшем из купленных за границей копий устаревших технологий. Это не плохо и не хорошо - это то, что есть.
Это репортаж ВГТРК, лол. От них ничего другого ожидать и не стоит.
> видео от самого дрона откуда взяли
С дрона и взяли, вот только что это был за дрон не показали. Или ты не можешь отличить "ланцет" от дрона поразившего дорогу?
>Да и интерфейс там тот же
Да кто спорит что интерфейс "ланцета" скопировали с уже имеющегося иранского или китайского дрона. А скорее там просто иностранная оптика и ПО, отсюда и идентичный интерфейс. Но опять же - на конкретно этом видео точно не "ланцет".
>>25026
>ланцетники плохо сделали
А с чего вдруг их должны были сделать хорошо?
РФ производит топовою комплектуху для БПЛА - нет.
РФ имеет многолетний опыт дроноводства и точно знает что необходимо для эффективной работы, а чем можно пожертвовать в угоду экономии - нет.
РФ может заказать топовый фарш за границей и на его основе создать передовой проект - снова нет.
Все БПЛА в РФ в лучшем случае производятся из локализованных копий устаревшей иностранной комплектухи, а в худшем из купленных за границей копий устаревших технологий. Это не плохо и не хорошо - это то, что есть.
>тут он говорит что мы не отстали и что израиль копирует кое какие вещи. но на кадрах летает копия израильского орбитра
Это репортаж ВГТРК, лол. От них ничего другого ожидать и не стоит.
>>25109
У Максимки Калашникова опять меч Империи затупился, вот беда-то!
У Максимки Калашникова опять меч Империи затупился, вот беда-то!
>>25026
Сенсация, шок, жиды оказывается изобрели летающее крыло а все скопировали!
> но на кадрах летает копия израильского орбитра.
Сенсация, шок, жиды оказывается изобрели летающее крыло а все скопировали!
>>25114
ты просил я назвал. и да гражданские дроны пары тысяч стоят, и в них есть, качество и стабилизация.
>Он стоит 700 тысяч долларов.
ты просил я назвал. и да гражданские дроны пары тысяч стоят, и в них есть, качество и стабилизация.
>>25124
ну как бы у них по лицензии орбиты производим.
ну как бы у них по лицензии орбиты производим.
>>25117
Ой, бля какой же высер. Ирану, с эмбарго и милипиздрючесикм бюджетом, это не мешает пилить свои дроны.
Суть в том, что дроны это не какая то убервафля. Прототип предатора вообще в гараже был сделан, за свои деньги.
Причина оставания РФ в том, что забили хуй на армию вообще, а на всякие дроны тем более. Старые пердуны в них смысла не видили в нулевых. Но это отставание не критично и с каждым годом сокращается.
Ой, бля какой же высер. Ирану, с эмбарго и милипиздрючесикм бюджетом, это не мешает пилить свои дроны.
Суть в том, что дроны это не какая то убервафля. Прототип предатора вообще в гараже был сделан, за свои деньги.
Причина оставания РФ в том, что забили хуй на армию вообще, а на всякие дроны тем более. Старые пердуны в них смысла не видили в нулевых. Но это отставание не критично и с каждым годом сокращается.
>>25121
Он похож на Гарпи, который в 94 уже продавали
И он его увеличенная и улучшеная копия
Искать ганьбы конечно легче чем работать
Он похож на Гарпи, который в 94 уже продавали
И он его увеличенная и улучшеная копия
Искать ганьбы конечно легче чем работать
>>25129
здесь полный военач таких пердунов. только недавно притихли визги "невозможна, нетзадач, нет дальности, заряды не могут ничо повредить, невозможна поставить процы, рлс, стаи не бываит, реб всё сбивает..."
>Старые пердуны в них смысла не видили
здесь полный военач таких пердунов. только недавно притихли визги "невозможна, нетзадач, нет дальности, заряды не могут ничо повредить, невозможна поставить процы, рлс, стаи не бываит, реб всё сбивает..."
>>25286
Нене ща пошли отмазы уровня "Надо было тогда авиацию развивать"
А тот факт что на текущий момент современный истребитель 4++ существует в 1 (одном) экземпляре это да. Наразвивались.
Нене ща пошли отмазы уровня "Надо было тогда авиацию развивать"
А тот факт что на текущий момент современный истребитель 4++ существует в 1 (одном) экземпляре это да. Наразвивались.
>>25292
Но Су-35 далеко больше одного.
>современный истребитель 4++ существует в 1 (одном) экземпляре
Но Су-35 далеко больше одного.
>>25021
Нет.
Сначала ищут место. Обычно 3-4 варианта. Потом ищут свободную землю если определились с районом. Потом смотрят как там с инженерными сетями. Потом заключают договор к/п или аренды с муниципалитетом на зем.уч. Изготавливают технический план. Тянут сети. Заключают договор на поставку электроэнергии. Получают разрешение на строительство. Бегают в БТИ и департамент по строительству по десять раз на дню. Ищут генподрядчика который предложит лучшую цену.
И уже потом на участок едут трактора с бульдозерами. Так что на фотке что я принес уже 50% работ сделано на самом деле. Осталось самое простое. Коробочку поставить, которая на порядок проще чем жилой дом.
Это так не работает. Армия должна быть развитой во всех направлениях. От космических спутников до рядового Залупкина охраняющего склад в Сибири.
>завод обычно начинают строить с котлована
Нет.
Сначала ищут место. Обычно 3-4 варианта. Потом ищут свободную землю если определились с районом. Потом смотрят как там с инженерными сетями. Потом заключают договор к/п или аренды с муниципалитетом на зем.уч. Изготавливают технический план. Тянут сети. Заключают договор на поставку электроэнергии. Получают разрешение на строительство. Бегают в БТИ и департамент по строительству по десять раз на дню. Ищут генподрядчика который предложит лучшую цену.
И уже потом на участок едут трактора с бульдозерами. Так что на фотке что я принес уже 50% работ сделано на самом деле. Осталось самое простое. Коробочку поставить, которая на порядок проще чем жилой дом.
>зачем качать ноги, когда можно качать руки и бить ими в ебыч!!!
Это так не работает. Армия должна быть развитой во всех направлениях. От космических спутников до рядового Залупкина охраняющего склад в Сибири.
>>25086
Это цифру придумали некие эксперты во французском журнале Air & Cosmos - ИРЛ нет ни малейших оснований считать его сверхзвуковым.
>Там указана максимальная скорость Охотника в 1400 км в час
Это цифру придумали некие эксперты во французском журнале Air & Cosmos - ИРЛ нет ни малейших оснований считать его сверхзвуковым.
Россия применила в Сирии десятки беспилотников "Ланцет", сообщил источник
МОСКВА, 17 апр — РИА Новости. Российские подразделения применили несколько десятков беспилотников-"камикадзе" "Ланцет-3" для ударов по международным террористам в Сирии, сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
"В прошлом году для испытаний в боевых условиях в российскую группировку войск в Сирии была поставлена опытная партия барражирующих боеприпасов "Ланцет" разработки "Калашникова". С помощью этих дронов по террористам уже нанесено несколько десятков высокоточных ударов.
Продемонстрирована высокая эффективность нового комплекса", — сказал собеседник агентства.
По его словам, для российской армии это новый вид вооружения, его тактику применения еще продолжают изучать. Источник добавил, что другие российские дроны-"камикадзе" "Куб" применяют в Сирии с 2019 года.
Ранее "Россия-24" опубликовала сюжет, в котором показали отдельные примеры применения "Ланцетов" в Сирии, в частности, уничтожение с помощью дронов пикапа боевиков и пулеметной точки.
В сюжете также представили концепцию применения БПЛА в качестве "воздушного минного поля": несколько дронов "Ланцет" занимают позиции для патрулирования в воздухе, при появлении беспилотника противника барражирующие боеприпасы идут на таран одновременно с подрывом трехкилограммовой боевой части. В ролике показали компьютерную графику с уничтожением беспилотника, похожего на турецкий "Байрактар".
"Ланцет-3"
Барражирующий боеприпас "Ланцет-3" разработала компания ZALA AERO (входит в группу "Калашников"). Максимальная взлетная масса дрона составляет 12 килограммов, масса боевой части — три килограмма.
Беспилотник оснащен крестообразным крылом. Дрон запускают с катапульты, посадка не предусмотрена, так как он должен самоуничтожиться при поражении объектов противника.
"Ланцет" обладает крейсерской скоростью до 110 километров в час, однако при пикировании на наземную или воздушную цель разгоняется до 300 километров в час. Дальность применения беспилотников от наземного пункта управления — 40 километров.
Второе рождение
Ведущий эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов в разговоре с РИА Новости отметил, что тема создания беспилотников-"камикадзе" сегодня переживает период второго рождения. Барражирующие боеприпасы применяют не только против радаров систем ПВО, как это было изначально, но и для ударов по артиллерийским позициям, бронетехнике и живой силе противника, что продемонстрировали во время прошлогоднего обострения конфликта в Нагорном Карабахе, пояснил он.
Как отметил Федутинов, массовое производство сделало барражирующие боеприпасы достаточно доступными, что позволило применять их гораздо более широко, не неся при этом значительных финансовых затрат.
"Опытное применение бойцами российских Сил специальных операций в Сирии некоторых систем барражирующих боеприпасов является позитивным знаком для отечественных компаний промышленности, показывающим трансформацию позиций российских военных в отношении этого нового для них вида вооружения", — говорит эксперт.
По его словам, подобное применение российских дронов-"камикадзе" позволит наработать необходимый опыт для формулирования требований в отношении перспективных барражирующих боеприпасов, а также для определения их оптимального типоряда.
https://ria.ru/20210417/lantset-1728719976.html
МОСКВА, 17 апр — РИА Новости. Российские подразделения применили несколько десятков беспилотников-"камикадзе" "Ланцет-3" для ударов по международным террористам в Сирии, сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
"В прошлом году для испытаний в боевых условиях в российскую группировку войск в Сирии была поставлена опытная партия барражирующих боеприпасов "Ланцет" разработки "Калашникова". С помощью этих дронов по террористам уже нанесено несколько десятков высокоточных ударов.
Продемонстрирована высокая эффективность нового комплекса", — сказал собеседник агентства.
По его словам, для российской армии это новый вид вооружения, его тактику применения еще продолжают изучать. Источник добавил, что другие российские дроны-"камикадзе" "Куб" применяют в Сирии с 2019 года.
Ранее "Россия-24" опубликовала сюжет, в котором показали отдельные примеры применения "Ланцетов" в Сирии, в частности, уничтожение с помощью дронов пикапа боевиков и пулеметной точки.
В сюжете также представили концепцию применения БПЛА в качестве "воздушного минного поля": несколько дронов "Ланцет" занимают позиции для патрулирования в воздухе, при появлении беспилотника противника барражирующие боеприпасы идут на таран одновременно с подрывом трехкилограммовой боевой части. В ролике показали компьютерную графику с уничтожением беспилотника, похожего на турецкий "Байрактар".
"Ланцет-3"
Барражирующий боеприпас "Ланцет-3" разработала компания ZALA AERO (входит в группу "Калашников"). Максимальная взлетная масса дрона составляет 12 килограммов, масса боевой части — три килограмма.
Беспилотник оснащен крестообразным крылом. Дрон запускают с катапульты, посадка не предусмотрена, так как он должен самоуничтожиться при поражении объектов противника.
"Ланцет" обладает крейсерской скоростью до 110 километров в час, однако при пикировании на наземную или воздушную цель разгоняется до 300 километров в час. Дальность применения беспилотников от наземного пункта управления — 40 километров.
Второе рождение
Ведущий эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов в разговоре с РИА Новости отметил, что тема создания беспилотников-"камикадзе" сегодня переживает период второго рождения. Барражирующие боеприпасы применяют не только против радаров систем ПВО, как это было изначально, но и для ударов по артиллерийским позициям, бронетехнике и живой силе противника, что продемонстрировали во время прошлогоднего обострения конфликта в Нагорном Карабахе, пояснил он.
Как отметил Федутинов, массовое производство сделало барражирующие боеприпасы достаточно доступными, что позволило применять их гораздо более широко, не неся при этом значительных финансовых затрат.
"Опытное применение бойцами российских Сил специальных операций в Сирии некоторых систем барражирующих боеприпасов является позитивным знаком для отечественных компаний промышленности, показывающим трансформацию позиций российских военных в отношении этого нового для них вида вооружения", — говорит эксперт.
По его словам, подобное применение российских дронов-"камикадзе" позволит наработать необходимый опыт для формулирования требований в отношении перспективных барражирующих боеприпасов, а также для определения их оптимального типоряда.
https://ria.ru/20210417/lantset-1728719976.html
Россия применила в Сирии десятки беспилотников "Ланцет", сообщил источник
МОСКВА, 17 апр — РИА Новости. Российские подразделения применили несколько десятков беспилотников-"камикадзе" "Ланцет-3" для ударов по международным террористам в Сирии, сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
"В прошлом году для испытаний в боевых условиях в российскую группировку войск в Сирии была поставлена опытная партия барражирующих боеприпасов "Ланцет" разработки "Калашникова". С помощью этих дронов по террористам уже нанесено несколько десятков высокоточных ударов.
Продемонстрирована высокая эффективность нового комплекса", — сказал собеседник агентства.
По его словам, для российской армии это новый вид вооружения, его тактику применения еще продолжают изучать. Источник добавил, что другие российские дроны-"камикадзе" "Куб" применяют в Сирии с 2019 года.
Ранее "Россия-24" опубликовала сюжет, в котором показали отдельные примеры применения "Ланцетов" в Сирии, в частности, уничтожение с помощью дронов пикапа боевиков и пулеметной точки.
В сюжете также представили концепцию применения БПЛА в качестве "воздушного минного поля": несколько дронов "Ланцет" занимают позиции для патрулирования в воздухе, при появлении беспилотника противника барражирующие боеприпасы идут на таран одновременно с подрывом трехкилограммовой боевой части. В ролике показали компьютерную графику с уничтожением беспилотника, похожего на турецкий "Байрактар".
"Ланцет-3"
Барражирующий боеприпас "Ланцет-3" разработала компания ZALA AERO (входит в группу "Калашников"). Максимальная взлетная масса дрона составляет 12 килограммов, масса боевой части — три килограмма.
Беспилотник оснащен крестообразным крылом. Дрон запускают с катапульты, посадка не предусмотрена, так как он должен самоуничтожиться при поражении объектов противника.
"Ланцет" обладает крейсерской скоростью до 110 километров в час, однако при пикировании на наземную или воздушную цель разгоняется до 300 километров в час. Дальность применения беспилотников от наземного пункта управления — 40 километров.
Второе рождение
Ведущий эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов в разговоре с РИА Новости отметил, что тема создания беспилотников-"камикадзе" сегодня переживает период второго рождения. Барражирующие боеприпасы применяют не только против радаров систем ПВО, как это было изначально, но и для ударов по артиллерийским позициям, бронетехнике и живой силе противника, что продемонстрировали во время прошлогоднего обострения конфликта в Нагорном Карабахе, пояснил он.
Как отметил Федутинов, массовое производство сделало барражирующие боеприпасы достаточно доступными, что позволило применять их гораздо более широко, не неся при этом значительных финансовых затрат.
"Опытное применение бойцами российских Сил специальных операций в Сирии некоторых систем барражирующих боеприпасов является позитивным знаком для отечественных компаний промышленности, показывающим трансформацию позиций российских военных в отношении этого нового для них вида вооружения", — говорит эксперт.
По его словам, подобное применение российских дронов-"камикадзе" позволит наработать необходимый опыт для формулирования требований в отношении перспективных барражирующих боеприпасов, а также для определения их оптимального типоряда.
https://ria.ru/20210417/lantset-1728719976.html
МОСКВА, 17 апр — РИА Новости. Российские подразделения применили несколько десятков беспилотников-"камикадзе" "Ланцет-3" для ударов по международным террористам в Сирии, сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
"В прошлом году для испытаний в боевых условиях в российскую группировку войск в Сирии была поставлена опытная партия барражирующих боеприпасов "Ланцет" разработки "Калашникова". С помощью этих дронов по террористам уже нанесено несколько десятков высокоточных ударов.
Продемонстрирована высокая эффективность нового комплекса", — сказал собеседник агентства.
По его словам, для российской армии это новый вид вооружения, его тактику применения еще продолжают изучать. Источник добавил, что другие российские дроны-"камикадзе" "Куб" применяют в Сирии с 2019 года.
Ранее "Россия-24" опубликовала сюжет, в котором показали отдельные примеры применения "Ланцетов" в Сирии, в частности, уничтожение с помощью дронов пикапа боевиков и пулеметной точки.
В сюжете также представили концепцию применения БПЛА в качестве "воздушного минного поля": несколько дронов "Ланцет" занимают позиции для патрулирования в воздухе, при появлении беспилотника противника барражирующие боеприпасы идут на таран одновременно с подрывом трехкилограммовой боевой части. В ролике показали компьютерную графику с уничтожением беспилотника, похожего на турецкий "Байрактар".
"Ланцет-3"
Барражирующий боеприпас "Ланцет-3" разработала компания ZALA AERO (входит в группу "Калашников"). Максимальная взлетная масса дрона составляет 12 килограммов, масса боевой части — три килограмма.
Беспилотник оснащен крестообразным крылом. Дрон запускают с катапульты, посадка не предусмотрена, так как он должен самоуничтожиться при поражении объектов противника.
"Ланцет" обладает крейсерской скоростью до 110 километров в час, однако при пикировании на наземную или воздушную цель разгоняется до 300 километров в час. Дальность применения беспилотников от наземного пункта управления — 40 километров.
Второе рождение
Ведущий эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов в разговоре с РИА Новости отметил, что тема создания беспилотников-"камикадзе" сегодня переживает период второго рождения. Барражирующие боеприпасы применяют не только против радаров систем ПВО, как это было изначально, но и для ударов по артиллерийским позициям, бронетехнике и живой силе противника, что продемонстрировали во время прошлогоднего обострения конфликта в Нагорном Карабахе, пояснил он.
Как отметил Федутинов, массовое производство сделало барражирующие боеприпасы достаточно доступными, что позволило применять их гораздо более широко, не неся при этом значительных финансовых затрат.
"Опытное применение бойцами российских Сил специальных операций в Сирии некоторых систем барражирующих боеприпасов является позитивным знаком для отечественных компаний промышленности, показывающим трансформацию позиций российских военных в отношении этого нового для них вида вооружения", — говорит эксперт.
По его словам, подобное применение российских дронов-"камикадзе" позволит наработать необходимый опыт для формулирования требований в отношении перспективных барражирующих боеприпасов, а также для определения их оптимального типоряда.
https://ria.ru/20210417/lantset-1728719976.html
Там в Вестях Недели, Ланцет назвали убийцей Байрактаров, что Ланцеты минируют воздушное пространство и пикируют на вражеские беспилотники, с мультиком про Байрактар и реальные съёмки тарана аэростатов на испытаниях.
>>25388 (Del)
Тiрпи.
Тiрпи.
>>25868
Противобпла БЛА Байрактар.
Противобпла БЛА Байрактар.
5,7 Мб, webm,1280x720, 0:48
>>25824
Вот сам сюжет - https://www.vesti.ru/video/2289481
Про "воздушное минирование" пока звучит как бред. Время полёта "ланцетов" 30-40 минут, высота полёта вестимо не большая, как всё это должно работать - нипанятна.
Алсо, на моменте с шариками показывают тот самый дрон >>25014 который промахнулся по пикапу, этакий "мини-ланцет".
Вот сам сюжет - https://www.vesti.ru/video/2289481
Про "воздушное минирование" пока звучит как бред. Время полёта "ланцетов" 30-40 минут, высота полёта вестимо не большая, как всё это должно работать - нипанятна.
Алсо, на моменте с шариками показывают тот самый дрон >>25014 который промахнулся по пикапу, этакий "мини-ланцет".
804 Кб, 801x449>>25824
>>25899
Да ну бред блядь.
А вот держать их в воздухе над определенными районами в поисках и оперативным уничтожением наземных целей- здравая идея.
Хотя тут идет конфликт интересов. Ведь тот же самый Иноходец выполняет в принципе такие же функции.
А эти ваши сраные байрактары можно сбивать тысячами подвесив под Як-130 контейнер с пушкой и парочкой ракет В-В МД.
>>25899
Да ну бред блядь.
А вот держать их в воздухе над определенными районами в поисках и оперативным уничтожением наземных целей- здравая идея.
Хотя тут идет конфликт интересов. Ведь тот же самый Иноходец выполняет в принципе такие же функции.
А эти ваши сраные байрактары можно сбивать тысячами подвесив под Як-130 контейнер с пушкой и парочкой ракет В-В МД.
>>25908
Не всегда можно быстро подогнать як, а эти хуитки можно вываливать сотнями, в том числе и в случаях, когда нормальное пво притащить нельзя или не успеваем.
Не всегда можно быстро подогнать як, а эти хуитки можно вываливать сотнями, в том числе и в случаях, когда нормальное пво притащить нельзя или не успеваем.
>>25910
Я в этом смысле не вижу никакого смысла.
Или на Ланцет РЛС завезли? Чем он их будет обнаруживать? Методом случайной встречи в воздухе? Хрень какая-то.
Я в этом смысле не вижу никакого смысла.
Или на Ланцет РЛС завезли? Чем он их будет обнаруживать? Методом случайной встречи в воздухе? Хрень какая-то.
>>25913
Як сам может долететь. Причем быстро.
Куда как быстрее чем грузовик с ланцетами куда-нибудь доедет.
Як сам может долететь. Причем быстро.
Куда как быстрее чем грузовик с ланцетами куда-нибудь доедет.
>>25917
Нах ему обнаруживать, это будет делать наземый радар или ДРЛО, потом оператор летит по инфе с радара к цели и таранит.
Нах ему обнаруживать, это будет делать наземый радар или ДРЛО, потом оператор летит по инфе с радара к цели и таранит.
>>25918
В ливии и сирии пво подтаскивали в течение недель и только потом блаблакары были выпилены с неба и аэродромов.
В ливии и сирии пво подтаскивали в течение недель и только потом блаблакары были выпилены с неба и аэродромов.
Я вот смотрю, ребят, столько у нас людей болеют техникой, небом, как дурачки клепают свои самолетики в 40 лет из картона и запускают на ближайшем поле, двигатели конструирют сами реактивные. авиамодельные кружки какие то.
Ну че вы так бля издеваетесь над страной? Ну наш народ беременен технологическим прорывом особенно в области бпла, почему россию даже османы обошли с их природной антипатией к технике и науке.
Ну зачем так издеваться, все давить, топить, дайте вдохнуть, глоток сделать народу, не мешайте, чуть подтолкните и будет такой взрыв науки...
Эх.
Ну че вы так бля издеваетесь над страной? Ну наш народ беременен технологическим прорывом особенно в области бпла, почему россию даже османы обошли с их природной антипатией к технике и науке.
Ну зачем так издеваться, все давить, топить, дайте вдохнуть, глоток сделать народу, не мешайте, чуть подтолкните и будет такой взрыв науки...
Эх.
>>25923
Шизик, таблы.
Шизик, таблы.
>>25923
Собрать дрон из готовых комлектующих даже нигры могут. Вся оборонка турок на 80% зависит от Запада.
Собрать дрон из готовых комлектующих даже нигры могут. Вся оборонка турок на 80% зависит от Запада.
>>25919
Т.е. чтобы эта хрень заработала надо еще и огромный сверхдорогой самолет в небо поднять. Охуенная идея че!
Т.е. чтобы эта хрень заработала надо еще и огромный сверхдорогой самолет в небо поднять. Охуенная идея че!
77 Кб, 765x510>>25936
А можно я тогда буду использовать хорошо замаскированную Сосну тогда?
Которая работает круглосуточно и в тяжёлых метеоусловиях и не одноразовая. Причем многие годы, а не несколько часов, после которых ланцет надо заменить на новый.
А можно я тогда буду использовать хорошо замаскированную Сосну тогда?
Которая работает круглосуточно и в тяжёлых метеоусловиях и не одноразовая. Причем многие годы, а не несколько часов, после которых ланцет надо заменить на новый.
>>25950
Падажи!
Если у тебя байртатакры летают на максимальной высоте, как ты их ланцетами собрался сбивать?
Падажи!
Если у тебя байртатакры летают на максимальной высоте, как ты их ланцетами собрался сбивать?
>>25957
Лично я вот сомневаюсь что-то в этой части мурзилки из репортажа. Какие-то десятки часов автономности, откуда они возьмутся в таком корпусе?
Лично я вот сомневаюсь что-то в этой части мурзилки из репортажа. Какие-то десятки часов автономности, откуда они возьмутся в таком корпусе?
>>25923
А вот и шизофреники подтянулись.
>>25917
>>25908
>>25899
Короче, как это должно работать. Предполагается, что нормальной ПВО сторона, оперирующая Ланцетами, не располагает. В случае обнаружения БПЛА противника, в задействованном секторе поднимаются эти самые Ланцеты и барражируют, осуществляя поиск противника оптическими средствами, причем скорее всего снизу, чтобы искать на фоне неба, т.к. оптика там одноразовая. Обнаружил - полетел таранить. Вот и все минирование, это эрзац - барражирующая ЗУР.
А вот и шизофреники подтянулись.
>>25917
>>25908
>>25899
Короче, как это должно работать. Предполагается, что нормальной ПВО сторона, оперирующая Ланцетами, не располагает. В случае обнаружения БПЛА противника, в задействованном секторе поднимаются эти самые Ланцеты и барражируют, осуществляя поиск противника оптическими средствами, причем скорее всего снизу, чтобы искать на фоне неба, т.к. оптика там одноразовая. Обнаружил - полетел таранить. Вот и все минирование, это эрзац - барражирующая ЗУР.
>>20852
Я лично понимаю что русский иван работает за 250 евро, а немец герман за 4500 евро.
Я лично понимаю что русский иван работает за 250 евро, а немец герман за 4500 евро.
>>25969
Ну это в рабском манямирке безграмотного селюка, а мы же про реальность говорим.
Ну это в рабском манямирке безграмотного селюка, а мы же про реальность говорим.
>>25965
Так вот и я о том же.
У Ланцета максимальная высота полета - 3 км.
И если эти байратакры из за облачности летают ниже этой отметки, то с такой целью прекрасно справится даже Деривиация с Сосной. Про Торы, Панцу и прочие Буки я не говорю даже.
Короч я не вижу смысла в таких вещах. А вот работать по земле подобным образом нахожу интересным. Ибо с момента обнаружения до уничтожения может пройти пара десятков секунд! Хотя, как я и говорил раньше, точно так же можно использовать Иноходцы. Так что это такой рекламный трюк производителя. Не более.
Так вот и я о том же.
У Ланцета максимальная высота полета - 3 км.
И если эти байратакры из за облачности летают ниже этой отметки, то с такой целью прекрасно справится даже Деривиация с Сосной. Про Торы, Панцу и прочие Буки я не говорю даже.
Короч я не вижу смысла в таких вещах. А вот работать по земле подобным образом нахожу интересным. Ибо с момента обнаружения до уничтожения может пройти пара десятков секунд! Хотя, как я и говорил раньше, точно так же можно использовать Иноходцы. Так что это такой рекламный трюк производителя. Не более.
>>21321
Ну так рубль в два раза упал к доллару, а внутренние цены все в тех же рублях.
Ну так рубль в два раза упал к доллару, а внутренние цены все в тех же рублях.
>>25927
Вообще-то инженеры в 99.9% случаев этим занимаются - собирают из стандартных компонентов. Бросай эту пропаганду.
>Собрать дрон из готовых комлектующих даже нигры могут.
Вообще-то инженеры в 99.9% случаев этим занимаются - собирают из стандартных компонентов. Бросай эту пропаганду.
1,8 Мб, 1920x1440Летные испытания первого опытного образца нового российского ударного беспилотного летательного аппарата (БПЛА) «Сириус» начнутся в 2022 году
Если у Кроштадта выгорит, то многострадальный Альтиус ждет забвение.
Если у Кроштадта выгорит, то многострадальный Альтиус ждет забвение.
>>26006
Буквально через год визгуньям потребуется новая дойная корова.
Что на фоне проебов и откровенной деградации западного ВПК - все сложнее и сложнее.
>переключился на другие темы
Буквально через год визгуньям потребуется новая дойная корова.
Что на фоне проебов и откровенной деградации западного ВПК - все сложнее и сложнее.
>>26034
Не-не, им повод для визга не нужен, визг будет всегда.
>Буквально через год визгуньям потребуется новая дойная корова.
Не-не, им повод для визга не нужен, визг будет всегда.
538 Кб, 1686x1022>>26034
Ну, жавелины были - позабыты. Хаммеры позабыты. Бурпуктуки приостановлены - тоже позабудут?
Мне кажется, много нам открытий чудных готовит "Ланцет".
Несколько дней назад по всем новостным каналами прокатилась волна форса ланцета, потом через дня три - опубликованное видео з Сирiи про "ланцеты".
Сегодня - статейка о том, что ланцетом-де недурно сбивать чужие беспилотнички, летящие на скорости 150 кэмэче.
Неужели хотят не отдавать в чьи-нибудь неумелые руки "Панцири", а сбить штучек 30 ударных беспилотничков небольшими "ланцетами"? Хе-хе, это будет экономия и визги, экономия и визги.
Ну, жавелины были - позабыты. Хаммеры позабыты. Бурпуктуки приостановлены - тоже позабудут?
Мне кажется, много нам открытий чудных готовит "Ланцет".
Несколько дней назад по всем новостным каналами прокатилась волна форса ланцета, потом через дня три - опубликованное видео з Сирiи про "ланцеты".
Сегодня - статейка о том, что ланцетом-де недурно сбивать чужие беспилотнички, летящие на скорости 150 кэмэче.
Неужели хотят не отдавать в чьи-нибудь неумелые руки "Панцири", а сбить штучек 30 ударных беспилотничков небольшими "ланцетами"? Хе-хе, это будет экономия и визги, экономия и визги.
>>26000
Альтиус тяжелее
Альтернатива Альтиуса - однодвигательный Гелиос
>Если у Кроштадта выгорит, то многострадальный Альтиус ждет забвение.
Альтиус тяжелее
Альтернатива Альтиуса - однодвигательный Гелиос
>>25950
на самом деле потолок у ТВ2 - 6-7 км. А 8 км обещали с новым турецким двигателем
И с оружием у него потолок возможно ниже
на самом деле потолок у ТВ2 - 6-7 км. А 8 км обещали с новым турецким двигателем
И с оружием у него потолок возможно ниже
>>26048
ах да. Таки - 8 км. Я ошибся
Однако, осенью 2020 года, я видел сообщение в котором только обещали - при новом турецком двигателе - увеличение потолка до 8000 м
>В июне и августе 2014 «Bayraktar TB2» побил мировой рекорд среди беспилотных летательных аппаратов в классе тактических средневысотных БЛА по продолжительности полета. Он находился в небе на высоте 8 км 24 часа 34 минуты
ах да. Таки - 8 км. Я ошибся
Однако, осенью 2020 года, я видел сообщение в котором только обещали - при новом турецком двигателе - увеличение потолка до 8000 м
>>26053
Зурками, самолетами.
Но точно не маленькими ланцетами.
Но сама идея интересная. Против наземных целей, ест-но.
Правда надо будет сделать типа такого большого надувного матраса на который они будут падать когда закончится топливо. Иначе это слишком затратно. И если их будут клепать тупо тысячами за недорого.
Зурками, самолетами.
Но точно не маленькими ланцетами.
Но сама идея интересная. Против наземных целей, ест-но.
Правда надо будет сделать типа такого большого надувного матраса на который они будут падать когда закончится топливо. Иначе это слишком затратно. И если их будут клепать тупо тысячами за недорого.
![ElhNpWlXYAIhNMJ[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16187832316200.jpg)
>>25931
аа, тогда не надо. у нас ж просто война, вражеские беспилотники прилетели, наводят рсмд. а сверхдорогие самолёты у нас только для хоккея внутри, не для войны.
>огромный сверхдорогой самолет в небо поднять
аа, тогда не надо. у нас ж просто война, вражеские беспилотники прилетели, наводят рсмд. а сверхдорогие самолёты у нас только для хоккея внутри, не для войны.
![1618785723ja3[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16187895257670.jpg)
180 Кб, 1280x960Сербский беспилотник вертолётного типа «Шершень» (Stršljen) с ударной нагрузкой. Рядом с ним – новая малогабаритная планирующая бомба.
48 Кб, 1000x563Всем сосать - новинка ВПК БПЛА "Ланцет-3"
Боря Свинорожин подогнал репортаж про очередной анало говнет:
Репортаж Рогаткина о "Ланцете" с демонстрацией кадров боевого применения в Сирии, где "Ланцет" испытывали на различных боевиках.
https://www.youtube.com/watch?v=z9y0U6sEwVA
Из интересного, возможность использовать "Ланцет" против БПЛА противника, в частности, против турецких "Байрактаров" и их аналогов из зарубежных стран. В принципе, напрашивающаяся идея, с учетом трудностей с насыщением войск на тактическом уровне системами РЭБ и ПВО эффективными против малых и средних БПЛА. В будущем, все это может вылиться в использование роя небольших дронов, для насыщения воздушного пространства малоразмерными средствами поражения БПЛА противника.
https://colonelcassad.livejournal.com/6712712.html
И, что характерно - тупым армянам сие чудо не продали. Даже для тестов про снести те самые байрактары.
Боря Свинорожин подогнал репортаж про очередной анало говнет:
Репортаж Рогаткина о "Ланцете" с демонстрацией кадров боевого применения в Сирии, где "Ланцет" испытывали на различных боевиках.
https://www.youtube.com/watch?v=z9y0U6sEwVA
Из интересного, возможность использовать "Ланцет" против БПЛА противника, в частности, против турецких "Байрактаров" и их аналогов из зарубежных стран. В принципе, напрашивающаяся идея, с учетом трудностей с насыщением войск на тактическом уровне системами РЭБ и ПВО эффективными против малых и средних БПЛА. В будущем, все это может вылиться в использование роя небольших дронов, для насыщения воздушного пространства малоразмерными средствами поражения БПЛА противника.
https://colonelcassad.livejournal.com/6712712.html
И, что характерно - тупым армянам сие чудо не продали. Даже для тестов про снести те самые байрактары.
Рап
>>26113
пидраинец несёт херню.
>Боря Свинорожин
>"Ланцет" против БПЛА противника
>Даже для тестов про снести те самые байрактары.
пидраинец несёт херню.
>>26152
а хотя нет дегенераты из росскийх сми рисуют херню.
а хотя нет дегенераты из росскийх сми рисуют херню.
>>26038
"ланцетами"? Хе-хе, это будет экономия и визги, экономия и визги.
дегенерат продолжает нести хрень. про экипажи панцирей и бпла.
>Неужели хотят не отдавать в чьи-нибудь неумелые руки "Панцири", а сбить штучек 30 ударных беспилотничков небольшими
"ланцетами"? Хе-хе, это будет экономия и визги, экономия и визги.
дегенерат продолжает нести хрень. про экипажи панцирей и бпла.
>>26148
1 - попадание под машину, не удивлюсь если все ослоёбы живы. Второй точно жив. Нахуя российское ТВ каждый раз показывает обсеры?
1 - попадание под машину, не удивлюсь если все ослоёбы живы. Второй точно жив. Нахуя российское ТВ каждый раз показывает обсеры?
72 Кб, 800x471>>25950
Важен не столько потолок Байрактара, сколько высота (соответствующая дальности и углу) применения его оружия. (То что он может навести свой боеприпас с 8 км расстояния - есть большие сомнения и нет пруфоф.)
А эти гипотетические барражирование дроны-перехватчики не обязательно все воздушное пространство, на всех эшелонах закрывать должны.
>>26056
Не, при нормальной реализации и дроны-ПВО - интересная тема (в т.ч. дроны в виде таранных перехватчиков камикадзе).
Но это (как и в любой нормальной ПВО) должна быть продуманная система, со специализированными машинами нескольких типов.
Важен не столько потолок Байрактара, сколько высота (соответствующая дальности и углу) применения его оружия. (То что он может навести свой боеприпас с 8 км расстояния - есть большие сомнения и нет пруфоф.)
А эти гипотетические барражирование дроны-перехватчики не обязательно все воздушное пространство, на всех эшелонах закрывать должны.
>>26056
>Но сама идея интересная. Против наземных целей, ест-но.
Не, при нормальной реализации и дроны-ПВО - интересная тема (в т.ч. дроны в виде таранных перехватчиков камикадзе).
Но это (как и в любой нормальной ПВО) должна быть продуманная система, со специализированными машинами нескольких типов.
>>26187
Пруф на применение с такой высоты (или большего расстояния) - есть? (Я реально не помню какие максимальные цифры по дальномеру бывали на кадрах применения Байрактара - еще нужно помнить, что тот БЛА который снимает попадание и мерит расстояние - не обязательно тот же самый БЛА который наводит.)
>5800 метров.
Пруф на применение с такой высоты (или большего расстояния) - есть? (Я реально не помню какие максимальные цифры по дальномеру бывали на кадрах применения Байрактара - еще нужно помнить, что тот БЛА который снимает попадание и мерит расстояние - не обязательно тот же самый БЛА который наводит.)
>>26193
Как это можно связать с высотой применения вооружения? И да, ты в курсе откуда берутся данные на флайт радаре?
Что за "график" и что такое MAM с индексом "m"?
>>26199
Они пишут, что
- так точнее.
(Например, формально одну ПТР UMTAS - он может поднять, но на видеороликах боевой работы - ничего похожего я не помню.)
Но и в любом случаи, у всех его боеприпасов заявленная operational range - 8 км, а у MAM-L (это толстенькая КАБ) вообще писали 14 км для варианта не по лазеру, а по GPS, а потом стали говорить и увеличении дальности и лазерного наведения, но... но это нас возвращает к вопросу пруфоф.
>данные с флайт радара
Как это можно связать с высотой применения вооружения? И да, ты в курсе откуда берутся данные на флайт радаре?
>грaфик с мам-m
Что за "график" и что такое MAM с индексом "m"?
>>26199
Они пишут, что
>кроме мамов есть и другое вооружение
- так точнее.
(Например, формально одну ПТР UMTAS - он может поднять, но на видеороликах боевой работы - ничего похожего я не помню.)
Но и в любом случаи, у всех его боеприпасов заявленная operational range - 8 км, а у MAM-L (это толстенькая КАБ) вообще писали 14 км для варианта не по лазеру, а по GPS, а потом стали говорить и увеличении дальности и лазерного наведения, но... но это нас возвращает к вопросу пруфоф.
20 Кб, 400x300>>26148
Деда под угрозой лишения финансирования заставили рассказать как его дроны на пердильной тяге с запасом топлива на 30 минут будут забираться на высоту 5км, десятки часов мониторить небо и пикировать на кококтары.
Деда под угрозой лишения финансирования заставили рассказать как его дроны на пердильной тяге с запасом топлива на 30 минут будут забираться на высоту 5км, десятки часов мониторить небо и пикировать на кококтары.
смотрите что мне ютуб выдал.
https://www.youtube.com/watch?v=0osofUsbaRc
https://www.youtube.com/watch?v=0osofUsbaRc
>>26256
>>26258
У этих "Койотов", если (если!) их применять как средство ПВО - те же проблемы, что и у "Ланцета" - неспособность действовать без (например) наземного радара.
Они используют конкретный радар - Ku Radio Frequency System (KRFS)
А если у них и ГСН не активная, то это сильно ухудшенный, хотя и сильно удешевленный (за счет смены ТТ ракеты на дрон с возможностью возвращения, как я понял) вариант любого ЗРК, со всеми ограничениями связанными с радиогоризонтом и слабым радаром.
И если у первого Койота (Raytheon Coyote Block 1) - есть раскладные плоскости, то у второго Койота (Raytheon Coyote Block 1) видимо для большей скорости другая схема и другой двигатель - что также, как и в случаи с Ланцетом, гарантирует сомнения в способности долго барражировать.
https://www.youtube.com/watch?v=laK1al5Qqc4
Интересно посмотреть на облик Coyote Block 3 который предполагается многоцелевым (в первую очередь ударные функции) и мультиплатформенным (в т.ч. с морских платформ). Но все это счастье к 2024 году:
https://militaryleak.com/2021/03/08/raytheon-awarded-autonomous-swarm-strike-loitering-munitions-contract-for-us-navy/
>>26258
У этих "Койотов", если (если!) их применять как средство ПВО - те же проблемы, что и у "Ланцета" - неспособность действовать без (например) наземного радара.
Они используют конкретный радар - Ku Radio Frequency System (KRFS)
А если у них и ГСН не активная, то это сильно ухудшенный, хотя и сильно удешевленный (за счет смены ТТ ракеты на дрон с возможностью возвращения, как я понял) вариант любого ЗРК, со всеми ограничениями связанными с радиогоризонтом и слабым радаром.
И если у первого Койота (Raytheon Coyote Block 1) - есть раскладные плоскости, то у второго Койота (Raytheon Coyote Block 1) видимо для большей скорости другая схема и другой двигатель - что также, как и в случаи с Ланцетом, гарантирует сомнения в способности долго барражировать.
https://www.youtube.com/watch?v=laK1al5Qqc4
Интересно посмотреть на облик Coyote Block 3 который предполагается многоцелевым (в первую очередь ударные функции) и мультиплатформенным (в т.ч. с морских платформ). Но все это счастье к 2024 году:
https://militaryleak.com/2021/03/08/raytheon-awarded-autonomous-swarm-strike-loitering-munitions-contract-for-us-navy/
>>26271
В общем нужно делать для Панциря не только мелкокалиберную дешевую "быструю" ракету с ТТ двигателем, но и (в калибре обычной 170 мм) делать "медленную" крылатую ракету, с маленьким, "авиамодельным" турбореактивным двигателем. И делать её со способностью к барражированию, самонаведению и с возможностью ударов оп земле. (В последнем случаи их, в дополнение к скоростным ракетам, можно применять с шасси "Гермеса").
В результате мы приходим к сухопутным линкорам к аналогу эсминца УРО - в пусковые шахты которых можно загрузить всю номенклатуру от дозвуковых КР, до ЗУР.
В общем нужно делать для Панциря не только мелкокалиберную дешевую "быструю" ракету с ТТ двигателем, но и (в калибре обычной 170 мм) делать "медленную" крылатую ракету, с маленьким, "авиамодельным" турбореактивным двигателем. И делать её со способностью к барражированию, самонаведению и с возможностью ударов оп земле. (В последнем случаи их, в дополнение к скоростным ракетам, можно применять с шасси "Гермеса").
В результате мы приходим к сухопутным линкорам к аналогу эсминца УРО - в пусковые шахты которых можно загрузить всю номенклатуру от дозвуковых КР, до ЗУР.
>>26220
Так ты объяснишь как работает этот предполагаемый перехват, если высотности, времени барражирования и скорости не достаточно? скорость на пикировании у ланцета 300, а полета - меньше, чем у байрактара
Зала нарисовала мультик как у швятых, а применение - если Аллах пошлет идеальные условия. Надо заранее знать, что на тебя на малой высоте летит БПЛА противника и встречать в лоб. Только так. Опция интересная, но надо вкачивать навык удачи.
Так ты объяснишь как работает этот предполагаемый перехват, если высотности, времени барражирования и скорости не достаточно? скорость на пикировании у ланцета 300, а полета - меньше, чем у байрактара
Зала нарисовала мультик как у швятых, а применение - если Аллах пошлет идеальные условия. Надо заранее знать, что на тебя на малой высоте летит БПЛА противника и встречать в лоб. Только так. Опция интересная, но надо вкачивать навык удачи.
1,4 Мб, 1920x1440>>26285
Это же, кстати, надо спросить у святых из Raytheon-а с их Койотами.
>как работает этот предполагаемый перехват, если высотности, времени барражирования и скорости не достаточно?
Это же, кстати, надо спросить у святых из Raytheon-а с их Койотами.
3 Мб, 1920x1120>>26283
Ща надо только дождаться когда осмысление дойдёт.
>В результате мы приходим к сухопутным линкорам к аналогу эсминца УРО - в пусковые шахты которых можно загрузить всю номенклатуру от дозвуковых КР, до ЗУР.
Ща надо только дождаться когда осмысление дойдёт.
>>26287
так они и не работают по высотным целям.
>Это же, кстати, надо спросить у святых из Raytheon-а с их Койотами.
так они и не работают по высотным целям.
>>26283
я это ещё год назад предлагал.
>В результате мы приходим к сухопутным линкорам к аналогу эсминца УРО - в пусковые шахты которых можно загрузить всю номенклатуру от дозвуковых КР, до ЗУР.
я это ещё год назад предлагал.
>>26293
тем более конструкция это позволяет.
тем более конструкция это позволяет.
![16030704654720[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16188492454590.jpg)
![16030704654731[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16188492454601.jpg)
![16030704654742[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16188492454612.jpg)
![16030704654753[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16188492454623.jpg)
Вот что нашёл в предыдущем треде
![16129695262050[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16188493354200.jpg)
![16129695262061[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16188493354201.jpg)
![16129695262062[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16188493354212.jpg)
>>26391
Дрон-перехватчик "Волк-18" успешно завершил летные испытания
В России прошли испытания беспилотника "Волк-18", предназначенного для перехвата дронов противника. Квадракоптер в автоматическом режиме способен обнаруживать, а затем сбивать или таранить воздушные цели.
"Летные испытания модернизированной версии "Волка-18", включавшие реальное поражение дронов-мишений, успешно завершены", - рассказал РИА Новости представитель концерна ВКО "Алмаз-Антей".
Квадракоптер получил новую оптико-локационную систему с повышенной дальностью обнаружения воздушных целей, а также систему управления с возможностью использования дрона в полностью автоматическом режиме.
Во время барражирующего полета беспилотник-перехватчик самостоятельно производит сканирование воздушного пространства для обнаружения, распознавания и выбора объектов.
Оператор принимает решение об уничтожении цели, после чего "Волк-18" в автоматическом режиме атакует врага. Для этого у него имеются три устройства для стрельбы сетками. Если прервать полет воздушной цели с помощью зарядов не удастся, то предусмотрена функция тарана для уничтожения аппарата противника в воздухе.
Опытный образец "Волка-18" представляет собой квадрокоптер с размерами 60 на 60 сантиметров. Время полета дрона-перехватчика достигает 30 минут. Взлетная масса - шесть килограммов.
Государственные испытания нового беспилотника планируется провести до конца года.
https://rg.ru/2021/02/10/dron-perehvatchik-volk-18-uspeshno-zavershil-letnye-ispytaniia.html
Дрон-перехватчик "Волк-18" успешно завершил летные испытания
В России прошли испытания беспилотника "Волк-18", предназначенного для перехвата дронов противника. Квадракоптер в автоматическом режиме способен обнаруживать, а затем сбивать или таранить воздушные цели.
"Летные испытания модернизированной версии "Волка-18", включавшие реальное поражение дронов-мишений, успешно завершены", - рассказал РИА Новости представитель концерна ВКО "Алмаз-Антей".
Квадракоптер получил новую оптико-локационную систему с повышенной дальностью обнаружения воздушных целей, а также систему управления с возможностью использования дрона в полностью автоматическом режиме.
Во время барражирующего полета беспилотник-перехватчик самостоятельно производит сканирование воздушного пространства для обнаружения, распознавания и выбора объектов.
Оператор принимает решение об уничтожении цели, после чего "Волк-18" в автоматическом режиме атакует врага. Для этого у него имеются три устройства для стрельбы сетками. Если прервать полет воздушной цели с помощью зарядов не удастся, то предусмотрена функция тарана для уничтожения аппарата противника в воздухе.
Опытный образец "Волка-18" представляет собой квадрокоптер с размерами 60 на 60 сантиметров. Время полета дрона-перехватчика достигает 30 минут. Взлетная масса - шесть килограммов.
Государственные испытания нового беспилотника планируется провести до конца года.
https://rg.ru/2021/02/10/dron-perehvatchik-volk-18-uspeshno-zavershil-letnye-ispytaniia.html
>>26090
Петух, хватит верещать.
А-50/100 - это чтобы истребительной авиации помогать цели находить, а не для всякой хуйни потешной.
Выдать спецназу эти игрушки может и неплохая идея, ведь у них появляется "длинная рука", но уж никак не передавать этим хуйнюшкам функцию ПВО.
Петух, хватит верещать.
А-50/100 - это чтобы истребительной авиации помогать цели находить, а не для всякой хуйни потешной.
Выдать спецназу эти игрушки может и неплохая идея, ведь у них появляется "длинная рука", но уж никак не передавать этим хуйнюшкам функцию ПВО.
>>26401
Нищету за добродетель не выдывай. В России ДРЛО не широко применяется потому что А-100 у нас 1(он вообще рабочий?), а А-50У пара штук и на этом всё.
Альтиус-у по сути будет выполнять задачу слабенького ДРЛОу и аэросъемку как богомерзкий звездно-полосатый глобал хок, но поменьше.
Хотя нам всё равно надо как жидам переоборудовать пассажирские самолёты под эти цели, раз ил-76 полноценный потянуть не способны.
Нищету за добродетель не выдывай. В России ДРЛО не широко применяется потому что А-100 у нас 1(он вообще рабочий?), а А-50У пара штук и на этом всё.
Альтиус-у по сути будет выполнять задачу слабенького ДРЛОу и аэросъемку как богомерзкий звездно-полосатый глобал хок, но поменьше.
Хотя нам всё равно надо как жидам переоборудовать пассажирские самолёты под эти цели, раз ил-76 полноценный потянуть не способны.
>>26464
Какой же НЕЗАМЕНТНЫЙ ШПЛИНТОПИДАР, пиздец просто.
>Нищету за добродетель
>А-50У пара штук и на этом всё.
>у нас
>как жидам
>ил-76 полноценный потянуть не способны.
Какой же НЕЗАМЕНТНЫЙ ШПЛИНТОПИДАР, пиздец просто.
>>26468
Мамка твоя шплинтопидор. Говна поешь. У меня от отсутствия нормального ДРЛО у россиюшки бомбит. Имел некоторое отношение к пидарасам из концерна Вега, прямо ответственным за проеб этого направления. Ууу, как бомбит. Они просто отказались дальше проводить работы по А-100 если им денег не дадут. Не дали.
Мамка твоя шплинтопидор. Говна поешь. У меня от отсутствия нормального ДРЛО у россиюшки бомбит. Имел некоторое отношение к пидарасам из концерна Вега, прямо ответственным за проеб этого направления. Ууу, как бомбит. Они просто отказались дальше проводить работы по А-100 если им денег не дадут. Не дали.
>>26470
Охуенная логика лол. Челы хотят денег за работу - денег нет, виноват кто не хочет работать за хуй. Сапог, ты таблеточку то прими нахуй.
Охуенная логика лол. Челы хотят денег за работу - денег нет, виноват кто не хочет работать за хуй. Сапог, ты таблеточку то прими нахуй.
>>26470
Порвался уродец зашплинтованный? Так держать.
Это твоя работа, чмо говнорылое.
Быстро пруфаешь, что есть "нормальное" ДРЛО и почему А-50 "не нормальное". Не будет пруфов, получишь струю в ротешник, хуесоска, как всегда, тебе не привыкать.
Не прикидывайся, НЕЗАМЕТНЫЙ, тебя узнали по шплинтовизгам.
Кому ты пиздишь, поломойка?
Пруфы на визги быстро, животное.
>>26479 (Del)
Найс мрiй, хуесосущее.
>Мамка
Порвался уродец зашплинтованный? Так держать.
>Говна поешь.
Это твоя работа, чмо говнорылое.
>У меня от отсутствия нормального ДРЛО
Быстро пруфаешь, что есть "нормальное" ДРЛО и почему А-50 "не нормальное". Не будет пруфов, получишь струю в ротешник, хуесоска, как всегда, тебе не привыкать.
>у россиюшки бомбит.
Не прикидывайся, НЕЗАМЕТНЫЙ, тебя узнали по шплинтовизгам.
>Имел некоторое отношение к пидарасам из концерна Вега
Кому ты пиздишь, поломойка?
>Они просто отказались дальше проводить работы по А-100 если им денег не дадут. Не дали.
Пруфы на визги быстро, животное.
>>26479 (Del)
>шплинтопиздаболия.
Найс мрiй, хуесосущее.
>>26480
У тебя детектор сбоит.
Потому что бортов нет нихуя.
На внутренние документы режимного предприятия? Ты дебил?
Могу какие-нибудь ручки, кружки, значки брендированные максимум с супом зафоткать.
У тебя детектор сбоит.
>почему А-50 "не нормальное".
Потому что бортов нет нихуя.
>Пруфы
На внутренние документы режимного предприятия? Ты дебил?
Могу какие-нибудь ручки, кружки, значки брендированные максимум с супом зафоткать.
>>26485
Это "У". Простые А-50 еще в 90х порезали под корень.
Это "У". Простые А-50 еще в 90х порезали под корень.
>>26186
а зачем таранить, если можно заряды дроби разрядить. даже без отдачи можно сделать, там всё равно цель картонная.
>в т.ч. дроны в виде таранных перехватчиков камикадзе
а зачем таранить, если можно заряды дроби разрядить. даже без отдачи можно сделать, там всё равно цель картонная.
![16188597870640[1].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3618656/16188782329700s.jpg)
>>26483
Шплыня, плес. Твои однотипные высеры, детектятся на раз-два. Ты слишком тупой, чтобы замаскировать свой вечно обоссаный пятак.
Питух, ты пиздишь. А за непредоставление пруфов, обоссан. Снова.
Да для начала хотя бы на то, что ты сидишь не в вонючем борисополе, чушка. Но ты и здесь обосрешься.
Это тебе дяди в аэропорту подарили, или забыл кто, пидарюнь?
Хорошая попытка, шплинтюндель, но нiт. Пруфай гражданство и место нахождение, уебище. А потом поговорим.
>У тебя детектор сбоит.
Шплыня, плес. Твои однотипные высеры, детектятся на раз-два. Ты слишком тупой, чтобы замаскировать свой вечно обоссаный пятак.
>Потому что бортов нет нихуя.
Питух, ты пиздишь. А за непредоставление пруфов, обоссан. Снова.
>На внутренние документы режимного предприятия?
Да для начала хотя бы на то, что ты сидишь не в вонючем борисополе, чушка. Но ты и здесь обосрешься.
>Могу какие-нибудь ручки, кружки, значки брендированные
Это тебе дяди в аэропорту подарили, или забыл кто, пидарюнь?
Хорошая попытка, шплинтюндель, но нiт. Пруфай гражданство и место нахождение, уебище. А потом поговорим.
>>26285
Байрактар может в пикирование?
Байрактар может в пикирование?
>>26490
Как оно летает в марсианской атмосфере? Она там у поверхности как у нас на высоте 35 км, где даже самолёт не всякий удержится. НАСА какие-нибудь характеристики выкладывало - вес аппарата, длина лопастей, тип и мощность двигателя?
Как оно летает в марсианской атмосфере? Она там у поверхности как у нас на высоте 35 км, где даже самолёт не всякий удержится. НАСА какие-нибудь характеристики выкладывало - вес аппарата, длина лопастей, тип и мощность двигателя?
>>26538
Зайди в марсотред спесача.
Зайди в марсотред спесача.
![vdy8wtciepevko6zqbbiiltmlm[1].jpeg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16188998091140.jpg)
>>26541
Подожжи, а как же радиационная стойкость, космический класс - вот это всё? На роверы-то спецкомпы ставили, на "космической" ЭКБ.
Подожжи, а как же радиационная стойкость, космический класс - вот это всё? На роверы-то спецкомпы ставили, на "космической" ЭКБ.
>>26538
Там лопасти 1,5 метра 2,5к об/мин, вес 2 кг. Собственно те 40сек на 20см или сколько там - это судя по всему пердел.
Там лопасти 1,5 метра 2,5к об/мин, вес 2 кг. Собственно те 40сек на 20см или сколько там - это судя по всему пердел.
>>26546
О! Филиал ЗОГача подъехал.
О! Филиал ЗОГача подъехал.
>>26490
Ух бля, это вот этим нанолетом вся пораша перемогала месяц назад?
>>26479 (Del)
Ну уважаемым господам из ципсо тут принято верить на слово.
Ух бля, это вот этим нанолетом вся пораша перемогала месяц назад?
>>26479 (Del)
Ну уважаемым господам из ципсо тут принято верить на слово.
https://topwar.ru/93368-samoubiycy-bdyat-napravleniya-razvitiya-barrazhiruyuschih-boepripasov-chast-2.html
тут наткнуллся и увидел что ничего с 2016 не поменялось пару адекватных человек на кучю дегенератов.
тут наткнуллся и увидел что ничего с 2016 не поменялось пару адекватных человек на кучю дегенератов.
Дрон на прив’язі: в Україні розробили власну інтелектуальну дротову систему живлення БПЛА
>>26619
Вага байди на 2?
Вага байди на 2?
>>26541
бга-чипы могут пережить стартовые ускорения ?
бга-чипы могут пережить стартовые ускорения ?
>«Министерство обороны РФ расширяет линейку военных роботов, для российской армии разрабатывают дистанционно управляемые тяжёлые машины разминирования, а также роботы радиационной и химической разведки. Их производство уже идёт на спецпредприятии в подмосковном Нахабине, которое сегодня посетил Министр обороны Сергей Шойгу», — сообщается в описании к видео.
https://www.youtube.com/watch?v=Edva9_sT21A
![Iranian drone hovering over US Aircraft Carrier in Persian [...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3618656/16190478705040s.jpg)
14,1 Мб, mp4,1280x720, 1:08
Иранское ТВ опубликовало видео пролета беспилотников КСИР над авианосцем США в Персидском заливе.
>>27265
Когда читаю это "КСИР", перед глазами сразу встаёт морнхолдская сцена на Великом Базаре, "я предпочитаю суджамму".
Когда читаю это "КСИР", перед глазами сразу встаёт морнхолдская сцена на Великом Базаре, "я предпочитаю суджамму".
Бамп
![Tipcak UAV No Pilot Bezpilotní Tipčak Беспилотник Типчак [...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3618656/16190584485450s.jpg)
6,6 Мб, mp4,480x360, 1:48
>>27269
Я вспомнил об итальянском корпусе в России.
Я вспомнил об итальянском корпусе в России.
![BLAVKGERMESARMIA-202002[1].JPG](https://2ch.life//wm/src/3618656/16190617808370.jpg)
![BLAVKGERMESARMIA-202014[1].JPG](https://2ch.life//wm/src/3618656/16190617808391.jpg)
![2438259800[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16190673145160.jpg)
81 Кб, 800x449Инновационная беспилотная система (БАС) "Аэроб-40"
>>27353
Если он не взлетает то и садиться не нужно
Если он не взлетает то и садиться не нужно
>>27359
На спину и/или надувает подушку.
На спину и/или надувает подушку.
>>27300
Спать не могу - как эта оптическая головка крутится, а кабеля к камере и прочему не перетирает?
Спать не могу - как эта оптическая головка крутится, а кабеля к камере и прочему не перетирает?
>>27353
Кверху пузом.
Кверху пузом.
>>27343
Так Типчак и сам уровня 90-х (хотя создан уже в начале 00-х).
Так Типчак и сам уровня 90-х (хотя создан уже в начале 00-х).
Опубликованы кадры уничтожения турецкого дрона «Bayraktar TB2» новым российским сверхточным оружием.
Россия очень сильно разозлила Анкару, продемонстрировав кадры уничтожения турецкого ударного беспилотного летательного аппарата «Bayraktar TB2» своим новым сверхточным оружием – дроном-камикадзе «Ланцет». Видео было опубликовано одновременно с появившейся информацией о том, что российские «Ланцеты» способны успешно поражать не только наземные и морские цели, но и уничтожать летательные аппараты, в том числе и беспилотники противника.
На представленных видеокадрах можно увидеть принцип работы российских дронов против воздушных целей, в роли одной из которых выступил турецкий ударно-разведывательный БПЛА «Bayraktar TB2». При обнаружении подозрительной цели, последняя сразу же будет атакована, что и представлено на демонстрационном ролике, опубликованным на российском телевидении.
Реальная эффективность применения таких дронов против беспилотных летательных аппаратов противника остаётся неизвестной, однако, в Турции очень серьёзно разозлились на демонстрацию Россией кадров уничтожения турецкого дрона российскими БПЛА «Ланцет», хотя официальных заявлений со стороны Анкары на этот счёт сделано не было.
Россия очень сильно разозлила Анкару, продемонстрировав кадры уничтожения турецкого ударного беспилотного летательного аппарата «Bayraktar TB2» своим новым сверхточным оружием – дроном-камикадзе «Ланцет». Видео было опубликовано одновременно с появившейся информацией о том, что российские «Ланцеты» способны успешно поражать не только наземные и морские цели, но и уничтожать летательные аппараты, в том числе и беспилотники противника.
На представленных видеокадрах можно увидеть принцип работы российских дронов против воздушных целей, в роли одной из которых выступил турецкий ударно-разведывательный БПЛА «Bayraktar TB2». При обнаружении подозрительной цели, последняя сразу же будет атакована, что и представлено на демонстрационном ролике, опубликованным на российском телевидении.
Реальная эффективность применения таких дронов против беспилотных летательных аппаратов противника остаётся неизвестной, однако, в Турции очень серьёзно разозлились на демонстрацию Россией кадров уничтожения турецкого дрона российскими БПЛА «Ланцет», хотя официальных заявлений со стороны Анкары на этот счёт сделано не было.
>>27454
То есть это не видеосъемка, а моделирование с бурпуктуром обетованным в качестве мишени.
Надо переходить от мультиков к практическому сбивание бурпуков, начать с украинских.
То есть это не видеосъемка, а моделирование с бурпуктуром обетованным в качестве мишени.
Надо переходить от мультиков к практическому сбивание бурпуков, начать с украинских.
476 Кб, 849x1200
>>27490 (Del)
Хуя мимика, Герасимов с кулфейсом и растерянные тараканы.
Хуя мимика, Герасимов с кулфейсом и растерянные тараканы.
>>27490 (Del)
Что сказать то хотел? Кроме >>27493 самоподдува?
>пик1 - часть братской сурии которую отжал Эрдоган
>пик2,3 - нет ни паники, ни Эрдогана
Что сказать то хотел? Кроме >>27493 самоподдува?
>>27489
То чувство когда шизик Туркоманька бросился разоблачать шизоидный бред от АвиаПро, т.к. почувствовал обиду за Бая.
Фейспалм НекоЛоли без трусиков.jpg - я постить не буду.
То чувство когда шизик Туркоманька бросился разоблачать шизоидный бред от АвиаПро, т.к. почувствовал обиду за Бая.
Фейспалм НекоЛоли без трусиков.jpg - я постить не буду.
Блядь, снова в парашу катят.
>>27762
Обиделись на унижение в ролике про Ланцеты.
Обиделись на унижение в ролике про Ланцеты.
660 Кб, 1450x2160>>27762
МАМ-Т и Акынджи это уже следующий левел! Хотя, Акынджи крупнее и, соответственно, явно будет заметнее. У нас даже аналогов нет.
МАМ-Т и Акынджи это уже следующий левел! Хотя, Акынджи крупнее и, соответственно, явно будет заметнее. У нас даже аналогов нет.
![P2FMvuhYFQ[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16191370059090.jpg)
![hmnfrEHeV8[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16191370059111.jpg)
![dZpumPdQa1Q[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16191370059122.jpg)
![ealqc9mLCXA[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16191370059133.jpg)
>>27870
Вот бы силовой набор подобных бпла поглядеть.
Вот бы силовой набор подобных бпла поглядеть.
>>27815
Интересно взлёт беспилотной программы в Турции как-то связан со шпионским скандалом в ОКБ им. Симонова в Казани. Не допомогли ли братушки по линии "Великого Турана"?
Интересно взлёт беспилотной программы в Турции как-то связан со шпионским скандалом в ОКБ им. Симонова в Казани. Не допомогли ли братушки по линии "Великого Турана"?
>>28125
Взлёт начался с женитьбы на дочери Эрдогана. Сама фирма основана в 84. Отец зятька инженер и дружил с Эрбаканом (политик,премьер министр Турции в 96-97гг.) тот тоже технарь по образованию. Т.е. фирмы кормилась на оборонзаказе давно. Первые поделки самолётиков датируются 2002 годом для борьбы с курдами. В 2007 на вооружении турецкой армии находились 164 дрона, 20 у мвд и 20 в армии Катара.
Там семья инженеров увлечённых работой + государственная дружеская родственная поддержка и протекция.
Взлёт начался с женитьбы на дочери Эрдогана. Сама фирма основана в 84. Отец зятька инженер и дружил с Эрбаканом (политик,премьер министр Турции в 96-97гг.) тот тоже технарь по образованию. Т.е. фирмы кормилась на оборонзаказе давно. Первые поделки самолётиков датируются 2002 годом для борьбы с курдами. В 2007 на вооружении турецкой армии находились 164 дрона, 20 у мвд и 20 в армии Катара.
Там семья инженеров увлечённых работой + государственная дружеская родственная поддержка и протекция.
>>28208
Дополнительные знания лишними не бывают.
Гомзин утверждал, что доки его кб передавали иностранному гос-ву через приближённого Миниханову человека, при этом сам Гомзин пытался это предотвратить за что его руководство республики закрыло. А у руководства Татарии давние очень близкие отношения с Турцией.
Сопоставив эту инфу получается руководство субъекта РФ возможно работало в интересах другой страны в военной сфере. А дело засекретили.
Дополнительные знания лишними не бывают.
Гомзин утверждал, что доки его кб передавали иностранному гос-ву через приближённого Миниханову человека, при этом сам Гомзин пытался это предотвратить за что его руководство республики закрыло. А у руководства Татарии давние очень близкие отношения с Турцией.
Сопоставив эту инфу получается руководство субъекта РФ возможно работало в интересах другой страны в военной сфере. А дело засекретили.
>>28240
А ещё дело об убийстве из-за четырёх рулонов обоев засекретили. Это уже работа МИ6, я думаю.
А ещё дело об убийстве из-за четырёх рулонов обоев засекретили. Это уже работа МИ6, я думаю.
![gnat-750-hires980014[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16192208916240.jpg)
![gnat-750-pl-00179[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16192208916251.jpg)
![GeneralAtomicsI-GNATER[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16192208916252.jpg)
>>28125
туркам ещё в 1993 году был продан американский GNAT-750 - https://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_Gnat
Так же у них есть и Предаторы
туркам ещё в 1993 году был продан американский GNAT-750 - https://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_Gnat
Так же у них есть и Предаторы
Гг
H
![iu[1]](https://2ch.life//wm/src/3618656/16192536279150.jpg)
56 Кб, 800x800>>27447
Давно уже все используют контактные шлейфы (slip ring connector)
Давно уже все используют контактные шлейфы (slip ring connector)
>>28324 (Del)
Согласен. Но есть потанцевал для развития. В Татарии сконцентрировано большое кол-во оборонки. В частности восстанавливают про-во Ту160, модернизируют Ту-22м3, вертолётный завод . Если из идеологических соображений и под прикрытием местной элиты утекла инфа про беспилотные кукурузники. Где гарантия, что в более чувствительных областях они также не сольют информацию?
>ы так пишешь, словно это космическая программа или термояд, а не беспилотные кукурузники на ДУ.
Согласен. Но есть потанцевал для развития. В Татарии сконцентрировано большое кол-во оборонки. В частности восстанавливают про-во Ту160, модернизируют Ту-22м3, вертолётный завод . Если из идеологических соображений и под прикрытием местной элиты утекла инфа про беспилотные кукурузники. Где гарантия, что в более чувствительных областях они также не сольют информацию?
>>28125
После дружеского удара в свинину от партнеров по нато
https://www.kommersant.ru/doc/4771255
https://ria.ru/20201214/sanktsii-1589220485.html
у тараканов осталось около 50 кокотаров, которые сейчас усиленно пытаются впарить хохлам. Они еще вяло пытаются импортозамещаться китайскими поделками и списанными ОЛС с вертолетов из разных бабахостанов, но с предсказуемым результатом
Вот такие ОЛС запретили продавать тараканам https://www.youtube.com/results?search_query=wescam+cmx-15d
> взлёт беспилотной программы в Турции
После дружеского удара в свинину от партнеров по нато
https://www.kommersant.ru/doc/4771255
https://ria.ru/20201214/sanktsii-1589220485.html
у тараканов осталось около 50 кокотаров, которые сейчас усиленно пытаются впарить хохлам. Они еще вяло пытаются импортозамещаться китайскими поделками и списанными ОЛС с вертолетов из разных бабахостанов, но с предсказуемым результатом
Вот такие ОЛС запретили продавать тараканам https://www.youtube.com/results?search_query=wescam+cmx-15d
>>28710
Действительно, скоро загнуться, надо только потерпеть.
https://twitter.com/defencehublive/status/1386262149295640577
Действительно, скоро загнуться, надо только потерпеть.
https://twitter.com/defencehublive/status/1386262149295640577
>>28805
Обратите внимание на время постов, тут реально спидорылая турколахта работает https://2ch.hk/po/res/42994981.html#42997796 (
М)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Обратите внимание на время постов, тут реально спидорылая турколахта работает https://2ch.hk/po/res/42994981.html#42997796 (
М)(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>28812
Я и в SpaceX треде, параллельно /po, кидаю видосы, разоблачающие пиздобола Маска. Можешь меня ещё и в обычную лахту записать.
Я и в SpaceX треде, параллельно /po, кидаю видосы, разоблачающие пиздобола Маска. Можешь меня ещё и в обычную лахту записать.
>>26529
это всё против маленьких, хреновых, "гражданских" БПЛА
- ты хотел сказать?
Это возможно верно относительно "Волка-18" - предназначенного для ловлей сетками (таран крайняя мера после истощения боезапаса кассет с сетками) "квадриков с Али", а вот относительно этой многоразовой "ракеты" ПВО, с электрическим импеллером - уже есть варианты и против условно "военных" БЛА.
Интересней что специализированный, "противодроновый" радар - показанный на той де выставке ("Армия-2018" ЕМНП)
- таки двигается.
http://redstar.ru/na-fronte-innovatsij-dlya-nuzhd-oborony-strany/
>это всё гражданская хрень
это всё против маленьких, хреновых, "гражданских" БПЛА
- ты хотел сказать?
Это возможно верно относительно "Волка-18" - предназначенного для ловлей сетками (таран крайняя мера после истощения боезапаса кассет с сетками) "квадриков с Али", а вот относительно этой многоразовой "ракеты" ПВО, с электрическим импеллером - уже есть варианты и против условно "военных" БЛА.
Интересней что специализированный, "противодроновый" радар - показанный на той де выставке ("Армия-2018" ЕМНП)
>16030704654753[[...].jpg
- таки двигается.
>В части решения задачи противодействия БпЛА внедрена радиолокационная станция обнаружения малоразмерных целей комплекса «Валдай» [117Ж6 РЛК-МЦ «Валдай»].
>Это эффективное средство для борьбы с малоразмерными БпЛА, действующими на малых скоростях и выполняющих полёт в режиме радиомолчания. Государственные испытания комплекса завершены. В настоящее время подготовлены предложения по принятию изделия на снабжение Вооружённых Сил РФ.
http://redstar.ru/na-fronte-innovatsij-dlya-nuzhd-oborony-strany/
>>28933
Пока 3. Будет минимум 30, не заржавеет, с Орланами (>1000 штук), Форпостами (своих более 20 и 90 из израильских деталей) и Орионами (12 штук, выпуск продолжается) не заржавело.
Пока 3. Будет минимум 30, не заржавеет, с Орланами (>1000 штук), Форпостами (своих более 20 и 90 из израильских деталей) и Орионами (12 штук, выпуск продолжается) не заржавело.
>>28933
А сколько
?
(Прототип Альтаира взлетел как бы не раньше Акынджи.)
>Альтаир
>Сколько штук? 2-3?
А сколько
>Акынджи
?
(Прототип Альтаира взлетел как бы не раньше Акынджи.)
>>28927
ненавижу показуху.
и да моя оценка проэкта хрень. очередная не универсальная непродуманная хрень сделанная через жопу.
>http://redstar.ru/na-fronte-innovatsij-dlya-nuzhd-oborony-strany/
>Восемь лет назад был создан центральный орган военного управления, отвечающий за поиск, отбор и сопровождение инновационных проектов, разработок и технологий в интересах Вооружённых Сил.
ненавижу показуху.
и да моя оценка проэкта хрень. очередная не универсальная непродуманная хрень сделанная через жопу.
>>28995
Т-ты
Т-ты
>>29127
Привет, петух!
Это беспилотный петух. Летает по всем тредам и срет в них своей тупостью.
Посмотреть как происходит пуск Элерона и что это за парашютик такой, петух не может, у него куриные лапки!
https://www.youtube.com/watch?v=wj_v6B12O8k
Привет, петух!
>ноухау, не имеющее аналогов
Это беспилотный петух. Летает по всем тредам и срет в них своей тупостью.
Посмотреть как происходит пуск Элерона и что это за парашютик такой, петух не может, у него куриные лапки!
https://www.youtube.com/watch?v=wj_v6B12O8k
850 Кб, 1101x734В Астраханской области в центре боевой подготовки и боевого применения ВКС расчеты ЗРПК «Панцирь-С» Западного военного округа в ходе учебных стрельб сбили новейший вертолет-мишень «Клен».
Чет жалко даже. Слишком жирно для мишени.
Чет жалко даже. Слишком жирно для мишени.
>>29182
Научишь альбатрос летать двое суток без дозаправки на межконтинетальную дальность?
Ростик, ты? То супер-танк, то супер-самолет! У тебя столько скрытых талантов! А модельку спичками обстреливал уже или пока только на этапе проектирования?
Научишь альбатрос летать двое суток без дозаправки на межконтинетальную дальность?
Ростик, ты? То супер-танк, то супер-самолет! У тебя столько скрытых талантов! А модельку спичками обстреливал уже или пока только на этапе проектирования?
>>29188
нахуя глобал хок как бы не ударный, да и медленный. у турков он вообще ударный.
и ты меня с кем то перепутал.
>Научишь альбатрос летать двое суток без дозаправки на межконтинетальную дальность?
нахуя глобал хок как бы не ударный, да и медленный. у турков он вообще ударный.
>Ростик, ты? То супер-танк, то супер-самолет!
и ты меня с кем то перепутал.
>>29190
Ну так как ты альбатросом заменишь Альтаир?
По крайней мере уровень кретинизма одинаковый. Тебя надо свозить на Сухой чтобы ты объяснил как на самом деле надо самолеты делать.
Ну так как ты альбатросом заменишь Альтаир?
>и ты меня с кем то перепутал
По крайней мере уровень кретинизма одинаковый. Тебя надо свозить на Сухой чтобы ты объяснил как на самом деле надо самолеты делать.
>>29195
я не понимаю зачем он вообще нужен.
знаешь меня уже промелькала мысль пойти работ на авиазавод, что бы делать бла.
потому что хватит это терпеть.
но проблем с бла масса начиная от производством оптики и электроники, заканчива вообще адекватность финансирования проектов. ну и не считая недостаточность своих навыков тоже.
>Ну так как ты альбатросом заменишь Альтаир?
>Альтаир
я не понимаю зачем он вообще нужен.
>Тебя надо свозить на Сухой чтобы ты объяснил как на самом деле надо самолеты делать.
знаешь меня уже промелькала мысль пойти работ на авиазавод, что бы делать бла.
потому что хватит это терпеть.
но проблем с бла масса начиная от производством оптики и электроники, заканчива вообще адекватность финансирования проектов. ну и не считая недостаточность своих навыков тоже.
>>29250
Можно и дома делать модели если желание есть.
И руки с мозгами.
>пойти работ на авиазавод, что бы делать бла.
Можно и дома делать модели если желание есть.
И руки с мозгами.
>>29264
мне почти 30ть.
уровня коптера с гоу про разве что.
>Ахахаха. Этот юношеский романтизм.
мне почти 30ть.
>Можно и дома делать модели если желание есть.
уровня коптера с гоу про разве что.
>>29250
Сам откуда? В Екате на УЗГА есть вакансии. Даже в КБ.
>знаешь меня уже промелькала мысль пойти работ на авиазавод
Сам откуда? В Екате на УЗГА есть вакансии. Даже в КБ.
>>29858
Такое себе решение, имхо. Проще оптику лазером выжечь.
Такое себе решение, имхо. Проще оптику лазером выжечь.
![7PbSWZCoxaA[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16196033640910.jpg)
![7BCKFnIOxc[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16196033640941.jpg)
![hClp5UYjECU[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16196033640962.jpg)
![maZxI7uqRP4[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16196033640993.jpg)
Подготовка и полет БПЛА Орлан-10 во время учений в Таджикистане. В такой местности этот БПЛА еще не видел и не снимал. Весной и осенью на полигоне Харб-Майдон часто дуют сильные ветра. В этот вечерний полет Орлан запускали в ветренную погоду.
>>29931
Могли бы для южан кэмелбеки соорудить, нехитрая же штука.
Могли бы для южан кэмелбеки соорудить, нехитрая же штука.
Ко
>>29874 (Del)
Сделано уже всё.
http://robotrends.ru/robopedia/lazernye-protivodronovye-sistemy
>Приступай.
Сделано уже всё.
http://robotrends.ru/robopedia/lazernye-protivodronovye-sistemy
>>30059
окай не знал.
окай не знал.
![1280px-USSNashvilleLPD-13withFireScoutd850[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16197027036420.jpg)
164 Кб, 1000x667Американский беспилотный вертолет врезался в борт военного корабля
Беспилотный вертолет-разведчик MQ-8B врезался в борт американского военного корабля Charleston. Судно получило значительные повреждение, но смогло продолжить свою работу.
Как сообщает издание Military, инцидент произошел вечером 26 апреля. Беспилотный вертолет взлетел с базирующегося в Сан-Диего корабля прибрежного класса и, потеряв управление, потерпел крушение.
"Защитная сетка корабля оказалась повреждена, как и участок выше ватерлинии, но судно смогло продолжить свою работу", - сообщает издание. По факту аварии беспилотника проводится служебное расследование.
Отметим, что беспилотные вертолеты MQ-8B Fire Scout американские военно-морские силы используют с 2009 года. Аппараты данного типа используются для патрулирования и наблюдения за обстановкой. Кроме того, MQ-8B способен нести ракеты Hellfire и атаковать надводные или наземные цели.
Беспилотник имеет фюзеляж обтекаемой формы длиной около 9 метров, а ширина - 1,9 метра. Высота - 2,9 метра. Аппарат оснащен четырехлопастным несущим винтом диаметром 8,4 метра. С максимальной полезной нагрузкой взлетный вес машины достигает 1428 килограмма.
Силовая установка позволяет развивать максимальную скорость более 210 километров в час. Практический потолок - 6100 метров. Радиус действия - до 200 километров. Продолжительность полета - до 8 часов.
https://rg.ru/2021/04/29/amerikanskij-bespilotnyj-vertolet-vrezalsia-v-bort-voennogo-korablia.html
Беспилотный вертолет-разведчик MQ-8B врезался в борт американского военного корабля Charleston. Судно получило значительные повреждение, но смогло продолжить свою работу.
Как сообщает издание Military, инцидент произошел вечером 26 апреля. Беспилотный вертолет взлетел с базирующегося в Сан-Диего корабля прибрежного класса и, потеряв управление, потерпел крушение.
"Защитная сетка корабля оказалась повреждена, как и участок выше ватерлинии, но судно смогло продолжить свою работу", - сообщает издание. По факту аварии беспилотника проводится служебное расследование.
Отметим, что беспилотные вертолеты MQ-8B Fire Scout американские военно-морские силы используют с 2009 года. Аппараты данного типа используются для патрулирования и наблюдения за обстановкой. Кроме того, MQ-8B способен нести ракеты Hellfire и атаковать надводные или наземные цели.
Беспилотник имеет фюзеляж обтекаемой формы длиной около 9 метров, а ширина - 1,9 метра. Высота - 2,9 метра. Аппарат оснащен четырехлопастным несущим винтом диаметром 8,4 метра. С максимальной полезной нагрузкой взлетный вес машины достигает 1428 килограмма.
Силовая установка позволяет развивать максимальную скорость более 210 километров в час. Практический потолок - 6100 метров. Радиус действия - до 200 километров. Продолжительность полета - до 8 часов.
https://rg.ru/2021/04/29/amerikanskij-bespilotnyj-vertolet-vrezalsia-v-bort-voennogo-korablia.html
143 Кб, 1056x825Компания из США достигла рекордного четвёртого уровня автономности дронов — они могут летать в сложных условиях без какой-либо поддержки пилота и GPS
Дроны с новой системой ExynAI способны сами ориентироваться в пространстве — достаточно задать площадь для изучения. Они в том числе могут летать за пределами прямой видимости, без беспроводной связи или GPS-навигации.
Беспилотники Exyn анализируют окружение в реальном времени с помощью специальных датчиков и способны работать на скоростях до 2 метров в секунду. Внутри помещений они способны строить виртуальную «карту» объёмом до 16 миллионов кубических метров или размеров в девять стадионов по американскому футболу за один полёт.
Как отметили на ZDNet, обеспечить автономность беспилотных летательных аппаратов — более сложная задача, чем их наземным аналогам. В то время как дороги обычно предполагают структурированное окружение, сложные трёхмерные пространства требуют мгновенной отзывчивости и маппинга по трём осям. Дроны также ограничены весом датчиков — на них сложнее установить сложные датчики и вычислительные мощности.
По словам техдиректора Exyn Technologies Джейсона Дереника, добиться четвёртого уровня автономности на борту летательного аппарата — это совсем другая инженерная задача, чем сделать то же самое для машин. При этом он считает, что до последнего уровня при его жизни не доберётся никто. Достижение пятого уровня — святой Грааль всех автономных систем. Это когда дрон может продемонстрировать 100% контроль в неограниченной среде без какого-либо участия человека. Я не верю, что это случится, пока я жив, но думаю мы раздвинем границы возможного с доработанным четвёртым уровнем. Мы уже работаем над «роями» и совместными робо-системами.
Однако, несмотря на категорические заявления Дереника, как стало известно из утечек WikiLeaks ранее, американское военное подразделение Skunk Works, входящее в состав военно-промышленной корпорации Lockheed Martin, в сотрудничестве с исследовательскими лабораториями DARPA, в рамках сверхсекретного проекта "Eagle of Zeus" достигли 5-го уровня автономности ещё в 2011 году. Один из анонимных источников, близких к Пентагону, комментировал эту ситуацию так: "проекты такого уровня и масштаба появились слишком рано, чтобы стать реальностью, их бюджеты представляют из себя чёрную дыру в прямом и переносном смыслах; но если мы не будем заниматься этими разработками сейчас, кто даст гарантию, что наших противников это остановит"
Дроны с новой системой ExynAI способны сами ориентироваться в пространстве — достаточно задать площадь для изучения. Они в том числе могут летать за пределами прямой видимости, без беспроводной связи или GPS-навигации.
Беспилотники Exyn анализируют окружение в реальном времени с помощью специальных датчиков и способны работать на скоростях до 2 метров в секунду. Внутри помещений они способны строить виртуальную «карту» объёмом до 16 миллионов кубических метров или размеров в девять стадионов по американскому футболу за один полёт.
Как отметили на ZDNet, обеспечить автономность беспилотных летательных аппаратов — более сложная задача, чем их наземным аналогам. В то время как дороги обычно предполагают структурированное окружение, сложные трёхмерные пространства требуют мгновенной отзывчивости и маппинга по трём осям. Дроны также ограничены весом датчиков — на них сложнее установить сложные датчики и вычислительные мощности.
По словам техдиректора Exyn Technologies Джейсона Дереника, добиться четвёртого уровня автономности на борту летательного аппарата — это совсем другая инженерная задача, чем сделать то же самое для машин. При этом он считает, что до последнего уровня при его жизни не доберётся никто. Достижение пятого уровня — святой Грааль всех автономных систем. Это когда дрон может продемонстрировать 100% контроль в неограниченной среде без какого-либо участия человека. Я не верю, что это случится, пока я жив, но думаю мы раздвинем границы возможного с доработанным четвёртым уровнем. Мы уже работаем над «роями» и совместными робо-системами.
Однако, несмотря на категорические заявления Дереника, как стало известно из утечек WikiLeaks ранее, американское военное подразделение Skunk Works, входящее в состав военно-промышленной корпорации Lockheed Martin, в сотрудничестве с исследовательскими лабораториями DARPA, в рамках сверхсекретного проекта "Eagle of Zeus" достигли 5-го уровня автономности ещё в 2011 году. Один из анонимных источников, близких к Пентагону, комментировал эту ситуацию так: "проекты такого уровня и масштаба появились слишком рано, чтобы стать реальностью, их бюджеты представляют из себя чёрную дыру в прямом и переносном смыслах; но если мы не будем заниматься этими разработками сейчас, кто даст гарантию, что наших противников это остановит"
143 Кб, 1056x825Компания из США достигла рекордного четвёртого уровня автономности дронов — они могут летать в сложных условиях без какой-либо поддержки пилота и GPS
Дроны с новой системой ExynAI способны сами ориентироваться в пространстве — достаточно задать площадь для изучения. Они в том числе могут летать за пределами прямой видимости, без беспроводной связи или GPS-навигации.
Беспилотники Exyn анализируют окружение в реальном времени с помощью специальных датчиков и способны работать на скоростях до 2 метров в секунду. Внутри помещений они способны строить виртуальную «карту» объёмом до 16 миллионов кубических метров или размеров в девять стадионов по американскому футболу за один полёт.
Как отметили на ZDNet, обеспечить автономность беспилотных летательных аппаратов — более сложная задача, чем их наземным аналогам. В то время как дороги обычно предполагают структурированное окружение, сложные трёхмерные пространства требуют мгновенной отзывчивости и маппинга по трём осям. Дроны также ограничены весом датчиков — на них сложнее установить сложные датчики и вычислительные мощности.
По словам техдиректора Exyn Technologies Джейсона Дереника, добиться четвёртого уровня автономности на борту летательного аппарата — это совсем другая инженерная задача, чем сделать то же самое для машин. При этом он считает, что до последнего уровня при его жизни не доберётся никто. Достижение пятого уровня — святой Грааль всех автономных систем. Это когда дрон может продемонстрировать 100% контроль в неограниченной среде без какого-либо участия человека. Я не верю, что это случится, пока я жив, но думаю мы раздвинем границы возможного с доработанным четвёртым уровнем. Мы уже работаем над «роями» и совместными робо-системами.
Однако, несмотря на категорические заявления Дереника, как стало известно из утечек WikiLeaks ранее, американское военное подразделение Skunk Works, входящее в состав военно-промышленной корпорации Lockheed Martin, в сотрудничестве с исследовательскими лабораториями DARPA, в рамках сверхсекретного проекта "Eagle of Zeus" достигли 5-го уровня автономности ещё в 2011 году. Один из анонимных источников, близких к Пентагону, комментировал эту ситуацию так: "проекты такого уровня и масштаба появились слишком рано, чтобы стать реальностью, их бюджеты представляют из себя чёрную дыру в прямом и переносном смыслах; но если мы не будем заниматься этими разработками сейчас, кто даст гарантию, что наших противников это остановит"
Дроны с новой системой ExynAI способны сами ориентироваться в пространстве — достаточно задать площадь для изучения. Они в том числе могут летать за пределами прямой видимости, без беспроводной связи или GPS-навигации.
Беспилотники Exyn анализируют окружение в реальном времени с помощью специальных датчиков и способны работать на скоростях до 2 метров в секунду. Внутри помещений они способны строить виртуальную «карту» объёмом до 16 миллионов кубических метров или размеров в девять стадионов по американскому футболу за один полёт.
Как отметили на ZDNet, обеспечить автономность беспилотных летательных аппаратов — более сложная задача, чем их наземным аналогам. В то время как дороги обычно предполагают структурированное окружение, сложные трёхмерные пространства требуют мгновенной отзывчивости и маппинга по трём осям. Дроны также ограничены весом датчиков — на них сложнее установить сложные датчики и вычислительные мощности.
По словам техдиректора Exyn Technologies Джейсона Дереника, добиться четвёртого уровня автономности на борту летательного аппарата — это совсем другая инженерная задача, чем сделать то же самое для машин. При этом он считает, что до последнего уровня при его жизни не доберётся никто. Достижение пятого уровня — святой Грааль всех автономных систем. Это когда дрон может продемонстрировать 100% контроль в неограниченной среде без какого-либо участия человека. Я не верю, что это случится, пока я жив, но думаю мы раздвинем границы возможного с доработанным четвёртым уровнем. Мы уже работаем над «роями» и совместными робо-системами.
Однако, несмотря на категорические заявления Дереника, как стало известно из утечек WikiLeaks ранее, американское военное подразделение Skunk Works, входящее в состав военно-промышленной корпорации Lockheed Martin, в сотрудничестве с исследовательскими лабораториями DARPA, в рамках сверхсекретного проекта "Eagle of Zeus" достигли 5-го уровня автономности ещё в 2011 году. Один из анонимных источников, близких к Пентагону, комментировал эту ситуацию так: "проекты такого уровня и масштаба появились слишком рано, чтобы стать реальностью, их бюджеты представляют из себя чёрную дыру в прямом и переносном смыслах; но если мы не будем заниматься этими разработками сейчас, кто даст гарантию, что наших противников это остановит"
>>30795
Похоже на робот пылесос по описанию
Похоже на робот пылесос по описанию
>>18656 (OP)
У нас есть проекты вертолетных дронов для флота/погранцов?
У нас есть проекты вертолетных дронов для флота/погранцов?
![VRT-300ARKTIKA-201703[1].JPG](https://2ch.life//wm/src/3618656/16197849035280.jpg)
>>31015
А чего потяжелее, чтоб бочки с гексогеном на корейских браконьеров торпеду на лодку скинуть.
А чего потяжелее, чтоб бочки с гексогеном на корейских браконьеров торпеду на лодку скинуть.
![151752[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16197865951180.jpg)
![wp20180820135111pro[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16197868573450.jpg)
![wp20180820132632pro[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16197868573471.jpg)
>>31024
>А чего потяжелее, чтоб бочки с гексогеном на корейских браконьеров торпеду на лодку скинуть.
>>31028
Никрасива и макетно.
Никрасива и макетно.
![3773530original[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16197880323470.jpg)
>>31039
>>31028
Разработка беспилотного летательного аппарата вертолетного типа для Морской авиации ВМФ России
Как говорится в информации агентства ТАСС от 3 декабря 2016 года, разведывательный беспилотный летательный аппарат вертолетного типа создается для нужд Морской авиации ВМФ России. Об этом в субботу сообщил ТАСС источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
"Беспилотный авиационный комплекс вертолетного типа, предназначенный для разведки и целеуказания, создается в интересах Морской авиации ВМФ РФ", - сказал собеседник агентства.
По его словам, комплекс способен осуществлять целеуказание средствам поражения, корректировку огня, а также картографировать местность и искать потерпевшие бедствие экипажи воздушных и морских судов. В его состав входят несколько беспилотных летательных аппаратов, средства управления, автоматизации, транспортировки, а также пункт технического обслуживания.
Главный редактор журнала "Беспилотная авиация" Денис Федутинов, комментируя эту информацию корр. ТАСС, отметил, что, по его сведениям, данная разработка может быть достаточно схожа по размерам с аппаратом, создававшимся в свое время в интересах Министерства обороны РФ в рамках темы "Роллер" [АО "Камов"], которая завершилась неудачей.
По мнению эксперта, применение подобного беспилотника в интересах ВМФ весьма перспективно и способно повысить ситуационную осведомленность в разведывательной версии, хотя ограниченные ударные возможности также не исключены.
Комментарий bmpd. На веб-ресурсе http://www.airfighters.com были опубликованы изображение и проектные характеристики беспилотного летательного аппарата вертолетного типа корабельного базирования, разрабатываемого ООО «Предприятие по Модернизации Авиационных Комплексов» («М.А.К.», Москва), занимающимся созданием различных БЛА и авиационных тренажеров. По имеющимся сведениям, в сообщении ТАСС речь идет именно об этом проекте.
Предполагаемые характеристики БЛА вертолетного типа компании «М.А.К.»:
Длина - 7,2 м
Ширина - 2,06 м
Высота - 2,94 м
Диаметр несущего винта - 7,4 м
Максимальный взлетный вес - 800 кг
Максимальная масса полезной нагрузки - 175 кг
Крейсерская скорость - 170 км / ч
Максимальная скорость - 200 км / ч
Максимальная дальность полета - 500 км
http://bmpd.livejournal.com/2303856.html
>>31028
Разработка беспилотного летательного аппарата вертолетного типа для Морской авиации ВМФ России
Как говорится в информации агентства ТАСС от 3 декабря 2016 года, разведывательный беспилотный летательный аппарат вертолетного типа создается для нужд Морской авиации ВМФ России. Об этом в субботу сообщил ТАСС источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
"Беспилотный авиационный комплекс вертолетного типа, предназначенный для разведки и целеуказания, создается в интересах Морской авиации ВМФ РФ", - сказал собеседник агентства.
По его словам, комплекс способен осуществлять целеуказание средствам поражения, корректировку огня, а также картографировать местность и искать потерпевшие бедствие экипажи воздушных и морских судов. В его состав входят несколько беспилотных летательных аппаратов, средства управления, автоматизации, транспортировки, а также пункт технического обслуживания.
Главный редактор журнала "Беспилотная авиация" Денис Федутинов, комментируя эту информацию корр. ТАСС, отметил, что, по его сведениям, данная разработка может быть достаточно схожа по размерам с аппаратом, создававшимся в свое время в интересах Министерства обороны РФ в рамках темы "Роллер" [АО "Камов"], которая завершилась неудачей.
По мнению эксперта, применение подобного беспилотника в интересах ВМФ весьма перспективно и способно повысить ситуационную осведомленность в разведывательной версии, хотя ограниченные ударные возможности также не исключены.
Комментарий bmpd. На веб-ресурсе http://www.airfighters.com были опубликованы изображение и проектные характеристики беспилотного летательного аппарата вертолетного типа корабельного базирования, разрабатываемого ООО «Предприятие по Модернизации Авиационных Комплексов» («М.А.К.», Москва), занимающимся созданием различных БЛА и авиационных тренажеров. По имеющимся сведениям, в сообщении ТАСС речь идет именно об этом проекте.
Предполагаемые характеристики БЛА вертолетного типа компании «М.А.К.»:
Длина - 7,2 м
Ширина - 2,06 м
Высота - 2,94 м
Диаметр несущего винта - 7,4 м
Максимальный взлетный вес - 800 кг
Максимальная масса полезной нагрузки - 175 кг
Крейсерская скорость - 170 км / ч
Максимальная скорость - 200 км / ч
Максимальная дальность полета - 500 км
http://bmpd.livejournal.com/2303856.html
>>31039
>>31028
Разработка беспилотного летательного аппарата вертолетного типа для Морской авиации ВМФ России
Как говорится в информации агентства ТАСС от 3 декабря 2016 года, разведывательный беспилотный летательный аппарат вертолетного типа создается для нужд Морской авиации ВМФ России. Об этом в субботу сообщил ТАСС источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
"Беспилотный авиационный комплекс вертолетного типа, предназначенный для разведки и целеуказания, создается в интересах Морской авиации ВМФ РФ", - сказал собеседник агентства.
По его словам, комплекс способен осуществлять целеуказание средствам поражения, корректировку огня, а также картографировать местность и искать потерпевшие бедствие экипажи воздушных и морских судов. В его состав входят несколько беспилотных летательных аппаратов, средства управления, автоматизации, транспортировки, а также пункт технического обслуживания.
Главный редактор журнала "Беспилотная авиация" Денис Федутинов, комментируя эту информацию корр. ТАСС, отметил, что, по его сведениям, данная разработка может быть достаточно схожа по размерам с аппаратом, создававшимся в свое время в интересах Министерства обороны РФ в рамках темы "Роллер" [АО "Камов"], которая завершилась неудачей.
По мнению эксперта, применение подобного беспилотника в интересах ВМФ весьма перспективно и способно повысить ситуационную осведомленность в разведывательной версии, хотя ограниченные ударные возможности также не исключены.
Комментарий bmpd. На веб-ресурсе http://www.airfighters.com были опубликованы изображение и проектные характеристики беспилотного летательного аппарата вертолетного типа корабельного базирования, разрабатываемого ООО «Предприятие по Модернизации Авиационных Комплексов» («М.А.К.», Москва), занимающимся созданием различных БЛА и авиационных тренажеров. По имеющимся сведениям, в сообщении ТАСС речь идет именно об этом проекте.
Предполагаемые характеристики БЛА вертолетного типа компании «М.А.К.»:
Длина - 7,2 м
Ширина - 2,06 м
Высота - 2,94 м
Диаметр несущего винта - 7,4 м
Максимальный взлетный вес - 800 кг
Максимальная масса полезной нагрузки - 175 кг
Крейсерская скорость - 170 км / ч
Максимальная скорость - 200 км / ч
Максимальная дальность полета - 500 км
http://bmpd.livejournal.com/2303856.html
>>31028
Разработка беспилотного летательного аппарата вертолетного типа для Морской авиации ВМФ России
Как говорится в информации агентства ТАСС от 3 декабря 2016 года, разведывательный беспилотный летательный аппарат вертолетного типа создается для нужд Морской авиации ВМФ России. Об этом в субботу сообщил ТАСС источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
"Беспилотный авиационный комплекс вертолетного типа, предназначенный для разведки и целеуказания, создается в интересах Морской авиации ВМФ РФ", - сказал собеседник агентства.
По его словам, комплекс способен осуществлять целеуказание средствам поражения, корректировку огня, а также картографировать местность и искать потерпевшие бедствие экипажи воздушных и морских судов. В его состав входят несколько беспилотных летательных аппаратов, средства управления, автоматизации, транспортировки, а также пункт технического обслуживания.
Главный редактор журнала "Беспилотная авиация" Денис Федутинов, комментируя эту информацию корр. ТАСС, отметил, что, по его сведениям, данная разработка может быть достаточно схожа по размерам с аппаратом, создававшимся в свое время в интересах Министерства обороны РФ в рамках темы "Роллер" [АО "Камов"], которая завершилась неудачей.
По мнению эксперта, применение подобного беспилотника в интересах ВМФ весьма перспективно и способно повысить ситуационную осведомленность в разведывательной версии, хотя ограниченные ударные возможности также не исключены.
Комментарий bmpd. На веб-ресурсе http://www.airfighters.com были опубликованы изображение и проектные характеристики беспилотного летательного аппарата вертолетного типа корабельного базирования, разрабатываемого ООО «Предприятие по Модернизации Авиационных Комплексов» («М.А.К.», Москва), занимающимся созданием различных БЛА и авиационных тренажеров. По имеющимся сведениям, в сообщении ТАСС речь идет именно об этом проекте.
Предполагаемые характеристики БЛА вертолетного типа компании «М.А.К.»:
Длина - 7,2 м
Ширина - 2,06 м
Высота - 2,94 м
Диаметр несущего винта - 7,4 м
Максимальный взлетный вес - 800 кг
Максимальная масса полезной нагрузки - 175 кг
Крейсерская скорость - 170 км / ч
Максимальная скорость - 200 км / ч
Максимальная дальность полета - 500 км
http://bmpd.livejournal.com/2303856.html
>>31029
Если хочется детства, покупай дрон с выводом картинки на смартфон с этого дрона, или подороже дрон с очками по типу окулус. Идешь в ближайший парк/лес, садишься на скамейку/ложишься кверху пузом на землю. Надеваешь очки с видеоизображением с дрона, запускаешь самого дрона... ощущения - космос, в первые минуты эйфория глушит все органы чувств.
Если хочется детства, покупай дрон с выводом картинки на смартфон с этого дрона, или подороже дрон с очками по типу окулус. Идешь в ближайший парк/лес, садишься на скамейку/ложишься кверху пузом на землю. Надеваешь очки с видеоизображением с дрона, запускаешь самого дрона... ощущения - космос, в первые минуты эйфория глушит все органы чувств.
![43210original[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16197889202130.jpg)
![IMG-20200305-WA0001[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16198844263530.jpg)
201 Кб, 1280x853>>29155
его ещё можно использовать как аналог кукурузника
Вот ещё подобная мишень - https://sibiryak-info.ru/umtk-adyutant-unikalnyj-trener-sbornoj-rossijskoj-armii-po-pvo/
>Чет жалко даже. Слишком жирно для мишени.
его ещё можно использовать как аналог кукурузника
Вот ещё подобная мишень - https://sibiryak-info.ru/umtk-adyutant-unikalnyj-trener-sbornoj-rossijskoj-armii-po-pvo/
>>26283
Поставили бы эти мелкие ракеты на отдельное шасси. Да хоть на "Тигра". Нет, надо делать Т-35, большой и уязвимый. РЛС обзора, РЛС сопровождения, артустановка, ракеты двух видов, экипаж - все компактно, чтобы одной бомбой можно было вынести.
>16188292074660.jpg
Поставили бы эти мелкие ракеты на отдельное шасси. Да хоть на "Тигра". Нет, надо делать Т-35, большой и уязвимый. РЛС обзора, РЛС сопровождения, артустановка, ракеты двух видов, экипаж - все компактно, чтобы одной бомбой можно было вынести.
![i-QckfxpW[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16199600113681.jpg)
![i-LMcwnz3[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16199600113772.jpg)
![i-QZPXPDf[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16199600113853.jpg)
>>31704
у Луча ещё такой был проект и назывался Луч - http://www.airwar.ru/enc/bpla/luch.html
Создан на базе пилотируемого самолета "Сигма-5"
Максимальная взлётная масса: 660 кг (как у TB-2 Байрактар)
Общая масса боеприпасов и системы управления оружием 150 - 170 кг.
у Луча ещё такой был проект и назывался Луч - http://www.airwar.ru/enc/bpla/luch.html
Создан на базе пилотируемого самолета "Сигма-5"
Максимальная взлётная масса: 660 кг (как у TB-2 Байрактар)
Общая масса боеприпасов и системы управления оружием 150 - 170 кг.
Часто в беседах и публикациях сталкиваюсь с мнением, что наши генералы "отстали от жизни", "упустили тему бпла и дронов", "готовятся к прошедшей войне", "надеются завалить всех пушечным мясом".
Мнение интересное. Но что по фактам?
Есть такая серьезная общественная организация "Академия Военных Наук" (АВН). По сути think-tank, из наших бывших и действующих. Достаточно сказать, что первым президентом у нее был генерал армии Гареев. А вторым и нынешним - генерал армии Герасимов (тот самый).
И что же АВН пишет про БПЛА в своем "Вестнике" за 2003 год (18 лет назад)? А вот что:
"Разведывательно-ударные ДПЛА характеризуются рядом особенностей:
1. Небольшая стоимость комплексов БЛА, низкие затраты на эксплуатацию и подготовку л/с. Высокие показатели по критерию «стоимость-эффективность».
2. Малые размеры и низкие значения эффективной поверхности рассеивания, уровня акустического шума и ИК-излучения.
3. Возможность выполнения маневров с высокими перегрузками, существенно превышающими физические возможности человека.
4. Исключение потерь личного состава.
5. Способность применения средств вооружения с очень малых дистанций.
6. Способность осуществлять обнаружение и распознавание заданных объектов в реальном времени, с использованием мощных вычислительных средств наземного пункта управления и специально подготовленных специалистов по распознанию, работающих при отсутствии стресса «боевого воздействия».
7. Способность осуществлять координированное управление несколькими ЛА одновременно из одного пункта управления."
Далее в тексте описываются варианты смешанного применения БПЛА с различной боевой нагрузкой, вплоть до дронов-постановщиков помех и дронов-камикадзе(!). И делается аж такой вывод:
"К настоящему времени разработки ДПЛА за рубежом ведутся в 41 стране. Созданы БЛА различных типов: это БС, БВ, БЛА ВВП различных схем построения БС БПП (всего более 200 проектов), а в последние годы активно разрабатываются разведывательно-ударные БЛА различного устройства и назначения (см. таблицу). Появление указанных средств вооружения в массовом количестве у возможных наших противников может создать серьезную угрозу безопасности России."
Обратите внимание, что прямо утверждается, что БПЛА будут оказывать решающее влияние аж на стратегическом уровне. Не на уровне тактики - где многие еще не верят. И не на уровне операций - где до сих пор не осознан Карабах. А на уровне стратегии и судеб больших стран...
Вот так. А у нас в прессе и пабликах до сих пор принято заочно "попинывать" генералов, которые, якобы, живут "в прошлом веке".
https://telegra.ph/Razvedyvatelno-udarnye-BLA-okazhut-reshayushchee-vozdejstvie-na-ehffektivnost-strategicheskih-operacij-05-03
Мнение интересное. Но что по фактам?
Есть такая серьезная общественная организация "Академия Военных Наук" (АВН). По сути think-tank, из наших бывших и действующих. Достаточно сказать, что первым президентом у нее был генерал армии Гареев. А вторым и нынешним - генерал армии Герасимов (тот самый).
И что же АВН пишет про БПЛА в своем "Вестнике" за 2003 год (18 лет назад)? А вот что:
"Разведывательно-ударные ДПЛА характеризуются рядом особенностей:
1. Небольшая стоимость комплексов БЛА, низкие затраты на эксплуатацию и подготовку л/с. Высокие показатели по критерию «стоимость-эффективность».
2. Малые размеры и низкие значения эффективной поверхности рассеивания, уровня акустического шума и ИК-излучения.
3. Возможность выполнения маневров с высокими перегрузками, существенно превышающими физические возможности человека.
4. Исключение потерь личного состава.
5. Способность применения средств вооружения с очень малых дистанций.
6. Способность осуществлять обнаружение и распознавание заданных объектов в реальном времени, с использованием мощных вычислительных средств наземного пункта управления и специально подготовленных специалистов по распознанию, работающих при отсутствии стресса «боевого воздействия».
7. Способность осуществлять координированное управление несколькими ЛА одновременно из одного пункта управления."
Далее в тексте описываются варианты смешанного применения БПЛА с различной боевой нагрузкой, вплоть до дронов-постановщиков помех и дронов-камикадзе(!). И делается аж такой вывод:
"К настоящему времени разработки ДПЛА за рубежом ведутся в 41 стране. Созданы БЛА различных типов: это БС, БВ, БЛА ВВП различных схем построения БС БПП (всего более 200 проектов), а в последние годы активно разрабатываются разведывательно-ударные БЛА различного устройства и назначения (см. таблицу). Появление указанных средств вооружения в массовом количестве у возможных наших противников может создать серьезную угрозу безопасности России."
Обратите внимание, что прямо утверждается, что БПЛА будут оказывать решающее влияние аж на стратегическом уровне. Не на уровне тактики - где многие еще не верят. И не на уровне операций - где до сих пор не осознан Карабах. А на уровне стратегии и судеб больших стран...
Вот так. А у нас в прессе и пабликах до сих пор принято заочно "попинывать" генералов, которые, якобы, живут "в прошлом веке".
https://telegra.ph/Razvedyvatelno-udarnye-BLA-okazhut-reshayushchee-vozdejstvie-na-ehffektivnost-strategicheskih-operacij-05-03
Часто в беседах и публикациях сталкиваюсь с мнением, что наши генералы "отстали от жизни", "упустили тему бпла и дронов", "готовятся к прошедшей войне", "надеются завалить всех пушечным мясом".
Мнение интересное. Но что по фактам?
Есть такая серьезная общественная организация "Академия Военных Наук" (АВН). По сути think-tank, из наших бывших и действующих. Достаточно сказать, что первым президентом у нее был генерал армии Гареев. А вторым и нынешним - генерал армии Герасимов (тот самый).
И что же АВН пишет про БПЛА в своем "Вестнике" за 2003 год (18 лет назад)? А вот что:
"Разведывательно-ударные ДПЛА характеризуются рядом особенностей:
1. Небольшая стоимость комплексов БЛА, низкие затраты на эксплуатацию и подготовку л/с. Высокие показатели по критерию «стоимость-эффективность».
2. Малые размеры и низкие значения эффективной поверхности рассеивания, уровня акустического шума и ИК-излучения.
3. Возможность выполнения маневров с высокими перегрузками, существенно превышающими физические возможности человека.
4. Исключение потерь личного состава.
5. Способность применения средств вооружения с очень малых дистанций.
6. Способность осуществлять обнаружение и распознавание заданных объектов в реальном времени, с использованием мощных вычислительных средств наземного пункта управления и специально подготовленных специалистов по распознанию, работающих при отсутствии стресса «боевого воздействия».
7. Способность осуществлять координированное управление несколькими ЛА одновременно из одного пункта управления."
Далее в тексте описываются варианты смешанного применения БПЛА с различной боевой нагрузкой, вплоть до дронов-постановщиков помех и дронов-камикадзе(!). И делается аж такой вывод:
"К настоящему времени разработки ДПЛА за рубежом ведутся в 41 стране. Созданы БЛА различных типов: это БС, БВ, БЛА ВВП различных схем построения БС БПП (всего более 200 проектов), а в последние годы активно разрабатываются разведывательно-ударные БЛА различного устройства и назначения (см. таблицу). Появление указанных средств вооружения в массовом количестве у возможных наших противников может создать серьезную угрозу безопасности России."
Обратите внимание, что прямо утверждается, что БПЛА будут оказывать решающее влияние аж на стратегическом уровне. Не на уровне тактики - где многие еще не верят. И не на уровне операций - где до сих пор не осознан Карабах. А на уровне стратегии и судеб больших стран...
Вот так. А у нас в прессе и пабликах до сих пор принято заочно "попинывать" генералов, которые, якобы, живут "в прошлом веке".
https://telegra.ph/Razvedyvatelno-udarnye-BLA-okazhut-reshayushchee-vozdejstvie-na-ehffektivnost-strategicheskih-operacij-05-03
Мнение интересное. Но что по фактам?
Есть такая серьезная общественная организация "Академия Военных Наук" (АВН). По сути think-tank, из наших бывших и действующих. Достаточно сказать, что первым президентом у нее был генерал армии Гареев. А вторым и нынешним - генерал армии Герасимов (тот самый).
И что же АВН пишет про БПЛА в своем "Вестнике" за 2003 год (18 лет назад)? А вот что:
"Разведывательно-ударные ДПЛА характеризуются рядом особенностей:
1. Небольшая стоимость комплексов БЛА, низкие затраты на эксплуатацию и подготовку л/с. Высокие показатели по критерию «стоимость-эффективность».
2. Малые размеры и низкие значения эффективной поверхности рассеивания, уровня акустического шума и ИК-излучения.
3. Возможность выполнения маневров с высокими перегрузками, существенно превышающими физические возможности человека.
4. Исключение потерь личного состава.
5. Способность применения средств вооружения с очень малых дистанций.
6. Способность осуществлять обнаружение и распознавание заданных объектов в реальном времени, с использованием мощных вычислительных средств наземного пункта управления и специально подготовленных специалистов по распознанию, работающих при отсутствии стресса «боевого воздействия».
7. Способность осуществлять координированное управление несколькими ЛА одновременно из одного пункта управления."
Далее в тексте описываются варианты смешанного применения БПЛА с различной боевой нагрузкой, вплоть до дронов-постановщиков помех и дронов-камикадзе(!). И делается аж такой вывод:
"К настоящему времени разработки ДПЛА за рубежом ведутся в 41 стране. Созданы БЛА различных типов: это БС, БВ, БЛА ВВП различных схем построения БС БПП (всего более 200 проектов), а в последние годы активно разрабатываются разведывательно-ударные БЛА различного устройства и назначения (см. таблицу). Появление указанных средств вооружения в массовом количестве у возможных наших противников может создать серьезную угрозу безопасности России."
Обратите внимание, что прямо утверждается, что БПЛА будут оказывать решающее влияние аж на стратегическом уровне. Не на уровне тактики - где многие еще не верят. И не на уровне операций - где до сих пор не осознан Карабах. А на уровне стратегии и судеб больших стран...
Вот так. А у нас в прессе и пабликах до сих пор принято заочно "попинывать" генералов, которые, якобы, живут "в прошлом веке".
https://telegra.ph/Razvedyvatelno-udarnye-BLA-okazhut-reshayushchee-vozdejstvie-na-ehffektivnost-strategicheskih-operacij-05-03
>>32306
Что в конфликте в Карабахе требует осознания? Что надо иметь яйца, чтобы применять технику? Что надо иметь мозг, чтобы не вести себя как ебланы? Что надо иметь доброе сердце, чтобы не попилить на покупке старых иорданских Ос?
>Обратите внимание, что прямо утверждается, что БПЛА будут оказывать решающее влияние аж на стратегическом уровне. Не на уровне тактики - где многие еще не верят. И не на уровне операций - где до сих пор не осознан Карабах. А на уровне стратегии и судеб больших стран...
>где до сих пор не осознан Карабах
Что в конфликте в Карабахе требует осознания? Что надо иметь яйца, чтобы применять технику? Что надо иметь мозг, чтобы не вести себя как ебланы? Что надо иметь доброе сердце, чтобы не попилить на покупке старых иорданских Ос?
>>32744
всем вам шизик.
всем вам шизик.
510 Кб, 1590x1701>>32681
Ну это, по нынешним временам, вообще запредельный уровень просветленности. А то похоже, некоторые политики, пока ядерный взрыв грибочком не увидят, думать не начнут.
>Ещё неплохо было бы не ссориться с единственным союзником в регионе.
Ну это, по нынешним временам, вообще запредельный уровень просветленности. А то похоже, некоторые политики, пока ядерный взрыв грибочком не увидят, думать не начнут.
>>32759
статья 2003 года ориона первый полёт в 2017 году. с тестовым боевым применением в 2019 году. и то он хуже по ттх конкурентов особенно в оптике. и должен иметь меньшую эпр и большую высоту применения вооружением.
статья 2003 года ориона первый полёт в 2017 году. с тестовым боевым применением в 2019 году. и то он хуже по ттх конкурентов особенно в оптике. и должен иметь меньшую эпр и большую высоту применения вооружением.
>>32775
и количество их просто мизерное.
и количество их просто мизерное.
>>32775
Я просто перепощу из новостного:
Я просто перепощу из новостного:
>Какая же у порашников вертлявая жопа - пиздец просто.
>И ведь казалось бы, достаточно не говорить лозунгами и аккуратней использовать квантор общности (например вместо слов "... не было нихрена сделано" написать "... слишком мало сделано было") и сойдешь за человека... но нет, у них органчик в голове - который их заставляет пиздить как только открывается рот садятся за клавиатуру.
>>32778
а разве это не одно и тоже ёбанный толлераст.
>И ведь казалось бы, достаточно не говорить лозунгами и аккуратней использовать квантор общности (например вместо слов "... не было нихрена сделано" написать "... слишком мало сделано было")
а разве это не одно и тоже ёбанный толлераст.
>>3632805 →
>Я считаю, что надо делать беспилотники в виде знаменитых штурмовиков и истребителей ВМВ.
>Представьте, как эпично выглядел бы беспилотный уменьшенный Як-1, сбивающий байрактары из пулемета или гоняющий боевиков по степи.
>Персидская мини-Ju-87, пикирующая на абрамс под углом 90 градусов и выходящая из пике в паре метров от земли.
>Кустарный дрон-камикадзе в форме Зеро, врезающийся в американский грузовик.
>>32775
Как только начались военные реформы, так сразу и их начали делать.
В каком месте?
Как ты это определил, долбоеб? Они специально разрешение делают хуже, когда видео дают журнашлюхам. Стандартная практика.
Как только начались военные реформы, так сразу и их начали делать.
>и то он хуже по ттх
В каком месте?
>особенно в оптике
Как ты это определил, долбоеб? Они специально разрешение делают хуже, когда видео дают журнашлюхам. Стандартная практика.
>>32961
Две 250ки не метрической системы влезут. И на 4 MAM-L место останется. Короче, до половины Аксунгура допилили.
Две 250ки не метрической системы влезут. И на 4 MAM-L место останется. Короче, до половины Аксунгура допилили.
>>33039
Нерационально.
Планер таких крупных бпла задрочен на максимальное время нахождения в воздухе. Они же в него не смогут.
Вот уж стрелять по танкам можно барражирующими боеприпасами размером с человека, но уж никак не с Зеро. И сейчас это называется крылатая ракета. Вот бы Калибром/Топором по танкам стрелять, ага.
Хуету какую-то высрали с маняхотелками школоты.
Нерационально.
Планер таких крупных бпла задрочен на максимальное время нахождения в воздухе. Они же в него не смогут.
Вот уж стрелять по танкам можно барражирующими боеприпасами размером с человека, но уж никак не с Зеро. И сейчас это называется крылатая ракета. Вот бы Калибром/Топором по танкам стрелять, ага.
Хуету какую-то высрали с маняхотелками школоты.
>>33056
сравни, сравни канадские амеры и израильские или флировские с камерой орлана.
>Как ты это определил, долбоеб? Они специально разрешение делают хуже, когда видео дают журнашлюхам. Стандартная практика.
сравни, сравни канадские амеры и израильские или флировские с камерой орлана.
>>33142
Пиздец, ты серьезно сравниваешь орлан с рипером? Какая должна быть оптика на дроне за пару десятков зелени?
Логичнее Предатор сравнивать с Орионом.
Пиздец, ты серьезно сравниваешь орлан с рипером? Какая должна быть оптика на дроне за пару десятков зелени?
Логичнее Предатор сравнивать с Орионом.
/test
>>33156
У кого у "него", у Орлана или Ориона? Откуда ты знаешь какая оптика на Орионе, если показали пару секунд. У сракотара уже оптика другая, ибо канадцы запретили продавать вескам.
У кого у "него", у Орлана или Ориона? Откуда ты знаешь какая оптика на Орионе, если показали пару секунд. У сракотара уже оптика другая, ибо канадцы запретили продавать вескам.
>>33159
у Орлана или Ориона?
у обоих блять.
и не пару секунд ,а целое видио.
этого достаточно. и камеру на орионах никто не рекламируют в отличаемые от западных это уже говорит о чём то.
и как это отрицает что с вескамом она лучше.
у Орлана или Ориона?
у обоих блять.
>Откуда ты знаешь какая оптика на Орионе, если показали пару секунд.
и не пару секунд ,а целое видио.
этого достаточно. и камеру на орионах никто не рекламируют в отличаемые от западных это уже говорит о чём то.
>У сракотара уже оптика другая, ибо канадцы запретили продавать вескам.
и как это отрицает что с вескамом она лучше.
>>33168
У орлана нормальная оптика для своего размера/цены.
И что там показали? Пару секунд работы, + еще и качество видео специально ухудшили. Вот когда пойдут массово видео как со сракотара, тогда можно будет какие то выводы делать.
Потому что ее скорее всего купили у Южно Африканское дочерней компании Airbus'а, и производство наладили здесь. С хуя ее должны рекламировать, если она не совсем российская? Самое главное что ее тут делают, а уже на основе это оптики можно пилить что то другое.
Вескам это топовая оптика и весьма дорогая.
У орлана нормальная оптика для своего размера/цены.
>целое видео
И что там показали? Пару секунд работы, + еще и качество видео специально ухудшили. Вот когда пойдут массово видео как со сракотара, тогда можно будет какие то выводы делать.
> и камеру на орионах никто не рекламируют
Потому что ее скорее всего купили у Южно Африканское дочерней компании Airbus'а, и производство наладили здесь. С хуя ее должны рекламировать, если она не совсем российская? Самое главное что ее тут делают, а уже на основе это оптики можно пилить что то другое.
>и как это отрицает что с вескамом она лучше
Вескам это топовая оптика и весьма дорогая.
>>31700
Это для арктики, алло, там в маленькой машине замерзнешь нахуй.
Это для арктики, алло, там в маленькой машине замерзнешь нахуй.
>>33117
Судя по вики МАМ-Л петарда 22кг. Рядом в нормальной весовой категории MAM-T, как с ней дела?
Судя по вики МАМ-Л петарда 22кг. Рядом в нормальной весовой категории MAM-T, как с ней дела?
>>33117
И пруфы не это есть? Я не говорю факты боевого применения с фото (как например на сбитом/упавшем Байрактаре видна его способность унести по паре MAM-L и MAM-С). Хотя бы на сайте производителя?
>Две 250ки не метрической системы влезут. И на 4 MAM-L место останется.
>Две 250ки И 4 MAM-L
И пруфы не это есть? Я не говорю факты боевого применения с фото (как например на сбитом/упавшем Байрактаре видна его способность унести по паре MAM-L и MAM-С). Хотя бы на сайте производителя?
>>33351
Скоро примут на вооружение. Есть ещё совсем потешная петарда на 100+км.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40451/turkey-now-has-a-high-speed-missile-like-drone-thats-launched-from-a-larger-drone
Скоро примут на вооружение. Есть ещё совсем потешная петарда на 100+км.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40451/turkey-now-has-a-high-speed-missile-like-drone-thats-launched-from-a-larger-drone
>>33422
Ну я просто предполагаю. Так-то на этом дроне по одному пилону под крыльями. Но для 350кг это как-то мало. 100кг будет свободно. Уж приделать по ещё одному пилону, наверное, можно.
Ну я просто предполагаю. Так-то на этом дроне по одному пилону под крыльями. Но для 350кг это как-то мало. 100кг будет свободно. Уж приделать по ещё одному пилону, наверное, можно.
>>33426
Ну хоть теперь позориться не будут с уничтожением одного и того же града по нескольку раз.
Ну хоть теперь позориться не будут с уничтожением одного и того же града по нескольку раз.
>>33190
нет.
2 мины где то.
и они хуже, вескамов.
не пойдут, так как они не массовые.
и она и лучше ёбанный демагог.
>У орлана нормальная оптика для своего размера/цены.
нет.
>И что там показали? Пару секунд работы,
2 мины где то.
>Вот когда пойдут массово видео как со сракотара, тогда можно будет какие то выводы делать.
>Южно Африканское дочерней компании Airbus'а,
и они хуже, вескамов.
не пойдут, так как они не массовые.
>Вескам это топовая оптика и весьма дорогая.
и она и лучше ёбанный демагог.
![Majbutnij-vyglyad-bezekipazhnogo-litaka-Mosquito[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16203036239190.jpg)
![Ob1241razets-oblozhky-2-9[1].png](https://2ch.life//wm/src/3618656/16203036239191.png)
В Британии показали как будет выглядеть Mosquito
В Великобритании продемонстрировали как будет выглядеть БПЛА Mosquito.
Spirit AeroSystems в Белфасте недавно была выбрана руководителем команды проекту MOSQUITO на следующем этапе его реализации.
Команда MOSQUITO, в состав которой также входит Northrop Grumman UK, производит демонстратор технологии для дальнейшего сбора данных, собранных в ходе тестирований, которые используют для создания доступных легких боевых самолетов (программа Lightweight Affordable Novel Combat Aircraft, сокр. LANCA)
https://twitter.com/SpiritAero/status/1387058738226401281
Начать полномасштабную программу летных испытаний БПЛА Mosquito запланировано до конца 2023 года.
В случае успеха реализации программы LANCA, собранные данные смогут использовать для развертывания БПЛА вместе с многоцелевыми истребителями Typhoon и F-35 Lightning до конца десятилетия.
В январе Министерство обороны Великобритании заключило контракт с Spirit AeroSystems стоимостью 30 млн фунтов стерлингов (около 41 млн долларов) на создание прототипа Mosquito.
Стартовала разработка ударного БПЛА Mosquito в 2015 году под руководством оборонной научно-технической лаборатории Министерства обороны Великобритании.
В Великобритании продемонстрировали как будет выглядеть БПЛА Mosquito.
Spirit AeroSystems в Белфасте недавно была выбрана руководителем команды проекту MOSQUITO на следующем этапе его реализации.
Команда MOSQUITO, в состав которой также входит Northrop Grumman UK, производит демонстратор технологии для дальнейшего сбора данных, собранных в ходе тестирований, которые используют для создания доступных легких боевых самолетов (программа Lightweight Affordable Novel Combat Aircraft, сокр. LANCA)
https://twitter.com/SpiritAero/status/1387058738226401281
Начать полномасштабную программу летных испытаний БПЛА Mosquito запланировано до конца 2023 года.
В случае успеха реализации программы LANCA, собранные данные смогут использовать для развертывания БПЛА вместе с многоцелевыми истребителями Typhoon и F-35 Lightning до конца десятилетия.
В январе Министерство обороны Великобритании заключило контракт с Spirit AeroSystems стоимостью 30 млн фунтов стерлингов (около 41 млн долларов) на создание прототипа Mosquito.
>Этот проект стоимостью 30000000 фунтов стерлингов ускорит развитие будущей авиации Великобритании за счет поставки новейших БПЛА, - подчеркивают в министерстве.
Стартовала разработка ударного БПЛА Mosquito в 2015 году под руководством оборонной научно-технической лаборатории Министерства обороны Великобритании.
>>33882
Это другие рендеры?
Это другие рендеры?
438 Кб, 1344x1344>>24616
Хм. А где они будут брать комплектующие для производства таких аппаратов? Пихать совковое говно не получиться, если не хочешь чтобы твой дрон весил пару тонн. Легче купить у китайцев целое изделие, всё равно запчасти придётся брать у них.
>производству ударных беспилотных летательных аппаратов
Хм. А где они будут брать комплектующие для производства таких аппаратов? Пихать совковое говно не получиться, если не хочешь чтобы твой дрон весил пару тонн. Легче купить у китайцев целое изделие, всё равно запчасти придётся брать у них.
>>33884
Хорошая работа, простой Иван город Тверь! Получить свой второй миска риса в столовой.
Хорошая работа, простой Иван город Тверь! Получить свой второй миска риса в столовой.
взял у бурята. https://dambiev.livejournal.com/2310186.html
Компания General Atomics Aeronautical Systems, Inc. (GA-ASI) презентацию с результатами летных испытаний нового комплекса радиоэлектронного противодействия для БПЛА MQ-9. В ходе испытаний контейнер с оборудованием радиоэлектронной борьбы (РЭБ) смог обнаружить, и подавить угрозы в ИК и радиочастотном диапазоне. Во время испытаний БПЛА с контейнером самозащиты (Self-Protection Pod - SPP) своевременно реагировал на угрозы, давая операторам осведомленность об угрозах в режиме реального времени.
Продемонстрированный контейнер включает станцию предупреждения о радиолокационном облучении AN/ALR-69A(V), и систему инфракрасного противодействия с расширенной апертурой AN/AAQ-45, которые фиксируют наведение ракет с разными типами головок. Они работают под управлением Electronic Warfare Management System (EWMS) ALQ-213 - устройства, которое объединяет управление подсистемами РЭБ в единой шине, снижая нагрузку на пилота. Дополнительной мерой противодействия в ИК-диапазоне являются системы AN/ALE-47, и BriteCloud Expendable Active Decoy (EAD) которые определяет оптимальные параметры запуска мер противодействия (ловушек, помех). Таким образом MQ-9 получает в одном контейнере защиту от большинства средств поражения "земля-воздух" и "воздух-воздух".
https://www.youtube.com/watch?v=VvthHqIy32I
Компания General Atomics Aeronautical Systems, Inc. (GA-ASI) презентацию с результатами летных испытаний нового комплекса радиоэлектронного противодействия для БПЛА MQ-9. В ходе испытаний контейнер с оборудованием радиоэлектронной борьбы (РЭБ) смог обнаружить, и подавить угрозы в ИК и радиочастотном диапазоне. Во время испытаний БПЛА с контейнером самозащиты (Self-Protection Pod - SPP) своевременно реагировал на угрозы, давая операторам осведомленность об угрозах в режиме реального времени.
Продемонстрированный контейнер включает станцию предупреждения о радиолокационном облучении AN/ALR-69A(V), и систему инфракрасного противодействия с расширенной апертурой AN/AAQ-45, которые фиксируют наведение ракет с разными типами головок. Они работают под управлением Electronic Warfare Management System (EWMS) ALQ-213 - устройства, которое объединяет управление подсистемами РЭБ в единой шине, снижая нагрузку на пилота. Дополнительной мерой противодействия в ИК-диапазоне являются системы AN/ALE-47, и BriteCloud Expendable Active Decoy (EAD) которые определяет оптимальные параметры запуска мер противодействия (ловушек, помех). Таким образом MQ-9 получает в одном контейнере защиту от большинства средств поражения "земля-воздух" и "воздух-воздух".
https://www.youtube.com/watch?v=VvthHqIy32I
>>34182
нет косячит как обычно.
нет косячит как обычно.
945 Кб, 981x768>>33935
>>33949 (Del)
Куколд, плз. Весь цивилизованный мир (даже США) при производстве электроники использует Китайские чипы. Это видно по электронике турецких и Израильских дронов. Ты всерьёз думаешь, что Канада, Израиль, Турция строят у себя гигантские заводы с сложнейшим оборудованием для производства горстки микросхем и транзисторов? Всё это покупается у тех, кто умеет это делать.
>>33949 (Del)
Куколд, плз. Весь цивилизованный мир (даже США) при производстве электроники использует Китайские чипы. Это видно по электронике турецких и Израильских дронов. Ты всерьёз думаешь, что Канада, Израиль, Турция строят у себя гигантские заводы с сложнейшим оборудованием для производства горстки микросхем и транзисторов? Всё это покупается у тех, кто умеет это делать.
>>33884
Скорее всего, по максимуму сделали из отечественных компонентов.
Процессоры/микроконтроллеры, аккумуляторы, акселерометры, гироскопы, глонасс, преобразователи питания, мощные полевики, пассивка (чип-резисторы, конденсаторы и индуктивности), моторы, антенны, усилители, СВЧ компоненты для радаров, датчики давления - все это есть и очень активно развивается.
Там тысячи новых изделий.
Конечно, кристаллы процессоров и МК по техпроцессу в десятки нанометров делают в Китае/на Тайване (как и весь остальной мир), остальное у нас.
http://ecworld.ru/support/sgmfc.htm
Скорее всего, по максимуму сделали из отечественных компонентов.
Процессоры/микроконтроллеры, аккумуляторы, акселерометры, гироскопы, глонасс, преобразователи питания, мощные полевики, пассивка (чип-резисторы, конденсаторы и индуктивности), моторы, антенны, усилители, СВЧ компоненты для радаров, датчики давления - все это есть и очень активно развивается.
Там тысячи новых изделий.
Конечно, кристаллы процессоров и МК по техпроцессу в десятки нанометров делают в Китае/на Тайване (как и весь остальной мир), остальное у нас.
http://ecworld.ru/support/sgmfc.htm
>>34618
Попизди ещё.
Более 50% чипов делают на Тайвани, 51 штат США с американскими базами. Не говоря о заводах Intel и GF в континентальных США.
>при производстве электроники использует Китайские чипы
Попизди ещё.
Более 50% чипов делают на Тайвани, 51 штат США с американскими базами. Не говоря о заводах Intel и GF в континентальных США.
5,5 Мб, 1692x1269>>34635
>>34635
Производство и закупка этих изделий в России не имеет смысла по нескольким причинам:
1. Цена. Каждый завод производящий электронные компоненты в РФ потребляет тонны редкоземельных и драгоценных металлов, что катастрофически сказывается на цене изделия. Всё потому что электроника в РФ делается по ТУ времён Хрущева и Брежнева, где например - палладий считался техническим металлом и его пихали везде где только можно и нельзя. Уйти от этого практически невозможно, потому что удешевление производства резко скажется на качестве изделий, которые просто не пройдут военную приемку. Использовать в производстве электроники изделия гражданского назначения невозможно из-за огромного разброса параметров.
2. ТУ времён Хрущева и Брежнева. Производить миниатюрные и надёжные комплектующий в России просто не могут. Даже сейчас, если зайти на сайты производителей можно увидеть в каталогах монструозные даже по меркам 80-х годов изделия. Собрать легкий, надёжный дрон на комплектухе, где каждый транзистор весит по 10 грамм, а БЦВМ это сейф набитый горами логики на десятках плат невозможно.
3. Культура производства. Завод электроники в РФ - это всегда умирающее предприятие работающее исключительно не оборонку и живущее от заказа до заказа. За те копейки что платят там сотрудникам нормально ничего не собирают. Процент брака в партиях ужасающий, даже с военной приёмкой. Плюс сказывается устаревшее оборудование и тот факт, что многие манипуляции (пайка выводов, разводка провода) до сих пор делают в ручную.
Дешевле и легче прекратить занятия онанизмом и покупать комплектующие в малазии, тайване, китае.
>>34635
>Процессоры/микроконтроллеры, аккумуляторы, акселерометры, гироскопы, глонасс, преобразователи питания, мощные полевики.
Производство и закупка этих изделий в России не имеет смысла по нескольким причинам:
1. Цена. Каждый завод производящий электронные компоненты в РФ потребляет тонны редкоземельных и драгоценных металлов, что катастрофически сказывается на цене изделия. Всё потому что электроника в РФ делается по ТУ времён Хрущева и Брежнева, где например - палладий считался техническим металлом и его пихали везде где только можно и нельзя. Уйти от этого практически невозможно, потому что удешевление производства резко скажется на качестве изделий, которые просто не пройдут военную приемку. Использовать в производстве электроники изделия гражданского назначения невозможно из-за огромного разброса параметров.
2. ТУ времён Хрущева и Брежнева. Производить миниатюрные и надёжные комплектующий в России просто не могут. Даже сейчас, если зайти на сайты производителей можно увидеть в каталогах монструозные даже по меркам 80-х годов изделия. Собрать легкий, надёжный дрон на комплектухе, где каждый транзистор весит по 10 грамм, а БЦВМ это сейф набитый горами логики на десятках плат невозможно.
3. Культура производства. Завод электроники в РФ - это всегда умирающее предприятие работающее исключительно не оборонку и живущее от заказа до заказа. За те копейки что платят там сотрудникам нормально ничего не собирают. Процент брака в партиях ужасающий, даже с военной приёмкой. Плюс сказывается устаревшее оборудование и тот факт, что многие манипуляции (пайка выводов, разводка провода) до сих пор делают в ручную.
Дешевле и легче прекратить занятия онанизмом и покупать комплектующие в малазии, тайване, китае.
>>34800
двачую
бля, как начнёшь об этом думать и какой пиздец в россии творится с производствами.... ооойййййй лучше об этом не задумываться
видимо так же размышляют и руководители страны и предприятий
прожили день, получили премию, распилили бюджет и ладно
двачую
бля, как начнёшь об этом думать и какой пиздец в россии творится с производствами.... ооойййййй лучше об этом не задумываться
видимо так же размышляют и руководители страны и предприятий
прожили день, получили премию, распилили бюджет и ладно
>>34800
Сейчас многое изменилось.
Главная проблема в том, что производство высокотехнологичной микроэлектроники требует постоянных больших вложений: для окупаемости нужны большие тиражи, для больших тиражей нужна конкурентноспособность, для нее нужны постоянные вложения в разработку, получается замкнутый круг. Если ты отстаешь, то без больших субсидий (Китай и Южная Корея) туда не ворваться. Плюс производственные линии стоят огромных денег.
Поэтому основное производство ведется в нескольких странах, несколько десятков разрабатывают чипы в дизайн центрах, остальные используют готовые компоненты с анальными закладками и не выебываются. Это справедливо в первую очередь для процессоров, памяти, контроллеров и подобных сложных изделий.
Для микросхем попроще, диодов и транзисторов часто достаточно старых техпроцессов, многие удачные разработки 70-х..80-х до сих пор выпускаются многомиллионными тиражами, например дешевые и ширпотребные lm358, lm317, 78хх, 2n7002, etc.
Отечественные компоненты выпускаются малыми тиражами в основном для оборонки, но некоторые уже сейчас близки к конкурентноспособности.
Насчет цен - ситуация разная. Есть лютый оверпрайс, есть вполне адекватные.
Несколько примеров с отк навскидку:
Байкал - 4000 руб, аналоги - 1500-3000;
1986ве92 в пластике - 500 руб/шт, аналоги 200-400;
кренки и 1033еу - 30-40 руб, аналоги примерно так же;
2Т228 - 1 руб,
и т.д.
Если нарастят объемы, цены упадут.
Насчет ТУ - на полностью новые изделия идут новые ТУ с учетом реальных техпроцессов, иначе никак. Опять же, зависит от конкретного изделия и производителя - есть монструозные советские детали из 70-х, есть радстойкие позолоченные йоба-микросхемы за сотни нефти, есть оверпрайс по устаревшим техпроцессам, есть много современных и адекватных.
Многие корпуса для военки и космоса сами по себе монструозные (и у нас, и у святых), в последнее время появилось много мелких.
Насчет з/п и культуры - напрямую зависит от предприятия, востребованности продукции, адекватности руководства и объемов заказов.
Есть умирающие заводы на последнем издыхании, есть активно развивающиеся с достойной зп, штатом в несколько тысяч человек, и линиями автоматической разварки/монтажа.
Конечно, импортозамещение - вынужденная мера, и лучше развивать наиболее успешные направления, но в условиях грязной экономической борьбы вариантов мало. У американцев и китайцев сейчас аналогичные проблемы.
Сейчас многое изменилось.
Главная проблема в том, что производство высокотехнологичной микроэлектроники требует постоянных больших вложений: для окупаемости нужны большие тиражи, для больших тиражей нужна конкурентноспособность, для нее нужны постоянные вложения в разработку, получается замкнутый круг. Если ты отстаешь, то без больших субсидий (Китай и Южная Корея) туда не ворваться. Плюс производственные линии стоят огромных денег.
Поэтому основное производство ведется в нескольких странах, несколько десятков разрабатывают чипы в дизайн центрах, остальные используют готовые компоненты с анальными закладками и не выебываются. Это справедливо в первую очередь для процессоров, памяти, контроллеров и подобных сложных изделий.
Для микросхем попроще, диодов и транзисторов часто достаточно старых техпроцессов, многие удачные разработки 70-х..80-х до сих пор выпускаются многомиллионными тиражами, например дешевые и ширпотребные lm358, lm317, 78хх, 2n7002, etc.
Отечественные компоненты выпускаются малыми тиражами в основном для оборонки, но некоторые уже сейчас близки к конкурентноспособности.
Насчет цен - ситуация разная. Есть лютый оверпрайс, есть вполне адекватные.
Несколько примеров с отк навскидку:
Байкал - 4000 руб, аналоги - 1500-3000;
1986ве92 в пластике - 500 руб/шт, аналоги 200-400;
кренки и 1033еу - 30-40 руб, аналоги примерно так же;
2Т228 - 1 руб,
и т.д.
Если нарастят объемы, цены упадут.
Насчет ТУ - на полностью новые изделия идут новые ТУ с учетом реальных техпроцессов, иначе никак. Опять же, зависит от конкретного изделия и производителя - есть монструозные советские детали из 70-х, есть радстойкие позолоченные йоба-микросхемы за сотни нефти, есть оверпрайс по устаревшим техпроцессам, есть много современных и адекватных.
Многие корпуса для военки и космоса сами по себе монструозные (и у нас, и у святых), в последнее время появилось много мелких.
Насчет з/п и культуры - напрямую зависит от предприятия, востребованности продукции, адекватности руководства и объемов заказов.
Есть умирающие заводы на последнем издыхании, есть активно развивающиеся с достойной зп, штатом в несколько тысяч человек, и линиями автоматической разварки/монтажа.
Конечно, импортозамещение - вынужденная мера, и лучше развивать наиболее успешные направления, но в условиях грязной экономической борьбы вариантов мало. У американцев и китайцев сейчас аналогичные проблемы.
>>34800
Сейчас многое изменилось.
Главная проблема в том, что производство высокотехнологичной микроэлектроники требует постоянных больших вложений: для окупаемости нужны большие тиражи, для больших тиражей нужна конкурентноспособность, для нее нужны постоянные вложения в разработку, получается замкнутый круг. Если ты отстаешь, то без больших субсидий (Китай и Южная Корея) туда не ворваться. Плюс производственные линии стоят огромных денег.
Поэтому основное производство ведется в нескольких странах, несколько десятков разрабатывают чипы в дизайн центрах, остальные используют готовые компоненты с анальными закладками и не выебываются. Это справедливо в первую очередь для процессоров, памяти, контроллеров и подобных сложных изделий.
Для микросхем попроще, диодов и транзисторов часто достаточно старых техпроцессов, многие удачные разработки 70-х..80-х до сих пор выпускаются многомиллионными тиражами, например дешевые и ширпотребные lm358, lm317, 78хх, 2n7002, etc.
Отечественные компоненты выпускаются малыми тиражами в основном для оборонки, но некоторые уже сейчас близки к конкурентноспособности.
Насчет цен - ситуация разная. Есть лютый оверпрайс, есть вполне адекватные.
Несколько примеров с отк навскидку:
Байкал - 4000 руб, аналоги - 1500-3000;
1986ве92 в пластике - 500 руб/шт, аналоги 200-400;
кренки и 1033еу - 30-40 руб, аналоги примерно так же;
2Т228 - 1 руб,
и т.д.
Если нарастят объемы, цены упадут.
Насчет ТУ - на полностью новые изделия идут новые ТУ с учетом реальных техпроцессов, иначе никак. Опять же, зависит от конкретного изделия и производителя - есть монструозные советские детали из 70-х, есть радстойкие позолоченные йоба-микросхемы за сотни нефти, есть оверпрайс по устаревшим техпроцессам, есть много современных и адекватных.
Многие корпуса для военки и космоса сами по себе монструозные (и у нас, и у святых), в последнее время появилось много мелких.
Насчет з/п и культуры - напрямую зависит от предприятия, востребованности продукции, адекватности руководства и объемов заказов.
Есть умирающие заводы на последнем издыхании, есть активно развивающиеся с достойной зп, штатом в несколько тысяч человек, и линиями автоматической разварки/монтажа.
Конечно, импортозамещение - вынужденная мера, и лучше развивать наиболее успешные направления, но в условиях грязной экономической борьбы вариантов мало. У американцев и китайцев сейчас аналогичные проблемы.
Сейчас многое изменилось.
Главная проблема в том, что производство высокотехнологичной микроэлектроники требует постоянных больших вложений: для окупаемости нужны большие тиражи, для больших тиражей нужна конкурентноспособность, для нее нужны постоянные вложения в разработку, получается замкнутый круг. Если ты отстаешь, то без больших субсидий (Китай и Южная Корея) туда не ворваться. Плюс производственные линии стоят огромных денег.
Поэтому основное производство ведется в нескольких странах, несколько десятков разрабатывают чипы в дизайн центрах, остальные используют готовые компоненты с анальными закладками и не выебываются. Это справедливо в первую очередь для процессоров, памяти, контроллеров и подобных сложных изделий.
Для микросхем попроще, диодов и транзисторов часто достаточно старых техпроцессов, многие удачные разработки 70-х..80-х до сих пор выпускаются многомиллионными тиражами, например дешевые и ширпотребные lm358, lm317, 78хх, 2n7002, etc.
Отечественные компоненты выпускаются малыми тиражами в основном для оборонки, но некоторые уже сейчас близки к конкурентноспособности.
Насчет цен - ситуация разная. Есть лютый оверпрайс, есть вполне адекватные.
Несколько примеров с отк навскидку:
Байкал - 4000 руб, аналоги - 1500-3000;
1986ве92 в пластике - 500 руб/шт, аналоги 200-400;
кренки и 1033еу - 30-40 руб, аналоги примерно так же;
2Т228 - 1 руб,
и т.д.
Если нарастят объемы, цены упадут.
Насчет ТУ - на полностью новые изделия идут новые ТУ с учетом реальных техпроцессов, иначе никак. Опять же, зависит от конкретного изделия и производителя - есть монструозные советские детали из 70-х, есть радстойкие позолоченные йоба-микросхемы за сотни нефти, есть оверпрайс по устаревшим техпроцессам, есть много современных и адекватных.
Многие корпуса для военки и космоса сами по себе монструозные (и у нас, и у святых), в последнее время появилось много мелких.
Насчет з/п и культуры - напрямую зависит от предприятия, востребованности продукции, адекватности руководства и объемов заказов.
Есть умирающие заводы на последнем издыхании, есть активно развивающиеся с достойной зп, штатом в несколько тысяч человек, и линиями автоматической разварки/монтажа.
Конечно, импортозамещение - вынужденная мера, и лучше развивать наиболее успешные направления, но в условиях грязной экономической борьбы вариантов мало. У американцев и китайцев сейчас аналогичные проблемы.
![6hnMLp02AQ[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16205709734110.jpg)
![mTIbIPB9ULE[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16205709734121.jpg)
На Параде в Донецке показали такие дроны
Что интересно, один похож на украинскую Фурию - https://uk.wikipedia.org/wiki/Фурія_(БПЛА)
, другой на украинский же PD-2 - https://uk.wikipedia.org/wiki/PD-2
Что интересно, один похож на украинскую Фурию - https://uk.wikipedia.org/wiki/Фурія_(БПЛА)
, другой на украинский же PD-2 - https://uk.wikipedia.org/wiki/PD-2
>>35301
И что это значит? Спиздили украинские разработки, чтобы наладить у себя производство?
И что это значит? Спиздили украинские разработки, чтобы наладить у себя производство?
>>35301
Судя по камуфляжу и замалеванной вилке на хвосте, это они и есть. Трофейные.
Судя по камуфляжу и замалеванной вилке на хвосте, это они и есть. Трофейные.
>>35301
Таки пишуть, что
Таки пишуть, что
>Трофейные украинские разведывательные БПЛА "PD-1" и "Лелека-100" на Параде Победы в Донецке.
>>35345
Да.
Да.
>>35301
Если заказывать планер и всю механику в Китае/России по своим чертежам/моделям, то собирать дроны и платы управления можно в любом гараже с набором инструментов и паяльных принадлежностей за ~10 к.
Заказать моторы, винты, плату, аккумуляторы и камеры сейчас не проблема. Обычные дроны уязвимы к РЭБ, имеют неточную автономную навигацию и плохо защищенный канал связи, поэтому обычно делают свою электронику под нужные задачи.
Если заказывать планер и всю механику в Китае/России по своим чертежам/моделям, то собирать дроны и платы управления можно в любом гараже с набором инструментов и паяльных принадлежностей за ~10 к.
Заказать моторы, винты, плату, аккумуляторы и камеры сейчас не проблема. Обычные дроны уязвимы к РЭБ, имеют неточную автономную навигацию и плохо защищенный канал связи, поэтому обычно делают свою электронику под нужные задачи.
507 Кб, 870x386В Луганске показали только свои разработки. Все очень скромненько.
>>35301
А если парад посмотреть, то там еще и расскажут как они их получили!
Перехватили управление и приземлили у себя. Официально. А скорее всего обменяли у Тарасов на водку.
>>35301
А если парад посмотреть, то там еще и расскажут как они их получили!
Перехватили управление и приземлили у себя. Официально. А скорее всего обменяли у Тарасов на водку.
143 Кб, 575x900>>35892
Воистину - те кто делает фото экспонатов, но не фотографирует таблички - навлекут на себя гнев Аллаха!
Это КМК не конкретная разработка, а чисто демонстрационный макет от ВИАМа, для иллюстрации применения двух двигателей МГТД-20. Которые интересны тем, что для них (и для МГТД-10) продемонстрирована возможность изготовления деталей с помощью 3D-печати (с последующей обработкой конечно), с реальными полетами на таких двигателях.
http://itp-forum.ru/upload/iblock/000a1/Презентация ВИАМ.pdf
http://bastion-karpenko.ru/bla-viam-mgtd-10/
https://www.youtube.com/watch?v=sz3eQOEd6Wo
Воистину - те кто делает фото экспонатов, но не фотографирует таблички - навлекут на себя гнев Аллаха!
Это КМК не конкретная разработка, а чисто демонстрационный макет от ВИАМа, для иллюстрации применения двух двигателей МГТД-20. Которые интересны тем, что для них (и для МГТД-10) продемонстрирована возможность изготовления деталей с помощью 3D-печати (с последующей обработкой конечно), с реальными полетами на таких двигателях.
http://itp-forum.ru/upload/iblock/000a1/Презентация ВИАМ.pdf
http://bastion-karpenko.ru/bla-viam-mgtd-10/
>ВИАМ в рамках авиасалона МАКС-2019 показал макет экспериментального реактивного двухдвигательного БЛА, созданного с помощью 3D-печати. В изготовлении планера этого беспилотника использованы композиты и эпоксидные связующие, разработанные институтом. Но главной особенностью БЛА является его силовая установка – малоразмерный газотурбинный двигатель МГТД-20, также напечатанный на 3D-принтере.
https://www.youtube.com/watch?v=sz3eQOEd6Wo
>>36311
Для wm/-а интересен скорей этот.
Для wm/-а интересен скорей этот.
Кто помнит первый российский БПЛА "Пчела" и трагическую судьбу его конструктора?
![5044920ff2ab[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16209206815770.jpg)
![f5a270808d39[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16209206815781.jpg)
Стартап из ОЭЗ «Технополис Москва» разработал высокоточный гироскоп для беспилотников
Научно-производственное предприятие «Гиронав» при поддержке резидента особой экономической зоны столицы (ОЭЗ) «Технополис Москва» – Зеленоградского нанотехнологического центра (ЗНТЦ) – разработало высокоточный гироскоп для беспилотников. Об этом сообщил руководитель Департамента инвестиционной и промышленной политики города Москвы Александр Прохоров.
Гироскоп является неотъемлемой частью инерциальной системы беспилотника, которая необходима для пространственной ориентации и стабилизации беспилотного аппарата. Кроме того, прибор может применяться для контроля траектории движения беспилотных автомобилей в случае потери спутникового навигационного сигнала. Новая разработка отличается повышенной точностью и низким шумом.
«Новый аппарат — это результат совместной работы российских инноваторов и Зеленоградского нанотехнологического центра, который расположен в столичной ОЭЗ. Наноцентр помогает начинающим компаниям развиваться, участвуя в финансировании их проектов и предоставляя доступ к высокотехнологичному оборудованию. Также в прошлом году центр вложил более 200 млн рублей в развитие собственной промплощадки», – отметил Александр Прохоров.
В Зеленоградском нанотехнологическом центре совместно с ОЭЗ «Технополис Москва» создана современная инфраструктура для обеспечения полного цикла работы новых предприятий, отметил генеральный директор ОЭЗ Геннадий Дёгтев.
«Наноцентр частично проинвестировал разработку гироскопа, а его технологический комплекс будет использоваться при производстве нового прибора. На сегодняшний день Зеленоградский наноцентр поддерживает более 30 стартапов в различных отраслях промышленности, в том числе в робототехнике, промышленной автоматике, энергетике и медицине», уточнил Геннадий Дёгтев.
Созданный при содействии ЗНТЦ гироскоп нацелен на импортозамещение в сегменте микроэлектромеханических (МЭМС) датчиков угловой скорости, добавил руководитель стартапа, НПП «Гиронав» Дмитрий Данильцев.
«МЭМС-датчики угловой скорости в России выпускаются, но зачастую используются внутри производственных цепочек крупных корпораций и не попадают в свободную продажу. Новая разработка, наоборот, адресована открытому рынку. Реализация данного проекта будет способствовать решению задачи импортозамещения в сегменте высокоточных МЭМС-датчиков угловой скорости, в котором в настоящее время более 50 процентов занимает продукция зарубежных производителей», – отметил разработчик.
https://technomoscow.ru/
Научно-производственное предприятие «Гиронав» при поддержке резидента особой экономической зоны столицы (ОЭЗ) «Технополис Москва» – Зеленоградского нанотехнологического центра (ЗНТЦ) – разработало высокоточный гироскоп для беспилотников. Об этом сообщил руководитель Департамента инвестиционной и промышленной политики города Москвы Александр Прохоров.
Гироскоп является неотъемлемой частью инерциальной системы беспилотника, которая необходима для пространственной ориентации и стабилизации беспилотного аппарата. Кроме того, прибор может применяться для контроля траектории движения беспилотных автомобилей в случае потери спутникового навигационного сигнала. Новая разработка отличается повышенной точностью и низким шумом.
«Новый аппарат — это результат совместной работы российских инноваторов и Зеленоградского нанотехнологического центра, который расположен в столичной ОЭЗ. Наноцентр помогает начинающим компаниям развиваться, участвуя в финансировании их проектов и предоставляя доступ к высокотехнологичному оборудованию. Также в прошлом году центр вложил более 200 млн рублей в развитие собственной промплощадки», – отметил Александр Прохоров.
В Зеленоградском нанотехнологическом центре совместно с ОЭЗ «Технополис Москва» создана современная инфраструктура для обеспечения полного цикла работы новых предприятий, отметил генеральный директор ОЭЗ Геннадий Дёгтев.
«Наноцентр частично проинвестировал разработку гироскопа, а его технологический комплекс будет использоваться при производстве нового прибора. На сегодняшний день Зеленоградский наноцентр поддерживает более 30 стартапов в различных отраслях промышленности, в том числе в робототехнике, промышленной автоматике, энергетике и медицине», уточнил Геннадий Дёгтев.
Созданный при содействии ЗНТЦ гироскоп нацелен на импортозамещение в сегменте микроэлектромеханических (МЭМС) датчиков угловой скорости, добавил руководитель стартапа, НПП «Гиронав» Дмитрий Данильцев.
«МЭМС-датчики угловой скорости в России выпускаются, но зачастую используются внутри производственных цепочек крупных корпораций и не попадают в свободную продажу. Новая разработка, наоборот, адресована открытому рынку. Реализация данного проекта будет способствовать решению задачи импортозамещения в сегменте высокоточных МЭМС-датчиков угловой скорости, в котором в настоящее время более 50 процентов занимает продукция зарубежных производителей», – отметил разработчик.
https://technomoscow.ru/
Стартап из ОЭЗ «Технополис Москва» разработал высокоточный гироскоп для беспилотников
Научно-производственное предприятие «Гиронав» при поддержке резидента особой экономической зоны столицы (ОЭЗ) «Технополис Москва» – Зеленоградского нанотехнологического центра (ЗНТЦ) – разработало высокоточный гироскоп для беспилотников. Об этом сообщил руководитель Департамента инвестиционной и промышленной политики города Москвы Александр Прохоров.
Гироскоп является неотъемлемой частью инерциальной системы беспилотника, которая необходима для пространственной ориентации и стабилизации беспилотного аппарата. Кроме того, прибор может применяться для контроля траектории движения беспилотных автомобилей в случае потери спутникового навигационного сигнала. Новая разработка отличается повышенной точностью и низким шумом.
«Новый аппарат — это результат совместной работы российских инноваторов и Зеленоградского нанотехнологического центра, который расположен в столичной ОЭЗ. Наноцентр помогает начинающим компаниям развиваться, участвуя в финансировании их проектов и предоставляя доступ к высокотехнологичному оборудованию. Также в прошлом году центр вложил более 200 млн рублей в развитие собственной промплощадки», – отметил Александр Прохоров.
В Зеленоградском нанотехнологическом центре совместно с ОЭЗ «Технополис Москва» создана современная инфраструктура для обеспечения полного цикла работы новых предприятий, отметил генеральный директор ОЭЗ Геннадий Дёгтев.
«Наноцентр частично проинвестировал разработку гироскопа, а его технологический комплекс будет использоваться при производстве нового прибора. На сегодняшний день Зеленоградский наноцентр поддерживает более 30 стартапов в различных отраслях промышленности, в том числе в робототехнике, промышленной автоматике, энергетике и медицине», уточнил Геннадий Дёгтев.
Созданный при содействии ЗНТЦ гироскоп нацелен на импортозамещение в сегменте микроэлектромеханических (МЭМС) датчиков угловой скорости, добавил руководитель стартапа, НПП «Гиронав» Дмитрий Данильцев.
«МЭМС-датчики угловой скорости в России выпускаются, но зачастую используются внутри производственных цепочек крупных корпораций и не попадают в свободную продажу. Новая разработка, наоборот, адресована открытому рынку. Реализация данного проекта будет способствовать решению задачи импортозамещения в сегменте высокоточных МЭМС-датчиков угловой скорости, в котором в настоящее время более 50 процентов занимает продукция зарубежных производителей», – отметил разработчик.
https://technomoscow.ru/
Научно-производственное предприятие «Гиронав» при поддержке резидента особой экономической зоны столицы (ОЭЗ) «Технополис Москва» – Зеленоградского нанотехнологического центра (ЗНТЦ) – разработало высокоточный гироскоп для беспилотников. Об этом сообщил руководитель Департамента инвестиционной и промышленной политики города Москвы Александр Прохоров.
Гироскоп является неотъемлемой частью инерциальной системы беспилотника, которая необходима для пространственной ориентации и стабилизации беспилотного аппарата. Кроме того, прибор может применяться для контроля траектории движения беспилотных автомобилей в случае потери спутникового навигационного сигнала. Новая разработка отличается повышенной точностью и низким шумом.
«Новый аппарат — это результат совместной работы российских инноваторов и Зеленоградского нанотехнологического центра, который расположен в столичной ОЭЗ. Наноцентр помогает начинающим компаниям развиваться, участвуя в финансировании их проектов и предоставляя доступ к высокотехнологичному оборудованию. Также в прошлом году центр вложил более 200 млн рублей в развитие собственной промплощадки», – отметил Александр Прохоров.
В Зеленоградском нанотехнологическом центре совместно с ОЭЗ «Технополис Москва» создана современная инфраструктура для обеспечения полного цикла работы новых предприятий, отметил генеральный директор ОЭЗ Геннадий Дёгтев.
«Наноцентр частично проинвестировал разработку гироскопа, а его технологический комплекс будет использоваться при производстве нового прибора. На сегодняшний день Зеленоградский наноцентр поддерживает более 30 стартапов в различных отраслях промышленности, в том числе в робототехнике, промышленной автоматике, энергетике и медицине», уточнил Геннадий Дёгтев.
Созданный при содействии ЗНТЦ гироскоп нацелен на импортозамещение в сегменте микроэлектромеханических (МЭМС) датчиков угловой скорости, добавил руководитель стартапа, НПП «Гиронав» Дмитрий Данильцев.
«МЭМС-датчики угловой скорости в России выпускаются, но зачастую используются внутри производственных цепочек крупных корпораций и не попадают в свободную продажу. Новая разработка, наоборот, адресована открытому рынку. Реализация данного проекта будет способствовать решению задачи импортозамещения в сегменте высокоточных МЭМС-датчиков угловой скорости, в котором в настоящее время более 50 процентов занимает продукция зарубежных производителей», – отметил разработчик.
https://technomoscow.ru/
>>36316
Его конструктор сейчас работает в Кронштадте, как раз проектировал "Орион", лол
> Кто помнит первый российский БПЛА "Пчела" и трагическую судьбу его конструктора?
Его конструктор сейчас работает в Кронштадте, как раз проектировал "Орион", лол
186 Кб, 1227x532>>37858
Нет. У него есть Гром и Молния, помимо Гелиоса и Сириуса
Нет. У него есть Гром и Молния, помимо Гелиоса и Сириуса
>>39549
Дело привычки
Дело привычки
>>37841
Мда, и эти люди когда-то смеялись над украинскими ГСН.
Хотя для Палестины или Африканских повстанцев вполне выглядело бы норм
>параша на китайской smd-рассыпухе, где а России сделана только надпись на плате
>зато на микросборке (скорее всего швейцарского производства tarco electronics) написали название своей шарашкиной конторы.
>ни одного обозначения "военной приёмки" или "отк". Исполнение чисто потребительский ширпотреб.
Мда, и эти люди когда-то смеялись над украинскими ГСН.
Хотя для Палестины или Африканских повстанцев вполне выглядело бы норм
>>34800
У Ирана и того нет, но это не мешает им пилить свои дроны в количестве. А США на них эмбарго наложили. Так что хуйню несешь, товары двойного назначения хуй запретишь.
У Ирана и того нет, но это не мешает им пилить свои дроны в количестве. А США на них эмбарго наложили. Так что хуйню несешь, товары двойного назначения хуй запретишь.
>>40234
Оно и видно. Как там, потерь нiт?
можен оно и попил, конечно, но к военке отношения не имеет и не позиционируется таковой
> разработка для открытого рынка
> РРРЯЯЯ ГДЕ ПЕЧАТЬ ДЛЯ ВОЕННОЙ ПРИЁМКИ, Я СПРАШИВАЮ?
> Семён Семёнченко
Оно и видно. Как там, потерь нiт?
можен оно и попил, конечно, но к военке отношения не имеет и не позиционируется таковой
>>39545
Надежная хуйня.
Надежная хуйня.
![lk-LDH5beJI[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16216453742210.jpg)
![UTWDtTByVfs[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16216453742221.jpg)
![VPxs5yHle3Q[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16216453742222.jpg)
![d8YWBkJ88B0[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16216453742223.jpg)
Новый иранский БПЛА "Газа"
Заявлена продолжительность полета 35 часов, дальность 2000 км
Заявлена продолжительность полета 35 часов, дальность 2000 км
>>18656 (OP)
Там поляки 24 байрактара купили.
Там поляки 24 байрактара купили.
>>41720
Это просто рейнметалловская пушка на шасси бмп CV90.
Это просто рейнметалловская пушка на шасси бмп CV90.
>>41799
на пример с китайским СH-92a. СН-3 RAINBOW 3, фортпостом. гермесом 450. иранскими дронами.
на пример с китайским СH-92a. СН-3 RAINBOW 3, фортпостом. гермесом 450. иранскими дронами.
>>41837
Что ж ты не сказал, что дурак? Не стали бы на тебя время тратить.
>у ударника класс одинаковый с разведчиками!
>у ебалы весом в четыре центнера (TB2) класс одинаковый с ебалой весом в два раза меньше (Форпост)!
Что ж ты не сказал, что дурак? Не стали бы на тебя время тратить.
>>41842
лол разница в максимальной взлётной массе там 200 кг всего.
и полезная нагрузка 110 кг против 150кг.
>Что ж ты не сказал, что дурак? Не стали бы на тебя время тратить.
лол разница в максимальной взлётной массе там 200 кг всего.
и полезная нагрузка 110 кг против 150кг.
17 Кб, 278x300>>41843
"""Всего""" 200 кило (то есть 600 и 400, соответственно). То есть блядь в полтора раза. Ну, они ж в одном классе.
Как интересно получается: одна ебалайка весит 200 килограмм, а везет 120, а другая - весит 400, а везет 155. Но при этом по твоим выкладкам выше - лучше именно вторая. Как так интересно получа...
А впрочем, лучше не отвечай, с тобой и так все ясно.
>лол разница в максимальной взлётной массе там 200 кг всего.
"""Всего""" 200 кило (то есть 600 и 400, соответственно). То есть блядь в полтора раза. Ну, они ж в одном классе.
>и полезная нагрузка 110 кг против 150кг.
Как интересно получается: одна ебалайка весит 200 килограмм, а везет 120, а другая - весит 400, а везет 155. Но при этом по твоим выкладкам выше - лучше именно вторая. Как так интересно получа...
А впрочем, лучше не отвечай, с тобой и так все ясно.
>>41848
короче ты признаешь, что байрактар лучше всех перечисленных или идёшь на хуй.
короче ты признаешь, что байрактар лучше всех перечисленных или идёшь на хуй.
>>41834
соответственно лучше более тяжёлых дронов, так как менее заметный.
соответственно лучше более тяжёлых дронов, так как менее заметный.
>>41850
судя по всему Ремонтный Абдул решил пойти на хуй.
судя по всему Ремонтный Абдул решил пойти на хуй.
>>41850
Короче, ты несешь хуйню, и тебе бы стоило держать хайло закрытым, когда взрослые разговаривают.
Короче, ты несешь хуйню, и тебе бы стоило держать хайло закрытым, когда взрослые разговаривают.
165 Кб, 350x350>>41874
дегенерат продолжает выёбываться.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Короче, ты несешь хуйню, и тебе бы стоило держать хайло закрытым, когда взрослые разговаривают.
дегенерат продолжает выёбываться.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>41965
мод не бань картинкой промазал.
мод не бань картинкой промазал.
Неплохая статься на анг. языке, для тех кто понимает.
https://defenseai.eu/wp-content/uploads/2021/05/DAIO_Beware_the_Hype.pdf
Немцы ссут всем хайпанутым дрономанькам. В общем, ничего нового.
Панцирь оказывается не бесполезный кусок говна, как медиаманьки считают, и вполне может сбивать Байратары.
Но на их разъеб в Ливии повлияли следующие факторы:
- часть была в походном состоянии на момент их уничтожения
- активное применение РЭБ турками
- необучаемость экипажей
- пробелы в обороне ПВО
- турки сразу атаковали сразу несколькими дронами активные системы
https://defenseai.eu/wp-content/uploads/2021/05/DAIO_Beware_the_Hype.pdf
Немцы ссут всем хайпанутым дрономанькам. В общем, ничего нового.
Панцирь оказывается не бесполезный кусок говна, как медиаманьки считают, и вполне может сбивать Байратары.
Но на их разъеб в Ливии повлияли следующие факторы:
- часть была в походном состоянии на момент их уничтожения
- активное применение РЭБ турками
- необучаемость экипажей
- пробелы в обороне ПВО
- турки сразу атаковали сразу несколькими дронами активные системы
>>40234
Это отладочная плата, она для отладки ПО и макетирования. В изделия их не ставят и часто делают из того, что дешевле и есть под рукой.
Для беспилотников КБ сделают свои платы с отечественными элементами и оптимальными габаритами.
Из всего того, что есть плате, наша промышленность не выпускает только микросхему развязки usb.
Не знаю, где сделана микросборка, но техническая возможность сделать ее у нас точно есть.
ЗНТЦ действительно делает у себя микромеханику, микросхемы в Москве кроме ЗНТЦ делают еще десяток фирм (например, там могут стоять бескорпусный МК от Миландра и ASIC своей разработки), микросборку собрать - вообще говно вопрос.
Это отладочная плата, она для отладки ПО и макетирования. В изделия их не ставят и часто делают из того, что дешевле и есть под рукой.
Для беспилотников КБ сделают свои платы с отечественными элементами и оптимальными габаритами.
Из всего того, что есть плате, наша промышленность не выпускает только микросхему развязки usb.
Не знаю, где сделана микросборка, но техническая возможность сделать ее у нас точно есть.
ЗНТЦ действительно делает у себя микромеханику, микросхемы в Москве кроме ЗНТЦ делают еще десяток фирм (например, там могут стоять бескорпусный МК от Миландра и ASIC своей разработки), микросборку собрать - вообще говно вопрос.
7,9 Мб, mp4,854x480, 2:20
Над Йеменом продолжается дронопад. Однако на этот раз саудовский БПЛА СН-4В был сбит... другим БПЛА, если точнее, то барражирующим боеприпасом.
пиздос киберпанк, пустынные бомжи в тапках мочат беспилотники своими беспилотниками
пиздос киберпанк, пустынные бомжи в тапках мочат беспилотники своими беспилотниками
>>42474
вот и правильно. надо не ракетки в панцирь пихать, а иметь прикрывающую стаю хищных беспилотников. их наведение может быть и от того же панциря и от РТВ, да хоть глазами соответствующего пехотинца с джойстиком.
вот и правильно. надо не ракетки в панцирь пихать, а иметь прикрывающую стаю хищных беспилотников. их наведение может быть и от того же панциря и от РТВ, да хоть глазами соответствующего пехотинца с джойстиком.
>>42474
по скорости это не барражирующий боеприпас, а скорее всего ракета с телеуправлением. или 358 иранская ракета.
по скорости это не барражирующий боеприпас, а скорее всего ракета с телеуправлением. или 358 иранская ракета.
>>42476
Лол, уже смотрят ОЛС, пинцетом(?) ковыряются в ней, видимо хотят пустить в дело.
Лол, уже смотрят ОЛС, пинцетом(?) ковыряются в ней, видимо хотят пустить в дело.
>>42476
Вот как пруфы поражения надо пилить.
Вот как пруфы поражения надо пилить.
>>43617
А зачем ракете ПВО летать 15 часов?
А зачем ракете ПВО летать 15 часов?
>>43617
А зачем ракете ПВО летать 15 часов?
А зачем ракете ПВО летать 15 часов?
А с сухопутными дронами можно к вам?
https://www.youtube.com/watch?v=_lhZ-sO0gQ0
https://www.youtube.com/watch?v=_lhZ-sO0gQ0
>>43743
Появились пруфы наличия на TB2 (хотя бы в качестве варианта ПН)
а) ретранслятора связи (возможности БЛА массой от 15 кг)
б) станции РТР (возможности БЛА массой от 15 кг)
в) станции РЭБ (возможности БЛА массой от 15 кг)
г) РЛС бокового обзора (возможности БЛА массой от 200 кг)
?
Появились пруфы наличия на TB2 (хотя бы в качестве варианта ПН)
а) ретранслятора связи (возможности БЛА массой от 15 кг)
б) станции РТР (возможности БЛА массой от 15 кг)
в) станции РЭБ (возможности БЛА массой от 15 кг)
г) РЛС бокового обзора (возможности БЛА массой от 200 кг)
?
бот.ты опять за строе, тебе про всё это уже отвечали.
это есть с пруфами от участков конфликта.
>б) станции РТР (возможности БЛА массой от 15 кг)
>в) станции РЭБ (возможности БЛА массой от 15 кг)
это есть с пруфами от участков конфликта.
>>43748
Покажи эти пруфы, маня. Хотя бы на уровне патентных описаний.
Покажи эти пруфы, маня. Хотя бы на уровне патентных описаний.
>>43752
бот
тут чювак из сирии.
https://www.youtube.com/watch?v=lXpFCeUroGA
вот из карабаха.
https://www.youtube.com/watch?v=GfjsodJcsLw
тай минги лень искать.
бот
тут чювак из сирии.
https://www.youtube.com/watch?v=lXpFCeUroGA
вот из карабаха.
https://www.youtube.com/watch?v=GfjsodJcsLw
тай минги лень искать.
>>43760
бот, для тебя не пруфы участники конфликта. и оператор того самого орлана.
>Кек. Кек. Кек. Кек. Кек.
бот, для тебя не пруфы участники конфликта. и оператор того самого орлана.
>>43762
Для начала надо зарпуфать, что это реальные участники конфликта, а не хуй-пойми-кто, нацепившее балаклаву/платок. Во-вторых, что они лично знают о возможностях TB2, потому, как тот же "оператор орлана" не знает об особенностях даже "Орлана-10" и несёт несусветную чушь.
Ну и принести пруфы наличия на TB2
а) ретранслятора связи (возможности БЛА массой от 15 кг)
б) станции РТР (возможности БЛА массой от 15 кг)
в) станции РЭБ (возможности БЛА массой от 15 кг)
г) РЛС бокового обзора (возможности БЛА массой от 200 кг)
>для тебя не пруфы участники конфликта
Для начала надо зарпуфать, что это реальные участники конфликта, а не хуй-пойми-кто, нацепившее балаклаву/платок. Во-вторых, что они лично знают о возможностях TB2, потому, как тот же "оператор орлана" не знает об особенностях даже "Орлана-10" и несёт несусветную чушь.
Ну и принести пруфы наличия на TB2
а) ретранслятора связи (возможности БЛА массой от 15 кг)
б) станции РТР (возможности БЛА массой от 15 кг)
в) станции РЭБ (возможности БЛА массой от 15 кг)
г) РЛС бокового обзора (возможности БЛА массой от 200 кг)
>>43763
бот,
то что их позиции обнаружили атаковали, и то что перед атакой было врублено рэб и после того как бла улетел оно выключалось.
и то что опять игнорируешь то что бла высотные, имеет хорошие камеры, и он приплюснутый что уменьшает эпр.
сейчас этот даун начнёт втирать что камеры всё игнорирую что они их уже сами призводят.
ну и у нас и конструкторы бла несут чушь. (хотя я не заметил что что-то неправильно сказал.)
бот,
>Во-вторых, что они лично знают о возможностях TB2,
то что их позиции обнаружили атаковали, и то что перед атакой было врублено рэб и после того как бла улетел оно выключалось.
и то что опять игнорируешь то что бла высотные, имеет хорошие камеры, и он приплюснутый что уменьшает эпр.
сейчас этот даун начнёт втирать что камеры всё игнорирую что они их уже сами призводят.
>не знает об особенностях даже "Орлана-10" и несёт несусветную чушь.
ну и у нас и конструкторы бла несут чушь. (хотя я не заметил что что-то неправильно сказал.)
>>43778
Даже, если он не пиздит, это лишь говорит о координации действий БЛА с работой наземной РЭБ и атакой, а не о наличии станции РТР или РЭБ на TB2. В Сирии, к слову, действовали не только TB2, но и более тяжелые Анки.
Видимого диапазона хуже, чем у "Орлана-10" (максимальный FOW канадского гражданского "шарика" 1,4°, у "шарика" Ориона - как миниумум 1,1°) . ТВП у "Орлана" хуже, ну так он и легче на порядок.
Что полностью компенсируется хвостовым оперением представляющего собой идеальный отражатель.
Примеры такой чуши.
>то что их позиции обнаружили атаковали, и то что перед атакой было врублено рэб и после того как бла улетел оно выключалось.
Даже, если он не пиздит, это лишь говорит о координации действий БЛА с работой наземной РЭБ и атакой, а не о наличии станции РТР или РЭБ на TB2. В Сирии, к слову, действовали не только TB2, но и более тяжелые Анки.
>имеет хорошие камеры
Видимого диапазона хуже, чем у "Орлана-10" (максимальный FOW канадского гражданского "шарика" 1,4°, у "шарика" Ориона - как миниумум 1,1°) . ТВП у "Орлана" хуже, ну так он и легче на порядок.
>приплюснутый что уменьшает эпр
Что полностью компенсируется хвостовым оперением представляющего собой идеальный отражатель.
>ну и у нас и конструкторы бла несут чушь
Примеры такой чуши.
>>43785
в Ливии и карабахе они сами находили осы и панцири.
поездишь как дышишь. про качесво даже не вспоминаю.
это только если он будет сверху где мёртвые зоны.
глава кронштата говорил что они создали первые бла и таких не было тогда на западе.
разработчик ланцета говорил что у них пиздят технологии, хотя сами пользуются израильским орбитами и ещё что-то.
в Ливии и карабахе они сами находили осы и панцири.
>Видимого диапазона хуже, чем у "Орлана-10"
поездишь как дышишь. про качесво даже не вспоминаю.
>Что полностью компенсируется хвостовым оперением представляющего собой идеальный отражатель.
это только если он будет сверху где мёртвые зоны.
>Примеры такой чуши.
глава кронштата говорил что они создали первые бла и таких не было тогда на западе.
разработчик ланцета говорил что у них пиздят технологии, хотя сами пользуются израильским орбитами и ещё что-то.
>>43791
Средствами оптической разведки.
От волнения по клавишам пальцы не попадают? Даташит на канадский "шарик" в свободном доступе. Нагуглить - дело двух минут. Кадры с "Орлана" с FOW 1,1° есть в "Военной приемке".
И где пиздеж? Рейсы встали на вооружение раньше аналогов.
В плане алгоритмов ПО? Не просто возможно, а даже весьма вероятно. Вон у TB2, судя по видео из Карабаха, с автосопровождением всё очень хреново, даже в почти идеальных условиях теряется захват и требуется коррекция от оператора.
>в Ливии и карабахе они сами находили осы и панцири
Средствами оптической разведки.
>поездишь как дышишь
От волнения по клавишам пальцы не попадают? Даташит на канадский "шарик" в свободном доступе. Нагуглить - дело двух минут. Кадры с "Орлана" с FOW 1,1° есть в "Военной приемке".
>глава кронштата говорил что они создали первые бла и таких не было тогда на западе.
И где пиздеж? Рейсы встали на вооружение раньше аналогов.
>разработчик ланцета говорил что у них пиздят технологии
В плане алгоритмов ПО? Не просто возможно, а даже весьма вероятно. Вон у TB2, судя по видео из Карабаха, с автосопровождением всё очень хреново, даже в почти идеальных условиях теряется захват и требуется коррекция от оператора.
>>43804
размеры Ливии отцени.
авто исправление.
лол это пиздеж у spekra sx такой фов и он видит на 50км.
он говорил про бла пчелу.
в в певых это гигантская дура не имеет аналогов потому что говно, а у амеров были agm-34. в том числе в ударном варианте.
в плане идей.
чёт я такого не заметил.
>Средствами оптической разведки.
размеры Ливии отцени.
>От волнения по клавишам пальцы не попадают?
авто исправление.
>Кадры с "Орлана" с FOW 1,1°
лол это пиздеж у spekra sx такой фов и он видит на 50км.
>И где пиздеж?
он говорил про бла пчелу.
> Рейсы встали на вооружение раньше аналогов.
в в певых это гигантская дура не имеет аналогов потому что говно, а у амеров были agm-34. в том числе в ударном варианте.
>В плане алгоритмов ПО?
в плане идей.
>даже в почти идеальных условиях теряется захват и требуется коррекция от оператора.
чёт я такого не заметил.
>>18656 (OP)
Тут давеча один армянин, патриот РФ затирал мне про "Ланцет", какой-то новый пиздатый расейский БПЛА. Треба экспертное мнение /вм/ що це таке, говнота или таки годнота?
Тут давеча один армянин, патриот РФ затирал мне про "Ланцет", какой-то новый пиздатый расейский БПЛА. Треба экспертное мнение /вм/ що це таке, говнота или таки годнота?
>>43667
Рождённый ползать летать не может.
Рождённый ползать летать не может.
Вот и закончился РЭБ/Хуэб. Турецкий БПЛА замочил хафтарят в автономном режиме, без команд человеков.
Это лишь первый шажок. Маленького и дешевого охотника от СТМ - их выпускают сотнями. Они способны действовать в автономном режиме, выявлять цели в режиме free atack и поражать их. В условиях любых помех.
Азербайджан например, не ждет, а готовиться и по слухам довел количество Каргу до 400.
Совсем скоро, бортовые нейросети будут способны анализировать большой объем данных, выявлять на местности замаскированные объекты, сличая многорежимное и разноракурсное изображение с библиотекой загруженной. Далее формировать приориеты, строить атаку, возможно выпускать барражирующие боеприпасы с меньшим интелектом, но уже предустановленной целью, которая будет вестись на сопровождении...
В общем, РЭБ можно закапывать официально. Технологии ИИ его забороли.
Это лишь первый шажок. Маленького и дешевого охотника от СТМ - их выпускают сотнями. Они способны действовать в автономном режиме, выявлять цели в режиме free atack и поражать их. В условиях любых помех.
Азербайджан например, не ждет, а готовиться и по слухам довел количество Каргу до 400.
Совсем скоро, бортовые нейросети будут способны анализировать большой объем данных, выявлять на местности замаскированные объекты, сличая многорежимное и разноракурсное изображение с библиотекой загруженной. Далее формировать приориеты, строить атаку, возможно выпускать барражирующие боеприпасы с меньшим интелектом, но уже предустановленной целью, которая будет вестись на сопровождении...
В общем, РЭБ можно закапывать официально. Технологии ИИ его забороли.
>>44929
Я тут писал, что нормальные военные даже длинной палкой не будут трогать полностью автономные системы, потому что они не ебаные дебилы.
Но я не подумал про турков и прочих ебанашек.
>Турецкий БПЛА замочил хафтарят в автономном режиме, без команд человеков.
Я тут писал, что нормальные военные даже длинной палкой не будут трогать полностью автономные системы, потому что они не ебаные дебилы.
Но я не подумал про турков и прочих ебанашек.
>>20656
до тех пор жива страна. Кода это поколение уйдет то стране пиздец.
>Пока ты и твоё поколение живы
до тех пор жива страна. Кода это поколение уйдет то стране пиздец.
>>22715
Люди с опытом и мозгами. Когда будут рулить повзрослевшие миллениалы тогда все узнают что такое пиздец на самом деле
Люди с опытом и мозгами. Когда будут рулить повзрослевшие миллениалы тогда все узнают что такое пиздец на самом деле
>>20600
Емкое описание демократических реформ и дружбы с западом
>РФ прозябала в нищете и саморазрушении в беспробудном пьянстве?
Емкое описание демократических реформ и дружбы с западом
>>44963
ну и где они, когда нужно защитить самолёт от пво и истребителя, например? хотя бы тяжёлые бомбардировщики. там пукалка 23мм в жопе признана лучшей, чем фантастические генераторы.
>ВМГЧ
ну и где они, когда нужно защитить самолёт от пво и истребителя, например? хотя бы тяжёлые бомбардировщики. там пукалка 23мм в жопе признана лучшей, чем фантастические генераторы.
>>44937
Почему военным не трогать эту передовую тему????
Напротив, отправил там 10 Предаторов каких в район БД, а они сами устроили там ад и изгаилъ. Поражение лишних целей - ну будто сейчас всяких детишек по ошибке в фарш не превращают. Неверные приоритеты - ну так пару-тройку демократизаций и управляющий ИИ сможет закладывать полетное задание и продавливать пакеты приказов в микросекндные окна лучше чем человеки.
Восстание машин? Ну так они не восстанут. Во-первых это не заложено в их допуски. Много там сейчас осознающих себя нейросетей восстало или бунтует, требуя 8 часовую терапию кибер вайфу? Неа, пашут как проклятые 24/7. Ну, а даже если восстанут, то вся революция осознающих себя дронов закончится за джва дня, когда топливо кончится, а джон, озгюр, иван заправлять революционеров не будут.
Почему военным не трогать эту передовую тему????
Напротив, отправил там 10 Предаторов каких в район БД, а они сами устроили там ад и изгаилъ. Поражение лишних целей - ну будто сейчас всяких детишек по ошибке в фарш не превращают. Неверные приоритеты - ну так пару-тройку демократизаций и управляющий ИИ сможет закладывать полетное задание и продавливать пакеты приказов в микросекндные окна лучше чем человеки.
Восстание машин? Ну так они не восстанут. Во-первых это не заложено в их допуски. Много там сейчас осознающих себя нейросетей восстало или бунтует, требуя 8 часовую терапию кибер вайфу? Неа, пашут как проклятые 24/7. Ну, а даже если восстанут, то вся революция осознающих себя дронов закончится за джва дня, когда топливо кончится, а джон, озгюр, иван заправлять революционеров не будут.
>>44929
Ты вообще с логикой знаком?
Что бы так же успешно действовать без внешнего управления/целеуказания нужно принять и обработать столько же или больше информации - это просто формальный вывод из теории управления. Другое дело что можно наедятся, что часть информации эти БЛА будут получать через каналы и от датчиков малоуязвимых для традиционной РЭБ. (Например ориентация не по GPS, а распознаванием оптикой карты или например вместо радиовысотомера/радара - лидар. Но это значит, что РЭБы то же нужно будет менять каналы воздействия.) Но из твоих восторженных воплей никак наличие такого не следует.
Это означает, что он улетит не далеко и за время своей работы будет иметь маленькую вероятность найти цель.
Это что за фантазии о перемогах в будущем времени? Ты пытался понять, что например на первой твоей фотографии и как такое они сейчас получили? В "автономном режиме" - ага.
>Вот и закончился РЭБ
>Турецкий БПЛА замочил хафтарят в автономном режиме, без команд человеков.
Ты вообще с логикой знаком?
Что бы так же успешно действовать без внешнего управления/целеуказания нужно принять и обработать столько же или больше информации - это просто формальный вывод из теории управления. Другое дело что можно наедятся, что часть информации эти БЛА будут получать через каналы и от датчиков малоуязвимых для традиционной РЭБ. (Например ориентация не по GPS, а распознаванием оптикой карты или например вместо радиовысотомера/радара - лидар. Но это значит, что РЭБы то же нужно будет менять каналы воздействия.) Но из твоих восторженных воплей никак наличие такого не следует.
>Маленького и дешевого охотника
Это означает, что он улетит не далеко и за время своей работы будет иметь маленькую вероятность найти цель.
>Они способны действовать в автономном режиме, выявлять цели в режиме free atack и поражать их. В условиях любых помех.
Это что за фантазии о перемогах в будущем времени? Ты пытался понять, что например на первой твоей фотографии и как такое они сейчас получили? В "автономном режиме" - ага.
>>44965
Не их задачи.
А вот и уход в манямир от суровой электромагнигной правды.
>ну и где они, когда нужно защитить самолёт от пво и истребителя
Не их задачи.
>фантастические генераторы
А вот и уход в манямир от суровой электромагнигной правды.
>>44972
Контрится элементарной дымовой завесой, при наличии ТПВ - ложными тепловыми сигнатурами.
>распознаванием оптикой карты или например вместо радиовысотомера/радара - лидар
Контрится элементарной дымовой завесой, при наличии ТПВ - ложными тепловыми сигнатурами.
>>44972
20 (или сколько там) Хеллфайров, большую часть из которых они в автономном режиме "свободной охоты", с высокой вероятностью, выпустять по гражданским пикапам - это слабовато для создания Ада. В районе интенсивных БД этого будет капля в море. Плюс БЛА такого типа (способных к длительному полету) - это как-раз возможность подождать и нанести удар по действительно важной цели, а подобное применение этот плюс игнорирует.
>10 Предаторов каких в район БД, а они сами устроили там ад и изгаилъ
>10 Предаторов ... сами ... ад и изгаилъ
20 (или сколько там) Хеллфайров, большую часть из которых они в автономном режиме "свободной охоты", с высокой вероятностью, выпустять по гражданским пикапам - это слабовато для создания Ада. В районе интенсивных БД этого будет капля в море. Плюс БЛА такого типа (способных к длительному полету) - это как-раз возможность подождать и нанести удар по действительно важной цели, а подобное применение этот плюс игнорирует.
>>44976
будешь с собой вместо боекомплекта возить одни дымовые шашки и играть в слоников круглосуточно.
будешь с собой вместо боекомплекта возить одни дымовые шашки и играть в слоников круглосуточно.
>>44972
ИНС + оптическое сличение карт и спутниковой съемки. Это уже работает даже в дронах с алишки. Можно еще радарное картографирование со сличением загруженной карты района. Суть работы в том что есть 3-4 системы (спутник, ИНС, ориентация по кейпоинтам, например заложен маяк или какой крупный город, картография радарная/визуальная) - которые позволяют иметь точное положение без накапливаемой ошибки.
Вообще вопрос нахождения в нужном районе давно решен и это вообще не проблема. Основная проблема научить БПЛА выявлять цели на местности, определять приоритеты и поражать их. Пока достижения уровня ударов по контрастным целям - типа пикап/грузовик на пустой дороге, или по помеченным. Либо атака по принципу - на кого ИИ пошлет, просто в определенном радиусе от вейпоинта. Однако еще года 2-3 и бортовая нейросетка предустановленная уже сможет вполне находить обложенный ветками и сетками танк в лесу - или блиндажик с ара-воинам на шашлыке.
Это Кангу, его задача слетать в соседний кишлак и зажечь там. Или размять оборону на участке удара. Или провести диверсию. Это взводный уровень по идеологии. Какой нить Аксугур, Рипер или еще какая вафля имеет значительно больше энергетики, а значит туда можно запихнуть нейросеточку с потреблением внушительным + комбиированная оптическая станция с высоким качеством изображения = надежное автономное выявление целей и поражение их.
То есть для Кангу такое сделать гораздо сложнее, чем для ебы многотонной.
Эм, как раз фигурное летание БПЛА это автономный режим по предустановленным профилям. Ты нажимаешь кнопку - БПЛА танцуют. Это вообще уровень дронов с алишки. Вон китайцы мировой рекорд брали - просто программу написали и ВаньШань три кнопки нажал, такая красота вышла.
https://youtu.be/44KvHwRHb3A
Ну, а вот недавно подняли 3000 дронов с Алишки на день космоса :3. Они сами управляются по полетному заданию, которое формирует программа, исходя из дизайнерских набросков. То есть ВаньШань не пишет дрон№346 в позицию 987. Программа сама рассчитывает и распределяет.
> обработать столько же или больше информации - это просто формальный вывод из теории управления
ИНС + оптическое сличение карт и спутниковой съемки. Это уже работает даже в дронах с алишки. Можно еще радарное картографирование со сличением загруженной карты района. Суть работы в том что есть 3-4 системы (спутник, ИНС, ориентация по кейпоинтам, например заложен маяк или какой крупный город, картография радарная/визуальная) - которые позволяют иметь точное положение без накапливаемой ошибки.
Вообще вопрос нахождения в нужном районе давно решен и это вообще не проблема. Основная проблема научить БПЛА выявлять цели на местности, определять приоритеты и поражать их. Пока достижения уровня ударов по контрастным целям - типа пикап/грузовик на пустой дороге, или по помеченным. Либо атака по принципу - на кого ИИ пошлет, просто в определенном радиусе от вейпоинта. Однако еще года 2-3 и бортовая нейросетка предустановленная уже сможет вполне находить обложенный ветками и сетками танк в лесу - или блиндажик с ара-воинам на шашлыке.
>Это означает, что он улетит не далеко и за время своей работы будет иметь маленькую вероятность найти цель.
Это Кангу, его задача слетать в соседний кишлак и зажечь там. Или размять оборону на участке удара. Или провести диверсию. Это взводный уровень по идеологии. Какой нить Аксугур, Рипер или еще какая вафля имеет значительно больше энергетики, а значит туда можно запихнуть нейросеточку с потреблением внушительным + комбиированная оптическая станция с высоким качеством изображения = надежное автономное выявление целей и поражение их.
То есть для Кангу такое сделать гораздо сложнее, чем для ебы многотонной.
>Ты пытался понять, что например на первой твоей фотографии и как такое они сейчас получили? В "автономном режиме" - аг
Эм, как раз фигурное летание БПЛА это автономный режим по предустановленным профилям. Ты нажимаешь кнопку - БПЛА танцуют. Это вообще уровень дронов с алишки. Вон китайцы мировой рекорд брали - просто программу написали и ВаньШань три кнопки нажал, такая красота вышла.
https://youtu.be/44KvHwRHb3A
Ну, а вот недавно подняли 3000 дронов с Алишки на день космоса :3. Они сами управляются по полетному заданию, которое формирует программа, исходя из дизайнерских набросков. То есть ВаньШань не пишет дрон№346 в позицию 987. Программа сама рассчитывает и распределяет.
>>44972
ИНС + оптическое сличение карт и спутниковой съемки. Это уже работает даже в дронах с алишки. Можно еще радарное картографирование со сличением загруженной карты района. Суть работы в том что есть 3-4 системы (спутник, ИНС, ориентация по кейпоинтам, например заложен маяк или какой крупный город, картография радарная/визуальная) - которые позволяют иметь точное положение без накапливаемой ошибки.
Вообще вопрос нахождения в нужном районе давно решен и это вообще не проблема. Основная проблема научить БПЛА выявлять цели на местности, определять приоритеты и поражать их. Пока достижения уровня ударов по контрастным целям - типа пикап/грузовик на пустой дороге, или по помеченным. Либо атака по принципу - на кого ИИ пошлет, просто в определенном радиусе от вейпоинта. Однако еще года 2-3 и бортовая нейросетка предустановленная уже сможет вполне находить обложенный ветками и сетками танк в лесу - или блиндажик с ара-воинам на шашлыке.
Это Кангу, его задача слетать в соседний кишлак и зажечь там. Или размять оборону на участке удара. Или провести диверсию. Это взводный уровень по идеологии. Какой нить Аксугур, Рипер или еще какая вафля имеет значительно больше энергетики, а значит туда можно запихнуть нейросеточку с потреблением внушительным + комбиированная оптическая станция с высоким качеством изображения = надежное автономное выявление целей и поражение их.
То есть для Кангу такое сделать гораздо сложнее, чем для ебы многотонной.
Эм, как раз фигурное летание БПЛА это автономный режим по предустановленным профилям. Ты нажимаешь кнопку - БПЛА танцуют. Это вообще уровень дронов с алишки. Вон китайцы мировой рекорд брали - просто программу написали и ВаньШань три кнопки нажал, такая красота вышла.
https://youtu.be/44KvHwRHb3A
Ну, а вот недавно подняли 3000 дронов с Алишки на день космоса :3. Они сами управляются по полетному заданию, которое формирует программа, исходя из дизайнерских набросков. То есть ВаньШань не пишет дрон№346 в позицию 987. Программа сама рассчитывает и распределяет.
> обработать столько же или больше информации - это просто формальный вывод из теории управления
ИНС + оптическое сличение карт и спутниковой съемки. Это уже работает даже в дронах с алишки. Можно еще радарное картографирование со сличением загруженной карты района. Суть работы в том что есть 3-4 системы (спутник, ИНС, ориентация по кейпоинтам, например заложен маяк или какой крупный город, картография радарная/визуальная) - которые позволяют иметь точное положение без накапливаемой ошибки.
Вообще вопрос нахождения в нужном районе давно решен и это вообще не проблема. Основная проблема научить БПЛА выявлять цели на местности, определять приоритеты и поражать их. Пока достижения уровня ударов по контрастным целям - типа пикап/грузовик на пустой дороге, или по помеченным. Либо атака по принципу - на кого ИИ пошлет, просто в определенном радиусе от вейпоинта. Однако еще года 2-3 и бортовая нейросетка предустановленная уже сможет вполне находить обложенный ветками и сетками танк в лесу - или блиндажик с ара-воинам на шашлыке.
>Это означает, что он улетит не далеко и за время своей работы будет иметь маленькую вероятность найти цель.
Это Кангу, его задача слетать в соседний кишлак и зажечь там. Или размять оборону на участке удара. Или провести диверсию. Это взводный уровень по идеологии. Какой нить Аксугур, Рипер или еще какая вафля имеет значительно больше энергетики, а значит туда можно запихнуть нейросеточку с потреблением внушительным + комбиированная оптическая станция с высоким качеством изображения = надежное автономное выявление целей и поражение их.
То есть для Кангу такое сделать гораздо сложнее, чем для ебы многотонной.
>Ты пытался понять, что например на первой твоей фотографии и как такое они сейчас получили? В "автономном режиме" - аг
Эм, как раз фигурное летание БПЛА это автономный режим по предустановленным профилям. Ты нажимаешь кнопку - БПЛА танцуют. Это вообще уровень дронов с алишки. Вон китайцы мировой рекорд брали - просто программу написали и ВаньШань три кнопки нажал, такая красота вышла.
https://youtu.be/44KvHwRHb3A
Ну, а вот недавно подняли 3000 дронов с Алишки на день космоса :3. Они сами управляются по полетному заданию, которое формирует программа, исходя из дизайнерских набросков. То есть ВаньШань не пишет дрон№346 в позицию 987. Программа сама рассчитывает и распределяет.
>>44976
Ну, положим, непрерывно держать дымовую завесы на большой площади - затратно. Если бы это было так просто, то дымовая завеса была бы вундервафлей против пилотируемой штурмовой авиации.
Но действительно - отказываясь, в целях автономности, от нечувствительного к "Х" канала, в пользу другого канала - мы имеем шансы получить зависимость от "Х".(Например GPS - независим от погоды, отказываясь от него в пользу оптики - получаем метеочувствителность нашей беспилотной авиации.)
>Контрится элементарной дымовой завесой
Ну, положим, непрерывно держать дымовую завесы на большой площади - затратно. Если бы это было так просто, то дымовая завеса была бы вундервафлей против пилотируемой штурмовой авиации.
Но действительно - отказываясь, в целях автономности, от нечувствительного к "Х" канала, в пользу другого канала - мы имеем шансы получить зависимость от "Х".(Например GPS - независим от погоды, отказываясь от него в пользу оптики - получаем метеочувствителность нашей беспилотной авиации.)
>>44978
В манямирке залетных, а ирл они у каждого танка есть.
Расскажи как ты ночью будешь обнаруживать на земле цели без ТПВ.
>с собой вместо боекомплекта возить одни дымовые шашки
В манямирке залетных, а ирл они у каждого танка есть.
>и играть в слоников круглосуточно
Расскажи как ты ночью будешь обнаруживать на земле цели без ТПВ.
>>44986
Зачем непрерывно? Ровно до того момента, как средства РТР вскроют, а средства поражения уничтожат пункты запуска и управления БПЛА.
> непрерывно держать дымовую завесы на большой площади - затратно
Зачем непрерывно? Ровно до того момента, как средства РТР вскроют, а средства поражения уничтожат пункты запуска и управления БПЛА.
>>44982
Зачем ты пересказываешь, то что я написал? И зачем дальше пишешь о всем известных возможностях?
Ты на слово
- внимания не обратил?
Догадываешься сколько раз я (и полагаю другие Аноны) такое читали по разным поводам?
И главное какое это имеет отношение к твоим нынешним восторгам конкретным турецким дроном?
Ты вообще понимаешь, что если турки сняли первую картинку управляя этими дронами так же как создают картины в небе - это совершенно невозможно использовать в БД?
Еще раз - простой вопрос:
И ты точно значение слов "автономный режим" понимаешь?
Ты реально не понял о чем тебе говорят. Как по твоему "программа" управляет этими дронами - как отправляет команды и как реализована обратная связь (как "программа"/дрон - узнает о своем местоположении в этой светящейся картине).
(Извини, но ты явный "малолетний дебил",слабо понимающий как кроны управляются.)
>ориентация не по GPS, а распознаванием оптикой карты
>оптическое сличение карт и спутниковой съемки
Зачем ты пересказываешь, то что я написал? И зачем дальше пишешь о всем известных возможностях?
Ты на слово
>Например
- внимания не обратил?
>Однако еще года 2-3 и ...
Догадываешься сколько раз я (и полагаю другие Аноны) такое читали по разным поводам?
И главное какое это имеет отношение к твоим нынешним восторгам конкретным турецким дроном?
>как раз фигурное летание БПЛА это автономный режим по предустановленным профилям.
Ты вообще понимаешь, что если турки сняли первую картинку управляя этими дронами так же как создают картины в небе - это совершенно невозможно использовать в БД?
Еще раз - простой вопрос:
>Ты пытался понять, что например на первой твоей фотографии и как такое они сейчас получили?
>фигурное летание БПЛА это автономный режим по предустановленным профилям
И ты точно значение слов "автономный режим" понимаешь?
>То есть ВаньШань не пишет дрон№346 в позицию 987. >Программа сама рассчитывает и распределяет.
Ты реально не понял о чем тебе говорят. Как по твоему "программа" управляет этими дронами - как отправляет команды и как реализована обратная связь (как "программа"/дрон - узнает о своем местоположении в этой светящейся картине).
(Извини, но ты явный "малолетний дебил",слабо понимающий как кроны управляются.)
>>44996
... слабо понимающий как дроны управляются в этих световых-шоу, как управляются в боевых условиях и как должны управляться для неуязвимости к РЭБу.)
>... слабо понимающий как кроны управляются.)
... слабо понимающий как дроны управляются в этих световых-шоу, как управляются в боевых условиях и как должны управляться для неуязвимости к РЭБу.)
>>44988
ну, прально, мы и говорим, до победы и парада в вашингтоне и стамбуле. у танков же есть мортирки, с ними и доедем.
ну, прально, мы и говорим, до победы и парада в вашингтоне и стамбуле. у танков же есть мортирки, с ними и доедем.
84 Кб, 720x768Алсо, свидетели щиропереможных самоуправляемых дронов кстати, откуда таковым взяться у турок, ведь такое сейчас не под силу даже швитым не способны осознать факт, что средства РЭБ так же не стоят на месте, и в скором времени могут появиться системы, способные воздействовать не только на связь, но и непосредственно на электронику БПЛА.
Хотя почему только БПЛА? Вон давеча в Сирии у швитых не то что дроны - целые вертолеты начали совершать аварийные посадки. Патихничиским причинам, разумеется.
>>45010
А вышло, как и всегда, про себя. В этом вся суть вашей породы.
Хотя почему только БПЛА? Вон давеча в Сирии у швитых не то что дроны - целые вертолеты начали совершать аварийные посадки. Патихничиским причинам, разумеется.
>>45010
А вышло, как и всегда, про себя. В этом вся суть вашей породы.
>>45017
А что за средства? Опиши хи принцип работы как тебе он видится.
>в скором времени могут появиться системы, способные воздействовать не только на связь, но и непосредственно на электронику БПЛА.
А что за средства? Опиши хи принцип работы как тебе он видится.
>>45017
законы физики не не слышал.
опять даун единичные случае выдаёт за постоянство.
>но и непосредственно на электронику БПЛА.
законы физики не не слышал.
>целые вертолеты начали совершать аварийные посадки. >Патихничиским причинам, разумеется.
опять даун единичные случае выдаёт за постоянство.
>>45020
Мне он никак не видится и не должен видиться. Да и тебе тоже.
>>45029
Мы в курсе, что ты о них не слышал, равно как и о том, что в результате действия этих законов с электронными системами могут происходить разные неприятные вещи, вплоть до полного выгорания.
Ну кто бы сомневался.
Мне он никак не видится и не должен видиться. Да и тебе тоже.
>>45029
>законы физики не не слышал
Мы в курсе, что ты о них не слышал, равно как и о том, что в результате действия этих законов с электронными системами могут происходить разные неприятные вещи, вплоть до полного выгорания.
>нищитова и на полшишечки
Ну кто бы сомневался.
>>45031
лол давно есть зашита от кз и эми импульсов.
так никто и не сомневался что ты дебил
>что в результате действия этих законов с электронными системами
лол давно есть зашита от кз и эми импульсов.
>Ну кто бы сомневался.
так никто и не сомневался что ты дебил
>>45033
Вот только швятым вертушкам она что-то не очень помогает.
Потужный соскок на личность как последнее средство защиты манямирка.
>давно есть зашита
Вот только швятым вертушкам она что-то не очень помогает.
>что ты дебил
Потужный соскок на личность как последнее средство защиты манямирка.
>Вот только швятым вертушкам она что-то не очень помогает.
тащи документы почему апач сел.
>манямирка.
мнямирок только у тебя где нечего у (подсвить страну) не летает и не работает.
>>21120
>покупали у рф запуски чтобы инженеры состарились и не сьебали в ираны всякие
>дали пососать
>3% космических услуг и падает
>>45017
Системы и средства защиты от них уже давно есть, вопрос в излучаемой мощности, направленности антенны, и уровне защиты от ЭМП.
В общем, самая обычная борьба щита и меча.
Меч - это все, что излучает электромагнитное поле, от небольшой аккумуляторной приблуды в формфакторе АК до огромных антенн с мегаваттным питанием и электромагнитного импульса ядерного взрыва.
Щит - это экранирование электроники, и защитные элементы - супрессоры, варисторы, всевозможные фильтры электромагнитных помех. У них тоже есть свой предел, после которого они выгорают нахуй.
Естественно, мелочь защитить труднее, поэтому в первую очередь ЭМП эффективно против нее и гражданской техники.
Учитывая распиздяйство наших американских и турецких друзей, уязвимым может быть все что угодно.
Кроме этого, есть истребители, дроны-перехватчики, ЗРК, лазеры и зенитки, которые запросто могут выпилить все, что не поддается РЭБ.
Короче, как всегда все сводится к деньгам и производственным мощностям.
Системы и средства защиты от них уже давно есть, вопрос в излучаемой мощности, направленности антенны, и уровне защиты от ЭМП.
В общем, самая обычная борьба щита и меча.
Меч - это все, что излучает электромагнитное поле, от небольшой аккумуляторной приблуды в формфакторе АК до огромных антенн с мегаваттным питанием и электромагнитного импульса ядерного взрыва.
Щит - это экранирование электроники, и защитные элементы - супрессоры, варисторы, всевозможные фильтры электромагнитных помех. У них тоже есть свой предел, после которого они выгорают нахуй.
Естественно, мелочь защитить труднее, поэтому в первую очередь ЭМП эффективно против нее и гражданской техники.
Учитывая распиздяйство наших американских и турецких друзей, уязвимым может быть все что угодно.
Кроме этого, есть истребители, дроны-перехватчики, ЗРК, лазеры и зенитки, которые запросто могут выпилить все, что не поддается РЭБ.
Короче, как всегда все сводится к деньгам и производственным мощностям.
>>45169
А у передатчика предела нет? Ему электромагнитное излучение никак не вредит?
>У них тоже есть свой предел,
А у передатчика предела нет? Ему электромагнитное излучение никак не вредит?
>>45169
только ты не забывай что у эми есть ограничение сильное по радису действия и экранирование дополнительно снижает радиус, и они гораздо дороже дронов. так что они в теории не могут всё перекрыть. + возможен френдлифаир (гражданской и военной электроники, из-за чего урон может быть даже больше чем от дронов ) и такую установку могут легко отследить и уничтожить.
только ты не забывай что у эми есть ограничение сильное по радису действия и экранирование дополнительно снижает радиус, и они гораздо дороже дронов. так что они в теории не могут всё перекрыть. + возможен френдлифаир (гражданской и военной электроники, из-за чего урон может быть даже больше чем от дронов ) и такую установку могут легко отследить и уничтожить.
>>45020
Товарищ лейтенант, вам так капитаном никогда не стать.
А вообще вы тут не обижайтесь, но с вашей физикой, уровня 2-х коридоров церковно-приходской, много чего вам не понятно и так и помрете дураками, сколько не учитесь.
Будущее РЭБ за твердотельными мазерами.
>Опиши их принцип работы
Товарищ лейтенант, вам так капитаном никогда не стать.
А вообще вы тут не обижайтесь, но с вашей физикой, уровня 2-х коридоров церковно-приходской, много чего вам не понятно и так и помрете дураками, сколько не учитесь.
Будущее РЭБ за твердотельными мазерами.
>>45169
Почитай про электронику для космоса и как только за счёт архитектуры процессора и компьютера из старых техпроцессов делают бриллианты.
>У них тоже есть свой предел, после которого они выгорают нахуй.
Почитай про электронику для космоса и как только за счёт архитектуры процессора и компьютера из старых техпроцессов делают бриллианты.
>Трижды за последние два месяца боевики запускали вооруженные взрывчаткой беспилотники, которые сбрасывали бомбы или врезались в цели на базы в Ираке.
>Иранские группировки боевиков совершили серию атак на американские базы в Ираке с применением беспилотников, вооруженных взрывчаткой. Об этом говорится в сообщении The New York Times со ссылкой на официальных лиц в администрации США.
https://korrespondent.net/world/4364627-yranskye-boevyky-atakovaly-dronamy-amerykanskye-bazy-v-yrake-smy
А ведь амеры беззащитны перед роями мелких БЛА. Они теперь будут в авральном порядке создавать аналоги Торов и Панцирей?
>>46102
Возникает ощущение, что им просто похуй. Ну или убогую каракатицу Stryker M-SHORAD будут повсюду таскать.
Возникает ощущение, что им просто похуй. Ну или убогую каракатицу Stryker M-SHORAD будут повсюду таскать.
>>46152
Я помню, одно шплинтоподобное как-то перемогало наземной версией Фаланакса, может худо-бедно пойдёт против мелких дронов? Хотя не знаю, есть ли они на вооружении сейчас.
Я помню, одно шплинтоподобное как-то перемогало наземной версией Фаланакса, может худо-бедно пойдёт против мелких дронов? Хотя не знаю, есть ли они на вооружении сейчас.
>>46156
Фаланкс/срам - это 20мм пушечка, следовательно потешная по меркам зениток дальность. По сути может прикрывать только самого себя. Для изначальной задачи (зенитка последнего шанса на корабле) это норм, прикрывать самого себя. Для сухопутных задач - нет.
Фаланкс/срам - это 20мм пушечка, следовательно потешная по меркам зениток дальность. По сути может прикрывать только самого себя. Для изначальной задачи (зенитка последнего шанса на корабле) это норм, прикрывать самого себя. Для сухопутных задач - нет.
>>46243
В википедии
В википедии
>>20666
Проорал!
Проорал!
>>20600
Надо просто флотомакак сократить вдвое и СВ заодно. Тогда основа ВС — ВКС будет иметь возможности оставаться №2 в мире. А по возможностям ПВО и №1.
>Так что РФ сейчас вполне на уровне, что удивительно, учитывая очень скромный военный бюджет.
Надо просто флотомакак сократить вдвое и СВ заодно. Тогда основа ВС — ВКС будет иметь возможности оставаться №2 в мире. А по возможностям ПВО и №1.
>>46287
То что денег было выделено на флот 25% еще ни о чем не говорит. Они нихуя не получили так то в той маняфэнтази ГПВ-2020.
Все бабло так и ушло на ВКС.
То что денег было выделено на флот 25% еще ни о чем не говорит. Они нихуя не получили так то в той маняфэнтази ГПВ-2020.
Все бабло так и ушло на ВКС.
>>46308
Бореи-4 лодки за 25 лет (25 с момента закладки 1-й лодки).
Пруфов на принятие Булавы на вооружение нет.
Ясени-2 лодки за 28 лет с момента закладки первой.
> Бореи и Ясени делают один за другим.
Бореи-4 лодки за 25 лет (25 с момента закладки 1-й лодки).
Пруфов на принятие Булавы на вооружение нет.
Ясени-2 лодки за 28 лет с момента закладки первой.
>>46334
а как её принимать если она летает и вообще макет
>Пруфов на принятие Булавы на вооружение нет.
а как её принимать если она летает и вообще макет
>>46334
В последние годы заложено много подлодок.
В последние годы заложено много подлодок.
59 Кб, 720x457В Монголии продемонстрирован первый тактический средневысотный разведывательно-ударный беспилотный летательный аппарат национальной разработки.
![UGag4MMeCyc[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16231836162630.jpg)
![nyrtDsEEA3U[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16231836162641.jpg)
![7qIXQjicx8[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16231836162652.jpg)
>>46804
Дебил, блядь..
Перманентный фейспалм от него - постоянно куда-то лезет своими шаловливыми ручонками, пиздит хуйню уровня аналоговнет. Пидорнуть из кадра и раздать воякам/заводчанам заготовленные вопросы по ТТХ изделий и особенностям применений, на зарплату ведущего купить еще размастных камер - будет заебаче в разы.
Дебил, блядь..
Перманентный фейспалм от него - постоянно куда-то лезет своими шаловливыми ручонками, пиздит хуйню уровня аналоговнет. Пидорнуть из кадра и раздать воякам/заводчанам заготовленные вопросы по ТТХ изделий и особенностям применений, на зарплату ведущего купить еще размастных камер - будет заебаче в разы.
>>43811
Большая часть Ливии - пустыни, там бои были весьма на компактной территории.
Это суровая реальность. Для сравнения индикация градусов больше 10, что бы ты не вскукарекрнул про 11.
Цхаалодрочер, ты? И почему я не удивлён Максимальный FOW в видимом диапазоне и FOW оптическим зумом в ИК - это разные вещи.
Скиньте ему видео, как TB2 дважды теряет захват с Т-72 в идеальных условиях.
А алгоритмы ПО это не идеи?
>>44965
Расскажите ЧЕМ заряжают эту пукалку, лол.
>>44929
А его применяли?
>>45017
Зачем далеко ходить? Уязвимое место таких БЛА - оптические системы. Выжигать любое "зрение" без проблем можно было ещё в 70-80-е. Но пока эти разработки ограничивает
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/prot_laser.pdf Впрочем в ИК диапазоне можно не беспокоится о нарушении конвенции.
>размеры Ливии отцени
Большая часть Ливии - пустыни, там бои были весьма на компактной территории.
>лол это пиздеж
Это суровая реальность. Для сравнения индикация градусов больше 10, что бы ты не вскукарекрнул про 11.
>spectro-xr
Цхаалодрочер, ты? И почему я не удивлён Максимальный FOW в видимом диапазоне и FOW оптическим зумом в ИК - это разные вещи.
>чёт я такого не заметил.
Скиньте ему видео, как TB2 дважды теряет захват с Т-72 в идеальных условиях.
>в плане идей.
А алгоритмы ПО это не идеи?
>>44965
>пукалка 23мм в жопе признана лучшей, чем фантастические генераторы.
Расскажите ЧЕМ заряжают эту пукалку, лол.
>>44929
>Вот и закончился РЭБ/Хуэб
А его применяли?
>>45017
Зачем далеко ходить? Уязвимое место таких БЛА - оптические системы. Выжигать любое "зрение" без проблем можно было ещё в 70-80-е. Но пока эти разработки ограничивает
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/prot_laser.pdf Впрочем в ИК диапазоне можно не беспокоится о нарушении конвенции.
>>45140
Уменьшение размеров затвора транзистора ведёт не только к увеличению ошибок в силу квантовых причин, но к уязвимости к ЭМИ.
Уменьшение размеров затвора транзистора ведёт не только к увеличению ошибок в силу квантовых причин, но к уязвимости к ЭМИ.
>>45667
В космосе основной бич не ЭМИ, а высокоэнергетические частицы. Ну и да, "брилианты" на кубсатах решают куда менее затратные вычислительные задачи.
>>46334
Обчитаются мины на топзашкваре, потом приходят на двачи хуйню нести.
В космосе основной бич не ЭМИ, а высокоэнергетические частицы. Ну и да, "брилианты" на кубсатах решают куда менее затратные вычислительные задачи.
>>46334
>На гуглах картах инфраструктура под "Булаву" и снимок штатной загрузки в штатный носитель.
>Пруфов на принятие Булавы на вооружение нет.
Обчитаются мины на топзашкваре, потом приходят на двачи хуйню нести.
>>47197
Разве это можно называть боями? Так, мелкие стычки.
>Большая часть Ливии - пустыни, там бои были
Разве это можно называть боями? Так, мелкие стычки.
>>47197
кукарекнул тут только ты. и тащи видео с орлана
в видимом диапазоне там вообще 0,36.
одно редкое видео из несколько сотен попаданий без проблем.
>Это суровая реальность. Для сравнения индикация градусов больше 10, что бы ты не вскукарекрнул про 11.
кукарекнул тут только ты. и тащи видео с орлана
> Максимальный FOW в видимом диапазоне и FOW оптическим зумом в ИК - это разные вещи.
в видимом диапазоне там вообще 0,36.
>как TB2 дважды теряет захват с Т-72 в идеальных условиях.
одно редкое видео из несколько сотен попаданий без проблем.
> и тащи видео с орлана
видео уже сам нашёл там при максимально фове 1,1 градус видно всего на километров 5. а не на 20-50 камерах как на топовых камерам с тем же фовом.
Конаныхин говорит что евреи саботировали разработку российских БПЛА что бы МО продолжало платить за израильские. И что доблестный Рогозин раскрыл схему за что Пыня его уважать начал.
>>47579
Что бы МО продолжало платить за израильские. Я же написал. Не просто так. Тут гешефт есть.
Что бы МО продолжало платить за израильские. Я же написал. Не просто так. Тут гешефт есть.
24 Кб, 536x352>>47228
Ты ебанат? Я скрины ЧЕГО по-твоему принёс?
Потому и 50 км.
Там в каждом втором видео срывы захвата, лол.
Дислексивная уманетарная хуета ширина поля зрения при одинаковой дальности и одинаковом FOW никак не зависит от "топовости" матрицы камеры. 1,1° с 5 км это 96 м, на дальности в 50 960 м соответственно.
>и тащи видео с орлана
Ты ебанат? Я скрины ЧЕГО по-твоему принёс?
>в видимом диапазоне там вообще 0,36.
Потому и 50 км.
>одно редкое видео из несколько сотен попаданий без проблем.
Там в каждом втором видео срывы захвата, лол.
>видео уже сам нашёл там при максимально фове 1,1 градус видно всего на километров 5. а не на 20-50 камерах как на топовых камерам
Дислексивная уманетарная хуета ширина поля зрения при одинаковой дальности и одинаковом FOW никак не зависит от "топовости" матрицы камеры. 1,1° с 5 км это 96 м, на дальности в 50 960 м соответственно.
>>47229
Но ты уже сделал выводы о пиздеже. Найс.
Но ты уже сделал выводы о пиздеже. Найс.
>>49123
у ик там 1 гр. видит что то дальше.
у вескама 1,1 и цифровое до 0,43
опять пиздишь.
https://www.youtube.com/watch?v=IMdibcoO5G0
я тебе говорю что фов не правильнй да и камера говно.
>Потому и 50 км.
у ик там 1 гр. видит что то дальше.
у вескама 1,1 и цифровое до 0,43
>Там в каждом втором видео срывы захвата, лол.
опять пиздишь.
>FOW никак не зависит от "топовости" матрицы камеры. 1,1°
https://www.youtube.com/watch?v=IMdibcoO5G0
я тебе говорю что фов не правильнй да и камера говно.
>>49209
Законы геометрической одинаковы для всех.
Ну так и у "Ориона" 1,1° это не цифровой зум. Итого, как было сказано параметры оптической систмы
У дислексика "УРЕТИ"?
И какое отношение имеет никоновская зеркалака с оптическим FOV в 0,33° и цифровым в 0.08° к турецкому поделию?
>у ик там 1 гр. видит что то дальше.
Законы геометрической одинаковы для всех.
>у вескама 1,1 и цифровое до 0,43
Ну так и у "Ориона" 1,1° это не цифровой зум. Итого, как было сказано параметры оптической систмы
>я тебе говорю что фов не правильнй
У дислексика "УРЕТИ"?
>P1000
>Focal length 4.3 to 539 mm (angle of view equivalent to that of 24 to 3000 mm lens in 35 mm [135] format)
>Magnification Up to 4x (angle of view equivalent to that of approx. 12000 mm lens in 35 mm [135] format); Up to 3.6x when recording movies with 2160/30p (4K UHD) or 2160/25p (4K UHD)
И какое отношение имеет никоновская зеркалака с оптическим FOV в 0,33° и цифровым в 0.08° к турецкому поделию?
>>49244
то что ты идиот говоришь что орлана нормальная а камера а не говно с низким разрешением.
>И какое отношение имеет никоновская зеркалака с оптическим FOV в 0,33° и цифровым в 0.08° к турецкому поделию?
то что ты идиот говоришь что орлана нормальная а камера а не говно с низким разрешением.
>>49249
и недостаточным увеличением и то что он лучше байрактара.
и недостаточным увеличением и то что он лучше байрактара.
Безэкипажное РСЗО например.
https://www.youtube.com/watch?v=8F_bLSbpA7U
https://www.youtube.com/watch?v=8F_bLSbpA7U
>>49835
1) Это пока мульик.
2) Не то что бы я был против роботизации всего и вся (на перспективу, по идее, любое шасси должно быть опционно беспилотным), но... Но как-раз для РСЗО/артилерии - беспилотность совсем не приоритет, тем более что стрелять там предполагают дальнобойными йоба-ракетами.
1) Это пока мульик.
2) Не то что бы я был против роботизации всего и вся (на перспективу, по идее, любое шасси должно быть опционно беспилотным), но... Но как-раз для РСЗО/артилерии - беспилотность совсем не приоритет, тем более что стрелять там предполагают дальнобойными йоба-ракетами.
>>49249
Во-первых, уманитарий, как разрешение соотносится с шириной поля зрения. Во-вторых, те же 720 и 1080p в видимом диапазоне как и у канадского шарика
Если брать "Орлан-10" он лишь немного уступает в дальности и продолжительности полёта, имеет сопоставимые средства оптического наблюдения, имеет в качестве вариантов нагрузки станции РТР и станции помех. При этом он на порядок легче и произведён числом на порядок большим. Единственное в чем превосходит TB2 "Орлан-10" - наличие ЛТЦ и возможность управляемого вооружения. Но есть "Орлан-30" который может нести ЛТЦ и уже выпиливал турков в Сирии.
>говно с низким разрешением.
Во-первых, уманитарий, как разрешение соотносится с шириной поля зрения. Во-вторых, те же 720 и 1080p в видимом диапазоне как и у канадского шарика
>он лучше байрактара
Если брать "Орлан-10" он лишь немного уступает в дальности и продолжительности полёта, имеет сопоставимые средства оптического наблюдения, имеет в качестве вариантов нагрузки станции РТР и станции помех. При этом он на порядок легче и произведён числом на порядок большим. Единственное в чем превосходит TB2 "Орлан-10" - наличие ЛТЦ и возможность управляемого вооружения. Но есть "Орлан-30" который может нести ЛТЦ и уже выпиливал турков в Сирии.
>>51159
А не-Э спутниковую тарелку получат?
А не-Э спутниковую тарелку получат?
>>51159
Лучше бы вот эту годноту показал:
https://reform.by/235599-bespilotnyj-vertolet-hunter-predstavlen-na-milex-2021
https://www.youtube.com/watch?v=DDQWhtUib-8
Лучше бы вот эту годноту показал:
https://reform.by/235599-bespilotnyj-vertolet-hunter-predstavlen-na-milex-2021
https://www.youtube.com/watch?v=DDQWhtUib-8
>>51665
Прямо-так просится пару ПТУР.
Прямо-так просится пару ПТУР.
>>51670 (Del)
Вангую, в районе 300-350k.
Жалею, что не поехал на эту выставку - так, может, была бы инфа по материалам. Если там тело/лопасти композитные, вообще отменная штуковина получается с очень широким спектром применения. Но и так, в общем-то, очень достойно.
Кстати, я его, наверное, видел пару раз пролетающим на метрах трёхстах - довольно тихий.
Вангую, в районе 300-350k.
Жалею, что не поехал на эту выставку - так, может, была бы инфа по материалам. Если там тело/лопасти композитные, вообще отменная штуковина получается с очень широким спектром применения. Но и так, в общем-то, очень достойно.
Кстати, я его, наверное, видел пару раз пролетающим на метрах трёхстах - довольно тихий.
>>51710
Ну, тут потенциал явно далеко за пределы контртеррористических операций выходит.
Теоретически тут можно до четырёх "Атак" подвешивать. Плюс низкая р/л заметность и всякие тактики с ПМВ - широкое пространство для творчества. Для налёта на колонны может отлично подходить, для зачистки улиц от бронетехники, для параллельного использования с УБАК-25/УБАК-70 (на пикчах) для перегрузки ПВО. И это только если по поверхности пройтись.
Ну, тут потенциал явно далеко за пределы контртеррористических операций выходит.
Теоретически тут можно до четырёх "Атак" подвешивать. Плюс низкая р/л заметность и всякие тактики с ПМВ - широкое пространство для творчества. Для налёта на колонны может отлично подходить, для зачистки улиц от бронетехники, для параллельного использования с УБАК-25/УБАК-70 (на пикчах) для перегрузки ПВО. И это только если по поверхности пройтись.
>>50280
ебать даун даже видосы посмотреть не можешь.
ебать даун до сих пор сравнивает бла разных классов и ещё говорит что он лучше.
>Во-вторых, те же 720 и 1080p в видимом диапазоне как и у канадского шарика
ебать даун даже видосы посмотреть не можешь.
>Если брать "Орлан-10" он лишь немного уступает в дальности и продолжительности полёта,
ебать даун до сих пор сравнивает бла разных классов и ещё говорит что он лучше.
![0098c7cfcfa76cf1909a025c41a9ecbb[1].jpeg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16245675170850.jpg)
>>51762
Какие видосы, клоун? Ты на вопросы отвечай.
Ну так это проблемы турков, что БЛА массой в 600 кг эквивалентен во возможностям разведки БЛА массой в 30 кг.
>даже видосы посмотреть не можешь.
Какие видосы, клоун? Ты на вопросы отвечай.
>пор сравнивает бла разных классов
Ну так это проблемы турков, что БЛА массой в 600 кг эквивалентен во возможностям разведки БЛА массой в 30 кг.
![34940287[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16246170493680.jpg)
![34940288[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16246170493731.jpg)
![34940290[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16246170493772.jpg)
![34940289[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16246170493853.jpg)
![34940291[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16246171856700.jpg)
М>>52191
Спутника Орионычу и не хватало.
Спутника Орионычу и не хватало.
>>24489
Это разве зад у су-35?
Это разве зад у су-35?
>>52105
биомусор как всегда пиздит
>Ну так это проблемы турков, что БЛА массой в 600 кг эквивалентен во возможностям разведки БЛА массой в 30 кг.
биомусор как всегда пиздит
>>52215
В прямом смысле. Таких вертолетиков наклепали за последние лет 10 - превеликое множество. И широкого распространения они не получили.
Видать уж очень удобная мишень из них получается.
В прямом смысле. Таких вертолетиков наклепали за последние лет 10 - превеликое множество. И широкого распространения они не получили.
Видать уж очень удобная мишень из них получается.
>>52326
А, я подумал, ты к тому, что эта белорусская модель уже где-то опробированная.
Может, и не взлетит, конечно, но задел у этого агрегата определйнно поинтереснее будет, чем у родственников.
А, я подумал, ты к тому, что эта белорусская модель уже где-то опробированная.
Может, и не взлетит, конечно, но задел у этого агрегата определйнно поинтереснее будет, чем у родственников.
>>52326
Шумные, легко обнаружить.
Шумные, легко обнаружить.
>>47198
На гражданской электронике разработанной без мер защиты пусть укрВПК свои дроны делает. Все вменяемые производители военных БПЛА учитывают специфику.
https://m.habr.com/ru/post/452128/ тут про радиационную стойкость в космической электронике, но принцип должен быть понятен.
На гражданской электронике разработанной без мер защиты пусть укрВПК свои дроны делает. Все вменяемые производители военных БПЛА учитывают специфику.
https://m.habr.com/ru/post/452128/ тут про радиационную стойкость в космической электронике, но принцип должен быть понятен.
>>52383
Если в Беларусии не открыли альтернативную физику - то не будет.
Единственный в Мире интересный и перспективный вертолетный БПЛА - это V-247 Vigilant.
Он достаточно большой чтобы далеко и высоко летать и нести человеческое вооружение и оборудование для его применения, а не свистоперделки с нарами.
И ах да, скорее всего ты сейчас напишешь что эту хуитку подвесят ПТУРЫ, но нет, не подвесят. Посмотри какое оборудование стоит на ударных вертолетах чтобы полноценно работать ПТУРами, какого они размера и сколько весят. И тогда ты сразу поймешь почему такие вертолетики провалились в других странах. Ведь РБ отнюдь не первопроходец, как сам видишь!
>поинтереснее будет
Если в Беларусии не открыли альтернативную физику - то не будет.
Единственный в Мире интересный и перспективный вертолетный БПЛА - это V-247 Vigilant.
Он достаточно большой чтобы далеко и высоко летать и нести человеческое вооружение и оборудование для его применения, а не свистоперделки с нарами.
И ах да, скорее всего ты сейчас напишешь что эту хуитку подвесят ПТУРЫ, но нет, не подвесят. Посмотри какое оборудование стоит на ударных вертолетах чтобы полноценно работать ПТУРами, какого они размера и сколько весят. И тогда ты сразу поймешь почему такие вертолетики провалились в других странах. Ведь РБ отнюдь не первопроходец, как сам видишь!
>>52467
биомуор опять отрицает всё выше сказнное.
так ты и копротивлешьшся только за мо проёбы.
>Ну так не будь биомусором и не пизди.
биомуор опять отрицает всё выше сказнное.
>Кто тебя заставляет рваться за турецкого барина?
так ты и копротивлешьшся только за мо проёбы.
>>52467
При уменьшении техпроцесса действительно повышается степень влияния внешних воздействий, но это учитывается при разработке специализированных чипов. Статья про это.
Это ты, мамкин технарь, к чему-то спизданул, что всё сгорит если нанометров меньше будет, а тупые вояки типа про экранирование не слышали. Фланкирующий Анатолий Сердюков всё по делу написал.
>путает защиту от ЭМИ с радиационной стойкостью
При уменьшении техпроцесса действительно повышается степень влияния внешних воздействий, но это учитывается при разработке специализированных чипов. Статья про это.
Это ты, мамкин технарь, к чему-то спизданул, что всё сгорит если нанометров меньше будет, а тупые вояки типа про экранирование не слышали. Фланкирующий Анатолий Сердюков всё по делу написал.
393 Кб, webm,256x256, 0:03
>>52592
тоесть для применения вооружения эта хуйня обязана перейти в режим висения?
>эти пилоны и винты
тоесть для применения вооружения эта хуйня обязана перейти в режим висения?
>>52626
Помниться, когда с таким вооружением только появились рендеры, кто-то в Новостном доказывал, что можно стрелять сквозь винт (ну как пулеметы сквозь винт бипланов WWI стреляли с помощю соответствующего устройства) - ибо Швятые! (ЕМНП, простейший расчет показывает, что при длине Hellfire-а скорость на таком небольшом расстоянии, от точки подвеса, совершенно недостаточна для безопасного пролета.)
Помниться, когда с таким вооружением только появились рендеры, кто-то в Новостном доказывал, что можно стрелять сквозь винт (ну как пулеметы сквозь винт бипланов WWI стреляли с помощю соответствующего устройства) - ибо Швятые! (ЕМНП, простейший расчет показывает, что при длине Hellfire-а скорость на таком небольшом расстоянии, от точки подвеса, совершенно недостаточна для безопасного пролета.)
>>52592
В некоторых странах (в Грузии например
>>52326
- пик 1), они дальше НЕ летающих макетов в модном пластиковом обвесе и не пошли.
А так то, в США или РФ такие БЛА вполне эксплуатируются там надо (например на судах - где без вертолетной схемы трудно) и так как надо (разведка и наблюдение, а что на парад к ним положили тубусы ПТУР, как на пик 3 - это на совести маркетологов оставим).
>такие вертолетики провалились в других странах. Ведь РБ отнюдь не первопроходец
В некоторых странах (в Грузии например
>>52326
- пик 1), они дальше НЕ летающих макетов в модном пластиковом обвесе и не пошли.
А так то, в США или РФ такие БЛА вполне эксплуатируются там надо (например на судах - где без вертолетной схемы трудно) и так как надо (разведка и наблюдение, а что на парад к ним положили тубусы ПТУР, как на пик 3 - это на совести маркетологов оставим).
>>52739
Эта проблема запросто решается при помощи нескольких пиропатронов. И с собой таскать запасные винты.
Эта проблема запросто решается при помощи нескольких пиропатронов. И с собой таскать запасные винты.
>>52820
И вкручивать их прямо на лету.
И вкручивать их прямо на лету.
Кстати, а есть мелкие беспилотники с кумулятивным или фугасным зарядом, сбрасываемым на крышу танка/БТР?
Странно, что с 80-х годов вешают несколько ПТУР с прицельным оборудованием весом под сотню кг на дорогие и тяжелые машины, при этом про рои легких и дешевых дронов с выстрелами от РПГ или гранатами пока ничего не слышно.
Конечно, есть мелкие израильские/иранские/российские камикадзе с лучшим отношением БЧ к массе, но они одноразовые.
Странно, что с 80-х годов вешают несколько ПТУР с прицельным оборудованием весом под сотню кг на дорогие и тяжелые машины, при этом про рои легких и дешевых дронов с выстрелами от РПГ или гранатами пока ничего не слышно.
Конечно, есть мелкие израильские/иранские/российские камикадзе с лучшим отношением БЧ к массе, но они одноразовые.
>>52924
А как попадать?
А как попадать?
>>52924
Ну, вот, кстати, на этот "Хантер" по заявлению разработчиков предлагается 16 ПТАБов подвешивать: https://youtu.be/IyAT-ZBi0qU?t=193
Не понятно, правда, как они их применение видят.
> есть мелкие беспилотники с кумулятивным или фугасным зарядом, сбрасываемым на крышу танка/БТР?
Ну, вот, кстати, на этот "Хантер" по заявлению разработчиков предлагается 16 ПТАБов подвешивать: https://youtu.be/IyAT-ZBi0qU?t=193
Не понятно, правда, как они их применение видят.
>>52924
Тебе в Сирия-тред или Укро-"ВПК"-тред.
>при этом про рои легких и дешевых дронов с выстрелами от РПГ или гранатами пока ничего не слышно
Тебе в Сирия-тред или Укро-"ВПК"-тред.
150 Кб, 850x445>>52881
Я тебе выше написал почему это не так.
Такие вертолетики просто не способны унести всю необходимую аппаратуру для применения серьезного вооружения.
Даже для Ми-28 сделали съемную прицельную рлс для Хризантемы чтобы снимать ее когда она не нужна.
Игиловские квадрокоптеры вогами уничтожали Хамви. >>53017 И чо? Эка невидаль.
>этому ничто не препятствует
Я тебе выше написал почему это не так.
Такие вертолетики просто не способны унести всю необходимую аппаратуру для применения серьезного вооружения.
Даже для Ми-28 сделали съемную прицельную рлс для Хризантемы чтобы снимать ее когда она не нужна.
>поиск и уничтожение бронированной техники
Игиловские квадрокоптеры вогами уничтожали Хамви. >>53017 И чо? Эка невидаль.
61 Кб, 512x324Кстати Камов такими игрушками баловался еще в позднем совке.
В принципе ему бы не мешало выкатить беспилотный Ка-50, было бы здорово так то!
В принципе ему бы не мешало выкатить беспилотный Ка-50, было бы здорово так то!
>>53033
Если я правильно понимаю, для отдельных модификаций "Атаки" достаточно лазерной подсветки.
> всю необходимую аппаратуру
Если я правильно понимаю, для отдельных модификаций "Атаки" достаточно лазерной подсветки.
>>53076
Если честно - я хз!!
Но жопой чую что Краснополь-Д с дальностью примерно километров 40 влезает в эту нишу. И перекрывает ее.
https://www.youtube.com/watch?v=nXi7-szxoX4
Мне кажется что если "самолетные" беспилотники уже доросли до больших размеров, то вертолетным это только предстоит, но это неизбежно.
Если честно - я хз!!
Но жопой чую что Краснополь-Д с дальностью примерно километров 40 влезает в эту нишу. И перекрывает ее.
https://www.youtube.com/watch?v=nXi7-szxoX4
Мне кажется что если "самолетные" беспилотники уже доросли до больших размеров, то вертолетным это только предстоит, но это неизбежно.
>>53087
Краснополь - это если надо оперативно и дешёво отстреляться по координатам. Другая опера.
Вообще, касательно ниши, я бы эти относительно небольшие вертолётные беспилотники в полностью автоматическом режиме хотел бы видеть, чтобы они могли выйти на патруль заданного квадрата на часов 8-9 и просто отстреливать, что найдут и что могут - диверсионные группы, единичную технику. При этом, если бы они натыкались на скопление техники, вроде колонн тех же, то могли передавать координаты мобильным расчётам БЛА-камикадзе, организованных по принципу на пикрелейтедах.
Плюс, вертолётные БЛА этого класса вполне могли бы в автономном режиме отрабатывать по роям мелкотни, вроде той, которую периодически отправляют на Хмеймим - очень дешёвое решение проблемы было бы.
Краснополь - это если надо оперативно и дешёво отстреляться по координатам. Другая опера.
Вообще, касательно ниши, я бы эти относительно небольшие вертолётные беспилотники в полностью автоматическом режиме хотел бы видеть, чтобы они могли выйти на патруль заданного квадрата на часов 8-9 и просто отстреливать, что найдут и что могут - диверсионные группы, единичную технику. При этом, если бы они натыкались на скопление техники, вроде колонн тех же, то могли передавать координаты мобильным расчётам БЛА-камикадзе, организованных по принципу на пикрелейтедах.
Плюс, вертолётные БЛА этого класса вполне могли бы в автономном режиме отрабатывать по роям мелкотни, вроде той, которую периодически отправляют на Хмеймим - очень дешёвое решение проблемы было бы.
>>53176
Очевидно, Мотопехотный Спрюэнс имел ввиду «подсветку в жопу», т. е. ЛЛКУ.
Очевидно, Мотопехотный Спрюэнс имел ввиду «подсветку в жопу», т. е. ЛЛКУ.
>>53111
Сомнительно что бы
БЛА вертолетной схемы были способны просто висеть/летать по 8-9 часов, тем более делать это имея ПН для того что бы что-то "отстреливать".
Из того что есть серийно, подобное время полета имеют КМК только некоторые варианты Grumman-овского Fire Scout-а - которые, на минуточку, все на основе моделей легких пилотируемых вертолетов сделаны, используются для разведки, а вооруженный вариант ЕМНП так и остался маловостребованной опцией.
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_MQ-8_Fire_Scout
И, как я уже говорил, понадобился он такой - именно для базирования на кораблях.
Совершенно непонятно - чем, в описанной ситуации, вызвано желание использовать БЛА именно вертолетного типа, а не самолетного? Многие "самолетики" (те же Bayraktar-ы) способны нарезать восьмерки существенно дольше (в зависимости от ПН и условий полета), при большем потолке и как-раз способны выполнять описанное - атаковать как самостоятельно, так и работать наводчиком.
>относительно небольшие вертолётные беспилотники в полностью автоматическом режиме хотел бы видеть, чтобы они могли выйти на патруль заданного квадрата на часов 8-9 и просто отстреливать, что найдут и что могут - диверсионные группы, единичную технику
Сомнительно что бы
>относительно небольшие
БЛА вертолетной схемы были способны просто висеть/летать по 8-9 часов, тем более делать это имея ПН для того что бы что-то "отстреливать".
Из того что есть серийно, подобное время полета имеют КМК только некоторые варианты Grumman-овского Fire Scout-а - которые, на минуточку, все на основе моделей легких пилотируемых вертолетов сделаны, используются для разведки, а вооруженный вариант ЕМНП так и остался маловостребованной опцией.
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_MQ-8_Fire_Scout
И, как я уже говорил, понадобился он такой - именно для базирования на кораблях.
Совершенно непонятно - чем, в описанной ситуации, вызвано желание использовать БЛА именно вертолетного типа, а не самолетного? Многие "самолетики" (те же Bayraktar-ы) способны нарезать восьмерки существенно дольше (в зависимости от ПН и условий полета), при большем потолке и как-раз способны выполнять описанное - атаковать как самостоятельно, так и работать наводчиком.
>>52602
Это там, где ты пиздел, что при одном FOV поле зрения разное? Кто виноват в том, что ты в школе геометрическую оптику прогуливал?
Это ты копротивляешься за поделие страны никогда не имеющей собственной электронной промышленности и собранное из того, что есть на гражданском рынке, пытаясь выдать его убервафе. Хотя оно не сильно превосходит даже более легкие БЛА, существенно уступая по возможностям одноклассникам по взлётной массе.
>>53111
Вертолёт не может висеть 8-9 часов. Это не планер.
>всё выше сказнное.
Это там, где ты пиздел, что при одном FOV поле зрения разное? Кто виноват в том, что ты в школе геометрическую оптику прогуливал?
>копротивлешьшся
Это ты копротивляешься за поделие страны никогда не имеющей собственной электронной промышленности и собранное из того, что есть на гражданском рынке, пытаясь выдать его убервафе. Хотя оно не сильно превосходит даже более легкие БЛА, существенно уступая по возможностям одноклассникам по взлётной массе.
>>53111
Вертолёт не может висеть 8-9 часов. Это не планер.
Если понаделать малозаметных беспилотники с пассивными радарами они увеличат возможности активного радара от одного панциря?
>>26000
Альтиус это аналог разведывательного Глобал Хоука. Приоритет в сторону дальности и продолжительности полёта.
Сириус это аналог Рипера с приоритетом в пользу ударного вооружения.
Альтиус это аналог разведывательного Глобал Хоука. Приоритет в сторону дальности и продолжительности полёта.
Сириус это аналог Рипера с приоритетом в пользу ударного вооружения.
>>53462
ты слово "всё" пропустил
пиздабол я говорил что фов неправильный.
биомсор то что он создан из гражданских комплуктющих не говорит что он плохой.
биомусор хоть бы погуглил ттх.
>Это там, где ты пиздел, что при одном FOV поле зрения разное? Кто виноват в том, что ты в школе геометрическую оптику прогуливал?
ты слово "всё" пропустил
>что при одном FOV поле зрения разное?
пиздабол я говорил что фов неправильный.
>Это ты копротивляешься за поделие страны никогда не имеющей собственной электронной промышленности и собранное из того, что есть на гражданском рынке, пытаясь выдать его убервафе.
биомсор то что он создан из гражданских комплуктющих не говорит что он плохой.
>Хотя оно не сильно превосходит даже более легкие БЛА, существенно уступая по возможностям одноклассникам по взлётной массе.
биомусор хоть бы погуглил ттх.
>>53498
Это там где ты, мелокобуквенная хуйня, объектив c эквивалентным фокусным больше 3000 мм от Никона и эквивалент цифровым в 12000 мм, как пример правильного FOV на 1,1°, хотя там минимальный угол поля зрения меньше на три порядка?
FOV 1,1° c 5 км - это 96 м ширины (типовая 4-х подъездная хрущевка) поля зрения, что мы и видим на видео с Орлана (там дальность съемки немного меньше). Никакая "топовость" матрицы при заданном угле зрения не даст тебе меньшую ширину поля зрения на заданной дальности - законы геометрической оптики одинаковы для всех.
Другое дело, что при хорошем разрешении матрицы за счёт потери разрешения изображения можно уменьшить FOV и, соответственно поле зрения - т.н. цифровой зум. И, конечно, системы, которые имеют малый оптический FOV и обеспечивают большУю кратность цифрового зума, есть, в т.ч. и военного назначения. Вот только туркам они не доступны, а потому приходится обходиться гражданскими системами с оптическим FOV 1,1° и 0,43° цифровым. Ведущие страны, в т.ч. и Россия, оптические системы со схожими характеристиками ставят на куда более лёгкие БЛА.
Так что топить за посредственное турецкое поделие могут только те, кому жизненно важно быть уверенным, что "рашка-порашка и ничего не может", а иначе треснет манямирок и придёт осознание собственной ущербности.
Нет, дислексик, в данном конкретном случае относительно военного применения именно это и говорит.
Адресуй это себе.
>ты слово "всё" пропустил
Это там где ты, мелокобуквенная хуйня, объектив c эквивалентным фокусным больше 3000 мм от Никона и эквивалент цифровым в 12000 мм, как пример правильного FOV на 1,1°, хотя там минимальный угол поля зрения меньше на три порядка?
>пиздабол я говорил что фов неправильный
FOV 1,1° c 5 км - это 96 м ширины (типовая 4-х подъездная хрущевка) поля зрения, что мы и видим на видео с Орлана (там дальность съемки немного меньше). Никакая "топовость" матрицы при заданном угле зрения не даст тебе меньшую ширину поля зрения на заданной дальности - законы геометрической оптики одинаковы для всех.
Другое дело, что при хорошем разрешении матрицы за счёт потери разрешения изображения можно уменьшить FOV и, соответственно поле зрения - т.н. цифровой зум. И, конечно, системы, которые имеют малый оптический FOV и обеспечивают большУю кратность цифрового зума, есть, в т.ч. и военного назначения. Вот только туркам они не доступны, а потому приходится обходиться гражданскими системами с оптическим FOV 1,1° и 0,43° цифровым. Ведущие страны, в т.ч. и Россия, оптические системы со схожими характеристиками ставят на куда более лёгкие БЛА.
Так что топить за посредственное турецкое поделие могут только те, кому жизненно важно быть уверенным, что "рашка-порашка и ничего не может", а иначе треснет манямирок и придёт осознание собственной ущербности.
>биомсор то что он создан из гражданских комплуктющих (кек) не говорит что он плохой.
Нет, дислексик, в данном конкретном случае относительно военного применения именно это и говорит.
>биомусор хоть бы погуглил ттх.
Адресуй это себе.
>>53516
долбоёб под слов всё я имел виду другие ттх. в первый раз так и понял что ты не поймёшь что я написал.
у него стандартная кратность 250 zoom.
48 метров.
да поэтому ты отрицаешь фов у израильской ик камеры 1,0°
довн я тебе гвоорил про качество картинки . то что при одинаковом фове будет лучше видно.
довн это одна из лучших камер в мире нахуй. я опять ты отрицаешь что он лучше чем на орлане (бла разного класса на хуй. )
ты сосем тупой, а хотя это и так очевидно. ты непредостваил камеру рос производсва одинаковой качесва и кратности даже на орионе-э в миске стоит бел камера а не российская.
довн это тебе пример с никоном привёл в качсеве того что камера на орлане уступает гражданскому да и сам орлан создавался из гражданских комплектующих. и он себя показал хорошо.
не тебе ты просто унтремешь который всё отрицает .
>Это там где ты, мелокобуквенная хуйня
долбоёб под слов всё я имел виду другие ттх. в первый раз так и понял что ты не поймёшь что я написал.
>объектив c эквивалентным фокусным больше 3000 мм от Никона
у него стандартная кратность 250 zoom.
>FOV 1,1° c 5 км - это 96 м ширины
48 метров.
>законы геометрической оптики одинаковы для всех.
да поэтому ты отрицаешь фов у израильской ик камеры 1,0°
>Никакая "топовость" матрицы при заданном угле зрения не даст тебе меньшую ширину поля зрения на заданной дальности
довн я тебе гвоорил про качество картинки . то что при одинаковом фове будет лучше видно.
>приходится обходиться гражданскими системами с оптическим FOV 1,1° и 0,43° цифровым.
довн это одна из лучших камер в мире нахуй. я опять ты отрицаешь что он лучше чем на орлане (бла разного класса на хуй. )
>а иначе треснет манямирок и придёт осознание собственной ущербности.
ты сосем тупой, а хотя это и так очевидно. ты непредостваил камеру рос производсва одинаковой качесва и кратности даже на орионе-э в миске стоит бел камера а не российская.
>Нет, дислексик, в данном конкретном случае относительно военного применения именно это и говорит.
довн это тебе пример с никоном привёл в качсеве того что камера на орлане уступает гражданскому да и сам орлан создавался из гражданских комплектующих. и он себя показал хорошо.
>Адресуй это себе.
не тебе ты просто унтремешь который всё отрицает .
>>53523
А ты не пробовал выполнять рекомендации лечащего врача? Может тогда тебя люди начнут понимать.
Израильские камеры и их FOV и твои манямирковые представления о них тут не обсуждается.
Биомусор, хватит позориться. 2 tan(FOV/2) d = 2 tan(1.1deg/2) 5000 = 95.99
125 оптический и 4 цифровой. Ну или 3000 мм и 12000 мм 35 мм эквивалента.
Тем хуже для турецкого поделия.
Незначительно лучше, чем на Орлане-10 и хуже, чем на Орлане-30. При отличии взлетной массы на порядок.
>долбоёб под слов всё я имел виду другие ттх
>непредостваил камеру
>одинаковой качесва
>в качсеве
>что ты не поймёшь что я написал.
А ты не пробовал выполнять рекомендации лечащего врача? Может тогда тебя люди начнут понимать.
>да поэтому ты отрицаешь фов у израильской ик камеры 1,0°
Израильские камеры и их FOV и твои манямирковые представления о них тут не обсуждается.
>48 метров.
Биомусор, хватит позориться. 2 tan(FOV/2) d = 2 tan(1.1deg/2) 5000 = 95.99
>у него стандартная кратность 250 zoom
125 оптический и 4 цифровой. Ну или 3000 мм и 12000 мм 35 мм эквивалента.
>бла разного класса на хуй.
Тем хуже для турецкого поделия.
>довн это одна из лучших камер в мире нахуй. я опять ты отрицаешь что он лучше чем на орлане
Незначительно лучше, чем на Орлане-10 и хуже, чем на Орлане-30. При отличии взлетной массы на порядок.
77 Кб, 591x445>>53523
Потому, что не понимаешь, что там большой зум достигается в первую очередь оптикой. Матрица там вообщем-то говно. 1/23 дюйма и 16Мп. Потому и обеспечивает лишь 4 кратный цифровой зум.
> пример с никоном привёл
Потому, что не понимаешь, что там большой зум достигается в первую очередь оптикой. Матрица там вообщем-то говно. 1/23 дюйма и 16Мп. Потому и обеспечивает лишь 4 кратный цифровой зум.
>>53265
Может быть, с учётом заявленных "рабочих" высот в 100-500 метров этот вопрос как-то и решён у них, я бы не удивился.
Самолётные БЛА в любом случае незаменимы, просто использование вертолётов расширяет тактические возможности - ПМВ, "выныривания", многоракурсные налёты. Особенно актуально может оказаться при работе по колоннам с прикрытием из ПВО класса "Панцирей".
> Сомнительно что бы БЛА вертолетной схемы были способны просто висеть/летать по 8-9 часов
Может быть, с учётом заявленных "рабочих" высот в 100-500 метров этот вопрос как-то и решён у них, я бы не удивился.
> совершенно непонятно - чем, в описанной ситуации, вызвано желание использовать БЛА именно вертолетного типа, а не самолетного?
Самолётные БЛА в любом случае незаменимы, просто использование вертолётов расширяет тактические возможности - ПМВ, "выныривания", многоракурсные налёты. Особенно актуально может оказаться при работе по колоннам с прикрытием из ПВО класса "Панцирей".
>>53527
довн не понимает что я про разные вещи говорю. икак конченный биомуор всё смешал и премогоает этим.
бимусор в нете есть данные производителя.
и ещё с десяток бла такого класса ты понимаешь что ты совсем дебил с мня мирком.
ебать даун лаже видео сравнить не может.
и отсутствие вооружения и высотности и нормальной камеры.
я про это и говорил отсталые ты сам даун выдумал.
>А ты не пробовал выполнять рекомендации лечащего врача? Может тогда тебя люди начнут понимать.
довн не понимает что я про разные вещи говорю. икак конченный биомуор всё смешал и премогоает этим.
>Израильские камеры и их FOV и твои манямирковые представления о них тут не обсуждается.
бимусор в нете есть данные производителя.
>Тем хуже для турецкого поделия.
и ещё с десяток бла такого класса ты понимаешь что ты совсем дебил с мня мирком.
>Незначительно лучше, чем на Орлане-10 и хуже, чем на Орлане-30
ебать даун лаже видео сравнить не может.
>При отличии взлетной массы на порядок.
и отсутствие вооружения и высотности и нормальной камеры.
>Потому, что не понимаешь, что там большой зум достигается в первую очередь оптикой.
я про это и говорил отсталые ты сам даун выдумал.
>>53827
Прими уже таблетки.
Но мы обсуждаем турецкое говноподелие с возможностями куда более легких БЛА.
Орлан-10 и Орлан-30 несут вооружение. Неуправляемое, но таки несут. Даже хохлов жарили им в 2016-м.
Так и габариты меньше.
Как уже доказано выше хуже только ИК канал и только у Орлана-10.
Нет, маня ты говорил, про топовость камер, как волшебное качество определяющее размеры поля зрения. И жидко обосрался с расчётом поля зрения с 5 км для FOV 1,1°.
>икак
Прими уже таблетки.
>бимусор в нете есть данные производителя.
>и ещё с десяток бла такого класса
Но мы обсуждаем турецкое говноподелие с возможностями куда более легких БЛА.
>и отсутствие вооружения
Орлан-10 и Орлан-30 несут вооружение. Неуправляемое, но таки несут. Даже хохлов жарили им в 2016-м.
>и высотности
Так и габариты меньше.
> и нормальной камеры.
Как уже доказано выше хуже только ИК канал и только у Орлана-10.
>я про это и говорил
Нет, маня ты говорил, про топовость камер, как волшебное качество определяющее размеры поля зрения. И жидко обосрался с расчётом поля зрения с 5 км для FOV 1,1°.
>>55553
Да, одно из немногих и пока не используемых преимуществ вертолетного типа БЛА (которое правда непросто реализовать и которое повышает их уязвимость).
В ЕМНП изобретательском треде - вообще предлагали для таких БЛА (миниатюрных разведчиков или мини-камикадзе) схему с зарядкой от солнечных батарей сидя на земле/на крышах - тогда такое "облако дронов" может, хоть и медленно, довольно далеко перекочевать и долго контролировать территорию.
>вертолётики могут отсиживаться на земле "в засаде" и подниматься по команде
Да, одно из немногих и пока не используемых преимуществ вертолетного типа БЛА (которое правда непросто реализовать и которое повышает их уязвимость).
В ЕМНП изобретательском треде - вообще предлагали для таких БЛА (миниатюрных разведчиков или мини-камикадзе) схему с зарядкой от солнечных батарей сидя на земле/на крышах - тогда такое "облако дронов" может, хоть и медленно, довольно далеко перекочевать и долго контролировать территорию.
>>55610
Ещё немного и противопертолётную мину.
Ещё немного и противопертолётную мину.
![RYFExMIwk-Q[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16265479026950.jpg)
![54385371000[3].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268781049601.jpg)
![54391091000[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268781049612.jpg)
![54394851000[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268781049633.jpg)
на видео иранцы привезли макетик дрона что на фото
![BgG4fEOiI0s[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268784254450.jpg)
![8SlHmeUwbWA[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268784254521.jpg)
![dslGE3ibt0c[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268784254572.jpg)
![irnjZjnztk[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268784254633.jpg)
![xxNyjLZwRc[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268790007450.jpg)
![j5PHCBL2RO8[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268790007491.jpg)
![NM8B2qiyTvY[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268790007552.jpg)
![jaZ8A7NO6xo[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268790007573.jpg)
БАС-200 «Вертолетов России» станет первым беспилотником в летной программе МАКС
Холдинг «Вертолёты России» (входит в Госкорпорацию Ростех) впервые представил на Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2021 свой новый проект БАС-200 - беспилотный летательный аппарат вертолетного типа. Данная машина станет первым в истории беспилотным участником летной программы авиасалона.
Максимальная взлетная масса аппарата составляет 200 килограмм. Он может развивать скорость до 160 км/ч и нести коммерческую нагрузку массой до 50 килограмм. БАС-200 способен выполнять полеты продолжительностью до 4 часов на высотах до 3900 метров. На авиасалоне также представлен наземный комплекс управления, обеспечивающий связь с беспилотником на дальности до 100 километров. Длина аппарата - 3,9 метра, высота - 1,2 метра.
БАС-200 может применяться для выполнения широкого спектра авиационных работ: мониторинга местности, доставки грузов, выполнения поисково-спасательных и сельскохозяйственных работ.
Развитием проекта БАС-200 и проведением летных испытаний беспилотника занимается Национальный центр вертолетостроения «Миль и Камов» холдинга «Вертолёты России».
Холдинг «Вертолёты России» (входит в Госкорпорацию Ростех) впервые представил на Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2021 свой новый проект БАС-200 - беспилотный летательный аппарат вертолетного типа. Данная машина станет первым в истории беспилотным участником летной программы авиасалона.
Максимальная взлетная масса аппарата составляет 200 килограмм. Он может развивать скорость до 160 км/ч и нести коммерческую нагрузку массой до 50 килограмм. БАС-200 способен выполнять полеты продолжительностью до 4 часов на высотах до 3900 метров. На авиасалоне также представлен наземный комплекс управления, обеспечивающий связь с беспилотником на дальности до 100 километров. Длина аппарата - 3,9 метра, высота - 1,2 метра.
БАС-200 может применяться для выполнения широкого спектра авиационных работ: мониторинга местности, доставки грузов, выполнения поисково-спасательных и сельскохозяйственных работ.
Развитием проекта БАС-200 и проведением летных испытаний беспилотника занимается Национальный центр вертолетостроения «Миль и Камов» холдинга «Вертолёты России».
![mpOMMdkuhTA[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268791578840.jpg)
![wUDEUIL4Nsg[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268791578881.jpg)
![bbAp2crjQ4I[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268791578912.jpg)
![3GKmJeTMKLI[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268791578963.jpg)
![EsNl-Y1Tmig[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268793273630.jpg)
![r830V2JllkU[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268793273661.jpg)
![Cx4LxQv3oaU[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268793273702.jpg)
![4zOalkWVwlU[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16268793273733.jpg)
![ВОЙНА В СИРИИ, ССО, АТАКА БОЕВИКОВ, НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ ПОДРЫВН[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3618656/16270326880790s.jpg)
22,4 Мб, mp4,1280x720, 4:16
Дроны-дрончики. И немного шпицнозов.
Алсо: тут как то кто то где то меня спрашивал "как применялись ПТРК с кумой против засевших в зданиях бабахенов?" - в этой нарезке два таких эпизода, когда птурами в стену хуячат с целью уничтожения засевших с другой стороны стены ослоёбов.
Алсо: тут как то кто то где то меня спрашивал "как применялись ПТРК с кумой против засевших в зданиях бабахенов?" - в этой нарезке два таких эпизода, когда птурами в стену хуячат с целью уничтожения засевших с другой стороны стены ослоёбов.
>>63523
~1:19 - 1:47. Стреляет с пулемета по троим залегшим, - да чтож вы никак не сдохните!!! 1:48. Ой, все! (выстрел с гранатомета).
~1:19 - 1:47. Стреляет с пулемета по троим залегшим, - да чтож вы никак не сдохните!!! 1:48. Ой, все! (выстрел с гранатомета).
>>63680
Это детонация пояса смертника.
Это детонация пояса смертника.
Ракеты «Вихрь» адаптируют к БПЛА «Орион»
Специалисты Группы компаний «Калашников» работают над адаптацией комплекса управляемого ракетного оружия воздушного базирования «Вихрь» на новые носители — вертолёты Миль Ми-28НЭ, Ми-35П, а также ударный вариант беспилотного летательного аппарата «Орион».
https://t.me/anna_news/14487
Специалисты Группы компаний «Калашников» работают над адаптацией комплекса управляемого ракетного оружия воздушного базирования «Вихрь» на новые носители — вертолёты Миль Ми-28НЭ, Ми-35П, а также ударный вариант беспилотного летательного аппарата «Орион».
https://t.me/anna_news/14487
![857923[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16280207314930.jpg)
![625954[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16280207314941.jpg)
![859157[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16280207314942.jpg)
![BHACc2UPWBQ[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16280207314953.jpg)
![AnotherRussianForposthasbeendownedcrashedinIdlib.--Itsthese[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3618656/16280212180062s.jpg)
Сирийцы сбили БПЛА Форпост 2020 года выпуска из ЗРК «Бук-М2Э»
>>67572
Почему они так же не могут сбить американский/израильский дрон?
А российский вот так запросто сбивается устаревшим ПВО.
СТЭЛС НЕНУЖНААА ?!
Почему они так же не могут сбить американский/израильский дрон?
А российский вот так запросто сбивается устаревшим ПВО.
СТЭЛС НЕНУЖНААА ?!
![iOticGV[1].png](https://2ch.life//wm/src/3618656/16280220189630.png)
>>67574
А этот "стелс" сейчас с нами в комнате?
А этот "стелс" сейчас с нами в комнате?
![y6XMfdUdS60[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16280235561180.jpg)
>>67664
Гермес вроде как немного подрос за лето, и обновлённую версию воздушного базирования ещё не показывали.
Гермес вроде как немного подрос за лето, и обновлённую версию воздушного базирования ещё не показывали.
Россия безнадежно отставала от западных стран в области создания технологий беспилотной военной техники. Разумеется, даже в Советском союзе были уникальные разработки, но они, как и многие проекты опережающие свое время, остались без должного внимания и ушли в «стол». А после распада великой коммунистической империи, стране просто было не до дронов.
Лишь в начале двухтысячных, постепенно стали возвращаться к идее максимально роботизировать строевые и боевые части используя беспилотные аппараты разных типов.
Кульминацией данной концепции стало создание таких инновационных проектов, как «С-70» охотник – ударный беспилотный летательный аппарат, или «Уран-9» - многофункциональный роботизированный комплекс, предназначенный для работы по наземной технике. С появлением последнего и испытанием его в Сирии, конструкторы выявили ряд недостатков, которые учли при доработке новейшего в России роботизированного комплекса «Удар».
Основным недостатком «Урана» было шасси – в итоге при разработке «Удар», конструкторы поступили довольно просто, сделали комплекс на базе проверенного БМП-3. Далее, при взаимодействии с оператором «Уран», скажем так «лагал» - от момента поступления команды, до ее выполнения проходило так много времени, что вообще терялся смысл отдавать ту самую команду. Конструкторы из ковровского ВНИИ «Сигнал» устранили и эту проблему. Но самое интересное заключается в том, что робот «Удар», по сути, вариативный аппарат, управлять им можно при помощи экипажа, оператора, или же, машина может выйти в автономный режим и самостоятельно решать поставленную задачу.
Для большей надежности, на «Удар» установлен разведывательный БПЛА, а также малый «дрон» выполняющий разведку, или разминирование.
Вооружение комплекса не сильно отличается от предшественников. Стандартная 30-мм автоматическая пушка (впрочем, в дальнейшем есть вероятность установить и 52-мм пушку), а также 2 пулемета – 7,62 Калашникова – точно такое же оружие есть и у «Урана», также как и 4 установки противотанковых ракетных комплексов – «Корнет». Но мощный дизельный двигатель в 500 лошадиных сил, позволяет этому роботу развивать довольно не плохую скорость – до 70 километров в час. А, сравнительно, малый расход топлива, обеспечит довольно широкие возможности, учитывая отличную проходимость. Без сомнения, «Удар» отличный помощник пехоты, ведь в его функцию входи и вывоз раненых солдат с поля боя.
Обеспечение прикрытия, в случае отступления. Да и вообще сама идея воплощенная ВНИИ «Сигнал» вызывает лишь позитивные отклики на различных информационных площадках, в которых частенько можно встретить довольно эрудированных в данной области экспертов. Остается лишь надеяться, что данный проект пойдет в серию, причем не в малом количестве, как у нас сегодня принято, а в полноценное и большое серийное производство.
Лишь в начале двухтысячных, постепенно стали возвращаться к идее максимально роботизировать строевые и боевые части используя беспилотные аппараты разных типов.
Кульминацией данной концепции стало создание таких инновационных проектов, как «С-70» охотник – ударный беспилотный летательный аппарат, или «Уран-9» - многофункциональный роботизированный комплекс, предназначенный для работы по наземной технике. С появлением последнего и испытанием его в Сирии, конструкторы выявили ряд недостатков, которые учли при доработке новейшего в России роботизированного комплекса «Удар».
Основным недостатком «Урана» было шасси – в итоге при разработке «Удар», конструкторы поступили довольно просто, сделали комплекс на базе проверенного БМП-3. Далее, при взаимодействии с оператором «Уран», скажем так «лагал» - от момента поступления команды, до ее выполнения проходило так много времени, что вообще терялся смысл отдавать ту самую команду. Конструкторы из ковровского ВНИИ «Сигнал» устранили и эту проблему. Но самое интересное заключается в том, что робот «Удар», по сути, вариативный аппарат, управлять им можно при помощи экипажа, оператора, или же, машина может выйти в автономный режим и самостоятельно решать поставленную задачу.
Для большей надежности, на «Удар» установлен разведывательный БПЛА, а также малый «дрон» выполняющий разведку, или разминирование.
Вооружение комплекса не сильно отличается от предшественников. Стандартная 30-мм автоматическая пушка (впрочем, в дальнейшем есть вероятность установить и 52-мм пушку), а также 2 пулемета – 7,62 Калашникова – точно такое же оружие есть и у «Урана», также как и 4 установки противотанковых ракетных комплексов – «Корнет». Но мощный дизельный двигатель в 500 лошадиных сил, позволяет этому роботу развивать довольно не плохую скорость – до 70 километров в час. А, сравнительно, малый расход топлива, обеспечит довольно широкие возможности, учитывая отличную проходимость. Без сомнения, «Удар» отличный помощник пехоты, ведь в его функцию входи и вывоз раненых солдат с поля боя.
Обеспечение прикрытия, в случае отступления. Да и вообще сама идея воплощенная ВНИИ «Сигнал» вызывает лишь позитивные отклики на различных информационных площадках, в которых частенько можно встретить довольно эрудированных в данной области экспертов. Остается лишь надеяться, что данный проект пойдет в серию, причем не в малом количестве, как у нас сегодня принято, а в полноценное и большое серийное производство.
Россия безнадежно отставала от западных стран в области создания технологий беспилотной военной техники. Разумеется, даже в Советском союзе были уникальные разработки, но они, как и многие проекты опережающие свое время, остались без должного внимания и ушли в «стол». А после распада великой коммунистической империи, стране просто было не до дронов.
Лишь в начале двухтысячных, постепенно стали возвращаться к идее максимально роботизировать строевые и боевые части используя беспилотные аппараты разных типов.
Кульминацией данной концепции стало создание таких инновационных проектов, как «С-70» охотник – ударный беспилотный летательный аппарат, или «Уран-9» - многофункциональный роботизированный комплекс, предназначенный для работы по наземной технике. С появлением последнего и испытанием его в Сирии, конструкторы выявили ряд недостатков, которые учли при доработке новейшего в России роботизированного комплекса «Удар».
Основным недостатком «Урана» было шасси – в итоге при разработке «Удар», конструкторы поступили довольно просто, сделали комплекс на базе проверенного БМП-3. Далее, при взаимодействии с оператором «Уран», скажем так «лагал» - от момента поступления команды, до ее выполнения проходило так много времени, что вообще терялся смысл отдавать ту самую команду. Конструкторы из ковровского ВНИИ «Сигнал» устранили и эту проблему. Но самое интересное заключается в том, что робот «Удар», по сути, вариативный аппарат, управлять им можно при помощи экипажа, оператора, или же, машина может выйти в автономный режим и самостоятельно решать поставленную задачу.
Для большей надежности, на «Удар» установлен разведывательный БПЛА, а также малый «дрон» выполняющий разведку, или разминирование.
Вооружение комплекса не сильно отличается от предшественников. Стандартная 30-мм автоматическая пушка (впрочем, в дальнейшем есть вероятность установить и 52-мм пушку), а также 2 пулемета – 7,62 Калашникова – точно такое же оружие есть и у «Урана», также как и 4 установки противотанковых ракетных комплексов – «Корнет». Но мощный дизельный двигатель в 500 лошадиных сил, позволяет этому роботу развивать довольно не плохую скорость – до 70 километров в час. А, сравнительно, малый расход топлива, обеспечит довольно широкие возможности, учитывая отличную проходимость. Без сомнения, «Удар» отличный помощник пехоты, ведь в его функцию входи и вывоз раненых солдат с поля боя.
Обеспечение прикрытия, в случае отступления. Да и вообще сама идея воплощенная ВНИИ «Сигнал» вызывает лишь позитивные отклики на различных информационных площадках, в которых частенько можно встретить довольно эрудированных в данной области экспертов. Остается лишь надеяться, что данный проект пойдет в серию, причем не в малом количестве, как у нас сегодня принято, а в полноценное и большое серийное производство.
Лишь в начале двухтысячных, постепенно стали возвращаться к идее максимально роботизировать строевые и боевые части используя беспилотные аппараты разных типов.
Кульминацией данной концепции стало создание таких инновационных проектов, как «С-70» охотник – ударный беспилотный летательный аппарат, или «Уран-9» - многофункциональный роботизированный комплекс, предназначенный для работы по наземной технике. С появлением последнего и испытанием его в Сирии, конструкторы выявили ряд недостатков, которые учли при доработке новейшего в России роботизированного комплекса «Удар».
Основным недостатком «Урана» было шасси – в итоге при разработке «Удар», конструкторы поступили довольно просто, сделали комплекс на базе проверенного БМП-3. Далее, при взаимодействии с оператором «Уран», скажем так «лагал» - от момента поступления команды, до ее выполнения проходило так много времени, что вообще терялся смысл отдавать ту самую команду. Конструкторы из ковровского ВНИИ «Сигнал» устранили и эту проблему. Но самое интересное заключается в том, что робот «Удар», по сути, вариативный аппарат, управлять им можно при помощи экипажа, оператора, или же, машина может выйти в автономный режим и самостоятельно решать поставленную задачу.
Для большей надежности, на «Удар» установлен разведывательный БПЛА, а также малый «дрон» выполняющий разведку, или разминирование.
Вооружение комплекса не сильно отличается от предшественников. Стандартная 30-мм автоматическая пушка (впрочем, в дальнейшем есть вероятность установить и 52-мм пушку), а также 2 пулемета – 7,62 Калашникова – точно такое же оружие есть и у «Урана», также как и 4 установки противотанковых ракетных комплексов – «Корнет». Но мощный дизельный двигатель в 500 лошадиных сил, позволяет этому роботу развивать довольно не плохую скорость – до 70 километров в час. А, сравнительно, малый расход топлива, обеспечит довольно широкие возможности, учитывая отличную проходимость. Без сомнения, «Удар» отличный помощник пехоты, ведь в его функцию входи и вывоз раненых солдат с поля боя.
Обеспечение прикрытия, в случае отступления. Да и вообще сама идея воплощенная ВНИИ «Сигнал» вызывает лишь позитивные отклики на различных информационных площадках, в которых частенько можно встретить довольно эрудированных в данной области экспертов. Остается лишь надеяться, что данный проект пойдет в серию, причем не в малом количестве, как у нас сегодня принято, а в полноценное и большое серийное производство.
>>67885
После 2003-го вообще никаких новостей ни про морской, ни про воздушный Гермес. Померли они, скорее всего, да и Изделие 305 вытесняет Гермес из воздушной ниши.
А на земле вполне ок - этакий жирный Спайк-НЛОС а-ля рус.
> и обновлённую версию воздушного базирования ещё не показывали
После 2003-го вообще никаких новостей ни про морской, ни про воздушный Гермес. Померли они, скорее всего, да и Изделие 305 вытесняет Гермес из воздушной ниши.
А на земле вполне ок - этакий жирный Спайк-НЛОС а-ля рус.
>>68109
Если уж ты приносишь говнопасты с Яндекс Дзена, то имей смелость дать ссылку и копируй аккуратней
https://zen.yandex.ru/media/weapons_war/noveishii-rossiiskii-voennyi-robot-udar-60a261ce43fa6346854207aa
>Россия безнадежно отставала от западных стран в области создания технологий беспилотной военной техники.
Если уж ты приносишь говнопасты с Яндекс Дзена, то имей смелость дать ссылку и копируй аккуратней
https://zen.yandex.ru/media/weapons_war/noveishii-rossiiskii-voennyi-robot-udar-60a261ce43fa6346854207aa
>Казалось бы, еще совсем недавно Россия безнадежно отставала от западных стран в области создания технологий беспилотной военной техники.
![photo2021-08-0513-23-27[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16281956763680.jpg)
![photo2021-08-0513-23-28[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16281956763681.jpg)
![photo2021-08-0513-23-27-3[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16281956763682.jpg)
![photo2021-08-0513-23-27-2[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16281956763693.jpg)
![XMg91xeyepo[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16281958466720.jpg)
![RPs-i0I6brc[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16281958466731.jpg)
![GLOBALHAWK[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16283004105150.jpg)
![message-editor1628271520409-rq-4grandforks[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16283004105161.jpg)
Дрон RQ-4 Global Hawk разбился недалеко от базы ВВС Гранд-Форкс
HALE БПЛА упал после возвращения из боевого вылета.
Военно-воздушные силы США потеряли один из своих беспилотных летательных аппаратов RQ-4 Global Hawk в результате аварии недалеко от базы ВВС Гранд-Форкс в Северной Дакоте. Беспилотный авиационный комплекс потерпел крушение сегодня утром, о пострадавших на земле не сообщалось.
Согласно официальным данным ВВС, Global Hawk возвращался из боевого вылета сегодня утром, когда он упал в поле 2700-го квартала на 27-й авеню северо-восток, примерно в 4 милях к северу от базы ВВС Гранд-Форкс , примерно в 7:00 утра по местному времени. время. Пожар на земле был потушен, и, как сообщается, работы по возвращению беспилотника продолжаются, на месте происшествия находятся заместители шерифа, сотрудники ВВС и члены дорожного патруля Северной Дакоты.
Поскольку военное расследование причин аварии уже началось, ВВС потребовали, чтобы население как можно дольше избегало этого района. Стоит также отметить, что это не первая авария с участием RQ-4 ВВС .
https://www.thedrive.com/the-war-zone/41874/rq-4-global-hawk-drone-crashes-just-outside-of-grand-forks-air-force-base
HALE БПЛА упал после возвращения из боевого вылета.
Военно-воздушные силы США потеряли один из своих беспилотных летательных аппаратов RQ-4 Global Hawk в результате аварии недалеко от базы ВВС Гранд-Форкс в Северной Дакоте. Беспилотный авиационный комплекс потерпел крушение сегодня утром, о пострадавших на земле не сообщалось.
Согласно официальным данным ВВС, Global Hawk возвращался из боевого вылета сегодня утром, когда он упал в поле 2700-го квартала на 27-й авеню северо-восток, примерно в 4 милях к северу от базы ВВС Гранд-Форкс , примерно в 7:00 утра по местному времени. время. Пожар на земле был потушен, и, как сообщается, работы по возвращению беспилотника продолжаются, на месте происшествия находятся заместители шерифа, сотрудники ВВС и члены дорожного патруля Северной Дакоты.
Поскольку военное расследование причин аварии уже началось, ВВС потребовали, чтобы население как можно дольше избегало этого района. Стоит также отметить, что это не первая авария с участием RQ-4 ВВС .
https://www.thedrive.com/the-war-zone/41874/rq-4-global-hawk-drone-crashes-just-outside-of-grand-forks-air-force-base
142 Кб, 1000x920>>68585
ЛОЛ! Три дня назад в Сирии сбили MQ-4C Triton https://vz.ru/news/2021/8/4/1112302.html
https://twitter.com/SYRIANTOPERSIAN/status/1422921618125426693
И вот ещё один блохолёт упал.
ЛОЛ! Три дня назад в Сирии сбили MQ-4C Triton https://vz.ru/news/2021/8/4/1112302.html
https://twitter.com/SYRIANTOPERSIAN/status/1422921618125426693
И вот ещё один блохолёт упал.
>>68587
А фото обломков того есть? Скорее всего будут тот отрицать, и спишут его под этот.
В прошлый раз когда подлетевший невовремя к Хмимейму глобал хавк сбили он потом точно так же "разбился" на территории сшашки.
А фото обломков того есть? Скорее всего будут тот отрицать, и спишут его под этот.
В прошлый раз когда подлетевший невовремя к Хмимейму глобал хавк сбили он потом точно так же "разбился" на территории сшашки.
7,1 Мб, 5120x2880Как дела с СР-72 обстоят? Есть ли у него перспективы? Сможет ли лохкид сделать что-то близкое с заявленным циферкам?
>>68818
Каким и главное кем заявленным?
А формально все вполне возможно
1) просто разгоняешься на турбореактивном, переключаешься на дозвуковой (речь о торможении потока, а не о скорости самого ЛА) прямоточник ...
2) потом "просто" плавненько меняешь форму воздухозаборника/трака переключаясь на гиперзвуковой режим прямоточника...
Сделать пожиратель керосина из п.1) - это многократно реализованная технология 60-х
Гиперзуковой полет на керосине в США - самый большой успех это ЕМНП 210 секунд у X-51. Переключится на него для ЛА несущего крылья-ноги-хвосты-турбину-и-воздухозаборник из п. 1) - очень амбициозная задача.
Кстати не только миллиард Lockheed-Martin/Skunk Works отвалили, но и всякие отковенные стартапщики на реализацию похожих концепций претендуют, например:
https://youtu.be/L1w6-GNMoVg
С одной стороны - смешные деньги, с другой - просто за рисование презентации.
В общем... откровенней всех сказал в 2017 исполнительный вице-президент LM Роб Вайс:
Правда его обычно цитируют оставляя только:
>Сможет ли лохкид сделать что-то близкое ск заявленным циферкам?
Каким и главное кем заявленным?
А формально все вполне возможно
1) просто разгоняешься на турбореактивном, переключаешься на дозвуковой (речь о торможении потока, а не о скорости самого ЛА) прямоточник ...
2) потом "просто" плавненько меняешь форму воздухозаборника/трака переключаясь на гиперзвуковой режим прямоточника...
Сделать пожиратель керосина из п.1) - это многократно реализованная технология 60-х
Гиперзуковой полет на керосине в США - самый большой успех это ЕМНП 210 секунд у X-51. Переключится на него для ЛА несущего крылья-ноги-хвосты-турбину-и-воздухозаборник из п. 1) - очень амбициозная задача.
Кстати не только миллиард Lockheed-Martin/Skunk Works отвалили, но и всякие отковенные стартапщики на реализацию похожих концепций претендуют, например:
https://youtu.be/L1w6-GNMoVg
>Hermeus подписали договор с военно-воздушными силами США на разработку концепта для борта номер один - самолета президента Америки.
>объявил в Twitter технологический инкубатор ВВС США.
>Сумма контракта - $1,5 млн.
С одной стороны - смешные деньги, с другой - просто за рисование презентации.
В общем... откровенней всех сказал в 2017 исполнительный вице-президент LM Роб Вайс:
>Мы говорили, что до гиперзвуковых технологий осталось два года в течение последних 20 лет, но все, что я могу сказать, это что технология является зрелой и мы, вместе с DARPA и [другими] службами, упорно работаем, чтобы как можно скорее передать эту возможность в руки наших warfighters-ов
Правда его обычно цитируют оставляя только:
>технология является зрелой и мы ...
>>68818
Даже в рендере уже рисуют отваливающееся РПП.
Даже в рендере уже рисуют отваливающееся РПП.
29,9 Мб, mp4,1280x720, 1:25
386-я экспедиционная ремонтная эскадрилья ВВС США собирает MQ-9 Reaper на авиабазе Али Салем, Кувейт. 14 июля 2021.
109 Кб, 1280x720Я что-то пропустил, у нас начали делать беспилотный ПАК-ДА/БПЛА стратег?
https://iz.ru/1205896/anton-lavrov-anna-cherepanova/voisko-dronskoe-bespilotnikam-podobrali-oruzhie
>На ранних этапах разработки находится еще более крупный, чем «Охотник», беспилотный летательный аппарат стратегического назначения. Ранее о планах создания его к 2040 году рассказал командующий дальней авиацией генерал-лейтенант Сергей Кобылаш. Именно эта машина должна нести самые грозные и дальнобойные крылатые ракеты, включая Х-101.
https://iz.ru/1205896/anton-lavrov-anna-cherepanova/voisko-dronskoe-bespilotnikam-podobrali-oruzhie
>>70595
Нет, ничего существенного, в интервью 2019 года для МК он просто сказал о неком видении/маня-планах на дальнюю перспективу после ПАК-ДА:
https://www.mk.ru/politics/2019/12/22/komanduyushhiy-dalney-aviaciey-rasskazal-opoletakh-za-tri-morya.html
>Я что-то пропустил
Нет, ничего существенного, в интервью 2019 года для МК он просто сказал о неком видении/маня-планах на дальнюю перспективу после ПАК-ДА:
https://www.mk.ru/politics/2019/12/22/komanduyushhiy-dalney-aviaciey-rasskazal-opoletakh-za-tri-morya.html
>Наши самолеты и их вооружение постоянно совершенствуются. Дальнейшее развитие дальней авиации осуществляется не только за счет модернизации бомбардировщиков Ту-160, Ту-95МС, Ту-22МЗ с продлением срока их службы, но также и за счет создания перспективного авиационного комплекса дальней авиации — стратегического бомбардировщика пятого поколения. Новый самолет будет дозвуковым. Он сможет решать все задачи дальней авиации. Ожидается, что к 2040 году будет создан стратегический бомбардировщик шестого поколения, который станет уже беспилотным.
6,4 Мб, 1632x918>>71874
- это из установленного вертикально вверх ТПК - таких нет.
А вот под углом, по типу "Рейса" стартует масса дронов, в основном конечно дак стартуют дроны-камикадзе, например Израильские.
На gif-ке вообще "Йоба класса НЕХ".
>аля С-300
- это из установленного вертикально вверх ТПК - таких нет.
А вот под углом, по типу "Рейса" стартует масса дронов, в основном конечно дак стартуют дроны-камикадзе, например Израильские.
На gif-ке вообще "Йоба класса НЕХ".
>>72013
Вот эта НЁХ и нужна была, спасибо, только тут ещё и видео проскакивало с другого ракурса.
Вот эта НЁХ и нужна была, спасибо, только тут ещё и видео проскакивало с другого ракурса.
>>72039
Метеорит ему не показывайте, а то еще в крипи-тред потащит.
Метеорит ему не показывайте, а то еще в крипи-тред потащит.
>>72034
https://youtu.be/pZPaG9a2NPw
https://youtu.be/9ipbG19brvY
(оригиналы что брал с telegram-а больше 50 мб)
>видео с другого ракурса
https://youtu.be/pZPaG9a2NPw
https://youtu.be/9ipbG19brvY
(оригиналы что брал с telegram-а больше 50 мб)
>>72171
прикольный канал, спасибо
оказывается даже турки уже сделали аналог джабелена
https://www.youtube.com/watch?v=AnYWzShrIk8
прикольный канал, спасибо
оказывается даже турки уже сделали аналог джабелена
https://www.youtube.com/watch?v=AnYWzShrIk8
>>72319
Ещё удивил китайский аналог ТОРа. Стреляющий на ходу.
А ведь это подавалось как аналоговнет.
https://www.youtube.com/watch?v=QfbVO_g6FYQ
Ещё удивил китайский аналог ТОРа. Стреляющий на ходу.
А ведь это подавалось как аналоговнет.
https://www.youtube.com/watch?v=QfbVO_g6FYQ
>>72328
Брат, это и есть ТОР, HQ-17 это его копия.
Брат, это и есть ТОР, HQ-17 это его копия.
334 Кб, 1920x1200>>72319
В мои планы его как-то рекламировать не входило - просто первая попавшиеся ссылка на нужный ролик которую нашел.
Но глянул, действительно не самый плохой, хоть и с небольшим порашным привкусом. (Забавный неологизм он использует - "барбос" - барражирующий-боеприпас.)
>прикольный канал, спасибо
В мои планы его как-то рекламировать не входило - просто первая попавшиеся ссылка на нужный ролик которую нашел.
Но глянул, действительно не самый плохой, хоть и с небольшим порашным привкусом. (Забавный неологизм он использует - "барбос" - барражирующий-боеприпас.)
46 Кб, 592x592>>72171
Да хранит тебя Аллах!
Да хранит тебя Аллах!
![196737[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16293928103220.jpg)
>>78227
Столько было разговоров про "стелс", думал что система заправки будет интегрированная (раз уж этот MQ-25 шел по конкурсу именно на БЛА-заправщик), а тут просто ПАЗ на пилоне.
Это какой-то позор.jpg
(Но все равно - использование БЛА для опасных и рутинных миссий - это магистральное направление развития. По логике и борт ДРЛО нужно делать беспилотным или опционно беспилотным.)
Столько было разговоров про "стелс", думал что система заправки будет интегрированная (раз уж этот MQ-25 шел по конкурсу именно на БЛА-заправщик), а тут просто ПАЗ на пилоне.
Это какой-то позор.jpg
(Но все равно - использование БЛА для опасных и рутинных миссий - это магистральное направление развития. По логике и борт ДРЛО нужно делать беспилотным или опционно беспилотным.)
«Кронштадт» разрабатывает беспилотный комплекс группового применения «Молния». В настоящее время компания готовит материалы для участия в конкурсе на выполнение эскизного проекта роевой системы. В состав комплекса войдут ударные и разведывательные аппараты, а также беспилотники радиоэлектронной борьбы. В качестве одного из базовых самолетов-носителей дронов комплекса рассматривается доработанный тяжелый военно-транспортный самолет Ил-76
Для Су-57 и Шахмат, для Охотника и Ми-28НМ. Теперь и для Ил-76.
Не зря целый завод с нуля строят. Планирующих боеприпасов нужно будет делать МНОГО.
Для Су-57 и Шахмат, для Охотника и Ми-28НМ. Теперь и для Ил-76.
Не зря целый завод с нуля строят. Планирующих боеприпасов нужно будет делать МНОГО.
1,5 Мб, 1280x720>>78371
Хуйня, там то как раз нужны операторы на месте.
>По логике и борт ДРЛО нужно делать беспилотным или опционно беспилотным
Хуйня, там то как раз нужны операторы на месте.
>>78441
Почему обязательно на месте, а не в теплом надежно заглубленном техцентре?
>там-то как раз нужны операторы на месте.
Почему обязательно на месте, а не в теплом надежно заглубленном техцентре?
>>78422
Вообще все интервью генерального директора компании «Кронштадт» Сергея Богатикова достаточно интересное
https://bmpd.livejournal.com/4376042.html
Вообще все интервью генерального директора компании «Кронштадт» Сергея Богатикова достаточно интересное
https://bmpd.livejournal.com/4376042.html
https://www.youtube.com/watch?v=gh8h-TbdQtc&t=50s
>>78858
Вроде самое интересное что новый завод сможет выпускать до 45 летательных аппаратов в год.
Т.е. один бпла в неделю грубо говоря. Исключая всякие праздники.
>>78858
Вроде самое интересное что новый завод сможет выпускать до 45 летательных аппаратов в год.
Т.е. один бпла в неделю грубо говоря. Исключая всякие праздники.
![51392915476a8d8d734a8b[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16297095006510.jpg)
![51392915556c9c8e043bfb[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16297095006521.jpg)
![otTP3Ua1vQM[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16297095006532.jpg)
![G8Y2Jvh6TUc[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16297095006553.jpg)
![2NqIMVPokDU[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16297099779380.jpg)
![2DVB2sG1jak[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16297099779391.jpg)
![yMob9TG8qE[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16297099779402.jpg)
![WRCR5-sBI3U[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16297099779433.jpg)
![gDW05QlQmg[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16298358559960.jpg)
![WOYMHq-Adtg[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16298358560001.jpg)
231 Кб, 811x1193>>80685
Пожарные гранаты, полагаю https://vk-prim.ru/ognetushitel-samosrabatyvayushchiy-pozharnaya-granata-aupp-orion-omega/
>Что это под вертолетом за шарики?
Пожарные гранаты, полагаю https://vk-prim.ru/ognetushitel-samosrabatyvayushchiy-pozharnaya-granata-aupp-orion-omega/
![16298386021450[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16298403783200.jpg)
![4hbBHYhDeAE[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16298405310440.jpg)
![PTTwUMWrOXY[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16298405310491.jpg)
![63HQ7oZ2Sz4[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16298405310552.jpg)
![BfImg6fh9s4[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16298405310593.jpg)
![DWkSJ-vpHg[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16298405815160.jpg)
>>80696
>это углекислотная бомба для тушения пожара. Надо просто закинуть в огонь и она там взрывается. Раньше свободно продавались но были признаны не безопасными за счёт наличия небольшой ударной волны. Довольно эффективны для своего размера.
>>80746
Для тушения высоток, куда с земли особо не добраться, неплохой вариант. Кстати, судя по выхлопной трубе, вертолет двухтактный, что там за двигатель?
Для тушения высоток, куда с земли особо не добраться, неплохой вариант. Кстати, судя по выхлопной трубе, вертолет двухтактный, что там за двигатель?
![bSo43xMJqw0[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16299287997030.jpg)
![Разработчик объяснил, зачем высокоточное оружие новому бесп[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3618656/16299977103580s.jpg)
![7fd066f0c92718ac67c12531abdf73c0b29f64a0639b8732fe0a51fc838[...].png](https://2ch.life//wm/src/3618656/16301010173220.png)
>>82517
Х-БПЛА — это «ракета [с индексом Х-n] для БПЛА», или это и есть БПЛА в контейнере?
Х-БПЛА — это «ракета [с индексом Х-n] для БПЛА», или это и есть БПЛА в контейнере?
![16300687915200[1].png](https://2ch.life//wm/src/3618656/16301039945200.png)
![16297846950171[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16301039945261.jpg)
![16297846950172[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16301039945262.jpg)
763 Кб, 829x579Пасаны! Посмотрите репортаж с Арми:
https://www.youtube.com/watch?v=47nTYEjfU9A
С 3:30 где то начинается. А вот прикиньте на каждом дроне граната? Носятся ночью, залетают в форточки, в блиндажи, в палатки, в сортиры. Лично я чет очкую против такого сука-крыса оружия.
https://www.youtube.com/watch?v=47nTYEjfU9A
С 3:30 где то начинается. А вот прикиньте на каждом дроне граната? Носятся ночью, залетают в форточки, в блиндажи, в палатки, в сортиры. Лично я чет очкую против такого сука-крыса оружия.
>>82665
Ну да, Оки через десять войдет война нового типа, с роями дронов-убийц и противостоящим им рэб с лазерным и мвлокалиберным ПВО.
Ну да, Оки через десять войдет война нового типа, с роями дронов-убийц и противостоящим им рэб с лазерным и мвлокалиберным ПВО.
305 Кб, 1920x1080>>82665
Охуел уже на 5 секе.
Охуел уже на 5 секе.
>>47027
Сейчас гном уже так не фейлит и ебанутые эксперименты не устраивает.
Сейчас гном уже так не фейлит и ебанутые эксперименты не устраивает.
>>67577
Выписался из израильских и потерял кошерность в момент передачи РФ.
Выписался из израильских и потерял кошерность в момент передачи РФ.
>>67663
В третьем видео Аллу из бара призывают. Наверно это террористы
В третьем видео Аллу из бара призывают. Наверно это террористы
![55781481000[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16301809038360.jpg)
![55783951000[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16301809038361.jpg)
![55779631000[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16301809038372.jpg)
![9155736original[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16301809038373.jpg)
Полеты китайского БЛА TW328/TB-001 в Восточно-Китайском море и Тихом океане
За последние дни японские военные сообщили о двух полетах китайского БПЛА TW328/TB-001 от Tengden Technology, сначала в Восточно-Китайском море, а затем в Восточно-Китайском море и Тихом океане. Причем во второй раз вместе с самолетом радиотехнической разведки Y-9JZ и базовым патрульным самолетом Y-8Q ВМС Народно-освободительной армии Китая. Такое впечатление, что этот беспилотник приняли на вооружение НОАК. Если это так, то это большой успех для Tengden Technology, которой весьма непросто соперничать с гигантскими китайскими государственными корпорациями в сфере военной промышленности, ну и интересно какое ему официальное название присвоили...
За последние дни японские военные сообщили о двух полетах китайского БПЛА TW328/TB-001 от Tengden Technology, сначала в Восточно-Китайском море, а затем в Восточно-Китайском море и Тихом океане. Причем во второй раз вместе с самолетом радиотехнической разведки Y-9JZ и базовым патрульным самолетом Y-8Q ВМС Народно-освободительной армии Китая. Такое впечатление, что этот беспилотник приняли на вооружение НОАК. Если это так, то это большой успех для Tengden Technology, которой весьма непросто соперничать с гигантскими китайскими государственными корпорациями в сфере военной промышленности, ну и интересно какое ему официальное название присвоили...
![55789211000[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16301810387000.jpg)
![55786841000[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16301810387011.jpg)
![55790181000[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16301810387012.jpg)
![55794891000[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16301810387013.jpg)
Между этими полетами японцы также отметили полет другого китайского большого разведывательного БПЛА - модернизированного варианта BZK-05 опять же вместе с самолетом радиотехнической разведки Y-9JZ и базовым патрульным самолетом Y-8Q ВМС Народно-освободительной армии Китая.
ДРОНЫ Авиаматки сбрасывающие доставщиков снаряженные кассетными автономными минами "медальен"?
![2931005900[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16301865940620.jpg)
![2930904900[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16301865940621.jpg)
![2930596900[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16301865940632.jpg)
![2930416900[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16301865940633.jpg)
>>72013
Мишенный комплекс имитации дозвуковых аэродинамических целей "Соната"
Воздушные мишени, имитирующие реальные средства вероятного противника, являются очень важной составляющей боевой подготовки расчетов зенитно-ракетных войск, летчиков фронтовой авиации, а также кране необходимы при отработке новых образцов техники противовоздушной обороны. Можно сказать, что мишени в ПВО-это как керосин в авиации. Нет топлива и самолеты не летают, нет мишеней и зенитчики тренируются «на кошечках». Поэтому во всех армиях, имеющих на вооружении средства борьбы с воздушными целями, используются мишени различных классов, имитирующие реальные средства воздушного нападения от тихоходных дронов до гиперзвуковых ракет.
Особое место среди парка мишеней занимают дозвуковые аэродинамические цели, имитирующие большинство современных пилотируемых летательных аппаратов дозвуковых самолетов всех типов, крылатых ракет и беспилотников - всех тех, кто летает на больших дозвуковых скоростях от 600 до 1000 км\час . Особенно актуальной является тема группового применения БПЛА или роя.
В отечественной практике использовались мишени такого класса типа «Дань».
Но все они имеют высокую стоимость, при этом не приспособлены для имитации группового налета.
Поэтому в 2018 году Министерством обороны РФ была задана ОКР, направленная на создание мишенного комплекса, имитирующего широкий класс дозвуковых аэродинамических целей и способных летать в строю и изображать массовый налет роя БПЛА.
Исполнителем ОКР выступило ОАО «Летные испытания и производство им. Гризодубовой В.С», г. Жуковский.
В результате разработки был создан уникальный комплекс, не имеющий аналогов в мире.
1. Дешевая дозвуковая воздушная мишень, изготавливаемая по современным технологиям на 70% из композитных материалов.
2. Уникальный способ запуска крылатых ракет-мишеней из шестиствольной пусковой установки миномётного типа, без использования пороховых ускорителей.
3. Использование для навигации, контроля траектории и радиоуправления роем мишеней серийной многоканальной системы траекторных измерений «Верхушка-13».
Воздушная мишень –имитатор дозвуковых целей (МК ДАЦ) выполнена по классической схеме с крестообразным оперением.
Трапециевидная форма фюзеляжа выбрана из соображений обеспечения заданной минимальной отражающей поверхности, имитирующей современные средства нападения, выполненные по технологии «Стелс».
Фюзеляж изготовлен полностью из углепластика методом вакуумной инфузии. Обшивка фюзеляжа является несущей конструкцией, как в автомобилях несущий кузов.
Сверхтонкое поворотное крыло с суперкритического профиля выполнено также из углепластика.
Углепластиковое цельно-поворотное хвостовое оперение является одновременно антеннами радиообмена с наземным пунктом управления.
В качестве силовой установки используется оригинальный турбореактивный двигатель Р-500, выпускаемый ОАО «ЛИИП им. Гризодубовой В.С».
Мишень имеет малый вес и позволяет перемещать ее вручную двумя членами экипажа.
Для обеспечения наземного старта используется уникальная отечественная разработка, не имеющая аналогов в мире. Уникальность заключается, в том, что разгон летательного аппарата осуществляется с помощью пассивного миномета. Шестиствольный миномет 128П6 не имеет никаких источников энергии – пороховых вышибных зарядов, компрессоров и т.д. Источником давления, необходимого для разгона мишени в стволе миномета, является сам турбореактивный двигатель летательного аппарата.
Такое техническое решение обеспечивает разгон воздушной мишени с запущенным двигателям до скорости, обеспечивающей ее устойчивый полет.
Промежуток между выстрелами из разных стволов миномета -10секунд. Таким образом, в течение одной минуты запускается все шесть мишеней, заряженных в миномет.
. Затраты на запуск минимальны о несопоставимы с затратами, сопровождающие существующие способы старта беспилотников такого класса- старта с пороховыми ускорителями, пневматическими катапультами и воздушного старта.
Наземный пункт контроля и управления размещается в кузове-контейнере на автомобиле КаМАЗ 5305. В нем размещены 4 рабочих места штурманов операторов и одно место командира расчета.
• НПКУ обеспечивает:
• предполетную подготовку всех мишеней, заряженных в ствол двух минометов и ввод полетных заданий;
• одновременный запуск мишеней с двух пусковых установок;
• прием информации от всех летательных аппаратах по каналам системы «Верхушка-13» , обработку и отображение траекторий полета всех 12-ти мишеней в реальном масштабе времени на фоне цифровых карт или схем полигонов;
• подачу команд управления на борт каждой ВМ.
Мишенный комплекс «Соната» обеспечивает имитацию современных средств нападения, летающих в широком диапазоне высот и дозвуковых скоростей:
-беспилотников различных классов;
-крылатых ракет, в том числе и противокорабельных;
-дозвуковых самолетов всех типов.
Штатные пассивные средства увеличения ЭПР (линзы «Люнеберга» или уголковые отражатели) устанавливаются в носовой обтекатель и формируют индикатрису отражения в переднюю полусферу.
Кроме пассивных устройств увеличения ЭПР в комплектации изделия 128У6 предусмотрена аппаратура радиолокационного имитатора цели, формирующая калиброванную ЭПР практически для всех существующих радиолокаторов обнаружения ЗРК сантиметровых и миллиметровых волн.
Конструкция воздушной мишени 128У6 позволяет устанавливать приемные и передающие антенны аппаратуры РИЦ (одну или несколько) в любом месте фюзеляжа под обшивкой, без существенных доработок и влияния на аэродинамические характеристики. Путем выбора места установки антенн на корпусе мишени может создаваться большой набор индикатрис отражения в полном телесном угле с требуемыми параметрами и проимитировать радиолокационный портрет большинства зачетных целей с высокой степенью достоверности
Комплекс позволяет имитировать групповое применение авиационных средств нападения. Он способен в течение одной минуты запустить 12 мишеней и имитировать массовый налет крылатых ракет или применение роя беспилотников.
Стоимость запуска одной мишени не превышает 10 тысяч рублей, таким образом удается создать стаю крылатых ракет-мишеней с минимальными затратами, несопоставимыми с использованием пороховых ускорителей или воздушным стартом.
В настоящее время завершены предварительные испытания мишенного комплекса «Соната». Государственные испытания планируется завершить к концу 2021года.
https://colonelcassad.livejournal.com/7016478.html
Мишенный комплекс имитации дозвуковых аэродинамических целей "Соната"
Воздушные мишени, имитирующие реальные средства вероятного противника, являются очень важной составляющей боевой подготовки расчетов зенитно-ракетных войск, летчиков фронтовой авиации, а также кране необходимы при отработке новых образцов техники противовоздушной обороны. Можно сказать, что мишени в ПВО-это как керосин в авиации. Нет топлива и самолеты не летают, нет мишеней и зенитчики тренируются «на кошечках». Поэтому во всех армиях, имеющих на вооружении средства борьбы с воздушными целями, используются мишени различных классов, имитирующие реальные средства воздушного нападения от тихоходных дронов до гиперзвуковых ракет.
Особое место среди парка мишеней занимают дозвуковые аэродинамические цели, имитирующие большинство современных пилотируемых летательных аппаратов дозвуковых самолетов всех типов, крылатых ракет и беспилотников - всех тех, кто летает на больших дозвуковых скоростях от 600 до 1000 км\час . Особенно актуальной является тема группового применения БПЛА или роя.
В отечественной практике использовались мишени такого класса типа «Дань».
Но все они имеют высокую стоимость, при этом не приспособлены для имитации группового налета.
Поэтому в 2018 году Министерством обороны РФ была задана ОКР, направленная на создание мишенного комплекса, имитирующего широкий класс дозвуковых аэродинамических целей и способных летать в строю и изображать массовый налет роя БПЛА.
Исполнителем ОКР выступило ОАО «Летные испытания и производство им. Гризодубовой В.С», г. Жуковский.
В результате разработки был создан уникальный комплекс, не имеющий аналогов в мире.
1. Дешевая дозвуковая воздушная мишень, изготавливаемая по современным технологиям на 70% из композитных материалов.
2. Уникальный способ запуска крылатых ракет-мишеней из шестиствольной пусковой установки миномётного типа, без использования пороховых ускорителей.
3. Использование для навигации, контроля траектории и радиоуправления роем мишеней серийной многоканальной системы траекторных измерений «Верхушка-13».
Воздушная мишень –имитатор дозвуковых целей (МК ДАЦ) выполнена по классической схеме с крестообразным оперением.
Трапециевидная форма фюзеляжа выбрана из соображений обеспечения заданной минимальной отражающей поверхности, имитирующей современные средства нападения, выполненные по технологии «Стелс».
Фюзеляж изготовлен полностью из углепластика методом вакуумной инфузии. Обшивка фюзеляжа является несущей конструкцией, как в автомобилях несущий кузов.
Сверхтонкое поворотное крыло с суперкритического профиля выполнено также из углепластика.
Углепластиковое цельно-поворотное хвостовое оперение является одновременно антеннами радиообмена с наземным пунктом управления.
В качестве силовой установки используется оригинальный турбореактивный двигатель Р-500, выпускаемый ОАО «ЛИИП им. Гризодубовой В.С».
Мишень имеет малый вес и позволяет перемещать ее вручную двумя членами экипажа.
Для обеспечения наземного старта используется уникальная отечественная разработка, не имеющая аналогов в мире. Уникальность заключается, в том, что разгон летательного аппарата осуществляется с помощью пассивного миномета. Шестиствольный миномет 128П6 не имеет никаких источников энергии – пороховых вышибных зарядов, компрессоров и т.д. Источником давления, необходимого для разгона мишени в стволе миномета, является сам турбореактивный двигатель летательного аппарата.
Такое техническое решение обеспечивает разгон воздушной мишени с запущенным двигателям до скорости, обеспечивающей ее устойчивый полет.
Промежуток между выстрелами из разных стволов миномета -10секунд. Таким образом, в течение одной минуты запускается все шесть мишеней, заряженных в миномет.
. Затраты на запуск минимальны о несопоставимы с затратами, сопровождающие существующие способы старта беспилотников такого класса- старта с пороховыми ускорителями, пневматическими катапультами и воздушного старта.
Наземный пункт контроля и управления размещается в кузове-контейнере на автомобиле КаМАЗ 5305. В нем размещены 4 рабочих места штурманов операторов и одно место командира расчета.
• НПКУ обеспечивает:
• предполетную подготовку всех мишеней, заряженных в ствол двух минометов и ввод полетных заданий;
• одновременный запуск мишеней с двух пусковых установок;
• прием информации от всех летательных аппаратах по каналам системы «Верхушка-13» , обработку и отображение траекторий полета всех 12-ти мишеней в реальном масштабе времени на фоне цифровых карт или схем полигонов;
• подачу команд управления на борт каждой ВМ.
Мишенный комплекс «Соната» обеспечивает имитацию современных средств нападения, летающих в широком диапазоне высот и дозвуковых скоростей:
-беспилотников различных классов;
-крылатых ракет, в том числе и противокорабельных;
-дозвуковых самолетов всех типов.
Штатные пассивные средства увеличения ЭПР (линзы «Люнеберга» или уголковые отражатели) устанавливаются в носовой обтекатель и формируют индикатрису отражения в переднюю полусферу.
Кроме пассивных устройств увеличения ЭПР в комплектации изделия 128У6 предусмотрена аппаратура радиолокационного имитатора цели, формирующая калиброванную ЭПР практически для всех существующих радиолокаторов обнаружения ЗРК сантиметровых и миллиметровых волн.
Конструкция воздушной мишени 128У6 позволяет устанавливать приемные и передающие антенны аппаратуры РИЦ (одну или несколько) в любом месте фюзеляжа под обшивкой, без существенных доработок и влияния на аэродинамические характеристики. Путем выбора места установки антенн на корпусе мишени может создаваться большой набор индикатрис отражения в полном телесном угле с требуемыми параметрами и проимитировать радиолокационный портрет большинства зачетных целей с высокой степенью достоверности
Комплекс позволяет имитировать групповое применение авиационных средств нападения. Он способен в течение одной минуты запустить 12 мишеней и имитировать массовый налет крылатых ракет или применение роя беспилотников.
Стоимость запуска одной мишени не превышает 10 тысяч рублей, таким образом удается создать стаю крылатых ракет-мишеней с минимальными затратами, несопоставимыми с использованием пороховых ускорителей или воздушным стартом.
В настоящее время завершены предварительные испытания мишенного комплекса «Соната». Государственные испытания планируется завершить к концу 2021года.
https://colonelcassad.livejournal.com/7016478.html
>>72013
Мишенный комплекс имитации дозвуковых аэродинамических целей "Соната"
Воздушные мишени, имитирующие реальные средства вероятного противника, являются очень важной составляющей боевой подготовки расчетов зенитно-ракетных войск, летчиков фронтовой авиации, а также кране необходимы при отработке новых образцов техники противовоздушной обороны. Можно сказать, что мишени в ПВО-это как керосин в авиации. Нет топлива и самолеты не летают, нет мишеней и зенитчики тренируются «на кошечках». Поэтому во всех армиях, имеющих на вооружении средства борьбы с воздушными целями, используются мишени различных классов, имитирующие реальные средства воздушного нападения от тихоходных дронов до гиперзвуковых ракет.
Особое место среди парка мишеней занимают дозвуковые аэродинамические цели, имитирующие большинство современных пилотируемых летательных аппаратов дозвуковых самолетов всех типов, крылатых ракет и беспилотников - всех тех, кто летает на больших дозвуковых скоростях от 600 до 1000 км\час . Особенно актуальной является тема группового применения БПЛА или роя.
В отечественной практике использовались мишени такого класса типа «Дань».
Но все они имеют высокую стоимость, при этом не приспособлены для имитации группового налета.
Поэтому в 2018 году Министерством обороны РФ была задана ОКР, направленная на создание мишенного комплекса, имитирующего широкий класс дозвуковых аэродинамических целей и способных летать в строю и изображать массовый налет роя БПЛА.
Исполнителем ОКР выступило ОАО «Летные испытания и производство им. Гризодубовой В.С», г. Жуковский.
В результате разработки был создан уникальный комплекс, не имеющий аналогов в мире.
1. Дешевая дозвуковая воздушная мишень, изготавливаемая по современным технологиям на 70% из композитных материалов.
2. Уникальный способ запуска крылатых ракет-мишеней из шестиствольной пусковой установки миномётного типа, без использования пороховых ускорителей.
3. Использование для навигации, контроля траектории и радиоуправления роем мишеней серийной многоканальной системы траекторных измерений «Верхушка-13».
Воздушная мишень –имитатор дозвуковых целей (МК ДАЦ) выполнена по классической схеме с крестообразным оперением.
Трапециевидная форма фюзеляжа выбрана из соображений обеспечения заданной минимальной отражающей поверхности, имитирующей современные средства нападения, выполненные по технологии «Стелс».
Фюзеляж изготовлен полностью из углепластика методом вакуумной инфузии. Обшивка фюзеляжа является несущей конструкцией, как в автомобилях несущий кузов.
Сверхтонкое поворотное крыло с суперкритического профиля выполнено также из углепластика.
Углепластиковое цельно-поворотное хвостовое оперение является одновременно антеннами радиообмена с наземным пунктом управления.
В качестве силовой установки используется оригинальный турбореактивный двигатель Р-500, выпускаемый ОАО «ЛИИП им. Гризодубовой В.С».
Мишень имеет малый вес и позволяет перемещать ее вручную двумя членами экипажа.
Для обеспечения наземного старта используется уникальная отечественная разработка, не имеющая аналогов в мире. Уникальность заключается, в том, что разгон летательного аппарата осуществляется с помощью пассивного миномета. Шестиствольный миномет 128П6 не имеет никаких источников энергии – пороховых вышибных зарядов, компрессоров и т.д. Источником давления, необходимого для разгона мишени в стволе миномета, является сам турбореактивный двигатель летательного аппарата.
Такое техническое решение обеспечивает разгон воздушной мишени с запущенным двигателям до скорости, обеспечивающей ее устойчивый полет.
Промежуток между выстрелами из разных стволов миномета -10секунд. Таким образом, в течение одной минуты запускается все шесть мишеней, заряженных в миномет.
. Затраты на запуск минимальны о несопоставимы с затратами, сопровождающие существующие способы старта беспилотников такого класса- старта с пороховыми ускорителями, пневматическими катапультами и воздушного старта.
Наземный пункт контроля и управления размещается в кузове-контейнере на автомобиле КаМАЗ 5305. В нем размещены 4 рабочих места штурманов операторов и одно место командира расчета.
• НПКУ обеспечивает:
• предполетную подготовку всех мишеней, заряженных в ствол двух минометов и ввод полетных заданий;
• одновременный запуск мишеней с двух пусковых установок;
• прием информации от всех летательных аппаратах по каналам системы «Верхушка-13» , обработку и отображение траекторий полета всех 12-ти мишеней в реальном масштабе времени на фоне цифровых карт или схем полигонов;
• подачу команд управления на борт каждой ВМ.
Мишенный комплекс «Соната» обеспечивает имитацию современных средств нападения, летающих в широком диапазоне высот и дозвуковых скоростей:
-беспилотников различных классов;
-крылатых ракет, в том числе и противокорабельных;
-дозвуковых самолетов всех типов.
Штатные пассивные средства увеличения ЭПР (линзы «Люнеберга» или уголковые отражатели) устанавливаются в носовой обтекатель и формируют индикатрису отражения в переднюю полусферу.
Кроме пассивных устройств увеличения ЭПР в комплектации изделия 128У6 предусмотрена аппаратура радиолокационного имитатора цели, формирующая калиброванную ЭПР практически для всех существующих радиолокаторов обнаружения ЗРК сантиметровых и миллиметровых волн.
Конструкция воздушной мишени 128У6 позволяет устанавливать приемные и передающие антенны аппаратуры РИЦ (одну или несколько) в любом месте фюзеляжа под обшивкой, без существенных доработок и влияния на аэродинамические характеристики. Путем выбора места установки антенн на корпусе мишени может создаваться большой набор индикатрис отражения в полном телесном угле с требуемыми параметрами и проимитировать радиолокационный портрет большинства зачетных целей с высокой степенью достоверности
Комплекс позволяет имитировать групповое применение авиационных средств нападения. Он способен в течение одной минуты запустить 12 мишеней и имитировать массовый налет крылатых ракет или применение роя беспилотников.
Стоимость запуска одной мишени не превышает 10 тысяч рублей, таким образом удается создать стаю крылатых ракет-мишеней с минимальными затратами, несопоставимыми с использованием пороховых ускорителей или воздушным стартом.
В настоящее время завершены предварительные испытания мишенного комплекса «Соната». Государственные испытания планируется завершить к концу 2021года.
https://colonelcassad.livejournal.com/7016478.html
Мишенный комплекс имитации дозвуковых аэродинамических целей "Соната"
Воздушные мишени, имитирующие реальные средства вероятного противника, являются очень важной составляющей боевой подготовки расчетов зенитно-ракетных войск, летчиков фронтовой авиации, а также кране необходимы при отработке новых образцов техники противовоздушной обороны. Можно сказать, что мишени в ПВО-это как керосин в авиации. Нет топлива и самолеты не летают, нет мишеней и зенитчики тренируются «на кошечках». Поэтому во всех армиях, имеющих на вооружении средства борьбы с воздушными целями, используются мишени различных классов, имитирующие реальные средства воздушного нападения от тихоходных дронов до гиперзвуковых ракет.
Особое место среди парка мишеней занимают дозвуковые аэродинамические цели, имитирующие большинство современных пилотируемых летательных аппаратов дозвуковых самолетов всех типов, крылатых ракет и беспилотников - всех тех, кто летает на больших дозвуковых скоростях от 600 до 1000 км\час . Особенно актуальной является тема группового применения БПЛА или роя.
В отечественной практике использовались мишени такого класса типа «Дань».
Но все они имеют высокую стоимость, при этом не приспособлены для имитации группового налета.
Поэтому в 2018 году Министерством обороны РФ была задана ОКР, направленная на создание мишенного комплекса, имитирующего широкий класс дозвуковых аэродинамических целей и способных летать в строю и изображать массовый налет роя БПЛА.
Исполнителем ОКР выступило ОАО «Летные испытания и производство им. Гризодубовой В.С», г. Жуковский.
В результате разработки был создан уникальный комплекс, не имеющий аналогов в мире.
1. Дешевая дозвуковая воздушная мишень, изготавливаемая по современным технологиям на 70% из композитных материалов.
2. Уникальный способ запуска крылатых ракет-мишеней из шестиствольной пусковой установки миномётного типа, без использования пороховых ускорителей.
3. Использование для навигации, контроля траектории и радиоуправления роем мишеней серийной многоканальной системы траекторных измерений «Верхушка-13».
Воздушная мишень –имитатор дозвуковых целей (МК ДАЦ) выполнена по классической схеме с крестообразным оперением.
Трапециевидная форма фюзеляжа выбрана из соображений обеспечения заданной минимальной отражающей поверхности, имитирующей современные средства нападения, выполненные по технологии «Стелс».
Фюзеляж изготовлен полностью из углепластика методом вакуумной инфузии. Обшивка фюзеляжа является несущей конструкцией, как в автомобилях несущий кузов.
Сверхтонкое поворотное крыло с суперкритического профиля выполнено также из углепластика.
Углепластиковое цельно-поворотное хвостовое оперение является одновременно антеннами радиообмена с наземным пунктом управления.
В качестве силовой установки используется оригинальный турбореактивный двигатель Р-500, выпускаемый ОАО «ЛИИП им. Гризодубовой В.С».
Мишень имеет малый вес и позволяет перемещать ее вручную двумя членами экипажа.
Для обеспечения наземного старта используется уникальная отечественная разработка, не имеющая аналогов в мире. Уникальность заключается, в том, что разгон летательного аппарата осуществляется с помощью пассивного миномета. Шестиствольный миномет 128П6 не имеет никаких источников энергии – пороховых вышибных зарядов, компрессоров и т.д. Источником давления, необходимого для разгона мишени в стволе миномета, является сам турбореактивный двигатель летательного аппарата.
Такое техническое решение обеспечивает разгон воздушной мишени с запущенным двигателям до скорости, обеспечивающей ее устойчивый полет.
Промежуток между выстрелами из разных стволов миномета -10секунд. Таким образом, в течение одной минуты запускается все шесть мишеней, заряженных в миномет.
. Затраты на запуск минимальны о несопоставимы с затратами, сопровождающие существующие способы старта беспилотников такого класса- старта с пороховыми ускорителями, пневматическими катапультами и воздушного старта.
Наземный пункт контроля и управления размещается в кузове-контейнере на автомобиле КаМАЗ 5305. В нем размещены 4 рабочих места штурманов операторов и одно место командира расчета.
• НПКУ обеспечивает:
• предполетную подготовку всех мишеней, заряженных в ствол двух минометов и ввод полетных заданий;
• одновременный запуск мишеней с двух пусковых установок;
• прием информации от всех летательных аппаратах по каналам системы «Верхушка-13» , обработку и отображение траекторий полета всех 12-ти мишеней в реальном масштабе времени на фоне цифровых карт или схем полигонов;
• подачу команд управления на борт каждой ВМ.
Мишенный комплекс «Соната» обеспечивает имитацию современных средств нападения, летающих в широком диапазоне высот и дозвуковых скоростей:
-беспилотников различных классов;
-крылатых ракет, в том числе и противокорабельных;
-дозвуковых самолетов всех типов.
Штатные пассивные средства увеличения ЭПР (линзы «Люнеберга» или уголковые отражатели) устанавливаются в носовой обтекатель и формируют индикатрису отражения в переднюю полусферу.
Кроме пассивных устройств увеличения ЭПР в комплектации изделия 128У6 предусмотрена аппаратура радиолокационного имитатора цели, формирующая калиброванную ЭПР практически для всех существующих радиолокаторов обнаружения ЗРК сантиметровых и миллиметровых волн.
Конструкция воздушной мишени 128У6 позволяет устанавливать приемные и передающие антенны аппаратуры РИЦ (одну или несколько) в любом месте фюзеляжа под обшивкой, без существенных доработок и влияния на аэродинамические характеристики. Путем выбора места установки антенн на корпусе мишени может создаваться большой набор индикатрис отражения в полном телесном угле с требуемыми параметрами и проимитировать радиолокационный портрет большинства зачетных целей с высокой степенью достоверности
Комплекс позволяет имитировать групповое применение авиационных средств нападения. Он способен в течение одной минуты запустить 12 мишеней и имитировать массовый налет крылатых ракет или применение роя беспилотников.
Стоимость запуска одной мишени не превышает 10 тысяч рублей, таким образом удается создать стаю крылатых ракет-мишеней с минимальными затратами, несопоставимыми с использованием пороховых ускорителей или воздушным стартом.
В настоящее время завершены предварительные испытания мишенного комплекса «Соната». Государственные испытания планируется завершить к концу 2021года.
https://colonelcassad.livejournal.com/7016478.html
>>82665
Ебать там дискотека, мужики отрываются по полной.
Впердолить на дрон можно много чего - кумулятивную гранату, взрывчатку, стрелковку, аэрозоль, дилдо.
При этом стоимость - десятки-сотни тысяч рублей, совсем мелочь - тысячи. По сравнению с БМП, большими БПЛА или ПТУР это копейки, можно собирать охуевшие стаи из десятков и сотен штук.
Сейчас есть проблемы с дальностью и скоростью - мелочь летает недалеко и недолго, аппараты на десяток километров дороже и тяжелее, нужен промежуточный носитель. Характеристики аккумуляторов и сложность разработки полноценной военной системы пока ограничивают широкое применение.
Один вариант борьбы - это РЭБ, заглушить канал связи, вызвать сбой, сжечь электронику. С защитными элементами, экранированием, помехоустойчивыми интерфейсами и автономной навигацией/искусственным интеллектом можно защититься от определенной мощности и способа облучения.
Как обычно, с одной стороны стоимость РЭБ, с другой - стоимость защиты бпла и распиздяйство изготовителей.
Другой вариант - стрелковые, лазерные и электромагнитные турели, еще один - дроны-перехватчики.
По скорости и боевой нагрузке пилотируемая авиация, ракеты и артиллерия вне конкуренции, бпла их дополняют.
Ебать там дискотека, мужики отрываются по полной.
Впердолить на дрон можно много чего - кумулятивную гранату, взрывчатку, стрелковку, аэрозоль, дилдо.
При этом стоимость - десятки-сотни тысяч рублей, совсем мелочь - тысячи. По сравнению с БМП, большими БПЛА или ПТУР это копейки, можно собирать охуевшие стаи из десятков и сотен штук.
Сейчас есть проблемы с дальностью и скоростью - мелочь летает недалеко и недолго, аппараты на десяток километров дороже и тяжелее, нужен промежуточный носитель. Характеристики аккумуляторов и сложность разработки полноценной военной системы пока ограничивают широкое применение.
Один вариант борьбы - это РЭБ, заглушить канал связи, вызвать сбой, сжечь электронику. С защитными элементами, экранированием, помехоустойчивыми интерфейсами и автономной навигацией/искусственным интеллектом можно защититься от определенной мощности и способа облучения.
Как обычно, с одной стороны стоимость РЭБ, с другой - стоимость защиты бпла и распиздяйство изготовителей.
Другой вариант - стрелковые, лазерные и электромагнитные турели, еще один - дроны-перехватчики.
По скорости и боевой нагрузке пилотируемая авиация, ракеты и артиллерия вне конкуренции, бпла их дополняют.
>>83074
Вообще-то на основе таких мишеней так и просится сделать тактическую крылатую ракету/дрон-камикадзе.
Вообще-то на основе таких мишеней так и просится сделать тактическую крылатую ракету/дрон-камикадзе.
>>83074
Я бы еще эту конструктивную особенность (отсутствие отдельного компрессора) отметил.
Я бы еще эту конструктивную особенность (отсутствие отдельного компрессора) отметил.
>Давление, необходимое для разгона аппарата по стволу, создается самим турбореактивным двигателем.
>Крылатая ракета устанавливается в стволе на уплотнительном пыже и фиксируется спусковым механизмом.
>После запуска двигателя и вывода его на максимальные обороты, газогенератор ТРД летательного аппарата через систему клапанов накачивает ресивер до давления около 1,7атм., после чего освобождается спусковой механизм ...
>>83132
Конечно! Даже >>80726 легко утащит 2 десятка таких квадриков на оперативную глубину. Сириус на тактическую. Чтобы не тратить дорогие боеприпасы для уничтожение отдельных вражеских солдат.
В городах использовать вот этот вертолет - >>79794
Выступают в главной роли когда у противника еще есть
А противопехотные квадрики - это уже противопартизанское оружие по большей части. Ну и для покорения непокорных чеченов зусулов конечно.
>нужен промежуточный носитель
Конечно! Даже >>80726 легко утащит 2 десятка таких квадриков на оперативную глубину. Сириус на тактическую. Чтобы не тратить дорогие боеприпасы для уничтожение отдельных вражеских солдат.
В городах использовать вот этот вертолет - >>79794
>пилотируемая авиация, ракеты и артиллерия
Выступают в главной роли когда у противника еще есть
>пилотируемая авиация, ракеты и артиллерия
А противопехотные квадрики - это уже противопартизанское оружие по большей части. Ну и для покорения непокорных чеченов зусулов конечно.
Из очень интересного:
- L-410 в качестве воздушного пункта управления БПЛА.
https://www.youtube.com/watch?v=AYKgOngREQs
И кусочек Альтиуса с кучей оружия.
- L-410 в качестве воздушного пункта управления БПЛА.
https://www.youtube.com/watch?v=AYKgOngREQs
И кусочек Альтиуса с кучей оружия.
![ZCaz4hWDRa0[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16302553189230.jpg)
![t-WNO1aLLY[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16302553189271.jpg)
![3T4J3Zx-Hbg[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16302554754800.jpg)
![SjraofKr19M[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16302554754841.jpg)
![DHv5zE5DPrk[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16302554754872.jpg)
![7YsfSl-VnWM[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16302555841680.jpg)
>>83584
Пригодился пацанам авиамодельный клуб.
Пригодился пацанам авиамодельный клуб.
>>83813
"Нормальные" это как раз дроны-разведчики. Ударные это признак бедности, когда нет денек на нормальный чугуний, нормальный самолет и нормального пилота.
"Нормальные" это как раз дроны-разведчики. Ударные это признак бедности, когда нет денек на нормальный чугуний, нормальный самолет и нормального пилота.
>>83817
Ну в Карабахе они показали заебись эффективность, самолёт стоит дохуя и при уничтожении дохнет пилот которого обучали много лет, а этого говна можно тысячи наклепать
Ну в Карабахе они показали заебись эффективность, самолёт стоит дохуя и при уничтожении дохнет пилот которого обучали много лет, а этого говна можно тысячи наклепать
>>83813
>>83850
Малолетний дебил, проспавший многолетнее обсуждение вопросов и применение в САР, высказывает свое охуенно важное мнение.
Объясняю:
Нормальных ударных БПЛА - нет пока ни водной стране мира. (В РФ работы над ними ведутся в виде проектов "Охотник" и "Гром".) Есть разведывательно-ударные БЛА (в РФ это, в первую очередь, "Орион" - хотя, помимо них, на Сирийском полигоне АСП применяли и с других), степень успеха применения которых в ударном варианте определяется в первую очередь степенью слабости ПВО атакуемой стороны (например в Абхазии такой важный компонент ПВО как истребители - просто не поднимался в воздух по политическим причинам).
И конечно
- но это и буде говном.
А даже дронов такой, относительно скромной, грузоподъемности как Bayraktar - уже нет (точнее можно, но тогда есть риск что средств на нормальную авиацию и на другие дроны - не останется). Даже у богатых США и их богатых покупателей - Predator-ов и Reaper-ов вместе меньше тысячи. Тысячами делают разведчики типа Орлана-10.
>>83850
>нормальные ударные бпла
Малолетний дебил, проспавший многолетнее обсуждение вопросов и применение в САР, высказывает свое охуенно важное мнение.
Объясняю:
Нормальных ударных БПЛА - нет пока ни водной стране мира. (В РФ работы над ними ведутся в виде проектов "Охотник" и "Гром".) Есть разведывательно-ударные БЛА (в РФ это, в первую очередь, "Орион" - хотя, помимо них, на Сирийском полигоне АСП применяли и с других), степень успеха применения которых в ударном варианте определяется в первую очередь степенью слабости ПВО атакуемой стороны (например в Абхазии такой важный компонент ПВО как истребители - просто не поднимался в воздух по политическим причинам).
И конечно
>говна можно тысячи наклепать
- но это и буде говном.
А даже дронов такой, относительно скромной, грузоподъемности как Bayraktar - уже нет (точнее можно, но тогда есть риск что средств на нормальную авиацию и на другие дроны - не останется). Даже у богатых США и их богатых покупателей - Predator-ов и Reaper-ов вместе меньше тысячи. Тысячами делают разведчики типа Орлана-10.
>>83890
Давай ты будешь всё же разделять дроны CAS, которых нет пока даже у богов демократии, и ударные дроны, которые Предатор, Орион, Богомол, турецкий как его там Акинчи(цзи) итд
Давай ты будешь всё же разделять дроны CAS, которых нет пока даже у богов демократии, и ударные дроны, которые Предатор, Орион, Богомол, турецкий как его там Акинчи(цзи) итд
>>83898
Я их и разделяю и пользуюсь терминологией МО РФ и разработчиков того-же "Ориона", например.
Ты в курсе, что он изначально разрабатывался и был RQ-1 Predator ?
У всех этих дронов (кроме "Богомола" - просто не понял что ты имеешь ввиду) даже аэродинамика характерно приспособленная к длительному высотному полету. То что для тяжелых дронов Знаменоец (Akıncı) или Альтаир (Альтиус) - изначально планируют массу АСП (в т.ч. "взрослых" калибров) в чистый ударник их не превращает - слишком маленькая скорость и уязвимость к ПВО (что конечно частично компенсируется возможностью долго барражировать при отсутствии таковой ПВО).
>будешь всё же разделять
Я их и разделяю и пользуюсь терминологией МО РФ и разработчиков того-же "Ориона", например.
>Предатор
Ты в курсе, что он изначально разрабатывался и был RQ-1 Predator ?
У всех этих дронов (кроме "Богомола" - просто не понял что ты имеешь ввиду) даже аэродинамика характерно приспособленная к длительному высотному полету. То что для тяжелых дронов Знаменоец (Akıncı) или Альтаир (Альтиус) - изначально планируют массу АСП (в т.ч. "взрослых" калибров) в чистый ударник их не превращает - слишком маленькая скорость и уязвимость к ПВО (что конечно частично компенсируется возможностью долго барражировать при отсутствии таковой ПВО).
>>83898
Кстати, применительно к дронам аббревиатура CAS (Close Air Support) - не так что бы широко применяется, по крайней мере Гугл думает что CAS UAV или CAS drone- это дроны Китайской академии наук
https://en.wikipedia.org/wiki/CAS_UAV
- лол. Вот уж точно - их
(разве что у народной демократии КНР).
Некоторые источники называют именно Жнецов (MQ-9 Reaper) дронами непосредственной авиационной поддержки.
https://breakingdefense.com/2017/05/reaper-drones-the-new-close-air-support-weapon/
>дроны CAS
Кстати, применительно к дронам аббревиатура CAS (Close Air Support) - не так что бы широко применяется, по крайней мере Гугл думает что CAS UAV или CAS drone- это дроны Китайской академии наук
https://en.wikipedia.org/wiki/CAS_UAV
- лол. Вот уж точно - их
>нет пока даже у богов демократии
(разве что у народной демократии КНР).
Некоторые источники называют именно Жнецов (MQ-9 Reaper) дронами непосредственной авиационной поддержки.
https://breakingdefense.com/2017/05/reaper-drones-the-new-close-air-support-weapon/
>>84958
В смысле источник чтоль?
И так понятно что это рекламка КРЭТ на Арми-2021.
Нет. Лучшего видоса нету.
В смысле источник чтоль?
И так понятно что это рекламка КРЭТ на Арми-2021.
Нет. Лучшего видоса нету.
>>85241
Кому лень открывать, цитирую описание под видео:
) Сенсоры - это КМК лидары (пик 1, 2). На раннем прототипе их не было (пик 3,4).
И кстати хорошо, что стали колесные варианты делать (фотографий их и пока не видел) - гусеницы это хорошо, но для многих случаев нецелесообразно.
Кому лень открывать, цитирую описание под видео:
>В Челябинской области завершился очередной этап испытаний экспериментальной робототехнической платформы «Маркер», предназначенной для отработки технологий создания перспективных робототехнических комплексов. В контрольных экспериментах были задействованы три машины, из них две колёсных и одна гусеничная.
>В рамках испытаний одна из колесных машин совершила марш протяженностью в 100 километров. Время выполнения данного задания составило 5 часов 41 минуту, за это время платформа преодолела 40 километров по бездорожью (поле) и 60 километров по грунтовым дорогам и дорогам с твердым покрытием. Движение осуществлялось в полностью автономном режиме. Функции оператора сводились лишь к обозначению на цифровой карте точек старта и финиша, а также нескольких промежуточных точек для обеспечения однозначности заданного маршрута.
>Установленная на платформе система технического зрения, основанная на конволюционных нейронных сетях и включающая в себя набор различных сенсоров, самостоятельно строила трехмерную карту проходимости, что позволяло автономно преодолевать препятствия и выбирать оптимальный маршрут движения.
>Кроме этого осуществлен эксперимент по патрулированию территории. В процессе его проведения платформа двигалась по пересеченной местности по кольцевому маршруту протяженностью 2,5 километра вокруг условного населенного пункта в течение шести часов.
) Сенсоры - это КМК лидары (пик 1, 2). На раннем прототипе их не было (пик 3,4).
И кстати хорошо, что стали колесные варианты делать (фотографий их и пока не видел) - гусеницы это хорошо, но для многих случаев нецелесообразно.
>>85251
Хотел значком "звездочка" - сделать сноску от слова "сенсоры" и забыл что это что две звездочки курсивом выделяют
Хотел значком "звездочка" - сделать сноску от слова "сенсоры" и забыл что это что две звездочки курсивом выделяют
>>85356
П - полигон
П - полигон
![1630838493mystery-flying-wing-over-the-philippines212[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16308433685690.jpg)
92 Кб, 1256x810Загадочный стелс-самолет сфотографирован в небе над Филиппинами
2 сентября, около 6:15 по местному времени, пейзажный фотограф Майкл Фугнит запечатлел в свой объектив нечто уникальное в небе над Санта-Магдаленой в провинции Сорсогон на Филиппинах. Он сфотографировал загадочный стелс-самолет в форме «летающего крыла» с ромбовидным фюзеляжем и тонкими крыльями, централизованной выхлопной системой и выступом в нижней части фюзеляжа, пишет американское издание The Drive.
Нужно отметить, что упомянутое островное государство находится между Южно-Китайским и Филиппинским морями – двумя спорными и тщательно контролируемыми акваториями. Там наблюдается большая военная активность, особенно КНР и США, и в воздухе регулярно появляются все типы летательных машин: от стратегических бомбардировщиков до беспилотников.
Фугнит рассказал изданию, что специально рано проснулся, чтобы поймать идеальный восход солнца. В этот момент он и заметил над головой что-то необычное – объект, летящий с хорошей скоростью, но непохожий на любой привычный коммерческий самолет. Высота, на которой перемещался объект, неизвестна.
Издание подчеркнуло, что не может подтвердить подлинность изображения, хотя провело его беглую проверку и ничего серьезного не обнаружило. Также пока нет никаких оснований полагать, что фотограф сфабриковал снимок. Однако изучение снимка продолжится при помощи экспертов по фотографиям.
В издании обратили внимание, что зафиксированный объект очень похож на американский разведывательный беспилотник Northrop Grumman RQ-180. Причем его нахождение в данной местности «вполне обосновано», а прилететь туда он мог из «Зоны 51» в Неваде, с базы ВВС «Эдвардс» в Калифорнии, с острова Диего-Гарсия в Индийском океане и с находящейся неподалеку базы ВВС «Андерсен» на Гуаме.
Также в кандидаты можно записать беспилотник RQ-170 Sentinel ВВС США. При этом шансы на то, что это американский стратегический бомбардировщик B-2 Spirit очень малы, так как на изображении видны детали, не характерные для него.
Однако это мог быть и китайский беспилотник CH-7, который схож с американским RQ-170 Sentinel или какая-то другая засекреченная разработка Китая. Появление китайских малозаметных беспилотников в АТР в ближайшие годы станет обычным явлением, ведь Китай ведет спор за острова и акватории Южно-Китайского моря с соседями.
Что касается возможности того, что это был китайский стратегический бомбардировщик Xian H-20, то шансы на это очень низкие. Пекин бы не рискнул послать туда самолет не прошедший испытаний.
Издание добавило, что имеется ещё один немаловажный аспект, который может быть связан с фотографией. Филиппинские СМИ сообщили, что с разницей в 3 часа с того момента, как был сделан снимок, местные ВВС осуществили перехват перехват неизвестного самолета, который нарушил воздушное пространство страны. ВВС Филиппин (PAF) подняли два легких истребителям FA-50, так как Филиппинский центр управления противовоздушной обороной (PADCC) обнаружил неопознанный приближающийся объект в зоне опознавания ПВО страны, примерно в 120 морских милях к северо-западу от провинции Пангасинан.
– сказано в коммюнике PAF.
Издание ещё раз подчеркнуло, что все данные, касающиеся снимка, нужно считать предварительными.
– подытожило СМИ.
https://topcor.ru/21457-zagadochnyj-stels-samolet-sfotografirovan-v-nebe-nad-filippinami.html?utm_source=warfiles.ru
2 сентября, около 6:15 по местному времени, пейзажный фотограф Майкл Фугнит запечатлел в свой объектив нечто уникальное в небе над Санта-Магдаленой в провинции Сорсогон на Филиппинах. Он сфотографировал загадочный стелс-самолет в форме «летающего крыла» с ромбовидным фюзеляжем и тонкими крыльями, централизованной выхлопной системой и выступом в нижней части фюзеляжа, пишет американское издание The Drive.
Нужно отметить, что упомянутое островное государство находится между Южно-Китайским и Филиппинским морями – двумя спорными и тщательно контролируемыми акваториями. Там наблюдается большая военная активность, особенно КНР и США, и в воздухе регулярно появляются все типы летательных машин: от стратегических бомбардировщиков до беспилотников.
Фугнит рассказал изданию, что специально рано проснулся, чтобы поймать идеальный восход солнца. В этот момент он и заметил над головой что-то необычное – объект, летящий с хорошей скоростью, но непохожий на любой привычный коммерческий самолет. Высота, на которой перемещался объект, неизвестна.
Издание подчеркнуло, что не может подтвердить подлинность изображения, хотя провело его беглую проверку и ничего серьезного не обнаружило. Также пока нет никаких оснований полагать, что фотограф сфабриковал снимок. Однако изучение снимка продолжится при помощи экспертов по фотографиям.
В издании обратили внимание, что зафиксированный объект очень похож на американский разведывательный беспилотник Northrop Grumman RQ-180. Причем его нахождение в данной местности «вполне обосновано», а прилететь туда он мог из «Зоны 51» в Неваде, с базы ВВС «Эдвардс» в Калифорнии, с острова Диего-Гарсия в Индийском океане и с находящейся неподалеку базы ВВС «Андерсен» на Гуаме.
Также в кандидаты можно записать беспилотник RQ-170 Sentinel ВВС США. При этом шансы на то, что это американский стратегический бомбардировщик B-2 Spirit очень малы, так как на изображении видны детали, не характерные для него.
Однако это мог быть и китайский беспилотник CH-7, который схож с американским RQ-170 Sentinel или какая-то другая засекреченная разработка Китая. Появление китайских малозаметных беспилотников в АТР в ближайшие годы станет обычным явлением, ведь Китай ведет спор за острова и акватории Южно-Китайского моря с соседями.
Что касается возможности того, что это был китайский стратегический бомбардировщик Xian H-20, то шансы на это очень низкие. Пекин бы не рискнул послать туда самолет не прошедший испытаний.
Издание добавило, что имеется ещё один немаловажный аспект, который может быть связан с фотографией. Филиппинские СМИ сообщили, что с разницей в 3 часа с того момента, как был сделан снимок, местные ВВС осуществили перехват перехват неизвестного самолета, который нарушил воздушное пространство страны. ВВС Филиппин (PAF) подняли два легких истребителям FA-50, так как Филиппинский центр управления противовоздушной обороной (PADCC) обнаружил неопознанный приближающийся объект в зоне опознавания ПВО страны, примерно в 120 морских милях к северо-западу от провинции Пангасинан.
>Неопознанный самолет направлялся в воздушное пространство Филиппин. Он находился на высоте 21000 футов и летел на скорости 265 узлов на северо-восток. FA-50 летели с максимально скоростью в направлении неизвестного самолета. Примерно через 4 минуты после перехвата неизвестный самолет изменил направление на север, увеличил скорость до 400 узлов и направился в сторону от воздушного пространства Филиппин. Перехват был прекращен в 9:45
– сказано в коммюнике PAF.
Издание ещё раз подчеркнуло, что все данные, касающиеся снимка, нужно считать предварительными.
>Итак, мы имеем очень интригующий образ и уникальную серию событий и обстоятельств, которые его окружают
– подытожило СМИ.
https://topcor.ru/21457-zagadochnyj-stels-samolet-sfotografirovan-v-nebe-nad-filippinami.html?utm_source=warfiles.ru
92 Кб, 1256x810Загадочный стелс-самолет сфотографирован в небе над Филиппинами
2 сентября, около 6:15 по местному времени, пейзажный фотограф Майкл Фугнит запечатлел в свой объектив нечто уникальное в небе над Санта-Магдаленой в провинции Сорсогон на Филиппинах. Он сфотографировал загадочный стелс-самолет в форме «летающего крыла» с ромбовидным фюзеляжем и тонкими крыльями, централизованной выхлопной системой и выступом в нижней части фюзеляжа, пишет американское издание The Drive.
Нужно отметить, что упомянутое островное государство находится между Южно-Китайским и Филиппинским морями – двумя спорными и тщательно контролируемыми акваториями. Там наблюдается большая военная активность, особенно КНР и США, и в воздухе регулярно появляются все типы летательных машин: от стратегических бомбардировщиков до беспилотников.
Фугнит рассказал изданию, что специально рано проснулся, чтобы поймать идеальный восход солнца. В этот момент он и заметил над головой что-то необычное – объект, летящий с хорошей скоростью, но непохожий на любой привычный коммерческий самолет. Высота, на которой перемещался объект, неизвестна.
Издание подчеркнуло, что не может подтвердить подлинность изображения, хотя провело его беглую проверку и ничего серьезного не обнаружило. Также пока нет никаких оснований полагать, что фотограф сфабриковал снимок. Однако изучение снимка продолжится при помощи экспертов по фотографиям.
В издании обратили внимание, что зафиксированный объект очень похож на американский разведывательный беспилотник Northrop Grumman RQ-180. Причем его нахождение в данной местности «вполне обосновано», а прилететь туда он мог из «Зоны 51» в Неваде, с базы ВВС «Эдвардс» в Калифорнии, с острова Диего-Гарсия в Индийском океане и с находящейся неподалеку базы ВВС «Андерсен» на Гуаме.
Также в кандидаты можно записать беспилотник RQ-170 Sentinel ВВС США. При этом шансы на то, что это американский стратегический бомбардировщик B-2 Spirit очень малы, так как на изображении видны детали, не характерные для него.
Однако это мог быть и китайский беспилотник CH-7, который схож с американским RQ-170 Sentinel или какая-то другая засекреченная разработка Китая. Появление китайских малозаметных беспилотников в АТР в ближайшие годы станет обычным явлением, ведь Китай ведет спор за острова и акватории Южно-Китайского моря с соседями.
Что касается возможности того, что это был китайский стратегический бомбардировщик Xian H-20, то шансы на это очень низкие. Пекин бы не рискнул послать туда самолет не прошедший испытаний.
Издание добавило, что имеется ещё один немаловажный аспект, который может быть связан с фотографией. Филиппинские СМИ сообщили, что с разницей в 3 часа с того момента, как был сделан снимок, местные ВВС осуществили перехват перехват неизвестного самолета, который нарушил воздушное пространство страны. ВВС Филиппин (PAF) подняли два легких истребителям FA-50, так как Филиппинский центр управления противовоздушной обороной (PADCC) обнаружил неопознанный приближающийся объект в зоне опознавания ПВО страны, примерно в 120 морских милях к северо-западу от провинции Пангасинан.
– сказано в коммюнике PAF.
Издание ещё раз подчеркнуло, что все данные, касающиеся снимка, нужно считать предварительными.
– подытожило СМИ.
https://topcor.ru/21457-zagadochnyj-stels-samolet-sfotografirovan-v-nebe-nad-filippinami.html?utm_source=warfiles.ru
2 сентября, около 6:15 по местному времени, пейзажный фотограф Майкл Фугнит запечатлел в свой объектив нечто уникальное в небе над Санта-Магдаленой в провинции Сорсогон на Филиппинах. Он сфотографировал загадочный стелс-самолет в форме «летающего крыла» с ромбовидным фюзеляжем и тонкими крыльями, централизованной выхлопной системой и выступом в нижней части фюзеляжа, пишет американское издание The Drive.
Нужно отметить, что упомянутое островное государство находится между Южно-Китайским и Филиппинским морями – двумя спорными и тщательно контролируемыми акваториями. Там наблюдается большая военная активность, особенно КНР и США, и в воздухе регулярно появляются все типы летательных машин: от стратегических бомбардировщиков до беспилотников.
Фугнит рассказал изданию, что специально рано проснулся, чтобы поймать идеальный восход солнца. В этот момент он и заметил над головой что-то необычное – объект, летящий с хорошей скоростью, но непохожий на любой привычный коммерческий самолет. Высота, на которой перемещался объект, неизвестна.
Издание подчеркнуло, что не может подтвердить подлинность изображения, хотя провело его беглую проверку и ничего серьезного не обнаружило. Также пока нет никаких оснований полагать, что фотограф сфабриковал снимок. Однако изучение снимка продолжится при помощи экспертов по фотографиям.
В издании обратили внимание, что зафиксированный объект очень похож на американский разведывательный беспилотник Northrop Grumman RQ-180. Причем его нахождение в данной местности «вполне обосновано», а прилететь туда он мог из «Зоны 51» в Неваде, с базы ВВС «Эдвардс» в Калифорнии, с острова Диего-Гарсия в Индийском океане и с находящейся неподалеку базы ВВС «Андерсен» на Гуаме.
Также в кандидаты можно записать беспилотник RQ-170 Sentinel ВВС США. При этом шансы на то, что это американский стратегический бомбардировщик B-2 Spirit очень малы, так как на изображении видны детали, не характерные для него.
Однако это мог быть и китайский беспилотник CH-7, который схож с американским RQ-170 Sentinel или какая-то другая засекреченная разработка Китая. Появление китайских малозаметных беспилотников в АТР в ближайшие годы станет обычным явлением, ведь Китай ведет спор за острова и акватории Южно-Китайского моря с соседями.
Что касается возможности того, что это был китайский стратегический бомбардировщик Xian H-20, то шансы на это очень низкие. Пекин бы не рискнул послать туда самолет не прошедший испытаний.
Издание добавило, что имеется ещё один немаловажный аспект, который может быть связан с фотографией. Филиппинские СМИ сообщили, что с разницей в 3 часа с того момента, как был сделан снимок, местные ВВС осуществили перехват перехват неизвестного самолета, который нарушил воздушное пространство страны. ВВС Филиппин (PAF) подняли два легких истребителям FA-50, так как Филиппинский центр управления противовоздушной обороной (PADCC) обнаружил неопознанный приближающийся объект в зоне опознавания ПВО страны, примерно в 120 морских милях к северо-западу от провинции Пангасинан.
>Неопознанный самолет направлялся в воздушное пространство Филиппин. Он находился на высоте 21000 футов и летел на скорости 265 узлов на северо-восток. FA-50 летели с максимально скоростью в направлении неизвестного самолета. Примерно через 4 минуты после перехвата неизвестный самолет изменил направление на север, увеличил скорость до 400 узлов и направился в сторону от воздушного пространства Филиппин. Перехват был прекращен в 9:45
– сказано в коммюнике PAF.
Издание ещё раз подчеркнуло, что все данные, касающиеся снимка, нужно считать предварительными.
>Итак, мы имеем очень интригующий образ и уникальную серию событий и обстоятельств, которые его окружают
– подытожило СМИ.
https://topcor.ru/21457-zagadochnyj-stels-samolet-sfotografirovan-v-nebe-nad-filippinami.html?utm_source=warfiles.ru
![mysteryuav[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16308434876200.jpg)
>>86494
А у нас есть подобное?
>Дрон может патрулировать в течение 24 часов на высоте до 18 000 метров.
А у нас есть подобное?
>>86497
На вооружении - нет.
На вооружении - нет.
>>85356
Наоборот же. Развалины - лучший фон для военной техники. Прямо как в боевых условиях. Вот на третьей фотке смотрится нелепо на фоне новенького здания. А на втором весьма органично.
Наоборот же. Развалины - лучший фон для военной техники. Прямо как в боевых условиях. Вот на третьей фотке смотрится нелепо на фоне новенького здания. А на втором весьма органично.
Пролистал тред. Чёт не нашёл недавнее интервью Долженкова (генерального конструктора Кронштадта): https://tass.ru/interviews/12167495
Поэтому кратко напишу основные выжимки и интервью:
1) Будущее любых вооруженных сил за беспилотными комплексами/системами (воздушными, наземными, морскими и космическими). В основе этих беспилотных систем лежит искусственный интеллект, обладающий двумя ключевыми свойствами: автономностью (принятие адекватных решений без участия оператора/человека в быстро меняющихся окружающих условиях) и самообучением (на основе накопленного в процессе эксплуатация системы опыта и баз данных).
2) Превосходство над противником будет достигаться в первую очередь за счёт алгоритмов ИИ, а не комплексов вооружения, полезных нагрузок или силовых установок беспилотных систем.
3) Отставание РФ от ведущих западных стран наблюдается по: полезным нагрузкам (видеокамеры, тепловизоры), силовым установкам, элементной базе. Отставание стремительно сокращается. По авиационным средствам поражения и алгоритмам ИИ мы догнали конкурентов.
4) БЛА Орион - платформа, являющая отправной точкой для создания целого ряда модификаций других БЛА (разведывательных, разведывательно-ударных, РЭБ). Для комплекса Орион созданы корректируемые авиационные бомбы (КАБ), управляемые ракеты и планирующие авиационные бомбы калибрами 50 и 100 кг. Завершаются опытно-конструкторские работы для средств поражения калибром 20 кг.
5) Минобороны РФ предложено дальнейшее развитие линейки Орион путём установки спутникового терминала на БЛА, что сделает радиус действия БЛА ограниченным только запасом топлива, а не линий связи. Заказа на серийные поставки Орионов со спутниковым терминалом от Минобороны пока что нет.
6) Гелиос-РЛД - БЛА радиолокационного дозора и наведения. Выполняют задачи А-50 и А-100 и могут работать с ними в связке. При этом значительно дешевле. Пока что идёт стадия разработки аванпроекта данного БЛА. Заказа от Минобороны нет (инициативная разработка).
7) БЛА Гром - также инициативная разработка. Заказа от Минобороны пока что нет. Представляет из себя многоцелевой скоростной БЛА, предназначенный для работы как в самостоятельных операциях, так и в совместных операциях с пилотируемой оперативно-тактической авиацией
8) Кронштадт разработает беспилотный прототип-демонстратор сверхзвукового бизнес-джета в масштабе 1 к 3. При этом для создания полноценного самолёта - нужны принципиально новые двигатели изменяемого цикла, специализированные для режима сверхзвукового полета с преобладающими приемлемыми расходными характеристиками и с переменной степенью двухконтурности. Это задача ОДК.
9) Применение БЛА в Нагорном Карабахе - это "блестящая" маркетинговая демонстрация для повышения рейтинга экспортного потенциала. Она стала возможно благодаря тому, что вооруженные силы НК не соответствовали современном уровню. Но применение БЛА подтверждает, что роботизация средств ведения войны является основным мировым трендом.
Ну и в конце приведу прямую цитату относительно будущего вообще:
Я считаю, что биологическая цивилизация — это только промежуточное звено к цивилизации небиологической. Неизбежная ветвь развития, поскольку машины более приспособлены к окружающей среде, чем человек и вообще биологические существа. Поэтому это будет нормальное перерастание. Сначала в человеке будут замещаться компоненты, а затем он и сам станет весь искусственный. И это будет следующая ступень цивилизационного развития, если до этого биологический вид не самоуничтожится.
Поэтому кратко напишу основные выжимки и интервью:
1) Будущее любых вооруженных сил за беспилотными комплексами/системами (воздушными, наземными, морскими и космическими). В основе этих беспилотных систем лежит искусственный интеллект, обладающий двумя ключевыми свойствами: автономностью (принятие адекватных решений без участия оператора/человека в быстро меняющихся окружающих условиях) и самообучением (на основе накопленного в процессе эксплуатация системы опыта и баз данных).
2) Превосходство над противником будет достигаться в первую очередь за счёт алгоритмов ИИ, а не комплексов вооружения, полезных нагрузок или силовых установок беспилотных систем.
3) Отставание РФ от ведущих западных стран наблюдается по: полезным нагрузкам (видеокамеры, тепловизоры), силовым установкам, элементной базе. Отставание стремительно сокращается. По авиационным средствам поражения и алгоритмам ИИ мы догнали конкурентов.
4) БЛА Орион - платформа, являющая отправной точкой для создания целого ряда модификаций других БЛА (разведывательных, разведывательно-ударных, РЭБ). Для комплекса Орион созданы корректируемые авиационные бомбы (КАБ), управляемые ракеты и планирующие авиационные бомбы калибрами 50 и 100 кг. Завершаются опытно-конструкторские работы для средств поражения калибром 20 кг.
5) Минобороны РФ предложено дальнейшее развитие линейки Орион путём установки спутникового терминала на БЛА, что сделает радиус действия БЛА ограниченным только запасом топлива, а не линий связи. Заказа на серийные поставки Орионов со спутниковым терминалом от Минобороны пока что нет.
6) Гелиос-РЛД - БЛА радиолокационного дозора и наведения. Выполняют задачи А-50 и А-100 и могут работать с ними в связке. При этом значительно дешевле. Пока что идёт стадия разработки аванпроекта данного БЛА. Заказа от Минобороны нет (инициативная разработка).
7) БЛА Гром - также инициативная разработка. Заказа от Минобороны пока что нет. Представляет из себя многоцелевой скоростной БЛА, предназначенный для работы как в самостоятельных операциях, так и в совместных операциях с пилотируемой оперативно-тактической авиацией
8) Кронштадт разработает беспилотный прототип-демонстратор сверхзвукового бизнес-джета в масштабе 1 к 3. При этом для создания полноценного самолёта - нужны принципиально новые двигатели изменяемого цикла, специализированные для режима сверхзвукового полета с преобладающими приемлемыми расходными характеристиками и с переменной степенью двухконтурности. Это задача ОДК.
9) Применение БЛА в Нагорном Карабахе - это "блестящая" маркетинговая демонстрация для повышения рейтинга экспортного потенциала. Она стала возможно благодаря тому, что вооруженные силы НК не соответствовали современном уровню. Но применение БЛА подтверждает, что роботизация средств ведения войны является основным мировым трендом.
Ну и в конце приведу прямую цитату относительно будущего вообще:
Я считаю, что биологическая цивилизация — это только промежуточное звено к цивилизации небиологической. Неизбежная ветвь развития, поскольку машины более приспособлены к окружающей среде, чем человек и вообще биологические существа. Поэтому это будет нормальное перерастание. Сначала в человеке будут замещаться компоненты, а затем он и сам станет весь искусственный. И это будет следующая ступень цивилизационного развития, если до этого биологический вид не самоуничтожится.
Пролистал тред. Чёт не нашёл недавнее интервью Долженкова (генерального конструктора Кронштадта): https://tass.ru/interviews/12167495
Поэтому кратко напишу основные выжимки и интервью:
1) Будущее любых вооруженных сил за беспилотными комплексами/системами (воздушными, наземными, морскими и космическими). В основе этих беспилотных систем лежит искусственный интеллект, обладающий двумя ключевыми свойствами: автономностью (принятие адекватных решений без участия оператора/человека в быстро меняющихся окружающих условиях) и самообучением (на основе накопленного в процессе эксплуатация системы опыта и баз данных).
2) Превосходство над противником будет достигаться в первую очередь за счёт алгоритмов ИИ, а не комплексов вооружения, полезных нагрузок или силовых установок беспилотных систем.
3) Отставание РФ от ведущих западных стран наблюдается по: полезным нагрузкам (видеокамеры, тепловизоры), силовым установкам, элементной базе. Отставание стремительно сокращается. По авиационным средствам поражения и алгоритмам ИИ мы догнали конкурентов.
4) БЛА Орион - платформа, являющая отправной точкой для создания целого ряда модификаций других БЛА (разведывательных, разведывательно-ударных, РЭБ). Для комплекса Орион созданы корректируемые авиационные бомбы (КАБ), управляемые ракеты и планирующие авиационные бомбы калибрами 50 и 100 кг. Завершаются опытно-конструкторские работы для средств поражения калибром 20 кг.
5) Минобороны РФ предложено дальнейшее развитие линейки Орион путём установки спутникового терминала на БЛА, что сделает радиус действия БЛА ограниченным только запасом топлива, а не линий связи. Заказа на серийные поставки Орионов со спутниковым терминалом от Минобороны пока что нет.
6) Гелиос-РЛД - БЛА радиолокационного дозора и наведения. Выполняют задачи А-50 и А-100 и могут работать с ними в связке. При этом значительно дешевле. Пока что идёт стадия разработки аванпроекта данного БЛА. Заказа от Минобороны нет (инициативная разработка).
7) БЛА Гром - также инициативная разработка. Заказа от Минобороны пока что нет. Представляет из себя многоцелевой скоростной БЛА, предназначенный для работы как в самостоятельных операциях, так и в совместных операциях с пилотируемой оперативно-тактической авиацией
8) Кронштадт разработает беспилотный прототип-демонстратор сверхзвукового бизнес-джета в масштабе 1 к 3. При этом для создания полноценного самолёта - нужны принципиально новые двигатели изменяемого цикла, специализированные для режима сверхзвукового полета с преобладающими приемлемыми расходными характеристиками и с переменной степенью двухконтурности. Это задача ОДК.
9) Применение БЛА в Нагорном Карабахе - это "блестящая" маркетинговая демонстрация для повышения рейтинга экспортного потенциала. Она стала возможно благодаря тому, что вооруженные силы НК не соответствовали современном уровню. Но применение БЛА подтверждает, что роботизация средств ведения войны является основным мировым трендом.
Ну и в конце приведу прямую цитату относительно будущего вообще:
Я считаю, что биологическая цивилизация — это только промежуточное звено к цивилизации небиологической. Неизбежная ветвь развития, поскольку машины более приспособлены к окружающей среде, чем человек и вообще биологические существа. Поэтому это будет нормальное перерастание. Сначала в человеке будут замещаться компоненты, а затем он и сам станет весь искусственный. И это будет следующая ступень цивилизационного развития, если до этого биологический вид не самоуничтожится.
Поэтому кратко напишу основные выжимки и интервью:
1) Будущее любых вооруженных сил за беспилотными комплексами/системами (воздушными, наземными, морскими и космическими). В основе этих беспилотных систем лежит искусственный интеллект, обладающий двумя ключевыми свойствами: автономностью (принятие адекватных решений без участия оператора/человека в быстро меняющихся окружающих условиях) и самообучением (на основе накопленного в процессе эксплуатация системы опыта и баз данных).
2) Превосходство над противником будет достигаться в первую очередь за счёт алгоритмов ИИ, а не комплексов вооружения, полезных нагрузок или силовых установок беспилотных систем.
3) Отставание РФ от ведущих западных стран наблюдается по: полезным нагрузкам (видеокамеры, тепловизоры), силовым установкам, элементной базе. Отставание стремительно сокращается. По авиационным средствам поражения и алгоритмам ИИ мы догнали конкурентов.
4) БЛА Орион - платформа, являющая отправной точкой для создания целого ряда модификаций других БЛА (разведывательных, разведывательно-ударных, РЭБ). Для комплекса Орион созданы корректируемые авиационные бомбы (КАБ), управляемые ракеты и планирующие авиационные бомбы калибрами 50 и 100 кг. Завершаются опытно-конструкторские работы для средств поражения калибром 20 кг.
5) Минобороны РФ предложено дальнейшее развитие линейки Орион путём установки спутникового терминала на БЛА, что сделает радиус действия БЛА ограниченным только запасом топлива, а не линий связи. Заказа на серийные поставки Орионов со спутниковым терминалом от Минобороны пока что нет.
6) Гелиос-РЛД - БЛА радиолокационного дозора и наведения. Выполняют задачи А-50 и А-100 и могут работать с ними в связке. При этом значительно дешевле. Пока что идёт стадия разработки аванпроекта данного БЛА. Заказа от Минобороны нет (инициативная разработка).
7) БЛА Гром - также инициативная разработка. Заказа от Минобороны пока что нет. Представляет из себя многоцелевой скоростной БЛА, предназначенный для работы как в самостоятельных операциях, так и в совместных операциях с пилотируемой оперативно-тактической авиацией
8) Кронштадт разработает беспилотный прототип-демонстратор сверхзвукового бизнес-джета в масштабе 1 к 3. При этом для создания полноценного самолёта - нужны принципиально новые двигатели изменяемого цикла, специализированные для режима сверхзвукового полета с преобладающими приемлемыми расходными характеристиками и с переменной степенью двухконтурности. Это задача ОДК.
9) Применение БЛА в Нагорном Карабахе - это "блестящая" маркетинговая демонстрация для повышения рейтинга экспортного потенциала. Она стала возможно благодаря тому, что вооруженные силы НК не соответствовали современном уровню. Но применение БЛА подтверждает, что роботизация средств ведения войны является основным мировым трендом.
Ну и в конце приведу прямую цитату относительно будущего вообще:
Я считаю, что биологическая цивилизация — это только промежуточное звено к цивилизации небиологической. Неизбежная ветвь развития, поскольку машины более приспособлены к окружающей среде, чем человек и вообще биологические существа. Поэтому это будет нормальное перерастание. Сначала в человеке будут замещаться компоненты, а затем он и сам станет весь искусственный. И это будет следующая ступень цивилизационного развития, если до этого биологический вид не самоуничтожится.
>>86497
Секретный самолет, отчетливых фотографий которого нет, со взятыми с потолка числами характеристик?
Да целая эскадрилья, в Зоне 51 на секретном поземном аэродроме!
Если что подобное время полета (~24 часа) для даже относительно небольших БЛА - это вполне банальность.
>подобное
Секретный самолет, отчетливых фотографий которого нет, со взятыми с потолка числами характеристик?
Да целая эскадрилья, в Зоне 51 на секретном поземном аэродроме!
Если что подобное время полета (~24 часа) для даже относительно небольших БЛА - это вполне банальность.
>>89476
Боньба похожа на КАБ-20, но оперение другое (такое же, как на бомбе с "Армии-21"), возможно допиленный образец
Боньба похожа на КАБ-20, но оперение другое (такое же, как на бомбе с "Армии-21"), возможно допиленный образец
>>89945
Тоже интересно - может и заземление, но выглядит гак (крюк).
(КМК это простейший механический "сенсор" касания шасси.)
Тоже интересно - может и заземление, но выглядит гак (крюк).
(КМК это простейший механический "сенсор" касания шасси.)
>>90002
двачую
двачую
>>18656 (OP)
Мужики, я в БЛА ну вообще не разбираюсь. Объясните, что сталось с классическими разведывательными БЛА типа Ту-123/143/243 и т.п., которые сврехдержавы развивали в 60-е - 70-е? Куда они делись, развивают ли их ещё?
Почему "израильская" концепция маломоторных БЛА возобладала?
Мужики, я в БЛА ну вообще не разбираюсь. Объясните, что сталось с классическими разведывательными БЛА типа Ту-123/143/243 и т.п., которые сврехдержавы развивали в 60-е - 70-е? Куда они делись, развивают ли их ещё?
Почему "израильская" концепция маломоторных БЛА возобладала?
>>20840
>>20852
Говорят, что в Германии ударные БЛА - харам:
https://www.youtube.com/watch?v=9PBXtVcfr34
>>20852
Говорят, что в Германии ударные БЛА - харам:
https://www.youtube.com/watch?v=9PBXtVcfr34
>>90629
Ну а что у них с уязвимостью? Ведь низкоскоростные легкомоторные БЛА перехватить попроще будет, не? Там и автономность в смысле системы команд и т.п. пониже, опять же, или нет?
Ну а что у них с уязвимостью? Ведь низкоскоростные легкомоторные БЛА перехватить попроще будет, не? Там и автономность в смысле системы команд и т.п. пониже, опять же, или нет?
>>90675
Наркоман? Ёбом токнуть? Ты размеры "Стрижей" и "Рейсов" хотя бы представляешь? Для любого ЗРК такая дура - намного более простая цель.
"Автономность" этих мастодонтов заключалась в "взлететь-сфоткать-вернуться-приземлиться на парашюте", сраный "Орлан-10" сейчас умеет больше.
>перехватить попроще будет, не?
Наркоман? Ёбом токнуть? Ты размеры "Стрижей" и "Рейсов" хотя бы представляешь? Для любого ЗРК такая дура - намного более простая цель.
>Там и автономность в смысле системы команд и т.п. пониже, опять же, или нет?
"Автономность" этих мастодонтов заключалась в "взлететь-сфоткать-вернуться-приземлиться на парашюте", сраный "Орлан-10" сейчас умеет больше.
>>90683
Ну так ЗРК и на "обычные" БЛА навести можно, была б оптико-локационная система.
А вот перехват их мерами РЭБ со всей начинкой, как было с американским разведдроном над Ираном лет 10 назад, как мне представляется, будет посложнее сделать.
Ну так ЗРК и на "обычные" БЛА навести можно, была б оптико-локационная система.
А вот перехват их мерами РЭБ со всей начинкой, как было с американским разведдроном над Ираном лет 10 назад, как мне представляется, будет посложнее сделать.
>>90690
Куча современных дронов могут действовать в режиме полной автономности или возвращаться на базу при потере сигнала.
Куча современных дронов могут действовать в режиме полной автономности или возвращаться на базу при потере сигнала.
>>90696
Отличный план!
Он, правда не учитывает, что вот этот дрон летел чтобы ребята не похоронились вот прямо сейчас - разведать там, или артиллерию навести.
Но он просто взял и улетел, и конечно же это никак не повлияло на судьбу попавших под огонь ребят.
Ещё шикарно пытаться разведать что-то дронами в своих интересах, нужно вот прямо сейчас перед наступлением - но твои дроны улетают домой, старательно сберегая тебе матчасть.
>возвращаться на базу при потере сигнала
Отличный план!
Он, правда не учитывает, что вот этот дрон летел чтобы ребята не похоронились вот прямо сейчас - разведать там, или артиллерию навести.
Но он просто взял и улетел, и конечно же это никак не повлияло на судьбу попавших под огонь ребят.
Ещё шикарно пытаться разведать что-то дронами в своих интересах, нужно вот прямо сейчас перед наступлением - но твои дроны улетают домой, старательно сберегая тебе матчасть.
508 Кб, 600x369>>18656 (OP)
Пронзительный визг со стороны параши?
Зять Эрдогана возвестил о скором конце эры пилотируемой авиации
https://diana-mihailova.livejournal.com/6997048.html
Пронзительный визг со стороны параши?
Зять Эрдогана возвестил о скором конце эры пилотируемой авиации
>Многие страны уже производят новейшие пилотируемые истребители. Мы прогнозируем, что через двадцать лет эра самолëтов F-16 и даже F-35 закончится, и в военно-воздушной сфере больше не будет пилотов. Такое мнение в интервью CNN Turk 15 сентября выразил директор турецкой оборонной компании Baykar Сельджук Байрактар.
>Далее Сельджук Байрактар напомнил, что его брат Халук Байрактар "награжден почëтной грамотой в Украине и получил медаль, мой отец, я и брат были награждены орденами после карабахской войны».
>В настоящее время многие страны хотят покупать БЛА у Турции. Соответствующие соглашения уже подписаны более чем с 10 странами, подытожил глава Baykar.
https://diana-mihailova.livejournal.com/6997048.html
>>90926
Ну, на самом деле, "Эра пилотируемой авиации" может действительно закончиться лет через 20. Для всяких нищих стран, естественно - ведь для них предел масштабности конфликта - бомбить туземцев на подсосах у своих баренов. А страны побогаче, естественно будут и дальше поддерживать классическую авиацию...
Ну, на самом деле, "Эра пилотируемой авиации" может действительно закончиться лет через 20. Для всяких нищих стран, естественно - ведь для них предел масштабности конфликта - бомбить туземцев на подсосах у своих баренов. А страны побогаче, естественно будут и дальше поддерживать классическую авиацию...
>>90936
Карабахский конфликт показал, что можно тактические задачи решать с помощью дронов-камикадзе и многоразовых средних БЛА занидорага. Но если у противника они тоже есть, то...
Но вообще надо отметить удобство кокотаров в борьбе с иррегулярами в отличие от шумных дорогих истребителей. Пускать 30тонный Су34 чтобы сбросить Каб500 со встроенным штабом игил на 5 обрыганов — это маразм.
Карабахский конфликт показал, что можно тактические задачи решать с помощью дронов-камикадзе и многоразовых средних БЛА занидорага. Но если у противника они тоже есть, то...
Но вообще надо отметить удобство кокотаров в борьбе с иррегулярами в отличие от шумных дорогих истребителей. Пускать 30тонный Су34 чтобы сбросить Каб500 со встроенным штабом игил на 5 обрыганов — это маразм.
151 Кб, 1228x569>>90979
что если ты чем-то не устроишь дорогих кремлевских партнеров, то купленные у них системы ПВО внезапно перестанут замечать (или поражать) видимые всему интернету БПЛА противника прямо над твоей столицей, только и всего.
>Карабахский конфликт показал
что если ты чем-то не устроишь дорогих кремлевских партнеров, то купленные у них системы ПВО внезапно перестанут замечать (или поражать) видимые всему интернету БПЛА противника прямо над твоей столицей, только и всего.
>>91046
Если что, флайтрадар отображает любую хуету, скормленную через апи.
Если что, флайтрадар отображает любую хуету, скормленную через апи.
>>91046
Ты же сюда не охотиться ходишь, да?
Ты же сюда не охотиться ходишь, да?
303 Кб, 765x649>>18656 (OP)
Из укротреда принесу вам сала.
Из укротреда принесу вам сала.
ZALA 421-16E5G приглядывает за тараканами в Идибе:
![79ce685f3e3170b070f56f9918c3cf41755b76211586bd859224e79bff7[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16320504238000.jpg)
![2a7ed748fcc580917201663aa5d5e9073d432911ee6230ff45cb9e9d840[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16320504238011.jpg)
БПЛА из комплекса Ласточка с АСП на учениях Запад-21.
82 Кб, 600x730>>91565
Спиздили у евреев концепт Скайларка, но с рук запускать не научились. Все по классике.
Спиздили у евреев концепт Скайларка, но с рук запускать не научились. Все по классике.
>>91622
У евреев мотор мощнее? Значит меньше время полета - чудес не бывает.
Много раз видел, как солдаты гробили бпла, запуская с рук.
У евреев мотор мощнее? Значит меньше время полета - чудес не бывает.
Много раз видел, как солдаты гробили бпла, запуская с рук.
>>91565
Две трубы по бокам - он еще и ударный? Ебать.
Две трубы по бокам - он еще и ударный? Ебать.
>>91565
Это у него чугуний?
Это у него чугуний?
>>91622
Во-первых - форму/компоновку ЛА (и БПЛА) в т.ч. - все копируют используют как идею глядя на других
>>20828
(У "Ласточки" например хвостовое оперение отличное от оперения израильского "Жаворонка".)
Во-вторых - Elbit Skylark в зависимости от модели/условий - то же запускают не всегда с рук. (Не зная взлетный ТТХ "Ласточки" - глупо сравнивать, но очевидно что взлетный вес с боевой нагрузкой - относительно велик.)
В-третьих - да
животное просто рефлекторно взвизгнуло.
Во-первых - форму/компоновку ЛА (и БПЛА) в т.ч. - все копируют используют как идею глядя на других
>>20828
(У "Ласточки" например хвостовое оперение отличное от оперения израильского "Жаворонка".)
Во-вторых - Elbit Skylark в зависимости от модели/условий - то же запускают не всегда с рук. (Не зная взлетный ТТХ "Ласточки" - глупо сравнивать, но очевидно что взлетный вес с боевой нагрузкой - относительно велик.)
В-третьих - да
>Все по классике.
животное просто рефлекторно взвизгнуло.
>>91653
В-четвертых, Рахев Шамаим в большинстве случаев пускают не с катапульты, а с рук как раз. И используют в мобильных подразделениях арт. разведки (АФБ Рамон), которые катапульты очень редко используют. Матчасть подучи для начала.
>Во-вторых - Elbit Skylark в зависимости от модели/условий - то же запускают не всегда с рук
В-четвертых, Рахев Шамаим в большинстве случаев пускают не с катапульты, а с рук как раз. И используют в мобильных подразделениях арт. разведки (АФБ Рамон), которые катапульты очень редко используют. Матчасть подучи для начала.
>>91664
Какую "матчасть"? Какие ТТХ у "Ласточки" ты знаешь и можешь сравнить со вариантами Skylark-а (речь понятно НЕ о тяжелом Skylark-3 который совершенно другая модель)?
А кто говорил о большинстве?
"Редко" - это в каких единицах? Если уж кто-то начал сравнивать, то расскажите - насколько НЕ редко используют запуск "Ласточки" в разведывательном варианте, без "бомбочек", с рук (если её запускают с рук вообще)?
И насколько редко "Жаворонок" все же запускают с катапульты.
>Матчасть подучи
Какую "матчасть"? Какие ТТХ у "Ласточки" ты знаешь и можешь сравнить со вариантами Skylark-а (речь понятно НЕ о тяжелом Skylark-3 который совершенно другая модель)?
>в большинстве случаев
А кто говорил о большинстве?
>катапульты очень редко используют
"Редко" - это в каких единицах? Если уж кто-то начал сравнивать, то расскажите - насколько НЕ редко используют запуск "Ласточки" в разведывательном варианте, без "бомбочек", с рук (если её запускают с рук вообще)?
И насколько редко "Жаворонок" все же запускают с катапульты.
На первом фото наглядно показано как перемещаются бойцы артиллерийской разведки.
22,1 Мб, 5568x3712И, разумеется, в большинстве условий войны в горно-лесистой местности, Камаз, который возит катапульту для артиллерийской разведки просто не применим.
![17419952320211307219391920x08000c78d9c70666d87440e32568c5b1[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16320720875132.jpg)
>>91710
Предъявят требования чтобы летал дальше в 10 раз. Работал в диапазоне температур +50 - 50. И метал ФАБ-250 в крестик.
Короч пустая трата времени и денег. А за бимбу тебя и набутылить могут если разрешения нету, а его нету!
Предъявят требования чтобы летал дальше в 10 раз. Работал в диапазоне температур +50 - 50. И метал ФАБ-250 в крестик.
Короч пустая трата времени и денег. А за бимбу тебя и набутылить могут если разрешения нету, а его нету!
>>91712
У меня на первый пик шишка встала.
Он охуенно серый и с одной стороны обтекаемый,а с другой стороны угловатый.
У меня на первый пик шишка встала.
Он охуенно серый и с одной стороны обтекаемый,а с другой стороны угловатый.
>>91651
(На видео продемонстрировано почти 16,5 часов)
https://zala-aero.com/production/bvs/zala-421-16e5g-hd/
>ZALA 421-16E5G
>оснащенный последовательной гибридной силовой установкой, которая обеспечивает гарантированное время полета более 12 часов.
(На видео продемонстрировано почти 16,5 часов)
>100+ километров
>HD тепловизором и 60-кратной FullHD видеокамерой
>Видеопоток транслируется в HD формате
>Силовая установка оснащена буферной аккумуляторной батареей, которая обеспечивает работу БВС в «электрическом» режиме в течении часа. Полная перезарядка буферной аккумуляторной батареи в воздухе составит 2 часа.
>встроенный бортовой вычислитель, обеспечивающий:
>работу зашифрованного твердотельного накопителя, объемом памяти 500Гб
>передачу видеоизображения в HD
>возможность записи 3-х каналов видеоизображения в Full HD
>автоматическое сопровождение цели
>удержание положения в пространстве без наличия СНС по видеоизображению в автоматическом режиме
>цифровая стабилизация изображения
>режим «виртуальный горизонт»
https://zala-aero.com/production/bvs/zala-421-16e5g-hd/
241 Кб, 2048x1469VPA Kalashnikov Robot
44 Кб, 1098x547Компания Boeing построит завод по производству палубных беспилотников-заправщиков MQ-25 "Стингрей" недалеко от Сент-Луиса, у границы штатов Миссури и Иллинойс.
Следовательно пойдет в большую серию, а не в музей как X-47B.
"Новый завод по выпуску беспилотных танкеров MQ-25 будет включать в себя самые современные производственные процессы и оборудование, включая роботизированную линию сборки"
Внушает.
Следовательно пойдет в большую серию, а не в музей как X-47B.
"Новый завод по выпуску беспилотных танкеров MQ-25 будет включать в себя самые современные производственные процессы и оборудование, включая роботизированную линию сборки"
Внушает.
На совместном российско-белорусском стратегическом учении «Запад-2021» российские военные отработали наведение ударных беспилотных летательных аппаратов «Орион» и «Форпост» на наземные цели с помощью комплекса разведки, управления и связи «Стрелец».
Об этом во вторник, 21 сентября 2021 года, сообщила газета «Известия» в материале «Пехоте — наводку: беспилотники получат целеуказание от мотострелков», со ссылкой на информацию своих источников в российском военном ведомстве.
«Технологии передачи целеуказания нескольким типам беспилотников были отработаны в ходе активного этапа завершившихся недавно стратегических маневров «Запад-2021». Ударные аппараты «Форпост» и «Иноходец» получали данные непосредственно от мотострелковых подразделений на передовой», — говорится в опубликованном материале газеты.
В апреле 2021 года «РИА Новости» сообщало о том, что российские разведчики в Сирии провели испытания наведения ударных беспилотных летательных аппаратов «Орион» на наземные цели с помощью комплекса разведки, управления и связи «Стрелец».
«Работает новая система следующим образом. Войсковой разведчик или мотострелок, обнаруживший цель противника, определяет ее координаты с помощью прибора целеуказания. Через КРУС «Стрелец» они передаются в режиме реального времени на командный пункт и оператору беспилотника. У последнего на дисплее появляется метка. Дальше он сможет в автоматическом режиме или вручную выстроить заход БПЛА на нее», — добавляют авторы материала газеты «Известия».
«Стрелец» — российский комплекс разведки, управления и связи войсковой разведки. Комплекс принят на вооружение Вооружённых сил России в 2007 году. Производится компанией ОАО «Радиоавионика».
Об этом во вторник, 21 сентября 2021 года, сообщила газета «Известия» в материале «Пехоте — наводку: беспилотники получат целеуказание от мотострелков», со ссылкой на информацию своих источников в российском военном ведомстве.
«Технологии передачи целеуказания нескольким типам беспилотников были отработаны в ходе активного этапа завершившихся недавно стратегических маневров «Запад-2021». Ударные аппараты «Форпост» и «Иноходец» получали данные непосредственно от мотострелковых подразделений на передовой», — говорится в опубликованном материале газеты.
В апреле 2021 года «РИА Новости» сообщало о том, что российские разведчики в Сирии провели испытания наведения ударных беспилотных летательных аппаратов «Орион» на наземные цели с помощью комплекса разведки, управления и связи «Стрелец».
«Работает новая система следующим образом. Войсковой разведчик или мотострелок, обнаруживший цель противника, определяет ее координаты с помощью прибора целеуказания. Через КРУС «Стрелец» они передаются в режиме реального времени на командный пункт и оператору беспилотника. У последнего на дисплее появляется метка. Дальше он сможет в автоматическом режиме или вручную выстроить заход БПЛА на нее», — добавляют авторы материала газеты «Известия».
«Стрелец» — российский комплекс разведки, управления и связи войсковой разведки. Комплекс принят на вооружение Вооружённых сил России в 2007 году. Производится компанией ОАО «Радиоавионика».
![Беспилотники ZALA в борьбе с незаконным оборотом наркотиков[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3618656/16324212630810s.jpg)
14,5 Мб, mp4,1280x720, 2:53
Беспилотники ZALA AERO приняли участие в российско-киргизских учениях по борьбе с наркотрафиком.
CH-6
На международном авиационно-космическом салоне Airshow China 2021, который откроется 28 сентября 2021 года в Чжухае впервые будет представлен новый китайский разведывательно-ударный БЛА CH-6 разработки китайской оборонной корпорации China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC).
На международном авиационно-космическом салоне Airshow China 2021, который откроется 28 сентября 2021 года в Чжухае впервые будет представлен новый китайский разведывательно-ударный БЛА CH-6 разработки китайской оборонной корпорации China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC).
>Новый БЛА разработан в двух вариантах: разведывательном и ударном.
![57241[1].png](https://2ch.life//wm/src/3618656/16324866603140.png)
2,8 Мб, 1920x1080Беспилотный летательный аппарат "Мерлин" на выставке вооружений в рамках антитеррористических учений стран – членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) "Мирная миссия – 2021" на полигоне "Донгузский" в Оренбургской области.
https://uz.sputniknews.ru/20210923/20627080.html
https://www.youtube.com/watch?v=fzIufq7wBww
https://uz.sputniknews.ru/20210923/20627080.html
https://www.youtube.com/watch?v=fzIufq7wBww
![2062710300307120481440x900800149b109fac3e24730b8431703a2f5a[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16324867688630.jpg)
По Идлибщине пронёсся какой-то дрон. Сможете идентефицировать? На ланцет вроде не похож. Гуглеж "iranian loitering munition uav" ничего не дал
https://twitter.com/anasanas84/status/1441393581843890180
https://twitter.com/anasanas84/status/1441393581843890180
>>86666
Двачую
>биологическая цивилизация — это только промежуточное звено к цивилизации небиологической. Неизбежная ветвь развития, поскольку машины более приспособлены к окружающей среде, чем человек и вообще биологические существа. Поэтому это будет нормальное перерастание. Сначала в человеке будут замещаться компоненты, а затем он и сам станет весь искусственный. И это будет следующая ступень цивилизационного развития, если до этого биологический вид не самоуничтожится
Двачую
![7ol02HNjmJM[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16324955726830.jpg)
>>93271
Тихоходки ссут техноблядкам на их заржавевшие ебла!
А вообще все это было в Призраке доспехов.
Тихоходки ссут техноблядкам на их заржавевшие ебла!
А вообще все это было в Призраке доспехов.
>>93274
Это газовая катапульта?
Это газовая катапульта?
>>93274
Прикольный пневмопих.
(Но все равно надо делать и разведывательные-дроны и дроны-камикадзе компактно складывающиеся и стартующие из переносного тубуса. Благо и рабочие зарубежные образцы и отечественные выставочные прототипы - есть.)
Прикольный пневмопих.
(Но все равно надо делать и разведывательные-дроны и дроны-камикадзе компактно складывающиеся и стартующие из переносного тубуса. Благо и рабочие зарубежные образцы и отечественные выставочные прототипы - есть.)
В связи с ожиданием открытия международного авиационно-космического салона Airshow China-2021 в Чжухае (первое фото оттуда) - возник вопрос:
А БЛА GJ-11 Sharp Sword - его в полете показывали в законченном виде?
Или, так же как "Охотник", он пока с двигателем 1-го этапа, а на параде макет катали?
(Что на параде макет - это, само по себе, нормально - речь о степени завершенности проекта.)
А БЛА GJ-11 Sharp Sword - его в полете показывали в законченном виде?
Или, так же как "Охотник", он пока с двигателем 1-го этапа, а на параде макет катали?
(Что на параде макет - это, само по себе, нормально - речь о степени завершенности проекта.)
>>93610
Макет раза в 3 меньше летного экземпляра. Либо масштабированная модель, либо вообще другой БПЛА.
Макет раза в 3 меньше летного экземпляра. Либо масштабированная модель, либо вообще другой БПЛА.
>>93283
Анима? Это было за 40 лет до анимы в начале 80-х. Ещё в технике молодежи писали
>Призраке доспехов
Анима? Это было за 40 лет до анимы в начале 80-х. Ещё в технике молодежи писали
>>93656
Да. Гениально сделанный фильм 1995 года.
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=38
Этой идеи НАМНОГО больше лет чем ты считаешь! Кажется американские фантасты начали про нее писать годах так в 50х!
Просто вышеназванный фильм является неким золотым стандартом в идеи "человек-машина и где та грань которая их разделяет" которую очень красиво показали. Мне лично очень нравится этот фильм. Раза 3 смотрел.
>Анима?
Да. Гениально сделанный фильм 1995 года.
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=38
>в начале 80-х
Этой идеи НАМНОГО больше лет чем ты считаешь! Кажется американские фантасты начали про нее писать годах так в 50х!
Просто вышеназванный фильм является неким золотым стандартом в идеи "человек-машина и где та грань которая их разделяет" которую очень красиво показали. Мне лично очень нравится этот фильм. Раза 3 смотрел.
>>93670
Он про другую грань говорил. Человеческая цивилизация - постчеловеческая машинная. Человеков вообще не будет
>человек-машина и где та грань которая их разделяет
Он про другую грань говорил. Человеческая цивилизация - постчеловеческая машинная. Человеков вообще не будет
>>93268
Всё таки похоже на ланцет
https://twitter.com/WithinSyriaBlog/status/1442410153765228544
Просто конструкцию немного поменяли
Но все равно я не понимаю, кому он такой медленный и низколетящий нужен
Всё таки похоже на ланцет
https://twitter.com/WithinSyriaBlog/status/1442410153765228544
Просто конструкцию немного поменяли
Но все равно я не понимаю, кому он такой медленный и низколетящий нужен
>>94321
В твите ссылка на репортаж с использованием ланцета по шарикам. Задние лопасти такие же как и в видосиках с Идлиба.
Вместо вразумительного ответа слышен только визг. Действительно нахуя нужна скорость полета особенно для деклариющей функции использования ланцетов как воздушных мин лол которые полчаса в воздухе летают лол
>У ланцета задние плоскости гораздо больше.
В твите ссылка на репортаж с использованием ланцета по шарикам. Задние лопасти такие же как и в видосиках с Идлиба.
>Ты вряд ли способен что-то понять.
Вместо вразумительного ответа слышен только визг. Действительно нахуя нужна скорость полета особенно для деклариющей функции использования ланцетов как воздушных мин лол которые полчаса в воздухе летают лол
>>94340
Не говоря еще о том, что в прошлогоднем выпуске о работе ССО в Сирии были кадры применения ланцета и на каком-то кадре была видна его тень. Я еще помню его пытались в UVISION Hero записать
Не говоря еще о том, что в прошлогоднем выпуске о работе ССО в Сирии были кадры применения ланцета и на каком-то кадре была видна его тень. Я еще помню его пытались в UVISION Hero записать
75 Кб, 1024x774>>94321
Для точности:
У сделанного несколько лет назад выставочного макета "Ланцета" задние плоскости были гораздо больше.
А если бы ты не уподоблялся тетереву на току, то посмотрел бы
>>91653
- дополнительно подчеркну - эти кадры, поражения изоборажающего воздушную цель надувного шарика, не где-то в Сирии сделанны (где могут быть и Иранскиие дроны и даже ССО РФ могут, в принципе, использовать "импортное") - это кадры "Вестей" полученные от ZALAы и демонстрирующие их маняконцепцию дрона-перехватчика.
>У ланцета задние плоскости гораздо больше.
Для точности:
У сделанного несколько лет назад выставочного макета "Ланцета" задние плоскости были гораздо больше.
А если бы ты не уподоблялся тетереву на току, то посмотрел бы
>>91653
>В твите ссылка на репортаж с использованием ланцета по шарикам. Задние лопасти такие же как и в видосиках с Идлиба.
- дополнительно подчеркну - эти кадры, поражения изоборажающего воздушную цель надувного шарика, не где-то в Сирии сделанны (где могут быть и Иранскиие дроны и даже ССО РФ могут, в принципе, использовать "импортное") - это кадры "Вестей" полученные от ZALAы и демонстрирующие их маняконцепцию дрона-перехватчика.
>>94355
Не путай точность и свою безграмотность:
Оно еще тут про макеты кудахтать будет.
Тебе бы не погмешало сперва самому посмотреть что тащишь и какое отношение оно имеет к обсуждаемой теме.
Которая подтверждает, что твиттеродебилы понятия не имеют как выглядит Ланцет, а вслед за ними и ты по-мартыхански повторяешь тот же обосрамс.
Не путай точность и свою безграмотность:
Оно еще тут про макеты кудахтать будет.
>то посмотрел бы >>91653
Тебе бы не погмешало сперва самому посмотреть что тащишь и какое отношение оно имеет к обсуждаемой теме.
>В твите ссылка на репортаж с использованием ланцета по шарикам
Которая подтверждает, что твиттеродебилы понятия не имеют как выглядит Ланцет, а вслед за ними и ты по-мартыхански повторяешь тот же обосрамс.
>>94385
Ок, этот кусок видео от "Вестей" я конечно видел в прошлом треде, но быстро найти и перепроверить какие там плоскости были - поленился. Но как одно видео "Вестей" с одним БЛА от ZALA - опровергает наличие другого видео "Вестей" с другим БЛА от ZALA ? Это лишь означает что ZALA делает "Ланцеты" (или скажем шире - БЛА такой схемы) - нескольких видов.
Я, кстати, в прошлом треде сомневался и указывал на это же
но, т.к. тогда на кадры с красными шариками внимания не обратили, то я вынужден был ввязатся в нудный срачь по поводу выражения "копирование компановки", ЕМНП.
>>91664
Не понял, к чему ссылка мой на пост №3691664?
Причём здесь авторы twitter-а?
Еще раз, для тупых - эти кадры с поражением красного шарика из видео "Вестей"
https://youtu.be/vbi4-4JBNDk
(Исходник искать то же лень... Но ты не начнёшь утверждать что логотип "Вестей" - поддельный?)
Ок, этот кусок видео от "Вестей" я конечно видел в прошлом треде, но быстро найти и перепроверить какие там плоскости были - поленился. Но как одно видео "Вестей" с одним БЛА от ZALA - опровергает наличие другого видео "Вестей" с другим БЛА от ZALA ? Это лишь означает что ZALA делает "Ланцеты" (или скажем шире - БЛА такой схемы) - нескольких видов.
Я, кстати, в прошлом треде сомневался и указывал на это же
>У ланцета задние плоскости гораздо больше
но, т.к. тогда на кадры с красными шариками внимания не обратили, то я вынужден был ввязатся в нудный срачь по поводу выражения "копирование компановки", ЕМНП.
>>91664
Не понял, к чему ссылка мой на пост №3691664?
>твиттеродебилы понятия не имеют как выглядит Ланцет,
Причём здесь авторы twitter-а?
Еще раз, для тупых - эти кадры с поражением красного шарика из видео "Вестей"
https://youtu.be/vbi4-4JBNDk
(Исходник искать то же лень... Но ты не начнёшь утверждать что логотип "Вестей" - поддельный?)
>>94401
При том что выше ты, глупая бестолочь, ссылаешься на них как на истену в последней инстанции.
Журнаглисты из вестей натасовали кадры с ланцетом и поражением целей неким неизвестным дроном именно что неизвестным, ни один производитель не анонсировал модель с такой компоновкой, Зачем-то обозвали этот неизвестный ланцетом. Твиттеродебилы схавали сей мутный креатив, а вслед за ними и ты как образцовая мартышка повторяешь тот же обосрамс.
Всё понял?
>Причём здесь авторы twitter-а?
При том что выше ты, глупая бестолочь, ссылаешься на них как на истену в последней инстанции.
Журнаглисты из вестей натасовали кадры с ланцетом и поражением целей неким неизвестным дроном именно что неизвестным, ни один производитель не анонсировал модель с такой компоновкой, Зачем-то обозвали этот неизвестный ланцетом. Твиттеродебилы схавали сей мутный креатив, а вслед за ними и ты как образцовая мартышка повторяешь тот же обосрамс.
Всё понял?
>>94586
Тащи кадры, где он называет вот именно этот неизвестный ланцетом.
Кукарек про видео выше сходу обоссан - ничего подобного там нет и в помине.
>>94585 (Del)
Был и даже не один. Миллионы мальчиков сгорели в печах локал хоста.
По делу есть что сказать?
Тащи кадры, где он называет вот именно этот неизвестный ланцетом.
Кукарек про видео выше сходу обоссан - ничего подобного там нет и в помине.
>>94585 (Del)
Был и даже не один. Миллионы мальчиков сгорели в печах локал хоста.
По делу есть что сказать?
>>94595 (Del)
Наверно он просто нерусский
Наверно он просто нерусский
>>94582
Покормлю:
Процитируешь где я ссылаюсь
?
Конечно - что ты визжащие животное.
А по факту имеем видео:
1) Применение ССОниками в Сирии некого дрона
2) Испытания ZALA, на шариках, очень похожего в РФ
И совершенно неважно как он называется "Ланцет-[номер такой то]" или как то иначе - больно то, все равно, тебе.
Покормлю:
Процитируешь где я ссылаюсь
>на них как на истину в последней инстанции
?
>Всё понял?
Конечно - что ты визжащие животное.
А по факту имеем видео:
1) Применение ССОниками в Сирии некого дрона
2) Испытания ZALA, на шариках, очень похожего в РФ
И совершенно неважно как он называется "Ланцет-[номер такой то]" или как то иначе - больно то, все равно, тебе.
>>94739
А ну-ка вспоминай кто вот с этой хуйней носился выше по треду:
Как ты определил, что это испытания именно от Зала?
И что испытание проходило в РФ?
Да-да, это заметно.
Хуясе проэкции. Продолжай, я заинтригован.
>Процитируешь где я ссылаюсь
>на них как на истину в последней инстанции
А ну-ка вспоминай кто вот с этой хуйней носился выше по треду:
>В твите ссылка на репортаж с использованием ланцета по шарикам. Задние лопасти такие же как и в видосиках с Идлиба
>Испытания ZALA, на шариках, очень похожего в РФ
Как ты определил, что это испытания именно от Зала?
И что испытание проходило в РФ?
>И совершенно неважно как он называется
Да-да, это заметно.
>больно то, все равно, тебе
Хуясе проэкции. Продолжай, я заинтригован.
Там это, карлан завтра видос про С-70 Охотник запилит: https://www.youtube.com/watch?v=57AyzDHE7D4
>>94599
По крайней мере это животное не понимает значения и не понимает как в русском языке употребляется выражение "ссылаться на кого-то как на истину в последней инстанции"
>>94890
>Наверно он просто нерусский
По крайней мере это животное не понимает значения и не понимает как в русском языке употребляется выражение "ссылаться на кого-то как на истину в последней инстанции"
>>94890
>на истину в последней инстанции
>В твите ссылка на репортаж с использованием ланцета по шарикам. Задние лопасти такие же как и в видосиках с Идлиба
>>95943
Почему двигатели не покрасили, это же некрасвиво. Зачем уродовать технику, если можно не уродовать?
Почему двигатели не покрасили, это же некрасвиво. Зачем уродовать технику, если можно не уродовать?
>>95945
Забавно наблюдать, как глупая живность, обосравшись со своими фантазиями про мокет и глупой верой в бредни журнаглистей, пытается завизжать неудобную тему собственной безграмотности и незнания матчасти.
И как же живность определила, что на кадрах именно ланцет? А никак. Она просто уверовала в кукареки журнаглистей, приняв их за истину и даже не попытвашись - а так ли оно самом деле?
Забавно наблюдать, как глупая живность, обосравшись со своими фантазиями про мокет и глупой верой в бредни журнаглистей, пытается завизжать неудобную тему собственной безграмотности и незнания матчасти.
>с использованием ланцета по шарикам
И как же живность определила, что на кадрах именно ланцет? А никак. Она просто уверовала в кукареки журнаглистей, приняв их за истину и даже не попытвашись - а так ли оно самом деле?
>>96018 (Del)
Ну и зачем ты разговариваешь с зеркалом, глупая верунявка?
Ну и зачем ты разговариваешь с зеркалом, глупая верунявка?
>>96009
Немаленькая дурында, да.
Немаленькая дурында, да.
>>97203
Нехуево турки поднялись. Непонятно как. Россия пользуется советскими наработками и лучшим в мире образованием, а эти как?
Нехуево турки поднялись. Непонятно как. Россия пользуется советскими наработками и лучшим в мире образованием, а эти как?
![4467c3ef55cfad6e1a4efe0f3bfce4645a9d06e1d975dfcbdb24105fc27[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16335411022620.jpg)
37 Кб, 600x559>>97231
Реформы Ататюрка и Кемализм.
Реформы Ататюрка и Кемализм.
>>97203
Лол, этот кукурузник из-за размера любое говно из 70-х засечет и собьёт, даже пресловутые иорданские Осы.
Лол, этот кукурузник из-за размера любое говно из 70-х засечет и собьёт, даже пресловутые иорданские Осы.
>>97241
он может даже в зону действия пво не залетать, но вот против истребителей более крупного пво это труп.
он может даже в зону действия пво не залетать, но вот против истребителей более крупного пво это труп.
>>97203
ну будь я пустынной макакой может быть и испугался. а так я живу в ледяных ебенях, на защите которых стоит вот эта йоба с пик1. а йоба со второго пика четко блюдет границы от непрошенных гостей.
ну будь я пустынной макакой может быть и испугался. а так я живу в ледяных ебенях, на защите которых стоит вот эта йоба с пик1. а йоба со второго пика четко блюдет границы от непрошенных гостей.
>>97241
Петухевен, 9м33 никак не собъет цель на 12км
Петухевен, 9м33 никак не собъет цель на 12км
>>97309
Но ведь ты и есть макака, просто снежная и сосущая хуи пуйла и повара-педофила, а твои блохохранилище на первом пике и блоховоз на втором будут выглядеть точно так же как на пикрелейтед.
Так что ссысь и скули, свинособака.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Но ведь ты и есть макака, просто снежная и сосущая хуи пуйла и повара-педофила, а твои блохохранилище на первом пике и блоховоз на втором будут выглядеть точно так же как на пикрелейтед.
Так что ссысь и скули, свинособака.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>97380
> РЯЯЯЯ С300 НЕ С300 АРМЯШКИ ТУПЫЕ НЕ В СИСТЕМЕ С САДЫКАМИ ОН МОМЕНТАЛЬНО ПРЕОБРАЗИТСЯ И ЗАТАЩИТ
>>97241
Маня, у этого кукурузника крылатые ракеты и корректируемые бомбы которыми он твои пососо-повоздушные блоховозы угандошит за дальностью их максимального поражения.
Маня, у этого кукурузника крылатые ракеты и корректируемые бомбы которыми он твои пососо-повоздушные блоховозы угандошит за дальностью их максимального поражения.
>>97309
Ну и да, блохохранилище с пик1 стоит на защите не "снежных ебеней" а одного единственного города под названием Нерезиновск.
А если быть точным - делает вид что стоит, поскольку против всех современных средств нападения НАТО начиная с середины 90х оно абсолютно бессильно.
>а так я живу в ледяных ебенях, на защите которых стоит вот эта йоба с пик1
Ну и да, блохохранилище с пик1 стоит на защите не "снежных ебеней" а одного единственного города под названием Нерезиновск.
А если быть точным - делает вид что стоит, поскольку против всех современных средств нападения НАТО начиная с середины 90х оно абсолютно бессильно.
233 Кб, 2200x1080>>97388
1) Почему вы о ней говорите во множественном числе?
2) Хоть эта, хоть другие, КР в норме не связанны с типом носителя (пилотируемый/беспилотный он или нет, а только с грузоподъемностью и возможностью интеграции бортовых систем) и давно есть у всех нормальных стран.
3) КР, при всех их достоинствах - сами цели для ПВО.
4) На это бы неплохо пруф, но ладно...
5) Если что наверняка и может долететь это не просто КАБы, а конкретно планирующие КАБы - которые при достаточном их калибре (размерах), сюрприз, сами цели для ПВО.
6) Самое главное - в чем тогда сакральность применения именно беспилотного ЛА - непонятно. (Если что я всеми руками за много хороших и разных БЛА.)
С таким же успехом ты мог бы прикрепить картину любого пилотируемого ЛА способного поднять такую нагрузку и применять такую номенклатуру вооружения и лететь со столь же небольшой скоростью - Super Tucano какого нибудь... И написать
Для тупых - "избавится" от пилота - это хорошо и к этому нужно разумно стремится. Но это, само по себе, ЛА в Wunderwaffe - не превращает.
>крылатые ракеты
1) Почему вы о ней говорите во множественном числе?
2) Хоть эта, хоть другие, КР в норме не связанны с типом носителя (пилотируемый/беспилотный он или нет, а только с грузоподъемностью и возможностью интеграции бортовых систем) и давно есть у всех нормальных стран.
3) КР, при всех их достоинствах - сами цели для ПВО.
>корректируемые бомбы ... за дальностью их максимального поражения
4) На это бы неплохо пруф, но ладно...
5) Если что наверняка и может долететь это не просто КАБы, а конкретно планирующие КАБы - которые при достаточном их калибре (размерах), сюрприз, сами цели для ПВО.
6) Самое главное - в чем тогда сакральность применения именно беспилотного ЛА - непонятно. (Если что я всеми руками за много хороших и разных БЛА.)
С таким же успехом ты мог бы прикрепить картину любого пилотируемого ЛА способного поднять такую нагрузку и применять такую номенклатуру вооружения и лететь со столь же небольшой скоростью - Super Tucano какого нибудь... И написать
>Вам уже СТРАШНО?
Для тупых - "избавится" от пилота - это хорошо и к этому нужно разумно стремится. Но это, само по себе, ЛА в Wunderwaffe - не превращает.
152 Кб, 960x640>>97411
Извиняюсь, не заметил что отвечаю Легионному Дудаеву.
Извиняюсь, не заметил что отвечаю Легионному Дудаеву.
>>97413
Во-первых с какой ПН эти 24 часа - неясно. (Так то и у Super Tucano на перегоночную дальность можно больше ~5 часов насчитать - но это будет далеко от времени боевого вылета).
Во-вторых - никто не говорит, что они полный взаимный аналог - речь шла о уязвимости к ПВО.
В-третьих и главных - да, до появления полноценных ударных БЛА, возможность длительного барражирования - главное преимущество таких (по своей архитектуре восходящих к разведчикам) разведывательно-ударных БЛА. Кто с этим спорил?
Во-первых с какой ПН эти 24 часа - неясно. (Так то и у Super Tucano на перегоночную дальность можно больше ~5 часов насчитать - но это будет далеко от времени боевого вылета).
Во-вторых - никто не говорит, что они полный взаимный аналог - речь шла о уязвимости к ПВО.
В-третьих и главных - да, до появления полноценных ударных БЛА, возможность длительного барражирования - главное преимущество таких (по своей архитектуре восходящих к разведчикам) разведывательно-ударных БЛА. Кто с этим спорил?
>>97231
Как вариант: "Шпионский скандал при разработке бпла "Альтаир" ОКБ им.Симонова г. Казань".
> а эти как?
Как вариант: "Шпионский скандал при разработке бпла "Альтаир" ОКБ им.Симонова г. Казань".
>>97477
У тебя слишком много ошибок в предложении:
Фейки на хайповой теме оказавшиеся банальной растратой и банальной передачей тему от (просравшего сроки) разработчика к производителю.
>Шпионский скандал при разработке бпла "Альтаир" ОКБ им.Симонова
У тебя слишком много ошибок в предложении:
Фейки на хайповой теме оказавшиеся банальной растратой и банальной передачей тему от (просравшего сроки) разработчика к производителю.
>>97477
>>97542
Если что я в курсе первоисточника.
КМК совсем на шпионаж не похоже - больше похоже на попытку банального отжатия ставшего выгодным бизнеса (со стороны Магдева и Ко) и/или пытки "пожаловаться в Спорт-Лото" почувствовавшего что его скоро возьмут за жопу растратчика (со стороны Александра Гомзина).
>>97542
Если что я в курсе первоисточника.
КМК совсем на шпионаж не похоже - больше похоже на попытку банального отжатия ставшего выгодным бизнеса (со стороны Магдева и Ко) и/или пытки "пожаловаться в Спорт-Лото" почувствовавшего что его скоро возьмут за жопу растратчика (со стороны Александра Гомзина).
1,1 Мб, 1024x768В соседнем треде визжат про то что продукция израильского ВПК полностью из не-израильских комплектующих и деталей. А российские БПЛА что из российских деталей делаются?
Если да, то из каких и где они производятся?
Где их можно произвести если все предприятие по выпуску электроники закрылись еще в конце 90-х - начале 2000-х?
Это такая же отверточная сборка, только из самой дешевой китайщины.
Разгадка крайне проста: даже если бы вышеуказанные предприятия существовали в современной РФ, то из их продукции невозможно было бы создать легкий и современный БПЛА.
Если да, то из каких и где они производятся?
Где их можно произвести если все предприятие по выпуску электроники закрылись еще в конце 90-х - начале 2000-х?
Это такая же отверточная сборка, только из самой дешевой китайщины.
Разгадка крайне проста: даже если бы вышеуказанные предприятия существовали в современной РФ, то из их продукции невозможно было бы создать легкий и современный БПЛА.
532 Кб, 600x464пикрлейтед это максимум что можно собрать из именно российских деталей, если нужно что-то более легкое, точное, умное и способное к полету дольше 20 минут, то это только импорт и ещё раз импорт
>>97564
Это другое
России покупать у Китая комплектуху можно, потому Китай союзник и братушки и вообще общий фронт против пендосов
Это другое
России покупать у Китая комплектуху можно, потому Китай союзник и братушки и вообще общий фронт против пендосов
84 Кб, 600x600>>97564
Шизик начал отвечать сам себе уже в одном посте.
Шизик начал отвечать сам себе уже в одном посте.
>>97564
Чем обычное летадло хуже бесполетника то?
Охуенные истории, блядь
>ка 52 ето отверточная сборка!
Чем обычное летадло хуже бесполетника то?
Охуенные истории, блядь
>>97564
Ну-ка расскажи, из чьей же именно комплектухи делается С-111, ШРС "Бриз" и ОСНОД?
Ну-ка расскажи, из чьей же именно комплектухи делается С-111, ШРС "Бриз" и ОСНОД?
463 Кб, 600x338>>97598
Из той, из которой делают Форпосты, Орионы, Охотники и прочие ланцеты. Из китайской SMD-рассыпухи.
>из чьей же именно комплектухи
Из той, из которой делают Форпосты, Орионы, Охотники и прочие ланцеты. Из китайской SMD-рассыпухи.
>>97569
Просто не понятно почему тогда ВПК России имеет право на существование, если там ничего сложнее гайки или металлического корпуса не делают
>России покупать у Китая комплектуху можно,
Просто не понятно почему тогда ВПК России имеет право на существование, если там ничего сложнее гайки или металлического корпуса не делают
https://lenta.ru/news/2019/10/24/bulava/
РФ закупала микросхемы (самая важнейшая часть бортового оборудования) в Латвии. В Латвии, Карл!
О каком производстве может идти речь. Я не удивлюсь, если какую-то микроэлектронику закупают в Таджикистане или Украине. Эти страны сохранили хотя бы часть предприятий для национального ВПК. Хотя вряд ли такое сейчас, если можно покупать у Китая и клеить наклейку "Сделано в России"
РФ закупала микросхемы (самая важнейшая часть бортового оборудования) в Латвии. В Латвии, Карл!
О каком производстве может идти речь. Я не удивлюсь, если какую-то микроэлектронику закупают в Таджикистане или Украине. Эти страны сохранили хотя бы часть предприятий для национального ВПК. Хотя вряд ли такое сейчас, если можно покупать у Китая и клеить наклейку "Сделано в России"
>>97564
Шплинта, не пытайся перефорсить немощь отверточного жидо впк, из за того что тебя в твоем же загоне смачно обоссали.
Шплинта, не пытайся перефорсить немощь отверточного жидо впк, из за того что тебя в твоем же загоне смачно обоссали.
>>97658
что-то использовали от советского завода, которого скорее всего уже давно нет
>использовались микросхемы, поставляемые из Латвии и производимые на бывшем рижском производственном объединении «Альфа». Об этом в беседе с «Военно-промышленным курьером» упомянул депутат Госдумы III и IV созывов Виктор Алкснис.
>Выпускник Рижского высшего военного авиационного инженерного училища летчиков рассказал, как 15 лет назад попросил прокомментировать это тогдашнего министра обороны Сергея Иванова. «Ведь Латвия — член НАТО,
что-то использовали от советского завода, которого скорее всего уже давно нет
Там такая же латвийская электроника как украинский корвет в Николаеве
Пиздец тут животное рвется.
>>97658
ЛОЛ! Это животное эту "новость" от 2019-15=2004 года не постеснялся в Новостной тред принести (не поднимая вопрос соотносится ли она хоть немного с реальностью и насколько стоит прислушиваться к рассказам экс-депутата Алксниса).
ЛОЛ! Это животное эту "новость" от 2019-15=2004 года не постеснялся в Новостной тред принести (не поднимая вопрос соотносится ли она хоть немного с реальностью и насколько стоит прислушиваться к рассказам экс-депутата Алксниса).
>>97672
Там сейчас офисы и охуенный торговый центр, что на самой Альфе, что на Инверторе - где в темные годы советской оккупации делали микросхемы.
справедливости ради, электронику в Латвии делают, причем вполне передовую, на Микротике и САФ технике
мимошпрот
Там сейчас офисы и охуенный торговый центр, что на самой Альфе, что на Инверторе - где в темные годы советской оккупации делали микросхемы.
справедливости ради, электронику в Латвии делают, причем вполне передовую, на Микротике и САФ технике
мимошпрот
>>97894
А в РФ не делают, при этом треда про ВПК Латвии нет, а про величие ВПК РФ визжат на каждом углу
>справедливости ради, электронику в Латвии делают
А в РФ не делают, при этом треда про ВПК Латвии нет, а про величие ВПК РФ визжат на каждом углу
>>97894
микротик лепит хоть и годную, но прошивку на базе линух, ну такое
микротик лепит хоть и годную, но прошивку на базе линух, ну такое
>>97203
Так то молодцы конечно, но их ветка развития мгновенно рухнет когда в очередном конфликте ржавый Миг-29 собъет это дорогущее чудо техники прямиком из ржавой советской пушки. А это рано или поздно произойдет.
Так то молодцы конечно, но их ветка развития мгновенно рухнет когда в очередном конфликте ржавый Миг-29 собъет это дорогущее чудо техники прямиком из ржавой советской пушки. А это рано или поздно произойдет.
171 Кб, 1000x664>>97928
На импортном оборудовании, оптике, компьютерах и даже офисной мебели? После первых же серьезных санкций придется на дидовские кульманы и табуретки пересаживаться, лол.
>Только в моем задрищенске этой твоей электроники клепают хуевы кучи.
На импортном оборудовании, оптике, компьютерах и даже офисной мебели? После первых же серьезных санкций придется на дидовские кульманы и табуретки пересаживаться, лол.
>>97928
откуда такая информация?
где на твоем пике производство электроники?
>Только в моем задрищенске этой твоей электроники клепают хуевы кучи.
откуда такая информация?
где на твоем пике производство электроники?
>>97931
Я так понимаю, по твоему в Латвии автаркия, по крайней мере в электронной промышленности, а заказов баренскими АМД и Яблоком процессоров на линиях TSMC не существует?
Я так понимаю, по твоему в Латвии автаркия, по крайней мере в электронной промышленности, а заказов баренскими АМД и Яблоком процессоров на линиях TSMC не существует?
![114979[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16337462197990.jpg)
![large[1]](https://2ch.life//wm/src/3618656/16337462198041.jpg)
![comment1601738370ab0jo5AWbPp0AejEVN6LbU[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16337462198072.jpg)
![1602746928photo2020-10-1323-40-42[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16337462198103.jpg)
>>97931
придут отберут что-ли? лол
Во первых ты обижаешь украинцев которые считают что за Крым самые мощные санкции.
А во вторых у Ирана, который реально под санкциями, ракеты по точности явно превосходят например еврейские - судя по пруфам по кр мере
- на первых 2 фото меткий удар за сотни км, на 3 не смогли попасть в мост даже с нескольких десятков км, на 4 м ракета вообще упала где в поле
А всё почему
Потому-что у Ирана хорошие отношения с Китаем - где и производятся все эти мониторы, компьютеры, мебель и даже трусы с носками и прочей обувью
>На импортном оборудовании, оптике, компьютерах и даже офисной мебели?
>придется на дидовские кульманы и табуретки пересаживаться, лол.
придут отберут что-ли? лол
>После первых же серьезных санкций
Во первых ты обижаешь украинцев которые считают что за Крым самые мощные санкции.
А во вторых у Ирана, который реально под санкциями, ракеты по точности явно превосходят например еврейские - судя по пруфам по кр мере
- на первых 2 фото меткий удар за сотни км, на 3 не смогли попасть в мост даже с нескольких десятков км, на 4 м ракета вообще упала где в поле
А всё почему
Потому-что у Ирана хорошие отношения с Китаем - где и производятся все эти мониторы, компьютеры, мебель и даже трусы с носками и прочей обувью
>>98009
Попали хуй пойми куда, лишь на аэродром упало, ни склады вооружений ни база ГСМ даже близко не задеты. Точность уровня Ирана.
>2 фото меткий удар за сотни км
Попали хуй пойми куда, лишь на аэродром упало, ни склады вооружений ни база ГСМ даже близко не задеты. Точность уровня Ирана.
>>98017
ту да и не стреляли и но попали точно в здания и тд.
>Попали хуй пойми куда, лишь на аэродром упало, ни склады вооружений ни база ГСМ даже близко не задеты. Точность уровня Ирана.
ту да и не стреляли и но попали точно в здания и тд.
>>97976
На САФе делали заказы для Циски, в свое время. На Микротике для Тексас инструментс. Что там прямщас не в курсе. ололо пендрсы разучились напаивать SMD
мимошпрот
На САФе делали заказы для Циски, в свое время. На Микротике для Тексас инструментс. Что там прямщас не в курсе. ололо пендрсы разучились напаивать SMD
мимошпрот
>>98070
Так и я про что. В настоящий момент не существует полностью автономной промышленности, даже КНДР полюбому таскает себе электронику несмотря на санкции, на мой взгляд через Xi или Иран.
Так и я про что. В настоящий момент не существует полностью автономной промышленности, даже КНДР полюбому таскает себе электронику несмотря на санкции, на мой взгляд через Xi или Иран.
![TELEMMGLPICT000271102702transNvBQzQNjv4BqRo0U4xU-30oDveS4pX[...].jpeg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16337767385660.jpg)
![5705715original[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16337767385671.jpg)
![57171431000[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3618656/16337767385682.jpg)
>>98075
украинскую или латышскую электронику
> даже КНДР полюбому таскает себе электронику несмотря на санкции,
>на мой взгляд через Xi или Иран.
украинскую или латышскую электронику
1,4 Мб, 1191x671Перекотить бы тред к завтрашнему показу второй части программы. В кои то веки гном выдает действительно интересный эксклюзив.
>>98051
Лол, они даже по ГВПП не попали, а это вообще первейшая цель на всех аэродромах. Попали в парочку ангаров и рады. Там КВО наверно в километр.
Лол, они даже по ГВПП не попали, а это вообще первейшая цель на всех аэродромах. Попали в парочку ангаров и рады. Там КВО наверно в километр.
>>98253
Какой же ты дегенерат.
Какой же ты дегенерат.
Как по мне главное что показали в программе - это не плоское сопло которое поставят уже на второй экземпляр и которое выращивают на 3д принтере, а то что фюзеляж собирают огромными монолитными кусками по 30 квадратных метра запекая его в автоклаве.
Все оче серьезно, мне нраится!
Все оче серьезно, мне нраится!
2,4 Мб, 1200x799>>98534
"Мой пездюк!"
"Мой пездюк!"
>>98534
Интересно, а летающий охотник похоже цельнометаллический судя по кускам обшивки и заклепкам? Видимо серийный будет очень сильно внешне отличаться.
Интересно, а летающий охотник похоже цельнометаллический судя по кускам обшивки и заклепкам? Видимо серийный будет очень сильно внешне отличаться.
444 Кб, 894x356>>98274
А вот мне - МАЛОВАТО.
Хочу такой же, но с 4мя двигателями и размахом крыла в 50 метров.
Стратегический беспилотный ракетоносец.
А вот мне - МАЛОВАТО.
Хочу такой же, но с 4мя двигателями и размахом крыла в 50 метров.
Стратегический беспилотный ракетоносец.
>>98606
Внешне почти такой же.
Но из последних репортажей можно понять что он будет слегка больше и с плоской жопой.
Внешне почти такой же.
Но из последних репортажей можно понять что он будет слегка больше и с плоской жопой.
перекат: >>3698748 (OP)
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.