Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Пытливый Марк Евтюхин 1 пост 2 3698781
Если Панцирь такой пососный как порриджи говорят by design, то зачем его китайцы спиздили?
Строгий Вальтер Шук 1 пост 3 3698793
>>3698248 →

>размеры


они бюджетный B-21 пилят что-ли

крылья удлиннить и можно в стратеги сразу
Пехотный Хироо Онода 1 пост 4 3698797
>>698781

>китайцы спиздили?


А как ты пришел к такому выводу?
be3ffaf7-48eaae8b0eb176c8f8333d77beda049e.png99 Кб, 920x465
Бойкий Гроховский 1 пост 5 3698798
>>698781
У них и вот такая копия Панциря есть (в мультиках), с многостволками.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 6 3698800
>>698781
Причем в другом варианте системы аналогичного назначения и пушечное вооружение (которое так критиковали) - сохранили. Правда поставив "гатлинги".
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 7 3698803
Еще китайцев в тред.
Больших:
Трехдвигательный разведывательно-ударный БЛА Tengdun TW328-A от компании Tengoen Technology.
unnamed.jpg80 Кб, 512x375
Гусарский Ильюшин 47 постов 8 3698804
>>698800
Морская версия Панцу.
ASRock Innovation Shenzhen микродрон Колибри.mp48 Мб, mp4,
852x480, 1:24
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 9 3698805
И маленьких:

>Компания ASRock Innovation - Shenzhen продемонстрировала разведывательный микродрон "Колибри". Вес-35 грамм, продолжительность полета -25 минут.



Если что - все из телеги Бурята
https://t.me/ChDambiev
Heaven 10 3698808
>>698797
По компоновке и максимальной скорости ЗУР.
Black-Hornet.jpg45 Кб, 640x465
Гусарский Ильюшин 47 постов 11 3698813
>>698805
Быстро у них там конвейер по попиздингу работает!
Heaven 12 3698835
>>698748 (OP)

>2


Это, я так понимаю, все ударные беспилотники РФ? Даже у хохлов больше.
Heaven 13 3698861
1. Что, где, когда. Радиоэлектронную борьбу в вооруженном конфликте ведут на основе решений командующего и распоряжений по РЭБ Генерального штаба. Создают маневренные (тактические) группы РЭБ для автономных действий на конкретных направлениях.
2. РЛС. В вооруженном конфликте первоочередной задачей стало прикрытие группировки войск в районе сосредоточения от радиолокационной разведки космическими аппаратами, возможных ударов тактической и палубной авиации. Применялись станции помех, работа которых исключила возможность ведения противником космической РЛР в зоне площадью 200 на 200 км. Кроме того, станции позволяли определять типы самолетов по излучениям их бортовых радиолокационных станций (РЛС) и осуществлять радиоподавление по командам с пункта управления ПВО.
3. Спутниковая связь. На начальном этапе операции противник для управления широко применял системы спутниковой связи. Для их функционального поражения использовали специализированные комплексы РЭБ, действующие по принципу интеллектуального воздействия на системы спутниковой связи, что позволило блокировать их работу на всей территории конфликта.
4. Радиочастотная связь, включая цифровую. Противник на начальном этапе использовал средства классической аналоговой УКВ радиосвязи. Высокая эффективность радиоподавления этих сетей связи маневренными группами РЭБ вынудила противника перейти к использованию современных цифровых средств, что позволило нам апробировать в реальных условиях их функциональное поражение.
Способ последовательного программного воздействия по средствам цифровой связи заключался в нанесении функционального поражения абонентским терминалам, определении местоположения ретрансляторов цифровой связи, на основе которых были организованы радиосети. Далее, выявленные координаты ретранслятора передавались для доразведки и последующего уничтожения.

> 5. Противодействие БпЛА. На начальном этапе операции задача противодействия БпЛА в части радиоподавления каналов управления и передачи данных, а также навигационной аппаратуры решалась штатными средствами РЭБ, однако их боевые возможности являлись избыточными по мощности излучения. Это приводило к созданию помех своей авиации и БпЛА на значительных расстояниях. В настоящее время задача решается применением специализированных средств противодействия БпЛА, составной частью которых являются переносные комплексы. В данных изделиях реализован принцип многофункциональности, с возможностью одновременно подавлять каналы управления, передачи данных и навигации.


Применение этих средств практически исключило полеты БпЛА противника в районах прикрытия своих войск в ходе боевых действий, а также при обеспечении охраны важных объектов.
ВЫВОД. В целом, применение сил и средств РЭБ позволило:
БЛОКИРОВАТЬ работу наземных потребителей систем спутниковой связи на всей территории конфликта и абонентов операторов сотовой связи в заданных районах;
СОРВАТЬ управление противника по УКВ радиосвязи;
НАРУШИТЬ работу приемников потребителей системы спутниковой навигации.
При этом полное радиоэлектронное блокирование систем управления противника осуществлялось в двух, а частичное в трех-четырех районах одновременно.
Heaven 13 3698861
1. Что, где, когда. Радиоэлектронную борьбу в вооруженном конфликте ведут на основе решений командующего и распоряжений по РЭБ Генерального штаба. Создают маневренные (тактические) группы РЭБ для автономных действий на конкретных направлениях.
2. РЛС. В вооруженном конфликте первоочередной задачей стало прикрытие группировки войск в районе сосредоточения от радиолокационной разведки космическими аппаратами, возможных ударов тактической и палубной авиации. Применялись станции помех, работа которых исключила возможность ведения противником космической РЛР в зоне площадью 200 на 200 км. Кроме того, станции позволяли определять типы самолетов по излучениям их бортовых радиолокационных станций (РЛС) и осуществлять радиоподавление по командам с пункта управления ПВО.
3. Спутниковая связь. На начальном этапе операции противник для управления широко применял системы спутниковой связи. Для их функционального поражения использовали специализированные комплексы РЭБ, действующие по принципу интеллектуального воздействия на системы спутниковой связи, что позволило блокировать их работу на всей территории конфликта.
4. Радиочастотная связь, включая цифровую. Противник на начальном этапе использовал средства классической аналоговой УКВ радиосвязи. Высокая эффективность радиоподавления этих сетей связи маневренными группами РЭБ вынудила противника перейти к использованию современных цифровых средств, что позволило нам апробировать в реальных условиях их функциональное поражение.
Способ последовательного программного воздействия по средствам цифровой связи заключался в нанесении функционального поражения абонентским терминалам, определении местоположения ретрансляторов цифровой связи, на основе которых были организованы радиосети. Далее, выявленные координаты ретранслятора передавались для доразведки и последующего уничтожения.

> 5. Противодействие БпЛА. На начальном этапе операции задача противодействия БпЛА в части радиоподавления каналов управления и передачи данных, а также навигационной аппаратуры решалась штатными средствами РЭБ, однако их боевые возможности являлись избыточными по мощности излучения. Это приводило к созданию помех своей авиации и БпЛА на значительных расстояниях. В настоящее время задача решается применением специализированных средств противодействия БпЛА, составной частью которых являются переносные комплексы. В данных изделиях реализован принцип многофункциональности, с возможностью одновременно подавлять каналы управления, передачи данных и навигации.


Применение этих средств практически исключило полеты БпЛА противника в районах прикрытия своих войск в ходе боевых действий, а также при обеспечении охраны важных объектов.
ВЫВОД. В целом, применение сил и средств РЭБ позволило:
БЛОКИРОВАТЬ работу наземных потребителей систем спутниковой связи на всей территории конфликта и абонентов операторов сотовой связи в заданных районах;
СОРВАТЬ управление противника по УКВ радиосвязи;
НАРУШИТЬ работу приемников потребителей системы спутниковой навигации.
При этом полное радиоэлектронное блокирование систем управления противника осуществлялось в двух, а частичное в трех-четырех районах одновременно.
image.png237 Кб, 1280x720
Скорострельный Осами Нагано 3 поста 14 3698897
>>698805

>ASRock Innovation - Shenzhen


>ASRock Innovation


>ASRock


Бракоделы же.
image.png237 Кб, 1280x720
Скорострельный Осами Нагано 3 поста 15 3698899
>>698897
не приклеилось
image.png237 Кб, 1280x720
Скорострельный Осами Нагано 3 поста 16 3698901
>>698899
Да блядь!
Heaven 17 3698956
>>698861
Очнись, РЭБ твоя обосралсь везде где можно. В сирии, в карабахе. Жидовско-турецкие нормальный союз, лол беспилотники ебли САА в хвост и в гриву. Так и азеры с турецкими беспилотниками ебли армян. Ну и где была твоя РЭБ?
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 18 3698958
>>698956
А Турецким заявлениям о успешном применении их РЭБ в конфликте или рекламе многочисленных Израильских противодроновых систем РЭБ - ты доверяеш?
Четырехмоторный Карл Гаст 16 постов 19 3698972
>>698958
да так как армене и наши которые управляли бла жаловались на рэб, но опять же оно работало не везде.

мимо другой анон,
Четырехмоторный Карл Гаст 16 постов 20 3698974
>>698972

>но опять же оно работало не везде.


и глушило не всё. так что да рэб сосёт.
Heaven 21 3698979
>>698956

>В сирии, в карабахе.


А можно перечислить что за РЭБ у сирийцев и армян?
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 22 3698982
>>698974
Вот поэтому (за наивную веру в вундервафе и наоборот, все что не ультматвное средство у вас "сосет") вас и считают малолетними дебилами.
Шестиствольный Ион Милу 1 пост 23 3699113
Интервью с руководителями АО «Кронштадт» о беспилотной авиации - https://bmpd.livejournal.com/4410775.html
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 24 3699292
>>699113

>Также в Дубне будут выпускаться законтрактованные на форуме Министерством обороны беспилотные вертолёты «Платформа» и «Термит».


>законтрактованные беспилотные вертолёты «Платформа» и «Термит»


Интересно что их нигде не показывали ЕМНП (СМИ перепечатывающие эту новость как иллюстрацию самые разные БП-вертолеты лепят).
Хотя из контекста непонятна степень готовности - возможно этот контракт на очень ранней стадии - еще на разработку, а это названия ОКР.
Показывали только упомянутый гражданский

>аппарат БВС-ВТ450


(с бомбочками для пожаротушения).
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 25 3699296
>>699292
И на сайте

>НПП «Стрела»


https://nppstrela.ru/
только про него и есть.
https://youtu.be/mqitpR2gc4o
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 26 3699300
>>699296
Вообще если поискать на youtube ролики с БПЛА вертолетного типа - там в РФ с ~2000 - десятки вполне летающих моделей разных видов (я понятно не о мини мультикоптерах, а о относительно больших моделях). Но большинство, судя по всему, полу-экспериментальные машины произведенные в нескольких экземплярах с неясными перспективами... Ну или "ясного" - судя, например, по "мертвым" с N-ного года каналам. (В принципе, для большинства стартапов - просто умереть - это норма.)
https://youtu.be/2gAAY5zZwUs
Момент уничтожения беспилотного вертолета Панцирями в Серби[...].mp413,1 Мб, mp4,
1920x1080, 1:07
Гвардейский Худяков 4 поста 27 3700210
Момент уничтожения беспилотного вертолета «Панцирями» в Сербии попал на видео - https://youtu.be/QQA2PSEVuDs
Бригадный Герман Граф 4 поста 28 3700220
>>700210
Хуйня. Имитируйте еврейские крылатые ракеты!
Санитарный Владимир Уткин 1 пост 29 3700222
>>700210
хуйня, очередное видео подтверждающее, что пушки против малогабаритных целей-хуйня полная
Heaven 30 3700226
>>700222
Они и не для малогабаритных целей.
Это наследие тунгуски, где пушки для самообороны и для выскочившего из-за угла вертолёта в мёртвой зоне ракеты типа ~800 что ли метров.
Четырехмоторный Карл Гаст 16 постов 31 3700278
>>700222

> что пушки против малогабаритных целей-хуйня полная



>>700226
скорее пушки панциря.
эрликон с шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом справляется. с мелкими целями и даже мавериками.
Гусарский Ильюшин 47 постов 32 3700303
>>700222

>хуйня


Сказала твоя мама когда впервые увидела тебя после родов.

>хуйня полная


Согласился с ней тогда твой отец.

Цель сбили первыми очередями и она начала падать. Снаряд пробивает такую цель насквозь и летит дальше как бы. Я конечно понимаю что для медиаскота типа тебя даже придумали закладывать в цели взрывчатку и взрывать ее на потеху, опять же, медиаскота. Но тут обошлись без показухи и просто сбили цель, которая, к удивлению медиаскота воспитанного на голливудских боевиках, не взрывается как тонна тротила.
Heaven 33 3700304
>>700278

> эрликон с шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом справляется. с мелкими целями и даже мавериками.



Ага, только снаряд такой стоит дороже чем ракета "панциря".
Держи в курсе.
Heaven 34 3700306
>>700278
А для деривации запили дистанционный подрыв?
Heaven 35 3700321
>>700306
На деривации должны быть УАСы.
Гомогенный Ванька 1 пост 36 3700344
>>700303
Узбагойся. Публика привыкла к ПЗРК, от попадания ракет которых вертолёт сопоставимых размеров разламывает пополам.
А тут цель меньше вертолёта, снимают её без должного увеличения, вот и не видно, что там с ней происходит.

>>700306
Да.
Сверхзвуковой Сатору Анабуки 1 пост 37 3700356
>>700304

>Ага, только снаряд такой стоит дороже чем ракета "панциря".


Шизоид
Картечный Сергей Шойгу 3 поста 38 3700360
>>698956

>РЭБ твоя обосралсь везде где можно. В сирии


Что-что, простите?

>идовско-турецкие нормальный союз, лол беспилотники ебли САА


Своими жеппами, убегая из Серакиба и половины идлибщины в придачу.
Штатский Бараев 3 поста 39 3700364
>>698781
Потому что китайский принтер.
Четырехмоторный Карл Гаст 16 постов 40 3700419
>>700304

>Ага, только снаряд такой стоит дороже чем ракета "панциря".


>Держи в курсе.


ты хотя бы бы меньше пиздел.

>>700306
только она на хуй без ракет не нужна.
Четырехмоторный Карл Гаст 16 постов 41 3700420
>>698982
дегенерат я и не говорил что рэб не нужна, но дедать на него ставку при борьбе с дронами или вто это глупость.
Четырехмоторный Карл Гаст 16 постов 42 3700421
>>700420

>рэб не нужна,


хотя наземная да не нужна это просто машинка с антенной . которая себя защитить не может.
Прорывной Хаттаб 18 постов 43 3700435
>>700278

>эрликон с шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом справляется. с мелкими целями и даже мавериками


Только он нахуй без ракет не нужен.
>>700419
Нужна, потому что счас ракет уже надо дохуя и пушка выросла калибром, на одной машине это все вместе не поместится.
Военно-морской Джордж Графф 3 поста 44 3700455
>>700435

>Только он нахуй без ракет не нужен.


Для таких как-ты придумали Скайгард-Спарроу.
image43 Кб, 821x241
Картечный Сергей Шойгу 3 поста 45 3700471
>>700421

>не может


Только тогда, когда этого хотят дорогие кремлевские партнеры. А когда не хотят - глушит всё, вплоть до американских самолетов РЭБ.
Прорывной Хаттаб 18 постов 46 3700475
>>700455

>потешная стационарная хуитка с мизерным бк


Нах она мне?
Четырехмоторный Карл Гаст 16 постов 47 3700483
>>700471
ракеты и на рэб наводиться могут если ты не вкурсе.
Четырехмоторный Карл Гаст 16 постов 48 3700489
>>700435

>Только он нахуй без ракет не нужен.


ну да, он покрывает зону действия всего пару км.
+ он стационарен и автономен и не подставляет экипаж в отличие от деривации.
и работает он глубоко в тылу,

где то был рендер с контейнером. с до хуя ракет вертикального старта вот такая система нужна.
Четырехмоторный Карл Гаст 16 постов 49 3700497
Четырехмоторный Карл Гаст 16 постов 50 3700500
нужны ещё пзрк средней дальности и мини зрк для борьбы с дронами и вто.
Мехпехотный Редер 5 постов 51 3700502
>>700489

>где то был рендер с контейнером. с до хуя ракет вертикального старта вот такая система нужна.


Ага, помню, такой то маня мир у дяди. Абсолютно неприменимая хуйня.
Четырехмоторный Карл Гаст 16 постов 52 3700505
>>700502

>Ага, помню, такой то маня мир у дяди. Абсолютно неприменимая хуйня.


какие же дегенераты сидят на дваче
Мехпехотный Редер 5 постов 53 3700507
>>700505

>какие же дегенераты сидят на дваче


Согласен, ты топ дегенерат.
maxresdefault.jpg46 Кб, 1280x720
Четырехмоторный Карл Гаст 16 постов 54 3700511
>>700507

>Согласен, ты топ дегенерат.


пофиксил.
1603150412386.mp44,5 Мб, mp4,
1280x720, 1:04
Картечный Сергей Шойгу 3 поста 55 3700640
>>700278

>эрликон с шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом справляется


Исключительно в рекламных мультикх.
Четырехмоторный Карл Гаст 16 постов 56 3700688
>>700640
лол это так тип пиздежа. вытаскивать видео где не было пво и говорить оно не справилось.

есть даже видос из йемена на где они сбивают дроны.
Военно-морской Джордж Графф 3 поста 57 3700719
>>700640
Арабы каляном упоролись, алсо, дроны пролезли в зазор между батареями, так что проебланили не только расчеты, но и те, кто ими командует. Комплекс не виноват.
Гиперзвуковой Теодор Кох 1 пост 58 3700728
>>700719
Зато когда одинокий панцирь с выключенным радаром ебошат комплекс виноват.
Гусарский Ильюшин 47 постов 59 3700749
>>700728
Одинокий, покинутый экипажем, иракский Т-72 с опущенным к земле стволом, уничтоженный мавериком, тоже виноват потому что русский.
Военно-морской Джордж Графф 3 поста 60 3700787
>>700728
Нет
image170 Кб, 1057x724
Партизанский МакКэмпбелл 1 пост 61 3700814
>>700688

>уиии их там нибыла


Беги мыть ротик с пеплом.
Четырехмоторный Карл Гаст 16 постов 62 3700902
>>700814

>хрююююю их там была


>Беги мыть ротик с говном как я люблю.

Четырехмоторный Карл Гаст 16 постов 63 3700911
>>700902
и да 20 бла они бы сбить всё равно не смогли.
Сверхзвуковой Эндрю Каннингем 2 поста 64 3701006
>>700902

>х­рюк ииимпти


>уии их там нииибыла


>15.09.2019


Ну конечно их там уже нибыла, когда пузатки убедились в полнейшей бесполезности этого попильного говна. Я смотрю пепел тебе не помог. Ну что ж, беги подмываться в яр и не забудь полирнуть черепушку камнем, как ты любишь.
Сверхзвуковой Эндрю Каннингем 2 поста 65 3701008
>>700911
Они и одного не не смогли сбить. Реальность чуть-чуть так разошлась с рекламными мультиками.
Лазерный Сатору Анабуки 12 постов 66 3701029
>>700814
Как я уже говорил, зу не виноваты.
На твоей картинке даже видно где пролезли дроны.
Будь арабы не такими лопухами, может и отбились бы.
Лазерный Сатору Анабуки 12 постов 67 3701031
>>701006

>когда пузатки убедились в полнейшей бесполезности этого попильного говна


Я все понимаю, но называть Эрликоны попилом может либо полнейший имбецил, либо первоклассный специалист.
Этими комплексами пользуется туева куча стран.
Мехпехотный Редер 5 постов 68 3701037
>>701031

> но не называть Эрликоны попилом может либо полнейший имбецил


Поправил
Поршневой Наоси Канно 8 постов 69 3701136
>>701031

>Этими комплексами пользуется туева куча стран.


Почему то это этот аргумент не останавливает вашу рабскую гомопороду переможного скота, от визга про макеты и попилы, когда москальским вооружением тоже пользуется "туева куча стран" (и ваши пятаки в том числе, лол).
Четырехмоторный Карл Гаст 16 постов 70 3701140
>>701006

>Ну конечно их там уже нибыла, когда пузатки убедились в полнейшей бесполезности этого попильного говна.


биомусор поэтому они их продолжили использовть, и пруфов ты предоставть не смог что они там были. так как та фтографи которая ты преджоставль в качесве доказательсво из тоже сеерии фотографий что и мои.
>>701008
что ещё напиздиш биомусор.
https://www.youtube.com/watch?v=QfntfCBGh10
ну как я говорил что ты даже не пытаешься гулилить а просто нагло пиздишь не разбираясь в теме.
Мелкокалиберный Евгений Худяков 1 пост 71 3701144
>>701031
>>701136
Годность Эрликоном никаким образом не мешает им одновременно быть ферическим и неимеющианалагов в своём времен попилом.
Мимо
Лазерный Сатору Анабуки 12 постов 72 3701153
>>701037
Долбоеб, его ползует 36 стран. Ты представляешь каким надо быть ебланом, что бы считать себя умнее, чем их МО?

>>701136

>Почему то это этот аргумент не останавливает вашу рабскую гомопороду переможного скота


Октись, я не из 404. Если кто то пытается быт объективным и не боготворит ВПК РФ,и это не значит что это Петян и его производные.

>>701144

>Годность Эрликоном никаким образом не мешает им одновременно быть ферическим и неимеющианалагов в своём времен попилом.


Взаимоисключающие параграфы же.
Мотопехотный Рузвельт 1 пост 73 3701156
>>701144
Можешь раскрыть тезис поподробнее? Мне интересно.
Тоже мимо
Транспортный Ватутин 3 поста 74 3701162
У РФ есть аналоги MAM-L?
Поршневой Наоси Канно 8 постов 75 3701166
>>701153

>Октись, я не из 404.


Да, да, вiрю, вастутнiт.

>Если кто то пытается быт объективным


Твои визги и дрочь на баренскую технику, никакой объективностью не пахнет, тарабс.
Мехпехотный Редер 5 постов 76 3701176
>>701153

>Долбоеб, его ползует 36 стран. Ты представляешь каким надо быть ебланом, что бы считать себя умнее, чем их МО?


Например долбоебом уровня "ползует".
Лазерный Сатору Анабуки 12 постов 77 3701180
>>701162
Нет.

>>701166
Пиздец ты поехавшее быдло.

>Твои визги и дрочь


Научи в АйДи, скотобаза, это: >>701029 мой первый пост в теме.

>>701176

>Например долбоебом уровня "ползует".


Нечего возразить, придерись к грамматике. Скот ебаный, ничем не лучше тех, кого вы ненавидите. Маня-патриоты (Не путать с нормальными) везде одинаковы.
Жандармский Георгий Фирсов 4 поста 78 3701183
>>701029
высота 574м (00:46)
@
сбили

Ура!
Тактический Марсель Альбер 1 пост 79 3701199
>>701029
Музычка конечно бодрая, но чёт как земля. Скорость везде около 50 м/c, высота около 550м, расстояние до дрона до 2х километров. Нормальные разведовательные дроны так низко не летают, а для работы по тысячам набегающих хуиток-камикадзе слишком слоупочно. Круто конечно что выебнулись йоба-раскладкой на земле, но обычное колёсное шасси было бы куда практичней - можно хоть быстро по съёбам дать.
Поршневой Наоси Канно 8 постов 80 3701213
>>701180

>Пиздец ты поехавшее быдло.


Говно, не скули.

>Научи в АйДи, скотобаза, это: >>701029


Научись не быть настутнiтным селюковским говном. "Первый" же пост (который не первый, тебе и выше предлагали ротик с пеплом помыть) , "хряяя баренская ржавулька не остасала хряяяя". А потом копротивление за эрликоны. Твой пятак прекрасно виден,селюк тупой.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 81 3701244

>имитирует беспилотник неприятеля для Панциря


Проиграно. Неудивительно что это парашу ебут даже ливийские мартыхи.
16025829725070.jpg194 Кб, 615x1280
Лазерный Сатору Анабуки 12 постов 82 3701254
>>701213

> (который не первый,


Под кроватью еще поищи, ебалоид. Какой же ебанавт.

>>701244
Иная крайность. Чем тебе эта мишень не мишень? Байрак едва за сотню в час делает.
Далее поеу ты говно:
1) В Ливии турецкие операторы
2.) Панцыри юзают по одному, а нужно дивизионами или хотя бы по батарейно
30 Статистика ссыт тебе в табло см.пик.
Поршневой Наоси Канно 8 постов 83 3701257
>>701254

>Под кроватью еще поищи


А что под кроватью? Твоя мамка? Или у тебя привычка за посторонее гомозверье урины в ебло получать и под руку кудахтать?

>Какой же ебанавт.


Мань, спок, тебя обоссали. Прими это и не скули.
Лазерный Сатору Анабуки 12 постов 84 3701261
>>701199

>Нормальные разведовательные дроны так низко не летают,


Тут речь про Сауди Арамко шла и дроны камикадзе. Как раз в таких случаях юзают низковысотные атаки, что бы за теню местности скрыться и все такое.

>а для работы по тысячам набегающих хуиток-камикадзе


Нужны не полторы зенитки а такие же тысячи установок , напиханные в каждую дырку. Да дорого, но тысячи дронов тоже не дешевы.

>Круто конечно что выебнулись йоба-раскладкой на земле,


ЗУ-23-2 смотрит с недоумением.

>но обычное колёсное шасси


Дать большую раскачку отдачей, и как следствие - разброс.

>можно хоть быстро по съёбам дать.


Для любителей давать по съебам есть "Тунгуска".
Лазерный Сатору Анабуки 12 постов 85 3701262
>>701257

>А что под кроватью?


Запас мексидола, судя по всему.
pvo1d850.jpg172 Кб, 1000x667
Лазерный Сатору Анабуки 12 постов 86 3701263
>>701261

>ЗУ-23-2 смотрит с недоумением.


Отвалилось
Baku9.jpg365 Кб, 1579x1292
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 87 3701264
>>701254

>Чем тебе эта мишень не мишень? Байрак едва за сотню в час делает


А пикрил, который у азеров есть делает 220.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 88 3701265
>>701262
Ему мексидол не помогает уже.
Лазерный Сатору Анабуки 12 постов 89 3701269
>>701264
У панцу скорее проблема с захватом мелких целей РЛС, чем отстрелом скоростных. Был видос из Ливии где эмиратовский расчет не мог захватить радаром БЛА турков и его били с помощью оптико-ГСН.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 90 3701276
>>701269
надо у евреев учиться, короче, они когда уничтожали сирийскую ПВО, настраивали ракеты по излучению радаров, от С-125 до Квадратов. красный кулак, синий кулак, желтый кулак и т.д. в итоге за четыре часа вся советская система ПВО была выпилена в хлам.
Зенитный Джордж Графф 1 пост 91 3701278
>>701276
Там закладки в ПВО были
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 92 3701279
>>701278
Какие закладки в советском ПВО?
Химический Айзек Лэддон 1 пост 93 3701282
>>701162
может быть это?
Лазерный Сатору Анабуки 12 постов 94 3701290
>>701276

> они когда уничтожали сирийскую ПВО


ТО использовали внезапно наземные комплексы ,ага. В частности ОТРК "Лэнс", которыми лупили по РЛС и КП. Малоизвестный факт, да.
Поршневой Наоси Канно 8 постов 95 3701292
>>701262
Откуда у меня твой мексидол, поехавший? Неее, сам его ищи.
Поршневой Наоси Канно 8 постов 96 3701293
>>701265
Ну, главное, тобы тебе помогал, зверюнь.
1024px-Mk.81250-lbandMk.82SnakeyeI500-lb.jpg57 Кб, 1024x682
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 97 3701294
>>701290
Наземные в том числе. Квадраты хуярили ПРЛР и бобами с зонтиком в основном.
Лазерный Сатору Анабуки 12 постов 98 3701295
>>701292
>>701293
Жалкое зрелище.

>>701294
Комплексное воздействие, все дела. При том что Сирийцы на расслабоне вобще не телились и даже запасных позиций не накопали. Куда советники смотрели (Если они были..)
Яшкин(генерал).jpeg37 Кб, 354x501
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 99 3701297
>>701295

>Куда советники смотрели


Вот этот главный советник рассказал

>Все приёмники сирийских комплексов подавлялись помехами очень высокой плотности во всем диапазоне частот. И чтобы с ними бороться, надо было не менее, чем в 20-30 раз ослабить их мощность. К сожалению, таких возможностей сирийцы не имели. Не имели их и мы. Средства радиоэлектронной разведки и помех ВС САР в то время не могли обеспечить ни нарушение управления войсками и оружием противника, ни даже минимальную защиту своих самолётов, ЗРК и других своих сил и средств ПВО только по одной причине — ограниченного частотного диапазона подавления.

Поршневой Наоси Канно 8 постов 100 3701298
>>701295

>Жалкое зрелище.


Не смотри в зеркало.
Поршневой Наоси Канно 8 постов 101 3701299
>>701297

>2021 год


>Гомозверье все еще носится с пастой, с которой носился дядя миша


Ностальгия прям.
Лазерный Сатору Анабуки 12 постов 102 3701301
>>701297
Что то тут не так...
Кстати С-200 умеет наводится на источник помех даже при наглухо убитой рлс - отсюда вопрос, какого хера?
050323-F-1234P-025.jpg269 Кб, 1800x1170
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 103 3701304
>>701301
Глушили со всего что летает, вплоть до Боингов-707. Гасили с Фантомов, у каждого по четыре Шрайка на подвесе, причем, что писал выше, разных модификаций, под разные радары.
Потом уже ебали с земли и бомбами. На все про все - четыре часа, и ПВО нет.
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 104 3701332
>>701304
Всё таки гораздо топливо придумывать перемоги. Поэтому среди них много хороших писателей-фантастов.
Жандармский Георгий Фирсов 4 поста 105 3701342
>>701279
Советские
Keres-.jpg245 Кб, 1141x846
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 106 3701345
>>701332

>придумывать перемоги


Терпи, уничтожение в 82-м почти всей сирийской ПВО это факт.
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 107 3701354
>>701345
Да-да, 6 миллионов локалхост.
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 108 3701357
>>701244

>Фото Панциря стоящего/сгоревшего в капонире.


Ты старательнее ищи перемогу - есть и Панцирь уничтоженный при перевозке завернутым в брезент - вот ведь позор!
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 109 3701358
>>701354
Это тут вообще причем, долбоёб?
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 110 3701361
>>701357

>Фото Панциря стоящего/сгоревшего в капонире


Его бомбой прямо в капонире ебнули, ага. Ты дурик?
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 111 3701367
>>701361
Ладно, объясняю для нъюфагов (т.к. это все десять раз пережовано бфло ещё тогда), почему ты даун.
Ты привёл как пример того что Панцирь плохая система ПВО:
1) Эмиратский "Панцирь" на базе MAN-а
2) В походом положении.
3) При неизвестных обстоятельствах горевшего в капонире, без всяких видимых следов поражения бомбой/ракетой на корпусе (были ещё и уничтощенные прямо под навесом с тонкой крышей, вот там крыша дырявая - см. пик 3).
Для даунов поясняю: что-бы ПВО работало - оно, как минимум, должно быть включено и стоять НЕ под крышей.
Heaven 112 3701368
Почему РФ не может запилить 30мм снаряды с воздушным подрывом? Окончательно бы из Панциря имбу сделало.
Дивизионный Александр Картвели 1 пост 113 3701371
>>701368

По той же причине, почему не могут 7й год сделать Армату.
Heaven 114 3701372
>>701371

Чтобы раньше времени не разрушить Европу? Снаряды с подрывом всё таки не такое вундерваффе же...
Жандармский Георгий Фирсов 4 поста 115 3701375
>>701367

>сравнение должно быть честным - один байрактар против одного панциря. Тогда щитово.


Научный подход - одобряю.
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 116 3701402
>>701375
Какое "сравнение" - Ебанутый? Откуда ты это взял?
Сравнивать систему ПВО с дроном - глупо.

Для малолетних дебилов поясняю:
Сравнивают разные системы ПВО (близких классов), в близких (по возможности) условиях.

Можеш рассказать про систему ПВО США или Израиля, которая покажет себя лучше будучи включеной и/или стоящей под крышей.
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 117 3701406
>>701402

>будучи включеной


будучи выключенной
Мехпехотный Редер 5 постов 118 3701427
>>701180

>Нечего возразить, придерись к грамматике. Скот ебаный, ничем не лучше тех, кого вы ненавидите. Маня-патриоты (Не путать с нормальными) везде одинаковы


С тобой, порашным скотом, никто говорить не хочет. А твоя грамматика, лишь следствие того, что ты порашный скот, в это тебя и окунают.
Нервно-паралитический Кантакузино 2 поста 119 3701501
>>701358
Видимо, при том, что жид пиздит, как только открывает свой хуцпатый рот.
Мимо
Нервно-паралитический Кантакузино 2 поста 120 3701507
>>701375

>неработающий панцирь бесполезен


>хряяя байрактар!!!! Хря 10 на 1 хряяя!!! Хряяя!!! Хряяя!!!


Ты откуда вылезло, говно?
Х-образный Маргелов 2 поста 121 3701551
>>701304

>Потом уже ебали с земли и бомбами


ВНАЧАЛЕ как раз уебали Лэнсами, юзая их как ППР. Авиация пошла следом.
Х-образный Маргелов 2 поста 122 3701553
>>701427
Иди нахуй.
Бригадный Герман Граф 4 поста 123 3701656
>>701553
Зато я смотрю ты не отстаёшь в жопной боли.
Диванный Николай Щорс 4 поста 124 3701837
>>701506 (Del)
лол бимусор во впевых
во впервых танки не нужны и на исход войны они не влияют.
во вторых их тольоко мизерное количеств
в третьих. она не соответствует стандартам современного боя.
Ракетный Осами Нагано 20 постов 125 3701839
>>701837

> в третьих. она не соответствует стандартам современного боя.



Каким?
Вольфрамовый Хайрем Максим 1 пост 126 3701841
>>701839
Не сделано в США или израиливке. Представляешь какой тут визг бы стоял выкати что нибудь подобное эти страны.
chashkirisanebudet.mp418,4 Мб, mp4,
640x360, 0:34
Штатский Лююканен 27 постов 127 3701842
>>701264
В рекламных роликах на максимальной тяге (что будет с временем барражирования сам догадаешься?)
Штатский Лююканен 27 постов 128 3701843
>>701261
ЗУ-23-2 - реликт из 60-х, который до сих пор жалко выкинуть из-за возможности превращения её в гантрак, а не образец современного ПВО.
Штатский Лююканен 27 постов 129 3701844
>>701294

>бобами с зонтиком в основном.


Загугли начинку РГЧ "Лэнса" будешь удивлён. ВВС Израиля большей частью занимались лишь имитаций атак, очкуя входить в зону ПВО.
Штатский Лююканен 27 постов 130 3701845
>>701345
Перемоги дошли до того, что уничтожение одной бригады ПВО (эквивалент войскового ПВО одной мсд) стали "почти всем ПВО Сирии"?
Всепогодный Джон Уизеридж 1 пост 131 3701850
>>701844
Кластерная?

>M251 conventional warhead with M40 submunitions


>>701845

> эквивалент войскового ПВО одной мсд


Для сравнения, я не спорю, я проиллюстрировать
9268096original[1].jpg685 Кб, 1442x1036
Гвардейский Худяков 4 поста 132 3701858
Строительство АО «Кронштадт» завода по производству беспилотных летательных аппаратов в Дубне

Как уже сообщал наш блог, АО «Кронштадт» с начала 2021 года ведет строительство первого в России специализированного серийного завода по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов в Дубне (Московская область), на площадке рядом с АО «Дубненский машиностроительный завод имени Н. П. Федорова» (ныне также входящего в состав группы «Кронштадт»).

Компания «Кронштадт» - головной исполнитель ряда НИОКР по созданию комплексов с беспилотными летательными аппарами и их компонентов, в т.ч. беспилотных систем ударного и разведывательного назначения различных классов, таких как «Орион» («Орион-Э» экспортный), «Гелиос-РЛД», «Гром» и другие, которые компания впервые представила на Международных военно-технических форумах «Армия-2020» и «Армия-2021». Разработанные в компании беспилотники имеют как военное, так и гражданское применение. Совершенная конструкция и передовые технологии позволяют им находиться в воздухе сутки и даже больше.

Компания «Кронштадт» в подмосковном наукограде Дубна строит первый в России серийный завод по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов. На предприятии ежегодно планируется производить десятки БЛА.

Ранее пресс-служба «Кронштадта» сообщала, что инвестиции в проект составят более 4 млрд рублей, а бюджеты разных уровней предприятие будет отчислять ежегодно более 900 млн рублей. На соседнем Дубненском машиностроительном заводе имени Н. П. Федорова (также входит в «Кронштадт») будут изготавливать наземную часть управления комплексами.

Новый завод строится в рекордно короткие сроки. Строительство с нуля начали в апреле 2021 года, а запуск производства запланирован на ноябрь. В настоящий момент «Кронштадт» набирает на новую площадку персонал, всего потребуется порядка 1500 человек. Компании требуются специалисты, знающие композитное производство, современное оборудование и технологии, а также рабочие.

На предприятии площадью около 45 000 кв. м будет создано три цеха: участок изготовления деталей и оснастки из композитных материалов и малярное отделение (так называемая, грязная зона); цех агрегатной сборки и цех окончательной сборки (чистая зона). Чистая зона будет отделена и оборудована специальными системами обеспечения климата для поддержания постоянной температуры зимой и летом на уровне 20 градусов для комфортного пребывания в цеху работников и соблюдения технологии создания композитных деталей.

Благодаря тому, что беспилотные летательные аппараты такой размерности, как разрабатывает «Кронштадт», в основе своей изготовлены из композитных материалов, на заводе практически не будет использоваться технология клепки, что делает его невредным и нетравмоопасным, в отличие от классических авиационных заводов. Отсутствие клепальных работ и минимизация мехобработки должно предотвращать болезни, вызываемые вибрациями и высоким уровнем шума (болезни позвоночника, суставов, язва, тугоухость). Заявляется об экологичности производства, поскольку не будет вредных выбросов, так как используется система фильтров, которые утилизируют.
9268096original[1].jpg685 Кб, 1442x1036
Гвардейский Худяков 4 поста 132 3701858
Строительство АО «Кронштадт» завода по производству беспилотных летательных аппаратов в Дубне

Как уже сообщал наш блог, АО «Кронштадт» с начала 2021 года ведет строительство первого в России специализированного серийного завода по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов в Дубне (Московская область), на площадке рядом с АО «Дубненский машиностроительный завод имени Н. П. Федорова» (ныне также входящего в состав группы «Кронштадт»).

Компания «Кронштадт» - головной исполнитель ряда НИОКР по созданию комплексов с беспилотными летательными аппарами и их компонентов, в т.ч. беспилотных систем ударного и разведывательного назначения различных классов, таких как «Орион» («Орион-Э» экспортный), «Гелиос-РЛД», «Гром» и другие, которые компания впервые представила на Международных военно-технических форумах «Армия-2020» и «Армия-2021». Разработанные в компании беспилотники имеют как военное, так и гражданское применение. Совершенная конструкция и передовые технологии позволяют им находиться в воздухе сутки и даже больше.

Компания «Кронштадт» в подмосковном наукограде Дубна строит первый в России серийный завод по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов. На предприятии ежегодно планируется производить десятки БЛА.

Ранее пресс-служба «Кронштадта» сообщала, что инвестиции в проект составят более 4 млрд рублей, а бюджеты разных уровней предприятие будет отчислять ежегодно более 900 млн рублей. На соседнем Дубненском машиностроительном заводе имени Н. П. Федорова (также входит в «Кронштадт») будут изготавливать наземную часть управления комплексами.

Новый завод строится в рекордно короткие сроки. Строительство с нуля начали в апреле 2021 года, а запуск производства запланирован на ноябрь. В настоящий момент «Кронштадт» набирает на новую площадку персонал, всего потребуется порядка 1500 человек. Компании требуются специалисты, знающие композитное производство, современное оборудование и технологии, а также рабочие.

На предприятии площадью около 45 000 кв. м будет создано три цеха: участок изготовления деталей и оснастки из композитных материалов и малярное отделение (так называемая, грязная зона); цех агрегатной сборки и цех окончательной сборки (чистая зона). Чистая зона будет отделена и оборудована специальными системами обеспечения климата для поддержания постоянной температуры зимой и летом на уровне 20 градусов для комфортного пребывания в цеху работников и соблюдения технологии создания композитных деталей.

Благодаря тому, что беспилотные летательные аппараты такой размерности, как разрабатывает «Кронштадт», в основе своей изготовлены из композитных материалов, на заводе практически не будет использоваться технология клепки, что делает его невредным и нетравмоопасным, в отличие от классических авиационных заводов. Отсутствие клепальных работ и минимизация мехобработки должно предотвращать болезни, вызываемые вибрациями и высоким уровнем шума (болезни позвоночника, суставов, язва, тугоухость). Заявляется об экологичности производства, поскольку не будет вредных выбросов, так как используется система фильтров, которые утилизируют.
Гвардейский Худяков 4 поста 133 3701859
>>701858
Строительство цехов серийного завода АО «Кронштадт» по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов. Дубна (Московская область), сентябрь 2021 года (с) АО «Кронштадт»

https://bmpd.livejournal.com/4415555.html
Вольфрамовый Михаил Водопьянов 1 пост 134 3701867
>>701843
Обмазав его нормальной электроникой, можно превратить в годную ПВО.
Слезоточивый Трибуц 2 поста 135 3701873
>>701867
Годную мишень разве что. Дальность и высотность потешная.
Диванный Николай Щорс 4 поста 136 3701955
>>701839

>Каким?


1. не может защитить себя от вто и авиации.

соответственно
1. отсутствие всеракурсного каза.
2. не может стрелять по воздушным целям. стрелять навесом и тд.
3. цена, масса.

и соответсвенно для всего этого есть более дешевые альтернативы.

ну и куча недостатоков.
4. карусельная бк явно не увеличивает живучесть.
5. термопокрые не закрывает катки и гусеницы.
6. металлические гусеницы заместо резиновых.
7. отсутствие наборов камуфляжей под местность.
8. можно было оставить всего 2 члена экипажа.
9. слабый движок, с неудобным ремонтом.
и тд.
Космический Вернон Стэрди 1 пост 137 3701959
>>701955
Танк должен сам себя защищать от ВТО и авиации? Линкородрочер теперь на суше?

Ты из Северной Кореи капчуешь чтоле наркоман?
Окруженный Кэндзи Окабэ 1 пост 138 3701961
>>701959
Этот додик мелкобуквенный предлагал ЗРК БД в лесу закапывать, чтобы клятi хармы не достали, а на панцири ставить РЛС, которая вертикально вверх светит, от бурпуктуров отбиваться.

Понимаешь уровень его умственных способностей, да?
Диванный Николай Щорс 4 поста 139 3701965
>>701959

>Танк должен сам себя защищать от ВТО и авиации?


я же написал, всеракурсный каз , коэп, рэр, рэб, датчики лазерного излучения. и спец снаряды. и возможность поворачивать пушку на 89градусов.
scale1200 (1).png1,2 Мб, 1015x1200
Диванный Николай Щорс 4 поста 140 3701967
>>701961
пидоас ты когда врать престанешь.

>которая вертикально вверх светит, от бурпуктуров отбиваться.


знаешь что я тебе скажу биомусор ты только не расстраивайся зрк морфей должен был быть с такой рлс.
и такие системы просто необходмы и уже применяются.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-367.html
Строевой Юутилайнен 2 поста 141 3702034
>>701967

>должен был быть


Сколько боли в этой фразе
Карательный Туркенич 1 пост 142 3702076
>>701967
Ну ты и уебок так херню нести.
Малозаметный Рой Чадвик 1 пост 143 3705909
>>698748 (OP)
Здравствуйте. Подскажите что может Россия поставить в помощь ДНР из БПЛА в связи с произошедшим недавно актом агрессии со стороны Украины?
Гусарский Ильюшин 47 постов 144 3705911
>>705909
Две снятых с вооружения ракетные бригады ОТРК Точка-У.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 145 3705914
>>705909
В принципе очень многое, на практике ничего масштабного дополнительно не требуется. Наносить сопоставимые удары на линии соприкосновения у сил ЛДНР - средства есть (пусть и не с помощю разведывательно-ударных-БЛА, а с помощю разведывательых-БЛА + артиллерия и/или кустарные дроны камикадзе) и уже применялись в некоторых формах. Хотя обеспечить их большее количество желательно.

Напомню, что в данном эпизоде "выигрыш" ВСУ по "очкам" (пораженной технике/фрагам) - как минимум не очевиден.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 146 3706022
>>705914
даун ты вкурсе чата бла могут уничтожать арту безнаказанно.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 147 3706023
по хорошему РФ надо закупить китайских донов товарных количествах. ракет типу иранской 358 и тд. бла камикадзе, для тогоже град п, сделать управляемые боеприпасы, а также оптических станций обнаружения в больших количествах. ну и термо камуфляж для пехоты и техники.
Прорывной Хаттаб 18 постов 148 3706059
>>706023
Давно уже свои ударные БЛА у РФ есть, првоеренные на войне, и завод строят под них, а простой и ван все слоупочно перемогает китайско-иранскими манязакупками.
Беспилотный Томас Лоуренс 10 постов 149 3706079
Ростовский умелец собрал в гараже реактивный дрон с управлением по FPV
https://www.youtube.com/watch?v=IfJbCpB8_SA&t=1s
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 150 3706083
>>706059
граф дуракула,
их мизерное количество и можно было за 2года купить их до хрена. и этого ничего не было сделано.
как и по всем остальным пунктам .
но ты как всегда премагаешь тупостью.
Прорывной Хаттаб 18 постов 151 3706084
>>706083
Так не перемогай тупостью, я это тебе и пишу.
Строевой Дуэ 11 постов 152 3706086
>>706083

>можно было за 2года купить их до хрена


Нахрена? Ты их солить собрался? Лучше построить свой завод и строить свои готовые БПЛА, что и будет сделано. Покупать что то из за бугра щас нет смысла.
1584883132.jpg41 Кб, 772x650
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 153 3706087
>>706084

>Так не перемогай тупостью, я это тебе и пишу.


ещё и перефорсишь биомусор.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 154 3706088
>>706086

>Нахрена? Ты их солить собрался? Лучше построить свой завод и строить свои готовые БПЛА, что и будет сделано. Покупать что то из за бугра щас нет смысла.


лол завод ещё даже не достроили, а бла как не было так и нет в нормальном количестве, с дронами камикадзе тоже самое. со средством противодесвия дронам тоже самое.
16355575376580.mp47,1 Мб, mp4,
960x540, 1:20
Диванный Такэо Окумура 1 пост 155 3706090
Водородный Цвитан Галич 1 пост 156 3706091
>>706088
вы_находитесь_здесь.txt
Титановый Курт Вельтер 4 поста 157 3706092
>>706088
У тебя какая то каша в голове, БПЛА есть в больших количествах, камикадзе - читай ракеты в наличии с 50х годов кучи сортов, средства противодействия наилучшие из существующих.
Строевой Дуэ 11 постов 158 3706093
>>706088

>лол завод ещё даже не достроили


А мост? Так то он сложнее завода. Лол.

>в нормальном количестве


Озвучь "нормальное количество" и первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент.

>с дронами камикадзе тоже самое


Тоже самое, чет там калашников пилит. Первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент озвучивай.

>со средством противодесвия дронам тоже самое.


На телеканале "пизда" показывали, что дронов эти ловили на ЧМИ 2018 десятками. Не веришь гному?
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 159 3706097
>>706093

>А мост? Так то он сложнее завода. Лол.


но мост то есть, а завода то нету.

>Озвучь "нормальное количество" и первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент.


штук 300сто.

>Первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент озвучивай.


прорыв пво, уничтожения артилерии, техники, их можно возить на обычном транспорте. и тд.

>что дронов эти ловили на ЧМИ 2018 десятками. Не веришь гному?


сравнил военные дроны с говном.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 160 3706105
>>706092
скорее у тебя, это не ударные высотные дроны и не камикадзе + имеется проблемы с камерами.

>читай ракеты в наличии с 50х годов кучи сортов,


неуправляемые с малой дальностью. всякие точки и искандеры с инерцилькой не перелагать.

>средства противодействия наилучшие из существующих.


лол нет ракет с ик/активной гсн ближнего радиуса и их всего 150 штук.
+ они никак не могут закрыть всю территорию .
+ ракет недостаточно
Титановый Курт Вельтер 4 поста 161 3706107
>>706105
Лол, всю территорию РФ закрыть. Да ты поехавший
777.JPG33 Кб, 515x377
Строевой Дуэ 11 постов 162 3706109
>>706097

>но мост то есть, а завода то нету.


Завод строится как и мост в свое время. Мост уже есть, хотя он несоизмеримо сложнее и дороже. Прочувствовал что будэ дальше?

>штук 300сто.


Отсаси у тракториста. Это ты так прочувствовал? А почему не 9000? Три сотни какого класса? Только тяжелые ударные, разведчики или камиказе, или все вместе? Три сотни нещитого, 9000, не меннее надо. ЯСКОЗАЛ.

>прорыв пво, уничтожения артилерии, техники


Есть обычная авиация для всего этого. Собственного производства. К ним в дополнение, будут поступать СВОИ БПЛА.

>их можно возить на обычном транспорте. и тд.


Чего чего?

>сравнил военные дроны с говном


Военные дроны отлично ебет панцирь, если ты про них.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 163 3706110
>>706107

>Лол, всю территорию РФ закрыть. Да ты поехавший


сам придумал, сам обрадовался своей тупости,
где я такое писал дегенерат.
Беспилотный Томас Лоуренс 10 постов 164 3706111
>>706090
пиздец ёбаные туляки, они уже по стоимости скоро сравняются с с-400 нахуй нужна эта ебала
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 165 3706116
>>706109
биомусор ты опять начинаешь.
ты отлично понял что я говорю про высотные ударники. но как всегда начнешь вертеть жопой на пиках. разводить демагогию.

>Есть обычная авиация для всего этого. Собственного производства. К ним в дополнение, будут поступать СВОИ БПЛА.


биомусор а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.

>Есть обычная авиация для всего этого. Собственного производства. К ним в дополнение, будут поступать СВОИ БПЛА.


вот только дроны камикадзе не требует самолётов и стоят дешевле. и детаю т дальше арты. самое для армии и рф и ополчения.

>Чего чего?


дроны камикадзе долбоёб.

>Военные дроны отлично ебет панцирь, если ты про них.


скорее его. потери 1к3 в пользу панцирей в Ливии явный провал.

>ракет типу иранской 358 и тд. бла камикадзе, для тогоже град п, сделать управляемые боеприпасы, а также оптических станций обнаружения в больших количествах. ну и термо камуфляж для пехоты и техники.


и это ты проигнорировал.
Десантируемый фон Шлиффен 3 поста 166 3706120
>>706023

>по хорошему РФ надо закупить китайских донов товарных количествах


Великий подход, большое уважение китайский народ.
Слабый лидер, низкий рост сырья экономика и технология, много ходов делать, но не дать народной армии современный оружие, только Т-72Б3, БМП-1, БТР-82А. Сильный лидер, высокий рост экономика и технология, протянуть рука помощи слабый - БЛА, стелс самолет, АФАР, электроника - большие благодарности русский народ.
Титановый Курт Вельтер 4 поста 167 3706121
>>706116
Откуда ты высрал боевые 1/3 потери панцирей? А, у тебя на трейлерах идущие по слитым мартыхпнами маршрутам в зачёт идут?
Строевой Дуэ 11 постов 169 3706125
>>706116

>биомусор ты опять начинаешь.


Ты это кому суетливый? Айди от унижения перестал различать?

>ты отлично понял что я говорю про высотные ударники


Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?

>но как всегда начнешь вертеть жопой на пиках. разводить демагогию.


Здесь нет ванг, мань. Мань, таблы. Прими их, мелкобуквенная питушара.

>биомусор


И зачем ты порвался?

>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.


Так тебе надо висеть в воздухе или

>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.


Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?

>вот только дроны камикадзе и стоят дешевле


Погади, питух, ты выше кукарекал вот это:

>я говорю про высотные ударники


Так про что ты там кукарекаешь? Дроны камикадзе пилит калашников. Для высотников ударных строится завод. Какие твои проблемы, порванный питух мелкобуквенный?

>не требует самолётов


Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?

>и стоят дешевле


Арта стоит дешевле, дябил.

>и детаю т дальше арты


Вылет Су-25 с НАРами стоит дешевле, дябил.

>самое для армии и рф


А армии РФ есть авиация белого человека, маня. БПЛА пилятся ей в допомогу, чтобы можно было еще дешевле и проще и унижать всяких мартых и хохлов.

>дроны камикадзе долбоёб.


Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.

>скорее его


Питух, плес. Перестань пиздеть.

>потери 1к3 в пользу панцирей в Ливии явный провал.


Найс манямирок, питух.
Строевой Дуэ 11 постов 169 3706125
>>706116

>биомусор ты опять начинаешь.


Ты это кому суетливый? Айди от унижения перестал различать?

>ты отлично понял что я говорю про высотные ударники


Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?

>но как всегда начнешь вертеть жопой на пиках. разводить демагогию.


Здесь нет ванг, мань. Мань, таблы. Прими их, мелкобуквенная питушара.

>биомусор


И зачем ты порвался?

>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.


Так тебе надо висеть в воздухе или

>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.


Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?

>вот только дроны камикадзе и стоят дешевле


Погади, питух, ты выше кукарекал вот это:

>я говорю про высотные ударники


Так про что ты там кукарекаешь? Дроны камикадзе пилит калашников. Для высотников ударных строится завод. Какие твои проблемы, порванный питух мелкобуквенный?

>не требует самолётов


Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?

>и стоят дешевле


Арта стоит дешевле, дябил.

>и детаю т дальше арты


Вылет Су-25 с НАРами стоит дешевле, дябил.

>самое для армии и рф


А армии РФ есть авиация белого человека, маня. БПЛА пилятся ей в допомогу, чтобы можно было еще дешевле и проще и унижать всяких мартых и хохлов.

>дроны камикадзе долбоёб.


Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.

>скорее его


Питух, плес. Перестань пиздеть.

>потери 1к3 в пользу панцирей в Ливии явный провал.


Найс манямирок, питух.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 170 3706132
>>706121
1 к 3 это не 1/3 если ты не вкурсе.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 171 3706134
>>706125
лол биомусор взорвался и высрал тонну бессмысленного и несвязного текста. с зарание подготовленными картинками.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 172 3706136
>>706125
и да биомусор ты какжды раз пишешь одно и тоже сели ты незаметил.
хотя твои высеры я уже разбирал.
но как биомусор ты продолжаешь делать это снова и снова снова и снова
, я тебе говорил что такое безумие.
Титановый Курт Вельтер 4 поста 173 3706137
>>706134
Суетливый воистину.
Строевой Дуэ 11 постов 174 3706143
>>706134

>слив суетливой мелкобуквы


Найс. А начинал мриями, что нужно срочно покупать китайский хлам. Лол.
>>706136

>и да биомусор ты какжды раз пишешь одно и тоже сели ты незаметил.


А ты каждый раз мелкобуква, тупое говно и получаешь струю урины в ряшку. Ну и кто ту лох?

>хотя твои высеры я уже разбирал.


Не знаю что ты там разбирала, парашница мелкобуквенная. ИТТ тебя в очередной раз унизили с пруфами.

>но как биомусор ты продолжаешь делать это снова и снова снова и снова


Снова и снова, ссать в рыльце таким пиздливым мелкобуквенным, парашным чмошникам, как ты, это традиция доски. Не знаю че тебе не нравится, необучаемый. Если сильно тепло на рыльце, не пиши сюда больше.

>я тебе говорил что такое безумие.


Вот именно, лол.
Строевой Дуэ 11 постов 175 3706145
>>706125
Вот здесь правка:
Так тебе надо висеть в воздухе или

>прорыв пво, уничтожения артилерии, техники

Штатский Лююканен 27 постов 176 3706158
>>706022
Не могут. Мощности боеприпасов не хватает даже на буксируемую. А как разведывательный ТВ-2 даже хуже, чем "Орлан", которого ещё в 2014 было произведено свыше 1000 штук.

>>706083
2000+ штук это мизерное количество?
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 177 3706164
>>706143
биомусор как всегда всё преврал.

>Не знаю что ты там разбирала, парашница мелкобуквенная. ИТТ тебя в очередной раз унизили с пруфами.


ты хотел снаписать что ты снова обобрался написав не по теме.

>необучаемый.


это ты необучамый скот который копртивляется за устревшую техники и тактику.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 178 3706166
>>706158
ещё один даун это не ударные дроны и не дроны камикадзе.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 179 3706171
>>706143
ты блять даже не понимаешь насколько ты не обучаемый скот .
Строевой Дуэ 11 постов 180 3706174
>>706164

>биомусор как всегда всё преврал


Шлом, выключи проектор.

>ты хотел снаписать что ты снова обобрался написав не по теме.


Шлом, выключи проектор. Я то как раз тебя обоссал строго по теме и с пруфами: >>706125
А все что ты шмог пукнуть в ответ это вот: >>706134
Есть еще что хрюкнуть по теме, почему над покупать китайский хлам, лаского просимо, нет, завали обоссаную ряшку и не пиши мне, дерьмецо мелкобуквенное.

>это ты необучамый скот который копртивляется за устревшую техники и тактику.


Все еще беспруфный хуцпатый хрюк, за который я на тебя опять ссу. Старайся лучше.
Строевой Дуэ 11 постов 181 3706175
>>706166
>>706171
Вот это вибух, мое почтение.
unnamed (1).jpg58 Кб, 900x900
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 182 3706180
>>706174
двай пруфану что ты пиздабол.

>ты отлично понял что я говорю про высотные ударники


Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?

>дроны камикадзе долбоёб.


Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.

я тебе унтременьшь писал что их мизерное количсво.

>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.


Так тебе надо висеть в воздухе или

>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.


Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?

>вот только дроны камикадзе и стоят дешевле


>Погади, хрю хрю, ты выше кукарекал вот это:



переврал что я написал

>не требует самолётов


Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?

переврал что я написал.

>>706175
даун их мизерное количесво. и что бы это мменьшить нажуно азкупить дронов.

вывод ты конченный унтременшь, пиздабол и даун.
unnamed (1).jpg58 Кб, 900x900
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 182 3706180
>>706174
двай пруфану что ты пиздабол.

>ты отлично понял что я говорю про высотные ударники


Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?

>дроны камикадзе долбоёб.


Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.

я тебе унтременьшь писал что их мизерное количсво.

>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.


Так тебе надо висеть в воздухе или

>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.


Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?

>вот только дроны камикадзе и стоят дешевле


>Погади, хрю хрю, ты выше кукарекал вот это:



переврал что я написал

>не требует самолётов


Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?

переврал что я написал.

>>706175
даун их мизерное количесво. и что бы это мменьшить нажуно азкупить дронов.

вывод ты конченный унтременшь, пиздабол и даун.
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 183 3706184
>>706088
Покормлю

>бла как не было так и нет в нормальном количестве, с дронами камикадзе тоже самое. со средством противодесвия дронам тоже самое


БПЛА как были так и есть. По количеству лучше только в США, КНР и Израиле м.б. Дроны-камикадзе с несопоставимо лучшими характеристиками - это крылатые ракеты - они были и есть. Со средствами противодействия в РФ лучше чем где либо.
Строевой Дуэ 11 постов 184 3706187
>>706180

>двай пруфану что ты пиздабол.


Не сможешь, тупорылой мелкобукве, ее же пиздежь не запруфать.

>я тебе унтременьшь писал что их мизерное количсво.


Я тебе, хуесос хуцпатый писал, что всем похуй на твои гомофантазии, про нужное количество в данный момент. Понимаешь, уебан? 300 или 9000, похуй всем на вои визги паболи, дерьмо, у РФ есть авиация белого человека, а нужное количество СВОИХ БПЛА будет поставляться с появлением СВОИХ мощностей для производства, которые уже строятся. Это путь белого человека, единственный верный. А не покупка забуговного или забугорных компонентов и перемогание БПЛА при отсутствии обычной авиации, которая первоочередна, если ты не мартыха.

>переврал что я написал


Я свой пост исправил, пиздаглазый клован.

>переврал что я написал


Показывай где.

>вывод ты конченный унтременшь, пиздабол и даун.


Яж гворил: тупорылой мелкобукве, ее же пиздежь не запруфать.
Опять получаешь урину в ебало, клован.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 185 3706191
>>706184

>БПЛА как были так и есть.


пара десятков ударников всего.

> По количеству лучше только в США, КНР и Израиле


иран, турция.

> это крылатые ракеты - они были и есть.


у нас их хотя бы пара тысяч будет. и они разного класса и дальности.

>Со средствами противодействия в РФ лучше чем где либо.


лол израиль лучше. а против нормальной страны их банально недостаточно.
Десантируемый фон Шлиффен 3 поста 186 3706193
>>706191

>лол израиль лучше


Сколько израильские ПВО сбили ударных дронов типа байрактара?
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 187 3706195
>>706187

>что всем похуй на твои гомофантазии


биомусор ты хотел написать на свои гомофантазии а то я к геям в отличия от тебя не отношусь.

>А не покупка забуговного или забугорных компонентов и перемогание БПЛА при отсутствии обычной авиации,


ебать даун у сша и катая и турции и израиля есть нормальная авация.
неожиданно но они же и имеют ударные бла в основном. (кроме израиля но там камикадзе)

>перемогание БПЛА при отсутствии обычной авиации,


ебать даун не знает зачем нужны бла.

короче иди нахуй ты слишком тупой.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 188 3706196
>>706193
0 потому что они там не летали да и шансов против того же купала у них не много.
Десантируемый фон Шлиффен 3 поста 189 3706215
>>706196

>0


Именно.
Значит утверждение что: "израиль лучше" неверно. Эффективность их ПВО против БЛА неизвестна.
Строевой Дуэ 11 постов 190 3706218
>>706195

>биомусор


Ты, шлом. Ссал тебе в мусорное ебало.

>ты хотел написать


Я что хотел, то и написал. Свое пиздаглазие пиздуй лечить в другое место, ебанашка. А гомофантазии твои и приписывание их другим, здесь ни кого не колышат.

>а то я к геям в отличия от тебя не отношусь.


К геям может и нет, а вот к пидарасам и дырявым питухам ты точно относишься.

>ебать даун


Нет, ты мелкобуквенная чмоха.

>у сша


Блохалеты из 70-х и небоеспособный пингвин.

катая


Хуесос их хайфы, даже такие простые слова не может написать, но умничает, лол. У "катая" твоего вся авиация есть советские копии, а что поновее, летает на москальских движках.

>и турции и израиля


Летают на говне из шышыа, а "собственные" БПЛА строится из забугорных компонентов. Пример донельзя клоунский. Пример того, как НЕ надо делать.

>есть нормальная авация.


Кто кто? "Авация"? Ору. Обоссан повторно.
Хотя речь была и не об этом, тупая ты мелкобуква. А о том, что авиация первична, БПЛА вторичны и если есть первое, бежать и покупать забугорное, роняя кал, не обязательно.

>неожиданно но они же и имеют ударные бла в основном.


Ну так и РФ имеет и готовит их массовое производство. Что с ебалом то?

>ебать даун не знает зачем нужны бла.


Чтобы 24/7 в воздухе висеть, клован? Ну так построй дирижабль и не скули.

>короче иди нахуй ты слишком тупой.


Слив мелкобувенного дауна в очередной раз защитан.
Бойкий Астров 1 пост 191 3706270
>>705911
Делать деньги.
Штатский Лююканен 27 постов 192 3706299
>>706158

>это не ударные дроны


Ты сказал?
>>706180

>количесво


>мменьшить


>нажуно


>азкупить


>унтременшь


Вы ебальник этого существа представили? Его побратимов пачками за раз выпиливают посредством БЛА российского производства since 2014, а он приходит на двощи доказывать, что у РФ нет ударных дронов, кек.
Беспилотный Фёдор Токарев 1 пост 193 3706357
Почему в России нет своих ударных дронов? Проблемы с электроников и двигателями из-за санкций?
Штатский Лююканен 27 постов 194 3706359
>>706357

>Два из ОП-пиков в серии, несут вооружение и применялись в боевых условиях


>Предыдущий пост про, что даже с "Орланов" кидали на головы хохлам подарки


>Почему в России нет своих ударных дронов?


Ок.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 195 3706364
>>706299
и скидываешь мне данные применение орланов с неуправляемыми боеприпасами, ты даун
и я этот доклад читал.

>Вы ебальник этого существа представили? Его побратимов пачками за раз выпиливают посредством БЛА российского производства since 2014, а он приходит на двощи доказывать,


мне кажется это твои побратимы если ты копротивляешься за ослабление росс армии.

>что у РФ нет ударных дронов, хрюк.


очередной пиздабол перевирает то что я говорю .
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 196 3706365
>>706218
бимусор я тебя уже послан на хуй и ты продальжаешь пиздеть.
Легковооруженный Бараев 7 постов 197 3706369
>>706359

>Два из ОП-пиков в серии


Кто тебе сказал, что они "в серии"?
Легковооруженный Бараев 7 постов 198 3706370
>>706364

>применение орланов с неуправляемыми боеприпасами



Лол, это и есть те самые ударные дроны "в серии"?
Штатский Лююканен 27 постов 199 3706462
>>706364

>и я этот доклад читал


И выдавал смачное ВРЁТИ ФЕЙК. Теперь смирился, что это правда?

>росс армии


Н-незаметность.

>>706369

>Кто тебе сказал, что они "в серии"?

Мультиспектральный Масафуми Арима 2 поста 200 3706508
>>706365
Бимусор, я тебя уже обоссал прилюдно с пруфами и унизил, а ты продолжаешь пиздеть?
Пиши нормально, хуесос.
Мультиспектральный Масафуми Арима 2 поста 201 3706509
>>706364

>Мелкобуква продолжает унижаться


Ебало этого клована представили себе?
Неустрашимый Александр Турчинов 9 постов 202 3706525
>>706299

>ударный орлан


откуда ты опять вылез с этой беспруфной презентацией? Ты ведь так и не пруфанул заводскую возможность что-то прицепить к этой хуитке, а потом сбросить. Полагаю, речь идет о гранатах с воланчиком, как у бородачей?
Гомогенный Артур Харрис 2 поста 203 3706591
Господа, мне, несомненно, неприятно, что поехавшая мелкобуква хочет того же, что и я, но в прошлый раз долбоёб с ударными Орланами-10 предоставил только маняфантазии, элементы кассетных боеприпасов, вскукареки о загрузке боеприпасов в отсек для парашюта и прочие беспруфные высеры, сгенерированные его больным воображением (в этом с мелкобуквой они близки).
С тех пор какие-то внятные пруфы на возможность применения Орланами-10 боеприпасов подвезли, или до сих пор нихуя нет, кроме мутной (по содержанию) презентации неизвестного автора?
image.png1,6 Мб, 1488x789
Штатский Лююканен 27 постов 204 3706664
>>706525

>Александр Турчинов


Макаба без ошибочна.

>Ты ведь так и не пруфанул заводскую возможность что-то прицепить к этой хуитке, а потом сбросить.


Правда что-ли?

>>706591

>С тех пор какие-то внятные пруфы на возможность применения Орланами-10 боеприпасов подвезли


Совсем с памятью плохо стало?
Строевой Юутилайнен 2 поста 205 3706666
>>706664

>без ошибочна


>что-ли


Кто пустил хохла на двач?
image.png538 Кб, 590x393
Штатский Лююканен 27 постов 206 3706668
>>706666
Сам ты хохол. Автозамена развлекается.
image.png384 Кб, 1216x555
Неустрашимый Александр Турчинов 9 постов 207 3706680
>>706664

>Совсем с памятью плохо стало?


Прекрасно помню этот контейнер и омские мечты про то как там появится птаб времен второй мировой. Однако, это маняфантазии и нужны пруфы на:
1) механизм сброса
2) механизм прицеливания
3) использования этого всего на орлане
По возможности подвесить какую-то хуйню и мерять дальномером орлан потенциально ничем не отличается от украинской фурии. Однако, хохлы в конце концов предпочли реальность:
https://www.youtube.com/watch?v=Xx3MEco1Qlw
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 208 3706703
>>706462

>И выдавал смачное ВРЁТИ ФЕЙК. Теперь смирился, что это правда?


даун я один из превых которые гворил что ударные дроны российские ударные испытывались в сирии.

и ты даун так и не понял какие притенензии я к ним предъявляю,
и то что их мизерное количество.
но ты даун вместе с этим дегенератом >>706509 упорно игнорируешь.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 209 3706704
>>706508
пофиксил не блгадори.

>я тебя уже прилюдно обоссался с пруфами, и продолжаею пиздеть?


можешь ты себя уже выпилишь пидздабол ебаный.
Жандармский Георгий Фирсов 4 поста 210 3706706
>>706680
Значит и фурия ударный.
Легковооруженный Бараев 7 постов 211 3706788
А почему в России не могут сделать свой ударный дрон? Вроде были новости, что русские купили лицензию у турок на какой-то дрон, они смогли наладить производство?
image.png374 Кб, 707x433
Пытливый Эрнест Кинг 9 постов 212 3706792
>>706788

>почему в России не могут сделать свой ударный дрон?


Не хотят разрушить украину раньше времени.
15559996872690.jpg92 Кб, 642x640
Ракетный Осами Нагано 20 постов 213 3706806
>>706788

> Вроде были новости, что русские купили лицензию у турок на какой-то дрон, они смогли наладить производство?



Я не пойму - это бай, перефорс или реальный вопрос?
Беспереплетный Глушко 4 поста 214 3706815
>>706788
Охуеть, анон из параллельной реальности!
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 215 3706818
>>706792
Эта копипаста RQ-170 существует только в виде одного летного прототипа.
Пытливый Эрнест Кинг 9 постов 216 3706819
>>706818

>копипаста RQ-170


ты зачем с пораши сбежал?
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 217 3706822
>>706819
А ты с нее и сбегал.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 218 3706824
>>706788
>>706818
Здесь конечно кормят, но хотелось бы кормить не таких жирных даунов.
image.png718 Кб, 899x673
Неустрашимый Александр Турчинов 9 постов 219 3706825
>>706706
Уговорил. Братские народы-дроноводы.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 220 3706827
>>706824
Ага покорми. Вкорячивать на воннаби стелс-крыло древний АЛ-31Ф, это вершина РосВПК. До такого даже хохлы не дошли.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 221 3706846
>>706827

>До такого даже хохлы не дошли.


И ведь не поспориш.
Пытливый Эрнест Кинг 9 постов 222 3706848
>>706827
Нет двигателей - нечего вкорячивать. Вполне логично.
Беспереплетный Глушко 4 поста 223 3706851
>>706827
Во-первых, в чём проблема? Во-вторых, почему воннаби?
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 224 3706863
>>706851
В том что АЛ-31-Ф не очень сочетается с понятием стелс в принципе. Иначе зачем все эти многолетние потуги с двигателем второго этапа на Пакфе.
Гусарский Ильюшин 47 постов 225 3706865
Тут карнавал дебилов чтоли? Такую хуету несете что я блядь щас из интернета уйду нахуй!
Гомогенный Артур Харрис 2 поста 226 3706869
>>706664

>Совсем с памятью плохо стало?


Долго искал на этом фото подвешенные бомбы или пилоны, на которые их можно подвесить - не нашёл.
Или ты говоришь про те контейнеры вместимостью с пачку сигарет под крыльями без каких-либо узлов их сброса?
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 227 3706871
>>706827
>>706863
Судя по всему Самонаводящийся Шпитальный действительно дебил и даже детскую передачу с Гномиком не посмотрел.
https://youtu.be/Nr5nNVje7Bc?t=959

Умственно отсталых - надо кормить:
Во-первых не АЛ-31-Ф, а АЛ-41Ф1 - который конечно развитие АЛ-31-Ф - но это нормальная ситуация и (без иронии) мировая практика - с нуля проектируют редко.
Во-вторых - он без форсажной камеры и плоское сопло (тм) для него уже готово, так что никаких видимых невооруженным глазом претензий к малозаметности не будет со второго или третьего летного прототипа - хотя ваша порода все равно будет визжать про околопрямые углы и определят ЭПР по фотографии. (А то что первый летный прототип летает не на штатной ДУ - это то же нормальная практика. В любом случаи ЭПР тестируют обычно гораздо раньше - на специальном нелетном прототипе/макете.)
В-третих - пруфай что например на упомянутом тобой RQ-170 стоит принципиально новый двигатель, а не модернизация двигателей из линейки берущей начало в 70-х.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 228 3706890
>>706871

>АЛ-41Ф1


На самом деле у того что стоит на первом летном прототипе "Охотника" должен быть какой то свой индекс АЛ-41Ф [?].
E5tmLCBXIAQ3OiC.jpg121 Кб, 1200x675
Прорывной Хаттаб 18 постов 229 3706905
>>706827

>До такого даже хохлы не дошли


Вот это щас хохлам обидно стало от залетной незнайки.
https://www.youtube.com/watch?v=RZaTBGuJLCc
254302.jpg956 Кб, 1500x1039
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 230 3706943
>>706905
Там, судя по цвету пламени - вообще НК-25 на форсаже.
Дежурный Судоплатов 4 поста 231 3706954
>>706863

>зачем все эти многолетние потуги с двигателем второго этапа на Пакфе


Для тяги. Плоского сопла (которое сделать вообще не проблема) на фап ке не будет, давно выяснили.
Водородный Марк Кларк 2 поста 232 3707003
>>706703
>>706704
Мелкобуква, ты че тужишься? тебя уже прилюдно вся доска обоссала. Нечего сказать по факту, утри губки и уебый, клован проткнутый.
CvGT76ISc2fQ01bUcaMg7A.jpeg58 Кб, 1080x838
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 233 3707029
>>707003

>Мелкобуква, ты че тужишься? тебя уже прилюдно вся доска обоссала. Нечего сказать по факту, утри губки и уебый, клован проткнутый.


я тут вспомнил ты когда говно на камеру будешь жрать . пиздабол ебаный.
Ударный Коморовский 1 пост 234 3707033
>>707029

>Суетливый



Ухахахаха, ну вы поняли.
16253687144152.jpg98 Кб, 650x970
Кожно-нарывной Николай Щорс 6 постов 235 3707054
>>698748 (OP)
эксперты как вам такая схема для малоинтенсивных конфликтов в эпоху ударных беспилотников когда обороняющаяся сторона не имеет возможности наносить удары по тылу противника и местам хранения беспилотников а так же не имеет возможности ставить под каждым кустом по Тору

Итак, что нужно - у себя в тылу создать сети радаров гарантированно просматривающих воздух на такое расстояние в тылу противника которое позволяет засекать беспилотник до того как он запустит ракеты

на переднем крае солдатам раздаются ПЗРК и наладонники с программой которая по команде радара выдает направление движение засеченного беспилотника, примернное время подлёта и прочее для тех солдат к которым беспилотник оказывается блие всего или окажется в соответсвтии с экстраполяцией маршрута. Эти солдаты просто наводят пзрк на нужное направление и ждут когда пзрк засечет воздушную цель.

Эта система аналогична система пво применявшимся немцами ближе к концу войны где радар и вычислительная машина выдавали команды зениткам по какому направлению и по какой высоте стрелять

ам радар может быть защищен дорогим продвинутым ПВО вроде того же Тора
Четырехмоторный Анатолий Лебедь 1 пост 236 3707060
>>706806
Bmpd на первое апреля в этом году выкладывали у себя в жж утку о том, что РФ заключила с Турцией соглашение о лицензионной сборке байрактаров. Пара-тройка человек точно повелась.
Heaven 237 3707063
>>707054
MALE беспилотники работают на ~6к. На такой высоте ПЗРК ничего не могут.
Кожно-нарывной Николай Щорс 6 постов 238 3707065
>>707063

>MALE беспилотники работают на ~6к. На такой высоте ПЗРК


модернизировать пзрк чтобы летали на дальносуь более макс дальности пуска ракет воздух-земля с беспилотников ?

потом естественно всё придёт к тактике рой против роя но пока беспилотники пускающие ракеты издалека нужно чем-то перекрывать и чтобы это было по возможности простым и дешевым

пы-сы пока читал про пзрк оказалось что

Если обычные солдаты, применяющие ПЗРК, пытаются визуально обнаружить цели и не всегда готовы вовремя среагировать и занять позицию для стрельбы по быстролетящему объекту, то комплекс АСУ за счёт малогабаритной помехозащищённой обзорной РЛС 1Л122 способен обнаружить за 40 км (модификация 1Е) или даже за 80 км (модификация 2Е) приближающуюся цель, своевременно отдать звуковые команды операторам ПЗРК для занятия позиции для стрельбы, вычислить по ГЛОНАСС позицию стрелка и с помощью встроенных гироскопов и надеваемого на второй глаз стрелка видеоретранслятора данных с радара, указать ему азимут для стрельбы.[4][5]

Портативная обзорная РЛС 1Л122 может также использоваться с расчётами вооружёнными ПЗРК «Игла»[4][5]


https://ru.wikipedia.org/wiki/Верба_(ПЗРК)

значит осталось модернизировать ракеты чтобы летали чуть дальше Хотя через некоторое время будут модернизированы и ракеты воздух-земля им увеличат баки а беспилотнику увеличат мощность. Одному же солдату бесконечно увеличивать вес таскаемой пзрк нельзя
мнение питушка.mp49,3 Мб, mp4,
512x640, 0:08
Водородный Марк Кларк 2 поста 239 3707068
>>707029

>я тут вспомнил ты когда говно на камеру будешь жрать . пиздабол ебаный.

Кожно-нарывной Николай Щорс 6 постов 240 3707071
>>706175
легко ли по обмену данным между беспилотником и оператором засечь точное положение оператора, чтобы поразить его какой-нибудь дальнобойной ракетой земля-земля или воздух-земля ?
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 241 3707096
>>707065

>модернизировать пзрк чтобы летали на дальносуь более макс дальности пуска ракет воздух-земля с беспилотников ?



во первых
на сегодняшний день их нет.

во вторых
чтобы они летали на такую высоту и дальность нужен двух ступенчатый пзрк. с ждр двигателем. Причём вторую ступень желательно сделать с прямоточным двиглом.

>РЛС 1Л122


1е не факт что заметит.
2е это полноценный радар.

рлс можно засечь и уничтожить банально артой. или там вообще не летать

хотя если их допилить то они смогут засекать всякие мелкие была и работаь
как противо артелирийские радары.


нужны прежде всего оэлс станции обнаружения на всю глубину. и высотные бла с рэр. на постоянном дежурстве.

+ для пехоты и техники нужны датчики лазерного облучения. ну и на радары и оэлс станции их можно поставить
Блиндированный аль-Джулани 1 пост 242 3707104
>>707096

>чтобы они летали на такую высоту и дальность нужен двух ступенчатый пзрк. с ждр двигателем.


Че несет.
Кожно-нарывной Николай Щорс 6 постов 243 3707106
>>707096

>во вторых


>чтобы они летали на такую высоту и дальность нужен двух ступенчатый пзрк. с ждр двигателем. Причём вторую ступень желательно сделать с прямоточным двиглом.


так пусть сделают
солдат по сути становится просто устройством для запуска ракеты
в будущем ракеты могут размещаться на наземных беспилотных платформах, такой гусеничный шушпазер будет дежурить под кустом и по сигналу с радара разворачиваться в нужную сторону и пускать ракету.

>


>>РЛС 1Л122


>1е не факт что заметит.


>2е это полноценный радар.


>


>рлс можно засечь и уничтожить банально артой. или там вообще не летать


радар должен быть достаточно дальнобойным чтобы из своего тыла, недосягаемого для артиллерии, смотреть во вражеский тыл на расстояние, достаточное для обнаружения беспилотников на дистанции превышающей дистанцию пуска ракет с песпилотников

>хотя если их допилить то они смогут засекать всякие мелкие была и работаь


>как противо артелирийские радары.


>


>нужны прежде всего оэлс станции обнаружения на всю глубину. и высотные бла с рэр. на постоянном дежурстве.


постоянно дежурящие в небе бпла с радаром - тоже думал об этом

>+ для пехоты и техники нужны датчики лазерного облучения. ну и на радары и оэлс станции их можно поставить


это чтобы засекать что на них наводится вражеская ракета ? по пехоте дорогие ракеты жи не пускают, пускают по зданиям, укреплениям, технике
Кожно-нарывной Николай Щорс 6 постов 244 3707108
>>707096
ps состязание ракета с воздуха- наземное пво имхо в обозримом будущем будет не в пользу наземного пво
более эффективный способ защиты это пускать ракеты по местам базирования вражеской авиации, хотя по политическим причинам обороняющаяся сторона не всегда может это сделать
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 245 3707120
>>706871

>он без форсажной камеры и плоское сопло (тм) для него уже готово


Показывай, вместо высера стены бессмысленного текста.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 246 3707125
>>707106

>пускают по зданиям, укреплениям, технике


по скоплению пехоты тоже.
Беспереплетный Глушко 4 поста 247 3707135
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 248 3707136
>>707120
Ты тоже

>действительно дебил и даже детскую передачу с Гномиком не посмотрел.

Кожно-нарывной Николай Щорс 6 постов 249 3707144
>>707108
PPS
ракеы воздух-земля которые несут вертолёты и беспилотники весят около 35-40 кг имеют твердотопливные двигатели и дальность около 8-10 км. Ракета ПВО стартует с земли и у нее мощность должна быть больше чтобы подниматься вверх то есть вес будет еще больше
Пехотинцу 40 килограмм нести с собой тяжел
IMG9087.MP414 Мб, mp4,
848x464, 1:41
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 250 3707252
Просто наглядная компиляция от МО уже показанного ранее.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 251 3707300
>>707252

>от МО



И сколько таких Альтиусов/Орионов в войсках.
Два или три? Это важно.
Parashkas Creed.png23 Кб, 1195x215
Штурмовой Рёдзи Охара 6 постов 252 3707304
>>707300
А вот и опущенная зверюшка, верещащая "нищитова".
Впрочем, ничего нового.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 253 3707313
>>707304
Количество назови, ебанько.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 254 3707314
Москва. 2 ноября. INTERFAX.RU - На вооружении России на данный момент числится свыше 2 тысяч беспилотных летательных аппаратов, заявил президент РФ Владимир Путин.

"Нужно и дальше над ними (беспилотниками - ИФ) работать, работать также напряженно, как это было в последнее время. Имею в виду, в том числе применение искусственного интеллекта и самых современных достижений техники, науки", - сказал Путин в ходе совещания с руководством Минобороны и предприятиями ОПК во вторник.

Он отметил, что в этой работе следует опираться на опыт России в применении данных летательных аппаратов.

Президент также заявил, что российские военные научились эффективно отражать атаки беспилотников.

"Мы очень хорошо знаем, как она (беспилотная авиация - ИФ) себя зарекомендовала в вооруженных конфликтах последних лет, насколько эффективна и насколько может быть опасна для нас, имея в виду то, что мы наблюдали в Сирии - атаки террористов с помощью беспилотных аппаратов", - сказал он.

"Мы научились отражать эти атаки и делаем это достаточно эффективно", - отметил Путин.
https://www.interfax.ru/russia/800957

мне интересно путин осознает что он тупой.
Орбитальный Владимир Поткин 1 пост 255 3707317
>>707314

>числится свыше 2 тысяч беспилотных летательных аппаратов



Заебись. Только вопрос скольо "Альтиусов/Орионов". А то 2 тысячи - это включая самые мелкие разведывательные БПЛА-авиамодельки.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 256 3707324
>>707314

> 2 тысяч беспилотных летательных аппаратов,


и то что эти дроны это в основном авиаможельки без теплаков и лцу. и тд.
и то что это не дроны камикадзе, ударники и тд.

>>707317

>это включая самые мелкие разведывательные БПЛА-авиамодельки.


и то что их насамом деле больше 3,000 тысяч.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 257 3707329
>>707317

>Только вопрос скольо "Альтиусов/Орионов


альтурсы на испытаниях. (и не нужны )
орионов меньше двух десятков.
+ форпостов-р ещё где то 10 штук.
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 258 3707363
>>707329

>альтурсы на испытаниях. (и не нужны )


Да ты охуел. Норм разведчик, способный двое суток кружить и собирать инфу.
Гусарский Ильюшин 47 постов 259 3707367
>>707363
Они сами себя скомпроментировали. Никто ничего у них теперь заказывать не будет.
И в это самое время подсуетились кронштатовцы со своим Гелиосом. Ставлю бутылку красного и огурец что именно Гелиос и пойдет в войска.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 260 3707371
>>707363

>Да ты охуел. Норм разведчик, способный двое суток кружить и собирать инфу.


слишком большой медленный и уязвимый.
по сути летающий труп.
porashnik vulgaris reaper.jpg106 Кб, 652x649
Дежурный Судоплатов 4 поста 261 3707374
>>707371
А рипер нет?
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 262 3707375
>>707371
Глобал Хок летает и ему норм. Не всё же к мировой войне готовиться. Сейчас бы летал вдоль побережья Новоазовск - Мариуполь и палил все позиции хохлов.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 263 3707382
>>707375
он рективный и амеры сами недавно признались что он уязвим и ненужен.

>>707374
рипер меньше. и тоже под пво не полетаешь.
Танталовый Лев Мехлис 2 поста 264 3707386
>>707371

>по сути летающий труп



Да и похуй, в нём лётчика же нет. Хоть 100 таких ёбнут, операторы живее всех живых останутся. Уж лучше, чем Ту-22м посылать на разведку, как 08.08.08
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 265 3707389
>>707386
Да не посылали Ту-22М на разведку, лол. Просто придумали это когда сбили. Они же там бомбили мимо аэродромы.
kutaisi.jpg233 Кб, 1408x981
Дежурный Судоплатов 4 поста 266 3707392
>>707389

>мимо


ойнепизди
Танталовый Лев Мехлис 2 поста 267 3707396
>>707392

Помню фотки тех лет. Вот эта фотка с полосами от разрывов бомб ПОПЕРЁК ВПП и фотка, где американцы бомбили с помощью управляемого вооружения - там 3 или 4 бомбы, но точно в цель и ВДОЛЬ ВПП.
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 268 3707398
>>707392
Остаётся только надеяться, что с тех пор ВКС прилично прогрессировали и с точностью у них стало заметно лучше.
Гусарский Ильюшин 47 постов 269 3707401
>>707398

>надеяться


На то что ты найдешь каплю мозгов и благодаря им сможешь загуглить воздушные удары ВКС в Сирии?

Вы блядь вообще серьезно или на доску пришли неделю назад?
image.png271 Кб, 903x173
Дежурный Судоплатов 4 поста 270 3707403
>>707396
Проблемы?
Беспереплетный Глушко 4 поста 271 3707405
>>707367
Гелиос это целая платформа штоле? Я думал специально заточенный ДРЛО-бесполётник.
Логистический Хетценауэр 3 поста 272 3707426
>>707392
Так это мимо вот если бы это прямо по полосе шло вдоль, а не поперек.
Пытливый Ямасита 2 поста 273 3707608
>>707396
А собсна похуй какбэ - шо так шо так вы не полетаете, взлетке кранты уже щас, а там очередью бомб еще и складик какой взоврвали, красота
Химический Чарльз Хэмбро 1 пост 274 3707646
>>707371
Это ты бабахам расскажешь, у которых из ПВО максимум древние ПЗРК с 3,5 км по высоте.

>>707367

>Гелиос и пойдет в войска


Бред. Гелиос во-первых не позиционируется не боевая платформа. Во-вторых, существует только в виде макета.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 275 3707700
>>707646

>Это ты бабахам расскажешь, у которых из ПВО максимум древние ПЗРК с 3,5 км по высоте.


,а против нормальных противников ты не подумал.
Сверхманевренный Афанасий Фирсов 5 постов 276 3707715
>>707700

>а против нормальных противников ты не подумал.


Каких нормальных, против наты танковые клинья на ломанш?
Вон у армях были с-300, осы, торы, стрела-10, чудо рэб красуха, и они в итоге всосали. Или ливия где хавторовцы штурмовали триполи, а в итоге со всеми своими панцирями, съебались в сирт)
Сверхманевренный Джулио Макки 1 пост 277 3707716
>>707396
А ещё есть видосик где мы с мурикой одни и те же сараи бомбили. У них все бимбы точно в цель, а у нас хуй куда.
Легковооруженный Бараев 7 постов 278 3707717
https://naked-science.ru/article/tech/video-bespilotnyj-vedomyj-ot-boeing

Австралийцы продолжают тесты беспилотного дрона, который сможет действовать в связке с истребителями. Новые испытания включали в себя полет с убранным шасси.

Это первый боевой самолет, спроектированный и изготовленный в Австралии более чем за полвека. Тесты позволили оценить главные параметры управляемости летательного аппарата, его навигационный комплекс, связь с землей и ряд других показателей.

Австралия объявила о старте работ по созданию принципиально нового вида беспилотного аппарата в партнерстве с Boeing в 2019 году. БПЛА имеет длину 11,7 метра. Дальность составляет 3700 километров.

https://www.youtube.com/watch?v=tN6bw35nzSQ
Boeing-Loyal-Wingman-is-a-low-cost-stealth-unmanned-aerial-[...].png109 Кб, 850x566
Легковооруженный Бараев 7 постов 279 3707724
>>707717
https://www.youtube.com/watch?v=RjVuliSr648

Обратите внимание на противника
image.png667 Кб, 1919x884
Самонаводящийся Прохватилов 1 пост 280 3707737
>>707724
И кто это?
Форсажный Тарас 2 поста 281 3707742
>>707737
Там красная звезда видна. На 0:29
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 282 3707783
>>707715
ты теперь во на всех досках срать будешь.
Амфибийный Андрей Власов 1 пост 283 3707785
>>707737
Мписят, эхо атомпанка.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 284 3707807
>>707314

>мне интересно путин осознает что он тупой


И что тут "тупого"?

Если что вопрос не про Путина или его тупость, а про конкретный данный текст.
Heaven 285 3707813
>>707807
Не мешай перемогать!
8315077original.jpg793 Кб, 1280x853
Гусарский Ильюшин 47 постов 286 3707814
>>707405
>>707646

>Гелиос


Как разведчик.
Сириус как все остальное.

Нарисовывается линейка Иноходец-Сириус-Гелиос-Гром.
>>707646

>не позиционируется не боевая платформа


А Альтиус изначально создавался для гражданского мониторинга Арктики. То что на него примотали скотчем свистоперделки - не делает его ударным. В прочем как и все остальные кроме - Грома и Охотника.
Heaven 287 3707819
>>707814
Справедливости ради, муджахиду, которому оторвёт ноги, будет абсолютно не важно, откуда она упала и кричать он будет делеко не: "це не вважається, він був не ударний..."
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 288 3707823
>>707819
Ну... Правильно это или нет, но МО РФ готовится сначала (по объемам выделяемых средств) к втрухе к стратегическому сдерживанию, потом к войне с серьезным противником и только потом к войне с лыцарями с муджахедами.
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 289 3707824
>>707814
Хороший стратегический разведчик не становится менее важным если даже будет не ударным. Главное чтобы мог долго висеть в воздухе, иметь адекватную камеру и возможность тащить другую полезную нагрузку.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 290 3707832
>>707807
я же жирным выделил, то что баховские дроны, не имеют никого отношения к нормальным, и сидение на базе не имеет ничего общего с зашитой от них на передовой.
ну и, он не понимает состав этих бла в рф.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 291 3707856
>>707832

>что баховские дроны, не имеют никого отношения к нормальным


Вот совсем? И ты аргументируешь/пруфанешь чем дроны атаковавшие Хмеймим принципиально мене сложные цели для ПВО чем набивший оскомину Байрактар?
И что значит "бабаховские"/нормалные" - это что за классификация (особенно применительно к малоразмерным дронам)?

>сидение на базе не имеет ничего общего с зашитой от них на передовой


Ничего общего? А что и таи и там например "Панцири", не ?
И кстати причем здесь именно база? Из текста не понятно какие именно "атаки террористов" имелись ввиду и какой конкретно опыт.

>он не понимает состав этих бла в рф


Я и спрашивал где непонимание в этом тексте? (Кстати правильней было полный текст найти, а не выстриженные журналистами цитаты.)
Сверхманевренный Афанасий Фирсов 5 постов 292 3707875
>>707856

>чем дроны атаковавшие Хмеймим принципиально мене сложные цели для ПВО чем набивший оскомину Байрактар?


Если ты такое спрашиваешь, то уже долбаёб) Разве может кустарная самоделка быть лучше заводской хуйни?

>А что и таи и там например "Панцири", не ?


То им пизда, как и всему личному составу.
Десантно-штурмовой фон Манштейн 1 пост 293 3707939
Стратегический Эрвин Адерс 1 пост 294 3707954
>>707875

> Разве может кустарная самоделка быть лучше заводской хуйни?



Уровень аналитики "мне некрасиво значит работать не будет". Даже не хочу утруждаться объяснять очередному медиаребенку почему.

>То им пизда, как и всему личному составу.


Это потому что твоя левая пятка так решила?
image203 Кб, 1151x1291
Кухонный Жак Андре 2 поста 295 3707973
>>707875

>То им пизда


Помой-ка ротик с пеплом.
1111.png103 Кб, 953x732
Сверхманевренный Афанасий Фирсов 5 постов 296 3708001
>>707954

>Даже не хочу утруждаться объяснять очередному медиаребенку почему.


Ну т.е условный борз=мп5, а хаттабка=ф1, или какаянибудь переделка пневматики\травмата = заводскому макарову, что то более серьёзное я даже брать не буду)

>Это потому что твоя левая пятка так решила?


Это факт, на основе последних конфликтов.
>>707973
Маня как так получлось, что лна давили в триполи, и обещали всю ливию объеденить, а в итоге их до сирта ссаными тряпками гнали, и сейчас они там сидят и о единой ливии даж не мечтают?
Форсажный Тарас 2 поста 297 3708007
>>708001
>>707973
А откуда вы скрины тащите, хлопцы?
Сверхманевренный Афанасий Фирсов 5 постов 298 3708017
>>708007
Стыдно не знать в 2021 про лост))
https://lostarmour.info/
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 299 3708022
>>707939
сука лол эпр 0.005,как у 5 жуков лол.
Ракетный Осами Нагано 20 постов 300 3708027
>>707939

А что, ЭПР по фотографии уже определили или Пентагон опубликовал официальные данные?
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 301 3708029
китайский дрон дарк сворд на нём испытывались технологии для j-20 c 2006 года.
последования фото в 2018 на выствке.

сейчас походу думают как передавать его в ударник.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 302 3708030
unnamed.jpg53 Кб, 512x396
Нервно-паралитический аз-Завахири 2 поста 303 3708038
>>708027
ЭПР современных крылатых ракет - сотые доли квадратного метра.
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 304 3708057
>>708001

>Ну т.е условный борз=мп5, а хаттабка=ф1, или какаянибудь переделка пневматики\травмата = заводскому макарову, что то более серьёзное я даже брать не буду)


Ну т.е. ты продолжаешь демонстрировать что ты малолетний дебил - выдумывая ложню аналогию как аргумент, но да же в рамках такой дебильный аналогии - да, тонна кустарного игданита рванет сильнее чем килограм самого лучшего заводского ВВ.
Кухонный Жак Андре 2 поста 305 3708064
>>708001

>как так получлось, что лна давили в триполи, и обещали всю ливию объеденить, а в итоге их до сирта ссаными тряпками гнали


А это ты у дорогих кремлядских партнеров спроси. Заодно спросишь куда испарилась туркоперемога под сиртом, ведь они требовали город себе, но потом щирые байрюки вдруг начали падать и турки разом заткнулись.

>1111.png


Видишь ли в чем дело залетушка, сбитые байрюки подтверждаются многочисленными фото обломков, а вот из панцирей подтверждения есть только на два, из коих один был завален обломками ангара, т.е. байрюки со своими петардами не имеют к этому никакого отношения. Всё прочее - это переможные тукромультики с нагами, идентичными 2D-частицами и прочим креативом. Всё понял?
Нервно-паралитический аз-Завахири 2 поста 306 3708103
Гусарский Ильюшин 47 постов 307 3708137
Я за разделение труда. Разведчик проектируется под конкретные ТТХ. Высоко и долго летать. Зачем снижать эти характеристики прикручивая к нему свистопердели если его задача вести разведку?

Ящитаю что ударные бпла - это только те которые способны на высокую скорость (желательно сверхзвук) и полета на ПМВ с огибанием рельефа и нести строевые авиационные средства поражения, а не какие-то 20кг свистоперделки.

В смысле какой ты нахрен ударник если ты неспособен швырнуть БЕТАБ-500 и разрушить например им мост для приостановления атаки противника? Ой простите тов-щь генерал, мы мост не сможем взорвать, но зато сможем скинуть на него гранату и сразу залить видос на ютуб под бодрую музычку! Кого предпочитаете Линкин Парк или Рамштайн?

Хз зачем написал, мне скучно прост!
Кавалерийский Клостерман 3 поста 308 3708140
>>708057
Ты не маневрируй урапоцриот, а скажи да/нет
Т. Е по твоему мп5=борзу, ф1=хаттабке, а переделка из пневмата/травмата= заводскому пм? Ну и до кучи бабаховские ад пушки=равны нормальной д30/миномёту?
И при этом всём беспелотник гораздо сложнее всего, что я выше привёл, хотя для урапоцриота- и то, и то летает, а значит одинаковы, и разницы никакой)
Кавалерийский Клостерман 3 поста 309 3708147
>>708137

>В смысле какой ты нахрен ударник если ты неспособен швырнуть БЕТАБ-500 и разрушить


Ты дурак)
Похоже всё ещё мыслишь, на ламанш, и весь мир в труху. Почему одаб та ещё на хохлов не сбросили, вместе с их байрактарами, или ары не прилетели на су-25 и все азерские байрактары не разбомбили?
unnamed (1).jpg27 Кб, 512x362
Бригадный Герман Граф 4 поста 310 3708156
О развитии боевой беспилотной авиации России без иллюзий
https://diana-mihailova.livejournal.com/7198415.html

Много интересного. Кратко суть: блохастые Кликуханы в госапарате - причина всех бед России по беспилотной теме.
Сверхзвуковой Сёити Сугита 5 постов 311 3708159
>>708156

>2 МЕСТО В РЕЙТИНГЕ УКРАИНЫ


>все посты - новости Украины


Вiрую, зверёнок шплинтявый.
Сверхзвуковой Сёити Сугита 5 постов 312 3708161
>>708147
О, и бабахотопилочка азерская. Ну прям в март 2020 вернулся.
Ты мне скажи лучше, где перемога в Сирии? Где Серакиб?
Кавалерийский Клостерман 3 поста 313 3708166
>>708161
Так когда идлиб та освободят?)
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 314 3708198
>>708137

>Зачем снижать эти характеристики прикручивая к нему свистопердели если его задача вести разведку?


ну во первых они и так корректируют авиацию и артиллерию.
потому что ты это сделаешь быстрее и незаметнее чем самолёты,
дроны летают дольше могут выслеживать цели и тд.
Титановый Герберт Ефремов 1 пост 315 3708208
Вот она современная война. Пока ты таскаешь снаряды и бахаешь из пушки куда-то туда.

Где-то за 100-150 км в КП сидят тарасики, курят, бухают, в мобилки залипают и попутно твою судьбу мимоходом решают.

https://youtu.be/9appDqezrDU
Сверхманевренный Афанасий Фирсов 5 постов 316 3708216
>>708208
Ты что это всё потешные мультики с петардами, в серьёзной заварухе в них сразу ядерная бомба прилетит, у усё твои байрактары некому будет направлять. Ну или рэб\пво эти потешные моделки уничтожат.
Бригадный Герман Граф 4 поста 317 3708232
>>708159
Кликупидзель обоссаный, спок

Блог проверен
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 318 3708251
>>708137
Стратегический разведчик должен разведывать. А вот тактическому очень неплохо иметь возможность пульнуть потешную 20-кг петарду по цели. Обнаружил ты расчёт ПТУР/миномёта или пикап с важным бабахом и тут же уничтожил. А если нет петарды, то придётся связываться с артой/авиацией, пока они наведутся/долетят цель может дать по тапкам или успеть нанести вред твоим братишкам на земле.
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 319 3708257
>>708208
Вот только за тот день у тарасиков 2 200-х, сожжены БРЭМ и водовозка. У ДНР возможно минус 2 Д-30, да и то не факт.
Сверхзвуковой Сёити Сугита 5 постов 320 3708263
>>708257
Ну вот зачем ты так о перемоге?
>>708232

>ну верьте высеру з кiева про дроны в россии!


Ради интереса, а бориспольских уборщиков сажают на карантин?
Бронебойный фон Пфульштайн 1 пост 321 3708278
>>708257

>Вот только за тот день у тарасиков 2 200-х,


Давай-ка поподробнее, кто там у хохлов отъехал в тот день, а то ведь может холы пиздят??https://uk.wikipedia.org/wiki/Втрати_силових_структур_внаслідок_російського_вторгнення_в_Україну_(з_липня_2021_року)
А ты нам щас расскажешь про неучтённого 200-го у хохлов в тот день.

>сожжены БРЭМ


И на это тоже

>да и то не факт.


Ну тебе та можно на слово верить да, про брэм особенно, ты ведь не будешь наёбывать на анонимном форуме)
>>708263
Ты в котле, кругом хохлы.
Гусарский Ильюшин 47 постов 322 3708301
>>708251

>расчёт ПТУР/миномёта или пикап


Опять все сводится к конфликту низкой интенсивности где противник представлен одиноким пикапом с пулеметом.

А если там усиленный батальон на бронетехнике? Как по мне важнее продолжить наблюдение за их передвижением используя бпла не отягощенного лишней нагрузкой. Ведь если сменный бпла не успеет поменять того который использовал запасы топлива, то батальон может временно пропасть и натворить таких дел что никакому расчету ПТУРа и не приснится. Это всяко важнее чем контузить парочку бойцов и оцарапать краску на БТР, тем самым дав им понять что про них знают и им надо принимать меры.

А так на них можно сделать засаду когда станет ясно куда они выдвигаются или ЦУ парочке Су-34 которым этот батальон на один заход.
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 323 3708323
>>708301

>Опять все сводится к конфликту низкой интенсивности где противник представлен одиноким пикапом с пулеметом.



Потому что сейчас все движухи состоят из череды конфликтов низкой интенсивности. Готовясь к НАЛАМАНШу можно их все слить и иметь значительно более худшие условия на старте.
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 324 3708325
>>708301
То, что под крылом висит петарда не значит что её нужно непременно применить по первой же цели. Если видишь что-то серьёзное - наводи самолеты/арту и не показывай своего присутствия.
16339504205430.jpg2,2 Мб, 6720x4480
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 325 3708374
>>708156

>Кратко суть



Статья открывается той же картинкой что и ОПост:
>>698748 (OP)
Затем:

>мы не имеем ни одного (!!) ударного или поискового аппарата среднего или тяжелого класса. В наличии только аппараты легкого класса, для ближней разведки, которые можно сбить мобильными ПЗРК.



Ну и зачем нужно настолько тупое вранье?
(Впрочем если "мы" относится не к РФ...)

(Кстати что это за масло-маслянное "мобильное ПЗРК" ? И много ли тех же Форпостов сбили из ПЗРК ? )
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 326 3708375
>>708156
Если что - Диана только перепостила - оригинал вот:
https://t.me/genshab/130

>Все лечится крупной серией ...(с)

Форсажный Лерой Грумман 1 пост 327 3708381
>>706136
>>706134
Ебать я взвыл сейчас от твоих манявров, это просто пиздец, клоун ебаный
Элитный Лерой Салливан 1 пост 328 3708390
>>708375
Какая то унылая заказуха от производителя орионов? Могли бы по креативнее работать.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 329 3708408
>>708390

>заказуха от производителя орионов?


Сомневаюсь - МО и так от них требует побольше и побыстрее. Судя по фразе из разговора Шойгу и ЕМНП ген-деректора попвшей на видео - требуют, до конца года 7 комплектов (21 машина) изготовить, ещё на старых сборночных мощностях, до запуска сроящеося завода. КМК просто обычные завывания безграмотного (или "забывающего" неудобные факты) "обеспокоенного патриота".
Сверхзвуковой Сёити Сугита 5 постов 330 3708432
>>708278

> высер с ЖЖ (достаточно)


> с украинского ЖЖ, посвящённого новостям Украины (достаточно x2)


>АРРРРРРРРЯ НАС ТУТ НЕТ ЛАХТА ТЫ В КОТЛЕ


1) Хуя перефорс
2) Хуя визг
Сверхзвуковой Сёити Сугита 5 постов 331 3708433
>>708374

>Впрочем если "мы" относится не к РФ.


>2 МЕСТО В РЕЙТИНГЕ УКРАИНЫ


А ты как думаешь?
ims-eo-product-wescam-mx-15d-product-shot-1250x1140-left.png261 Кб, 625x570
Мотострелковый Штайнер 1 пост 332 3708439
Лан посоны, мож кто знает, а чё за ОЭР стоит на орионе, сильно ли она хуже той что на байрактаре? И ещё есть ли для ориона нормальные боеприпасы, чтоб прям в крестик ебащил, и по цели в движении мог попасть?
unnamed (1).jpg58 Кб, 900x900
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 333 3708456
>>708381

>Ебать я взвыл сейчас от твоих манявров, это просто пиздец, клоун ебаный


нафига мне на его/твой пиздешь отвечать
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 334 3708457
>>708439

>а чё за ОЭР стоит на орионе,


хз

>сильно ли она хуже той что на байрактаре?


да.

>И ещё есть ли для ориона нормальные боеприпасы,


пока только птуры и планирующие бомбочки.

>чтоб прям в крестик ебащил,


нет, промах 1+

>и по цели в движении мог попасть?


хз пруфов не было.
Heaven 335 3708458
>>708457
Ты не знаешь какой ОЭР, но знаешь что он сильно хуже?
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 336 3708460
>>708458

>Ты не знаешь какой ОЭР, но знаешь что он сильно хуже?


так есть видео с применением.
Ракетный Осами Нагано 20 постов 337 3708464
>>708439

> сильно ли она хуже той что на байрактаре?



Оптический канал лучше, тепловизионный хуже.

> И ещё есть ли для ориона нормальные боеприпасы, чтоб прям в крестик ебащил, и по цели в движении мог попасть?



Есть.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 338 3708469
>>708464

>Оптический канал лучше, тепловизионный хуже.


и то и то хуже.
Четырехмоторный Мыкола 13 постов 339 3708492
>>708439
На байрактаре уже таких нет
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 340 3708516
>>708457

>нормальные боеприпасы,


>пока только птуры и планирующие бомбочки


Мелкобуквенный шизик - такой шиизик.
Титановый Андрей Власов 2 поста 341 3708524
>>708460
Так его могли специально зашакалить.
Легионный Заслонов 1 пост 342 3708535
>>708456
>>708457
Пиздец какая ебанутая хуилка. Тебя мало обоссали что ли, мелкобуквенный олигофрен?
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 343 3708540
>>708516

>нормальные боеприпасы,


>Мелкобуквенный шизик - такой шиизик.


они не достают по возможностям для машины уровня предатора.
unnamed.jpg87 Кб, 900x900
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 344 3708541
>>708535

>Пиздец какая ебанутая хуилка. Тебя мало обоссали что ли, мелкобуквенный олигофрен?


биомусор как всегда пиздит.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 345 3708545
>>708524

>Так его могли специально зашакалить.


там и так зашакалено, но там по дистанции примени видно что не очень у ориона 5 км и байрактара 7км. при лучшем увеличении.
Титановый Андрей Власов 2 поста 346 3708571
>>708545

>там по дистанции примени видно что не очень у ориона 5 км


Ну-ка давай поведай свою методику подсчета на глазок, да еще и на шакалистых кадрах.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 347 3708576
>>708540

>они не достают по возможностям для машины уровня предатора


Тут дело даже не в правоте/неправоте, а в банальной шизофазии.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 348 3708591
>>708571
размер дистанция до цели всё.
Инфракрасный Рохлин 2 поста 349 3708824
>>708456
Ты только что ответил, дебил ебаный.
Инфракрасный Рохлин 2 поста 350 3708825
>>708541

>биомусор как всегда пиздит


Так завали ебало
Суетливый Черток 2 поста 351 3709238
Объясните кто шарит, ударные БПЛА (риперы всякие типа) взлетают и садятся сами или на взлёте/посадке им нужно управление оператора типа пилот на дистанционке?
Учебный Франсуа 12 постов 352 3709241
>>709238
Управляются оператором. Если управление потеряно, они возвращаются на базу автоматически по заданной программе.
Суетливый Черток 2 поста 353 3709245
>>709241
Ну тип, он может в полностью автоматическом режиме садиться?
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 354 3709266
>>709238
Взлёт-посадка у них в автоматическом режиме, но оператор может вмешаться, если надо.
Ракетный Осами Нагано 20 постов 355 3709780
На Ньюсаче какая-то мелокубоква копротивляется за права ЛГБТ. Как думаете, наша?
Космический Паулюс 1 пост 356 3709829
>>709780
Ваша, это из пораши, вали нахуй.
Неустрашимый Александр Турчинов 9 постов 357 3709845
>>708439
а какая оэр может стоять в стране, где не производят нормальных современных матриц? Правда, турции теперь тоже приходится быть такой страной, думаю они примерно равны.
Штатский Лююканен 27 постов 358 3709999
>>708439

> сильно ли она хуже той что на байрактаре?


Учитывая, что ОЭР байрактара даже хуже, чем на "Орлане-10", не говоря про "Серчер-Форпост", то возможности ОЭР "Ориона" намного лучше.
Штатский Лююканен 27 постов 359 3710004
>>698803

>Трехдвигательный


Китайское двигателестроение ас из.

>>708591
Наркоман. Видео с Ориона снято с экрана в студии. Исходное качество с телеметрией не транслировалось. Характеристики ОЭР TB-2 в открытом доступе, ибо шарик гражданский коммерческий. Минимальный FOV в оптическом канале, который он обеспечивает 1,4° оптический и 0,44° с цифровым зумом. Для сравнения у "Орлана-10" (хуитка весом в 15 кг запускаемая с катапульты) датский шарик с питерской оптикой дает FOV в 1,1° (пик релейтед). Теоретически на Байрактар можно подвесить станцию и лучше, но кто их туркам продаст, а спиздить готовое и воспроизвести не хватит технологических возможностей.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 360 3710012
>>710004
мне кажется ты конечный даун.
я говорил про орион.
и давай показывай как орлан замечает автомобиль на расстояние 57 км.
наличие фeлл хд камеры. и 60 кадров в секунду.
https://www.youtube.com/watch?v=MOUuxITR4eA
https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
Беспереплетный Ильюшин 3 поста 361 3710016
>>710012

>я говорил про орион


ОЭС Ориона далеко за пределами технических возможностей турков.

>как орлан замечает автомобиль на расстояние 57 км


Я для кого скрин с телеметрией "Орлана-10" выложил? Или ты думаешь, что оптический FOV 1,4° у MX-15 лучше, чем 1,1°? Посмотри свои же видео.
1321ё2.png647 Кб, 1511x829
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 362 3710036
>>710016
ёщё один любитель игнорировать факты,

>>710016
лол тут не максимальное увеличение.
у хрюхрю было 7 км на дисплее.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 363 3710215
>>710036
>>710012
>>710016
Так и не могу понять какие цифры что означают.
Например эти (пик 1) футы "FT" - как соотносятся с этими морскими милями "NM" или эти (пик 2) футы "FT" с этими километрами "KM" ?

Это непонимание и к украинскому видео с Байрактара относится... так что заявление про

>7 км на дисплее


- я бы поостерегся на веру принимать.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 364 3710233
>>710215
слева это высота, справа дальность.
вторая зелёная справа хуй знает что значит.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 365 3710243
>>710233

>слева это высота, справа дальность


И пруфы этого конечно будут?

Если что - это не троллинг, а обоснованные сомнения на фоне

>вторая зелёная справа хуй знает что значит


Если нет четкого понимания какие числа что означают, как можно быть уверенным в этих (которые ты, вполне разумно, считаешь высотой и дальностью)?

Ну и 1.1 NM - это как-то не совсем 2.4 km

(Главное конечно интересно надежно понять что там у Байрактара было.)
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 366 3710268
>>710243

>И пруфы этого конечно будут?


что тебя не устраивать 2100 футов это 640 метров.
на других их камерах также по можешь сравнить.

>Ну и 1.1 NM - это как-то не совсем 2.4 km


вероятно ошиблись при презентации.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 367 3710269
индийский дрон-демонстратор DRDO SWiFT
https://www.youtube.com/watch?v=PG1yP0vXrsQ
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 368 3710270
>>710268

>также


такой же интрефейс.
Штатский Лююканен 27 постов 369 3710292
>>710036

>лол тут не максимальное увеличение


Давайте в очередной раз расскажем мелкобукве о геометрической оптике.

Для начала пик формула по которой соотносятся FOV и размеры цели на расстоянии.

Второй пик. Сопровождение минивэна (~6 м) с расстояния 58 км.

Максимальный FOV для ИК-канала 0,4°, что соответствует заявленным производителем 0,44°

Третий пик. Сопровождение седана (5,5м) с 2,22 км
Максимальный оптический FOV с эквивалентным фокусным расстоянием 600 мм - 1,16°, производитель заявляет 1,4°

Четвёртый пик. Тоже, что и предыдущий, но с цифровым зумом в 2 и 4 раза соответственно. Измерять мне было уже лень, но уверен, что для второго случая FOV получиться около 0,44°

Как видишь, возможности ОЭС WESCAM MX-15 TB-2 в оптическом канале не превосходят таковые у ОЭС "Орлана-10", при том, что последний массовый дешевый дрон весом в 15 кг.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 370 3710304
>>710268

>что тебя не устраивать 2100 футов это 640 метров


(Я таких цифр на данных скринах - не вижу. Ни "2100" футов, ни соответствующих им "640" метров.)
Если ты про

>2117 FT


, то вопрос был не про то как это значение в метры перевести, а в том что они означают и почему. Ты написал что

>это высота


- вполне возможное предположение - осталось его подтвердить.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 371 3710306
>>710268
И да - я не понял:

>на других их камерах также по[?] можешь сравнить


На каких "других" и главное что с чем "сравнить" предлагается?

(Мелкобуква - ты в курсе что ты больной?)
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 372 3710325
>>710292

>Как видишь, возможности ОЭС WESCAM MX-15 TB-2 в оптическом канале не превосходят таковые у ОЭС "Орлана-10", при том, что последний массовый дешевый дрон весом в 15 кг.


ебать еблан, а качество картинки и стабилизацию и захват по движущимся целям ты проигнорировал.
и 0.4 лучше 1.1

>На каких "других" и главное что с чем "сравнить" предлагается?


на других камерах сериях WESCAM MX-
ебалан
image.png697 Кб, 1511x829
Штатский Лююканен 27 постов 373 3710326
>>710306

>На каких "других" и главное что с чем "сравнить" предлагается?


Уманетарный долбоёб думает, что изображение машины в 15 px с 57 км снято при большем увеличение, чем изображение в 300+px, но с 2,4 км.

>(Мелкобуква - ты в курсе что ты больной?)


Это виггиноблядок-дислексик, он, как только обсерается сразу начинает промахиваться по клавишам.

>>710292

>Максимальный FOV для ИК-канала 0,4°, что соответствует заявленным производителем 0,44°


Само собой при цифровом увеличении.

>>710304
Внизу слева на права по выделенному: одометр (или расстояние до контрольной точки), альтиметр, дальномер.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 374 3710327
>>710326

>Это виггиноблядок-дислексик, он, как только обсерается сразу начинает промахиваться по клавишам.


дегенераты мне начинаю очередную херню приписывать.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 375 3710328
>>710327
(которую я не говорил)
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 376 3710329
>>710326

>Уманетарный долбоёб думает, что изображение машины в 15 px с 57 км снято при большем увеличение, чем изображение в 300+px, но с 2,4 км.


сам ты долбоёб у хрю хрю там было расстояние 7км.
image.png95 Кб, 520x463
Штатский Лююканен 27 постов 377 3710332
>>710325

>а качество картинки


Качество картинки у MX-15 заканчивается на 600 мм эквивалентного фокусного расстояния. Дальше идёт цифровой зум. Это отлично видно по пикселизации.

>и стабилизацию и захват по движущимся целям


"Орлан-10" сопровождает с равным успехом как машину на 150 км/ч, так и человека вышедшего из нее. А Байракатр даже грузовик с 3 км не может сопровождать без срыва захвата.

>и 0.4 лучше 1.1


0,43° - FOV ЦИФРОВОГО зума может быть лучше оптического зума 1,1°? У "шарика" "Орлана-10" камеры с теми же 720-1080p дающие 4 кратный цифровой зум, но оптика, дающая 1,1°
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 378 3710333
>>710332
картинку мог бы и скидывать у меня есть пдф.
и примечание читай
что там ещё 4 кратный зум. помимо
и 1.1 до 0,43 это не электронное увеличение, походу.

>А Байракатр даже грузовик с 3 км не может сопровождать без срыва захвата.


именно поэтому он попадет по движущимся целям, а Орион краснополи не может.
Штатский Лююканен 27 постов 379 3710334
>>710329
>>710325
Я уже не говорю, что ты сравниваешь исходное качество картинки с шарика на испытательном вертолёте и переданное по шифрованному каналу связи на АРМ оператора снятое по обыкновению с экрана этого самого АРМ

Так же не не спорю, что у MX-15 ИК-сенсор, лучше, чем у "Орлана" (1024 прости в 512), но учитывая разницу в массе и стоимости, как-то очень слабо.

>(которую я не говорил)


А это чей пост >>710036?
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 380 3710338
>>710334

>>(которую я не говорил)


>Это виггиноблядок


я про это.
Штатский Лююканен 27 постов 381 3710340
>>710333

>что там ещё 4 кратный зум. помимо


Помимо чего, дислесик необучаемый? Нижние границы зума для вариофокальной камеры FOV 1,8° (дневной канал) и 2,4° для низкой контрастности. У "Орлана-10" варифокальная имеет 1.1°. Споттеры - это камеры с фиксированным оптическим зумом и цифровым шаговым если этот вариант продали туркам

>именно поэтому он попадет по движущимся целям


Не попадает, там оператор ручкам брал сопровождение.

>>710338
Ага, ага.
1604961879610.gif1,8 Мб, 425x425
Слезоточивый Трибуц 2 поста 382 3710343
>>708166
Как кремлёвские партнёры отмашку дадут.
Есть мысли почему швитой Байракмем не спас турецких завёртышей?
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 383 3710346
>>710326

>расстояние до [некой] контрольной точки


Вот это вполне правдоподобно.
242345.png14 Кб, 816x242
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 384 3710353
>>710340
помимо оптического увеличения.
с 1.1 до 0,43

справа внизу. написано примечание
4 кратный цифровой зум

>Ага, ага.


в глаза долбишься
Штатский Лююканен 27 постов 385 3710366
>>710353
Суетливый, ты по стилистике и ошибкам пылишься.

>Fix optic daylight/night spotter


>помимо оптического увеличения.


Принимай таблетки, учи английский.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 386 3710377
>>709245
Да, без участия оператора.
Суетливый Уильям Вэйл 61 пост 387 3710530
>>710366

>>Fix optic daylight/night spotter


ты поднимешь что ты тупой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Споттинг
а fix - это означает слово исправить.
и переводится это как исправленное оптическое дневное/ночное слежение.

>Суетливый, ты по стилистике и ошибкам пылишься.


по каким блять ошибкам и я про вигген и грипен ни разу на дваче не писал.
осуждение.jpg7 Кб, 236x174
Экранированный Бараев 1 пост 388 3710553
>>710530

>ты поднимешь что ты тупой.


Мелкобуква, ты не излечима.
23.jpeg84 Кб, 531x800
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 389 3710668
>>710553
Мне даже его жалко.
Учебный Франсуа 12 постов 390 3710801
— Одним из главных результатов второй карабахской войны стал резкий рост интереса к беспилотной авиации. В то же время многие авторы «Бури на Кавказе» отмечают, что действия турецких беспилотников во многом оказались успешными в силу отсутствия у армян адекватных средств ПВО. Как на сегодняшний день, исходя из имеющейся у вас информации, разворачивается технологическая гонка между производителями боевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и разработчиками систем ПВО против них? Насколько вероятен сценарий, что появятся настолько эффективные средства ПВО, что возможности применения беспилотников будут сильно ограничены, и наоборот?

Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК. Фактически это равносильно и в отношении большинства ЗРК ближнего действия и малой дальности всех вооруженных сил мира.

Иными словами, для поражения Bayraktar TB2 необходимо использовать либо современные дорогостоящие ЗРК малой дальности повышенной досягаемости вроде «Тора», либо еще более дорогостоящие ЗРК средней и большой дальности, а также привлекать истребительную авиацию. Это означает, что сложности организации ПВО резко возрастают, а для многих стран такая система ПВО вообще малодоступна. Причем вопрос борьбы с БПЛА такого класса и на таких дальностях пока малоразрешим с точки зрения стоимости — дешевого решения нет.

С другой стороны, борьба со всяческими малыми БПЛА и барражирующими боеприпасами затруднена ввиду их малых размеров, общей малозаметности, низковысотности и возможности массового применения, то есть насыщения каналов ПВО. Здесь тоже решения в принципе намечены, но их реализация и внедрение в массовом масштабе, с целью полного, а не точечного прикрытия войск и объектов — это весьма нетривиальная задача.

https://bmpd.livejournal.com/4425431.html
Учебный Франсуа 12 постов 390 3710801
— Одним из главных результатов второй карабахской войны стал резкий рост интереса к беспилотной авиации. В то же время многие авторы «Бури на Кавказе» отмечают, что действия турецких беспилотников во многом оказались успешными в силу отсутствия у армян адекватных средств ПВО. Как на сегодняшний день, исходя из имеющейся у вас информации, разворачивается технологическая гонка между производителями боевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и разработчиками систем ПВО против них? Насколько вероятен сценарий, что появятся настолько эффективные средства ПВО, что возможности применения беспилотников будут сильно ограничены, и наоборот?

Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК. Фактически это равносильно и в отношении большинства ЗРК ближнего действия и малой дальности всех вооруженных сил мира.

Иными словами, для поражения Bayraktar TB2 необходимо использовать либо современные дорогостоящие ЗРК малой дальности повышенной досягаемости вроде «Тора», либо еще более дорогостоящие ЗРК средней и большой дальности, а также привлекать истребительную авиацию. Это означает, что сложности организации ПВО резко возрастают, а для многих стран такая система ПВО вообще малодоступна. Причем вопрос борьбы с БПЛА такого класса и на таких дальностях пока малоразрешим с точки зрения стоимости — дешевого решения нет.

С другой стороны, борьба со всяческими малыми БПЛА и барражирующими боеприпасами затруднена ввиду их малых размеров, общей малозаметности, низковысотности и возможности массового применения, то есть насыщения каналов ПВО. Здесь тоже решения в принципе намечены, но их реализация и внедрение в массовом масштабе, с целью полного, а не точечного прикрытия войск и объектов — это весьма нетривиальная задача.

https://bmpd.livejournal.com/4425431.html
БЛА Иноходец (4).jpg2,3 Мб, 6720x4480
Учебный Франсуа 12 постов 391 3710802
— Каковы перспективы применения боевых беспилотников, в том числе турецких «Байрактаров», в конфликтах на постсоветском пространстве, прежде всего на Донбассе? Оправданна ли ставка Украины на этот тип оружия, или на основании недавней первой демонстрации «Байрактаров» на Донбассе вряд ли можно делать далеко идущие выводы?

— Последствия применения Bayraktar ТВ2 на Донбассе, вероятно, в общем те же: сейчас силы ДНР и ЛНР де-факто не располагают средствами борьбы с этими БПЛА, а основу их войсковой ПВО составляют ЗРК «Стрела-10» и переносные ЗРК. Таким образом, борьба с этими БПЛА потребует развертывания в регионе серьезной группировки современной ПВО, то есть прямого вовлечения России. Что даст возможность украинской стороне кричать о русской интервенции.

Конечно, Украине вряд ли удастся повторить на Донбассе успех азербайджано-турецких сил в Карабахе — противник перед Украиной совершенно другой, намного более могущественный. Но то, что применение ударных дронов может дать украинцам некоторые тактические преимущества и осложнить и военную, и политическую обстановку для противоположной стороны, — это вполне возможно.
Ракетный Осами Нагано 20 постов 392 3710805
>>710801
>>710802

Ничего нового не сказано. Разве что Панцирь "забыли" вписать в комплексы малого радиуса действия.
Отдельный специальный Джеймс Дулиттл 1 пост 393 3710828
>>710805

>Панцирь "забыли" вписать


Чтобы не позориться лишний раз
Бетонобойный Черановский 1 пост 394 3710838
>>710828

>бiль в районе дупы


Тiрпи.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 395 3710870
>>710801

>Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК.



>высотности (6−6,5 тысячи метров) ... дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L



Просто для уточнения - пруфы что поражение осуществлялось с таких высот/расстояний есть?
Противопартизанский Гейнц Бэр 10 постов 396 3710876
>>710870
5800 есть.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 397 3710877
>>710876
Покажи пожалуйста.
Противопартизанский Гейнц Бэр 10 постов 398 3710878
>>710877
https://2ch.hk/wm/src/3704974/16353409325110.mp4 (М)
в низу слева написана высота.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 399 3710879
>>710878
Это не Карабах, а недавний Донбас.
Я же не просто так спрашивал именно про Карабах - просто до этого Украинского ролика мне не попадались/не запомнил видео с Байрактара с какими-либо видимыми числами, кроме двузначного числа в центре экрана, рядом с прицельной маркой (здесь это "16"). Но я в основном видео из Сирии и Ливии смотрел.

И главное - пруф что это число "высота" - будет?
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 400 3710880
>>710879

>здесь это "16"


здесь это "16" меняется на "15"
Кстати, что они означают по твоему?
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 401 3710883
>>710879
На первых роликах из Сирии турки так спешили выложить, что не замазывали ничего, но уже через сутки исправились. Оригинальные ролики были удалены. Они даже российским блогерам писали с требованием удалить уничтоженные турецкие танки, а не то грозились засудить.
Штатский Лююканен 27 постов 402 3710891
>>710530
А fixed-wing aircraft это самолёты с исправленными крыльями, я правильно понял?

>>710878
Внизу слева отображается одометр/расстояние до контрольной точки. На видео хохлов можно разобрать примерно только высоту (и то не понятно 125.0 м или 1250 м), данность не слишком много помех.
Противопартизанский Гейнц Бэр 10 постов 403 3710894
>>710891
это не однометр это высота. (над уровнем моря)
как у тебя выходит что высота 125 метров и дистанция до цели 7км.
Штатский Лююканен 27 постов 404 3710907
>>710894
Во-первых,

>однометр


>как


Дислексик плиз.

>это не однометр это высота. (над уровнем моря)


Надо полагать вертолёт в рекламном ролике ведёт съёмку в Гималаях?

>125 метров и дистанция до цели 7км.


1250 скорее. Как раз заявленные ЛТХ ракет.
Противопартизанский Гейнц Бэр 10 постов 405 3710920
>>710907

>Надо полагать вертолёт в рекламном ролике ведёт съёмку в Гималаях?


там видосы не только с вертолёта если ты это не понял.
Легковооруженный Бараев 7 постов 406 3711196
В России не нашлось двигателей для ударных беспилотников

То, что в настоящее время в России не нашлось двигателей для ударных беспилотников, является одной из причин отсутствия в стране собственных серийных ударных беспилотников. Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на интервью генерального директора Центрального института авиационного моторостроения Михаила Гордина.
«Не думаю, что это основная причина. Грустно, что их нет, но я уверен, что через пять лет появятся типовые отечественные поршневые двигатели различных мощностей -- 50 "лошадей", 80, 150, 200, 500, на базе которых можно строить беспилотники в интересах Минобороны», -- сказал специалист.
По его мнению, «выше 500 лошадиных сил, скорее всего, не будет поршневых двигателей, там уже газотурбинные начинаются, ниже 50 -- электрические установки». «Есть пока вопросы по топливу, будет ли это бензин или керосин. Тем не менее какие двигатели отрасли нужны, с Минпромторгом мы уже определились», -- добавил Гордин.
По его словам, катастрофы в отставании России от других стран в двигателях для беспилотников нет. «Догонять и обгонять гораздо проще, чем бежать впереди. У нас как минимум имеются сведения об эксплуатации зарубежных дронов. На основе чужого опыта мы можем сделать свои лучше», -- сказал гендиректор.
В октябре 2020 года «Известия» в публикации, посвященной последнему конфликту в Нагорном Карабахе, написали, что танки «сами по себе довольно живучие», однако в своем текущем виде практически беззащитны перед современными беспилотниками.
В октябре 2017 года американский аналитик Самюэль Бендетт заявил, что российские разработки военных беспилотных летательных аппаратов отстают от аналогичных зарубежных работ, в частности китайских, иранских, турецких, американских и израильских.

https://lenta.ru/news/2021/02/05/drone/
Флотский Курчатов 1 пост 407 3711204
>>711196
Хех. Два месяца назад хотел ответить >>3690821 → анону что отставание по нереактивным двигателям приведёт к отставанию в бпла. И кто бы мог подумать, так оно и случилось.

>их нет, но я уверен, что через пять лет появятся


Хорошая формулировка. На все случаи жизни так сказать.
Учебный Франсуа 12 постов 408 3711208
>>711196
Так ведь ротакс скопировали для ориона.
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 409 3711209
>>711204

>хотел ответить


Если бы делал заявление в такой фрме как заголовок Ленты - выглядел бы таким же глупым врунишкой - который тупо игнорирует реальность. В которой и "Форпост-Р" и серийные "Иноходцы" ("Орионы") летают на отечественных (локализованых) движках.

Другое дело что рост отрасли (например появление бОльшего числа разработок БЛА такого класса, от большОго числа разных фирм) отсутствие ДУ соответствующих мощностей (и других параметров высотность, экономичность) - наверное сдержывает. Т.к. основной потребитель МО закупать с импортными движками не так охотно будет в большом колличестве (хотя с Ротаксами же закупали, в т.ч. БЛА вертолетного типа ЕМНП).
Урановый Риббентроп 1 пост 410 3711210
>>711196

>директора Центрального института авиационного моторостроения Михаила Гордина


Его же сняли и назначили ректором МГТУ
Противопартизанский Гейнц Бэр 10 постов 411 3711211
>>711196

>, но я уверен, что через пять лет


а они быстрые как слоупок.

>>711208

>Так ведь ротакс скопировали для ориона.


там не полная копия он выглядит по другому мощность другая, шумит сильнее, вибрации и тд .
Противопартизанский Гейнц Бэр 10 постов 412 3711213
drontest2 v715.png136 Кб, 1920x1080
Противопартизанский Гейнц Бэр 10 постов 413 3711214
тут модельку дол делал (нет)
размеры
в длину 3,8
в ширину 6,5
в высоту 0,55

ракета с-8 с крылышками либо в варианте бомбочки заместо топлива (или уменьшение количества топлива)
оптического или лазерного наведения.

2 две внешних подвески на 2-4 ракеты
большие кружочки, ик датчики лазерного наведения пуска ракет.
рэб, сбрасываемые элеронные ловушки
Противопартизанский Гейнц Бэр 10 постов 414 3711215
>>711214
камера убирается во внутрь.
Противопартизанский Гейнц Бэр 10 постов 415 3711216
>>711214

>доделал


фикс.
Легковооруженный Бараев 7 постов 416 3711217
>>711209

>тупо игнорирует реальность



А реальность это?

> летают на отечественных (локализованых) движках.



Что такое "локализованых"?
Heaven 417 3711232
>>711217

> Что такое "локализованых"?


Это как модернизация танка Кристи. Вроде как всё, от первого до последнего винтика сделано на наших заводах и основано на наших расчетах, а вроде как можно и повизжать РРРРЯЯЯЯ ТУПЫЕ СОВКИ СПИЗДИЛИ НИЧЕГО СВОЕГО НЕ МОГУТ
Фортификационный Глушко 1 пост 418 3711265
>>711196
Почему-бы байрактары не закупить, или турки не продадут? Ну на крайняк китайские\иранские, потом их разобрать и своять уже своё поделие на основе этих технологий?
>>711209

>серийные "Иноходцы" ("Орионы")


Как они могут быть серийными, если для них завод только строят?
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 419 3711267
>>711232

>основано на наших расчетах


Это так теперь называется форк Ротакса, лол.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 420 3711269
>>711265

>если для них завод только строят?


Не завод, а по факту один сборочный цех рядом с ДМЗ.
Пехотный Минай Шмырёв 1 пост 421 3711270
>>711209

>серийные "Иноходцы" ("Орионы") летают на отечественных (локализованых) движках


Ну и где пруфы на АПД-110\120?
33891821000.png563 Кб, 960x600
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 422 3711282
>>711232

>Вроде как всё, от первого до последнего винтика сделано на наших заводах и основано на наших расчетах


Ага, особенно АПД-115Т, лел, который есть чистый Ротакс, с приделанной в Рашке турбиной.
Видите ли, еуропейские господа не захотели продавать лицензию на форсированный Ротакс, а МО возжелало турбину и потолок в 9-10 км как у еврейского Гермеса.
Естественно случился самоотсос - американский ECU тупо блокировал все режимы турбонаддува, так как двигатель изначально безнаддувный. Хуй знает как они это обходили, но кончилось все штурмовкой деревни в Рязанской области. С тех пор, по слухам, ГЛИЦ свои требования по высотности урезал.
Heaven 423 3711290
>>711211

> шумит сильнее, вибрации и тд .


Сразу трясущимся жидом с потными ладошками повеяло. Несмываемая белая краска, целеуказание со спутника, мммммм.
1450879649123565966.jpg35 Кб, 1000x562
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 424 3711299
>>711282

>Хуй знает как они это обходили, но кончилось все штурмовкой деревни в Рязанской области. С тех пор, по слухам, ГЛИЦ свои требования по высотности урезал.

Гусарский Ильюшин 47 постов 425 3711303
>>711265

>Как они могут быть серийными, если для них завод только строят?


Как ты можешь писать сообщения, если ты жук-навозник?
Это дополнительный цех потому что основной не справляется с большими объемами.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 426 3711305
>>711303

>дополнительный цех


Дополнительный цех какого завода? Там один сборочный ангар рядом с ДМЗ строят, который вообще БПЛА не занимается в принципе.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 427 3711306
Причем, надо заметят, строят реально на пустыре.
изображение.png2,8 Мб, 2048x1288
Учебный Франсуа 12 постов 428 3711307
Какие есть задачи у ударных вертушек, которые не могут выполнить ударные бла?
Гусарский Ильюшин 47 постов 429 3711309
>>711305
Да как-то похуй что там рядом находится.
Клеить корпуса из ткани не помешает. Главное чтобы было просторно, светло, сухо и тепло.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 430 3711311
>>711307
Автопушка, больший запас ракет, возможность садиться вне аэродрома, два разума на борту.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 431 3711317
>>711309
Там натурально один цех. Вангую, что будут сгонять рабочих с ДМЗ, грузить планеры, или что там они собирают. Это и близко не стоит к классическому советскому оборонному заводу.
Гусарский Ильюшин 47 постов 432 3711335
>>711317

>один цех


А тебе сколько надо? Десять чтоль?
Не раз бывал в таких новых сооружениях из сэндвич-панелей. Для цеха кройки и шитья - идеальное место.

>сгонять рабочих


Срочников же! И хлестать их плетками!
FD61JS6XsAM0D-Z.jfif113 Кб, 1284x722
Штатский Бараев 3 поста 433 3711336
На слайде Минобороны, иллюстрирующем приближение британского самолета разведки к нашим границам, есть еще украинский беспилотник. Причем, учитывая то, что в воздухе он провисел вчера почти 8 часов, с высокой долей вероятности это был Байрактар. В 40 км от нашей границы.
Мотострелковый Муслим Шишани 1 пост 434 3711345
>>711336
Ужасно.
Сообразительный Сентдьёрди 4 поста 435 3711350
>>711311
Вертолет можно сделать беспилотным. Или по-другому беспилотник в виде вертолета
пригон рабочих на уральский завод.png1,3 Мб, 1000x676
Сообразительный Сентдьёрди 4 поста 436 3711351
>>711335

>Срочников же! И хлестать их плетками!


Традиция-с
01.png458 Кб, 955x431
Гусарский Ильюшин 47 постов 437 3711354
>>711307
Зайти на бреющем во фланг противника, в паре метров над землей, огибая рельеф местности и прячась от ПВО, а потом разъябать колонну бронетехники, после громко ололокая убежать домой, залетев в магазин за пивасиком.

А теперь покажи такой бпла.
Сообразительный Сентдьёрди 4 поста 438 3711358
>>711354
Точь такой же. Только без пилотов
Гусарский Ильюшин 47 постов 439 3711369
>>711358
Где? Не вижу!

Облизывать верхушки деревьев по удаленке - это долбоебизм уровня умышленного преступления. Никто даже от второго пилота не отказывается потому что одновременных задач слишком много и реагировать на них надо молниеносно.

Аутировать в небесах сутками в поисках тачанки с пулеметом - это одно. А горячая война - это совсем иное. Не надо путать.
Сообразительный Сентдьёрди 4 поста 440 3711375
>>711369

>Где?


В пизде. Они ещё только разрабатываются. Но пилотируемые вертолёты и штурмовики - всё
Штатский Бараев 3 поста 441 3711500
Loyal Wingman

Manufacturer
Boeing Australia
Boeing Defense, Space & Security

General characteristics
Crew: None
Length: 11.7 m (38 ft 5 in)
Performance

Range: 3,700 km (2,300 mi, 2,000 nmi)
Противопартизанский Гейнц Бэр 10 постов 442 3711510
>>711369

>Облизывать верхушки деревьев по удаленке - это долбоебизм


бла вертолётного типа спокойно летаю как и коптеры так тут проблем не каких.
Снято Госдепом в павильонах Голливуда Орбитальный Черняховский 5 постов 443 3711570
i-20 (2).jpeg39 Кб, 800x450
Ремонтный Телеш 3 поста 444 3711614
>>711570
Тактическая клоунада
Радиоактивный Кальтенбруннер 1 пост 445 3711618
>>711570
А чего не штанга?)00000
Орбитальный Черняховский 5 постов 446 3711631
>>711570
>>711614
>>711618
Я одного не пойму, ну ладно один дрон Геркулесу в дупу затолкать у них ушло несколько минут, но сколько они хотя бы десяток дронов будут собирать таким макаром? Час?
Гусарский Ильюшин 47 постов 447 3711639
Чет не понял.
>>711375
В пизде твоей мамаши они разрабатываются.
>>711510
Ну так неси видео с бреющим полетом таких бпла, чего ждешь?
>>711570
Надо написать на Геркулесе на 50 языках - я не военный самолет, не стреляйте пожалуйста!
Ремонтный Телеш 3 поста 448 3711650
>>711631
Нахуя их собирать вообще? Посадить нельзя если то надо ликвидировать о вражескую цель
Ремонтный Телеш 3 поста 449 3711651
>>711639
Бан обходишь, сучка?
Двухтактовый Уильям Орландо Дэрби 1 пост 450 3711738
>>711651
В ротешь тебе ссу, хуючка.
Штатский Лююканен 27 постов 451 3712309
>>711282

>который есть чистый Ротакс


Ты путаешь разработку и производство. У Ротеска спиздили блок цилиндров и распредвал.

> Хуй знает как они это обходили


Сперва через приблуду, потом поставили свой ЭБУ. Трубину никто не убирал.

>ГЛИЦ свои требования по высотности урезал


Ты сам-то понял, что спизданул?

>>710920

>там видосы не только с вертолёта если ты это не понял.


Все видео сняты в одной и той же местности. У всех видео с ИК каналом одна и та же дата и время. Я уже не говорю что можно по дальности до цели и углу к горизонту определить высоту.
Придумай ещё что-нибудь.

>>711210
Лол, да.

>>711196

>в России не нашлось двигателей для ударных беспилотников


А те 2000+ Орланов летают на вере в Импреатора, надо полагать.
Неустрашимый Александр Турчинов 9 постов 452 3712333
>>712309

>А те 2000+ Орланов летают на вере в Импреатора, надо полагать.


1) Орланы не ударные
2) Японская хуитка для авиамоделистов не российская
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 453 3712341
>>712309

>Ты путаешь разработку и производство. У Ротеска спиздили блок цилиндров и распредвал.


Нет, взяли полностью импортный двигатель и накрутили на него турбину с электроникой управления. Это в ЦИАМ открытым текстом говорилось.
Осколочный Вернон Стэрди 2 поста 454 3712508
>>711282

>Ага, особенно АПД-115Т, лел, который есть чистый Ротакс, с приделанной в Рашке турбиной.


Маме своей жирной эти сказки рассказывай, пиздабол дырявый. С ротексом там ноль одинаковых деталей, пока ты не запруфаешь (а ты заглатнешь, ибо пруфать свой пиздежь, ты не способно в принципе) иного. Ясно тебе, дебилка?

>Естественно случился самоотсос ...


Охуенная история из парашного манямирка. Держи в курсе своих гомо мрiй.
Осколочный Вернон Стэрди 2 поста 455 3712509
>>712341
Тебе сюда же >>712341, ебанный шплинтоклован.
Мотопехотный Алексей Мильчаков 4 поста 456 3712519
>>711282

>еуропейские господа не захотели продавать лицензию на форсированный Ротакс


А копировать ротакс разрешали?
Если да - тащи разрешение, если нет - тащи иски в суд за нарушение авторских прав.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 457 3712520
>>712508
Кликуша, ты обоссался как обычно.

>Базой АПД-115Т для БПЛА «Орион» является импортный аналог, доработанный отечественными установками турбонаддува и системой управления двигателем



https://www.ciam.ru/press-center/interview/bespilotnaya-perspektiva-kakimi-budut-otechestvennye-dvigateli-dlya-bpla/
Вольфрамовый Венк 14 постов 458 3712521
>>712520
Так купили или спиздили? Если первое - тащи договор, если второе - иски в суд.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 459 3712522
>>712521
Купили лицензию, и вкрутили свою турбину. Последствия - >>711282
Вольфрамовый Венк 14 постов 460 3712523
>>712522
Так тебе турбина не понравилась? А вою то на весь тред, чи це была перемога?
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 461 3712524
>>712523
Ты тугой? Турбину поставили на безнаддувный двигатель для обеспечения требуемой высотности. Наддувный двигатель Ротакс не продал.
Мотопехотный Алексей Мильчаков 4 поста 462 3712525
>>712522

>Купили лицензию


В студию.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 463 3712527
>>712525
Ссылка выше.
Вольфрамовый Венк 14 постов 464 3712528
>>712524
Расскажи, будь ласка, чем наддувный от безнаддувного отличается, кроме наличия турбины/компрессора. Особенно если наддув стоит для увеличения высотности, а не дин на валу.
Мотопехотный Алексей Мильчаков 4 поста 465 3712530
>>712527
Показывай.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 466 3712531
>>712528

>чем наддувный от безнаддувного отличается, кроме наличия турбины/компрессора


Тем что на безнаддувном Ротаксе стоит Engine Control Unit.
Вольфрамовый Венк 14 постов 467 3712532
>>712530
Ну если он не спиздел, чисто случайно, то насрать на беспилотники, у народа появилась альтернатива убитым бэушным моторам для ремоторизации своих легкомоторных, не говоря уже о снижении цен на новые отечественной сборки.
Вольфрамовый Венк 14 постов 468 3712533
>>712531
Который также не стоит на российском наддувном, поскольку электроника тоже своя?
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 469 3712535
>>712533
Ты знаешь что такое степень сжатия? И как она отличается у наддувного и безнаддувного двигателя?
Мотопехотный Алексей Мильчаков 4 поста 470 3712536
>>712522
Алсо если купили лицензию, то где разрешение на внесение изменений в лицензрованный образец? Тащи либо его, либо иски в суд.
Вольфрамовый Венк 14 постов 471 3712537
>>712535
Степень сжатия и турбина... Интрига нарастает, какие джедайские технологии надо применить, чтобы уменьшить степень сжатия? Чел, ты теорию ДВС вообще представляешь себе?
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 472 3712538
>>712536

> то где разрешение на внесение изменений в лицензрованный образец?


Это Эрэфия же. Там читаешь и угораешь над всеми доработками. Там по нормативам РФ положено питание в 27 Вольт, а Ротакс рассчитан на напругу в 12 Вольт. В итоге сделали гибридную проводку 12-27 Вольт.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 473 3712539
>>712537
Чел, степень сжатия на безнаддувном Ротакс-914 - 10,5.
Если ты его начнешь наддувать, тупо и очень быстро сожгешь все поршни.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 474 3712541
Для этого там и стоят контроллеры, которые любой наддув блокируют, и которые местным Кулибиным пришлось обходить.
Вольфрамовый Венк 14 постов 475 3712543
>>712538
Прикинь, как на 172й Цессне, ну тупыые
>>712539
Вау, вот это открытие. А теперь гуглишь, что такое степень сжатия и о том, как в гаражах шахи на триста коней раздувают. Сам, грешный из CA16DE выжимал столько же.
>>712541
А можно поподробнее какой там стоял контроллер такой, вживленный по лицензии в блок цилиндров или даже в коленвал?
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 476 3712544
>>712543

>А можно поподробнее какой там стоял контроллер такой


Обычный американский ECU.
Система видит увеличенный расход воздуха и встает на самоблокировку. Странно что ты такого не понимаешь, раз сам воннаби выжимальщик.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 477 3712545
>>712543

>как в гаражах шахи на триста коней раздувают


Ты путаешь свою ржавую шаху с производством двигателей для военного БПЛА.
s-l400.jpg23 Кб, 300x400
Вольфрамовый Венк 14 постов 478 3712546
>>712544
Акуеть, ECU не фирма, можешь поподробнее, маркировку дать, как инсайдер. учитывая, что там официально ECU типа российская... очень условно, ибо в девичестве была BOSH
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 479 3712547
>>712546
Чот типа такого. Для этого не надо быть инсайдером, лэйеры Ротакса в открытом доступе в сети интернет.
Вольфрамовый Венк 14 постов 480 3712548
>>712545
Ты так и не принес лицензию, не рассказал, что за великая тайна позволяет впихнуть наддув, какие джедайские знания, вроде второй прокладки под головку двигателя мешают снизить степень сжатия.
Вольфрамовый Венк 14 постов 481 3712549
>>712547
И в России это производят по лицензии?
Вольфрамовый Венк 14 постов 482 3712551
>>712549
Уточню, ты серьезно втираешь, что в произеденных в России двигателях стоит ротаксовское ECU, которое для военных должно тоже производиться в России. И оно не дает вкорячить турбину? Потому, что сука произведенный в России датчик давления наддува дает сигнал на блокировку?
861.jpg69 Кб, 800x553
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 483 3712552
>>712548

>что за великая тайна позволяет впихнуть наддув


Да бога ради, впихнули. Начали западать пoршневые кoльца и подгорать крoмка пoршня. Хуйня то какая.
Не мои слова, почти цитата от причастного, желающие могут погуглить.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 484 3712553
>>712551
Уточняю, это обошли, написано выше.
Вольфрамовый Венк 14 постов 485 3712554
>>712552
Так все и было? Значит степень сжатия осталась прежней, а турба заработала и пожгла поршни? Значит то, что ты вещал о ECU - пиздеж?.
А можно запруфать залегшие кольца на движке с картинки?
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 486 3712555
>>712554

>то ты вещал о ECU - пиздеж?


Пост ровно выше твоего.
33899171000.jpg111 Кб, 1000x562
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 487 3712556
Упал по технической неисправности (с)
Кто ж тебе отчет комиссии принесет, это подсудное дело, дорогой.
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 488 3712557
>>712556

>Пруфоф нет, но визг есть.


- Шплинтоговно - оно такое.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 489 3712558
>>712557
А вот и четырехмоторная Кликуша. В теме не разбирается, но взвизгнуть обязана.
Учебный Франсуа 12 постов 490 3712564
>>712558
Юзай автохайд. на пару с ним засираешь тред
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 491 3712570
>>712556
В Вести Недели конструктор Кронштадта говорил, что Орион упал из-за ошибки оператора, вмешавшегося в автоматическую посадку.
Штатский Лююканен 27 постов 492 3712577
>>712546
Какой он в жопу инсайдер? Он пересказывает известную статью прошлого года. Да и то с фактологическими ошибками. Собственно ротаксом с оригинальным ЭБУ был только первый опытный экземпляр в 2014-м году. Остальные уже были российского производства с российским же ЭБУ. Дальше был затык по малогабаритным датчикам из-за перехода с 12 на 27 В. Но и эту проблему к 2019-му решили.

>>712552
Не начали, а начнут без нужной регуляции при длительной работе на максимальных оборотах на ресурсных испытаниях, чего родной ЭБУ не мог и почему потребовалась ему замена. Твой пик к слову ошибка пилотирования, когда отрабатывали ручную посадку.

>>712333

>1) Орланы не ударные


Производитель с тобой не согласен.

>Японская хуитка для авиамоделистов не российская


Опять путаем разработку и производство.
Rheinmetall Air Defenc.mp49,8 Мб, mp4,
640x360, 2:06
Горный Генрих Фольмер 1 пост 493 3712603
Пытливый Ямасита 2 поста 494 3712718
>>712580 (Del)
Ты заебал Фонд палить, сука! Амнезиака дозу в сраку захотел?
Торпедоносный Васька 1 пост 495 3712727
Легкобронированный Хайрем Бердан 8 постов 496 3712940
>>712309

>Все видео сняты в одной и той же местности. У всех видео с ИК каналом одна и та же дата и время. Я уже не говорю что можно по дальности до цели и углу к горизонту определить высоту.


>Придумай ещё что-нибудь.


дегенерат на 0:57 отчётливо видно колес о и передний пропеллер.
Штатский Лююканен 27 постов 497 3712948
>>712940

>дегенерат


>колес о


Дислексик опять забыл принять таблетки?
Штатский Лююканен 27 постов 498 3712949
>>712603

>Смотрите наше СУО умеет сопровождать неподвижные объекты и у нас ещё дистанционные взрыватели.


2/10
Неустрашимый Александр Турчинов 9 постов 499 3712968
>>712949
есть с пруфами и в железе, что несомненно важно.
Обороняющийся Рём 1 пост 500 3713044
Дроны унижают пидорашек.
Штатский Лююканен 27 постов 501 3713187
>>713128 (Del)

>о сгоревших поршнях


Там ГК привёл как пример, что было бы, если бы не стали менять ЭБУ при установке турбонаддува, а не как реальный пример проблем при разработке.

>>712968
Чел, автозахват не только неподвижных целей был реализован ещё в 80е в массе и на практике. Когда появились снаряды с задержкой нагуглишь сам.
IMG20211120111240.jpg138 Кб, 958x695
Вольфрамовый Венк 14 постов 502 3713190
>>713187
Забавная интерпретация
IMG20211120111634.jpg74 Кб, 964x387
Вольфрамовый Венк 14 постов 503 3713191
>>713187
Вдогонку
Штатский Лююканен 27 постов 504 3713223
>>713191
>>713190
Ну и зачем мне скрины пиздежа шплинта, слышавшего звон? Я-то в курсе, что прогорание поршней - не было проблемой при создании двигателя для Ориона. Основная проблема, как я говорил, переход с 12В на 27В из-за чего пришлось отдельно разрабатывать всю электронную периферию, которая подходила бы под требования к массе и габаритам. А потом искать зажигание, т.к. долго не было соответствующего оборудования
16374458493700.mp42,4 Мб, mp4,
640x360, 0:29
Стратегический Юденич 1 пост 505 3713327
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 506 3713329
>>713327
Зачем хрюклы перемогают трёхлетними видосами? Уже не первый раз за последний месяц вижу, как они носятся с баянами.
https://youtu.be/FWEBOGFZlts
(Автор этого поста был предупрежден.)
Штатский Лююканен 27 постов 507 3713428
>>713329
На их командиров охоту начали. Кукарекали про террористов? Получают настоящий террор.
Учебный Франсуа 12 постов 508 3713440
>>713428

>Получают настоящий террор.


7 год получают, никак не получат.
Заградительный Абу Азраил 1 пост 509 3713441
>>713440
не порти влажные мечты урапоцриота, у него всегда одни победы)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Штурмовой Рёдзи Охара 6 постов 510 3713510
>>713329
Порода такая - потешная, вечноуниженная.
>>713428
Ты это свое утверждение, может, и докажешь чем?
Неустрашимый Александр Турчинов 9 постов 511 3714111
>>713187

>Чел, автозахват не только неподвижных целей был реализован ещё в 80е в массе и на практике.


все современное вооружение было реализовано еще в 80-е - штелз, гиперзвук, ии и прочее. Радары разработаны лет на 20 раньше, а зенитные пушки еще во вторую мировую. Только вот дроны из алиэкспресс уничтожать до сих пор нечем.
Дерзкий Герман Коробов 2 поста 512 3714179
Дерзкий Герман Коробов 2 поста 513 3714182
Фортифицированный Говоров 1 пост 514 3714210
>>714182
Кстати интересно, "Корсар", или как его там, в связи с появлением ударного локализованного Форпоста отправляется в мОкеты или как? Его в 2018, или 19 на параде возили, и три года тишина.
16376839920251.jpg819 Кб, 2250x1500
Гусарский Ильюшин 47 постов 515 3714216
>>714210
Он может пуляться с катапульты и приземляться на парашюте.
Форпост этого не может. Ему нужен аэродром.

Плюсом Корсару приделали ГАК.

А еще от складывается. Крылья как у Ламборджини за спину. И хвост тоже на спину.

Если сложить 1+1 то получим что Корсар усиленно готовят в корабельные БПЛА. Осталось дождаться УДК.
Титановый Кисунько 2 поста 516 3714217
Охотника когда телеуправление чуток до ума доведут? В 2024 или в 2025?
163.png1,2 Мб, 1053x671
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 517 3714221
>>714216

>Плюсом Корсару приделали ГАК


>приземляться на парашюте


>Корсар усиленно готовят в корабельные БПЛА


Забористо. Представил себе как Обмерал Кузнецов вышедший с ремонта (в манявселенной) маневрирует по Кольской Губе, пытаясь поймать спускающийся на парашюте Корсар.
Просись в команду Рогозина.
643.png502 Кб, 1294x401
Гусарский Ильюшин 47 постов 518 3714225
>>714221
На Кузю и будущие УДК Корсар сядет сам по самолетному.

Штуки 3 Корсара работая с УДК обеспечат вертолетам разведданные в радиусе пары сотен км (работают как ретрансляторы друг другу). Неплохо так то.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 519 3714227
>>714225
При его размерах, у него все топливо только на маневры при посадке уйдет. Еще до старта.
Омское КБ ниже тредом.
Гусарский Ильюшин 47 постов 520 3714229
>>714227
Разработчик говорит что Корсар летает до 10 часов.

Так кто пиздит, разработчик БПЛА или кукарекало с анонимного форума для отбросов рунета? )
Титановый Кисунько 2 поста 521 3714246
>>714229
+ - 7-8 часов будет, я инженер-электрик, во-первых, во-вторых по кривой аккумуляторы со временем деградируют не сразу, но стареют и заряжаются чуток меньше, чем с завода по ёмкости в А*ч
Прорывной Хаттаб 18 постов 522 3714255
>>714246
Там поршневой двиг, какие аккумуляторы ало.
2021-11-24-06-22-56.jpg77 Кб, 800x533
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 523 3714276
>>714216

>Плюсом Корсару приделали ГАК.


Это не тот "гак". Вот у Форпоста-Р то-же похожий крючек.

Это безотносительно возможност/невозможности сесть на Кузю и комментариев одного из местных шизиков, представляющегося
>>714246

>я инженер-электрик

Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 524 3714277
Тяжелобронированный Ахмед 1 пост 525 3714283
>>714276

>Форпоста-Р


Это же израильский дрон.
Современный Матомэ Угаки 1 пост 526 3714291
>>698748 (OP)
почему никто до сих пор не реализовал концепцию АА-дрона в виде мощного долголетающего дрона с парой дальнобойных ракет пзрк и наземного радара, который наводит АА-дрон на приближающийся вражеский бпла ?

Наши Вербы имеют дальность сравнимую с байкатаровскими ракетами воздух-земля , с учетом того что байрактару нужно еще развернуться после выстрела, он в зоне досягаемости будет находиться достаточно для того чтобы пзрк на дроне успела захватить цель

Большой запас хода нужен дрону чтобы долго быть на днжурстве летая вдоль своего сектора на линии фронта. Таких дронов постоянно дежурит в небе несколько, чтобы успеть подлететь к вражескому дрону
Заатмосферный Роля-Жимерский 1 пост 527 3714301
>>714291

>долголетающего дрона


>с парой дальнобойных ракет пзрк


Потому что чтобы сделать дрон долголетающим экономят каждый грамм, что не складывается с ракетами от пзрк на подвеске.
Суетливый Артур Биль 1 пост 528 3714312
>>714301
бпла несущие хотя бы пару ракет запускаются только с ровной с полосы ?
можно организовать дежурство машин которые будут по сигналу в течение 5 минут запускать такой бпла
смысл в том чтобы задешево выдвинуть вперед рубеж пуска ракет воздух-воздух не ставя под удар дорогие центральные станции наведения
Снайперский Эрнст Хейнкель 3 поста 529 3714325
>>714312

>бпла несущие хотя бы пару ракет запускаются только с ровной с полосы ?


Блаблакар, например, требует минимум 1.5 км полноценной ВПП, это для понимания масштаба.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 530 3714326
>>714291

>почему никто до сих пор не реализовал концепцию АА-дрона в виде мощного долголетающего дрона с парой дальнобойных ракет пзрк и наземного радара, который наводит АА-дрон на приближающийся вражеский бпла ?



Опять мелкобуквенный шизик?

Во-первых

>дальнобойных ракет пзрк


>дальнобойных пзрк


- это почти оксюморон.

Во-вторых - такие эксперименты ведутся, но ...
Получается что или не дальнобойные, легкие ракеты и тогда понадобится много таких БЛА (т.к. способные к долгому барражированию БЛА ме-е-е-е-дленные).
Или магические дальнобойные ракеты и/или скоростной перехватчик, что будет очень не дешево (для примера - экспортная цена "Байрактара" ЕМНП - вполне сравнима с ценой например "Панциря") ...
Поздравляю - ты дошел до концепции авиационных средств ПВО!

И тогда, по аналогии, понятно что понадобятся и/или специализированные дроны - пока современные разведывательный-ударные дроны (повторю многократно сказанное - пока нет полноценных ударных дронов) - это эрзацы на этапе первых самолетов начала WWI, с которых и бросали бомбы и вели разведку (а этап установки "пулемета" еще даже не достигнут). И/или аналоги современных многоцелевых. Например была информация (от "источника" конечно) что "Охотник" летал с имитаторами ракет В-В.
Легкобронированный Хайрем Бердан 8 постов 531 3714330
>>714326

>повторю многократно сказанное - пока нет полноценных ударных дронов) - (это эрзацы на этапе первых самолетов начала WWI, с которых и бросали бомбы и вели разведку )


ебать ты даун в этом суть дронов.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 532 3714335
>>714330
Конечно - специализация для лохов!
Сделаем МНОГО перкалевых стеклопластиковых По-2, которые также легко сбить как По-2, только пилот не теряется.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 533 3714337
>>714326
Важное уточнение:

>"Охотник" летал с имитаторами ракет В-В


"Охотник" летал с функциональными имитаторами ракет В-В
https://ria.ru/20201202/ispytaniya-1587264518.html
Реактивный Муслим Шишани 1 пост 534 3714418
>>714326

>для примера - экспортная цена "Байрактара" ЕМНП - вполне сравнима с ценой например "Панциря"


Щас загуглил - цена Байрактара 69 млн $ за 6 штук (~11 млн за штуку), цена панциря 14 млн $ за машину.
Это что же получается, нахрюки про "Десять сбитых байрактаров дешевле чем один сверхдорогой панцирь" это пиздёшь что-ли? Лол.
байрактар.png404 Кб, 1876x2410
Снайперский Эрнст Хейнкель 3 поста 535 3714420
>>714418
Оригинальный барак теперь ни за какие деньги не купишь, потому что турки попали под санкции.
Легкобронированный Хайрем Бердан 8 постов 536 3714424
>>714418
туда ещё станцию управления входит, боеприпасы, запчасти и прочие вещи.
сам машина 5 лямов стоит.
Легкобронированный Хайрем Бердан 8 постов 537 3714425
>>714335
дегенерат их задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе, без потерь пилотов и но ты дегенерат этого не понимаешь.
Радиоактивный Аймо Лахти 1 пост 538 3714502
>>714424
И? Кто будет покупать ударный БПЛА без станции управления и боеприпасов? Для красоты его поставить?
Фугасный Роберто Курилович 1 пост 539 3714547
>>714326

>Поздравляю - ты дошел до концепции авиационных средств ПВО! И тогда, по аналогии, понятно что понадобятся и/или специализированные дроны -


именно
будет рой против роя, в рое будут бпла обеспечивающие разные функции - передовую разведку, атаку наземных целей, воздушных, ретрансляцию сигнала на базу/спутник и проч. Затем появятся автономные рои управляемые ИИ
Поршневой Сергей Мосин 1 пост 540 3714552
>>714547
Пан Станислав, залогиньтесь.
image118 Кб, 1280x897
Наступающий Уильям Грейвс 2 поста 541 3714563
>>714547
На землю посыпется твой манярой, горелыми ошметками.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 542 3714577
>>714425

>задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе


И с этой задачей прекрасно справляется например "Орлан-10"

>но ты дегенерат этого не понимаешь

Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 543 3714614
>>714577

>задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе


>И с этой задачей прекрасно справляется например "Орлан-10"


У него максимальная продолжительность полета 10 часов, проснись, ты серишь.
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 544 3714620
>>714614

>Предельное время полета без дозаправки составляет 18 ч.


Мимокрокодил
1541514.png276 Кб, 1093x501
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 545 3714624
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 546 3714627
>>714614
Во-первых - откуда ты взял что

>максимальная продолжительность полета 10 часов


Во-вторых - даже если так, неужели эти 2 часа настолько принципиалны, что ты хочешь ради них, для тех де задачь, брать дорогие/тяжелые дроны?
В-третьих - в "Военной приемке" было видео рекордного полета длительностью 24 часа.
Т.о. это ты

>серишь

Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 547 3714628
>>714624

>Орлан-10E

Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 548 3714630
>>714628
Давай ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные по другому Орлану. Я тебе 100% пруф принес.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 549 3714635
>>714630
Видео - ещё лучший пруф.

(В любом случаи речь шла о другом - о специализации БЛА.)
Танковый фон Шлиффен 6 постов 550 3714648
>>714210

>Его в 2018, или 19 на параде возили


Ну ещё повозят. Как будто его одного такого возят
Screenshot2021-11-25 16377659501230 png (Изображение PNG, 1[...].png8 Кб, 130x153
Танковый фон Шлиффен 6 постов 551 3714650
>>714420
Говноед,ты?
Танковый фон Шлиффен 6 постов 552 3714652
>>714541 (Del)

>>тупарылая


Тебе бы тоже не мешало его подучить, блохастый
Танковый фон Шлиффен 6 постов 553 3714654
>>714635

>Видео - ещё лучший пруф


Как раз вообще не пруф. Иначе у меня есть куча пруфов существования Годзилы и инопланетян
Пулеметный Врангель 3 поста 554 3714656
>>714563
рою с ИИ пофиг на глушение радиосвязи
Наступающий Уильям Грейвс 2 поста 555 3714657
>>714656
А меж собой он будет координироваться с помощью телепатии, надо полагать. Это во-первых.

Во-вторых, ADS - это немножко про другое, им похер есть там у тебя ИИ или нет.
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 556 3714661
>>714654
Да, это проблема. Но я исхожу из того что так откровенно врать (подкручивать таймер) не стали бы. К сожалению с Орланом-10 - проблема, как и со множеством другой современной отечественной техники. Есть официальные данные только на модели "Е"/"Э".
Легкобронированный Хайрем Бердан 8 постов 557 3714678
>>714614
>>714577
>>714657

>А меж собой он будет координироваться с помощью телепатии,


ик передача данных.
Легкобронированный Хайрем Бердан 8 постов 558 3714680
>>714577
а ещё висеть на высоте, и наносить удары управляемым вооружением. и нести 50кг камеру. и как уже было сказан но весит он в воздухе больше.
Пулеметный Врангель 3 поста 559 3714698
>>714657
есть множество способов передачи данных без радио, да и радио можно использовать на коротких дистанциях допустим 500-1000 метров, для общения только между собой..И связь с базой в условиях радиоглушения можно поддерживать с помощью цепочки дронов-ретрансляторов
У классического дрона противник легко замечет местоположение базы по пеленгу и пошлет туда пару Точек или пакетов Смерчей, поэтому думаю у современных машин связи тоже есть возможность ставить антенну подальше
Танковый фон Шлиффен 6 постов 560 3714702
>>714698

>есть множество способов передачи данных без радио


Сигнальными кострами, например. Или конными гонцами
Кухонный Эли Андре Брока 1 пост 561 3714708
>>714661
А в чем Орлан-10Е от других версий отличается? Ему Кликуша меньше керосина заливает чтоли?
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 562 3714718
>>714708
Понятия не имею - это надо спрашивать тех кто заявляет (если таковые есть) что у Орлана-10 без "Е"

>максимальная продолжительность полета 10 часов


- твердо и четко! - вот когда мы узнаем, тогда и оценим в какой недоливают.

Я же просто пишу что вижу/нахожу/не нахожу.
Пулеметный Врангель 3 поста 563 3714720
>>714702
хоть бы и визуальными сигналами, например, мигая друг другу в невидимом глазу спектре
раньше как то управляли войсками в десятки тысяч человек без радио
20610original.jpg303 Кб, 956x740
Батальонный Пётр Сердюков 37 постов 564 3714722
>>714661
>>714718
Проблема в том что разработчик ООО "Специальный Технологический Центр" - судя по всему больше им не занимается, а вернулось к профильному для них радиооборудованию. По крайней мере на их сайте
https://www.stc-spb.ru/
- никаких БЛА нет. (Что логично при переходе на выпуск тысячами штук.)
Так что есть только старые документы, например
https://con-fig.com/wp-content/uploads/2018/11/mihalin.pdf
Танковый фон Шлиффен 6 постов 565 3714736
>>714720

>визуальными сигналами


Значит в тумане, в дыму не работает

>раньше как то управляли войсками в десятки тысяч человек без радио


Я написал как:

>Сигнальными кострами, например. Или конными гонцами

Легкобронированный Хайрем Бердан 8 постов 566 3714759
>>714757 (Del)
збаньте этого свинобота по под сети уже.
он уже который день сдесь срёт.
15516113390160307218881920x0800034b52caee1678190a1966826e25[...].jpg143 Кб, 1920x1080
Гусарский Ильюшин 47 постов 567 3714771
Кстати про Орлан.

в текущем году заказчикам поставлено свыше 50 беспилотников "Орлан-10Е"

https://tass.ru/armiya-i-opk/13018279

Свыше 50, это скорее всего 51, потому что продают комплектами, а один комплект - 3 машины. Т.е. 17 комплектов в этом году ушло на экспорт.
Химический Заслонов 2 поста 568 3714784
>>714759

>збаньте


Мелкобуква тупорылая, это ты уже всех заебала, честно.
Химический Заслонов 2 поста 569 3714785
>>714652
А тебе бы не помешало нахуй пойти, блохастый.
syjk2mo8SUkB8bgGmQHyOw.jpeg121 Кб, 1200x1061
Легкобронированный Хайрем Бердан 8 постов 570 3714788
>>714784

>Мелкобуква тупорылая, это ты уже всех заебала, честно.


только тебя биомусор.
1619425417izobrazhenie2021-04-26182313.png1,9 Мб, 1920x1080
Гусарский Ильюшин 47 постов 571 3714792
>>698748 (OP)
Чет дристанул с превью третьей фотки.
Такое ощущение что у бпла нимб и он как Евангелион парит над землей.
Дивизионный Марсель Альбер 1 пост 572 3714807
>>714736
ИИ на то и ИИ чтобы принимать решения на основе неполных данных, или выполнять задачу без постоянного контакта с центром управления
Костры в смысле сингальные огни которым бпла будут мигать друг другу - надо смотреть, какой силы нужны огни чтобы видеть их через облака на разумном расстоянии. Может быть, невидимые спектры будут целесообразнее. Я не физик

Есть картинка от разведки с привязкой к координатам ?.Летим в облаках по компасу, на дистанции пуска отделяется ракета, ракета летит по своему компасу на координаты цели, если при приближении есть визуальный контакт - сама донаводится. Если дымы, туман - тады ой, звиняйте, будет идти в ранее полученную точку. Но в таких условиях и человек бы не попал.
Стратегический Сергей Костин 3 поста 573 3714816
>>714807

>ИИ на то и ИИ чтобы принимать решения на основе неполных данных, или выполнять задачу без постоянного контакта с центром управления


Это не ИИ, это какая то волшебная сказка у тебя в голове, которую ты наделяешь божественными возможностями.
Стратегический Сергей Костин 3 поста 574 3714817
>>714698

>И связь с базой в условиях радиоглушения можно поддерживать с помощью цепочки дронов-ретрансляторов


Значит мощные станции глушат, но дроны нет. Откуда столько детей в вм?
Рейдовый Маресьев 1 пост 575 3714819
>>714817
Вот зачем сразу так? Может между дронами прокинута витая пара?
Стратегический Сергей Костин 3 поста 576 3714829
>>714819

> Может между дронами прокинута витая пара?


Тогда ладно.
Heaven 577 3714841
>>714788
Мелкобуква тупорылая, это ты уже всех заебала, честно.
Всепогодный Курчевский 1 пост 578 3714850
>>714678
Ога, как на тилифончиках, корпус к корпусу.
Дитё очнись, такая «связь» будет работать до первого порыва ветра.
Двухтактовый Будённый 1 пост 579 3714859
>>714722

>По крайней мере на их сайте


>https://www.stc-spb.ru/


>- никаких БЛА нет.


Многие оборонные предприятия собственно оборонную продукцию на сайтах и не выставляют.
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 580 3714863
>>714859
Да. Ты же по ссылке не ходил.
Беспереплетный Ильюшин 3 поста 581 3714885
>>714424
Даже в этом случае если "Панцирь" сбил три байрактара дав возможность поднять в воздух авиацию, то он уже окупился.

>>714863
Там выставлена гражданская продукция для МВД, ФСО и "частотников".

>>714807
Ещё немного и он П-500 и П-700 изобретёт, кек.

>>714425

>дегенерат их задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе, без потерь пилотов


Это задачи БЛА массой 15-50 кг. У 600 время барражирования и возможности разведки "немного" другие.
Беспереплетный Ильюшин 3 поста 582 3714886
>>714859
Ну а информацию по "Орлану-10" после того как всплыла известная презентация и хохлам достались достаточно целые экземпляры убрали.
Лазерный Трибуц 1 пост 583 3715171
>>714885

>гражданская продукция для МВД, ФСО


лол
Удушающий Касем Сулеймани 1 пост 584 3715832
>>714850
эскадры до появдения радио так и управлялись
Учебный Франсуа 12 постов 585 3715888
Почему Предейтор не устроил такой фурор как Кокотар? Там оптика хуже? Бомбы из чугуния?
Нервно-паралитический Артур Харрис 1 пост 586 3715890
>>715888
Швятой барен угнетает авиацией, а не беспилотниками, поэтому переможных видео с предаторов нету.
Неустрашимый Александр Турчинов 9 постов 587 3715908
>>714885

>Даже в этом случае если "Панцирь" сбил три байрактара дав возможность поднять в воздух авиацию, то он уже окупился.


но это же правда только для войны нищих африканских стран типа украины и днр. В случае, например, турции с хафтаром через прокси, хафтар теряет половину ПВО, а турция какие-то жалкие гроши, сельчук еще нарожает. Все потерянные байрюки во всех конфликтах стоят меньше F-35.
Heaven 588 3715910
>>715888
Просто у "ударных" БЛА ровно две задачи:
а) поиздеватся над технически отсталыми обезьянами в тапках
б) прицельно ебануть по свадьбе
Учебный Франсуа 12 постов 589 3715941
>>715910

>а) поиздеватся над технически отсталыми обезьянами в тапках


Так ведь самое оно для войн США. В Кэлл Оф Дьюти помню прикольно было с предейтора ногебать нпс. Прям супероружие думалось тогда. Какой-нибудь взвод спецназа может так батальон без труда разогнать, вызывая экскалибуры и предейтор на противника, занимаясь только целеуказанием и добиванием.
Пытливый Эрнест Кинг 9 постов 590 3715944
>>715941

>Кэлл



>>715888

>Предейтор



не знаешь язык - не выёбывайся
Учебный Франсуа 12 постов 591 3715951
>>715944
Всё я правильно написал.
Нестроевой Аймо Лахти 1 пост 592 3716502
>>715941
У взвода швятого пецназа есть возможность давать целеуказание полноценным ударникам с полноценными ждамами, на кой черт им предатор с полутора петардами?
Пытливый Эрнест Кинг 9 постов 593 3716517
Транспортный Джон Нортроп 1 пост 594 3716680
>>715941

>В Кэлл Оф Дьюти


> с предейтора


А он там разве был? Ты с AC-130 Spectre не путаешь?
Учебный Франсуа 12 постов 595 3716695
>>716680
Был. В Модерн Варфэа 2.
Реактивный Павел Дрёмов 1 пост 596 3716826
>>714291
Чекни Ланцет, там есть возможность пикирования с разгоном до 300+ км/ч и перехвата воздушных целей.

Я думаю, можно без проблем сделать многоразовый дрон побольше и побыстрее с пулеметом/ПЗРК.
Проблема в том, что закрывать небо кучей барражирующих дронов-перехватчиков довольно дорого. Разведчик с камерой или ударник с обычными/кумулятивными гранатами на небольшую дальность можно сделать из говна и палок, перехватчик должен висеть в воздухе минимум несколько часов и уметь разгоняться до 300-400 км/ч.

Скорее всего, что-то подобное все же появится для локальных конфликтов, не всегда можно заранее подогнать ЗРК или направить истребители.
Дерзкий Джерард Руп 2 поста 597 3716827
E
Дерзкий Джерард Руп 2 поста 598 3716828
E
1563431721373.png1,4 Мб, 1080x810
Реактивный Томас Лоуренс 2 поста 599 3719180
Вчера один из читателей задал очень резонный и интересный вопрос – если Россия имеет столь серьезные проблемы в сфере конструирования и производства БПЛА, то почему бы не закупать готовую продукцию в КНР?

Пожалуй, я начну данный текст со встречного вопроса – в 2020 году в Ливии китайские ударные дроны применялись не в меньших количествах, чем турецкие TB-2 «Байрактар», но слышали ли Вы хоть что-нибудь об их успехах?

С большей вероятностью Ваш ответ будет строго отрицательным, и это отнюдь не случайность – машины производства КНР показали себя в исключительно негативном свете во всех конфликтах, в которых принимали участие, и, более того, оказались чрезвычайно неэффективными даже в условиях мирного времени.

️ Два из трех БПЛА имели неработающее оборудование GPS с начала введения аппаратов в войсковую эксплуатацию;
️На постоянной основе имела место быть утечка азота из камер EO/IR, установленных на БПЛА, в результате чего электрооптические/инфракрасные системы были практически бесполезны;
️ Серьезные неисправности были обнаружены в высокопроизводительном радаре с синтезированной апертурой (SAR) в течение нескольких часов после ввода дронов в эксплуатацию;
️ Еще одна критическая проблема связана с SATCOM (спутниковая связь). Выход из строя антенн спутниковой связи на китайских дронах был зафиксирован еще до начала тестовых полётов;
️Один из самых распространённых дефектов топливной системы – отказ топливного насоса (у 60% авиапарка).

Это – типовые проблемы китайских ударных дронов, взятые из официальных отчетов ВВС Пакистана. Уличить пакистанцев во лжи крайне затруднительно, ведь Исламбад – союзник КНР, да и прочие покупатели БПЛА из Китая (Ирак, Эфиопия, Саудовская Аравия) столкнулись абсолютно с теми сложностями в их эксплуатации. Во всех перечисленных странах около 80% поставленных Пекином беспилотников оказались неспособными не то что выполнять боевые задачи, но и даже совершать регулярные вылеты.

Ситуация усугубляется также тем, что КНР отказывается проводить какие-либо постпродажные работы и инженерную поддержку покупателей – что вдвойне абсурдно, Пакистан и Ирак сообщали даже о прямых отказах в закупке запчастей к китайским дронам со стороны Пекина (!).

Помимо прочего, большие вопросы вызывает и высокоточное китайское оружие, которое имело большое количество случаев отказа в боевых условиях.

Стоит отметить и другой важный факт – китайские дроны, вопреки распространенному мнению, не состоят из комплектующих производства КНР. Так, например, на канале Повернутые на войне (https://t.me/voenacher/6827?single) недавно были опубликованы фотографии сбитого дрона CH-4B, в обломках которого видны элементы... двигателя австрийской компании Rotax.

Отдельно стоит сказать и об еще одном важном (и очень странном!) нюансе конструкции китайских БПЛА: вопреки всей мировой практике, они делаются из дюралюминия, а не композитов. Это негативно сказывается на их способности оставаться необнаруженными для РЛС – в отличии от композитных дронов, они являются хорошо заметной целью, и понесли существенные потери в конфликтах даже против противника со слаборазвитой ПВО (как это было в Йемене).

На данный момент Китай активно теряет рынок БПЛА – старые клиенты отказываются от его продукции по негативным результатам эксплуатации, а новые не появляются – они ищут проверенное и эффективное оружие, подчас находя его в лице турецкого БПЛА «Байрактар».
1563431721373.png1,4 Мб, 1080x810
Реактивный Томас Лоуренс 2 поста 599 3719180
Вчера один из читателей задал очень резонный и интересный вопрос – если Россия имеет столь серьезные проблемы в сфере конструирования и производства БПЛА, то почему бы не закупать готовую продукцию в КНР?

Пожалуй, я начну данный текст со встречного вопроса – в 2020 году в Ливии китайские ударные дроны применялись не в меньших количествах, чем турецкие TB-2 «Байрактар», но слышали ли Вы хоть что-нибудь об их успехах?

С большей вероятностью Ваш ответ будет строго отрицательным, и это отнюдь не случайность – машины производства КНР показали себя в исключительно негативном свете во всех конфликтах, в которых принимали участие, и, более того, оказались чрезвычайно неэффективными даже в условиях мирного времени.

️ Два из трех БПЛА имели неработающее оборудование GPS с начала введения аппаратов в войсковую эксплуатацию;
️На постоянной основе имела место быть утечка азота из камер EO/IR, установленных на БПЛА, в результате чего электрооптические/инфракрасные системы были практически бесполезны;
️ Серьезные неисправности были обнаружены в высокопроизводительном радаре с синтезированной апертурой (SAR) в течение нескольких часов после ввода дронов в эксплуатацию;
️ Еще одна критическая проблема связана с SATCOM (спутниковая связь). Выход из строя антенн спутниковой связи на китайских дронах был зафиксирован еще до начала тестовых полётов;
️Один из самых распространённых дефектов топливной системы – отказ топливного насоса (у 60% авиапарка).

Это – типовые проблемы китайских ударных дронов, взятые из официальных отчетов ВВС Пакистана. Уличить пакистанцев во лжи крайне затруднительно, ведь Исламбад – союзник КНР, да и прочие покупатели БПЛА из Китая (Ирак, Эфиопия, Саудовская Аравия) столкнулись абсолютно с теми сложностями в их эксплуатации. Во всех перечисленных странах около 80% поставленных Пекином беспилотников оказались неспособными не то что выполнять боевые задачи, но и даже совершать регулярные вылеты.

Ситуация усугубляется также тем, что КНР отказывается проводить какие-либо постпродажные работы и инженерную поддержку покупателей – что вдвойне абсурдно, Пакистан и Ирак сообщали даже о прямых отказах в закупке запчастей к китайским дронам со стороны Пекина (!).

Помимо прочего, большие вопросы вызывает и высокоточное китайское оружие, которое имело большое количество случаев отказа в боевых условиях.

Стоит отметить и другой важный факт – китайские дроны, вопреки распространенному мнению, не состоят из комплектующих производства КНР. Так, например, на канале Повернутые на войне (https://t.me/voenacher/6827?single) недавно были опубликованы фотографии сбитого дрона CH-4B, в обломках которого видны элементы... двигателя австрийской компании Rotax.

Отдельно стоит сказать и об еще одном важном (и очень странном!) нюансе конструкции китайских БПЛА: вопреки всей мировой практике, они делаются из дюралюминия, а не композитов. Это негативно сказывается на их способности оставаться необнаруженными для РЛС – в отличии от композитных дронов, они являются хорошо заметной целью, и понесли существенные потери в конфликтах даже против противника со слаборазвитой ПВО (как это было в Йемене).

На данный момент Китай активно теряет рынок БПЛА – старые клиенты отказываются от его продукции по негативным результатам эксплуатации, а новые не появляются – они ищут проверенное и эффективное оружие, подчас находя его в лице турецкого БПЛА «Байрактар».
Снайперский Михаил Водопьянов 9 постов 600 3719184
>>719180

>и понесли существенные потери в конфликтах даже против противника со слаборазвитой ПВО (как это было в Йемене).


в Йемене обнаружение делается с помощью ик систем.
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 601 3719202
>>719180
Ты бы хоть ссылку на такую интересную и влажноватую пасту дал.
aurahack-artist-art-барышня-art-5716502.jpeg250 Кб, 1280x752
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 602 3719204
>>716826

>Я думаю, можно без проблем сделать многоразовый дрон побольше и побыстрее с пулеметом/ПЗРК


>перехватчик должен висеть в воздухе минимум несколько часов и уметь разгоняться до 300-400 км/ч.


Еще немного и ты изобретешь истребитель концепцию специализации БЛА.
Карательный Сухой 1 пост 603 3719206
160256784511254.jpg237 Кб, 1920x1080
Дерзкий Марк Евтюхин 6 постов 604 3719207
>>719184
Да ты сё.
Снайперский Михаил Водопьянов 9 постов 605 3719212
>>719207
ты панэмэышь что их используют только когда уже обнаружили цель.
и он нужен для наведения пассивной радиолокационной ракеты.
Снайперский Михаил Водопьянов 9 постов 606 3719218
>>719212
без них бы они вообще стрелять нес могли бы
Дерзкий Марк Евтюхин 6 постов 607 3719219
>>719212
Ты до сих пор не понимаешь что свои утверждения здесь надо пруфать.
Дерзкий Марк Евтюхин 6 постов 608 3719220
>>719218
Это не стрельбовой радар, глупая ты неучь.
Снайперский Михаил Водопьянов 9 постов 609 3719221
>>719219
видео хуситов для тебя не пруфы. где они от начала и до конца ведут бла самолёта в сопровождение олс.

>>719220
1С91 советская самоходная установка разведки и наведения ЗРК 2К12 «Куб».
для обнаружения там исплользуются другие радары.
Снайперский Михаил Водопьянов 9 постов 610 3719222
>>719221
Станция наведения ракет[2] 1С31 предназначена для захвата цели и последующего её сопровождения и подсветки для головки самонаведения ЗУР. Данные для захвата цели СНР 1С31 получает от СОЦ 1С11, вероятность захвата составляет 90%. СНР 1С31 представляет собой РЛС, которая работает с двумя независимыми каналами. Излучатели каналов располагаются на общей антенне в фокальной плоскости параболического отражателя. Средняя ошибка сопровождения цели составляет около 10 метров по дальности и около 00-05 д. у. по угловым координатам. В случае подавления СНР 1С31 радиоэлектронными помехами, цель по угловым координатам сопровождается с помощью телевизионно-оптического визира[1].
Снайперский Михаил Водопьянов 9 постов 611 3719223
>>719222
В случае подавления СНР 1С31 радиоэлектронными помехами, цель по угловым координатам сопровождается с помощью телевизионно-оптического визира.
все бла с куба были сбиты днём.
Дерзкий Марк Евтюхин 6 постов 612 3719237
>>719221

>видео хуситов для тебя не пруфы


Пруфы чего, лол? Как эти видео доказывают визг про обнаружение с ИК-систем?

>>719222
>>719223
Пикрелейтед >>719207 это и есть 1С11, глупая ты неучь.
Учись и читать и понимать прочитанное, прежде чем тащить сюда копипасты из своей ненаглядной википузии.
Снайперский Михаил Водопьянов 9 постов 613 3719239
>>719237

>Пруфы чего, лол? Как эти видео доказывают визг про обнаружение с ИК-систем?


пруф того что ты дегенерат не разбираешься в теме.

ебать ты даун соц 1С11 и снр 1С31 входят в состав 1С91
1С11, Станция обнаружения целей
1С31 Станция наведения ракет
Дерзкий Марк Евтюхин 6 постов 614 3719248
>>719239

>пруф того что ты дегенерат не разбираешься в теме


Самокритично, молодец. Впредь можешь не тащить сюда свои разговоры с зеркалом.

>соц 1С11 и снр 1С31 входят в состав 1С91


Ну так и про какие другие радары ты здесь кукарекало?
Снайперский Михаил Водопьянов 9 постов 615 3719254
>>719248

>Самокритично, молодец. Впредь можешь не тащить сюда свои разговоры с зеркалом.


>Ну так и про какие другие радары ты здесь кукарекало?


>это не я обсрался, а ты


биомусор как всегда. ты вообще понял про что я говорю.
для тупых и очень тупых (как ты) поясню он нужен у хуситов только для наведения ракет.

я говрил про п-40 от круга. п-18
1С91 только на средней дистанции обнаруживает на цель
Дерзкий Марк Евтюхин 6 постов 616 3719263
>>719254

>для тупых и очень тупых (как ты) поясню он нужен у хуситов только для наведения ракет


Для дебилов и откровенных олигофренов поясняю повторно: свои утверждения здесь надо пруфать. Всё понял?

>я говрил про п-40 от круга


Ты бы еще про Волхов кукарекнуло, чтоб завизжать свой обосрамс.

>1С91 только на средней дистанции обнаруживает на цель


А на какой дистанции идет поражение?
Рейдовый Чжан Таофан 1 пост 617 3719268
>>719254
Мелкобуквенная дауниха, тебе давно бы уже пора понять, что ты несешь откровенную поебень, за которую тебя тут всегда будут обсыкать. Или тебе нравится унижаться, зверек?
Снайперский Михаил Водопьянов 9 постов 618 3719412
>>719263

>Это не стрельбовой радар, глупая ты неучь.


>Ты бы еще про Волхов кукарекнуло, чтоб завизжать свой обосрамс.


ты сам то понял.

> свои утверждения здесь надо пруфать. Всё понял?


у куба радар наведении обнаружения в разные стороны может смотреть и стрелять.
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 619 3719467
>>719180
Шляпа полная. Достаточно посмотреть как Винг Лунги унижали турок в Ливии на первых порах. Они от баттхёрта аж фрегаты пригнали к берегам, а потом Хавки разместили на аэродроме. А потом э ти Хавки приняли на себя по ракете от неизвестных самолётов.
Бригадный Хауссер 1 пост 620 3719483
15713595102370.jpg302 Кб, 1440x1224
sage Ракетный Осами Нагано 20 постов 621 3719498
>>719483

Чем больше БПЛА - тем легче он ловит ракету.
SAGE and DASAL new product.mp49,9 Мб, mp4,
1280x676, 0:55
Ротный Туоминен 1 пост 622 3719499
Heaven 623 3719503
>>719499

>Кидающие ВОГи украинские дроны с Али

Прорывной Хаттаб 18 постов 624 3719584
>>719499
Чет проиграл с омского логотипа.
image288 Кб, 800x490
sage Иррегулярный Такэо Окумура 1 пост 625 3720556
Российский тяжёлый ударный беспилотник С-70 «Охотник» получил плоское сопло двигателя
https://topwar.ru/190157-rossijskij-tjazhelyj-udarnyj-bespilotnik-s-70-ohotnik-poluchil-ploskoe-soplo-dvigatelja.html
Screenshot20211214-085832.png664 Кб, 1280x800
# OP 626 3720557
"Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) госкорпорации "Ростех" впервые показала беспилотник С-70 "Охотник", оснащенный плоским реактивным соплом", - прокомментировали прошедшее мероприятие в госкорпорации "Ростех".

https://tass.ru/armiya-i-opk/13191513
Композитный Речкалов 1 пост 627 3720561
>>720556
>>720557
at first i was like:

>нинужно


>даже швятые на F35 отказались


>зубчиков хватит


>ухудшит ЛТХ


but then:

>"охотник" получил плоское сопло!!1


>такой штельз


>so much перемога

Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 628 3720562
>>720561

>нинужно


Это только упоротая Кликуша заявляла, о его нужности даже главный двигателист Пакфы заявлял.
Прорывной Хаттаб 18 постов 629 3720563
>>720561

>so much перемога


Почему перемога, это же не Ace One.
Пытливый Эрнест Кинг 9 постов 630 3720565
>>720561

>>нинужно


Если хочешь иметь сверхзвук то нинужно. Пингвину круглое сопло правда не помогло. Охотник очевидно дозвуковой.
Пиздуй обратно на порашу, уёбок.
Осколочный фон Рундштедт 12 постов 631 3720566
>>720561
Найс выдумал за оппонента тезисы и раздул их из нейтральной новости.
26439846.jpg348 Кб, 1920x1920
Форсированный Луи Дельфино 1 пост 632 3720572
image.png110 Кб, 1090x261
Пытливый Эрнест Кинг 9 постов 633 3720573
>>720572
ватт

на рипера 800кг едва влезает с топляком до упора
Бомбардировочный Сентдьёрди 1 пост 634 3720575
>>720572
Как у рипера может быть взлетная масса 4,7 и полезная нагрузка 4,7 он что из воздуха состоит и ничего не весит или как ?
Ракетный Осами Нагано 20 постов 635 3720581
>>720561

Нинужно для МФИ и истребителей.
Осколочный фон Рундштедт 12 постов 636 3720583
>>720573
Судя по всему, девочки-дизайнеры просто скопировали значение из предыдущей ячейки.

>>720575
Генератор антигравитации, конечно же.
Мелкокалиберный Хорикоси 9 постов 637 3720586
>>720572
Охотник, очевидно, совершенно другая птица с другими задачами. Странно вообще сравнивать его с этими беспилотниками.
Осколочный фон Рундштедт 12 постов 638 3720591
>>720586
Вряд ли по его прямым аналогам так уж много данных.
image.png862 Кб, 1282x722
Нестроевой Николай Максимов 1 пост 639 3720632
>>720556
Это для меня годнота хорошо зделана умно
Скептически смотрел на 3D печать в металле, но видимо пилить тестовые заготовки, чтоб мерять приблизительные характеристики и правда годится (перед последующим литьем разумеется)
Танталовый Федор Дьяченко 1 пост 640 3720638
>>720632

>Скептически смотрел на 3D печать в металле, но видимо пилить тестовые заготовки, чтоб мерять приблизительные характеристики и правда годится (перед последующим литьем разумеется)


3д печать позволяет получить изделия невозможные для литья.
Его Императорского Величества Ганс Филипп 1 пост 641 3720652
Инженерный Миль 4 поста 643 3720663
>>720638

>3д печать позволяет получить изделия невозможные для литья.


Какие?
iran-copy-us-drone-first-flight-rq-170.jpg64 Кб, 800x484
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 644 3720679
>>720662
Помню Иран что-то подобное пытался сделать. Кончил плохо, с одной ракеты от Апача.
Heaven 645 3720688
>>720679
А вот был бы на его месте Байрактар - сам бы Крапача загасил!
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 646 3720690
>>720688
Байрактары туда не залетают, потому что это плохо кончается для операторов.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 647 3720702
>>720694 (Del)
Иран получил бесценный опыт, заюзав свое летающее крыло - проебал дрон, и через пару минут проебал пункт управления дрона прямо на сирийском аэродроме.
С тех пор не выебываются особо.
Мелкокалиберный Хорикоси 9 постов 648 3720715
>>720694 (Del)
Иран в 2011 году поймал RQ-170 Sentinel и попытался скопировать летающее крыло, но не шмог. Вполне вероятно, что его передали нашим для изучения. Отсюда и взялся Охотник.
Дозвуковой фон Ланценауэр 3 поста 649 3720716
>>720679
Lockheed Martin RQ-170 Sentinel создан с применением технологии "стелс" - "летающее крыло". Открытой информации об аппарате немного, известно, что сенсорные датчики встроены в крыло, размах которого 26 метров (как и у иранского аналога).

Впервые RQ-170 был замечен на афганской базе в Кандагаре в 2007 году. Аппараты использовались, среди прочего, для наблюдения за убежищем Усамы Бин-Ладена в Абботтабаде до и во время операции американского спецназа по ликвидации лидера "Аль-Каиды".

4 декабря 2011 года один RQ-170 Sentinel пропал в западной части Афганистана. По данным Пентагона, с аппаратом была потеряна связь, причины чего на момент сообщения были невыяснены.

По заявлениям иранских властей, аппарат был сбит, хотя представитель США опроверг эту информацию. Спустя некоторое время в прессе появились слухи, что американский БПЛА был перехвачен средствами радиотехнической разведки, поставленными в Иран Россией, однако, как выяснилось позднее, российская армия по состоянию на середину 2012 года не имела технических средств для осуществления подобной задачи.

Один из БПЛА RQ-170 потерпел крушение в 2011 году. Спустя два года командование Корпуса стражей исламской революции сообщило, что на вооружение принят собственный БПЛА, не уступающий характеристиками американскому RQ-170. Но до этого в КСИР сообщили, что получили доступ "к американской военной тайне".

В прессе тогда писали, что американцы использовали беспилотную технику для сбора разведывательной информации, необходимой для ведения антитеррористических операций на сопредельных с Ираном территориях Афганистана. Обстоятельства падения дрона не уточнялись.

По заявлению иранских военных, созданный ими БПЛА оснащен самой современной техникой для сбора разведывательной информации, а также геолокации. Все основные характеристики беспилотника точно совпадают с американским RQ-170 - от размаха крыльев до скорости и времени автономного полета. При сравнении снимков двух БПЛА также видно очевидное сходство. Вместе с тем в Иране после испытания БПЛА заявили, что он легче, быстрее и надежнее.

В 2018 году сбитый Израилем иранский дрон, оказался копией американского RQ-170 Sentinel. К такому выводу пришли израильские эксперты. Израильские специалисты тщательно изучили сбитый БПЛА, который, по заявлению представителей ЦАХАЛа, находился над территорией Израиля не более полутора минут.
Дозвуковой фон Ланценауэр 3 поста 649 3720716
>>720679
Lockheed Martin RQ-170 Sentinel создан с применением технологии "стелс" - "летающее крыло". Открытой информации об аппарате немного, известно, что сенсорные датчики встроены в крыло, размах которого 26 метров (как и у иранского аналога).

Впервые RQ-170 был замечен на афганской базе в Кандагаре в 2007 году. Аппараты использовались, среди прочего, для наблюдения за убежищем Усамы Бин-Ладена в Абботтабаде до и во время операции американского спецназа по ликвидации лидера "Аль-Каиды".

4 декабря 2011 года один RQ-170 Sentinel пропал в западной части Афганистана. По данным Пентагона, с аппаратом была потеряна связь, причины чего на момент сообщения были невыяснены.

По заявлениям иранских властей, аппарат был сбит, хотя представитель США опроверг эту информацию. Спустя некоторое время в прессе появились слухи, что американский БПЛА был перехвачен средствами радиотехнической разведки, поставленными в Иран Россией, однако, как выяснилось позднее, российская армия по состоянию на середину 2012 года не имела технических средств для осуществления подобной задачи.

Один из БПЛА RQ-170 потерпел крушение в 2011 году. Спустя два года командование Корпуса стражей исламской революции сообщило, что на вооружение принят собственный БПЛА, не уступающий характеристиками американскому RQ-170. Но до этого в КСИР сообщили, что получили доступ "к американской военной тайне".

В прессе тогда писали, что американцы использовали беспилотную технику для сбора разведывательной информации, необходимой для ведения антитеррористических операций на сопредельных с Ираном территориях Афганистана. Обстоятельства падения дрона не уточнялись.

По заявлению иранских военных, созданный ими БПЛА оснащен самой современной техникой для сбора разведывательной информации, а также геолокации. Все основные характеристики беспилотника точно совпадают с американским RQ-170 - от размаха крыльев до скорости и времени автономного полета. При сравнении снимков двух БПЛА также видно очевидное сходство. Вместе с тем в Иране после испытания БПЛА заявили, что он легче, быстрее и надежнее.

В 2018 году сбитый Израилем иранский дрон, оказался копией американского RQ-170 Sentinel. К такому выводу пришли израильские эксперты. Израильские специалисты тщательно изучили сбитый БПЛА, который, по заявлению представителей ЦАХАЛа, находился над территорией Израиля не более полутора минут.
Самонаводящийся Шпитальный 54 поста 650 3720721
>>720716
Да, и сбили его с ударного вертолета.
Тыловой Заслонов 1 пост 651 3720724
>>700222
ты совсем ёбобо? Сбит первыми же снарядами. Сперму из глаз вымой.
Heaven 652 3720728
>>720557
И кому он нужен?
У него нет экспортной ниши, против игил/угил — избыточен. Против НАТО — бессилен.
Мелкокалиберный Хорикоси 9 постов 653 3720731
>>720728

>Против НАТО — бессилен.


С чего бы? Это полноценный стелс. А их ПВО в целом уступает нашей.

Кроме того, началась отработка плоского сопла. Оно пригодится для шестого поколения.
сбит.mp48,2 Мб, mp4,
1280x720, 0:45
Дозвуковой фон Ланценауэр 3 поста 654 3720733
>>720721
Ка-52 по идее так же должен уметь укладывать "случайно залетевший Байрактар"
Ракетный Осами Нагано 20 постов 655 3720743
>>720733

Вихрь имеет возможность работать по воздушным целям.
DSC07703(1)d850.jpg150 Кб, 1000x667
Гусарский Ильюшин 47 постов 656 3720750
>>720733

>по идее


Что значит по идее? На Ка-52 и Ми-28 ПЗРК стоят как обычное штатное вооружение. Плюс им добавили РВВ-МД.
>>720679

>что-то подобное


Где вас выращивают? В чане с говном?
>>720572
Бляяяяяяя!!!!
image.png536 Кб, 1714x767
Линейный Скоморохов 2 поста 657 3720772
>>720662
С - Сопряжения
Шрапнельный Валерий Гелетей 1 пост 658 3720774
>>720772
Это элевон, и если ты внимательно посмотришь, то не увидишь бульбов от приводов, как на F-35. То есть у них там скорее всего уже электрогидравлика.
image.png3,5 Мб, 2016x1512
Линейный Скоморохов 2 поста 659 3720777
>>720774
Я про качество изготовления кромки, может конечно ракурс такой, с других этот сложный аэродинамический профиль не так сложно выглядит.
Логистический Хетценауэр 3 поста 660 3720883
>>720556
>>720557
Сука как же я проиграл с этой хуитки, просто на обычное сопло прилепили колпак. Напоминаю как выглядит плоское сопло белых людей
А ведь на модельке норм выглядело
Тяжеловооруженный Юкио Сэки 1 пост 661 3720905
>>720883
В чём разница?
Пытливый Эрнест Кинг 9 постов 662 3720914
>>720905
В швятости.

>>720883
Дегенерат, спокойствие. Или ты думаешь у амеров сами двигатели прямоугольные?
Пытливый Эрнест Кинг 9 постов 663 3720916
>>720663
Сложной формы.

>>720638
Невозможные по выдерживанию нагрузок?
Неустрашимый Александр Турчинов 9 постов 664 3720930
>>720905
макет для испытаний против серийного изделия
Иррегулярный Дмитрий Колесников 1 пост 665 3720946
А почему у России нет ударных дронов?
Орбитальный Черняховский 5 постов 666 3720947
>>720943 (Del)

Чо Уиии? Охотник вообще может автоматически сесть на качающуюся платформу авианосца?

Будет ли построен в количестве больше двух штук?
Гусарский Ильюшин 47 постов 667 3720951
>>720947

>Будет ли построен в количестве больше двух штук?


Ты про X-47B сейчас? Не будет. Твердо и четко.

А на вчерашних видосах производят как минимум еще 2 Охотника.
Так что...
Орбитальный Черняховский 5 постов 668 3720960
>>720951

>Ты про X-47B сейчас? Не будет. Твердо и четко.


>



Я бы не был так уверен. Программа то не закрыта.

>А на вчерашних видосах производят как минимум еще 2 Охотника.


>Так что...



Целых три! Ух ты.
Гусарский Ильюшин 47 постов 669 3720962
>>720960
На фото заправщик MQ-25, а не ударник Х-47В. Программа закрыта.

>2+2=3


Ты не из /ро/? Вроде только там обитают такие...особенные.
Батальонный Михаил Толстых 9 постов 670 3720964
>>720733

>"случайно залетевший Байрактар"


во только он летает гораздо выше.
image.png832 Кб, 1536x768
Орбитальный Черняховский 5 постов 671 3720965
>>720962

>На фото заправщик MQ-25, а не ударник Х-47В. Программа закрыта.



Не закрыта а "suspended".

А MQ-25 - это развитие той программы UCLASS.

>>2+2=3



"какая разница - это все прототипы которые кое как поднимаются в воздух и садятся. И вообще непонятно в автоматическом режиме ли вообще.
Батальонный Михаил Толстых 9 постов 672 3720966
>>720662
>>720652
не понимаю в который раз что из охотника выдают перемогу.
нужен бла-истребитель, а не тяжёлый дрон.
Мелкокалиберный Хорикоси 9 постов 673 3720969
>>720966
А делали бы истребитель - ты говорил бы, что у России нет дронов. От тебя реально подванивает, как из /po/.
Батальонный Михаил Толстых 9 постов 674 3720972
>>720969

>А делали бы истребитель - ты говорил бы, что у России нет дронов.


за себя говори дегенерат.

>От тебя реально подванивает, как из /po/.


так иди помойся раз у тебя через нет воняет.
Батальонный Михаил Толстых 9 постов 675 3720974
>>720966

>бла-истребитель


мфи разумеется.
Инженерный Миль 4 поста 676 3720975
>>720966

>нужен бла-истребитель,


Лол, военач скатился в школоту
Батальонный Михаил Толстых 9 постов 677 3720978
>>720975

>Лол, военач скатился в школоту


ты даун.
Инженерный Миль 4 поста 678 3720983
>>720978

>ты даун.


Другого ответа от школоты я и не ждал. Не станешь же ты развивать свою мысль и приводить аргументы. 6 букв - твой предел, даже большой буквы не осилил.
Батальонный Михаил Толстых 9 постов 679 3720987
>>720983

>Не станешь же ты развивать свою мысль и приводить аргументы


аргументы на это.

>Лол, военач скатился в школоту


ты точно даун.
Инженерный Миль 4 поста 680 3720990
>>720987
Не можешь в аргументацию, школьник? Так и запишем.
70f5968c022702d1893db3521358d8757d0474a12ea0c9a0f1fdb4f456d[...].jpg46 Кб, 638x425
Противотанковый фон Унгерн-Штернберг 2 поста 681 3720995
ЦИАМ завершил разработку техпроекта авиадвигателя РПД-150Т

❓Что произошло

Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова (#ЦИАМ, входит в #НИЦ "Институт имени Н.Е. Жуковского") успешно завершил этап разработки технического проекта авиационного роторно-поршневого двигателя РПД-150Т в классе мощности 150 л.с. В декабре 2021 года межведомственная комиссия, состоящая из специалистов Минпромторга России, профильных институтов и предприятий отрасли, рассмотрела результаты этапа ОКР. Эксперты отметили, что материалы дают полное представление о конструкции авиадвигателя и принципиальных технологических решениях для его изготовления в промышленных условиях.

❗️Почему это важно

Завершение технического проекта открывает путь разработке рабочей конструкторской документации для изготовления опытных образцов двигателя. ОКР планируется завершить в 2024 году. РПД-150Т предназначен для замены двигателей иностранного производства на пилотируемых и беспилотных летательных аппаратах.
Батальонный Михаил Толстых 9 постов 682 3720996
>>720995

>ОКР планируется завершить в 2024


хули они такие медленные.
Противотанковый фон Унгерн-Штернберг 2 поста 683 3720998
>>720996
1. Производство поршневых двигателей либо проебано, либо никогда не было на должном уровне.
2. Этими двигателями планируется заменить проверенные и надежные Rotaxы, которые ставят на все дроны типа MALE, от Предаторов до Байрактаров и иранских Шахедов, и даже китайских Винг Лоонгов.
Не факт,что еще получится. Но Кронштадт вроде как просто перепилили ротакс и его используют без особых проблем, уж если иранцы как то добывают...
Батальонный Михаил Толстых 9 постов 684 3721012
>>720998
прототип двигателя уже есть в металле.

>Дочка РОСНАНО примет участие в разработке авиационного роторно-поршневого двигателя РПД-150Т


хотя тут скорее всего пахнет попилом.

и кому же мо все проэкты тормозит на 3-5 лет.
1584883132.jpg41 Кб, 772x650
Батальонный Михаил Толстых 9 постов 685 3721028
>>721025 (Del)

>Ну раз мелкобуквенному дегенерату с двачей все очевидно, тогда ладно.

bsh930-boeing0003.jpg44 Кб, 600x450
Гусарский Ильюшин 47 постов 686 3721033
>>720965

>какая разница


Охуенная аргументация! Если тебе похуй, то и не начинал бы свою защиту очередного попилинга.

Давай показывай третий экземпляр Х-47В. Нетути? А вот кадры с производством 3-го и 4-го экземпляра Охотника имеются. Следовательно, программа Охотник по кол-ву созданных/создаваемых экз. уже обошла американский, закрытый 6 лет назад, конкурент.

>suspended


Остается ВЕРИТЬ. Может лет через 10 и возобновят, неисповедимы пути швятого попилинга!

>это развитие


Это разные программы. Между БПЛА мало общего. Тут с Тритоном больше схожего чем с ударным Х-47.

>MQ-25


Малопонятная хреновина в единственном экземпляре по цене эскадрильи Су-35С с мутными перспективами. А точнее с перспективой так же быть закрытой, ой простите, конечно не закрытой, а suspended!!
Флотский Артур Харрис 2 поста 687 3721055
>>720995
Как такие знаки вопроса делать?
Штабной Редер 1 пост 688 3721065
>>721028
Зачем ты постоянно постишь свой автопортрет, мелкобуквенный биомусор?
Линейный Николай Кучеренко 3 поста 689 3721067
>>721033

Бля ну вот давай без этого а?
СУ 57 хотяб 70 штук есть? Нет.

Зачем он нужен вообще если есть Су-30

Нет никаких оснований полагать что охотник превысит штук 5.

И вообще что может охотник кроме как взлетать и садится, причём скорее всего даже не сам а по командам оператора.

Не с точки зрения задела, отработки платформы это безусловно вин для России.

Но тот же x47b 10 лет назад садился на авианосец и дозаправлялся в воздухе. В серию не пошёл потому что хз что с ним делать. До полноценного ИИ там тогда было далеко. А летать как штурмовик как то дорого.

Я думаю что охотник это скорее пиар проект. Имиджевая история.
Пока не будет создан ИИ как у терминатора толку с таких Беспилотников как боевой единице будет мало. Тот же кратос вызывает скепсис. Тут алгоритмы нужны тактика. Я хз но это сложнее чем просто сделать планер летающее крыло и алгоритмы захода на посадку дозаправку
Аэромобильный Сергей Соколов 2 поста 690 3721072
>>721067

>причём скорее всего даже не сам а по командам оператора


Это ты так примерно почувстовал? Сами взлетать и садиться даже паксовозы умеют

>Я думаю что охотник это скорее пиар проект. Имиджевая история


Ну вот ты и расписался в том, что у тебя мозгов как у хлебушка
Мелкокалиберный Хорикоси 9 постов 691 3721076
>>721067
Современной России вполне по силам электроника и ПО, которые позволят сделать полностью автономный дрон. Это займет 5-10 лет, но абсолютно реально.
Линейный Николай Кучеренко 3 поста 692 3721084
>>721076

>Современной России вполне по силам электроника и ПО, которые позволят сделать полностью автономный дрон. Это займет 5-10 лет, но абсолютно реально.



Ну поглядим. Я не сомневаюсь что смогут но пока нет признаков.
Линейный Николай Кучеренко 3 поста 693 3721085
>>721072

>Ну вот ты и расписался в том, что у тебя мозгов как у хлебушка



Схерали? Надо было показать что смотрите догнали мировых лидеров по Беспилотникам. Но ясно что работы ещё невпроворот. Планер есть но это тело. Нужны сенсоры и мозги. Это занимает куда больше времени.
Гусарский Ильюшин 47 постов 694 3721088
>>721067

>Бля ну вот давай без этого а?


Без приплетания левых проектов? Ок. Я в тебя верю.

>СУ 57


Его тред чуть ниже.

>штук 5


Днем было не более 2х. Прогресс однако!

>В серию не пошёл потому что


Стоил как три-четыре истребителя. Вот и не пошел.

>Я думаю что охотник это скорее пиар проект. Имиджевая история.


А теперь ты вроде как про nEUROn. Или гейропейцы вроде как высрали еще какой-то макет и фоткались на его фоне, забыл название. Ну, чтобы народ забыл про провал программы nEUROn.
Мелкокалиберный Хорикоси 9 постов 695 3721089
>>721084
У нас НТЦ Модуль занимается микропроцессорными ядрами для тензорных вычислений. Они в этом году уже выпустили управляющий модуль для беспилотников (NM Mezzo). Для Охотника, если закладывать полную автономность, он будет слабоват, но нарастить производительность - чисто вопрос времени.

А обучение вообще не представляет из себя проблемы. Надо просто погонять дрон под управлением оператора, записывая его действия, и потом по собранной информации обучить нейросеть.

Понятно, что на практике все намного сложнее, чем на пальцах. Но суть в том, что в этой задаче нет никаких принципиальных проблем и ничего невозможного для нашей промышленности.
imagescustom201704145.jpeg97 Кб, 1200x724
Аэромобильный Сергей Соколов 2 поста 696 3721094
>>721085
Имиджевый проект - это Q-313, макетик такой лулзовый. Вливать сотни нефти в реально летающий проект, который через несколько лет собрались принимать на вооружение, просто чтобы что-то там продемонстрировать, никто не будет. Это высер и сок мозга.

>Надо было показать


Кому? Аутистам на дваче?

>смотрите догнали мировых лидеров


Было бы кого догонять. В классе С-70 ни у кого на вооружении ничего не стоит, насколько я знаю.
Дивизионный Орджоникидзе 2 поста 697 3721104
>>721055
Тут скорее всего они скопированы со статьи, а так должно работать с телефона ну-ка попробуем❓❔❕❗✡️✡️ . Вот как это со стационарной пеки делать конечно хз, тоже наверное копировать.
Дивизионный Орджоникидзе 2 поста 698 3721105
>>721104
Макаба сожрала трiзубы кстати. Вероятно смайлики пятачков тоже затирает
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 699 3721115
>>721104
☠️от
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 700 3721118
>>721115
Картинки "рака" и "мозга" - не отобразились.
Вот ️‍!
Флотский Артур Харрис 2 поста 701 3721158
Истребительный Герман Граф 2 поста 702 3721458
>>698748 (OP)
Российская военная промышленность так и не приблизилась к созданию аналогов управляемой американской ракеты Hellfire или же, скажем, турецких планирующих бомб семейства MAM. Когда после событий в Сирии, Ливии и Карабахе потребовалось срочно продемонстрировать какие-либо успехи в создании ударных дронов российского производства, ОПК смог выдать лишь конструкцию, которая вызывает весьма большие вопросы – на «Орион» был навешен... противотанковый комплекс «Корнет» (с пусковым контейнером).

Данное решение никак нельзя назвать адекватным (хотя бы из-за того, что тубус ПТРК влияет на аэродинамику дрона, а также он просто-напросто много весит, что совершенно непозволительно в случае «Ориона» с его невысокой грузоподъемностью), и оно, вероятно, изначально рассматривалось лишь как временное.

Сложность состоит в том, что заменить «Корнет» на что-то другое российскому ОПК просто-напросто нечем, однако игнорировать растущий мировой рынок ударных БПЛА РФ тоже не может.

Решение было найдено, и оно оказалось не лучше предыдущего.

На Dubai Airshow-2021 в ОАЭ Россия продемонстрировала макет «Ориона» с... вертолетным ПТУР «Вихрь-М».

В чем состоит недостаток данного решения?
«Вихрь» создавался под специфическую тактику ударных вертолетов и имеет ряд особенностей, которые совершенно бесполезны в контексте тактики ударных БПЛА. Это качественное, но очень дорогое оружие, которое к тому же имеет очень большую массу – например, «Орион» сможет поднять не более двух таких ракет.

Что такое две противотанковые ракеты на ударном БПЛА в 2021 году?

Это нелепый и смешной результат даже на фоне самых первых модификаций американского MQ-1 Predator обр. 1994 года.

Отсутствие адекватного вооружения на «Орионе» напрочь убивает всю суть устоявшейся концепции применения ударных дронов. Чем больше на вашем БПЛА ракет – тем дольше ваши наземные части имеют над головами «летающую батарею», которая может часами барражировать в небе, ожидая новых целей.

В случае активных боевых действий это критический фактор: представьте, например, конфликт в Нагорном Карабахе, но с поправкой на сниженную в 2–3 раза эффективности действий азербайджанских БПЛА. Думаю, читатель прекрасно понимает, что в подобном варианте развития событий темпы продвижения азербайджанских частей могли бы значительно снизиться, а и их потери вследствие отсутствия поддержки с воздуха – возрасти.

А именно такие результаты обеспечил бы российский «Орион», будь он на месте турецких и израильских ударных дронов – потому что его смехотворная боевая нагрузка не позволила бы организовать полноценной воздушной поддержки наземным войскам.

Выглядит не слишком оптимистично, не так ли?

Отдельно стоит поговорить о другом ноу-хау российского ОПК в виде неуправляемых авиабомб на дронах класса MALE.

Рассказывая о некой «экономичности» такого решения, российские оружейники демонстрируют полное непонимание самой сути концепции ударного БПЛА.

В чем она заключается, если объяснять концепт максимально доступным языком?

БПЛА – это аппарат со стоимостью летного часа поршневого штурмовика Второй мировой и боевой эффективностью ударного вертолета «Apache», при этом неуязвимый для самых распространенных средств ПВО (например, ПЗРК или МЗА). Достигается это во многом именно за счет управляемого оружия. Вооружение для дрона является столь неотъемлемой частью его комплектации, как комплекс «снайперская винтовка – патрон – оптика».

В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?
Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российские БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.

О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?

Стоит задать и другой резонный вопрос – против какого гипотетического противника (и соответственно для какого потенциального покупателя) делаются подобные летательные аппараты, заведомо уступающие абсолютно всем конкурентам на мировом рынке вооружений?
В боях с регулярной армией они будут практически бесполезны (повторюсь, представьте конфликт в Нагорном Карабахе, но с «Орионами», которые или несут россыпь легких бомб, или же по два «Вихря»), а в столкновениях с повстанческими формированиями они не несут никакой экономической выгоды: при применении авиабомб «Орион» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4, а в случае использования «Корнета» и «Вихря» БПЛА будет необходимо постоянно возвращать на базу для пополнения запаса ракет (которых, напомним, у него будет целых две штуки), что в целом негативно скажется на их поддержке наземных сил – и, безусловно, на всем ходе боевых действий.

Резюмируя

Резюмируя, можно сказать, что ни сути концепции, ни тактики, ни как таковой ценности ударных БПЛА в России пока так и не осознали и не поняли – и все текущие практические наработки более чем ярко об этом свидетельствуют.

Без разработки соответствующих систем высокоточного оружия никакие ударные БПЛА в России невозможны, как в составе ВС РФ, так и для поставок на экспорт – за исключением разве что пропагандистских видео и заголовков громких статей про «убийц Байрактаров».
Истребительный Герман Граф 2 поста 702 3721458
>>698748 (OP)
Российская военная промышленность так и не приблизилась к созданию аналогов управляемой американской ракеты Hellfire или же, скажем, турецких планирующих бомб семейства MAM. Когда после событий в Сирии, Ливии и Карабахе потребовалось срочно продемонстрировать какие-либо успехи в создании ударных дронов российского производства, ОПК смог выдать лишь конструкцию, которая вызывает весьма большие вопросы – на «Орион» был навешен... противотанковый комплекс «Корнет» (с пусковым контейнером).

Данное решение никак нельзя назвать адекватным (хотя бы из-за того, что тубус ПТРК влияет на аэродинамику дрона, а также он просто-напросто много весит, что совершенно непозволительно в случае «Ориона» с его невысокой грузоподъемностью), и оно, вероятно, изначально рассматривалось лишь как временное.

Сложность состоит в том, что заменить «Корнет» на что-то другое российскому ОПК просто-напросто нечем, однако игнорировать растущий мировой рынок ударных БПЛА РФ тоже не может.

Решение было найдено, и оно оказалось не лучше предыдущего.

На Dubai Airshow-2021 в ОАЭ Россия продемонстрировала макет «Ориона» с... вертолетным ПТУР «Вихрь-М».

В чем состоит недостаток данного решения?
«Вихрь» создавался под специфическую тактику ударных вертолетов и имеет ряд особенностей, которые совершенно бесполезны в контексте тактики ударных БПЛА. Это качественное, но очень дорогое оружие, которое к тому же имеет очень большую массу – например, «Орион» сможет поднять не более двух таких ракет.

Что такое две противотанковые ракеты на ударном БПЛА в 2021 году?

Это нелепый и смешной результат даже на фоне самых первых модификаций американского MQ-1 Predator обр. 1994 года.

Отсутствие адекватного вооружения на «Орионе» напрочь убивает всю суть устоявшейся концепции применения ударных дронов. Чем больше на вашем БПЛА ракет – тем дольше ваши наземные части имеют над головами «летающую батарею», которая может часами барражировать в небе, ожидая новых целей.

В случае активных боевых действий это критический фактор: представьте, например, конфликт в Нагорном Карабахе, но с поправкой на сниженную в 2–3 раза эффективности действий азербайджанских БПЛА. Думаю, читатель прекрасно понимает, что в подобном варианте развития событий темпы продвижения азербайджанских частей могли бы значительно снизиться, а и их потери вследствие отсутствия поддержки с воздуха – возрасти.

А именно такие результаты обеспечил бы российский «Орион», будь он на месте турецких и израильских ударных дронов – потому что его смехотворная боевая нагрузка не позволила бы организовать полноценной воздушной поддержки наземным войскам.

Выглядит не слишком оптимистично, не так ли?

Отдельно стоит поговорить о другом ноу-хау российского ОПК в виде неуправляемых авиабомб на дронах класса MALE.

Рассказывая о некой «экономичности» такого решения, российские оружейники демонстрируют полное непонимание самой сути концепции ударного БПЛА.

В чем она заключается, если объяснять концепт максимально доступным языком?

БПЛА – это аппарат со стоимостью летного часа поршневого штурмовика Второй мировой и боевой эффективностью ударного вертолета «Apache», при этом неуязвимый для самых распространенных средств ПВО (например, ПЗРК или МЗА). Достигается это во многом именно за счет управляемого оружия. Вооружение для дрона является столь неотъемлемой частью его комплектации, как комплекс «снайперская винтовка – патрон – оптика».

В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?
Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российские БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.

О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?

Стоит задать и другой резонный вопрос – против какого гипотетического противника (и соответственно для какого потенциального покупателя) делаются подобные летательные аппараты, заведомо уступающие абсолютно всем конкурентам на мировом рынке вооружений?
В боях с регулярной армией они будут практически бесполезны (повторюсь, представьте конфликт в Нагорном Карабахе, но с «Орионами», которые или несут россыпь легких бомб, или же по два «Вихря»), а в столкновениях с повстанческими формированиями они не несут никакой экономической выгоды: при применении авиабомб «Орион» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4, а в случае использования «Корнета» и «Вихря» БПЛА будет необходимо постоянно возвращать на базу для пополнения запаса ракет (которых, напомним, у него будет целых две штуки), что в целом негативно скажется на их поддержке наземных сил – и, безусловно, на всем ходе боевых действий.

Резюмируя

Резюмируя, можно сказать, что ни сути концепции, ни тактики, ни как таковой ценности ударных БПЛА в России пока так и не осознали и не поняли – и все текущие практические наработки более чем ярко об этом свидетельствуют.

Без разработки соответствующих систем высокоточного оружия никакие ударные БПЛА в России невозможны, как в составе ВС РФ, так и для поставок на экспорт – за исключением разве что пропагандистских видео и заголовков громких статей про «убийц Байрактаров».
Полковой Николай Щорс 1 пост 703 3721462
>>721458

> Автор: Анжей В.


> Статьи: "Американская стратегия крушения Китая: как за одно десятилетие сломить вторую экономику мира", "Колосс на глиняных ногах: энергетический кризис в КНР как последствие крушения Китая", "Гибридная война – абсолютное оружие XXI века".


Копипастить АНАЛитику с топвара, это конечно сильно, как будто тут одного Мюридки мало было.
Триумфальный Астров 1 пост 704 3721463
>>721458

>Российская военная промышленность так и не приблизилась к созданию аналогов управляемой американской ракеты Hellfire или же, скажем, турецких планирующих бомб семейства MAM


КАБ-20 в твоём мире не изобрели?

>имеет ряд особенностей, которые совершенно бесполезны в контексте тактики ударных БПЛА


Каких?

>«Орион» сможет поднять не более двух таких ракет.


Четырёх. Но четвёртую вешать некуда.

>представьте, например, конфликт в Нагорном Карабахе, но с поправкой на сниженную в 2–3 раза эффективности действий азербайджанских БПЛА.


Представить байрюк котороый несёт один мамл или треть/половину птрк которой ещё и в серию не пошёл?
Общевойсковой Хортен 1 пост 705 3721464
>>721463
Поспорил с пастой - день прошёл не зря.
6327635.jpg196 Кб, 1200x763
Гусарский Ильюшин 47 постов 706 3721544
Российский БЛА «Орион-Э» включен в шорт-лист тендера Минобороны Малайзии

Тендер на закупку трех БЛА в интересах ВВС Малайзии проводился в период с августа 2020 по ноябрь 2020 года.

«По имеющейся у нас информации, российское предложение попало в шорт-лист Минобороны Малайзии», – сказал Д.Шугаев.
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 707 3721593
>>721458
>>721462

>Автор: Анжей В.


>Андрей Воскресенский (Анжей В.)


Гм... Я даже не знаю что смешнее, Андрей Воскресенский взявший себе литературный псевдоним Анжей В. или наоборот, Анжей В. называвшийся Андрем Воскресенским.

И это не критика с использованием ad hominem - этот бред как-то всерьез разбирать странно.

Зато оцените как он виртуозно доказал невозможность и экономическую нецелесообразность применения Байрактаров (это тем более верно, что он меньше Ориона и бомбы для Байрактара на порядок легче заявленных Андрюшей как легкие).
Итак:

>В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?


>Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российскиетурецкие БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.


>О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?


>Стоит задать и другой резонный вопрос – против какого гипотетического противника (и соответственно для какого потенциального покупателя) делаются подобные летательные аппарат...?


>В боях с регулярной армией они будут практически бесполезны (повторюсь, представьте конфликт в Нагорном Карабахе, но с «Орионами» «Байрактарами» которые или несут россыпь легких бомб[, или же по два «Вихря» две UMTAS на применение которых с «Байрактара» нет пруфоф и производитель о этой возможности не в курс, ЛОЛ), а в столкновениях с повстанческими формированиями они не несут никакой экономической выгоды: при применении авиабомб «Орион» «Байрактарами» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4



- таким образом переделанной пастой можно местных дроношизиков троллить (впрочем они непробиваемые).
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 707 3721593
>>721458
>>721462

>Автор: Анжей В.


>Андрей Воскресенский (Анжей В.)


Гм... Я даже не знаю что смешнее, Андрей Воскресенский взявший себе литературный псевдоним Анжей В. или наоборот, Анжей В. называвшийся Андрем Воскресенским.

И это не критика с использованием ad hominem - этот бред как-то всерьез разбирать странно.

Зато оцените как он виртуозно доказал невозможность и экономическую нецелесообразность применения Байрактаров (это тем более верно, что он меньше Ориона и бомбы для Байрактара на порядок легче заявленных Андрюшей как легкие).
Итак:

>В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?


>Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российскиетурецкие БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.


>О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?


>Стоит задать и другой резонный вопрос – против какого гипотетического противника (и соответственно для какого потенциального покупателя) делаются подобные летательные аппарат...?


>В боях с регулярной армией они будут практически бесполезны (повторюсь, представьте конфликт в Нагорном Карабахе, но с «Орионами» «Байрактарами» которые или несут россыпь легких бомб[, или же по два «Вихря» две UMTAS на применение которых с «Байрактара» нет пруфоф и производитель о этой возможности не в курс, ЛОЛ), а в столкновениях с повстанческими формированиями они не несут никакой экономической выгоды: при применении авиабомб «Орион» «Байрактарами» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4



- таким образом переделанной пастой можно местных дроношизиков троллить (впрочем они непробиваемые).
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 708 3721595
>>721593

>при применении авиабомб «Орион» «Байрактарами» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4


при применении авиабомб «Орион» «Байрактар» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4

Самое смешное что БЛА близкого класса таки сбивались с техничек с ЗПУ - Китайские в Ливии (правда дружественным огнем, ЕМНП).
Элитный Рихард Зорге 1 пост 709 3721602
>>721544
Трёх именно БЛА или комплектов БЛА? А как можно покупать что-то у страны, которая, по мнению цивилизованного Запада, сбила твой мирный самолёт? Или всё-же одна из черепашек пиздит©?
Гусарский Ильюшин 47 постов 710 3721714
Какая то хрень под хвостом белая. Раньше не было.
Фотка с открытия станции для летных испытаний.

>>721602
Трех штук. Одного комплекта короч.
3e5fc82c3bab22839c9e71266f17e1d73ca5fc8ee6686e194f41b25acc1[...].jpg231 Кб, 1153x869
Гусарский Ильюшин 47 постов 711 3721726
Россия где-то раздобыла сбитый кокотакр. В Сирии наверн.
Четырехмоторный Мыкола 13 постов 712 3721731
>>721726
Блаблакаров уничтожено в районе 50 запруфанных плюс около 20 дезертировавших из менее 150 выпущенных, если что.
Гусарский Ильюшин 47 постов 713 3721734
>>721731
Я знаю. Я про страну сбития. А может и Армения, да.
Осколочный фон Рундштедт 12 постов 714 3721739
>>721734
Могли даже из Ливии притащить, тащемта - вроде везде, где их теряли, была возможность их забрать.
Прорывной Хаттаб 18 постов 715 3721746
>>721714

>Какая то хрень под хвостом белая


Это створка люка шасси.
Гусарский Ильюшин 47 постов 716 3721764
>>721746
Ох ебать я жопоглаз!
Жандармский Крис Кайл 29 постов 717 3721793
>>721731

>в районе 50 запруфанных


24 или 26, хотя завялено около 38.
Мотострелковый Бласковиц 1 пост 718 3721867
>>721714
Когда уже модели со спутниковым каналом связи? 150 км дальность это чемодан без ручки я считаю, противник сильнее бабахов и хохлов, типа хуситов, может и уебать по КП, если вскроет его координаты, конечно.
Превосходство хуситов над хохлами вопрос дискуссионный, но на данный момент у первых больше эпик шинов над численно и технически превосходящим противником
17425091440134316619151280x08000b722618749027877ba3c2709fd9[...].jpg127 Кб, 1280x720
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 719 3721885
>>721867

>150 км дальность


250 км ЕМНП (связи без ретранслятора).

>Когда уже модели со спутниковым каналом связи?


Как раз на Армия-2021 представляли, говоря что зарубежные заказчики интересуются приемущественно именно таким вариантом.
https://tass.ru/armiya-i-opk/12277033
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 720 3721886
>>721726
Это кадр откуда?
Строевой Костылёв 1 пост 721 3721891
>>721602
Ну Россия помидоры ведь у турции покупает, а они не тока самоль сбили, например ещё боевиков укрывают которые терракты у нас устраивали.
Беспилотный Томас Лоуренс 10 постов 722 3721893
сосать хохлы, сосать турки, сосать азеры
https://www.youtube.com/watch?v=BxZXZhy4P_c
Прорывной Хаттаб 18 постов 723 3721898
>>721893
Бедный вертолетик.
Урановый Сергей Костин 3 поста 724 3721900
>>721893
Что за ракета?
Авианосный Джеймс Дулиттл 5 постов 725 3721905
>>721893
я так понимаю из-за этой ракеты придется использовать орион на 4 км высоте (в лучшем случае)
646538.jpg24 Кб, 1280x720
Блиндированный Моршид 1 пост 726 3721911
Ракетный Осами Нагано 20 постов 727 3721914
>>721893

Ну Корнет на авиатехники уже как-то несерьёзно.
image16 Кб, 544x400
Урановый Сергей Костин 3 поста 728 3721917
>>721911
Корнет? У него неконтактный взрыватель?
Прорывной Хаттаб 18 постов 729 3721918
>>721914
В самый раз сбивать всяких летунов своего класса.
Беспилотный Томас Лоуренс 10 постов 730 3721923
>>721914
думаю была просто отработка идеи ОЛС + Корнет, сейчас ракету облегчат, заправят, нашпигуют гайками и начнут клепать, так то олска способна на 10 км минимум разглядеть барак
Прорывной Хаттаб 18 постов 731 3721926
>>721923
Тем более уже есть фугасный Корнет на 10 км.
Осколочный фон Рундштедт 12 постов 732 3721927
>>721914
Чому? Что есть покруче на дронах с аналогичной нагрузкой?
Беспилотный Томас Лоуренс 10 постов 733 3721930
>>721917
резонный вопрос, корнет только при попадании в броню взрывается?
Прорывной Хаттаб 18 постов 734 3721933
>>721930
>>721917
Хуитка на носу у ФМ3 случаем не неконтатный взрыватель?
Воздушный бой дронов.mp48,9 Мб, mp4,
1920x1080, 0:27
# OP 735 3721939
Гусарский Ильюшин 47 постов 736 3721940
Идею о возможности поражения воздушных целей из ПТРК предложил сам генеральный конструктор КБП Аркадий Георгиевич Шипунов. Сбивать зависшие вертолеты могли и предыдущие разработки туляков – ПТРК «Конкурс», «Метис» и «Корнет-Э». Но именно в модификации «Корнет-ЭМ» была реализована возможность бороться с малоскоростными воздушными объектами. А к этому классу кроме вертолетов можно отнести и беспилотники, и штурмовую авиацию во время атаки. И если учесть, что «Корнет-ЭМ» может «работать» и по надводным целям, то в итоге мы получаем уникальный многоцелевой комплекс, который уже не вписывается в рамки термина «ПТРК».

Поражать движущиеся воздушные цели позволяет управляемая ракета, оснащенная неконтактным датчиком цели (НДЦ). Воздушные цели являются высокоманевренными объектами, и на дальних расстояниях прямое попадание из ПТРК по ним затруднено. Но неконтактный датчик цели позволяет взорвать ракету и при отсутствии прямого попадания. При пролете ракеты на расстоянии до 3 метров от цели НДЦ подает команду на подрыв боевой части, и поражение воздушной цели происходит за счет фугасного действия боевой части ракеты.
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 737 3721945
>>721905
Давно есть М133ФМ-3 с контактным и неконтактным взрывателем, специально что-бы можно было и медленные воздушные цели достовать.
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 738 3721946
Это
>>721945
Сюда
>>721917
Ракетный Осами Нагано 20 постов 739 3721947
>>721918

Для них есть шикарный вариант - Вихрь. Выше скорость, дальность. Единственная проблема в том, что контейнер немного тяжелее, но это можно поправить. Ну, и цена выше.

>>721927

Хеллфаер? Мне просто не совсем понятен приоритет в сторону именно 290 м/c Корнета. Видимо, в погоне за более дешёвым вариантом, т.к. на цели скорее всего и такого хватит.
Бетонобойный Эли Андре Брока 2 поста 740 3721949
Почему Орион намного лучше щирого байрюка, есть идеи?
Ракетный Осами Нагано 20 постов 741 3721952
>>721949

Потому что с ним Бог.
Осколочный фон Рундштедт 12 постов 742 3721953
>>721939
Первый раз вижу противовоздушный термобар.
Осколочный фон Рундштедт 12 постов 743 3721955
>>721947
Скорость - да, дальность - разве у обоих не по 10 км?

>Единственная проблема в том, что контейнер немного тяжелее, но это можно поправить. Ну, и цена выше.


Ну так это важнейшие проблемы для дрона, который таскает мало и должен стоить относительно дёшево.
Прорывной Хаттаб 18 постов 744 3721958
>>721947
Подвесят Вихрь, если надо.

>т.к. на цели скорее всего и такого хватит


>290 метров в секунду равно 1 044 километра в час


Еле-еле хватает, еще чутка и не хватит.
Heaven 745 3721959
>>721955

> Ну так это важнейшие проблемы для дрона, который таскает мало и должен стоить относительно дёшево.



Там разница 30 против 45. Скорее точек подвески не хватит, чем полезная нагрузка себя исчерпает.

> Скорость - да, дальность - разве у обоих не по 10 км?



Хм, вообще припоминаю, что дальность была до 12км, но сейчас в интернете почему-то только про 10. Жаль на сайте Рособоронэкспорта найти не могу.

Ну, остаётся в два раза большая скорость полёта...
Урановый Роммель 2 поста 746 3721960
>>721893
А он собирается с воздуха по наземным целям чё-нить сбрасывать?
Heaven 747 3721964
>>721958

> Еле-еле хватает, еще чутка и не хватит.



Не думаю, что редкое сбитие чего-то кроме разведывательно-ударных БПЛА и при очень большом везении вертолётов входит в планы. А для подобного рода целей должно хватить. Если, конечно, не стрелять дальше 3-5км от цели при высокой угловой скорости или в догон.
Осколочный фон Рундштедт 12 постов 748 3721967
>>721959
Всё же я думаю, дело в стоимости - Корнет, насколько я понимаю, значительно дешевле Вихря.
Прорывной Хаттаб 18 постов 749 3721969
>>721964

>Не думаю, что редкое сбитие чего-то кроме разведывательно-ударных БПЛА


Я и писал про свой класс, чем читаешь?
Гусарский Ильюшин 47 постов 750 3721970
>>721960
Серьезно? У видео 2.6 ляма просмотров и кто-то в треде его не видел?

https://www.youtube.com/watch?v=nPIaf5PUOxk&t=1028s
Heaven 751 3721972
>>721969

Ну, в таком случае и эта скорость нормальна, ибо кто там выше 300км в час летает? В том плане, что нахуя ты в таком случае привёл скорость в км/ч?

> >290 метров в секунду равно 1 044 километра в час


> Еле-еле хватает, еще чутка и не хватит.

CommieNisemonogatari09D0AF7EB4026598.jpg4 Кб, 180x102
Гусарский Ильюшин 47 постов 752 3721973
>>721972

>1 044 километра в час


Ф-35 догонит. Норм.
Heaven 753 3721974
>>721973

Лол.
Прорывной Хаттаб 18 постов 754 3721975
>>721972
Привел, потому что ты начал нести хуйню какую-то, мол 290 ну вроде хватит на поршневую бла, хуй его знает. Хотя ты вообще хевен и я не тебе отвечал, следи за постами.
Полковой Вальтер Шук 29 постов 755 3721978
>>721893
1. Хули такое хуевое разрешение? Они его специально похерили?
2. Видео лагает, но судя по всему его замедлили.
3. Что за черная хуета по краям?
4. Как же они сука заебали, покажите уже пару минут геймплея нормального видео с флира.
Ракетный Осами Нагано 20 постов 756 3721980
>>721978

> 1. Хули такое хуевое разрешение? Они его специально похерили?


> 3. Что за черная хуета по краям?



Ответ, в принципе, один - приставили камеру на штативе вплотную к монитору.
owldetail24083adf70443be392dfaf6d0ca141d2845.jpeg36 Кб, 240x160
Урановый Роммель 2 поста 757 3721987
В России создали ракету Х-БПЛА


https://lenta.ru/news/2021/12/18/x/

В России создана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА дальностью действия до десяти километров, способная эффективно поражать тяжелобронированную технику и низколетящие малоскоростные цели, сообщает РИА Новости, ссылаясь на источник в оборонно-промышленном комплексе.

Применять ракету, являющуюся развитием линейки боеприпасов противотанкового управляемого ракетного комплекса «Корнет-Д», планируется в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов. По словам собеседника, оружие получат беспилотники «Форпост» и «Иноходец», а также вертолет Ка-52М.

По его словам, «с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия». Также ракета, которая наводится в лазерном луче и тепловом и телевизионном режимах, испытывалась с беспилотников «Иноходец», «Форпост» и «Альтиус».

В сентябре РИА Новости со ссылкой на Минобороны России сообщило, что Москва для поддержки наступающих войск в ходе учений «Запад-2021» впервые применила разведывательно-ударные беспилотники «Иноходец» и «Форпост», которые входят в состав комплекса «Ласточка».
Авианосный Джеймс Дулиттл 5 постов 758 3721990
>>721987
То просто корнет на бпла испытывают, то вихрь, то вот это. А смысл от этого если бпла придётся снижаться до 4 километров?
Ремонтный аль-Багдади 4 поста 759 3721994
>>721990
А кто тебе сказал про 4 километра?
Авианосный Джеймс Дулиттл 5 постов 760 3721998
>>721994

>развитие корнет д


>собираются ставить и на вертолётах также


>ттх скромно умалчиваются

Бетонобойный Эли Андре Брока 2 поста 761 3722000
>>721990

> дальностью действия до десяти километров


> снижаться до 4 километров

NfJ72uRrquo.jpg175 Кб, 651x800
Дивизионный Николай Кузнецов 8 постов 762 3722004
Вот табличка по Корнету-термобоярину с возможностью поражения воздушных целей, с графиком по высоте и дальности поражения различных целей по скорости - по малоскоростному БПЛА (180км/ч), по вертолету (360км/ч) и штурмовику (900км/ч).

Как видно, Байрактар с крейсерской скоростью 130км/ч с потолком 8200 метров такой Корнет поразит даже с земли, табличка то по наземной пусковой установке сделана. А вот если Корнет подвесить под Орионом...
Полковой Вальтер Шук 29 постов 763 3722009
https://twitter.com/Atilla122324/status/1472132146756268033
Вот уже турки злорадствуют:

>Also horrific sensor quality as always.


А ведь если бы они нормально видео запилили как
https://youtu.be/ALlqVYzbcb4
или хотя бы как в перезентационном
https://youtu.be/U8tFUnDqZko
Но там всего пару секунд, блядь. Какой там вообще флир стоит, кто нить вкурсе? Заебали со своей петушиной секретность и шпиономанией, дрон MALE класса в 2021 это нихуя не секрет и их по всяким помойкам третьего мира уже толкают.
Осколочный фон Рундштедт 12 постов 764 3722012
>>721987

>Применять ракету, являющуюся развитием линейки боеприпасов противотанкового управляемого ракетного комплекса «Корнет-Д»


>>722004
Так это всё-таки Корнет на дроне или что-то на базе Корнета? Возможно, с изменёнными ТТХ.
Четырехмоторный Мыкола 13 постов 765 3722013
>>722009

>Вот уже турки злорадствуют:


У турок отвалились ОЛС Wescam, так что они могут кукарекать что угодно.
2-39 screenshot.png1,9 Мб, 1920x1080
Полковой Вальтер Шук 29 постов 766 3722014
Почему больше нет видео такого качества? Почему выкладывают замыленную парашу по три секунды? В чем логика?
Полковой Вальтер Шук 29 постов 767 3722016
>>722013
У них есть свой флир от отсеслан, на видео дофига кадров с него. А с орионовского, из нормальных только вот >>722014
Четырехмоторный Мыкола 13 постов 768 3722020
>>722016

>У них есть свой флир от отсеслан


Который чуть лучше орлановской хуеты, т.к. это сборная солянка из шариков для гражданских вертолетов или китайчатины.
scale1200 (1).jpg73 Кб, 800x600
Полковой Вальтер Шук 29 постов 769 3722021
>>722020
Посмотри это видео, мань. Он не хуже вескама.
https://youtu.be/ALlqVYzbcb4
Четырехмоторный Мыкола 13 постов 770 3722023
>>722021
Это для понимания, что мог ранний Wescam-15 10 сука лет назад https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
Полковой Вальтер Шук 29 постов 771 3722024
>>721987
Алсо хуйня без задач, такая ракета должна работать по принципу выстрелил-забыл, чтоб эффективно хуярить другие бспилотники. Но в этом и смысла никакого, ибо их легко сбивают обычные литаки.
Полковой Вальтер Шук 29 постов 772 3722026
>>722023
Да, вескам охуенен, аж снюни текут от таких кадров. Но отсеслан тоже норм. Где видео с ориона? Если завтра ничего кроме тех трех секунд замыленных не покажут, я охуею.
Гусарский Ильюшин 47 постов 773 3722028
>>722024

>Но в этом и смысла никакого, ибо их легко сбивают обычные литаки.


Еще один понял что ржавый Миг-29 посбивает все эти ко-ко-котакры своей ржавой пушкой пока сам не грохнется от старости.

А все эти репортажи чтобы росеянское хомячье обоссаное не верещало на весь рунет что все пропала.
Четырехмоторный Мыкола 13 постов 774 3722029
>>722026

>Но отсеслан тоже норм


Норм в смысле что-то показывает? Мавик с фантомом тоже показывают. После введения полезных санкций говнотар превратился в бесполезного переростка.
Прорывной Хаттаб 18 постов 775 3722030
>>722009

>кто-то кукарекнул


Ну все, Байрактар теперь неуязвим.
>>722024

>такая ракета должна работать по принципу выстрелил-забыл


Не должна, можно и так, средним бла теперь пиздарики. Тебе банально припекло от такой возможности и началось ракета хуйня нинужна, нет смысла.
Полковой Вальтер Шук 29 постов 776 3722032
Заебали пидерасты на всем экономить, у вас бюджет десятки миллиардов долларов, у какой то ссаной Турции всего 14~
При этом все в рублях, так что можно считать, что 100+ лярдов зеленых. Но нет, блядь, будем вешать корнет и неуправляемые бомбы на дорогущий беспилотник. Я надеюсь кронштадовцы нахуй этих опущенных дегенералов пошлют.
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 777 3722033
>>721953
Ну они, как я понимаю, хотели сохранить действенность и по наземнум небронированным целям и дальность увеличить - вот и сделали маленький термобар с увеличенным объёмом двигателя.

>Первый раз вижу противовоздушный термобар.
Нет такой вещи которой бы не разрабатывали в трайных лабораториях третьего рейха. Гугли "Шварценебель".
Пытливый Паттон 2 поста 778 3722035
>>722021
>>722016
>>722026

>Но отсеслан тоже норм.


Однако, похоже, Азербайджан предпочел Hensoldt Argos II HDT, а не Aselsan.
Ракетный Осами Нагано 20 постов 779 3722036
>>721998

9М133ФМ-3 — Дальность стрельбы — 150—10000 м. Масса ракеты в транспортно-пусковом контейнере — 33 кг. Фугасная БЧ — тротиловый эквивалент 7 кг. Для поражения воздушных целей на скоростях до 250 м/с (900 км/ч) и потолка полёта 9 км.
Полковой Вальтер Шук 29 постов 780 3722037
>>722030
Да, пизда есть дрон будет на месте летать.
>>722029
Посмотрим. Но видео есть, об орионовском флире ничего не известно.
>>722035
Отсеслановский совсем новый, год назад только на турецкие начали ставить, когда сосанкции ввели.
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 781 3722039
>>721990
Так всетаки - откуда ты взял именно 4 километра?
Прорывной Хаттаб 18 постов 782 3722040
>>722037
Будет на месте летать, то еще проще сбить такой.
>>722032
Ебать сравнил, тебе бы успокоиться, а то нервы хуета.
Пытливый Паттон 2 поста 783 3722043
>>722037

>Отсеслановский совсем новый, год назад только на турецкие начали ставить, когда сосанкции ввели.


этот тоже новый, до этого у них был Вескам канадский

>Как известно, Канада ввела запрет на экспорт в Турцию электрооптических систем производства Wescam (MX-15D).



>Турция начала оснащать свои новые БПЛА с Aselsan CATS. Однако, похоже, Азербайджан предпочел Hensoldt Argos, а не Aselsan CATS.



Так твои маневры конечно забавные, но тем не менее даже такие преданные байроктарщики как азеры предпочли совсем не турецкую оптику
Гусарский Ильюшин 47 постов 784 3722050
>>721886
Из завтрашней программы по Вестям-24.
Вторая серия вот этого - >>721970
Ракетный Осами Нагано 20 постов 785 3722051
>>722039

Возможно с ТТХ Вихря.
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 786 3722062
>>722051
А вспомнил

>"Вихрь"


>Высота пуска: 5 - 4 000 м


Ну для (а) ракеты (б) с наведение по лазерной тропе (когда светят лазером в хвост, а не ловят отраженный лучь ГСН в носу) - это естественное ограничение. Хотя те-же Hellfire-ы редко когда не то что с высоты, а просто на дальность больше 4 км пускают (при заявленной дальности в 10 км).
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 787 3722063
>>722050
Ага - уже понял.
Матричный Ягунов 16 постов 788 3722088
>>722012
Х-БПЛА. Является дальнейшим развитием линейки КорнетД
Войдет в состав вооружения Форпоста, Иноходца и вертолета К-52М
Беспилотный Томас Лоуренс 10 постов 789 3722094
>>722088
блять заебись всё тки, просто и гениально в лучших традициях советского оружия
Жандармский Крис Кайл 29 постов 790 3722100
>>722004
только он вверх так не поднимется по высоте.

>>722094
у корнета углы наведения, ограниченные и нельзя пускать вертикально вниз в бок и тд.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 791 3722104
>>722062
проблемы в углах пуска, и нельзя пускать вертикально вниз в бок и тд.
Полковой Вальтер Шук 29 постов 792 3722111
Выстрелил забыл нужна ракета, все остальное хуйня.
16290577221330.webm7,7 Мб, webm,
406x360, 0:59
Матричный Ягунов 16 постов 793 3722112
>>722104
>>722094

Имеет радиус действия 10км и способна поражать как тяжелобронированную технику, так и низколетящие цели.
Способна наводится как в лазерном луче, так ив тепловом и телевизионном режиме.

>проблемы в углах пуска


>проблемы


Высосанные аноном из жопы.
6c79da445e2f[1].jpg215 Кб, 1600x1200
# OP 794 3722113
Форсированный Маннергейм 3 поста 795 3722115
Можно запилить в корнет больше топлива и ВВ, все таки необходимость носимости отпадает при использовании в авиации.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 796 3722117
>>722021
то что они представили это на уровне wescam mx-8/10. ик из конца нулевых 640 на 512.

>>722035

> Hensoldt Argos II HD


посмотрел ттх несильно уступает wascam mx-15 кстати. и сделано в германии.
Форсированный Маннергейм 3 поста 797 3722119
>>722112

>так ив тепловом и телевизионном режиме.


Хз как такое сделать, корнет же вращается в полете и его пидорасит по сторонам, в тв режиме нихуя не будет видно, для этого нужна более стабильная платформа, а это уже совсем другая ракета.
Неустрашимый Рохлин 8 постов 798 3722120
>>722119
Очевидно, имелась ввиду ОПС беспилотника.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 799 3722122
>>722112
ты тупой скажи честно

>так ив тепловом и телевизионном режиме.


это не гсн а способ наведения по лазерному лучу.

что бы наведения по лучю сработало нужны выйти на траэкторию, а вихри и корнеты этого не может.
и вихрь ещё и радио диапазоне наводится
image.png63 Кб, 426x249
Форсированный Маннергейм 3 поста 800 3722124
ТПК совсем другой, тут крышка открывается и старт минометный, видимо для избежания повреждений для носителя.
D87D57F2-EA7D-4A5E-B133-F8376CC4514B.png1,1 Мб, 723x696
Неустрашимый Рохлин 8 постов 801 3722125
>>722122

>что бы наведения по лучю сработало нужны выйти на траэкторию, а вихри и корнеты этого не может.


>и вихрь ещё и радио диапазоне наводится

Беспилотный Томас Лоуренс 10 постов 802 3722126
>>722009
Мухтар-Аге неприятно
Жандармский Крис Кайл 29 постов 803 3722128
>>722125

на вот чиатй.

>Угол наведения в вертикальной плоскости: 10


>и вихрь ещё и радио диапазоне наводится


Система управления инерциальная с автопилотом с каналом радиокоррекции на маршевом участке траектории и с использованием лазерной ГСН на конечном этапе.
16280044303190.png33 Кб, 585x580
Матричный Ягунов 16 постов 804 3722130
>>722122

>ты тупой скажи честно


Какое жирное "ВРЕТИИИ"
Жандармский Крис Кайл 29 постов 805 3722132
>>722130
и тут ты такой приносишь как вихрь или корнет наводится вертикально вниз или вбок.
Матричный Ягунов 16 постов 806 3722133
>>722128
При чем тут , блядь, вихрь?

>Х-БПЛА. Является дальнейшим развитием линейки КорнетД


Ты олигофрен? Скажи честно. Мы поймем.
Неустрашимый Рохлин 8 постов 807 3722134
>>722128

>Система управления инерциальная с автопилотом с каналом радиокоррекции на маршевом участке траектории и с использованием лазерной ГСН на конечном этапе.


Это про что? Просто имей ввиду, про если ты думаешь, что это про «Вихрь», то тебя жестоко обманули.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 808 3722135
>>722128

>Угол наведения в вертикальной плоскости: 10


это для пусковой установки, а не для самоё ракеты.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 809 3722136
>>722134

>что это про «Вихрь», то тебя жестоко обманули.


вихрь после пуска должен выйти на траекторию наведения по лазерному лучу и до этого он коректируется с помощью радиокоманд.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 810 3722137
>>722133

>Ты олигофрен? Скажи честно. Мы поймем.


Ты олигофрен
и там и там наведением по лазерному лучу.
и там и там нет корректировки чтобы лететь тупо вбок или вниз.
16398362448740.mp48,9 Мб, mp4,
1920x1080, 0:27
Матричный Ягунов 16 постов 811 3722138
>>722132
Ты я смотрю, вообще, еблан.
Это , блядь, не снаряд, ему не нужно стволом крутить, идиот.
>>722136

>вихрь


Хуихрь. Жопой читаешь?

>Способна наводится как в лазерном луче, так ив тепловом и телевизионном режиме


>Является дальнейшим развитием линейки КорнетД

Неустрашимый Рохлин 8 постов 812 3722139
>>722136
Ты путаешь «Вихрь» с корабельными ЗУР из состава «Кортика» и «Палаша». Они действительно управляются по радиоканалу до выхода в растр, потому как для них очень важно время реакции. «Вихрь» же никакой радиокомпндной системы управления не имеет, в растр он попадает естественным путём, по прямой, и никаких систем наведения кроме приёмника ЛЛКУ у него нет.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 813 3722140
>>722138
ты сказочный дегенерат.

>так ив тепловом и телевизионном режиме


я уже писал что это средство наведения, а не гсн

>Является дальнейшим развитием линейки КорнетД


просто корнет нос воздушным стартом и всё.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 814 3722141
Неустрашимый Рохлин 8 постов 815 3722142
>>722139
Поправка: у «Кортика» чисто радиокомандная ГСН, это только у «Палаша» комбинированная.
>>722141
А ещё повасянистее сайта не нашлось?
16281058953890.mp418,4 Мб, mp4,
640x360, 0:34
Матричный Ягунов 16 постов 816 3722143
>>722140

>просто


Ну да, как двпа пальца обоссать, еблан.

>не гсн


>Нетууу


Все секретные параметры на дваче расскажет анон олигофрен.

>ты сказочный дегенерат


Ага. Иванушка дурачок собственной персоной. Сказки читал, еблантий?
Неустрашимый Рохлин 8 постов 817 3722144
>>722142

>ГСН


Тьфу бля, система управления, конечно же.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 818 3722148
>>722142

>А ещё повасянистее сайта не нашлось?


где то данные по эксплуатации там тоже самое было написано.

>это только у «Палаша» комбинированная.


и тут я понял что сосна это просто переделанный морcкой комплекс.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 819 3722149
>>722143

>Все секретные параметры на дваче расскажет анон олигофрен.


на видео обычный фугасный корнет, с наведением по лазерному лучу.
16175486431891.jpg64 Кб, 1200x900
Матричный Ягунов 16 постов 820 3722150
>>722140

В России разработана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА, которая будет применяться в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов, сообщил (https://ria.ru/20211218/raketa-1764365384.html) РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.

"Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием линейки управляемых боеприпасов из состава противотанкового управляемого ракетного комплекса "Корнет-Д". Она войдёт в состав комплекса вооружения ударных дронов, например, таких как "Форпост" и "Иноходец", а также вертолёта Ка-52М", - рассказал собеседник агентства.

Он уточнил, что "с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия". "Также проводились пуски новых ракет с беспилотников "Иноходец", "Форпост" и "Альтиус", - добавил источник.
По словам собеседника, "ракета Х-БПЛА имеет дальность действия до 10 километров и способна эффективно поражать как тяжелобронированную технику, так и низколетящие малоскоростные воздушные цели".

Ракета может наводится как в лазерном луче, так и в тепловом и телевизионном режимах.

>на видео обычный фугасный корнет, с наведением по лазерному лучу


Ну раз ты скОзал. То да, конечно. С олигофреном спорить не буду.
unnamed.jpg87 Кб, 900x900
Жандармский Крис Кайл 29 постов 821 3722152
>>722150
>>722150

>


>В России разработана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА, которая будет применяться в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов, сообщил (https://ria.ru/20211218/raketa-1764365384.html) РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.


>


>"Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием линейки управляемых боеприпасов из состава противотанкового управляемого ракетного комплекса "Корнет-Д". Она войдёт в состав комплекса вооружения ударных дронов, например, таких как "Форпост" и "Иноходец", а также вертолёта Ка-52М", - рассказал собеседник агентства.


>


>Он уточнил, что "с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия". "Также проводились пуски новых ракет с беспилотников "Иноходец", "Форпост" и "Альтиус", - добавил источник.


>По словам собеседника, "ракета Х-БПЛА имеет дальность действия до 10 километров и способна эффективно поражать как тяжелобронированную технику, так и низколетящие малоскоростные воздушные цели".


>


>Ракета может наводится как в лазерном луче, так и в тепловом и телевизионном режимах.


>>на видео обычный фугасный корнет, с наведением по лазерному лучу


>Ну раз ты скОзал. То да, конечно. С олигофреном спорить не буду.


этот даун одно и тоже в 4раза постит и думает что это пруфы и аргуметы.
Неустрашимый Рохлин 8 постов 822 3722154
>>722148

>где то данные по эксплуатации там тоже самое было написано


Анон, если у тебя есть ещё какие-то источники — принеси, пожалуйста. Потому что я лично в первый раз в жизни слышу про радиокомандное управление на «Вихре», а то, что ты скинул, не вызывает у меня большого доверия.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 823 3722156
>>722154

>Потому что я лично в первый раз


я про это в 90стые слышал и когда сейчас смотрел инфу в вики удился что по это ничего не написано.
но попробую найти доки (но не гарантирую что смогу)
15988068079620.webm580 Кб, webm,
640x360, 0:19
Матричный Ягунов 16 постов 824 3722157
>>722152

>Ваши пруфы не пруфы. Вииии


Так для тебя же с первого раза не доходит, еблантий.
У тебя врети.
Докажи обратное. А не пизди тут кукареки свои безпруфные, олигофрен.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 825 3722158
>>722157
биомусор вот пруфы
>>721911
а вот новостные помойки не пруфы.
1404490704428937152.jpg95 Кб, 640x383
Матричный Ягунов 16 постов 826 3722159
>>722158

>вот пруфы


Приносит скриншот с видео. Не разобранную ракету, не характеристики. Скриншот , блядь.

>новостные помойки не пруфы


>вретиии уиии, я скозал.


Ножкой топни, пописяй, прими таблетки и иди спать.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 827 3722161
>>722159

>Приносит скриншот с видео. Не разобранную ракету, не характеристики. Скриншот , блядь.


биомусор вот тебе корнет на видео данные по корнету есть в сети.
Матричный Ягунов 16 постов 828 3722162
>>722161

>данные по корнету


По хуЕту, олигофрен.
Это уже не тот корнет , еблантий.
Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием...
Тебе еще раз повторить, еблантий?
Или просто на хуй послать?
Пикчи в помощь. Если есть чем думать. Хотя...
CvGT76ISc2fQ01bUcaMg7A.jpeg58 Кб, 1080x838
Жандармский Крис Кайл 29 постов 829 3722164
>>722162

>По хуЕту, олигофрен.


>Это уже не тот корнет , еблантий.


>Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием...


>Тебе еще раз повторить, еблантий?


>Или просто на хуй послать?


>Пикчи в помощь. Если есть чем думать. Хотя...

16234136281643.png1,4 Мб, 810x1080
Матричный Ягунов 16 постов 830 3722165
>>722164
Ясно. Думать тебе нечем. Так что, посылаю тебя на хуй.
Строгий Цвитан Галич 2 поста 831 3722175
>>722164

>мелкобыквенный биомусор опять порвался после обсера


Уже привычное зрелище.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 832 3722176

>я биомусор опять порвался после обсера


>Уже привычное зрелище.


биомусор так пруфы то где.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 833 3722177
>>722176
>>722175

>я биомусор опять порвался после обсера


>Уже привычное зрелище.


биомусор так пруфы то где.
Строгий Цвитан Галич 2 поста 834 3722179
>>722176
>>722177
Изв, я не участвовал в твоем очередном унижении. Понимаю, ты до кучи пиздаглазый уебок и в айди не шмог. А я просто проходил мимо, увидел как ты в очередной раз обсренькался у всех на виду, завизжал и порвался. Ну и поссал тебе в ряшку. А пруфы проси у своего психиатра, животинко. Разговор дауна сам с собой повесел. Обосратка, как она есть.
Heaven 835 3722181
Сап, военачеры, поскольку в обоссач запостили этот анальный говнет, интересно какое-то общее мнение о нем. https://2ch.hk/news/res/11214422.html (М)

Из того, что прочитал понял, что это как покемон эволюционировавший Корнет, который все так же ведется по лазерному лучу (имеется ввиду командное или следящее наведение?) и в принципе все
Интересует больше само ведение до цели.
16234188806270.jpg97 Кб, 700x700
Матричный Ягунов 16 постов 836 3722186
>>722181
Олигофрен залез под петухевена и думает, что он не палится.
Heaven 837 3722187
>>722186
Ебать тут все же дебилы-шизофреники. Ну ты это, нахуй иди.
Матричный Ягунов 16 постов 838 3722191
>>722187
Ты, я смотрю, даже в ликбез сгонял. Жопа горит?
Heaven 839 3722193
>>722191
Долбоебинка ВМная, я сюда пришел 15 минут назад из нюсача, потому что мне блять стало интересно про новый аналоговнет. Доходит?
Мне интересно как оно работает.
TupolevTu-141VR-2005G1.jpg1,6 Мб, 2560x1920
Матричный Ягунов 16 постов 840 3722198
>>722193
Тогда выше читай, пиздоглазый. А как работает, узнаешь еще не скоро. Сексретность
Heaven 841 3722199
>>722198
Прочитал нихуя не понял. Сейчас опишу, что понял.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 842 3722200
>>722179

>Изв, я не участвовал в твоем очередном унижении. Понимаю, ты до кучи пиздаглазый уебок и в айди не шмог. А я просто проходил мимо, увидел как ты в очередной раз обсренькался у всех на виду, завизжал и порвался. Ну и поссал тебе в ряшку. А пруфы проси у своего психиатра, животинко. Разговор дауна сам с собой повесел. Обосратка, как она есть.


ты слишком тупой даже для двачей уходи отсюдова,
Heaven 843 3722201
>>722193
Что я блять понял.
1. Самое сложное найти дрон, поскольку РЛС на Орион только планируется, и то не факт, что у нее будет обзор и дальность и тд.
2. Поэтому поиск идет своей оптико-электронкой. Поиск автоматический по контрастам? На какой дальности идет четкое определение дрона хотя бы размером с батрухтар? Думаю, многое зависит от погодных условий, поскольку контрастность хотя бы от этого зависит. Или оператор ищет? Если так, то это полный зашквар.
3. Далее дрон должен зайти на цель в секторе ведения ракеты, потому что Корнет в бок не пускается. Потом дрон может отвернуть? Ну то есть система ведения ракеты может следить за целью сама вне курса? Ну то есть она хотя бы нормально поворачивается вместе с оптико-электронной системой или совмещена с ней?
4. Ведение идет лазером. Лазер дает команды ракете или ракета просто следит за лазером? Траектория, как я понял идет от Корнета и спиральная, ну и хуй с ней. Работает ли трюк, что как в противотанковом варианте, ракета ведется вне сектора цели, что не засвечивает ее лазером, или любой датчик засвета лазером это обнаружит?
5. Если сопровождение цели идет по контрастам и тд, то отстрел обычных тепловых ловушек может его сбить? При этом на любом участке траектории, то есть после этого ее повторно перенавести невозможно и все?
6. БЧ как я понял поменяли, и там вместо стандартной кумулятивной/термобарической должно быть что-то типа фугаса с готовыми осколками? На подрыв рядом?
Осколочный фон Рундштедт 12 постов 844 3722203
>>722201

>6. БЧ как я понял поменяли, и там вместо стандартной кумулятивной/термобарической должно быть что-то типа фугаса с готовыми осколками? На подрыв рядом?


Судя по видео, там остался термобар.
Heaven 845 3722205
>>722203
Хотя да, ты прав. Похоже
Неустрашимый Рохлин 8 постов 846 3722207
>>722201

>совмещена с ней


Само собой, излучатель ЛЛКУ всегда размещают в ОПС. Он очень компактный, это не передатчик радиокомандной системы наведения, который хер куда впихнёшь.
Матричный Ягунов 16 постов 847 3722211
>>722201
Еще ни кто толком нихуя не знает. Есть видео, и заявление представителя Минобороны о ТТХ ракеты и способе наведения. Все.
Матричный Ягунов 16 постов 848 3722212
>>722211

>Минобороны


Оборонпрома fix
Heaven 849 3722213
>>722211
А че свои догадки, ахуительные мнения, тут же блять эксперты покруче, чем в ЦРУ сидят.
Беспилотный Томас Лоуренс 10 постов 850 3722214

>3722201


Слушай сюда, пиздоглпзое мудило. То что ты видишь это русская революция которая решает проблему хохлов и турок за один присест. Самая вишенка на торте это ОЛС. Это космические технологии которые пришли на Миг29 уже 15 лет назад и которые все это время развиваются. Изначально этой штукой спутники мерили расстояние до наземных целей. Туляки и кранштадовцы просто нашли гениальное решение и соединили два отличных оружие в одно. ни в пиндосов ни у французов ни у тем более турок такой системы нет. Завтра будет массовый разрыв пердаков на ютубе, запасаемся попкорном и зоонаблюдаем
Heaven 851 3722217
>>722214

>ОЛС


Отлично, то есть поиск ОЛС, тепловых контрастов? Дрон на бензодвижке, никаких реактивных горячих выхлопов. Дальность у нее тогда какая будет? При этом дальность поиска явно зависит от высоты и метеоусловий, которые на низких высотах еще хуже, поскольку чем плотнее атмосфера, и влажнее, тем сильнее она поглощает излучение, ик излучение тоже.
Беспилотный Томас Лоуренс 10 постов 852 3722220
спутники искали цель на фоне земли и мерили расстояние. Какие нахуй тепловые контрасты?
Heaven 853 3722222
>>722220

>Оптико-электронная прицельная станция предназначена для поиска теплоконтрастных целей


А ты про какую? за счет чего она ищет? Тепловой контраст? Контраст в ИК диапазоне на фоне местности?
Почему это аналоговнет? Чем хуже аналогичные на Риперах тех же? Плюс ОЛС своя или собранная на ФЛИРе? Как я помню у нас не было особых наработок тут и даже на танках стояли не отечественные ИК прицелы и прочее приоборы наблюдения.
Мелкокалиберный Хорикоси 9 постов 854 3722293
Российская компания «Кронштадт» показала беспилотный летательный аппарат «Орион» с бортовой радиолокационной системой, фотографии опубликованы в Instagram.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61be6a409a7947fbfbd6a928
https://www.instagram.com/p/CXlodcXIQbX/

Никаких характеристик, разумеется.
Крупнокалиберный Эрвин Адерс 1 пост 855 3722301
>>722293

>Никаких характеристик, разумеется.


Наслаждайся правлением Шойгу.
Авианосный Джеймс Дулиттл 5 постов 856 3722302
>>722036
А самое главное где? Я про высоту пуска?
Четырехмоторный Мыкола 13 постов 857 3722303
>>722217

>Дрон на бензодвижке, никаких реактивных горячих выхлопов


Да что ты говоришь https://www.youtube.com/watch?v=drswZVgcvnc
Дивизионный Николай Кузнецов 8 постов 858 3722381

>Сенсационные кадры!


>Силы специальных операций ВС РФ с помощью барражирующих боеприпасов ликвидировали двух известных сирийских боевиков - «Снайпера Тоу», который хвастался, что подбил из американского ПТУРа около 30 танков САР и некоего полевого командира Абу-Аль-Валида из группировки «Хайят Тахрир аш-Шам». Это произошло в апреле 2020 года в провинции Хама. Редкий случай, когда уникальная операция была снята с двух камер: одна работала на дроне-камикадзе, а другая на беспилотном разведчике, который нашёл цель и фиксировал результат атаки. Очевидно, что применялся БПЛА «Ланцет», или его более современная модификация. Подробности других операций ССО в «Вестях Недели» 19.12.2021, на телеканале «Россия 1»



https://www.youtube.com/watch?v=wsHRnnxAdR8
Авианосный Джеймс Дулиттл 5 постов 859 3722394
>>722381
Интересно, а где то животное которое в истереке отрицало, что это не ланцет?
Четырехмоторный Мыкола 13 постов 860 3722427
>>722394
Вот же он Аноним ID: Heaven 19/12/21 Вск 00:04:29 №3722222 прямо итт
Четырехмоторный Мыкола 13 постов 861 3722430
>>722381
Тут больше интересно то, что всякие убогие груши и элероны дают картинку, не сильно уступающую импортозамещенным блаблакарам.
Четырехмоторный Мыкола 13 постов 862 3722439
>>722433 (Del)
Понятно, что там все трясется и сплошное мыло, но новейшая тараканья олс весом 60кг даже рядом не валялась с ебической четкостью канадских шариков, где можно БЫЛО читать номера и рыла борцов за швабоду за 3км.
Полковой Вальтер Шук 29 постов 863 3722446
Еще одна осинт манька на зарплате ушла в отрицание.
Говорит, что это иранские дроны, лол
https://twitter.com/Mukhtarr_MD/status/1472542792102649865
Кто нибудь, обоссыти этого петуха
Полковой Вальтер Шук 29 постов 864 3722451
>>722446
Или он конкретно про дрон на пикапе говорит, не пойму.
photo2021-12-1821-41-51.jpg142 Кб, 1153x869
Дивизионный Николай Кузнецов 8 постов 865 3722452

>Российские комплексы противовоздушной обороны ближнего действия "Панцирь-С" в ходе боевых действий в Сирии и Ливии сбили более 40 турецких беспилотников Bayraktar и Anka, говорится в репортаже телеканала "Россия-1".



>"В районе Идлиба мы сейчас наблюдаем три беспилотных летательных аппарата "Байрактар". При этом мы можем их отслеживать, начиная со взлета и заканчивая посадкой", - сказал начальник управления строительства и развития системы применения беспилотных летательных аппаратов Генштаба ВС РФ Александр Новиков в эфире телеканала.

Полковой Вальтер Шук 29 постов 866 3722460
Ахаха, сука. Только новый акк сделал его тут же залочили и требуют номер телефона. Какая же помойка, блядь. Надо как радиослушатель идинахуй левые симки теперь покупать. Хотя в пизду эту порашу.
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 867 3722465
>>722394
Справедливость ради, у этих шизики-отрицателей есть повод для таких явлений. Даже в этом ролике показывают дроны явно разные (то с разной длинной плоскостей расположенных в центре корпуса и на хвосте, то с одинаковой - как у выставочного "Ланцета").

Момент на 0:30 секунде, где дрон с одинаковой длинной плоскостей - ЕМНП вообще из прошлого их видео с испытаний в РФ, а вот в пикап боевиков попадает явно другой.

Так что этот
>>722446
Mukhtar Magomedov - прав по крайней мере в утверждении

>again manipulating



(Так, с иллюстративными вставками левого фото/видео поступают все новостные ресурсы, конечно.)

Обсосать его следует за безпруфное утверждение что это некий, никому неизвестный, Иранский дрон.
Четырехмоторный Мыкола 13 постов 868 3722466
>>722465
Это нормально, что испытывались несколько прототипов, но вот тот факт, что трансляция идет до самого последнего момента, заслуживает большего внимания.
пидор.JPG23 Кб, 763x324
Полковой Вальтер Шук 29 постов 869 3722468
Короче, кто то выложил. Дрон не иранский, и походы этих ланцетов есть разные варации
на 6:00
Напишите мразе в комментах если у кого твиттер есть, я уже заебался
Протурецкое чмо дезинформирует
Полковой Вальтер Шук 29 постов 870 3722469
>>722465
Вот
https://youtu.be/Oh4tucbsowQ
На 6:00, как раз якобы тот иранский дрон
Снимок.JPG17 Кб, 1097x536
Полковой Вальтер Шук 29 постов 871 3722470
Скиньте чепухлу этот скриншот, чтоб оно заткнулось и не пиздело больше
Полковой Вальтер Шук 29 постов 872 3722472
Аналогов нет
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg

Сука, эти хуи опять фреймрейт уменьшили и качество тоже как жиды, вот нахуя так делать? Теперь всякие турки с двухзначным icq будут злорадствовать.
439da39f4942.png970 Кб, 1920x1080
Дивизионный Николай Кузнецов 8 постов 873 3722476
Четырехмоторный Мыкола 13 постов 874 3722477
>>722472

>Теперь всякие турки с двухзначным icq будут злорадствовать.


Пущай злорадствуют, движки для танков и литаков, электронику все равно не получат нормальную.
Полковой Вальтер Шук 29 постов 875 3722479
>>722477
Теперь остается, чтоб всякие анна ньюс нормальные видео с ориона выкладывали, как с орланов. Кстати, зачем они занижают фреймрейт? Я этот же вопрос на лосте задал, но пока никто не ответил.
Четырехмоторный Мыкола 13 постов 876 3722481
>>722479

>Кстати, зачем они занижают фреймрейт? Я этот же вопрос на лосте задал, но пока никто не ответил.


Они еще любят переснимать видео с монитора, где крутят перенятое видео с монитора. Режим-с.
image.png562 Кб, 1147x625
Настойчивый Антон Фоккер 2 поста 877 3722483
>>722476
Кнопки с дисплеями, кто-то решил изъебнуться, кек.
Настойчивый Антон Фоккер 2 поста 878 3722484
>>722479
Для скрытия реальных возможностей, американцы не публикуют снимки с своих военных спутников, один раз трамп в твиттер выложил снимок.
Полковой Вальтер Шук 29 постов 879 3722486
>>722484
Жаль.
Ракетный Осами Нагано 20 постов 880 3722494
>>722472

Хуя, первый раз слышу, что Панцирь может трубы перехватывать.
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 881 3722497
>>722465

>где дрон с одинаковой длинной плоскостей - ЕМНП вообще из прошлого их видео с испытаний в РФ


А вот в полном видео
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg
- есть кадры пуска (с голосом говорящим "пуск" на русском) с катапульты, вроде бы именно на фоне Сирийского пейзажа, именно такого дрона (с одинаковой длинной плоскостей) и потом вполне адекватно смонтирован кадр с попаданием такого в цель.

Вот тут то визжать про "Иранский" - очень глупо будет.
1512834695screenshot2.jpg75 Кб, 921x577
Гусарский Ильюшин 47 постов 882 3722499
>>722476
ФАБ-500.
Это вам уже не свистоперделка.
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 883 3722504
>>722469
Да я это по прошлым тредам помню - просто говорю что малейшая ошибка в монтаже/склейка и будет повод для визга. (Помните как из видео с попаданием "Краснополя" в легковушку буквально несколько секунд скучного ожидания вырезали - сразу решили что вырезали покидание машины объектами ликвидации.)

Впрочем животные в комментариях будут визжат всегда:

>Так и дальше будет 20 лет снимать сюжеты про летающий макет


Под видео с применением оружия! Летающий, блядь, макет!!!
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 884 3722515
Мне в этом новом фильме, кстати, даже больше понравились кадры не с "Ланцетом" (что он уже набили фрагов мы как бы знали). А относительно оперативные видеопруфы того что показывали показывали на Армия-2021. Ракеты Х-БПЛА и С-8Л (на дронах вертолетного типа)
>>3711930 →

Ну и новых малогабаритных корректируемых бомб и на "Орионах" и на "Форпостах-Р" (было уже на учениях в Белоруссии) и на дронах-вертолетах.
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 885 3722527
>>722483

>Кнопки с дисплеями


- это как?
Разве на кнопках не просто надписи с подсветкой?
keyb002.jpg69 Кб, 500x500
Дивизионный Николай Кузнецов 8 постов 886 3722532
>>722527
При съемке видно мерцание, т.е. это действительно маленькие ЖК экранчики. Прям как пресловутая клавиатура Татьяныча.
Четырехмоторный фон Рундштедт 4 поста 887 3722539
>>722499
Надо ещё НУРСами с пикирования отработать.
Четырехмоторный фон Рундштедт 4 поста 888 3722540
>>722499
Надо ещё НУРСами с пикирования отработать.
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 889 3722545
>>722532

>При съемке видно мерцание


Точно, прямо характерные (как при съемке монитора) полосы бегут по светящейся части кнопки. Может все-же похожий эффект может дать некий вариант светодиодной подсветки?

>клавиатура Татьяныча


Подобную наркоманию делать нужно на основе e-paper/e-ink с подсветкой и дополнительны фотолюминесцентным слоем - что-бы даже при выключении питания надпись осталась и хоть какая-то подсветка сохранилась.
Ремонтный аль-Багдади 4 поста 890 3722548
>>722545
Нет, это именно развёртка на дисплее. Подсветка была бы 1 светодиодом и давала бы мерцание в плоскости затвора камеры, а не в плоскости дисплея.
Транспортный Ватутин 3 поста 891 3722551
>>722545

>что-бы даже при выключении питания надпись осталась и хоть какая-то подсветка сохранилась.


Зачем?
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 892 3722553
>>722497

>с голосом говорящим "пуск" на русском


с голосом говорящим "три-два-один" на русском
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg?t=620
614195346688.jpg51 Кб, 750x431
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 893 3722556
>>722551
Ну... на такой, отключенной, клавиатуре можно тренировать срочников - по принципу вот когда плавать научитесь - воду дадим.
Ремонтный аль-Багдади 4 поста 894 3722558
>>722556
В современных комплексах есть тренировочные режимы, и можно спокойно проводить электронные пуски.
А учитывая что операторов подобных комплексов готовят в учебках на специальных тренажёрах, то это никакая не проблема. Если системы обесточены, то сам комплекс в любом случае не более чем большой железный ящик.
Четырехмоторный фон Рундштедт 4 поста 895 3722559
>>722469
Вообще какая-то мутная история с этим "иранским дроном". Сами иранцы именно такой не показывали, говорили, что это якобы наладили их производство в Сирии при поддержке Ирана. Но откуда эта инфа - х.з. Может, сам изначальный источник ошибался.
Кстати, а помните тот загадочный дрон с множеством камер для 3D-картографирования, который находили упавшим на Украине и в Турции? Который был похож на Орлан, но отличался хвостовым оперением. Никто так и не узнал, чей он и никто не признался, что это их.
02.png776 Кб, 1137x487
Гусарский Ильюшин 47 постов 896 3722563
На испытаниях находится аж целых 3 борта. Причем два из них бывали в Сирии. Причем одновременно - >>3714505 →

>>722515

>даже больше понравились


А мне применение Ланцетов. Явно хрень для ССО и прочих ФСБ. Искать и набутыливать отдельных бармалеев - это явно их задачи, а не армии.
>>722539
Что не так? НИКРАСИВА? Ну извини, это машина для большой войны, а не для того чтобы хомячкам сделать КРАСИВА. Ибо золотые бомбы кончатся быстро, а воевать надо. Благо достроили советский недострой и в бомбах недостатка быть не должно.

https://www.youtube.com/watch?v=oLDz8VptlT4
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 897 3722564
>>722558

>операторов подобных комплексов готовят в учебках на специальных тренажёрах


Да я понимаю.

Был длинный репортаж телевидения то-ли Вьетнама, то-ли Мянмы про поставленные им ПКР (то-же своего рода дрон-камикадхе) и учебный класс с полным "фаршем" - включая "разрезные" макеты ракет и учебный софт.

>>722559

>говорили, что это якобы наладили их производство в Сирии при поддержке Ирана.


>откуда эта инфа


ЕМНП был твитт на лояльном Дамаску новостном твиттер-канале.
Heaven 898 3722567
>>722563

>для большой войны


Которой больше никогда не произойдёт.
Гусарский Ильюшин 47 постов 899 3722570
>>722567
Ванга-петушок! Новый вид!
Четырехмоторный фон Рундштедт 4 поста 900 3722571
>>722564

>ЕМНП был твитт на лояльном Дамаску новостном твиттер-канале.


Не стоит так уж безоговорочно верить этим твиттер-каналам только потому, что они лоялы. Они уже много раз несли хуйню и на проверку оказывались совсем не в курсе событий. По факту, принадлежность дрона пока неизвестна. Иранцы или сирийцы такого официально не показывали, наши - тоже. Но раз лупит по аш-Шаму, значит, принадлежит кому-то из троих. Вот только кому - х.з.
Учебный Квачантирадзе 1 пост 901 3722621
>>722476
Умоляю вас. Скажите мне что это была УПРАВЛЯЕМАЯ бомба
Сейчас набегут е6о6о и затянут волынку
- Да ты ничего не понимаешь, гефест в форточку кладет.
- Да у нас неуправляемых на 300 лет вперед на складах. Их что, выкидывать предлогаешь?
Такое чувство что у кого то в высших военных рядах есть маленький чугунный заводик и это все лобби. Даже у 57 кажется неуправляемые есть в нуменклатуре ‍♂
Мы 15 лет делаем уникальный/секретный/незаметный/ дрон воплотивший в себе все научные достижения и технологии страны за пару лярдов.
Дрон скинул 500кг железа.
Да, это только начало. Отработка. Но я считаю в 2022 когда в наручных часах телефон, смс, жпс, фото, видео и оплата западло такое на людской суд выставлят
Screenshot13.png43 Кб, 551x313
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 902 3722626
Строгий Александр Бузинов 1 пост 903 3722628
Немного мультфильмов.
https://youtu.be/wsHRnnxAdR8
Снайперский Эрнст Хейнкель 3 поста 904 3722632
>>722628
У меня помпаж от этих потешных БДЫЩЬ, БЖЖЖЖЖ и ПИУПИУ из стандартных звуковых наборов 50х годов.
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 905 3722634
>>722621
Я правильно понял - этот ребёнок еще и эмодзи (или как это называется) поставил? С ПК это не видно.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 906 3722702
>>722563

>Ну извини, это машина для большой войны


ебать даун, который копротивляется за устаревшее вооружение.
у амеров только ждамов 400 тысяч штук. 60-100 тысяч планирующих бомб и тд.
Мелкокалиберный Михаил Толстых 1 пост 907 3722730
>>722702

>ждамов 400 тысяч штук


необучаемая порода
Осколочный фон Рундштедт 12 постов 908 3722731
>>722702

>у амеров только ждамов 400 тысяч штук. 60-100 тысяч планирующих бомб и тд.


На такие интересные цифры неплохо было бы пруфы притащить.

Если что, общее количество произведённых нещитово, потому что про них нельзя сказать "у странынейм из столько-то штук" - значительную часть они потратили в боях и учениях.
клавиатура.jpg164 Кб, 1280x720
Дивизионный Николай Кузнецов 8 постов 909 3722735

>Первое применение беспилотника «Орион» по воздушной цели



>Первое боевое применение по воздушной цели новейшего ударного беспилотного летательного аппарата «Орион» в ходе испытаний на крымском полигоне.



>Во время полёта «Орион» поразил наземные мишени и беспилотник вертолётного типа, имитирующий маневрирующую воздушную цель.



>В настоящее время специалисты испытывают комплекс воздушной разведки с беспилотными летательными аппаратами большой продолжительности полета, разрабатываемый группой компаний «Кронштадт» по заказу Минобороны России.



>БЛА «Орион» значительно расширит боевые возможности Вооружённых Сил России.



>Он позволяет не только вести воздушную разведку на большом удалении от базового аэродрома в течении десятков часов, но и незамедлительно наносить удар по вскрытым целям.



https://www.youtube.com/watch?v=BBi-mgPa9YU

Клава - ну прямо мечта Татьяныча
Контрбатарейный Редер 2 поста 910 3722737
>>722735
Я представляю, как бы хуесосоили американцев, если бы они подвесили на хищника тоу
Транспортный Ватутин 3 поста 911 3722742
>>722737
Во-первых - в новости РВВ, а не ПТУР.
Во-вторых - у меня нет для тебя достаточно медленного слоупока
https://www.youtube.com/watch?v=wWUR3sgKUV8

>In 2002 the Air Force fitted some of its early-model Predator drones with short-range Stinger air-to-air missiles.


В третьих зачем им переизобретать Хеллфаер?
1639957195530.png53 Кб, 654x261
Ремонтный аль-Багдади 4 поста 912 3722744
Жандармский Крис Кайл 29 постов 913 3722746
Жандармский Крис Кайл 29 постов 914 3722748
планирующих около 40 тысяч новых, ещё было 6 тысяч Валей 1-2. но они в основном списаны либо потрачены
а не 60 тысяч.
Контрбатарейный Редер 2 поста 915 3722788
>>722742
Спустя 20 лет сделали прототип предатора.

Это успех. Такими темпами еще через 20 сделают аналог хелфаера, а через 50, может, и аналог Иджиса запилят
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 916 3722798
>>722788

>сделали прототип предатора


Как же вы потешные, когда пытаясь притушить свою боль, используете слова типа "макет" или "прототип" к серийной машине имеющей второй год боевого применения.
осел.JPG86 Кб, 745x811
Полковой Вальтер Шук 29 постов 917 3722808
Ну что, чмоня таки признала свою ошибку. Хотя тут это всем и так было очевидно. Тоже мне маня эксперт. Вся суть этих твиттерных петушков.
Полковой Вальтер Шук 29 постов 918 3722814
>>722735
Из минусов про Орион:
1) Ракета по лазерной наводке, ей хуй собьешь байрактар. Нужно выстрелил-забыл.
2) Деревянный стол. (назуя?)
3. Ебаное слайд шоу (нахуя так замедлять видео?)
4) Хуевое разрешение (покажите уже зум нормальный)
5) Не показали как с него метают бомбы.

Про ланцет все охуенно, побольше бы таких видео.
Мелкокалиберный Хорикоси 9 постов 919 3722817
>>722814
3. А ты думаешь, там большой фпс? В зависимости от разрешения, где-то от 4 до 27 кадров в секунду.
Полковой Вальтер Шук 29 постов 920 3722822
>>722817
Я в душе не ебу, но если там 4 кадра в секунду, то такие дроны никто не будет покупать.
Даже иранские поделки не лагают, + более менее показали, что может их оэс. Тут ничего не показали, так еще и качество с фпс дерьмо. В общем, я так ждал, а получилась хуета.
https://youtu.be/PTitGgm86K4
Я понимаю, исскуственно замедлять, когда ракета подлетает, ибо ее иначе не разглядеть, но там во всей случаях мало кадров в секунду.
Даже с видео из Сирии где по сараям хуярили с фпс все гораздо лучше было, хотя и с лагами
https://youtu.be/wVg_W8onj88
На 0:40
Пока не покажут как ебут бабахов в hd и без лагов. никто не будет воспринимать этот дрон всерьез. (по крайнее мере в интернете)
Амфибийный Негруленко 1 пост 921 3722826
>>722814

>1) Ракета по лазерной наводке, ей хуй собьешь байрактар


За угол зайдет?
Мелкокалиберный Хорикоси 9 постов 922 3722828
>>722822
Названного мной фпс совершенно достаточно для решения боевых задач, не рвись.
Урановый Сергей Костин 3 поста 923 3722829
>>722476

>Уберсовременная йоба, 10 штелзов из 10


>с чугункой



У меня от этой пикчи ДРЕЗДЕН нахуй!
Полковой Вальтер Шук 29 постов 924 3722830
>>722826
Движущаяся цель, которая может развивать скорость 150+км в час vs хуитка которая висит на одном месте. Эта ракета сможет сбивать байрактар, только если они не пиздят про теле и тепло наводку. Ну и конечно же нужно штуки 4 таких ракет подвешивать, благо у ориона больше грузоподъемность, чем у сракотара.
>>722828
Нигде такого фпс нет. Если это действительно так, то наши дроны действительно неимеютаналогов. Надеюсь, что это они специально замедляют фпс.
Бетонобойный Чечелашвили 2 поста 925 3722833
У кого нибудь сохранился фулл https://www.youtube.com/watch?v=pEEPCeHdIyc ?
С 2:53 до 7:49 вырезали, в комментариях пишут, что там были кадры боевого применения, которые не пропустил ютуб.
Полковой Вальтер Шук 29 постов 926 3722834
Ракетный Осами Нагано 20 постов 927 3722867
>>722830

> vs хуитка которая висит на одном месте.



В смысле "На одном месте"? Выходишь на сектор пуска, запускаешь и ведёшь. Скорость конечно маловата, своя всего ~300 м/c. По факту эрзац SACLOS ЗУР из ПТУРа.
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 928 3722868
>>722830

>Движущаяся цель, которая может развивать скорость 150+км в час vs хуитка которая висит на одном месте.


>Эта ракета сможет сбивать байрактар, только если они не пиздят про теле и тепло наводку.


С чего это ?
Наведение в лазерной тропе, для ракет ПВО, пусть и не самое рапостраненное, но и не новость. Если энергетика ракеты достаточна, то собет.

"Корнет" М133ФМ-3 (а ракета на Орионе или прямо она и есть, в другом ТПК или сделана на её основе) - по заявлениям производителя вполне способен сбивать такие цели даже с поврхности земли.
>>722004

Ну и режим В-В - это только опция делающая вооружение Ориона универсальней. (Универсальность - это важно для БЛА такого класса, с их ограничениями на полезную нагрузку. Можно было-бы попробовать интегрировать"Стрелу"/"Вербу" - но это займет "слот" вооружения.)
Ракетный Осами Нагано 20 постов 929 3722869
>>722867

> По факту эрзац SACLOS ЗУР из ПТУРа.



По факту эрзац SACLOS ЗУР из ПТУРа, только по лазеру.*
Ракетный Осами Нагано 20 постов 930 3722870
>>722830

> Нигде такого фпс нет. Если это действительно так, то наши дроны действительно неимеютаналогов. Надеюсь, что это они специально замедляют фпс.



Самое смешное, что данные с мониторов на заднем плане по ФПС не занижают.
Четырехмоторный Ямадаев 30 постов 931 3722872
>>722868

>опция


Причём об этом прямо говорится в видео:

>Сбивать воздушные цели не основная задача ударного "Ориона". Просто это дополнительная и очень полезная возможность. Если в небе неожиданно произойдет встреча с неприятельским дроном, то нужно быть готовым ко всему.

Гусарский Ильюшин 47 постов 932 3722922
>>722702
Ебать хуесос, который пропустил сирийскую кампанию где чугунки бросают точно в цели.
Иди гугли СВП-24, животное.

>а у хозяина ко-ко-ко!!!!


Ебло представили?
Торпедоносный Радуев 1 пост 933 3722931
>>722814

>Не показали как с него метают бомбы.


Бля вы и квадрокоптера чугун метать будете.
Гусарский Ильюшин 47 постов 934 3722935
>>722515

>больше понравились кадры не с "Ланцетом"


А мне вот там сильно в этих кадрах не понравилось что на конечном участке полета он не отключает двигатель и не планирует на цель бесшумно. Бармалеи разбегаются в разные стороны, вот и стреляют по автомобилям поэтому.
Беспилотный Томас Лоуренс 10 постов 935 3722943
а мне понравилось что над Донбасом палятся все бараки и наверняка проедаются оперативно их координаты в днр
Штатский Ильюшин 1 пост 936 3722953
Реактивный Олави Пуро 1 пост 937 3722969
>>722935
У минометной мины, движка нет в принципе, а она свистит. И никто не знает, куда она попадет. В крестик
Штатский Сидор Ковпак 4 поста 938 3722978
>>722935
Там специально для тебя, высокоодаренного, уточнили, что слышат они их за 2 сек до прилета в ебало и сделать уже нихуя не могут.
Гусарский Ильюшин 47 постов 939 3722985
>>722978

>сделать уже нихуя не могут


Один съебал налево-вверх, другой съебал направо-вниз. И только вроде один замешкался, побежал тоже направо-вниз, но видать не сильно далеко убежал. Остается надеяться что осколки попадут куда надо.

>уточнили


Я верю своим глазам и тому что они смогут разглядеть на этих шакалах. И прекрасно вижу как они съябывают от машины на первой космической. Если ты этого не видишь, то это твои проблемы.
Штатский Сидор Ковпак 4 поста 940 3722988
>>722985
Ты жопой чтоли репортаж слушал, клован? Никуда они не събали, осколками все поубивало нахуй. Пересмотри репортаж не с хуями в ушах, а потом визжи, долбаеб.
Гусарский Ильюшин 47 постов 941 3722989
>>722988

>на видео видно что они убежали


>уууиииииии усих повбивало))))


Пиздец денегерат. Объяснять что-то животному бесполезно так что на этом закончу.
Штатский Сидор Ковпак 4 поста 942 3722990
>>722989

>уреееетиииии!!!


>Усе ибижалиииии, сам видел!!!!


Лол. Ебальник имаджинировали? Говно клоунское, ты потешно и ты обоссано.
Штатский Сидор Ковпак 4 поста 943 3722991
>>722935
Ах, да, тупое ты говно, по автомобилям стреляют, потому что так легче уебать несколько мартых сразу, когда они сидят в одном месте, в легко поражаемом объекте, а не потому что убежать успеют, тупой ты долбаеб.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 944 3722993
>>722922

>>722626
>>722621

>- Да ты ничего не понимаешь, гефест в форточку кладет.


один в один как впасте. ты вообще имеешь мозг животное.
Бомбардировочный Дмитрий Ярош 1 пост 945 3722996
>>722990
Шахид пролетел 50 метров после истишхадии, иншалла.
Осколочный фон Рундштедт 12 постов 946 3722997
>>722746
А если не точно, то зачем ты оперируешь этими цифрами?
Жандармский Крис Кайл 29 постов 947 3723000
>>722997
тем что они близкие к реальности .
001.png472 Кб, 1226x338
Гусарский Ильюшин 47 постов 948 3723042
Красива!
Прогрессивный Владимир Царьков 1 пост 949 3723072
>>722834
А как видео скачать?
Логистический Хетценауэр 3 поста 950 3723077
DG5Y6yOy5ag.jpg132 Кб, 1265x868
Жандармский Крис Кайл 29 постов 951 3723085
>>722735
тут фотку дальности пуска (в 2,3 км) (что сильно мало) зажилили, или система наведения там другая значит. или пускали с другово бла.
Жандармский Крис Кайл 29 постов 952 3723086
>>723085

>зажилили


зажали.
Полковой Вальтер Шук 29 постов 953 3723145
Сука, они походу реально фпс занижат специально
https://youtu.be/BAbfdNc-I4E
Полковой Вальтер Шук 29 постов 954 3723154
>>723145
1. На некоторых видео мало фпс и их специально ускорили. Ну сейчас хотя б мы знаем, что фпс специально занижают (нахуя?)
2. Деревянные столы, опять
3. Название Иноходец мне вообще не нравится: Орион, Сириус, Гелиос - охуенные названия, лучше бы их оставили. Иноходец и иноходец-ру какое то однообразное говно, да и не звучит на англ.
4. Тян какая то страшная
Дивизионный Николай Кузнецов 8 постов 955 3723155
>>723154

>2. Деревянные столы, опять


Comfy

>3. Название Иноходец мне вообще не нравится: Орион, Сириус, Гелиос - охуенные названия, лучше бы их оставили. Иноходец и иноходец-ру какое то однообразное говно, да и не звучит на англ.


В видео прямо говорится что Орион это обозначение Кронштадта, а Иноходец это название ОКР. Скажи спасибо что не Абаим-Абанат.
Полковой Вальтер Шук 29 постов 956 3723157
>>723155
Иноходец - это экспортное название. У нас их всегда называли Орионами, но сейчас что то поменялось. Как же заебали. Оставьте старое название, суки.
Полковой Вальтер Шук 29 постов 957 3723159
Алсо, я до сих пор жду демонстрацию ОЭС.
Зенитно-ракетный Во Нгуен Зяп 1 пост 958 3723160
Когда там уже Альтиус взлетит или он всё? Какие новости?
Экранированный Хидэки Тодзио 1 пост 959 3723162
>>723157
Наоборот, шиз. Иноходец - название ОКР, Орион - официальное "торговое" название летательного аппарата.
244.jpg140 Кб, 710x425
Дивизионный Николай Кузнецов 8 постов 960 3723186
>>723157
См. слайд МО:

>>723160

>"Завершены испытания беспилотного аппарата большой продолжительности полёта "Альтиус-РУ", начаты поставки разведывательно-ударных комплексов "Иноходец" и "Форпост", - сказал Шойгу на расширенном заседании коллегии министерства обороны с участием президента России Владимира Путина.



https://ria.ru/20211221/bespilotnik-1764738358.html
Ракетный Осами Нагано 20 постов 961 3723212
>>723186

Ну, Уран-9 тоже Доломит-1. ИМХО, но в народе приживётся именно Орион и иные названия будут попросту игнорировать.
Heaven 962 3723216
>>723212

>но в народе приживётся именно Орион


не русскоязычные путают с Орланами. Даже для хохлов к примеру, привыкших к суржику - орлан и орион - одинаковое слово.
Heaven 963 3723221
>>723216
Ну так тем более. Запутаем вероятного противника!
maxresdefault.jpg32 Кб, 1280x720
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 964 3723232
>>723216

>орлан и орион - одинаковое слово


>I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion...

image.png330 Кб, 458x458
Ротный Рудольф Гесс 1 пост 965 3723258
>>723186

>Корсар


А ПЕТАРДЫ он умеет метать?
4689276.jpg88 Кб, 1200x771
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 966 3723289
>>723258
Ну предполагалось, что он сможет ПТУР Атака метать. Но по факту в КБ Луч не осилили даже импортозаместить движок и все работы встали. Весной УЗГА взял их под крыло, может сдвинется с мёртвой точки.
Вопрос нужен ли теперь этот Корсар вообще, если близкий по габаритам Форпост стал ударным.
wjuWEH2NkUE[1].jpg309 Кб, 1200x800
Пехотный Ян Голиан 2 поста 967 3724406
Тем временем под Воронежем... проходят занятия с офицерским составом по противодействию средствами РЭБ ударному БПЛА «Байрактар ТБ2».

В качестве задач для РЭБ указывается срыв управления БПЛА, срыв передачи данных с БПЛА и срыв навигационного обеспечения БПЛА, а также рабочие частоты его оборудования и методы воздействия.
Зенитно-ракетный Кёртисс 1 пост 968 3724440
>>724406
Тема важная но почему стоя и на улице ?
image.png1,9 Мб, 1280x720
Драгунский Рём 2 поста 969 3724445
>>723289
Байрактар
uphs.JPG37 Кб, 954x535
Броненосный Шапошников 2 поста 970 3724449
Гдето в техасщине
"Ron introduces a new remote control shooting system for shooting pigs, entertainment and believe it or not but this system is coming out for public in 2022 through Atlas"
https://www.youtube.com/watch?v=B4faYrHHFrA
Драгунский Рём 2 поста 971 3724468
>>724449
Нахуя ему свой собственный бомбарь?
Пехотный Ян Голиан 2 поста 972 3724486
uphs.JPG205 Кб, 1523x842
Броненосный Шапошников 2 поста 973 3724489
>>724468
Не знаю. Там пулемет сам ведет на прицеле дрон
Противопартизанский Филипп Голиков 3 поста 974 3724503
Китайцы опять говна в жопу залили.
1640365543558.jpg159 Кб, 1029x1280
Противопартизанский Филипп Голиков 3 поста 975 3724504
>>724503
Перемога отклеилась.
Полковой Вальтер Шук 29 постов 976 3724531
>>724503
Зачем прид3мывать велосипед?
Стратегический Хельмут Хейе 20 постов 977 3724543
>>724503
Что за беспилотники, название ОКР, дата принятие на вооружение? Нет? Тогда пошёл нахуй!
Противопартизанский Филипп Голиков 3 поста 978 3724581
>>724531
А как же аналаговнет, отечественный ВПК?

>>724543 --> >>724504
Не визжи. Можешь пойти и под их постом спросить, если комменты открыты. Но смотри чтоб на бутылку не посадили.
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 979 3724583
>>724581
>>724581
Пораша, я понимаю что ты рад до судорог, но мог бы ссылку прикрепить.
https://www.instagram.com/tv/CS8XlLoDQwN/

Понятно что так многие фирмы делают (мировая практика -
заниматься экспортом наклеивая свой шильдик на китайское) но не так тупо же! Хотя подобное не первый раз, но именно за "Кронштадт" - обидно Так что, в принципе, ради спортивного интереса, можно бы попытаться добиться отписки официального ответа.
https://kronshtadt.ru/products/malorazmernyie-bespilotnyie-letatelnyie-apparatyi-aliot,-miczar,-luman,-merak
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 980 3724584
.jpg225 Кб, 720x1080
Тыловой Виктор Кондаков 1 пост 981 3724585
>>724503
лел
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 982 3724587
>>724581

>отечественный ВПК


Причем здесь ВПК?
Элитный Пётр Сердюков 2 поста 983 3724590
Ура, переможенька из штанин полилась. Ну всё, нет ни тысячи Орланов, ни Орионов, ни саратовских творений.
Элитный Пётр Сердюков 2 поста 984 3724592
>>724590

>ижевских


Быстрофикс
Отдельный специальный Федор Дьяченко 1 пост 985 3724601
Какая нахуй разница, какой дизайн у этих мелких параш? Он ни на что не влияет. Главное, чтоб они соответствовали заявленным ттх.
Госпитальный Масхадов 2 поста 986 3724810
Пример из жизни приведу, но без конкретики. Занимаюсь установкой определённых систем, и есть 2 прибора с одинаковым названием модели, корпусом, ну и частью начинки скорее всего тоже, не разбирал их, чтобы с гарантии не слетели, уж извините. Первый прибор поставляется китайской фирмой от и до, со своим ПО как для прибора, так и для взаимодействия с ним посредством сервера или ПК (не пулемёта). Второй же поставляется от достаточно известной в своей нише фирмой, частной, но крупной и работающей по госконтрактам. Но у их версии прибора своё ПО, улучшенные возможности с точки зрения безопасности, возможность интеграции на программном уровне с продукцией этой фирмы, но да, цена выше процентов на 15. Повторюсь, по внешнему виду приборы одинаковые.
Я подозреваю, что с этими беспилотниками та же самая ситуация - корпус и возможно пихло из Китая, но контроллеры управления, связь, ПО - отечественные. Ну и у меня сомнения, что китайский дрон с али за 5к может работать на удалении 50+км, даже в условиях степи без единого холмика, так что требуху полюбому меняли.
Госпитальный Масхадов 2 поста 987 3724811
>>724810
Блядь, я глянул на алиэкспрессе этот лот, это и есть чисто корпус из нихуя. Вот уж где перемогу-то нашли, компания не занимается производством полного цикла, а заказывает не самые дорогие детали на стороне. Вот если бы наоборот, корпус был русский, а потроха и програмщина иностранная, визг был бы оправдан и по делу, но увы.
7XltNbB.jpg231 Кб, 1491x2101
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 988 3724829
>>724811

>глянул на алиэкспрессе этот лот, это и есть чисто корпус из нихуя


>если бы наоборот, корпус был русский, а потроха и програмщина иностранная, визг был бы оправдан и по делу


Ну хот один по делу написал. (Каюсь, я поленился проверять.)
Х-20.png572 Кб, 1083x372
Гусарский Ильюшин 47 постов 989 3725063
Смотрите какой я беспилотник-камикадзе нашел!
Три миллиона тонн в тротиловом эквиваленте. Авианосец сгорает как спичка!
Боевой радиус - 600км.

Первый полет - 1957 год.
image.png224 Кб, 800x400
Двуствольный Александр Бузинов 1 пост 990 3725073
>>725063

>Первый полет - 1957 год.


Представляешь какая там электроника стоит? Тонны полезной нагрузки уходят в никуда. В 21-ом веке будет происходить "переоткрытие" таких вот изделий. Они будут изобретаться заново, но только из легких технологичных материалов и с дешевой малогабаритной электронной начинкой. Учитывая насколько далеко зашли технологии управления боеприпасами нету смысли строить ультрадорогие ракеты массой десятки тонн. Точное попадание легкого боеприпаса будут также смертельно. И реактивные йобы легко заметны, чего не скажешь о фанерном дроне с пропеллером
1512093715tu-22m3-e-51.jpg25 Кб, 980x595
Гусарский Ильюшин 47 постов 991 3725085
>>725073

>Они будут изобретаться заново, но только из легких технологичных материалов и с дешевой малогабаритной электронной начинкой.


Конечно. Так и появился Х-32.

>Точное попадание легкого боеприпаса будут также смертельно.


Далеко не факт. Потопить авианосец при помощи ВОГа - сверхсложная задача!

>И реактивные йобы легко заметны


А перехватить цель на высоте 40км и около гиперзвуковой скорость так же легко? Не думаю.
А вот фанерный дрон с пропеллером:
а) Не способен пролететь необходимое расстояние.
б) Сбивается из автомата.
в) Не способен нести необходимую нагрузку

Как ты будешь нейтрализовывать авианосец в сотнях км от берега при помощи квадрокоптера - хуй его знает! След на палубе от взрыва этого квадрика с пикчи матросы вообще заметят?
Десантно-штурмовой Ганс 2 поста 992 3725110
>>725073

>Точное попадание легкого боеприпаса будут также смертельно.


В этом утверждении слишком много "если" (тип цели, тип и масса боеприпаса, применяемые против поражения меры, етс). Общая тенденция по уменьшению массы боеприпаса при повышении его точности вполне существует (в некоторых видах оружия, по крайней мере), но до абсурда её доводить не надо. Танк ты таким квадриком не подобьёшь, не говоря уже о том, что это сейчас они кажутся такими перспективными - очень мало специализированных мер противодействия: ЗСУ не попадают (хотя "Богомол" с этим уже готов поспорить), ЗРК сбивают цель ракетой, которая чуть ли не дороже цели, а с РЭБ всё как обычно непонятно. Но аналоги "Богомола" со снарядами с дистанционным подрывом наверняка в скорейшем времени станут если не повсеместными, то широко распространёнными, как и высокочувствительные радары (хотя с ними сложнее). И концепция, которая сейчас кажется превосходной, станет просто рабочей.
Мехпехотный Исаак Льюис 1 пост 993 3725140
>>725073
1) Крылатые ракеты уже давно существуют.
2) Зачем такая тяжелая ебалайка нужна если есть гиперзвуковой Кинжал?
Ремонтный Нестор Махно 1 пост 994 3725244
>>722515
Каком фильме?
Беспереплетный Игорь Стрелков 1 пост 995 3725251
>>725140

>если есть гиперзвуковой Кинжал?


А ты его видел?
Штурмовой Рёдзи Охара 6 постов 996 3725252
>>725251
Никто не видел.
Малозаметный Сергей Шойгу 3 поста 997 3725259
>>725252
вижу только баллистический искандер подвешенный на миг-31. и названный киндалом.
Штурмовой Рёдзи Охара 6 постов 998 3725263
>>725259
Бля, следующий шаг за определением ЭПР по фотографии - определение по ней внутренних конструкционных особенностей.
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 999 3725264
>>725252
На второй (где тормозные парашюты) - это не Кинжал.
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 1000 3725265
>>725259
Написано Малозаметный Сергей Шойгу, а на деле шизик-мелкобуква.
Штурмовой Рёдзи Охара 6 постов 1001 3725269
>>725264
А что?
Диванный Дзюнъити Сасаи 1 пост 1002 3725295
>>725110

>Танк ты таким квадриком не подобьёшь,


Сбить гусеницу можно, после этого танк превращается в бесполезный кусок металлолома
Малозаметный Сергей Шойгу 3 поста 1003 3725339
>>725263

>фотографии - определение по ней внутренних конструкционных особенностей.


ты не поверишь, но так и делается.
Штурмовой Рёдзи Охара 6 постов 1004 3725381
>>725339
Ну, долбоебами типа тебя чего только не делается, тут не поспоришь.
Десантно-штурмовой Ганс 2 поста 1005 3725425
>>725295
Не факт и не превращается.
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 1006 3725507
>>725244
Ну я не совсем точно выразился, не в фильме, а в репортаже
>>722834

>https://smotrim.ru/article/2654360



А в виде фильма это оформили только сейчас
https://youtu.be/2Me7shKOc0c
- но там некоторых кадров из репортажа нет (правила ютуба), но и новое кое что есть.
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 1007 3725508
>>725269

>А что?


Х.З. (наиболее распространенная версия что ММГ противоспутниковой ракеты).
Гомогенный Врангель 1 пост 1008 3725611
Но ведь дроны русским не нужны. Вы нацпредатели?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Малозаметный Сергей Шойгу 3 поста 1009 3726002
>>725507
нда
1. дермовое качество видео/записи.
2. завышение потерь байрактаров говорит что Сирии сбили 50, хотя завяли на цифру всех сбитых около 40, (запруфанных 23-26), и не в сирии.
3. сваливание наличие мёртвой зоны, на экипаж, хотя он тут не причём.
4. и то что панцирь не подходит для зашиты стац целей.

и такие "эксперты" у нас сидит в мо да и на военаче.
Combat UAV Soaring tube during the Armiya 2021 exhibition.jpeg1,4 Мб, 4896x2752
Бетонобойный Чечелашвили 2 поста 1010 3726190
>>725110
А если подвесить РКГ (1 кг) и с пикирования кидать ее на крышу?
Или Муху (1,5 кг) отстреливать?
Наверняка на складах их хуевы горы.
Так как квадрокоптеры не могут догнать двигающуюся бронетехнику и жужжат, имеет смысл делать дешевые дроны самолетного типа, барражировать на высоте и пикировать с выключенным движком.
Запуск и набор высоты - обычный/на мелких ракетных ускорителях/старт с самолета.

Муху на квадрокоптер уже подвесили.
Конечно, это не 150 г, но и не 20+ кг ПТУР/КАБ, а значит, таких дронов можно наклепать гораздо больше.
Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27 постов 1011 3726291
>>726002

>такие "эксперты" у нас сидит в мо да и на военаче


Пиздеж порашника рассчитанный на людей не в теме и не смотревших видео, как всегда перелагается.
Противовоздушный Генрих Лангвайлер 1 пост 1012 3727257
>>726291
Почему пиздеж, он все по факту сказал
Легкобронированный Янгель 2 поста 1013 3727467
>>727257

>он все по факту сказал


Нет - это мелкобуквенный шизик пишущий, как я уже говорил, в расчете

>на людей не в теме и не смотревших видео

Легкобронированный Янгель 2 поста 1014 3737571
Выпуск передвчи "Национальная оборонная наука и техника" (китайский вариани передачи "Военная приемка") про сухопутные дроны
https://youtu.be/7QEf6HJrBfo
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски